Судебная практика зарубежных государств
137. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 28 октября 1996 г. Об официальном толковании пункта 1 статьи 4 и пункта 2 статьи 12 Конституции Республики Казахстан» // Сборник нормативных постановлений Конституционного Совета Республики Казахстан. Астана, 2003.
138. Регламент Пленума Верховного Суда Украины. Утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 10 июня 2002 года №7 // Вестник Верховного Суда Украины. 2002. № 4.
Список литературы
Монографии, учебники, сборники
1. Абушенков Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. – 176 с.
2. Авдюков М.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. – 192 с.
3. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М,: Статут, 2000. – 256 с.
4. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. – 220 с.
5. Алексеев С.С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М.: Юристъ, 1997. – 326 с.
6. Анишина В.И., Гук П.А. Правовые основы судебной власти в Российской Федерации. М.: Юрлитинформ, 2015. – 248 с.
7. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003. – 832 с.
8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма–Инфра·М, 1998. – 742 с.
9. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – 544 с.
10. Барак А. Судейское усмотрение М.: НОРМА, 1999. – 376 с.
11. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов: Изд. Саратовского гос. ун-та, 1989. – 397 с.
12. Безина А. К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1971. – 131 с.
13. Берман Я.Л. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М., 1924. – 72 с.
14. Бернам У. Правовая система США. М.: РИО «Новая юстиция», 2006. – 1216 с.
15. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М,: Наука, 1993. – 239 с.
16. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – 128 с.
17. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: АО «Центр ЮрИНфоР», 2002. – 508 с.
18. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. М,: Международные отношения, 2004. – 344 с.
19. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч.1. Харьков: Изд. Харьк. ун-та, 1958. – 339 с.
20. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2015. – 157 с.
21. Власенко Н.А. Язык права. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, АО «Норма-плюс», 1997. – 176 с.
22. Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории) М.: ИД «Юриспруденция», 2009. – 168 с.
23. Вопленко Н.Н. Источники и формы права. Волгогдрад: Волгоградский государтсвенный университет, 2004. – 102 с.
24. Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. Курс советского гражданского процессуального права. М,: Наука, 1981. – 464 с.
25. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991. – 97 c.
26. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Изд. Рос. правовой академии, Юридическое бюро «Городец», 1997. – 318 с.
27. Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Норма, 2002. – 176 с.
28. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. – 241 с.
29. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 720 с.
30. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: МГУ, 1978. – 269 с.
31. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / Под ред. Байтина М.И. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. – 400 с.
32. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011. – 308 с.
33. Клишас А.А., Еремян В.В. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М.: Издательство «Международные отношения», 2015. – 560 с.
34. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики М,: Юрист, 2013. – 404 с.
35. Конституционный судебный процесс / Отв. ред. М. С. Саликов. М.: Норма, 2003. – 416 с.
36. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб,: Изд. Юридический центр пресс, 2003. – 430 с.
37. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред. Ф.М. Решетникова. М.: Юридическая литература, 1985 г. – 239 с.
38. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории советской Конституции М.: Политиздат, 1987. – 160 с.
39. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юристъ, 1996. – 472 с.
40. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. 2-е изд., доп. М.: Формула права, 2008. – 688 с.
41. Лапаева В.В. Типы правопонимания: вопросы теории и практики. М.: Российская академия правосудия, 2012. – 560 с.
42. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. – 406 с.
43. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М.: ООО «Городец-издат», 2002. – 1068 с.
44. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – 400 с.
45. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М,: Проспект, 2008. – 512 с.
46. Масленикова Н.И. Роль актов правосудия в регулировании правовых отношений Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1978. – 230 с.
47. Монтескье Ш. О духе закона. М.: Мысль, 1999. – 674 с.
48. Научно-практический комментарий к Закону о Верховном Суде СССР / Под ред. Председателя Верховного Суда СССР Смирнова Л.Н. М.: Известия, 1981. – 176 с.
49. Научные основы советского правотворчества / Под ред. Р.О. Халфиной. М.: Наука, 1981. – 317 с.
50. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М.: Госюризд, 1959. – 157 с.
51. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е / Под ред. М.Н. Марченко. Том 1. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 528 с.
52. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е / Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 528 с.
53. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е / Под ред. М.Н. Марченко. Том 3. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 528 с.
54. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд М.: Юристь, 1996. – 472 с.
55. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. – 413 с.
56. Петражицкий И.Л. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Издательство «Лань», 2000. – 608 с.
57. Петрова Е.А. Актуальные вопросы теории права и сравнительного правоведения. М. – Берлин: Директ-Медиа, 2015. – 233 с.
58. Победоносцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебным и распорядительным решениям по сему предмету кассационных департаментов Сената. М,: Статут, 2004. – 431 с.
59. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.Статут, 2001. – 353 с.
60. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. СПб,: Изд. дом СПбГУ, 2004. – 863 с.
61. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Карповича М.: Юрайт, 2002. – 959 с.
62. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика / Под ред. С.В. Полениной, Е.В. Скурко. М.: Формула права, 2006. – 558 с.
63. Право и правотворчество: вопросы теории / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Изд. Института государства и права АН СССР, 1982. – 128 с.
64. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева М.: Юрайт, 2010. – 336 с.
65. Ржевский В.А., Чепунова И.М. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996. М.: Юристь, 1997. – 264 с.
66. Ржевский В.А., Чепрунов Н.М. Судебная власть в Российской Федерации. Конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998. – 216 с.
67. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира М.: ИГП РАН, 1993. –148 с.
68. Сауляк О.П. Законность и правопорядок: на пути к новым парадигмам. М.: Юрлитинформ, 2009. – 224 с.
69. Стучка П.И. Старый и новый суд. Избранные произведения по марксистко-ленинской теории права. Рига: Латвийское государственное издательство, 1964. – 748 с.
70. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина М.: Проспект, 2003. – 720 с.
71. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1975. – 328 с.
72. Судебная практика как источник права. М.: Институт государства и права РАН, 1997. – 48 с.
73. Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. – 160 с.
74. Судебная система России. Учебное пособие. М.: Дело, 2000. – 336 с.
75. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. II. Петроград: Сенатская типография, 1914. – 831 с.
76. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Издание Государственной канцелярии. Часть первая. СПб.: Изд. Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. Канцелярии, 1866. – 325 с.
77. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: Логика правового исследования. М.: Юстицинформ, 2004. – 560 c.
78. Сырых В.М. Материалистическая теория права: Избранное. Т. 1 – 3. М.: РАП, 2011. – 1260 с.
79. Сырых В.М. Материалистическая теория права: Избранное. Т. 4. М.: РАП, 2014. – 420 с.
80. Сырых В.М. Материалистическая философия публичного права. М.: Юрлитинформ, 2016. – 576 с.
81. Сырых В.М. Материалистическая философия частного права. М.: Юрлитинформ, 2014. – 552 с.
82. Теория государства и права / Под ред. А.И. Королева и Л.С. Явича. Л.: ЛГУ, 1987. – 550 с.
83. Тимошина Е.В. Политико-правовая идеология русского пореформенного консерватизма: К.П. Победоносцев. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2000. – 204 с.
84. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Изд. С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998. – 183 с.
85. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Юридическая литература, 1979. – 240 с.
86. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2007. – 302 с.
87. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. I. Основы. М.: Международные отношения, 2000. – 480 с.
88. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2000. – 432 с.
89. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М.: Юриздат, 1948. – 226 с.
90. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юридическая литература, 1968. – 215 с.
91. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут, 2003. – 250 с.
92. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910 – 1912 гг). В 2-х т. Т. 1. Вып. 1. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. – 308 с.
93. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910 – 1912 гг). В 2-х т. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. – 362 с.
94. Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М.В. Антонова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011. – 704 с.
95. Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Издательство Ленинградского униветситета, 1985. – 207 с.
96. Bentham J. Truth versus Ashhurst; or Law as It Is Contrasted With What It Is Said to Be // The Works of Jeremy Bentham, published under the superintendence of his executor, John Bowring. Vol. V. Edinburgh; London, 1843.
97. Interpreting Precedents: A Comparative Study / Ed. by D.N. MacCormick and R.S. Summers. Aldershot: Dartmouth Publishing Company Limited, 1997. – 585 c.
98. Kelsen H. General Theory of Law and State. New York, 1991. – 516 р.
Статьи в периодических изданиях и сборниках
99. Авилина И. Праворазъяснительная деятельность высших судов // Советская юстиция. 1988. № 17. С. 11 –13.
100. Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1989. № 23. С.14 – 15.
101. Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации (институциональный аспект) // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 10 – 18.
102. Анишина В.И. Постановления Пленумов высших судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. 2008. № 5. С. 4 – 8.
103. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 5 – 10
104. Антонов М.В. Ойген Эрлих: живое право против правового плюрализма? // Правоведение. 2013. № 1. С. 157 – 181.
105. Архипов В.В., Поляков А.В., Тимошина Е.В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы // Правоведение. 2012. № 3. С. 113 – 134.
106. Баландин В.Н., Павлушина А.А. Судебная реформа и процессуальные проблемы // Правовая политика и правовая жизнь. 2001 № 2. С. 96 – 106.
107. Безина А., Лазарев В. Конкретизация права в судебной практике // Советская юстиция. 1968. № 2. С. 6 – 7.
108. Берестнев Ю. Распространение решений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 15 – 18.
109. Бобылев А.И. Источники (формы) права // Право и политика. 2003. № 8. С. 18 – 25.
110. Богдановская И. Судебный прецедент и его эволюция // Законность. 2007. № 3. С. 45 – 46.
111. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2012. № 12. С. 5 – 10.
112. Бойцова Л.В., Бойцова В.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Юрист. 1999. С. 14 – 18.
113. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 34 – 42.
114. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. №. 3. С. 27 – 30.
115. Бошко С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. № 1. С. 19 – 29.
116. Бугаева Г. А. Место и роль закона в правовых системах современности // ЮристЪ. 2000. № 3. С. 47 – 49.
117. Бурков А.Л. Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. с. 15 – 18.
118. Бурков А.Л. Статус постановлений Пленума Верховного Суда РФ в законодательстве и судебной практике // Правоведение. 2011. № 5. С. 172–186.
119. Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными правовыми актами // Правоведение. 2004. № 1. С. 107–116.
120. Варламова Н.В. Источник права как единство нормативного юридического текста и надлежащей процедуры позитивации»// Российский ежегодник теории права. № 4. 2011 / Под ред. А. В. Полякова. СПб.: Издательский дом СПбГУ. 2012. С. 84 – 127.
121. Варламова Н.В. Конкретизация права в процессе судебного толкования: проблемы нормативности и юридической силы // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: Материалы IX Международной научно-практической конференции. М.: РГУП, 2015. С. 365 – 369.
122. Варламова Н.В. Теоретическое обоснование судебного правотворчества // Материалы VII Международной научно-практической конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения). Секция теории государства и права, 25 – 27 ноября 2014 г. / Под ред. Т.Н. Радько; сост. А.В. Корнев, С.В. Липень. М.: Издательский цент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015. С. 96 – 105.
123. Верещагин А.Н. Несколько мифов о прецедентном праве в России // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 4. С. 15 – 18.
124. Верещагин А.Н., Карапетов А.Г., Тай Ю.В. Пути совершенствования правотворческой деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013.№ 6. С. 4 – 81.
125. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. Учен. Труды ВИЮН. 1947. Вып. IX. С. 239 – 290.
126. Вильнянский С. К вопросу об источниках советского права // ВИЮН. 1939. С.62-71.
127. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное Право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3. С. 95 – 101.
128. Вишневский А.Г. Формирование высшим судом правовой позиции как основание для возобновления производства по делу и верховенство права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1. С. 70 – 78.
129. Воронцова И.В. Судебное правотворчество: домыслы или реальность? // Современное право. 2009. № 6. С. 81 – 83.
130. Гаврилов Д.А. Конституционное правовое толкование: понятие и содержание // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. 2011. № 2 (15). С. 35 – 41.
131. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточно-европейское образование. 1999. № 3. С. 81 – 85.
132. Гримм Д.Д. К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 6. С. 149 – 161.
133. Гудеев Е.В. Свобода усмотрения на стадии принятия судебного решения // Мировой судья. 2011. № 12. С. 14 – 16.
134. Гук П.А. Исторические этапы развития судебного нормотворчества в России // История государства и права. 2010. № 8. С. 13 – 15.
135. Гук П.А. Судебный прецедент в России // Правоведение. 2001. № 4. С. 50 – 60.
136. Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Юриспруденция. 1997. № 2 С. 6 – 9.
137. Гурский А.А. Судейское усмотрение, внутреннее убеждение или судебный произвол? (Некоторые особенности применения ст. 12.8 КоАП в Хабаровском крае) // Административное право и процесс. № 5. 2010. С. 32 – 34.
138. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 3. С. 21 – 24.
139. Джура В.В. Судебное правотворчество в российской правовой системе // Право и политика: история и современность: Материалы региональной научно-практической конференции. 2009. С. 43 – 45.
140. Дихтяр А.И., Рогожина Н.А. Источники права и судебная практика // Российский судья. 2002. № 11. С. 29 – 34.
141. Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2010. № 8. С. 50 – 58.
142. Жуйков В.М. Суд становится третью властью. Законность. 1992. № 10. С. 13 – 16.
143. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 3 – 9.
144. Иванов М.В. Генезис идеи судебного усмотрения в России // Проблемы права. 2011. № 2. С. 103 – 106.
145. Илюшников С.М., Николайчук Е.С. К вопросу о судебном усмотрении и судебном толковании // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2013. № 2 (12). С. 90 – 98.
146. Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права // Ученые записки ВИЮН. МЮ СССР. 1947. Вып. 5. С. 75 – 79.
147. Кажлаев С.А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного суда РФ // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 153 – 160.
148. Клеандров М.И. Судейское усмотрение, судебная ошибка // Российское правосудие. 2012. № 3 (71). С. 5 – 16.
149. Кодинцев А.Я. Советский уголовный процесс во второй половине 40-х годов XX века // История государства и права. 2013. № 2. С. 46 – 51.
150. Кодинцев А.Я. Уголовный процесс в СССР накануне Великой Отечественной войны // История государства и права. 2011. № 24. С. 18 – 22.
151. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 49 – 56.
152. Косолапов М.Ф. Судебное правотворчество в России // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Материалы Всероссийского совещания. М.: Формула права, 2001. C. 248 – 253.
153. Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал российского права. 2000. № 2. С. 34 – 40.
154. Купцова С.Ф. Понятие и признаки судебного усмотрения // Новая правовая мысль. 2014. № 1 (60). С. 94 – 96.
155. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 92 – 99.
156. Лебедев В.М. Прямое действие Конституции РФ и роль судов // Государство и право. 1996. № 4. С. 3 –7.
157. Макарихина О.А. К вопросу об истории развития взглядов на институт судебного (судейского) усмотрения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 10. С. 59 – 64.
158. Макарихина О.А. К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 6. С. 14 – 17.
159. Малышев Б.В. Правосудие и судебное правотворчество: теоретико-правовой анализ взаимодействия // Мир юридической науки. 2012. № 11 – 12. С. 4 – 11.
160. Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в контексте взаимодействия внутригосударственного и наднационального судебного права // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 12. С. 16 – 19.
161. Малюшин А.А. Судебное правотворчество в процессе правоприменения // Российский судья. 2007. № 6. С. 7 – 10.
162. Марданов Д.А. Судебный прецедент как источник исполнительного производства // Адвокатская практика. 2006. № 6. С. 6 – 9.
163. Марченко М.Н. Проблемы правопримения в связи с исследованием источников права // Вестник Московского университета. Серия 11. 2002. № 3. С. 3 – 19.
164. Нелюбова А.А. Судебное правотворчество в Российской Федерации // Ученые записки РОСИ: Актуальные проблемы юридической науки. Серия: Государство и право. Вып. 13. 2005. С. 89 – 95.
165. Немытина М.В. Российское самодержавие и судебная реформа 1864 г. // Государство и право. 2015. № 5. С. 92 – 98.
166. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. № 5. С. 106 – 111.
167. Никифорова М.А. Роль прецедента в конституционном праве США // Советское государство и право. 1980. № 9. С. 130 – 134.
168. Никонов М.А. Судебная реформа в современной России и проблема судейского усмотрения // Законодательство. 2012. № 4. С. 62 – 65.
169. Овсепян Ж.И. Акты органов судебного (квазисудебного) конституционного контроля // Государство и право. 1994. № 4. С. 114 –123.
170. Орловский П. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8 – 9. С. 91– 97.
171. Парыгина В.А. Источники налогового права России // Законодательство и экономика. 2003. № 7. С. 14 – 20.
172. Петрова Е.А. Влияние института судебного конституционного контроля на основные источники права США // Правоведение. 2012. № 5 (304). С. 135 – 147.
173. Петрова Е.А. Доктрина судебной интерпретации статутов в правовой системе США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 5. С. 105 – 111.
174. Петрова Е.А. Место норм общего права в правовой системе США // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2. С. 105 – 111.
175. Петрова Е.А. Источники права: сравнительно-правовой ракурс // Вестник Ивановского государственного университета. Серия «Естественные, общественные науки». 2015. Вып. 2. Юриспруденция. Психология. Педагогика. Социология. Социальная работа. Журналистика и реклама. Международные отношения. С. 27 – 35.
176. Петрова Е.А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях // Lex Russica. 2015. № 1 (Том XCVIII). С. 84 – 95.
177. Петрова Е.А. Ретроактивность прецедентной нормы // Научный поиск. 2015. № 5 С. 40 – 42.
178. Петрова Е.А. Специфика права США в рамках семьи общего права // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2 (55). С. 70 – 77.
179. Петрова Е.А. Судебный прецедент в праве США и России // Зарубежный опыт и национальные традиции в отечественном праве: Материалы Всероссийского научно-методологического семинара (Санкт-Петербург, 28 – 30 июня 2004 г.). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. С. 371 – 377.
180. Петрухин И.Л. Проблемы судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 15 – 21.
181. Победкин А.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. 2008. № 11. С. 34 – 44.
182. Подольская Н.А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестник Московского Университета. 1999. № 6 С. 80 – 88.
183. Притулин В.П. Судебное правотворчество в контексте права гражданина Российской Федерации на участие в отправлении правосудия // Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Т. 5. 2003. С. 170 – 177.
184. Разумович Н.Н. Источники и форма права // Советское государство и право. 1988. № 3. С. 20 – 26.
185. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 51 –57.
186. Рарог А.И. Практика Верховного Суда РФ и уголовно-правовая наука // Государство и право. 2015. № 12. С. 38 – 46.
187. Рогожин Н.А. Судебная практика как источник правового регулирования предпринимательской деятельности // ЮристЪ. 2003. № 3 С. 6 –10.
188. Слеженков В.В. Судебное правотворчество в контексте теоретических дискуссий: «реалистические» и «объективистские» подходы во французской юриспруденции // Административный, арбитражный, гражданский процесс и конституционное судопроизводство: история развития и современность: Материалы II Международной научно-практической конференции. Волгоград. 2014. С. 50 – 54.
189. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 50 –54.
190. Смирнова М.Г. Судебное правотворчество как вид государственной деятельности: современное состояние // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 3. С. 121 – 125.
191. Спектор Е.Н. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003 № 5. С. 86 – 96.
192. Сырых В.М. Методы измерения при обобщении судебной практики // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 2. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1975. С. 61 – 71.
193. Сырых В.М. Нормотворчество гражданского общества // Право. Законодательство. Личность. 2010. № 2 (9). С. 7 – 19.
194. Сырых В.М. Обобщение судебной практики по уголовным делам // Советская юстиция. 1971. № 13. С. 12 – 13.
195. Сырых В.М. Правовое государство как идеал развития русской государственности // Российский юридический журнал. 2013. № 2 (89). С. 18 – 20.
196. Сырых В.М. Система источников права в материалистической теории права // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 3 (13). С. 7 – 24.
197. Татищева О.В. Судебное правотворчество при восполнении пробелов в праве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 34. 2003. С. 95 – 105.
198. Тишкевич И.С. Являются ли руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР источником права? // Советское государство и право. 1955. № 6. С. 29 – 36.
199. Торпуджиян А.Х. Судебное правотворчество в России: «за» или «против»? // Ученые записки. Памяти Е.В. Добровольской. Т. 40. 2013. Ростов на Дону. С. 281 – 287.
200. Трофимова Г.А. Принцип судебного усмотрения: расширение границ правоприменения // Российский судья. 2014. № 6. С. 42 – 45.
201. Федин А.И. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации // Правовая работа в системе МВД России. 2006. № 4. С. 23 – 28.
202. Ходунов М.С. Судебная практика как источник права // Социалистическая законность. 1956. № 6. С. 31 – 33.
203. Хошева А.Н. Судебное правотворчество и пробелы в праве // Современные проблемы юридической науки. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.). Ч. I. Челябинск. 2009. С. 70 – 71.
204. Хузиахметов Д.М. Влияние судебной практики на усмотрение судьи в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С.155 – 158.
205. Четвернин В.А., Юрко Г.Б. Судебные источники права // Ежегодник либертарно-юридической теории. Вып. 1. М.: Издательство «ТЕИС», 2007. С. 154 – 184.
206. Эпов А.Г. Судебные решения по делам об абстрактном нормоконтроле как акты «негативного» правотворчества: дискуссионные вопросы теории и практики // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 59 – 66.
207. Kelsen H. On the Theory of Interpretation // Legal Studies. 1990. Vol. 10. No. 2. P. 127 – 135.
208. Rosenkranz N. Federal Rules of Statutory Interpretation // Harvard Law Review. 2002. Vol. 115. P. 2085 – 2157.
Диссертации и авторефераты диссертаций
209. Бурков А.Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права. Дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. – 200 с.
210. Венгеров А.Б. Роль судебной практики в развитии советского права. Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 1966. –19 с.
211. Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2012. –49 с.
212. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2000. – 188 с.
213. Дорохова А.Б. Роль судебного прецедента в правовой системе (сравнительно-правовой анализ). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. – 25 с.
214. Евстигнеева Г.Б. Судебные решения как источник права. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007 – 144 с.
215. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве. Дис. … докт. юрид. наук. М., 1992. – 318 c.
216. Зайганова С.К. «Судебный прецедент: историко-правовой аспект». Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999 г. – 164 с.
217. Коростелкина О.Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 20 с.
218. Лазовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 25 с.
219. Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права. Дис. … докт. юрид. наук. М., 2014. – 587 с.
220. Придворова М. Н. Судебная практика в правовой системе Российской Федерации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. – 28 с.
221. Раслин В.Л. Правообразующая роль органов судебной власти в Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. – 19 с.
222. Семьянов Е.В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права). Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 193 с.
223. Соловьев В.Ю. Судебная практика в правовой системе Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. – 21 с.
224. Телегина В.А. Правосудие как социально-правовая ценность: вопросы теории. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. – 215 с.
225. Теребков А.В. Юридическая и логическая природа разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. – 29 с.
226. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург. 2002. – 302 с.
227. Чередниченко С.П. Судебное правотворчество: сравнительно-правовое исследование. Автореф. дис. … кан. юрид. наук. М., 2005. – 25 с.
228. Яковлев Л.В. Источники российского уголовного процессуального права. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. – 150 с.
229. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург. 1992. – 523 с.
230. Яхина Ю.Х. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1997. – 167 с.
Интернет-ресурсы
231. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванова на Третьих сенатских чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19 марта 2010 года // URL: http://arbitr.ru/ press-centr/news/ speeches/27369.html. (дата обращения: 14.10.2012).
232. Кельзен Г. О теории толкования / пер. Е.Ю. Тихонравова // URL: http:// pravo.ru/interpravo/doc/view/72/?lang=1&page=4 (дата обращения: 15.10.2015).