Среди партий революционного направления наиболее заметными были две: Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) и партия социалистов-революционеров.

Дата: 2025-05-01; Просмотры: 1

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Первый съезд социал-демократов состоялся еще в 1898 г., но тогда удалось лишь определиться с названием партии – РСДРП. Реально партия была создана в 1903 г. на ее II съезде, который принял программу, устав, избрал ЦК. РСДРП провозгласила себя партией рабочего класса, партией марксистской и революционной. В качестве ближайшей цели (программа минимум) выдвигалась задача свержения самодержавия и установление буржуазно-демократической республики, далее (программа максимум) предполагалось проведение социалистической революции, установление диктатуры пролетариата и построение социалистического общества.

Уже в ходе работы съезда возникли разногласия по организационным вопросам, следствием чего стал раскол партии на два крыла – на большевиков во главе с В. И. Лениным и меньшевиков во главе с Ю. О. Мартовым.

Партия эсеров начинает складываться в 90-е годы ХIХ в. из небольших групп и кружков, мечтавших о возрождении традиций революционного народничества. В 1902 г. социалисты-революционеры объявили о создании партии, но программа и устав были приняты только на Учредительном съезде в конце 1905 г. Эсеры ориентировались в первую очередь на крестьянство, считая его главной движущей силой революции. Своей важнейшей целью эсеры провозглашали преобразование общества на социалистических началах и уничтожение частной собственности. Главным идеологом и лидером партии стал В. М. Чернов.

К числу наиболее эффективных методов политической борьбы эсеры относили террор. С целью подготовки и осуществления террористических акций была создана боевая организация под руководством Г. А. Гершуни, а после его ареста – Е. Ф. Азефа.

В либеральном лагере также выделяются две политические партии: Конституционно-демократическая партия (кадеты) и «Союз 17 октября» (октябристы). Уже во второй половине 90-х годов XIX в. центрами притяжения либеральных настроений в стране стали земства, а за границей – журнал «Освобождение», издававшийся в Штутгарте.

В 1903 г. на этой базе возникли «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». В октябре 1905 г. они стали основой для создания Конституционно-демократической партии. Кадеты были преимущественно партией русской интеллигенции и либерально настроенной буржуазии. В то же время они подчеркивали, что действуют не с узкоклассовых позиций, а в интересах всего народа. Главной своей целью кадеты провозгласили введение в стране конституционной монархии (за образец был взят английский вариант) и полного набора политических прав и свобод, характерных для буржуазно-демо­кратических стран. Выступая за незыблемость частной собственности, кадеты в то же время полагали, что для решения аграрного вопроса необходимо провести частичное отчуждение (за выкуп) помещичьей земли в пользу крестьян. Конституционные демократы были противниками всяких насильственных революционных действий. Они выступали за мирные средства ведения политической борьбы, за реформистский путь развития страны. Лидером кадетов был П. Н. Милюков.

Второй влиятельной либеральной партией была партия октябристов. Она объединила в себе правое крыло либерального движения. Это была партия крупного русского капитала и либерально настроенных помещиков-предпри­нимателей. Организационно оформилась в октябре 1905 г. Своим названием она обязана царскому Манифесту 17 октября 1905 г., который, как считали октябристы, свидетельствовал о вступлении России на путь конституционной монархии. Однако конституционная монархия им виделась не как переход к парламентскому строю, а лишь как частичное ограничение власти царя Государственной думой. Выступали октябристы и за политические права и свободы, но и здесь их программные цели были довольно умеренными и не выходили за рамки уже обещанного царем. Лидером октябристов был А. И. Гучков.

Третий лагерь составляли партии консервативно-охранительного толка. Они в большом количестве начали появляться после выхода Манифеста 17 октября, который даровал право создания политических объединений. Наибольшей известностью пользовался «Союз русского народа», оформившийся в ноябре 1905 г., и «Русский народный союз имени Михаила Архангела», возникший в 1907 г. Социальная база, питавшая эти объединения, была невероятно пестрой. В них входили совершенно разные люди – начиная от титулованной знати и духовенства и кончая деклассированными элементами. Главными идейными целями этих организаций были: сохранение самодержавного строя, утверждение господствующего положения Русской православной церкви и русской нации в России. Лидерами правых выступали А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич, Н. Е. Марков.

Уже летом 1905 г. правящие круги начали осознавать необходимость политических маневров и уступок. 6 августа был издан манифест о созыве представительного учреждения – Государственной Думы с совещательными полномочиями. Это уступка со стороны самодержавия оказалась запоздалой и недо­статочной.

Манифест 17 октября. В октябре 1905 г. в стране началась всеобщая политическая стачка. Она носила общенациональный характер. В стачке приняли участие более 2 млн чел. Бастовали не только рабочие, но и интеллигенция, чиновничество и даже чины полиции. Октябрьская стачка стала первым опытом массового ненасильственного сопротивления. В результате царь под влиянием С. Ю. Витте 17 октября 1905 г. подписал манифест. Манифестом населению «были дарованы» гражданские свободы: совести, слова, собраний и союзов. В качестве «незыблемого правила» провозглашалось создание представительного учреждения – Государственной думы, без санкций которой ни один акт законодательного характера не мог иметь силы. Иными словами, царь не мог издавать законов без санкции народных представителей. Самодер­жавная власть царя ограничивалась.

Различные политические силы по-разному отнеслись к появлению Манифеста. Либеральные партии встретили его в целом с удовлетворением (хотя и со многими критическими замечаниями) и призвали население перейти от революционных выступлений к спокойной парламентской работе. Крайне правые всеми силами противились даже частичному осуществлению на практике обещанного в Манифесте. Леворадикальные партии видели в нем лишь пустые и лживые обещания испуганной власти. Они полагали, что уступчивость царя является явным признаком слабости, и пришло время смести самодержавие. Осенью 1905 г. революционные партии усилили работу в массах, стремясь довести дело до вооруженного восстания.

Однако вспыхнувшее в декабре вооруженное восстание в Москве было сравнительно легко подавлено. Декабрьское вооруженное восстание явилось кульминацией революции. После декабрьских событий 1905 г. начинается отступление революции, хотя аграрные выступления своего наивысшего накала до­стигли весной 1906 г. Будучи слабо организованными и не связанными между собой, крестьянские волнения были уже не столь опасны для власти.

Государственная Дума. Весной 1906 г. центр политической жизни перемещается в сферу выборной и думской деятельности. Уже из первых опубликованных законов, касающихся выборов, стало ясно, что дарованные права и свободы получают ограничительное толкование. В декабре 1905 г., был принят закон, устанавливавший правила выборов в Думу. Выборы оказались не всеобщими, не равными и не прямыми. Права голоса не имели женщины, студенты, военнослужащие, молодежь до 25 лет. Избиратели (25 млн чел.) делились на 4 курии (землевладельцы, имущие горожане, крестьяне и рабочие). Выборы были многоступенчатыми. Избиратели голосовали за выборщиков, которые затем избирали депутата. У помещиков один выборщик приходился на 2 тыс. избирателей, у городской буржуазии – на 7 тыс., у крестьян – на 30 тыс., у рабочих – на 90 тыс. Это означало, что 1 голос помещика приравнивался к 3,5 голосам буржуазии, 15 – крестьян и 45 – рабочих.

Двадцатого февраля 1906 г. был издан Манифест, содержавший законы о Государственной думе и преобразовании Государственного Совета. Государственный Совет из административного учреждения превращался в верхнюю палату будущего парламента. Половина членов Госсовета и его председатель назначалась царем. Вторая половина избиралась на основе высокого имущественного ценза дворянскими обществами, биржевыми комитетами, православным духовенством и губернскими земскими собраниями. Законопроекты, принятые Государственной думой, поступали на рассмотрение в Государственный совет, который имел право их утвердить или отклонить.

Наконец, накануне начала работы Думы вводятся законы, в еще большей степени ограничивающие полномочия народного представительства. В соответствии с ними императору принадлежала исполнительная власть, окончательное утверждение законов, законодательная инициатива. Дума не могла обсуждать вопросы, относящиеся к «вéдению государя» (дипломатические, военные, внутренние дела Двора), не контролировала около половины бюджета. Прави­тельство назначалось царем и отвечало за свои действия только перед ним.

В марте-апреле 1906 г. прошли выборы в I Государственную думу. В выборах отказались участвовать эсеры и социал-демократы-большевики. Всего в I Думу было избрано 499 депутатов, в том числе 179 кадетов, около 100 трудовиков (беспартийных крестьянских депутатов, близких по своей идеологии к эсерам), 17 социал-демократов, 16 октябристов, 63 автономиста (национальные группы из Польши, Прибалтики, Украины и т. д.), 105 беспартийных. Начала свою работу I Государственная дума 27 апреля 1906 г. в Таврическом дворце. Председателем Думы на первом заседании был избран кадет С. А. Муромцев.

Деятельность I Государственной думы продолжалась всего 72 дня. С первых дней работы Думы взаимоотношения между ней и правительством приобрели характер открытой конфронтации. Повинны в сложившейся ситуации были обе стороны. Но если думцы (в первую очередь кадеты) временами готовы были искать компромиссные решения, то правительство не желало всерьез считаться с законодательной ролью выборного органа.

Главное внимание в заседаниях Государственной думы было уделено обсуждению аграрного вопроса. Были представлены проекты кадетов («проект 42-х») и трудовиков («проект 104-х»). Кадетский проект предполагал создание государственного земельного фонда для наделения малоземельного крестьянства землей. Предполагалось, что фонд будет формироваться за счет удельных, казенных, монастырских и части помещичьих земель. У помещиков могла быть отчуждена за выкуп (по рыночной цене) только та земля, которая сдавалась в аренду либо вообще не обрабатывалась в последние годы. Трудовики выступали за уравнительно-трудовое землепользование для всех. Участки земли, превышавшие трудовую норму, подвергались конфискации.

Ответом правительства стала декларация, в которой объявлялось «без­условно недопустимым» принудительное отчуждение даже части помещичьих земель. Возмущенные депутаты приняли решение о недоверии правительству и необходимости его замены, а это уже можно было рассматривать как покушение на властные полномочия царя.

Девятого июля 1906 г. царь распустил Думу. Он также реорганизовал правительство, которое возглавил П. А. Столыпин, проводивший еще более жесткую политику успокоения страны, чем его предшественник. Попытка части депутатов I Думы (около 200 чел.) после ее роспуска призвать население к «кампании гражданского неповиновения» (не платить налоги и уклоняться от военных призывов) не имела успеха.

В феврале 1907 г. прошли выборы во II Государственную думу. Левые партии на этот раз приняли в них активное участие. В результате вторая Дума оказалась «левее» первой. Всего в Думу было избрано 518 депутатов. В том числе: 66 социал-демократов, 37 эсеров, 16 народных социалистов, 104 трудовика, 99 кадетов, 44 октябриста и 10 крайне правых. Председателем стал кадет Ф. А. Головин.

Судьба II Государственной думы в условиях заметного спада революции была предрешена с самого начала. Дело было в том, что с ноября 1906 г. П. А. Столыпин проводил в жизнь земельную реформу, которая принципиально расходилась с проектами думцев и не предполагала принудительной передачи даже малой части помещичьей земли крестьянам. Третьего июля 1907 г. II Государственная дума, проработав 102 дня, была распущена. В качестве пред­лога было использовано ложное обвинение депутатов социал-демократической фракции в подготовке заговора с целью свержения существующего строя.

Вместе с Манифестом о роспуске Думы последовало и изменение избирательного закона. Преимущество на выборах получили крупные собственники (буржуазия и помещики). Урезалось представительство национальных окраин. Изменение избирательного закона лишь по воле царя, без санкции Думы грубо нарушало Манифест 17 октября и являлось, по сути, государственным переворотом. Революция в России закончилась.

Итоги революции. В целом, можно сделать вывод о том, что первая революция в России потерпела поражение. Однако результатом революции стало определенное расширение политических и социальных свобод. Появился представительный орган – законодательная Государственная дума. Образовались легальные политические партии. Рабочие получили право на экономические забастовки и создание легальных профсоюзов. С крестьян было снято бремя выкупных платежей, а сами они частично уравнивались в правах с другими сословиями. Тем не менее главные противоречия, породившие революционный взрыв, были лишь смягчены, но не разрешены окончательно.

1.3. Столыпинская аграрная реформа

Третьеиюньская монархия. Государственный переворот 3 июня привел к возникновению в стране новой политической ситуации, в которой переплелись черты парламентаризма с одной стороны и самодержавия – с другой. Сложившуюся политическую систему принято называть «третьеиюньской монархией». Благодаря новому избирательному закону в Думе заметно выросло представительство помещиков и буржуазии (1 % населения страны получал 2/3 депутатских мест), в то время как представительство крестьян и рабочих сокращалось в 2–3 раза. А если учесть, что выборы в III Думу происходили на фоне усилившейся реакции, то становится понятно, почему ее состав столь разительно отличался от двух предыдущих. Всего в Думу было избрано 448 депутатов. Самую крупную фракцию образовывали октябристы – 154 мандата, кадеты имели 54 места, крайне правые – 51, умеренно правые и националисты – 96 депутатских мест. На этом фоне 13 депутатов трудовиков и 20 социал-демократов выглядели более чем скромно.

Благодаря такому составу Думы правительство П. А. Столыпина получило поддержку в осуществлении целого пакета реформ в различных областях российской жизни (рабочий вопрос, национальный, школьная реформа и т. д.). Центральное место занимала аграрная реформа. Успех в решении аграрного вопроса давал шанс России встать на эволюционный путь развития, неудача обрекала на новую революцию.

Суть аграрной реформы состояла в ликвидации общинного землевладения и превращении крестьян в частных собственников. Таким путем предполагалось решить две задачи. Во-первых, создать слой зажиточных крестьян-собственников, которые явились бы опорой существующей власти и силой, способной воспрепятствовать революции в деревне. Во-вторых, повысить эффективность сельского хозяйства, ускорив развитие капиталистических отношений в деревне.

Первым шагом на этом пути стал указ от 9 ноября 1906 г., который предоставлял право крестьянам на выход из общины и закрепление в личную собственность причитающейся им общинной земли. При выходе из общины крестьянин мог закрепить за собой землю либо в виде отдельных кусков (чересполосица), либо потребовать выделения равноценного участка в одном месте для создания отрубного или хуторского хозяйства. В 1910 г. указ, наконец, стал законом и был дополнен положением, предусматривавшим обязательность ликвидации общины там, где не проходили переделы земли с 1863 г.

За 1907–1915 гг. заявления о выходе из общины подали 34 % домохозяев. Формально вышли из общины около 2,5 млн (28 %) домохозяев из общего числа в 9,2 млн дворов. Фактически укрепили землю в собственность 22 % – примерно 1,9 млн домохозяев, из них 1,2 млн вскоре продали свою землю. Большая часть, вышедших из общины крестьян была представлена беднотой и зажиточными хозяевами. Первые, получив землю в собственность, чаще всего ее продавали, а сами переселялись в города. Вторые, а их было около 10 % от общего числа крестьянских хозяйств, организовывали свои фермерские хозяйства.

Важными составными частями столыпинской аграрной политики стали деятельность Крестьянского банка и переселение малоземельных крестьян за Урал.

После 1905 г. тысячи помещиков, запуганных крестьянскими волнениями и возможными перспективами принудительного отчуждения земель, предлагали свои имения на продажу Крестьянскому банку. За 1906–1916 гг. банк продал крестьянам на льготных условиях 4,7 млн десятин помещичьих и около 4 млн десятин казенных и удельных земель.

Организация массового переселения крестьян за Урал также была призвана смягчить проблему малоземелья, особенно в черноземных областях. Переселенцы освобождались на несколько лет от налогов, получали в собственность землю (15 га на главу семьи и 45 га на остальных членов семьи) и денежное пособие – 150 р. на семью, обеспечивались бесплатным железнодорожным транспортом. За 1907–1914 гг. за Урал уехало около 3,5 млн чел., 0,5 млн из которых вернулись назад.

Каковы были результаты реформ Столыпина? Однозначно ответить на этот вопрос трудно. За 1907–1914 годы среднегодовой валовой сбор зерна возрос на 20 %. С 1906 по 1913 гг. почти в 4 раза увеличились затраты на покупку сельскохозяйственной техники, удвоилось количество применяемых удобрений.

Эти позитивные сдвиги были обусловлены тремя факторами:

– реформами Столыпина, укрепившими хозяйственный потенциал сельских кулаков, которые, составляя 15 % населения деревни, давали до 40 % валового сбора хлеба;

– благоприятными климатическими условиями. В 1909–1913 гг. в стране были высоко урожайные годы;

– благоприятной конъюнктурой цен на зерно на мировых рынках, которые побуждали помещиков применять новую технику и технологии для производства товарного хлеба, предназначенного для экспорта. В 1909–1913 гг. среднегодовой экспорт хлеба составил 11,9 млн т (в 1890 г. – 7,2 млн т).

Вместе с тем, столыпинская аграрная политика не сумела решить сверхзадачу, ради которой главным образом и вырабатывалась, – предотвратить новый революционный взрыв. Большая часть крестьян осталась в общине, и с крайним неудовольствием смотрела на вышедших крепких хозяев, которые, как правило, уводили из общинного фонда лучшие земли. Крестьянство оставалось в своей массе крайне бедным, почти 50 % дворов не имели своих плугов и железных борон, 30 % не имели рабочего скота. Общее количество скота за трехлетие 1911–1913 гг. уменьшилось с 188,6 млн голов до 173,4 млн голов. Обеспеченность сельского населения скотом понижается. Так, на 100 жителей сельского населения приходилось:

К весне беднота часто не имела хлеба даже для питания. Высокий объем экспорта хлеба не должен заслонять тот факт, что душевое потребление хлеба в России было ниже, чем в большинстве европейских стран, хотя хлеб составлял основной продукт питания русского крестьянина.

Реформы Столыпина, которые проводились от имени царя, серьезно подорвали веру крестьян в царя как хранителя традиционных устоев русской общинной жизни. Сама идея «ставки на сильных» противоречила традиционным крестьянским понятиям о справедливости. Монархические круги стали обвинять Столыпина в том, что своей реформой, направленной на развитие капиталистических отношений в деревне, он ослабил монархические чувства крестьян. В 1911 г. в результате заговора П. А. Столыпин был убит эсером Д. Г. Богровым, который был одновременно агентом полиции.

Улучшение дел в сельском хозяйстве благотворно сказалось и на развитии промышленности. Промышленный подъем, начавшийся в 1908 г. за пять лет привел к увеличению промышленного производства более чем на 50 %. Во многом этот рост был стимулирован военными заказами, которое размещало правительство, перевооружая армию и флот к Первой мировой войне.

1.4. Россия в Первой мировой войне

В начале XX в. Европа окончательно раскалывается на две враждующие военно-политические группировки – Тройственный союз и Антанту. Первоначально в Тройственный союз входили Германия, Австро-Венгрия и Италия, в Антанту – Англия, Франция и Россия. Следует отметить, что все великие державы вынашивали корыстные имперские цели, достичь которых можно было лишь благодаря победоносной войне. Таким образом, ответственность за организацию невиданной бойни несут все эти государства. Однако степень ответственности не была одинаковой. Главной виновницей развязывания Первой мировой войны была Германия, больше других в ней заинтересованная и активнее других к ней готовившаяся.

Начало войны. В начале XX в. узлом всех противоречий стали Балканы, прозванные «пороховым погребом» Европы. В 1912–1913 гг. на Балканах прошло две войны. Первую войну вел союз балканских государств (Сербия, Черногория, Греция, Болгария) против Турции, захватившей в XV в. их земли. Вторая – за раздел отвоеванных у Турции территорий. Балканские войны способствовали размежеванию балканских стран между двумя враждующими группировками. Окончательно определилась проантантовская позиция Сербии и Черногории и проавстрийская позиция Болгарии. В Турции усилилось германское влияние. Достаточно было искры, чтобы на Балканах вспыхнул пожар мировой войны. И такой искрой стало убийство в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда сербским националистом Г. Принципом. В ответ Австро-Венгрия предъявила Сербии крайне жесткий ультиматум. Сербия обратилась за поддержкой к России. Россия, стремясь урезонить воинственный пыл Австро-Венгрии, начала мобилизацию. Германия в ультимативной форме потребовала ее прекращения к 12 часам дня 1 августа 1914 г., затем в 19 часов того же дня объявила войну России, а 3 августа – Франции. На следующий день войну Германии объявила Англия, а 23 августа – Япония. Так европейский конфликт приобрел характер мировой войны, в котором всего приняло участие 38 государств с населением 1,5 млрд чел.

Война вызвала воодушевление во всех слоях русского общества. Второго августа десятки тысяч демонстрантов стеклись к Зимнему дворцу. Стоя на коленях и распевая гимн «Боже царя храни», толпа демонстрировала свою поддержку начавшейся войне. Это был редкий (если не единственный) для царствования Николая II случай единения народа и царя. Все думские фракции (за исключением социал-демократов) декларировали забвение внутренних распрей во имя достижения победы над внешним врагом.

Ход военных действий. Германский план ведения войны (Мольтке–Шлиффена) предусматривал молниеносный разгром Франции, пока Россия будет заниматься мобилизацией своих войск, а затем, при помощи Австро-Венгрии, – поражение России. Расчет германское командование делало на «молниеносную» кампанию, чтобы избежать ведения войны на два фронта.

Планы России предусматривали два варианта развития военных действий. Первый – в случае если Германия основными силами обрушится на Францию, разгромить Австро-Венгрию. Но данный план создавал опасность того, что Германия, сосредоточившая 90 % своих войск против Франции, сумеет нанести ей быстрое поражение. В итоге в начале войны в действие вступил второй вариант русского плана. Он предусматривал начало активных боевых действий против германских войск в Восточной Пруссии.

Начало военных действий сложилось в целом неудачно для стран Антанты. В ходе пограничного сражения французская армия вынуждена была отступить. Немецкие части продвигались к Парижу. В этих условиях русское командование, не дожидаясь окончания мобилизации, начало операцию силами 1-й и 2-й армий в Восточной Пруссии. Наступление русских армий в первые дни развивалось успешно. Однако, затем немцы нанесли тяжелое поражение 2-й русской армии, принудив к сдаче два корпуса из ее состава. Получив подкрепление, немцы вытеснили русские войска из Восточной Пруссии. Потери русских войск в ходе этой операции составили 170 тыс. чел. (в том числе 135 тыс. пленными), германских – 37 тыс. чел. Операция в Восточной Пруссии, несмотря на неудачу, оттянула часть немецких сил с Западного фронта.

Удачнее сложилась обстановка на юго-западном направлении. Был взят Львов и блокирована крепость Перемышль. В целом кампания 1914 г. сорвала германский план молниеносной войны, рассчитанный на поочередный разгром Франции и России. Вполне успешно для России развивались и боевые действия против Турции в Закавказье. В декабре 1914 г. русские войска нанесли туркам серьезное поражение в боях под Сарыкамышем. Вместе с тем, уже к концу 1914 г. стали совершенно очевидны недостатки в военно-технической подготовке армии. Явно мало было тяжелой артиллерии, ощущался недостаток в патронах, снарядах, винтовках.

В 1915 г. Германия и Австрия решили нанести главный удар по русским войскам, с тем чтобы вывести Россию из войны. В апреле 1915 г. австро-германские войска перешли в крупномасштабное наступление. Русские войска были вытеснены из Галиции, Польши, Литвы. Только к октябрю 1915 г. фронт стабилизировался. Потери русской армии к концу года составили 3,5 млн чел. убитыми, ранеными и пленными. В ходе боев погибла большая часть офицерского корпуса старой армии. Успех германского наступления во многом объяснялся техническим превосходством. Немецкая армия превосходила русскую в 2,5 раза в пулеметах, в 4,5 раза в легкой и в 40 раз в тяжелой артиллерии. Если русская артиллерия располагала 30–40 выстрелами на орудие, то у противников было 1200 выстрелов на легкое и 600 снарядов на тяжелое орудие.

Тяжелые потери на фронте заметно изменили внутриполитическую атмосферу. От прежнего патриотического энтузиазма и единодушия осталось немного. В либеральной печати, в выступлениях думских деятелей начинает звучать критика правительственной политики. В августе 1915 г. Три четверти думских депутатов, озабоченные положением дел в стране, объединились в оппозиционный правительству «прогрессивный блок». Блок выдвинул программу умеренных реформ: восстановление профсоюзов и рабочей печати, примирительную политику по отношению к национальным меньшинствам, частичную амнистию политических заключенных. Центральным требованием блока было образование министерства из числа лиц, пользующихся общественным доверием. В ответ на это Николай II своим указом приостановил работу Думы более чем на год.

В 1916 г. Германия вновь направила основной удар против Франции, с февраля по декабрь безуспешно пытаясь овладеть крепостью Верден. Данное обстоятельство несколько облегчило положение России. Кроме того, в 1916 г. русская промышленность заметно увеличила выпуск вооружения. Так, производство винтовок и артиллерийских орудий выросло в 10 раз по сравнению с 1914 г. Это позволило русской армии в мае 1916 г. предпринять наступление на юго-западном фронте (командующий фронтом А. А. Брусилов), целью которого был разгром Австро-Венгрии. Австрийские позиции были прорваны сразу в четырех направлениях. Ширина прорыва составила 350 км по фронту, а глубина – 120 км. Австро-германские войска потеряли в ходе сражения 1,5 млн чел. убитыми, пленными и ранеными. Брусиловский прорыв заметно изменил ситуацию на всех фронтах в пользу Антанты. Австрийцы приостановили наступление на итальянском фронте, немцы двинули на спасение союзника 34 дивизии, в том числе 11 дивизий из-под Вердена. Они позволили остановить русские войска.

К концу 1916 г. в ходе войны явно наметился перелом в пользу стран Антанты. Но к этому моменту Россия уже исчерпала свой запас прочности. Русская армия была еще вполне боеспособна, но ситуация в тылу быстро выходила из-под контроля. Общая усталость от войны усугублялась растущими экономическими трудностями. Развал транспортной системы вел к серьезным проблемам в промышленности, срывались поставки вооружений и продовольствия в действующую армию. С приходом зимы трудности с подвозом продовольствия коснулись и Петрограда.

И руководство армией, и думская общественность, и народные массы были едины в одном: в недовольстве властью. Кризис снабжения, военные неудачи все чаще объясняли «изменой», «германофильством» отдельных министров и даже самой императрицы. В громадной степени царская власть была дискредитирована публичными скандалами фаворита царской семьи Г. Е. Распутина. Престиж власти упал как никогда низко. Эти общественные настроения выразила ноябрьская сессия Государственной думы. После более чем годового перерыва думцы буквально обрушили лавину критики на власть. В своей знаменитой речи, наэлектризовавшей не только Думу, но и все русское общество, лидер кадетов П. Н. Милюков назвал всю политику правительства «либо глупостью, либо изменой». Трудовик А. Ф. Керенский потребовал незамедлительной отставки «всех министров, предавших страну». Даже лидер правых М. В. Пуришкевич, и тот говорил о «темных силах, свивших себе гнездо у подножья трона».

В движение приходят и народные массы. Резко усиливается забастовочное движение. В 1916 г. в забастовках участвовало 1,1 млн чел., в то время как во второй половине 1914 г. забастовки почти полностью прекратились. В два раза в сравнении с предыдущим 1915 г. увеличилось количество крестьянских бунтов.

В стране сложился тяжелый внутриполитический кризис, который в феврале 1917 г. привел к новой революции в России.