Економічний ефект для споживача від впровадження нової системи
Порівняльна оцінка аналогічного пристрою та нового.
ПРИКЛАД
Річний економічний ефект для споживача від впровадження нового пристрою розраховується за формулою:
| Е = (Е1 - Е 2)×12, грн./міс. | (1.3) |
де Е1 – експлуатаційні витрати при використанні аналога.
В якості базової системи розглядається автоматизована система управління процесом освітлення «ПРУС 1».
Е1 = 675,4 грн.;
Е2 – експлуатаційні витрати при використанні нової системи, Е2 = 447,7 грн.;
Отже: ΔЕ = (675,4 – 447,7 )×12=227,7×12=2732 грн./рік.
Таким чином, експлуатаційні витрати нової системи нижче за аналогічну за рахунок економії заробітної плати, витрат на споживану електроенергію і на поточний ремонт.
Термін окупності витрат
Розрахуємо термін окупності витрат за формулою:
Т= (В1+В2)÷ DЕ років (1.4)
В1 - витрати на науково-дослідні роботи (фонд ЗП),
В2 - собівартість системи,
DЕ - річний економічний ефект від експлуатації системи, DЕ =2372 грн.
Техніко-економічні показники.
Дані наведені в таблиці 5.
Таблиця 5 Техніко - економічні показники
| Найменування показника | Показники | |||
| Пристрій, який проектується | Аналог АСУ ТП ПН «ПРУС1» | Відносний показник якості | ||
| Технічні показники | ||||
| Напруга живлення, В | 220±10% | 220±10% | ||
| Режим роботи | Двопозиційний | Програмний | ||
| Кількість датчиків | 1 | 2 | 1 | |
| Максимальна похибка визначення освітленості | ± 0,5 | ± 1 | 0,5 | |
| Споживана потужність, Вт | 80 | 140 | 0,6 | |
| Показники надійності | ||||
| Ймовірність безвідмовної роботи протягом 1000 годин | 0,98 | 0,96 | 1,02 | |
| Середнє напрацювання на відмову, годин | 5000 | 3000 | 1,67 | |
| Економічні показники | ||||
| Повна собівартість, грн. | 447,7 | - | - | |
| Ціна системи, грн. | 500 | 700 | 0,99 | |
| Експлуатаційні витрати для споживача за рік, грн. | 40 | 110 | 0,69 | |
| Річний економічний ефект за експлуатаційними витратами, грн. | 324 | - | - | |
| Термін окупності, роки | 4міс. | - | - | |