[36] См. подробнее: Степин В.С., Кузнецова Л.Ф. Идеалы объяснения и проблема взаимодействия наук // Идеалы и нормы научного исследования. Минск, 1981. С. 260—279.
[37] Цит. по кн.: Дорфман Я.Г. Всемирная история физики с древнейших времен до конца XVIII века. М., 1974. С. 188.
[38] Ламарк Ж.-Б. Философия зоологии. М., 1937. Ч. 2. С. 61—70.
[39] Ламарк Ж.-Б. Избр. произведения. М., 1959. Т. 2. С. 148.
[40] Ламетри Ж.О. Соч. М., 1983. С. 219.
[41] Там же. С. 183.
[42] Там же. С. 209.
[43] Гольбах П. Система природы. М., 1940. С. 47.
[44] Там же. С. 52.
[45] Гольбах П. Система природы. С. 47—48.
[46] Сен-Симон А. Избр. соч. М.-Л., 1948. Т. 1. С. 212.
[47] Там же. С. 288.
[48] Там же. С. 234.
[49] Фурье Ш. Избр. соч. М.-Л., 1951. Т. 1. С. 83—108.
[50] См.: Тоффлер О. Наука и изменение // Предисловие к кн.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 14.
[51] Джуа М. История химии. М., 1975. С. 93.
[52] Дорфман Я.Г. Всемирная история физики с древнейших времен до конца XVIII века. М., 1974. С. 23.
[53] Соловьев Ю.И. Эволюция основных теоретических проблем химии. С. 24.
[54] Соловьев Ю.И. Эволюция основных теоретических проблем химии. С. 24.
[55] Джуа М. История химии. С. 93.
[56] Одним из первых эту идею выдвинул И.Ньютон, ее обосновывали Ж.Био и П.Лаплас, а затем она стала целенаправлять исследования И.Рихтера, А.Лавуазье, Л.Пруста, К.Бертолле и др. См.: Соловьев Ю.И. Эволюция основных теоретических проблем химии. С. 90—99.
[57] Цит. по: Соловьев Ю.И., Курашов В.И. Химия на перекрестке наук. М., 1983. С. 108.
[58] Становление химии как науки. М., 1983. С. 108.
[59] Лавуазье А. Предварительное рассуждение из “начального учебника химии” // Успехи химии. М., 1943. Вып. 5. № 12. С. 362.
[60] Дорфман Я.Г. Всемирная история физики с начала XIX века до середины XX века. М., 1979. С. 127.
[61] Там же.
[62] Ламарк Ж.-Б. Философия зоологии. С. 249.
[63] Ламарк Ж.-Б. Избр.произведения. Т. 1. С. 365.
[64] См.: Равикович А.И. Чарльз Лайель. М., 1976. С. 42—43.
[65] Мендель Г. Опыты над растительными гибридами. М., 1929.
[66] См.: Пастушный С.А. Генетика как объект философского анализа. М., 1981. С. 17.
[67] См.: Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев, 1997. С 282-299.
[68] См.: Rorty P. Historiography of Philosophy: Four Genres // Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy. Cambridge etc, 1985. P. 67.
[69] Кузнецов В.И. Диалектика развития химии. М., 1973. С. 289—293, 295.
[70] Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968. С. 103.
[71] Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968. С. 103.
[72] Там же. С. 147
[73] Берг Р.Л., Ляпунов А.А. Предисловие к кн. И.И.Шмальгаузена “Кибернетические вопросы биологии”. Новосибирск, 1968. С. 13.
[74] Там же.
[75] Там же.
[76] История биологии с начала XX века до наших дней. М., 1975. С. 591—592.
[77] См.: Шаумян С. Структурная лингвистика. М., 1965. С. 97—135, 370—373.
[78] См.: Там же. С. 370—373.
[79] Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985. С. 389—390.
[80] Там же. С. 393—394.
[81] Там же. С. 394.
[82] Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т. 1—2. М., 1976. С. 23.
[83] В данном случае речь идет только о таких исследовательских программах, которые характеризуются особенностями принятых оснований исследования.
[84] См.: Мандельштам Л.И. Введение // Из предыстории радио. М., 1948. С. 20.
[85] См.: Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1968. С. 195—196.
[86] Там же. С. 199.
[87] Мамардашвили М.К. Анализ сознания в работах Маркса // Вопросы философии. 1968. № 6. С. 19.
[88] См.: Сачков Ю.В. Проблема стиля мышления в естествознании // Философия и естествознание. М., 1974. С. 71—72; Сачков Ю.В. Случайность формообразующая // Самоорганизация и наука. М., 1994. С. 132—133.
[89] См.: Мамардашвили М.К., Соловьев Э.Ю., Швырев В.С. Классика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии // Философия в современном мире. Философия и наука. М., 1972.
Глава VII
Стратегии теоретического исследования в эпоху постнеклассической науки