По характеру связи доказательств с подлежащими установлению
обстоятельствами доказательства делятся на прямые и косвенные.
Если прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми
обстоятельствами, то косвенное имеет более сложную связь. При использовании
косвенного доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или
отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Поэтому
при отсутствии прямых доказательств косвенные доказательства должны
использоваться в совокупности. Например, свидетельство о рождении ребенка - это
прямое доказательство, подтверждающее наличие факта рождения ребенка от
соответствующих родителей. Свидетельские показания о том, что ответчик по делу об
установлении отцовства заботился о матери ребенка во время ее беременности, - это
косвенное доказательство. Факт заботы о матери ребенка может свидетельствовать о
многом, а не только об отцовстве: ответчик - заботливый человек, между этой
женщиной и ответчиком сложились дружеские отношения и т.д.
Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное
средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами,
подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и
вещественные. В совокупности письменные, вещественные доказательства, аудио- и
видеозаписи принято называть вещественными, а свидетельские показания и
объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов
-
личными
доказательствами. Личные доказательства несут отпечаток личности человека,
воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что может
отразиться на достоверности доказательств, это учитывается при оценке
доказательств. Специфично в этом плане заключение эксперта, сочетающее черты
письменного доказательства (собственно заключение эксперта, оформляемое всегда в
письменной форме) и личного доказательства (допрос эксперта в судебном
заседании). Поэтому проверка достоверности заключения эксперта может соединять
черты проверки письменных и личных доказательств.
По процессу формирования
доказательства подразделяются на
первоначальные и производные. Первоначальные доказательства - это сведения,
полученные из первичного источника (показания свидетеля-очевидца, оригинал
договора, недоброкачественный товар и проч.). Производные доказательства
возникают в результате вторичного отражения (показания свидетеля, данные со слов
очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и др.).
Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.
Для установления обстоятельств дела необходимо представить определенные
доказательства, при отсутствии которых невозможно установить факты предмета
доказывания. Такие доказательства принято называть необходимыми. Если стороны
не представили необходимые доказательства, то суд потребует это сделать.
Например, дело о восстановлении на работе невозможно рассматривать без
предоставленной копии приказов о принятии на работу и об увольнении.
Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной
силой, не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Но при
их отсутствии суд не может установить правоотношение, существующее между
сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию
процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора. Чтобы
определить необходимые доказательства по какой-то категории дела, следует
ответить на вопрос о том, есть ли доказательства, подтверждающие (опровергающие)
наличие правоотношений между сторонами, свидетельствующие о существовании
спора (факты повода к иску), надлежащем характере сторон (факты активной и
пассивной легитимации). Нередко диспозиция нормы материального права помогает
определить необходимые по делу доказательства. Так, ст. 69 СК РФ, перечисляя
основания лишения родительских прав, практически подводит к выводу о
необходимых доказательствах; ст. 151 ГК РФ, раскрывая понятие морального вреда,
подсказывает, доказательства каких фактов должны быть собраны, и т.д.;
постановления Пленума Верховного Суда РФ также могут содержать указания о
необходимых доказательствах (подробнее см. в разд. II Справочника).
2.7. Способы выявления и собирания доказательств
После определения предмета доказывания по делу, распределения бремени
доказывания следует выявить доказательства. Выявление доказательств - это
деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие
доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в
предмет доказывания.
Важнейшими способами выявления доказательств являются: 1) ознакомление с
исковым заявлением (жалобой, заявлением), поступившим в суд; 2) ознакомление с
приобщенными письменными доказательствами; 3) ознакомление с отзывом на иск;
4) проведение судьей бесед с истцом, а в необходимых случаях и с другими
участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями;
5) обращение к нормам права, регулирующим спорные материальные
правоотношения, поскольку в них могут содержаться указания на доказательства; 6)
ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной
практики по отдельным категориям дел, нередко содержащими важные указания на те
доказательства, которые можно использовать для установления тех или иных
обстоятельств. Если речь идет о выявлении доказательств представителем, то может
быть использовано вышесказанное, а также беседа с доверителем.