Допустимость доказательств характеризует форму доказательств и
означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть
подтверждены определенными средствами доказывания, не могут
подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК).
К допустимости доказательств выдвигается ряд требований:
1) доказательство должно быть относящимся к делу;
2) допустимое доказательство должно быть получено и исследовано только в
соответствии с действующим законодательством. Не может быть допустимо
доказательство, полученное с применением насилия, угроз, обмана, иных незаконных
действий, с использованием заблуждения лица, вследствие неразъяснения, неполного
или неправильного разъяснения данному лицу его прав, при нарушении порядка
производства процессуального действия. Недопустимо и то доказательство, которое
получено от неизвестного источника. Если при получении доказательства, его
исследовании было нарушено законодательство, доказательство не приобретает
свойства допустимости, следовательно, не может быть положено в основу судебного
решения;
3) допустимое доказательство должно быть получено с помощью определенных
в законе средств доказывания. Нарушение этих требований приводит к
недопустимости доказательств.
Допустимость доказательств может иметь общий и специальный характер.
Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их
категории должно
соблюдаться требование о получении информации из
определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания,
представления и исследования доказательств (иными словами, соблюдение
процессуальной формы доказывания).
Специальный характер допустимости
-
это правила, предписывающие
использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела
(позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных
доказательств (негативная допустимость). Позитивная допустимость может быть
продемонстрирована на тех случаях, когда закон предписывает проведение судебно-
психиатрической экспертизы по делам о признании гражданина недееспособным,
заслушивание заключения органа опеки и попечительства по делам, связанным с
воспитанием детей. Негативный характер допустимости имеет норма относительно
последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка
заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в
случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее
условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных
доказательств. На свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается
признания сделки недействительной (ст. ст. 166 - 179 ГК РФ). Статья 812 ГК РФ не
допускает использования свидетельских показаний при оспаривании безденежности
договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК РФ должен был быть совершен в
письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при
оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под
влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя
заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.
2.4. Достоверность доказательств
В ГПК (ч. 3 ст. 67) отмечено, что суд оценивает не только относимость,
допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в
отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
совокупности.
Достоверность доказательств. Это качество доказательства,
характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в
предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую
информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет
установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе
рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности,
достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника
информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей
оценки всех собранных и исследованных доказательств.
Проверка доброкачественности источника информации. Прежде всего, о
достоверности доказательства можно судить исходя из характеристики источника
этой информации. Недаром судья устанавливает отношения свидетеля с лицами,
участвующими в деле, что позволяет судить о достоверности сведений,
содержащихся в показаниях свидетеля. Но даже самый добросовестный свидетель
может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований
могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, а особенности
источника могут повлиять на качество доказательств. Достоверность письменных
доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов,
соответствия документа компетенции органа и т.д. Подчистки, нечеткость печати,
подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия
хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд
могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в
судебном заседании.