Глава 2. Выявление и собирание доказательств по делу
Прежде чем говорить о выявлении и собирании доказательств, требуется
определить, что может быть признано судебными доказательствами, какими чертами
эти доказательства должны обладать.
2.1. Понятие судебного доказательства
Часть 1 ст. 55 ГПК содержит дефиницию доказательств: "Доказательствами по
делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о
фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения
дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений экспертов".
Для того чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве
доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч. 1 ст. 55 ГПК.
Первый признак определяет сущность доказательств и указывает на связь между
доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.
Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах <1>.
--------------------------------
<1> Гражданский процессуальный кодекс РСФСР признавал в качестве
доказательств "любые фактические данные", под которыми чаще всего понимались
сведения об обстоятельствах. Определение доказательств в ГПК РФ через сведения
более верно, так как фактические данные ближе по значению к устанавливаемым
обстоятельствам дела, которые в процессе выступают в качестве предмета
доказывания.
Второй признак отражает понятие предмета доказывания, а также такое качество
доказательств, как их относимость. Доказательства - это сведения об определенных
обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. Гражданский
процессуальный кодекс выделил две группы таких обстоятельств: 1) обстоятельства,
обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле; 2) иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения
дела. Первая группа обстоятельств очерчивает предмет доказывания по делу, в
который входят факты материально-правового характера, указанные в иске и в отзыве
на него; вторая - определяет важность установления для разрешения спора и иных
обстоятельств. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства,
характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации,
например, установление некомпетентности эксперта не входит в предмет
доказывания по делу, но этот факт позволяет верно оценить полученное заключение,
и т.д. Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для
разрешения дела, - косвенные. Это могут быть обстоятельства, которые необходимо
установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска,
восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду,
наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Так, для
принятия мер по обеспечению иска необходимо установить, действительно ли их
непринятие приведет к последующей невозможности или затруднительности
исполнения судебного решения.
При определении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в целом речь идет о
предмете доказывания по делу или о локальном предмете доказывания (когда
устанавливаются обстоятельства для совершения отдельного процессуального
действия). Доказательства же, подтверждающие наличие или отсутствие таких
обстоятельств, также имеют значение для разрешения дела. Следовательно, такие
доказательства относимы. Не относящиеся к делу сведения не допускаются к
исследованию в суде, на них нельзя основывать решение.
Третий признак - это требование о соблюдении порядка получения сведений об
обстоятельствах.
Доказательства должны быть получены в порядке,
предусмотренном законом. Здесь говорится об общем правиле допустимости
доказательств. Гражданский процессуальный кодекс, в отличие от АПК РФ, не
уточняет уровень законодательства, положенный в основу порядка получения
доказательств. Однако при определении допустимости доказательств в гражданском
процессе следует учитывать положение ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где прямо
отмечено: "При осуществлении правосудия не допускается использование
доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Если сведение,
относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, оно не может
быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Общий
порядок получения доказательств определен в ГПК, однако другие нормативные акты
могут конкретизировать его предписания. Поскольку доказывание осуществляется в
рамках гражданской процессуальной формы, процедура доказывания устанавливается
гражданским процессуальным правом, отнесенным к ведению Российской
Федерации. Таким образом, процедура получения доказательств в своей основе
урегулирована федеральными законами, при этом специальные нормы не должны
противоречить положениям ГПК.
Часть 2 ст. 55 ГПК содержит запрет выносить судебное решение на основании
доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают
юридической силой. Отсутствие юридической силы обусловлено нарушением
процедуры их собирания.
Четвертый признак. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. Абзац 2 ч. 1 ст.
55 ГПК называет эти доказательства: объяснения сторон и третьих лиц, показания
свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозапись,
заключение эксперта. Перечень средств доказывания сформулирован в законе как
исчерпывающий, что означает возможность использования только указанных средств
доказывания для установления обстоятельств дела. Вместе с тем из смысла иных
норм следует широкое толкование перечисленных выше средств доказывания. Так,
законные представители дают объяснение по делу (к примеру, по делам о взыскании
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка). Юридические лица
участвуют в процессе всегда через представителя.
Помимо сведений о фактах к доказательствам относятся доказательственные
факты (см. гл. 1 разд. I Справочника). Доказательственные факты как факты
юридические обычно нуждаются в подтверждении доказательствами. После
установления доказательственного факта он используется в качестве доказательства,
подтверждающего существование или отсутствие обстоятельства предмета
доказывания.
Все признаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы
одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве
доказательства.
2.2. Относимость доказательств
При рассмотрении признаков доказательств уже было сказано, что судебные
доказательства должны быть относимыми. Вопрос об относимости доказательств
решает как суд, так и участвующие в деле лица. Но окончательное решение вопроса
за судом, который вправе запретить ссылку на какие-либо доказательства, не
удовлетворить ходатайство об их истребовании и проч.
В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые
имеют значение для дела. Следовательно, относимость доказательств - это наличие
их значения для дела.
Как определить, какое доказательство относимо? Для этого следует сначала
определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых
предлагается доказательство, а затем - может ли доказательство подтвердить или
опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе доказательство
может считаться относимым. Относимыми будут доказательства, подтверждающие
(опровергающие) факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы
материального права (в соответствии с предметом иска), правоустанавливающие
факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также те
факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты,
процессуальные и проверочные факты.
При обращении к суду с ходатайствами закон нередко требует от лица,
участвующего в деле, его представителя определить относимость доказательств.
Например, при заявлении ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании
доказательств следует указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства
могут быть установлены с их помощью.
Не исключено, что по делу может быть собрано множество относящихся к делу
доказательств (например, показаний очевидцев дорожно-транспортного
происшествия). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых
свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют
значения для дела, если они не противоречат друг другу. Так, относимые факты могут
быть исключены из числа исследуемых в суде <1>.
--------------------------------
<1> См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР
(научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000. С. 174.
Относимость доказательств иногда сложно определить в момент подачи иска.
Поэтому, если суд отказывает в принятии доказательства, как не относящегося к делу,
это не препятствует сторонам позже вновь заявить ходатайство об исследовании или
истребовании этого же доказательства.
В целом относимость доказательств характеризует их сущность. Не относящееся
к делу доказательство одновременно является недопустимым.
2.3. Допустимость доказательств