Доказательственные факты - это факты, которые после установления судом
используются в качестве доказательств для установления обстоятельств
предмета доказывания <1>. Первое впечатление - нет ничего более путанного, чем
понятие доказательственных фактов. Но это лишь первое впечатление. Лучше всего
понимание сути доказательственных фактов приходит через иллюстрацию на
конкретных жизненных ситуациях. Например, в предмет доказывания по делу о
возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, входят следующие факты:
противоправные действия (бездействие) ответчика, причинение вреда потерпевшему,
причинная связь между правонарушением и причиненным вредом. Если суд
устанавливает, что ответчик в день причинения вреда находился в командировке в
другом городе (алиби, или, иными словами, доказательственный факт применительно
к данной категории дела), этот факт не является обстоятельством предмета
доказывания по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. Но,
установив так называемый доказательственный факт, суд может использовать его как
доказательство для установления обстоятельства предмета доказывания - отсутствие
противоправных действий ответчика.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М.,
2010. С. 52.
Далее подлежат доказыванию факты, свидетельствующие о причинах и
условиях возникновения спорного правоотношения. Установление этих фактов
требуется для возможного вынесения частного определения по делу. А в итоге - для
выполнения задач правосудия по предупреждению правонарушений.
Подлежат доказыванию и факты процессуально-правового характера. Факты,
имеющие процессуальное значение, - это прежде всего факты, с которыми связано
возникновение права на иск. Статья 134 ГПК содержит перечень предпосылок права
на иск. Стороны могут ссылаться или не ссылаться на наличие (отсутствие)
предпосылок права на иск, однако суд обязан проверить наличие или отсутствие
оснований к отказу в принятии заявления. Для решения этого важного вопроса также
могут потребоваться доказательства. Например, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья
отказывает в принятии заявления, так как дело не подлежит рассмотрению в суде.
Практически речь идет о неправильном определении истцом подведомственности
спора. Если необходимость его доказывания не признавать, то суд будет выносить
незаконные решения, не будет принимать во внимание возражения сторон, а
последние, как уже отмечалось выше, являются источником формирования предмета
доказывания. Именно невнимательное отношение к процессуальным фактам
приводит к тому, что подведомственные суду общей юрисдикции дела рассматривает
арбитражный суд, вынужденный принимать неподведомственные дела для того,
чтобы стороны не были лишены конституционного права на судебную защиту. По
этой причине процессуальные факты должны доказываться. Правовая позиция
ответчика может быть основана только на доказывании процессуальных фактов:
преюдициальности ранее принятого судебного решения, вступившего в законную
силу, или неподведомственности дела суду общей юрисдикции. В этих случаях суду
достаточно установить наличие преюдициальности судебного решения или фактов,
подтверждающих неподведомственность дела, для окончания судебного
разбирательства.
Перечисленные процессуальные факты имеют значение не для разрешения дела
по существу, а для разрешения процессуальных вопросов, возникающих при
рассмотрении дела.
Однако процессуальные нормы могут нести информацию и о предмете
доказывания. К примеру, в ч. 1 ст. 251 ГПК указаны обстоятельства, входящие в
предмет доказывания по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Аналогичным образом ч. 1 ст. 254 ГПК предусматривает подлежащие установлению
обстоятельства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих. Такого рода процессуальные факты
могут быть отнесены к основным фактам наряду и наравне с материально-правовыми
фактами, поскольку только при их установлении можно разрешить дело по существу.
Наконец, это проверочные факты. Определенные факты могут подтверждать
или опровергать достоверность доказательств. Например, свидетельскими
показаниями устанавливается факт нахождения истца в родственных отношениях со
свидетелем, дающим показания в пользу истца. Непосредственно такой факт не
входит в предмет доказывания, но его игнорирование приведет к использованию в
судебном решении недостоверных доказательств.
Повторим, что все перечисленные факты имеют вспомогательный характер по
отношению к основным фактам предмета доказывания.