На стр. 142 главный вывод: «Не существует не уходящего в область ненаучной фантастики, прогнозного варианта, по которому к 2050 г. прекратилось бы сокращение численности населения России».
Что это как не стремление ОТКЛОНИТЬ, ОТВЛЕЧЬ внимание людей от того, что, кроме рассмотренных в МГУ, могут быть и иные «варианты по которым бы прекратилось сокращение…»
Нельзя же, в конце концов, считать за фундаментальное исследование такие варианты, когда процессы рождаемости взяты на основе «тенденций развитых стран Запада», а процессы смертности - «снижение до уровня Японии» (стр. 80-141).
Так что автор «Демографических перспектив России» - вряд ли сможет занять призовое место в конкурсе на соискание звания «лучший помощник Даллес». Поэтому его фамилию я не называю.
Стремление ОТВЛЕЧЬ, ОТКЛОНИТЬ внимание от проблемы просматривается непосредственно и в органах власти. Так в 2003 году в клубе «Российский парламентарий» проходил круглый стол на тему «Демографический кризис в России: проблемы и пути преодоления». Участникам клуба распространялась информация Аналитического управления Аппарата Государственной Думы [18].
В том числе – «Экспресс-информация. Воспроизводство населения России до 2016 г.», консультант отдела оперативного анализа, Оробец В. М.
Вот выдержка из нее:
«к 2016 году население России снизится:
по оптимистическому варианту – на 3,27%…
по пессимистическому – на 9,97%…
число родившихся - вырастет на 4,1%».
Такая умопомрачительная точность - явно давит на подсознание человека. Чтобы ОТВЛЕЧЬ его внимание от проблемы. Чтобы у читающего и мысли не возникло о возможности ошибки.
Ведь если без эмоций, то прогноз, рассчитанный с точностью до 0,01% на 15 лет – это явно на баранов. Ведь специалисты точной науки над прогнозом с такой точностью - просто рассмеются!..
Но вернемся в сферу демографической науки.
Возьмем работу Центра демографии и экологии человека (ЦДиЭЧ), 2004 год: «Население России. Десятый ежегодный демографический доклад» [19]. Тираж 1500 экз. Так что работа - не для широкого распространения. Этот доклад явно рассчитан для воздействия на Кремль.
Ну, в Кремле весь доклад читать не будут. Прежде всего, полистают, что изложено в «Заключении».
Так что почитаем его и мы, выделяя главное, на что напирают составители доклада.
«Правильнее говорить не о катастрофичности низкой рождаемости, а о создаваемой ею возможностях внутренней перестройки «общественного тела…» [19 с. 200]. Вы, уважаемый читатель, что-нибудь поняли в этом «наукообразном мусоре»?!..