О «советской тарелке»
Беспристрастные аналитики еще в 1970-х сравнивали экономику СССР с тарелкой. Низкие доходы и потребление в русских областях России и относительно высокие - в республиках СССР. Вот и получается «тарелка» - края подняты над центром.
Напомню, что в СССР «народы Востока» назывались «младшими братьями», и в этом был заложен особый смысл. Ведь в реальной жизни старший брат обязан снисходительно относиться к шалостям и просьбам своих младших братьев.
Так и в «советской тарелке». Кремль десятки лет заставлял русских как старшего брата делиться по-братски с «интернационалом». А мы, русские, снисходительно к этому относились.
Помните?.. Чуть что, сразу призыв к «интернациональной помощи». Мол, надо делиться по-братски.
Но что значит - по-братски?.. Когда 6 - 8 братьев усядутся обедать за один стол - вполне можно, хотя и не просто, делиться одной тарелкой.
А когда 200 млн. человек более 100 национальностей?.. Их за один стол не посадишь. Вот тут-то «дружба народов» и показывает себя. Неминуемо возникнут условия, при которых в «тарелке» будет экономически выгодно взращивать своих детей тем, кто питается из «тарелки». И невыгодно тем, кто «тарелку» обязан наполнять. Так и произошло.
Если без эмоций, то динамика вырастания детей в большинстве автономий СССР была такой: у русских - снижение, у нерусских – рост. Эта динамика и показывает закономерность «выгодно – не выгодно».
Именно «советская тарелка» поставила русских в состояние, когда растить своих детей им стало экономически невыгодно. А «младшим братьям» - экономически выгодно. Они же знали: наполнение «тарелки» - обязанность «старшего брата».
В реальной жизни старший брат снисходителен к шалостям и просьбам своих младших братьев. Но до поры до времени. Иначе младшие легко превратятся в «нахлебников». Так и в «советской тарелке». Дети «младших братьев» переросли русских по численности, график 9.
|
| График). Динамика «родников» русских в РСФСР и народов Востока в СССР |
Гистограмма – это поток русских «родников» РСФСР, с интервалом в 5 лет.
Светлая огибающая – тенденция русского неблагополучия, которая формировалась во второй половине ХХ века.
Темный график с маркерами – это поток «родников» всех народов Востока в СССР.
Сравнивая долгосрочные тенденции, видим: вырастание русских – сокращение, в 2 раза. У «детей Востока» - увеличение к 1990-м, в 3,5 раза.
Как видите, при «советской тарелке» русские «родники засыхали», а «детей Востока» - наполнялись, «как на дрожжах». Причем, если анализировать детально каждый народ Востока отдельно, то получим примерно тот же растущий график. И для больших народов (более 1 млн.) - узбеки, азербайджанцы, казахи, чеченцы. И небольших: калмыки, дунганы, белуджы, турки, цухары, лакцы, юкагиры и т.д.
Так что не в численности народа дело. И не в климате. Численность росла и в Средней Азии, и благодатном Кавказе, и в холоде Сибири - буряты, якуты.
А у русских везде и всюду вымирание.
Ну, и как быть с шумными выступлениями об «ужасном и бедственном положении националов»?..
Ведь не бывает в жизни, чтобы бедствовали и удваивались за поколение!..
Вспоминается Александр Блок:
«Кругом о злате иль о хлебе
Народы шумные кричат...»
Вполне точно выразился поэт. Громкие речи - это лишь борьба за жизненные блага. Ведь речи раздавались и раздаются, - ради «злата да хлеба»!..
Просто разные народы используют разные способы добывания благ. Одни - «роют руду, варят сталь да хлеб пашут», другим - больше нравится просить, третьим - отбирать у первых или у вторых...
Ну, а где «националы СССР» могли брать блага?..
Не у Германии с Америкой «национальные вожди» могли в СССР выпросить «хлеб с маслом» для своих племен, с все возрастающей численностью и возрастающими потребностями!..
Ясно, «блага» для «строительства коммунизма» шли из русских земель! - больше-то неоткуда.
По сути дела, график 9 показывает: мы, русские, не успели глазом моргнуть, а «младшие братья» нас уже переросли - по численности детей.
Тут надо отметить: в ближайшие 2 десятилетия XXI века отношения с «младшими братьями» будет очень трудными. Резкое ослабление русской демографии неминуемо продлит «русскую боль» 1990-х.
Обеспечить устойчивость системы жизнедеятельности на всем пространстве СССР можно лишь особой организацией и исключительной сплоченностью русских. Но русской сплоченности нет.
И откуда ей взяться, если десятилетиями советская система - наоборот, разобщала нас, русских.
Кто с сошкой, кто с ложкой
Конечно, «советская тарелка» для постороннего взгляда была закрыта. Причем часто так дьявольски искусно, что вблизи ее не увидишь. Рассмотрим работу «тарелки» на перераспределении средств и ресурсов СССР при добыче и от продажи нефти.
Известно: СССР выручил с начала 70-х около 150 миллиардов долларов от продажи нефти ([16] с. 151)
Кто добывал ту нефть?.. Конечно, на улицах Тюмени можно найти человека той или иной национальности, - хоть турка, хоть грека. Другое дело, - их не найдешь на трассах и скважинах. Большинство на нефтепромыслах - это русские рабочие и инженеры.
За те же 1970 - 1980-е годы в республики Средней Азии и Кавказа было вложено около 150 миллиардов рублей ([16] с. 151). Самое важное, что только треть из них попала на развитие производства, а две трети попадало в социальную сферу республик, фактически на потребление и «производство детей Востока».
Напомню, рубль и доллар в 1970-80-х - были почти равны. Так что вырученные от продажи нефти миллиарды долларов, заработанных русскими на нефтепромыслах, равны тем средствам, которые были израсходованы на Кавказе и в Средней Азии.
Если без эмоций, то работа русских рабочих и инженеров на нефтепромыслах 1970 - 1980-х и обеспечивала тот рост «производства детей» народов Востока, которое и показывает график 9.
СССР с 1963 года находился в зависимости от хлеба Америки!.. Зерно там закупали миллионами тонн. В том числе и для того, чтобы «кормить» все возрастающую численность народов Востока. В обоснование этого «идеологи» Кремля десятилетия ми твердили: Русская равнина - это «зона рискованного земледелия», у нас - «клейковина в зерне не та».
А сейчас, что мы слышим: в 2002 и 2003 году Россия продавала хлеб другим странам.
С чего бы это?.. Пахотных земель в России, по сравнению с 1980-и, поубавилось. Климат Русской равнины не изменился. Урожаи не увеличились.
Однако в России сейчас излишки зерна. Почему?..
А потому, что Россия перестала наполнять «советскую тарелку». Если без эмоций, то цикл «тарелки» тут был такой. Русские рабочие и инженеры обеспечивали добычу и транспортировку нефти. Кремль ее продавал на Запад, получая «нефтедоллары». На них покупалось зерно в Америке, которое русские моряки везли в порты СССР. Русские железнодорожники развозили зерно по элеваторам. Затем муку везли в места массового потребления, где из него пекли хлеб. Ясно, что везли его туда, где он нужен был больше всего - на Кавказ и в Среднюю Азию. Именно хлеб был тем главным фактором, который обеспечил непрерывное «производство детей Востока». И вышерассмотренный график 9 – это вполне подтверждает.
Как только Россия перестала наполнять «тарелку», - это сразу сказалось на «производстве детей Востока». Как видите на графике 9, в 1990-х вырастание детей Востока изменило знак: с роста - на сокращение. И в следующем десятилетии их подрастет – уже на 15 - 20 процентов меньше, чем в 1990-х.
Теперь вернемся к русской ситуации. Русские, забыв, что надо растить своих детей, по 25 - 30 лет обеспечивали добычу тюменской нефти.
И куда они отправились, выйдя на пенсию?..
Конечно же, большинство - на Русскую равнину. Где настаивают на льготах за работу в трудных условиях. И настаивают вполне справедливо.
Но в Нечерноземье при «развитом социализме» никто и в глаза не видел тех «нефтедолларов». Ведь за те же 1960-1980-е погибла половина русских деревень, а половина земель, некогда находившихся в хозяйственном обороте, превратилась в «зеленую пустыню». Мало кто верит, в 120 км от Москвы до сих пор есть деревни, отрезанные от автодорог непролазной грязью, где доживают свой век старики без электричества. А в самые высокогорные аулы Кавказа, кишлаки и кошары Средней Азии «свет» и дороги на «нефтедоллары» давно проведены.
Конечно, это ненормально. Но такой была советская экономика. По отношению к русским она была вопиюще несправедлива. От русских требовала: «Давай, производство давай!», националам - «тарелку» подставляла: «На, на - потребляй!..»
«Тарелка» - не может быть справедливой. В ней «ложка» всегда не будет соответствует «сошке».
К чему привела «советская тарелка»?..