«Правова регламентація організації та діяльності Конституційного Суду України»
Виконав:
Студент 1 курсу, 101 групи
Керяков Петро Петрович
Перевірив:
Сімферополь 2013
Додаток Б
ПЛАН
Вступ
1.
2.
3.
4.
5.
Висновок
Список використаних джерел
Додаток В
I . Нормативно-правові акти
1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №. – 30. – Ст. 141 (Із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV)
2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу) від 8 липня 2003 року № 14-рп/2003.
5. Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: Постанова Пленуму Верховного суду України від 26 березня 1999 року № 6 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – Х.: Одіссей, 2000. – С. 430-434.
6. Інструкція про порядок функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України: Затверджена наказом МВС України від 11 вересня 2001 року № 785 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 52. – Ст. 2392.
II . Літературні джерела
1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1980. - 251 с.
2. Аленін Ю.П. Теоретичні та практичні основи розкриття і розслідування осередків злочинів: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 1997. – 48 с.
3. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 296 с.
4. Вербицкая Л. Создаются условия для успешной работы мировых судей // Российская юстиция. - 2002. - № 5. - С. 39-40.
5. Глобенко Г.І. Закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002.- № 19. – С.97-100.
6. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1979. - 144 с.
7. Узагальнення практики застосування судами законодавства, що забезпечує захист прав потерпілих у кримінальному судочинстві // Адвокат. - 2004. - № 2 (41). - С. 47 - 60.
8. Щегель Н.І. Форми кримінального переслідування. // Організаційно-правові питання реформування досудового слідства в Україні. Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. Донецьк, 13 грудня 2002 року. – Донецьк: ДІВС, 2003.- 184 с.
Додаток Д
Посилання в тексті курсової роботи на конкретні сторінки відповідного джерела можна наводити двома способами:
1) посилання на номер у бібліографічному опису за переліком посилань:
Приклад:
Цитата в тексті: «Висновок експерту – це наданий у письмовій формі зміст проведеного експертом (експертами) дослідження та відповідні на поставлені йому питання, особою, яка провадить дізнання, слідчим, судом або сторонами судового розгляду справи» [22, с.191].
Відповідний опис у списку використаних джерел:
22. Назаров В.В. Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. – К.: Юридична думка, 2005. – 548 с.
2) посилання у підстрочному форматі
Приклад.
Цитата в тексті:
«Висновок експерту – це наданий у письмовій формі зміст проведеного експертом (експертами) дослідження та відповідні на поставлені йому питання, особою, яка провадить дізнання, слідчим, судом або сторонами судового розгляду справи».1
_______________________________________________________
1 Назаров В.В. Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. – К.: Юридична думка, 2005. – С. 191