1871 г. санкционировала односторонние действия как России, так и Италии.

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 11

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

4. Англия, Франция, Россия и Гражданская воАна 1861-1865 rr. в США. Вонная интервенция европеАских держав в Мексику

В начале 60-х годов внимание европеА­ской дипломатии было привлечено к Ново­му Свету в связи с начавшеАся Граждан­ской войной в США. Она обострила давно назревавшее англо-америкаиское торго­во-промышленное соперничество (к 1861 г. США почти догнали Великобрита­нию по тоннажу торгового флота, заняв второ место в мире по морским торговым перевозкам) и оживила планы старых ко­лониальных держав (Испании, Франции), которые, воспользовавшись ослаблением США, стремились вновь укрепить свои ко­лониальные позиции в Америке.

Провал аигло-франко-испаискоА ин­тервенции в Мексике. Активное вмеша-

тельство европейских держав в америквн­ские дела началось с вооруженной интер­венции в Мексику, где в 1854-1860 гг. про­изошла буржуазная революция. Исполь­зуя в качестве предлога мексиканские международные долги, Англия, Франция и Испания заключили в октябре 1861 г. в Лондоне конвенцию о nревентивноА воен­ноА оккупации Атлантического побережья Мексики в качестве гарантии ее кредито­способности. В декабре 1861 г. в Мексике высадились сначала испанские, а в январе 1862 г. к ним присоединились английские и французские войска.

Однако вскоре интервенты лерессори­л ись: Наполеон 111 воспользовался высад­кой интервенционистских войск для реали­зации далеко идущих планов - превра­тить Мексику в опорныА пункт для создания елатинекой империи: под протек­торатом Франции в Новом Свете. Такое усиление позиций Франции в Латинской Америке не входило в расчеты Англии и Испании. Поэтому уже в феврале 1862 г. обе страны подлисали с революци­онным правительством Хуареса соглаше­ние об осрочке мексиканских долгов и в марте вывели свои войска из Мексики. Но Наполеон 111 отказался последовать их примеру и ввязался в затяжную мексикан­скую авантюру, окончившуюся лишь в 1867 г. полным поражением Франции.

Угроза воеииоА интервенции Англии и Франции в США и позиция России. В 1862 г. возникла реальная угроза анало­гичной вооруженной интервенции Англии и Франнии в США. Английско правитель­ство, формально объявив в 1861 г. о своем неАтралитете в войне Севера и Юга, факти­чески активно поддерживало южан, гото­вясь к иепосредственному участию в Граж­данской войне на стороне Конфедерации. Эта вооруженная интервенция планирова­лась Пальмерстоном, подобно мексикан­ской, как коллективная акция трех дер­жав -Великобритании, Франции и Рос­сии. Напоеона 111 долго уговаривать не пришлось- он давно рвался к вооружен­ному вмешательству в дела Нового Света. Однако русская дипломатия отнюдь не бы­ла склонна безоговорочно следовать за Ан­глией и Францией в международных де­лах-память об англо-фраицузской коа­линии и поражение в Крымской войне

надолго сохранилась в правящих кругах Россни.

В то же время отношения России и США носили дружественны/ характер. В Петербурге не забывали, что именно пра­вительство США в период КрымскоА воАны не тоько объявило о свом нейтралитете, но и своевременно предупредило Россию

0 rотовящейся атаке соединеиной англо-
франuузской эскадрой ее дальневосточных
портов. Непосредственным поводом к пози­
ции неАтралитета России в войне Севера
и Юга была де монстративно враждебная
царизму своекорыстная линия Англии и
Франции в польском вопросе 1 863 г.

Правительство Александра 1 1 в ноябре

1 862 г. отказалось участвовать в интервен­
ции против северян. Немаловажную роль
сыграло и то обстоятельство, что агрессив­
ные намерения Наполеона 1 1 1 в отношении
северян вызвали бурю возмущения демок­
ратической общественности Европы и Аме­
рики. В итоге план вооруженного вмеша­
тельства европейских держав в дела США
провалился.

КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Коониальная поитика европейских государств в 20-60-е годы существенно отличалась от методов колониального гос­подства второй поовины XVII-XVШ вв. В JОВЫХ регионах колониальной эк­спансии в Азии европейцы стокнулись хо­тя и со сл абыми в экономическом и военном оношении, но древиеАшими цивилизация­ми ( Китай, Япония, Иран и др. ) , имевшими свою государственность с незапамятных времен. Поэтому проникиовение в эти стра­ны отличалось, например, от коонизации Нового Света, где осуществлялись Касси-ческиА колониальный грабеж и раздел кон­тинента. В 20-60-х годах XIX в. преобла­дали другие методы: раздел «Сфер влия­ния: (Китай, Персия ( Иран) ) , установле­ние протектората (Камбоджа) и особенно экономическая экспансия при сохранении номинальной власти местных князей или монархов. Поледнее проявилось в целой серии перавиолравных торговых договоров европейских держав со странами Востока, для которых характерны статьи об особом статуте (экстерриториальности ) европей-

ских купцов, привнлегии в сбыте товаров (низкие пошлины) и т. д. Эти иеравно-правные договоры отражали промышлен­ное преобладание стран Европы и США над отсталыми феодальными странами Востока.

Изменился сам принцип управления ко­лониями. С развитием в метропоиях зре­лого фабричного капитализма окончатель­но изжила себя связанная с преобладани­ем торгового капитала система эксплуата­ции колоний и управления ими через монопольные торговые ко мпании. Характе­рен пример английской Ост-Индекой ком­пании, которая держала в своих руках в те­чение двух веков всю английскую торговлю с Индией, Китаем и Японией, имела свой военный и торговыА флот, свою админи­страцию во всех об ширных владениях. С ростом промышленной буржуазии эта система управления колоний превратилась в тормоз: компания мало считалась с инте­ресами английской промышленности. Под давлением капиталистических кругов Анг­лии парламент в 1 8 13 г. лишил Ост-Ин-декую компанию монополии на торговлю с Индией. В 1 833 г. От-Индская компания была лишена монополии на торговлю с Ки­таем, а затем и с Японией; позднее компа­ния была ликвидирована вообще, а функ­ции управления подчиненными ей коония-ми перешли к государству. Внешним проявлением смены методов колониально­го управления стало учреждение в 1 854 г. британского министерства коо-ний.

Изменения произошли и в экономиче­ском характере эксnлуатации колоний. Ес­ли ранее коонизаторы искали золото и се­ребро (испанские конкистадоры в Латин­ской Америке) , .экзотические тропические растения и коренья (перец, гвоздику, ч ай, индиго и т. д. в Азии), паживались на ра­боторговле (Африка) , то отныне главный интерес представляло сырье для промыш­ленности - хлопок, джут, рудные ископае­мые и т. д. КОоиизаторы широко исполь­зовали колонии как рынки сбыта для про-мышлениых изделиА метрополий, бОее основательно внедрялись в их хозяйствен­ную жизнь (строили иа территории коло­ний железные дороги, шосе, шахты и т. д. ) , привлекали в ряды рабочего Кacca местных крестья н.

5. Кризис староА колониаьиоА поитики в Америке

Ранее всего кризис прежней колониаль­ноА политики наметился в Новом Свете. Уже в начале 80-х годов XVIII в. в резуль­тате Первой американской революции Анг­лия вынуждена была согласиться на неза­висимость своих североамериканских коло­ннА (США). В лервое десятилетие XIX в. аналогичный процесс борьбы за незави­симость охватил испанские и португаль­ские колонии в Латинской Америке.

Расnад ИспанскоА колоииальиоА им••е­рии в ЮжиоА Америке. К началу 20-х годов национально-овободительная ревоюция народов Латинской Америки вступила в свою завершающую фазу. Мно­гие владения Испанской монархии в упор­ной борьбе добились государственной са­мостоятельности.

В 1820 г. Испания начала подготовку к сновому завоеванию» латиноамерикан­ских колоний (кадисская экспедиция). В предверии этой новой сконкисты» ис­панско правительство ужесточило свою поитику в Латинской Америке (в январе 1819 г. король издал указы: о запрете пря­мой торговли иностранцев с инсургентами без его санкции, о расстреле любого евро­пейца, захваченного в плен в армиях мя­тежников, и т. д.). К восточным берегам Латинской Америки была послана испан­ская эскадра, которая установила морскую блокаду: она конфисковывала грузы ино­странных (преимущественно американ­ских и английских) торговых судов, забирала в плен их экипажи, иногда даже вешала на реях капитанов.

В результате восстания в колониальном экспедиционном корпусе в городе Кадисе ( 1820), переросшего в ревоюцию, посыл­ка новых военных подкреплений в Латин­скую Америку не состоялась, но революци­онные события в метрополии не изменили колониальной политики Испании. Испан­ские буржуазные ревоJiюционеры отказы­вались при1ннть нсзаuиснмость бывших колоний и ныталис1, старыми ноенно-лоли-тическими методами удержать их в рамках сновой Испании», не гнушаясь даже обра­щением к Священному союзу (май 1822 г.) с просьбой послать войска европейских держав для усмирения «бунтовщиков».

Обсуждавший эту просьбу конгресс еня­щенного союза в Веране не смог прийти к единому мнению, главlым образом из-за нежелания Англии связывать себе руки общеевропейским решением. Именно в это время Великобритания начала усиленное торгово-экономическо лроиикновение на Латиноамериканский континент. Каннинг откровенно сформулировал алчные интере­сы бритаиской политики: сЕс.и мы доста­точно ловко поведем дело, то освобожден­ная Испанская Америка станет англий­ской».

Стремилась укрепить свои нозиции в новых Jiатиноамериканских государствах и Франция. Бурбоны попытались в 1820 г. в одиночку, без консультации с партнерами по Четверному союзу, посадить в Аргенти­не на престол принца Луккского. l lo в эту политическую комбинацию активно вме­шались англичане и сорвали тайную по­пытку французских эмиссаров. За происка­ми дипломатии Бурбонов в Латинской Америке стояли французские торгово-про-мышленные круги. И хотя Франция в отли­чие о Великобритании и США, опасаясь негативной реакции России, Австрии и Пруссии, не пошла в 20-х годах на публич­ное признание молодых латиноамерикан­ских государств де-юре, де-факта это было сделано уже в 1822 г.: торговым кораблям инсургентов был разрешен официальный доступ во французские порты, а в Латин­скую Америку была направлена новая пар­тия тайных эмиссаров для возобновления политических контактов.

Пользуясь своей географической бли­зостью и возросшей к 20-м годам торгово-промышленной мощью, гораздо <олее ак­тивно действовали в Латинской Америке США. 8 марта 1822 г. президент Дж. Мон-ро в послании конгрессу впервые публично заявил, что в Южной Америке возникли новые государства, которые США намере­ны признать дипломатически. Вскоре США учредили в Латинской Америке первые пять посольств. Испания пыталась проте­стовать, но безуснешно. Открытое торгово-экономическое проникновение США в Ла­тинскую Америку началось.

С конца 20-х годов в связи со все рас­ширявшимся конфликтом внутри Священ­ного союза по восточному вопросу и дипло­матическим признанием новых государств

Латинской Америки многими государства­ми Нвропы проблема бывших испанских колоннА стала отходить на второй план. Евронейекие великие державы (прежде всего Англию и Россию) начала воновать другая проблема: экспансия США на юг и на севtр Американского континента. Идеологическим оформлением этой эк­спансии стала «доктрина Монро».

«Доктрина Монро» и экспансия США на Америкаиском континенте в 20-40-х го­дах. Формальным поводом к посланию 2 декабря 1823 г. президента Дж. Монро конгрессу явилась полем и ка американских и европейских газет о возможности воору­женной интервенции держав Священного союза в Америку после того, как Испания вновь обратилась к Священному союзу (ноябрь 1822 г .. Веранекий конгресс) за помощью, на этот раз против США, наста­ивая на коллективных вонных санкциях н защиту своих колоний в Латинской Аме­рикt. Послание вошло в историю как «до­ктрина Монро» (о ней см. также главу 11, с. 352). «доктрина Монро» гласила, что Новый Свет (т. е. Северная и Южная Аме­рика) не может отныне рассматриваться как объект колониальной экспансии. Не посягая на существующие коонии евро­ПЕйских держав, США заявили, что не до­пустят основания новых колоний в Амери­ке. Североамериканские газеты поспешили представить эту доктрину как свообраз­ный щит против агрессии Священного сою­за в Новый Свет. Однако своекорыстная сторона доктрины явственно проявилась вскоре после послания президентв Монро. УжЕ в 1825-1826 rr. США пытались ан­нексировать испанскую колонию Куба. До­ктрина нашла конкретно воплощение в окончательном отторжении у Мексики Те­хаса в результате американо-мексиканской войны 1846-1848 гг.

Отказ России от владеииА в Северной Америке. «доктрина Монро» была направ­лена и против России. Россия обладала в Америке довольно значительными по площади территориальными владениями (Аляска, Алеутские острова, поселения на заrrадном побережье Северной Америки), которые управлились через посредство полуправитЕльстnенной Российско-амери­канскоА компании, основанной еще в 179 г. В связи со все растущей территориальной

экспансией США (например, присоедине· ние в 1810- 1818 rr. полуострова Флорида) царские власти, не имея возможности за· щитить владении Российско-американскоА компании и ее монополию на торговлю в Северной Америке, вынуждены были пойти на некоторые уступки. В апреле 1824 г. бы­л а подписана русско-американская кон· венция об определении границы русских владений в Северной Америке. Была уста· новлена демаркационная линия, севернее которой американцы, а южнее - русские не дожны были создавать поселений. Кон­венция декларировала свободу мореплава· ния и рыболовства во всех частях Тихого океана, что означало, по существу, разре· шение американским купцам торговать в русских факториях.

Однако торгово-экономические пази· ции владений Российско-американской ко м п а н и и в Амер и ке не улуч шались, ибо е е фактории более не выдерживали конкуреи· ции с купцами США. Связи ваде ний ком· пании с Россией из-за отсутствия пересе-ленцеп из Сибири н Дальнего Востока ел а· бели. В 1 842 г. с санкции Николая 1 компания продала свои владения в Кали­форнии (форт Росс) американцу Саттеру, а в 1 867 г., уже при Александре 1 1, все русские владения в Северной Америке (Аляска, Алеутские острова и др.) были проданы царским правительством США за 7,2 млн . доларов. В том же году была лик· видирована и Российско-американская компания.

6. Новые направления колониальной экспансии. Изменение методов колониального господства

Захват новых колон иальных земель. Временно приостановившаяся в 1805-1815 гг. из-за наrюлеоновских войн в Евро· пе колониальная экспансия вскоре после Венского конгресса начала вновь усили· ваться. В 1817 г. возобновились войны Ве· ликобритании за окончательное покорение Индии ( 1 849) . Укрепляя свою колониаль· ную империю, английские колонизаторы продожали поитику захвата ключевых опорных пунктов на морских путях к Ближ· нему и Среднему Востоку, Индии, Китаю, Латинской Америке, Аф рике. В 1819 г. Анг­лия захватила остров Сингапур, отторгну·

л а у Отоманской Порты Аден ( 1839) н ос -тров Пер н м ( 1 842) .

После революции 1830 г. на путь борь· бы за было колониально величие возвра­щается Франция. Июльская монархия пы­тается укрепиться в Египте и Сирин, в 1830 г. она начинает колониальную войну за покорение Алжира, растянувшуюся на целых семнадцать лет. Наряду с Англией Франция усиливает проникновение в Тро­пическую Африку. Испольуя как плац­дарм ст арейшую французскую колонию в Западной Африке - Сенегал, Франция в 1838- 1843 гг. начинает завоевание Берега Слоновой Кости н Дагомеи (Бенина).

Наряду с Великобританией н Францней колониальную политику в это время осуще­ствляли и другие европейские державы. В 20-60-х годах восстановила свое гос­подство в Индонезии Голландия. Сохранн-ли колониальныЕ владения Испания (Ку· ба, Пуэрто-Рнко, Филиппины н др.) н По· ртугалня. Но ни одна нз европейских держав (включая н Францию) не могла тогда соперничать с Британской колонн-альной нмпернеА, уже к середине XIX в. ох-ватывавшеА площадь в 11 млн. кв. км с населением более 120 млн. человек.

Колониальная экспансия на СрединА и ДальинА Восток. Неравноправные торго­вые договоры, сферы влияния, режим про­тектората. В 20-50-е годы вновь обостри· лнсь англо-русские противореч ия на Сред· нем Востоке, в Персии (Иране) н Афгани­стане, а также в Средней Азии. Одержав в период наполеоновских войн верх над Францией, англичане навязали иранскому шаху в 1814 г. выгодный им договор. В пе­риод обострения восточного вопроса в 20-е годы Англия, опираясь на этот договор, принудила шаха начать новую войну с Рос-еней. Од нако эта русско-персидская война 1826-1828 гг. закончилась сокрушитель­ным пораженнем Перснн. По Туркманчай· скому миру 22 февраля 1 828 г. к России отходила Восточная Армения. Персии (Ирану) запрещалось иметь военный флот на Каспийском море; русские купцы полу­чили ряд существенных экономических вы­год. Создалась реальная угроза вы·rесне-ння англиАского вл ияния в Персии рус­ским.

В ответ на это англ ийская дипломатия усилила активность в экономической сфе-

ре. Поскольку Туркманчайскнй мир 1828 г. вводил для русских купцов режим капнтуляцнй (по образцу франко-турецких соглашений 1740 г. в Османской империи), англичане начали добиваться аналогичных прнвнлегнА для себя. В 1841 г. но новому англо-персидскому договору режим капн­туляциА был распространен и на англий­ских купцов. В 1845 г. те же привилегни получили торгово-промышленные круги Франции. При этом явное промышленное преобладание Ан г л ни вскоре свело рус­скую н французскую конкуренцию британ­ским промышленным товарам на нет. Та­ким образом, впервые провозглашенная Великобританией в Иране (а позднее -США на Дальнем Востоке) поитика «рав­ных возможностей: на практике оборачи­валась существенными потерями для дру­гих, промышленно менее развитых госу­дарств.

Предвидя дальнейшее обострение аиг­по-русских противоречий по другую сторо­ну Каспийского моря, в Средней Азии, Ве­ликобритания попыталась заранее создать плацдарм в пограничном с Переией Афга­нистане. В 1839-1842 гг. англичане пред­приняли военио-колониальную экспансию в Афганистан, послав туда войска. Аван­тюра провалилась: британский колоииаль­ныА корпус в 1842 г. полностью был уничто­жен афганцами.

К середине XIX в. наметился новый регион колониальной экспансии - Даль­ний Восток (Китай, Япония, Индокитай). Завершив покорение Индии, Англия пер­вой начала новую колониальную политику в Китае. Ликвидировав с 1833 г. монопо­лию Ост-Индекой компании на торговлю со странами Дальнего Востока, английское правительство развязало в 1840-1841 гг. воАиу с Китаем (так называемая первая сопиумная война:). Она закончи­лась поражением китайцев. Однако бри­танские колонизаторы не стали захваты­вать китайскую территорию (кроме оттор­жения острова Сянган - англ. название Гонконг, где была создана военпо-морская база), а навязали в 1842-1843 гг. китаА­скому правительству неравноправные тор­говые договоры. АнглиАские купцы и про­мышлеиинки получили право торговать не только в строго ограниченных по количест­ву портах на морском побережье (как это

было во времена Ост-Индекой компании), но и во внутренних районах Китая. Британ­ские товары не могли облагаться пошлиной свыше 5%, англичане пользовзлись эк­стерриториальностью (неподсудиостью ки­тайским законам), могли селиться в сбе­лых зонах» (сеттльментах), куда китай­скими властями коренному населению доступ был запрещен, и т. д.

Вслед за Англией неравноправные до­говоры с Китаем в 1844 г. заключили США, Франция, Бельгия, Швеция. Норвегия и другие европейские страны капитализма. В 1856-1860 гг. в результате второй сопи­умной войны: Китай в экономическом от­ношении оказался поделенным на сферы влияния великих держав.

Аналогичную поитику капиталнетиче­ски развитые страны проводили и по отно­шению к Японии, до середины XIX в. еще более закрытой стране, нежели Китай. Но здесь открывали «дверь» уже не англича­не, а американцы. Еще в 1845 г. в США на­чала формироваться «тихоокеанская до­ктрина» (господство на берегах и островах Тихого океана), и одним из первых объек­тов экспансии была избрана Япония. В 1854 г. был подписан первый неравнол­равный американо-японский договор. В 1858 г. США навязали Японии еще более

неравиоправный договор, во многом скопи­рованный с неравноправных соглашений с Китаем. В том же году аналогичные дого­воры заключили с Японией Англия, Фран­ция, Голланди я, Россия. Я пония, как и Ки­тай, была насильственно «открыта» инос­транными коонизаторами.

Одновременно с проникновением евро­пейских и а мерикански х колонизаторов в Китай и Японию шел процесс завоевания стран Индокитая Францией. В 1858-1 867 гг. правительство Второй империи ок­купировало Южный Вьетнам. Происходи­ло также завоевание Камбодж и (Кампу­чии). Здесь французские коонизаторы применили новую форму господства -протекторат ( 1 863) , впоследствии исполь­зуемый разл ичными французскими прави­тельствами при захвате других отставших в социально-эконом ическом развитии госу­дарств (Туниса - в 80 -х годах, Марок­ко - в начале Х в. и т. д. ) .

Создание колониальной системы про· мышленного капитализма к концу первого периода новой истории еще не заверши­лось. Это произошло в 70-90-е годы XIX в., когда осуществился полный раздел ко­лоний и полуколоний и началась борьба империалист ических дер жав за их передел.

Глава

18

Техника и естествознание

Общие тенденции развития естествен­ных наук и техники в новое время. Разви­тие науки н техники в этот nериод было обусловлено, так же как и в nредшество­вавшие исторические эnохи, социальными nотребностями и диалектикой nроизвод­ственных отношений, однако в это время nроявилось немало новых черт в развитии техники н естествознания no сравнению с докаnиталистическими формациями. Для нового времени характерны резкое расши­рение масштабов и ускорение темnов нау11­ных и технических исследований, которые ввервые выделяются в самостоятельную сферу деятеJJьностн и соответственно в со-

•tиальный институт, профессию и т. д. Ста­новился все более тесным союз науки с фи­лософским материализмом, вричем естес­твознание играло в этом союзе возрастав­шую роль, доставляя все новые данные для nостроения естественно-научной картины мира. Коренным образом изменились no сравнению со средневековьем цел н и ори­ентация науки, nереставшей быть «слу­жанкой богосJювия: и nревратившейся в могучий инструмент вознания и nреобразо­вания nрироды. Необратимость этого nре­вращения (по сравнению с nредшествовав­шими эnохами, когда были случаи rJOJJнoro исчезновения некогда 11роцветавшей науки

или ее перерождения в магию, алхимию и т. д.) - также важная черта иового вре­мени.

Оличительной особенностью научно-технического нрогресса в XVII-XVIII вв. была тенденция к специализации и диф­ференциации новых и все более дробных научных дисциплин. Напротив, в XIX в. на первый план выступили процессы ин­тегра!tии исс.1едований, тенденния к прео­долению раздробленности. Новые дисцип­лины обычно также приобретали синтети­ческиА характер: биохимия объединила в себе ряд разделов биоогии и химии, геофизика --- метеорологию, климатоло­гию и ряд других наук о Земле. Выявилась тенденция к опережающему прогрессу ес­тественных и точных наук как условие раз­вития техники и технологии. Для медицины и сельского хозяйства необходимым стано­вился прогресс биологии, а для этого по­следнего - развитие физики и химии; ус­пехи же этих наук во многом определялись их производственным применением, кото­рое начало приобретать форму активного использования всех достижений теории.

Таким образом, в XIX в. наука и техни­ка впервые начали превращаться в единую систему, в результате чего родилось новое явление- регулярная взаимосвязь между научно-технической и производственной сферами. Такая взаимосвязь стала для всего последующего развития человечест­ва неотъемлемым моментом социальной жизни. Вместе с тем по мере роста противо­речий капитализма научно-технический прогресс вступал во все боее острый кон­фликт с капиталистической формой при­своения его результатов, с их использова­нием в целях конкурентной борьбы, эксплу­атации трудящихся и милитаризации.

Техинка в XVII-XVIII вв. Хотя в маиу­фактурный период повсеместно господ­ствовал ручной труд, это время отмечено определенным прогреесом производитель­ных сил. Разделение труда, достигнутое в мануфактуре, имело своим следствием совершенствование и специализацию ин­струментов. Появился ряд новых орудий труда и механизмов, приводившихся в дей­ствие мускульноА силоА человека, живот­ных, а затем во все большЕЙ мере - ветром и особенно водой. Характерная черта ма­нуфактурного периода - широкое исполь-

зование гидравлической энерги и с по­мощью водяного колеса. Мощность изо­бретенного в конце XVI I в. водоналивного колеса (с ковшеобразным и лопатками) в сто раз превосходила силу человека и в де­сять раз - силу лошади. В XVI I и особеи-но в XVI 11 в. водяное колесо становится главным двигателем в промышленном про­изводстве. Помимо мукомольных мельниц и маслобоек оно применялось на сукно­вальнях и лесопильнях, в кузнечном, про­полочном, шелкокрутильном и бумажном производстве, на токарных и сверлильных работах, в горном деле и металлургии -дл я откачки воды и подъе ма груза из руд­ников, дробления руды, раздувания мехов. В связи со столь широким использованием водяного (а в Голландии - н ветрового) двигателя в мануфактурный период поу­чили боьшо развитие и применение раз­нообразные передаточные механизмы: раз­личные зубчатые колеса и шестерни (преи­мущественно деревянные) , трансмиссии, цепные передачи, ременные приводы. Во­шло в употребление маховое колесо.

Литейное дело по-прежнему поностью базировалось на использовании древесно­го угля, однако усовершенствование возду­ходувных мехов и укрупнение доменных печей привели к значительному росту про· изводства железа и чугуна, из которого теперь (вместо бронзы) стали более широ­ко изготовлять артиллерийские орудия и ядра.

П р и п ол ном господст ве руч н ого труд а в обрабатывающей промышленности были отдельные сл учаи применения таких ус­тройств (особенно в текстильном произ-водетое) , которые предвосхищали буду­щие рабочие машины, ч астично ос вобож-дая человек в от непосредственного ручного воздействия на предмет труда (шелкокру-тильная машина, станок для выделки шел­ковых лент, вязально-чулочный станок). На рубеже XVII-XVIII в. получили при­менение примитионые паравые машины (Севери и Ньюкомена) для откачки воды из шахт. Голландский ученый Х. Гюйгенс создал механические часы современного типа, примеиив маятник и упругую спи­раль. В целом развитие производства к концу мануфактурного периода создало технические предпосылки для перехода к машииноА технике.

В сельском хозяйстве господствовала трехпоьная система земледел ия (в стра· нах Средиземноморья - традиционная двухпольная, связанная с природ ными ус­ловиями региона ) . В XVI I 1 в. в некоторых районах стала внедряться плодосменная система. Господство ручного труда на всех стадиях сельскохозяйственного цикла (па­хота, сев, уборка урожая и обработка зер­на) было еще более безраздельным, чем в промышлеииости. До второй половины ХVШ в. сев производился практически только вручную, на жатве невользоиали серп и косу. Плуги были деревянные, с раз­дельным лемехом и отвалом и обеспечива­ли вспашку на глубину до \0 см. В течение XVI I-XV I I I в. появились более легкие (в частности, колесные) плуги, рассчитанные не на воловью, а на конную упряжку. С 30-х годов ХVШ в. начал распростра­няться плуг с железным лемехом и отва­лом, которые представляли собой единое режущее приспообление. Стали произво­дить плуги, специально предназначенные дл я разных видов пахоты.

Техника в период nромышленноА рево­люции. С 60-х годов XVI I I в. в Англии началась промышленная революция, важ­нейшей составной частью которой был тех-иический переворот. Он выразился в созда­нии различных типов рабочих машин -прежде всего в текстильном производстве. Еще в 1 733 г. рабочий-суконщик Д. Кей изобрел механический (т. е. не требовав­ший его ручной переброски) челнок для ткацкого станка, в результате чего произ­водительность такого станка возросла вдво. В 30-е годы была построна первая прядильная машина (механик-самоучка Д. Уайетт и другие) . Од нако широкое практическое применение получили пря­дильные машины, созданные в 30-е годы ткачом Д. Харгривсом ( прялка «джении») и Р. Аркрайтом (использовавшим изобре­тение английского механика Т. Хайса) , а в 70-е годы - прядильщиком С. Кромпто-ном (мюл ь-машина) . Рабочие машины по­стоянно совершенствовались, и на машине Кромптона было установлено уже 40-90 веретен по сравнению с 18 на прялке «дженни».

Механизация ткачества развернулась после изобретения Э. Картрайтом ткацкого станка, заменившего человеческую руку во

всех основных ткацких операциях. Во вто­рой поовине XVI 1 1 в. появились и первые швейные машины. Существенный вклад в перестройку текстильного производства внесла наука. В 80-90-е годы знаменитый французский химик К. Л. Берталле и ан­глийский химик С. Теинант нашли новые способы отбелки тканей с помощью хлора и бел ил ьной извести.

Колоссальные возможности для даль­нейшей механизации производства от -крыло создание Дж. Уаттом универсаль­ного парового двигателя ( 1 784) , которыА мог приводить в движение рабочие ма­шины любого типа (ранее И. И. Ползу­нов построил двухцилиндровую паровую машину) .

В металлургии англичанин Г. Корт раз­работал процесс получения железа и стали из чугуна с использованием каменного уг­ля в качестве топлива. Этот метод пудлин­гования от крыл ш ирокие перспективы раз­вития металлургии благодаря замене дре­весного угля каменным в процессе выплав­ки металла.

В области транспорта в конце XVI I I в. были предприняты первые попытки пе­рехода с конной тяги на паровую. В 1 783 г. во Франнии был совершен полет на шаре с нагретым воздухом, созданном братьями Монгольфье; в том же году был использован для полета шар, наполненный водородом .

В условиях промышленной революции, охватывавшей все новые страны, и начав­шегося в наиболее передовых из них про­цесса кап италистической индустриализа­ции научный и технический прогресс при­обретал все более интернациональный характер.

В рассматриваемый период возникла принципиально новая по сравнению со всей предшествующей историей промышлеиио-сти отрасль производства - машинострое­ние, позволившее развернуть массовый вы­пуск машин практически любого вида. Ма­шинные методы изготовления машин стали возможны, в частности, вследствие изоре-тения в 1794 г. англи йским механиком Г. Модели подвижного суппорта (т. е. рез­цедержателя ) дл я токариого станка. Затем суппорт был приспособлен к станкам дру­гих типов. Суппорт выполнял операции, ранее совершавшиеся человеческой рукой.

Значение изобретения суннорта было ог­ромно: бл агодаря ему токарные, фрезер­ные, шлифовальные, сверлильные и другие станки превратились в рабочие машины. В XIX в. стали внедряться стандартизация и взаи мозаменяемость деталеА.

Продолжалось совершенствование и создание новых типов машин для текстиль­ного производства. R 1 793 г. в США Э. Уит-ни создал машину, механизировавшую очистку хлопка от семян. Во Франции Ж. Жаккар изобрел станок для производ­ства шелковых узорчатых тка ней ( 1805) , а Ф. А. Жирар - льнопрядильную машину ( 1 810) . Сконструированная в Англии в 30-х годах Д. Смитом новая прядильная мвшина представляла собоА уже, по су­ществу, ввтоматическое устройство.

В 50-60-е годы XIX в. завершается те хнический переворот в металлургии, ко­торый явился результатом целого комплек­са изобретений и новшеств, в частности использования нагретого воздуха в процес­се плавки, что значительно повысило про-нзводительность и удешевило доменное производство. Были сконструированы спе­циальные аппараты (Витвеля и Каупера) для подачи в домны горячего воздуха. Ан-глиАский изобретатель Г. Бессемер предло­жил способ передела чугуна в железо ил и сталь путем продувки сжатого воздуха че­рез чугун, расплавленный в ообом враща­ющемся сосуде - конвертере. Француз­ский инженер П. Мартен создал особую (мартеновскую) газовую печь дл я выплав­ки стали. Ряд новшеств в процесс произ­водства металла внесли также немецкие и американские специалисты. Русскому гориому инженеру П. 11 . Аносову принад­лежит значительный вклад в изготовление высококачественной («булатной») стали, а 1 1. М. Обухов открыл способ получения стали в крупных отливках. В 50-е годы в Германии и США вошли в строй прокат­ные станы современного типа. В результате темпы рота металлургической и горнодо-бывающеА промышленности в XIX в. пре­взошли все, что имело место в этом деле за предшествующую историю человечества 1.

Быстро развивалось химическо про­изводство, превратившееся в самостоя­тельную промышленную отрасль. 11омимо увеличен ия объема традиitионноА продук­ции (кислот, соды, пороха) началось фаб­ричное производство искусственных кра­сителей (анилин) и искусственных удоб­рений.

Роль универсального двигателя стали играть паровые уста новки, которые приме­нялись повсеместно на сухопутном, речном и морском транспорте, в самых различных отраслях промышленности и част ично в сельском хозяАстве. Это давало повод со­временникам характеризовать XIX век как «век пара и железа». Парасиловые уста­новки достигли ко второй половине XIX в. моЩности более 1 тыс. л. с. В 50-х годах было поожено начало испоьзованию пе­регретого пара для повышения коэффици­ента полезного де йствия паровых двигате­лей. Индустриализация требовала осво-ния новых энергетических источ ников, в частности природного газа и нефти. С начала XIX в. стали применять поучен-ныА из камгнного угля газ для освещения улиц в Великобритании, Бельгии и других странах.

XIX век от мечен прогреесом строител ь-ноА техники в связи с растущей урбаниза­цией и необходи мостью перестраивать го­рода н соотнетствии с потребностями тран­спорта, промышленности, роста населения и т. д. Многие города (например, Париж в 50-60-х годах) подверглись переплани­ровке: сохраи ившиеся от средневековья уз­кие запутанные проезды заменялись на бо­лее строгую геометрическую сеть ул иц и проспектов. Начиная с 2Qx годов стал при­меняться портландекий цемент (наиболее совершенный вид этого материала) , затем распространение получили цельнометалли­ческие конструкции. С середины XIX в. по­явился новый тип торговых и промышлен­ных сооружений из металла и стекла. Пер­вым таким зданием бы;1 «Кристаллпалас»,

выстронный для ВсемирноА выставки 1851 г. в Лондоне.

В первые десятилетия промышленноА революции рост производства в сельском хозяйстве достигалея не столько за счет примеиения машин, сколько путем более рационального использования прежних и введения новых агротехнических приемов, внедрении новых севооборотов и культур и т. д. Развитие и применение сельскохо-зяйствtнной техники значител ьно отстава­ло от уровня механизации промышлеино-сти - этому препятствовали, в частности, наличие множества мелких и мельчайших крестьянских хозяАств и изобилие в дерев­не дешевой рабочей силы. Широко приме­нение машин в сельском хозяйстве нача-лоь лишь в 30-50-е годы XIX в., хотя ряд важных изобретений был сделан значи­тельно раньше. В конце XVI I I в. в Англии была изобретена сеялка Кука и молотилка; одновременно иескоJiько типов молотилок было сконструировано в США. Продолжа­ли совершенствоваться плуги. Так, в 30-х годах XIX в. в США их начали изготовлять целиком из стали. В середине XIX в. уже существовало несколько типов жаток. Тог­да же получили применение искусственные удобрении. В 60-е годы был изобретен па­ровой плуг.

Радикальные изменения в темп жизни, в самые различные сферы культуры и про­изводства внесло создание парового тран­спорта. Задача создания эффективного на­земного парового транснарта была решена лишь после того, как на базе конструкции паровоза, предложенной в Англии в 1814 г. Д. Стефенсоном и затем усовершен­ствованной рядом других изобретателей, в 20-30-х годах XIX в. развернулось стро­ительство железных дорог в Англии, затем в США ( 1830) , во Франции ( 1 832) , в Бель­гии и Германии ( 1835) , России и Австрии ( 1 837) . В 1 830 г. общая протяженность железнодорожных линий в мире составля­ла 330 км, а к 1 870 г. она достигла более 200 тыс. км. Первый практически пригод­ный параход Р. Фултона совершил свой рейс в 1807 г. по реке Гудзон от Нью-йорка до Олбени (всего окоо 270 км ) . В первое десятилетие XIX в. в ряде стран началось промышленное строительство паровых су­дов, было налажено регулярное пароход­ное сообщение, в том числе и морско, сти-

мул которому давала необходимость до­ставки текстильного, металлургического и другого сырья к местам переработки. В 1819 г. первый параход с грузом хлопка пересек Амантический океан (из США в Англию). В 1826 г. пароходные коеса впервые были заменены гребным винтом. Однако в течение всего первого периода нового времени скорость паровых судов оставалась недостаточной и они не могли полностью доказать свое превосходство над парусными: мировой тоннаж парусна­го флота еще и в 70-х годах прошлого стоетия в 6-7 раз превосходил тоннаж парового флота, однако удельный вес «па­рового» тоннажа постоянно увеличивался.

Ilервые двигатели внутреннего сгора­ния возникли в 60-х годах, однако их широ­кое практическое применсине началось лишь в XX в.

В развитии средств связи важнеАшим шагом было создание телеграфа, сначала оптичекого, затем электромагнитного (русский изобретатель П. Л. Шиллинг) и самопишущего (американский изобрета­тель С. Морзе, 1835; впервые применен в 1844 г.). С 40-х годов стала быстро разви­ватьср телеграфная сеть внутри отдельных стран, а вскоре и международная; с 1852 г., когда была введена в строй прямая линия Париж - Лондон, была налажена про­кладка подводных кабелей. По одному из них в 1854-1855 г. командование англо­французских сил, осаждавших Севасто­поль, подерживало связь со своими столи­цами.

Быстро развивалась поиграфическая промышлениость благодаря внедрению на­борных, скоропечатных машин, а затем ро­тационных машин. Стала широко приме­няться литография, изобретенная еще в по­следние годы ХVШ в.

Открытые в результате научно-техниче­ского прогресса производственные воз­можности в условиях капитализма исполь­зовались в целях усиления вонной мощи. С 40-х годов XIX в. стало вводиться нарез­ное оружие - ружья и артиллерийские орудия, заряжаемые не с дула, а с казен­ной части и снабженные винтовыми наре­зами в канале ствола (что значительно повышало дальность и точность стрельбы). Широкое использование поучила шрап­нель, впервые применеиная англичанами

в 1 808 г. в войне с Францией. Сильный толчок развитию боевых взрывчатых ве­ществ дало в 40-е годы изобретение nн-роксилина и затем нитроглицерина. Тогда же были изобретены подводные мины, а в 60-х годах - динамит (шведским инжене­ром А. Нобелем) . В течение 50-60-х годов были спроектированы и впервые примене­ны в военных действиях броненосные суда и подводные лодки.

Практически все крупные технологиче­ские достижения немедленно ставились на службу милитаристским и националисти­ческим интересам. В XIX в. во всех круп­ных капиталистических странах была со­здана военная промышленность, широко применявшая машинное производство и сама ставшая одним из факторов дальней­шей милитаризации и экспансии. Стандар­тизация и механизация изготовления ору­жия создали техническую базу для форми­рования массовых армий.

Научная ревоюция второй пол овины XVII в. и наука nериода Прсвещения. На­учная революция второй половины XV I I в. в Западной Европе довершила процесс Возрождения, создав естественно-науч­ную, материалистическую по своей сути картину мира, и выделила естествознание как самостоятельную сферу научной дея­тельности, освобожденную от навязывае­мых господствующими классами клери­кальных, схоластических и прочих догм и предрассудков. Эта революция вырази­лась в качественном росте достоверности, точности, математической обоснованности естественно-научных и технических зна­ний, в росте их практической применимо­сти. Научная ревоюция положила начало процессу создания, с одной стороны, рабо­чих методов и приборов для систематиче­ского и непрерывного теоретического и эк­спериментального исследования, а с дру­гой - образованию специальных учрежде­ний (научных и технических обществ, академий и институтов) , в рамках которых научное и техническое знание могло бы эффекивно воспроизводиться, развивать­ся и функционировать.

В XV I II в. в период Проевещении успех классической механики Галилея - Ньюто­на и ее технических приложекий привел к превращению механики в «Лидера: естес­твознания, что имело и отрицательные по-

следствия: естественно-научная картина мира стала «механистической: в связи с признанием того, что все формы движения материи могут быть «Выведены: из сил притяжения и оталки1ания. Эта позиция, по существу, представляла собой вариант метафизического образа мышления приме­нительно к естественно-научиому материа­лу. Тем не менее такие достижения конца XVII-XVI I I в., как созда ние анализа бес­конечно малых величин Г. Лейбницем и И. Ньютоном, мысль об изменчивости Сол­нечной системы (высказанная Ж. Бюф-фоном, И. Кантом, П. Лапласом) , идея единства живого мира, нашедшие свое дальнейшее развитие в XIX в., свидетел ь-ствуют о том, что и в этот период не преры­вались линия диалектического подхода к природе и тенденция материалистического истолкования данных естественных наук. Зачинателями революции в естествозна­нии были ученые ряда европейских стран. Итальянец Галилео Галилей открыл мно­гие основные законы движения (закон инерции, закон сложения движений и др.) и ряд теорем динамики, развил статику машин, произвел первые телескопические наблюдения неба (открыл горы и кратеры на Луне, спутники Юпитера и т. д.) и дал окончательное подтверждение гелиоцен­трической картине мира. Французский ма­тематик, физик и филоо середины XVI I в. Блез Паскаль доказал (опираясь на идеи Декарта и Торричелли) роль атмос­ферного давления в поддержании столба жидкости в барометре и сформулировал исходные теоремы проективной геометрии, внес вклад в алгебру, теорию чисел и гид­ростатику, создал первый арифмометр. Ан­глийский физик и химик Роберт Бойль од­ним из первых отверг алхимические догмы и развил материалистическое учение о элементе не как о спринципе: или «нача­ле:, а как о природном теле, химически не разложимом на более простые тела (Бойль разработал основы газовой динамики: в 1662 г., ранее Э. Мариотта, он установил обратную пропорциональность между объемом и давлением газа) . с Бойль делает из химии науку:, - сказал Ф. Энгельс 2 по

поводу внедрения Бойлем количественных методов в химию.

Отправным nунктом в прогрессе мате­матики послужили исследования Б. Паска­ля, французского математика П. Ферма (алгебра, теория чисел) и в особенности создание в 1665 -1676 гг. Ньюоном н Лейб­ницем независимо друг от друга методов дифференциального и интегрального ис­числения, ставших математическим фунда­ментом нового естествознания и средством описания самого широкого круга динами­ческих процессов. Важнейшей предпосыл­кой разработки иового исчисления было введение французским философом и мате­матиком Р. Декартом переменных величин, благодаря чему математика стала способ­ной описывать движение. Заслугой Декар­та является и то, что ему удалось перевести на алгебраический язык геометрию и тем самым приблизить к осуществлению выдвинутую им, а затем Спинозой и дру­гими мыслителями XVII-XVIII вв. идею универсальности математического языка.

Основы для развития физики в первый период нового времени были заложены в трудах Исаака Ньютона, опиравшегося на более ранние достижения Галилея и Кеп­лера (законы движения планет). В своих «Nатематических началах натуральной философии: ( 1687) Ньютон сформулиро­вал три закона движения (закон инерции, закон пропорциональности ускорения силе и закон равенства действия и противодей­ствия), а также закон тяготения, с nо­мощью которых он привел в единую систе­му все ранее известные законы и данные, оносящиеся к небt>сной механике и меха­ническому движению на поверхности зем­ли. Успехи экспериментальной оптики в XVII- начале XVIII в. были связаны с именами Декарта, исследовавшего различ­IIЫе формы отражающих поверхностей (эл­липтических, nараболических, гиnерболи­ческих); датского астронома О. Рёмера, вnервые измерившего (путем наблюдений в 1676 г. над спутниками Юnитера) ско­рость света; Ньютона, заложившего осно­вы спектроскопии. Теоретическому выводу Ньютона, утверждавшего на основе своих экспериментов с nреломлением цветовых лучей, что лучи света представляют собой совокупность частиц (корпускул) разного

размера, противопоставлялась выдвинутая в 1690 г. Х. Гюйгенсом волновая теория света.

Астрономия XVIII столетия в теорети­ческом плане ограничивалась, в сущности, комментированием всеобъемлющей, как казалось, небесной механики Ньютона и устранением некоторых ее второстеnенных неясностей. Иэ работ конца XVIII -- нер­вых лет XIX в. большим теоретическим достижением явились ПОJiученные фран­цузскими учеными Ж. Лагранжем (зало­жившим также основы аналитической ме­ханики и работавшим во многих областях математики) и П. Лапласом результаты по математическому истолкованию данных, Накопившихея в астрономии за столетие со времени выхода ньютоновских «Математи­ческих начал:. Действенность математиче­ских методов в астрономии (науке, в кото­рой строгое вычисление имее наиболее глу­бокие исторические корни) блестяще под­твердились в 1759 и 1835 гг., когда в рассчитанный срок произошло возвраще­ние открытой Э. Галлеем ( 1682) первой nериодической кометы.

Химия до второй половины XVII в. ог­раничивалась почти исключительно при­кладными задачами и чисто эмпирически­ми сведениями. После работ Бойля и н осо­бенности под влиянием усnехов металлур­гии в развитии химии во второй половине

XVII в. и в значительной мере в течение

XVIII в. на первый план выетунила задача объяснить все накопленные к тому времени данные о явлениях горения, окисления и восстановления. Не случайно nо<тому именно в этой области появилась первая относительно законченная химическая тео­рия: концепция теплоты как особого ве­щества-теплорода (флогистона), вы­двинутая на рубеже XVII и XVIII вв. не­мецким химиком Г. Шталем. Сколь ошибо­чен ни был этот взгляд, он все же стимулировал дальнеАшие исследования. Решающие доводы против концепции теп­лорода были приведены в 70-х годах А. Л. Лавуазье, который ноказал наличие кислорода в составе воздуха и вскрыл при­роду горения (обжигания) как соединения веществ с кислородом.

Для кристаллографии и геологии ис­ходными были труды датского естество­испытателя Н. Стено, установившего закон

постоянства углов в кристаллах (1669) и принцип последовательности напластова­ния горных пород. Согласно этому принци­пу, большая часть поверхности суши в сво­ем совремеином виде сложилась в итоге постепенного осаждения из растворов, так что верхние слои первично всегда моложе нижних, хотя в результате тектонических процессов те и другие могут смещаться и «nеретасовываться:. В XVIII в. этот взгляд поучил обоснование у М. В. Ломо­носова в сочинении сО слоях земных:, а также у Ж. Бюффона в сЕетественной ис­тории:, где нарисована картина последо­вательноА смены семи периодов истории Земли.

Внимание ученых XVIII в. привлек и вопрос о причинах тектонических и других геоогических изменениА. К концу XVIII в. сформировалась школа свулканистов:. Ее основатель - шотландскиА натуралист Дж. Геттои доказал, что в истории Земли в течение миллионов лет горные породы н хребты возиикали в результате вулкани­ческой деятельности, а затем размывзлись реками, причем из этих двух неразрывно сопровождающих друг друга процессов в истории Земли первый является доминиру­ющим и активным фактором. Одним из первых Геттон указал на сходство древних и современных геологических процессов. Это сходство позже было возведено в ме­тодологический принцип Ч. Лайелем (1830). rрименение этого принципа позво­лило Лайелю собрать воедино все пале­онтологические свидетельства о древности человека как рода и как вида, определить механизмы формирования вулканических кратеров.

В области географии XVI 1-XVIII века явились прямым продолжением эпохи ве­ликих географических открытий. К концу XVIII в. очертания (но не внутренние рай­оны) всех материков, кроме Антарктиды, стали известны. Благодаря многочислен­ным экспедициям, в частности крупнейшим кругосветным путешествиям второй поло­вины XVIII в. (Дж. Кук, Л. Бугенвиль, Д. Ванкувер), было открыто множество островов и других географических объек­тов, особенно в Тихом океане. Сибирь, а за­тем северная часть Тихого океана интен­сивно нееледовались русск11ми нутеше­ственниками и учеными (В. Поярков,

С. Дежнев, Е. Хабаров, В. Беринг) . Важ· ной чертой географии XVII-XVI I I вв. яви­лась тенденция к теоретическому освонию географических данных о Земле и выделе· нню географии как отдельной отрасли иау· ки. Начало этой тенденции поожила с Все· общая география» нидерландского ученого Б. Варениуса ( 1650) ; в наиболее разверну· том для первого периода нового времени виде она представлена в многочисленных трудах А. Гумбольдта (Германия ) , наnи· санных в конце XVIII- первой половине XIX в. 3

Поскольку биология имела дело с мате­риалом, не nоддававшимся истолкованию с помощью законов одной лишь механики, установление общих закономерностеА здесь началось позже, чем в других облас­тях естествознания: XVI I и XVI 11, а в зна­чительной мере и XIX века были периодом описательной науки, временем сбора и О· воения первичных данных. Начиная с XVII в. сфера эт их данных расширилась и включала теперь уже не только макроско­п ические растения и животных, но и микро­организмы и невидимые невооруженным глазом детали строения органов и тканеА. Этому способствовало применекие микро· скопов, впервые построенных еще в конце XVI в., но ста вших п ригодными для иссле· дова ния биологических объктов лишь в 60-70-х года х XVII в., когда Р. Гук (Ан­гл ия) , Я. Сваммердам (Нидерланды) , М. Мальпиги (Италия) опубликовали опи­сания многочисленных микроскопических объектов (различных ор ганов насекомых и других животных, стадий развития заро­дыша, срезов тка ней и т. д.) , а нидерланд­ский ученый А. Левенгук раскрыл совер-

шенно иеизвестныА до тех пор мир микро· организмов.

Важней шим достижением биологии, имевшим и мировоззренческое значение, поскольку это достижение расширило сфе· ру применекия диалектики в естествозна­нии, явилось учение о биологическом раз­витии. Это учение первоначально ограни­чивалось сферой индивидуального разви­тия (онтогенеза ) . В противовес мнению тех (Г. Лейбниц, А. Галлер) , кто считал, что развитие зародыша есть чисто КОиче-ственныА рост, была выдвинута концепция, согласно которой органы реально усложня­ются и трансформируются в ходе эмбрио­нального развития. Эта точка зрения была экспериментально обоснована К. Ф. ВОь· фом (в 1766- 1 794 гг. работавшим в Пе­тербургской Академии наук) , а в XIX в. окончательно восторжествовала, после чего центр .тяжести дискусенА переместил-ея в сферу изучения филогенеза - разви­тия видов.

В XVII I в. догадки об ЭВОюции видов высказывались Ж. Бюффоном и прочими энциклопедистами. Однако в целом господ­ствовали метафизические представления о неизменности видов и всей иерархии форм в живом мире. Эта точка зрения, по существу, отрицавшая биологическое раз­витие, в середине XVI II в. была последова -тельно проведе на в работах шведского уче­ного К. Линнея, создателя всеобъемлющей классификации всех известных к тому вре­мени организмов.

Процесс инститционаиэации и орга­низации науки.

Рост масштабов научных

и технических исследований - nонимание nрактическоА мощи человеческого зна­ния - вел (впервые за всю историю науки и общества) к нревращению науки в осо­бы А социальный институт. В определенной мере господствующие круги были заинте­ресованы в исnользовании достижений на· уки и техники дл я целей расширения про­изводства и экономической мощи государ­ства , роста военного потенциала и т. д. Начиная с XVI I в. nовсеместно внедряются орr·анизационно·кОJлектнвные формы ис­следования, не зависимые (в отл ичие от университетов) о чисто образовательных целей и в какой-то мере поддерживаемые государством. Такие формы кристаллизо­вались прежде всего как разнообразные

научные общества, и в особенности в виде академий, учрежденных в 6-х годах XVII в. в Великобритании и Франции, а не­сколько позже н в других крупнейших европейских государствах. Исторически­ми предшественниками академий послу­жили кружки связанных общим исследо· Вателье ким интересом ученых, не удов­летворенных сохранявшей многочислен­ные средневековые пережитки универси­тетской наукой.

Вскоре после образования первых ака­демий - Лондонского Королевского об· щества в Англии ( 160), Королевской Ака­демии наук во Франции ( 1666) - появи-лнсь и такие примыкавшие к ним формы организации ко нкретных исследований, как государственные обсерватории (на­пример, в 70-х годах XVI 1 в. Парижская и Гринвичская) и специализированные эк­спедиции, в том числе астрономо-геодези-ческие. Так, организова нные Францией Ка йенская ( 1 67 1 - 1 763) , Перуанская ( 1735- 1 743) и Лаnландская ( 1735- 1737) экспедиции помогли уточ нить форму Земли и решить ряд других научных вопросов, в то время как ранее надобные задачи ст а-вились nутешественниками лишь как по­путные и второстепенные.

В 175 1 - 1 780 гг. во Франции было осу­ществлено издание 35-томноА сЭнциклопе-дии, или Толкового словаря наук, искусств и ремесел: под редакцией Дидро и матема­тика Д'Аламбера, представлявшее попыт­ку систематизировать научные данные по различным отраслям знаний. В 60 тыс. ста­тей «Энциклопедии: давалось nопулярное истолкование научных данных по естес­твенным и другим наукам; немалое внима­ние уделялось технике и «ремеслам: (что отл ичало эту энцикюпед ию от всех пред­шествовавших) . Вокруг энциклопедии кон­центрировался обш ирныА круг прогрессив­ных ученых. Несмотря на противоречи· вость просветительского мировоззрения эи циклоnедистов, их издание было чрез­вычайно актуально, та к как через него идеи естественно-научного материализм а, данные о науке и технике, об нх роли в деле прогресса общества вл ивзлись в тот миро­воззренческий синтез - сревОJюцию в умах:, которая предшествовала Француз­ской буржуазной революции и явилась ее теоретическим обоснованием.

Реформы организации науки эффектив­нее всего осуществлялись в периоды круп­ных социальных преобразований и в связи с этими преобразоваииями. Так, в Вели­кобритании создание центрального и пери· ферических научных обществ академиче­ского типа стало возможным не раньше, чем революция 1640- 1660 гг. устранила препятствия дл я развития капиталистиче­ских отношений и создала более благопри­ятные усл овия для теоретической и практи­ческой исследовательской деятель­ности.

Тенденции к дальнейшему обновлению в сфере организации науки были порожде· ны Французской буржуазной революцией конца XVIII в. и буржуазными ревоюция-ми XIX в. На развитии науки в разных стра­нах сказзлись (в качестве моделей, а иног­да и прямых образцов для подражания) такие мероприятия Французской револю­ции, как введение метрической системы мер и весов, создание Горного совета и на­чало разработки геологической карты Франции ( 1793- 1794) , организация Му­зея естествеиной истории ( 1794) , а также сети естественно-научных и техн ических высших школ (Нормальной, Политехниче­ской, Навигационной, ряда медицинских и т. д.) , дополнивших, а иа период револю­ции и заменивших традиционное универси­тетское образование.

Естественно-научное исследование пе­рестало быть делом од иночек. Рост совме­стного .научного труда в XIX в. выразился в появлении традиции научных съездов, конференций и т. п. Эа традиция особенно упроч илась и стала интернациональной в десятилетия после ревоюций 1848-1 849 гг., когда наладил ись регулярные международные встречи по самым разно­образным отраслям знания, включая ста­тистику (с 1 853 г. ) , офтальмологию ( 1857) , химию ( 1860) , ботанику ( 1 864) и т. д. Од· нако до конца XIX в. на научных конгрес­сах практически не было делегатов из не­европейских стран (кроме США) .

Од ним из последствий революционных событий 1 848- 1 849 rr., приведших к уси­лению и демократизации общения ученых разных ст ран, был стремительный и не пре· кращающийся с тех пор рост числа науч­ных журналов и других научных изданий, они также положили начало традиции все-

мирных выставок. Выставки эти, начиная с первой (Лондон, 185 1 ) , пр ивлекшей 6 млн. посетителей, помимо своих промыш-ленно-рекламных целей стали и средством пропагаиды современных научно-техниче­ских достижений.

Естествознание XIX (до 70-х

в в. го-

дов). После Великой французской револю­ции, а в значительной мере и под прямым влиянием ее идей в естествознании насту­пил период распространения и торжества концепций эволюции и проrресса в приро­де. Быстро утверждавшаяся точка зрения на всеобщиость развития благоприятство­вала диалектической перестройке картины мира и преодолению пережитков средневе­ковой теологии. В биологии важнейшую роль для раскрытия идеи развития сыграл дарвинизм, в геологии - догадки Ж. Бюф-фона об эволюции Земли и учение Ч. Лай-еля о непрерывном изменении земной по­верхности nод влиянием геологических фа кторов. Космогони•rеская интернрета-ция идеи развития восходит к XVI 11 в., когда И. Кант и (независимо от него) П. Лаплас создали гипотезу об образова­нии планет из вращающеrося вокруг Солн­ца газового облака. Было от крыто со­бственно движение звезд. Все это корен­ным образом подрывало nредставления о неизменной, од нажды и навсегда сотво­ренной природе.

Крупные успехи диалектического мето­да были связаны с именами таких мыслите­лей, ка к А. Сен-Симон (Франция ) , давший схему развития естествознания иа основе принципа единства исторического и логи­ческого, Гегель и другие п редставител и немецкого классического идеализма, А. И. Герцен («Письма об изучении при­роды:), Н. Г. Чернышевский и дру­гие.

Важнейшим переломным моментом в разработке диалектического метода и его применен ии, в частности в естественно-на­учной сфере, явились труды К. Маркса и Ф. Энгельса, обосновавших диалект иче-ский и исторический материализм - един­ственно верную научную теорию, давшую адекватное представление о закономерно­стях развития природы и общества.

В области математики задача дальней­шего развития и обоснования методов ма­тематического анализа была решена в ра-

ботах О. Л. Коши, Ж. Б. Фурье и других математиков французской школы. Ее до­стижения сыграли первостепениую роль для выработки математического апnарата физики, астрономии и многих других от­раслей естествознания. Крупнейший не­мецкий математик К. Гаусс разрабатывал проемы, связанные с возможностью по­строения неевклидовой геометрии. Однако подлинная революция в этой области была совершена в 20-х годах Н. И. Лобачевским, который показал, что безраздельно господ­ствовавшая в течение двух тысячелетий геометрическая система Евклида не явля­ется единственной логически возможной, и подробно разработал ее альтернативу, основанную на изменеиной системе акси­ом. Иден Лобачевского развил дальше не­мецкий математик Б. Риман. Новые стиму­лы для развития ПОучила в XIX в. теория вероятностей как наука с огромным спект· ром потенциат,ных практических примене-кий в астроном ии и геодезии, в биологии, социальных науках, военном деле и т. д. и как один из путей к преодолению однознач­но механического детерминизма.

В физике крупнейшим открытием XIX в. явился закон сохранения 3Нергии, позво­ливший количественно обосновать единст­во материального мира и иеуничтожимость энергии (само понятие энергии было в 1807 г. введено англичанином Т. Юнгом ) . В 40-х годах этот закон был открыт Ю. Р. Майером и математически интерпре­тирован Г. ГельмгОьцем (немецкими уче· ными) , установившим его всеобщность, в том числе и для живой природы. Благодаря этому окончательно стал устаиовленным и приобрел бл изкую к современной форму и закон сохранения материи, который те­перь воспринимается как наиболее всеоб· ший из целого ряда конкретных законов ил и принципов сохранения (сохранения энергии, количества движения и т. д. ) , в то время как сами эти имеющие числовое зна­чение принципы предстали как выражение неуничтожимости материи.

В 183 1 г. М. Фарадей (Англия) обнару­жил, что в замкнутом п роводнике, пересе­кающем магнитные силовые линии. возни­кает ток. Тем самым была открыта электро­магнитная индукция и проложен путь к созданию магнитоэлектрических генера­торов, превращающих электроток а меха-

ническо движение и обратно. В 30-х годах русский физик Э. Х. Ленц установиJI прани­ло для определения направления индуци­рованного тока и показал обратимость электрических машин, т. е. способность од­ной и той же машины работать в режиме как двигателя, так и генератора. Эти от­крытия были предвозвестниками последу­ющего (уже за пределами рассматривае­мого периода) перехода промышленности и сельского хозяйства к широкому исnоль­зованию электроэнергии. Продолжалась разработка волновой теории света. В 1865 г. она была существенно дополнена английским физиком Дж. Максвеллом, ус­тановившим электромагнитную природу световых волн. Связав электромагнитные явления со световыми, он придал закончен­ный вид и учению об электричестве как дисциnлине, занявшей одно из ведущих мест в естествознании XIX в.

Интенсивно развивалась синтетическая органическая химия: были освоены методы синтеза практически всех кассов органи­ческих соединений, за исключением самых сложных. Благодаря созданию атомной те­ории, первый количественный вариант ко­торой был предложен в 1801-1803 гг. ан­глийским ученым Дж. Дальтоном, химиче­ские исследования получили прочный тео­ретический фундамент. К 1820-1830 гг. представление об атомно-мОеку-лярной структуре элементов получило всеобщее признание. Продолжалось опи­сание новых элементов (к концу 60-х годов их было известно уже более шестидесяти). В 1869 г. русский ученый Д. И. Менделеев открыл Периодический закон химических элементов. Выявив периодическую зависи­мость физических и химических свойств элементов от их атомного веса, МендеJiеев раскрыл связь между двумя важнейшими категориями химии, выработанными в те­чение первых двух третей XIX в., ■- атом­ным весом и валентностью nредсказал открытие ряда еще неизвестных в его вре­мя элементов.

В биологии первым из великих откры­тий XIX н. было установление универсаль­ности клеточного строения организмов. Это открытие, которое стало одним из глав­ных конкретно-научных доводов в пользу единства живой природы, было сделано в 30-х годах немецким биологом Т. Шван-

иом. Учение о развитии в биологии XIX в. наибоее рельефно выразилось в форме концепций эволюции видов. Первая из них, основанная, однако, на ошибочном пред­ставлении о непосредственном изменении наследственности под влиянием внешних условий, была предложена в 1809 г. фран­цузским естествоиспытателем Ж. Б. Ла-марком. Недостатки этой и других рание-эвоюционистских концепций на какое-то время подорвали престиж эволюционного подхода, и в 20-40-е годы популярностью вновь стали пользоваться идеи неизменно­сти видов, якобы одновременно созданных и даже повторно создаваемых творцом в ходе катастроф, сменявших одна другую в истории Земли (концеnция французского зоолога Ж. Кювье).

Только учение Чарлза Дарвина об эво­люции путем естественного отбора - дар­винизм ( 1859) - стало первой опытно (на­блюдениями, а впоследствии и эксперимен­тами) обоснованной концепцией эволюции. Учение Дарвина, материалнетически объяснившее целесообразность в живой nрироде, дало мощный стимул развитию как всех областей биологии, так и многих дру­гих отраслей естествознания и обществен­ных наук, nоскольку была nродемонстриро­вана универсальность категорнА историз­ма и диалектики и выявлена неразрывная связь человека (как природ!юго существа) с животным миром.

Окрытые в 1865 г. австрийским естес­твоиспытателем Г. Менделем законы на­следственности позволили обосновать эво­люционное учение данными новой дисцИ\1­лины - генетики. Одним из источников как дарвиновского, так и менделевекого учения явились накоnленные к тому време­ни данные сельскохозяАственноА науки, прежде всего селекции. В свою очередь, создание дарвинизма и генетики дало тео­ретическую базу для селекционных работ.

В непрерывной взаимосвязи и взаимо-обогащении с биологией развивалась меди­цина, которая nредложила научное объяс­нение микробных инфекционных заболева­ний и меры борьбы со многими из них на основе профилактических прививок (фран­цузский учены А Л. Пастер), стерильности операций и т. д. Многие важные усnехи медици11ы были результатом развития фи-

зиологии. К середине XIX в. такие круnней-шие физиологи, как К. Бернар (Франция) , К. Людвиг и Г. Гельмгольц (Германия ) , заложили основы физиоло1·ии нервно-мы­шечной системы и органов чувств. В 1866 г. был опубликован труд И. М. Сече­нова сРефлексы головного мозга:, дав­ший образец материалистического подхо­да к нервной и психической деятель­ности.

Многими своими успехами биология обязана развитию географии и других наук о Земле, а также экспедициям, послужив­шим, в частности, одним из основных ис­точников накопления новых биологических данных. Был от крыт поедний остававшиА-ся еще неизвестным материк - Антаркти­да (русская эксnедиция Ф. Ф. Беллинсгау­зена и М. П. Лазарева , 1 820) , изучены острова Северного Ледовитого океана и се-вера-восточные берега Азии (в ос новном русскими мореплавателями) .

Геология смогла в XIX в., особенно во второй его половине, стать эффективным средством для разведки новых nолезных искоnаемых и таким образом содейство­вать техническому nрогрессу общества в целом.

Таким образом, в течение XVI l l -XIX в в. важную роль в создании естественно­научной картины мира сыграли накоплен­ные к этому времени ланные, nодтвержда-ющие материалистическое решение основ­ного воnроса философии, единство и неу· ничтожимость материи, а также про-нехождение человека из животного мира: диалектический характер всех фундамен­тальных nроцессов в живой и неживоА природе, всеобщий характер развития в природе. Мировоззренческие результаты науки широко использовались идеологами поднимающеАся буржуазии в их борьбе против феодализма и религиозно-метафи­зического миvсвоззрения. В то же время значение этих результатов далеко выходи· ло за рамки буржуазного мировоззрения. Важнейшие естественно-научные данные (закон сохранения энергии, учение Дар­вина о происхождении видов и т.д.) во·

в шли качестве существенных комнонен·

тов в обоснование диалектического мате­риализма.

В XV1 1 1 в. nеред наукой все чаще стави· лись nра ктические задачи, особенно в эпо-

ху промышленного переворота, когда разви­тие многих наук (например, математики ) стало стимулироваться прогреесом техни­ки в целом, а главные отрасли хозяйства, та кие, как металлургия, горное дело, тек­стильное п роизводство и т. д. уже не могли обходиться бз испОьзования результатов исследовательской и изобретательской де­ятельности. Таким образом, в ходе про-мышлеиной революции и индустриализа­ции наука начала преврашаться в непо­средственную производительную силу об­щества.

Успехи техники и естествозна ния пер­вого периода нового времени во многом подготовили развитие, которое соответ­ствующие отрасли пОучили на следуюшей стадии, в последние десятилетия XIX в. и вплоть до современности. Бессемеров­ский процесс, запатентованный еше в 1 856 г., ПОучил всемирно распростране­ние уже во второй период нового времени, а именно, после 1878 г., когда английский металлург С. Томас его усовершенствовал. Анилиновый краситель был получен в Ан­глии У. Г. Перкииом в 1856 г., а на промыш­ленном уровне разработка и производство

искусственных красителей широко развер­нулись, особенно в Германии, на рубеже XIX-XX вв. Подобных примеров можно привести немало.

Аналогичным образом и в теоретиче­ском естествознании достижения рассмот­ренного периода стали базой многих позд­нейших открытий. Д. И. Менделеев раз­работал свою таблицу химических элемен­тов как раз на рубеже первого и второго периодов нового времени - в 1869-1 87 1 rr. ; дарвинизм и генетика (исходив­шая из открытия Г. Менделем законов наследственности) - эти ведушие разде­лы биОоrни вплоть до наших дней - раз­вились из сделанных в 50-6-х годах XIX в. открытий, в свою очередь в ряде черт примыкавших к наблюдениям еше более ранних животноводов, растениево­дов и эволюционистов. Все это иллюстри-руе преемственность развития науки, а также, если учесть кардинальную роль отраслевых и общих научных ревОюций в этом развитии, единство прерывности и непрерывности в научно-техническом проrрессе.

Хронолог ическая таблица

1599-1658- Оливер Кромвеь.

1607 Основание первой английской колонии в Северной Аме­
рике (иа территории будущей Виргинии).

1608-1674- Джои Мильтон.

1609- позже 1652 - Джерард Уннстенли.

около 1614-1657- Джон Лильберн.