2. Буржуазные революции и национально-овободительные движения в 20-е годы XIX века в Европе

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 62

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

__________________ -,.

ПЕРВЫЙ ПЕРИОД

Под редакцией профессора А. В. АДО

Допущено

Министерством высшего и среднего

специального образования СССР

в качестве учебника

для студентов высших учебных эаведениА,

обучающихся по специальности «История»

®

МОСКВА

«ВЫСШАЯ ШКОЛА»

1986

ББК 63.3(0)51 Н72

Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я:

А. В. А о (ответственный редактор), В. С. Бондарчук,

И. С. Галкин, М. М. Залышкин, Н. М. Мещерякова, И. В. Со-

зин, Е. И. Федосова

Рецензенты: кафедра ново! и новеАшеА истории Томского государственного университета им. В. В. Куlбышева (зав. кафедрой доктор истори­ческих наук, профессор С. С. Григорцевич); доктор ист. наук, про­фессор Г. С. Кучеренко (Институт асеобщеА истории АН СССР)

Новая история стран Европы и Америки: Первый

Н72 период: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по

спец. «История:/Г. Л. Арш, В. С. Бондарчук,

Л. И. Гмьман и др.; Под ред. А. В. Адо.-М.:

Высш. шк., 1986.-623 с: карты, илл.

В учебнике рассматриваются основные процессы и события истории зарубежных стран Европы и Америки начиная от Английской буржуазной революции середины XVII в. до 60-х годов XIX в. включительно. История отдельных стран излагается на фоне анализа общих проблем истори­ческого развития в 'тот период - утверждения и развития капитализма, буржуазных революций, первых шагов международного пролетарского движении, развития международных отношений.

0504030000-565 5186 ББК 6.3(0)51

001 (01 )-86 ( )

(g) Издательство «Высшая школа:; 196

Предисловие

Предлагаемый вниманию читателей учебник согласно принятой в настоящее время в советской историографии периоди­зации содержит изложение истории зару­бежных стран Европы и Америки за 1640-1870 годы, т. е. от начала Английской бур­жуазной революции середины XVII в. до кануна Парижекой Коммуны 1871 г. (исто­рия Парижекой Коммуны открывает вто­рой nериод новой истории- 1871 -1917 годы). Однако в тех СJучаях, когда строгое членение материала по указанной хронологии нарушало целостность в осве­щении процессов или крупных событий в истории тех или иных стран, авторы выхо­дили за пределы этих конкретных рубежей (так, глава, посвященная истории Латин­ской Америки в первые полтора века иово­го времени, включает и сжатый анализ ее истории с начала европейской колониза­ции; изложение истории второй буржуаз­ной революции в США доведено до завер­шения nериода реконструкции в 1876-1877 гг. и т. д.).

Настоящий учебник призван прийти на смену двум томам учебника «Новая исто­рия (первый период)», опубликованным в 1958-1964 гг. 1 При работе над книгой учитывались современные достижения исторической науки и накопленный опыт nреподавания. Имея в виду потребность студентов в более компактном изложении материала, авторы стремились сосредото­чить внимание на наиболее сущеетаеиных проблемах и фактах, что позволило изло­жить материал в одной книге. В то же время в учебнике сохранено разделение

материала курса на две части. В первой из них рассматривается история стран Е вро-пы и Америки в 1 640- 1 789 г г-. на завер· шающем этапе мануфактурной стадии ка­питализма, когда шли процессы разложе­ния феодальных и становления каnитали-стических отношений, которые существо­вали в большинстве стран еще в виде укада, а в трех странах (Голландии, Ан­глии, США) уже одержали победу. Вторая часть охватывает 1 789- 1 870 годы - пери­од победы каnитализма, когда сформиро­вался и утвердился развитой, зрелый капи­тализм.

Наряду с главами и параграфами, со­держащими историю отдельных стран и народов, учебник включает краткие ввод­ные разделы обобщающего характера к частям и к больш инству глав, гл авы по истории международных отношений, тех· ники и науки, краткие историогра фические обзоры. Главные процессы и явления в раз­витии духовной культуры автры стрмились отразить во вводных разделах и в главах по истории отдельных стран и народов. Даты в книге приведены преимущественно по новому стилю. Некоторые особенно важ­ные исторические события, происходившие в странах, где применялея ст арый стиль (юлианский календарь) , да ны и по новому, и по старому (в скобка х) стилю.

Учебник по первому периоду новой ис­то рии неnосредственно продолжает учеб· ник сИетори я средних веков», т. 11, под редакцией С. Д. Сказкина (2-е изд. М., 1977) и опирается на содержащнйся в не м материал. Учитывая, что в этой книге, за· вершающей историю средних веков, специ­ально освещаются общие проблемы, свя­занные с началом (и сущностью) процес­сов так называемого первоначального накоnления, генезиса каnитализма, ста · новпения мануфактурного капитализма, в

настоящем учебнике авторы сосредоточи­ли вн имание на дальнейшем развертыва­нии этих процессов со второй половины XVI I ст олетия.

Книга включает карты, схемы, хроноло­гическую таблицу, библиографию.

• • •

Учебник подготовлеи кафедрой новой и новейшей истории исторического факуль­тета Мо сковского государствеиного уни­верситета им. М. В. Ломоносова при уч ас-тии сотрудников кафедры истории южных и западных славян (МГУ), кафедры новой и новейшей истории МГПИ им. В. И. Лени­на, Института всеобщей истории и Инсти­тута славяноведения и балканистики АН СССР.

Авторами отдельных глав и парагра­фов являются: Адо А. В. (предисловие; введение к учебнику; гл ава 5, введение,§1 ; введение к части 11; глава 8; глава 10, введение; глава 1 1 , часть § 5; гл ава 1 3, часть § 1 ) ; Арш Г. Л. (глава 5, часть § 7; гл ава 1 1 , часть § 2; глава 1 5, часть § 3) ; Бондарчук В. С. (глава 5, часть§2; гл ава 10, § 4; глаВа 1 1 , введение, части § 2 и 8; г лава 1 3, §4 ; г лава 14, введение,§3) ; Гал­кин И. С. (глава 1 3, § 2; глава 1 4, § 4) ; ГоАь.ан Л. И. (глава 12); Де.ентьев И. П. (глава 4; гл ава 1 1 , §9 ; гл ава 14,§ 8); Залышкин М. М. ( глава 5, часть§7; гл ава 1 1 , часть§2; глава 13, введение; гл ава 1 5, часть§3) ; ИсАа.ов Т. М. (глава 5, часть § 4; глава 10,§ 3; глава 1 1 ,§ 7; гл ава 13,§ 3; глава 14,§ 5) ; Карасев В. Г. (глава 5, часть

§ 4 и части§ 7; гл ава 1 5, часть§ 3); Ли-таврина Э. Э. (глава 5, часть§2; глава 6; глава 7, § 2; гл ава 10, § 5; глава 1 1 , § 3; гл ава 14, § 9) ; Мазохин В. А. (глава 10, часть § 6; глава 14, часть § 7) ; Машкин М. Н. (глава 14, § 2) ; Мещерякова Н. М. (введение к части 1; главы 1 , 2; глава 10, § 1 ; глава 1 1, §4; глава 1 4, § 1 ; глава 1 6) ; На.азова А. С. (глава 10, часть § 6; глава 1 4, часть §7) ; Посконин В. С. (глава 1 3, § 1 , историография ) ; Патрушев А. И. (глава 5, §3; глава 10, § 2; глава 1 1 , §6; глава 1 3, §2, историогра -

фия ) ; ПчеАина Н. В. ( глава 5, часть §2;

' гл ава 1 1 , части § 2 и 8; глава 14, § 6) ;

Рог инекий В. В. (глава 5, § 5; гла ва 10, часть§6; глава 1 4, часть§ 7) ; Сироткин В. Г. (глава 7, § 1 ; гл ава 1 1 , § 1 ; глава 1 7) ; С.ирнова Н. Д. ( глава 5, часть § 7; глава 1 5, часть § 3) ; Созин И. В. (глава 5, часть§4, §6; глава 1 5, введение,§ 1 , 2, часть§3) ; Сороко-Цюпа О. С. (глава 1 1 , § 10) ; Старостин Б. А. (глава 18); Тер-Акопян Н. Б. ( глвва 3; гла ва 1 0, часть § 6; гл ава 1 4, часть § 7) ; Федосова Е. И. (глава 9; глава 1 1 , часть§ 5; глава 1 3; часть § 1 ) .

Хронологическая таблица составлена РЬ6иной Л. М., библиография - Федосо­вой Е. И. Карты и схемы подобраны Бон-дарчуко. В. С.

Научно-вспомогательная и организа­ционная работа выполнена РЬ6иной Л. М. и Нау.овой Е. П. при участии Е. Н. ГАаэуновой и Л. А. Пи.еновой. Ученый секретарь редколлегии Е. И. Фе· досова.

Введение

Понятие «новая история». Историче­ское содержание нового времени. Понятие «новая история• появилось в европейской науке еще в эпоху Возрождения как эле­мент выдвинутого тогда гуманистами «трехчленного» деления истории на древ­нюю, среднюю и новую. Наступление новой истории они связывали с расцветом в пе­риод Ренессанса светской науки и кул ь-ту ры. Воспринятое последующей историо­графией, э то понятие утвердилось в исто­рической науке и широко принято в ней и в наши дни (будучи дополнено понятием «СО· временная», или «новейшая•, история) . Сохраняя это традиционное деление все­мирной истории, включая выделение в ней новой истории (или иового времени) , со­ветская историческая наука дает ему дей­ствительно научное истолкование, осно­ванное на марксистеко-ленинском учении об общественно-экономических формациях и их закономерной смене в результате со­циальных революций.

Основным содержанием исторического процесса в период новой истории, или исто­рии нового времени, является ста новление, утверждение и победа, а затем начало упадка капиталистической общественно-экономической формации. Именно в новое время капитализм в итоге буржуазных ре· волюций одержал победу над феодализ­мом, достиг своей зрелости и гиrантски развил производительные силы, но в конце концов сам превратил ся в гл авное преnят-ствие на пути исторического прогресса.

В ходе новой истории капитализм nобе· ди лишь в странах Европы, Северной Аме· рики и в Японии. В силу неравномерности и асинхронности, присущих м ировому ис­торическому процессу, наряду с капитали­стической одновременно существовали и докаnиталистические обществеиио-эконо· мические формации. В ново время дли­те льный период во многих областях земно-

го шара, прежде всего в Азии, Африке, в бльшой мере в Латинской Америке, гос­подствовали феодальные, рабовладельче­ские, родо-племенные отношения, находив­шиеся в сложном взаимодействии друг с другом и с капитализмом. Однако именно капитализм стал в течение нового времени ведущей общественно-экономической фор­мацией в мировом масштабе. Являясь тог­да решающей силой мирового развития, он вытеснял и подчинял себе различные тиnы докапиталистических отношений.

Периодизация новоА истории. Вопрос о начальном рубеже нового времени вызы­вал в ЗО-е годы дискуссии среди советских историков (отчасти они nродолжаются и в наши дни). С начала 40-х годов рубежом, отделяющим новую историю о истории средних веков, в советской историографии принято считать Английскую буржуазную революцию XVII в.

Развернувшанея как раз в середине ма­нуфактурной стадии каnитализма, заняв­шей nочти три столетия (XVI-XVIII вв.), Английская революция явилась важной ве­хой на пути утверждения капиталистиче­ского способа производства и буржуазного общества. Будучи nервой, как писал К. Маркс, буржуазной революцией «ев­ ропейского масштаба», революция XVII в. в Англии выражала nотребности не толь­ко английского развития, но и еще боль­ше « ... nотребности всего тогдашнего мира ...» ¹ .

В самой Англии революция создала ус­ловия для превращения ее в «классиче­скую» страну капитализма с интенсивным капиталистическим развитием не только промышленности, но одновременно и сель­ского хозяйства. В истории этой страны в конце XVII-XVIII вв. нашло наиболее

нркое выражение характерное дл я завер­шающего этаnа мануфактурной стадии ка­нн тализма возрастание роли и удельного веса п роизводительного каnитала ( в nро-мышленности н сельском хозяйстве) ерав-н ительно с торговым. Во второй nоловине XVI I I в., столетие сnустя nосле революции, именно в Англии вnервые в истории развер­нулся промышленный nереворот, в ходе которого была создана адекватная каnита-лиэму техническая основа н сформнрова-лнсь основные классы буржуазного общес­тва. Велика была роль идейно-nол итиче-ского наследия Английской революции: оно явилось одним из главных истоков то й среволюцнн в умах:, которую в конце XVII-XVII I вв. совершило антифеодаль­ное идейно-культурное движение Просве-щення, nредшествовавшее Великой фран­цузской революции конца XVI I I в. В цел ом Английская революция, ее ближайшие н более отдаленные nоследствия оказали боьшо воздействие на развитие каnита-лизма, втягивая в его орбиту новые страны н территории.

Вместе с те м становление н утвержде­ние каnитализма - это дл ительный н сложный процесс, и выделение в качестве . начала новой истории того или иного точ­ного хронологического рубежа, даже столь важного, как Английская революция, име­ет в известной мере условный характер. Надо иметь в виду, что в nередовых стра­нах Европы развитие каnиталистического уклада nриняла снеобратнмый» характер уже в XVI в., а в конце его в результате победы Нидерландской революции образо-налось первое в истори и буржуазное госу­дарство - Республика Соединенных про-вннцнй. Именно к этому столетию Маркс относил начало «капиталистической эры»: сХотя первые зачатки каnиталистического nронзводства сnорадически встречаются в отдельных городах no Средиземному мо­рю уже в XIV н XV столетиях, те м не менее начало капиталистической эры относится лишь к XVI столетию» 2.

С другой стороны, капитализм н буржу­азное общество одержали решающую nо-беду только к концу XVI I I в., когда в Анг­лии развернулась промышленная револю-

цня, а Великая французская революция нанесла решительный удар по феодальным порядкам; незадолго до нее победила н nервая буржуазная революция в Западном nолушарии - Война за независимость в Северной Америке.

Верхним хронологическим рубежом но­вого времени и нижним новейшей истории является начало общего кризиса каnита­лизма и nерехода к социализму- nервой фазе ком муннетической общественно-эко­номической формации в результате nобеды Великой Октябрьской социалистической революции в России.

В рамках истории нового времени со­ветская историография выделяет два пери­ода. Первый nериод новой истории (кото­рому nосвящен настоящий учебник) - от Английской буржуазной революции до конца 6-х годов XIX в. (1640-1870) -nредставляет собой эnоху, основное содер­жание которой составляет утверждение н победа каnитализма в большинстве стран Евроnы и Америки. В це.'ОМ это был nериод восходящего развития капитализма и бур­жуазного общества, когда каnиталистиче­ские отношения nриходили на смену фео­дальным и составляли еще ту обществен­ную форму, которая в нанбольшей мере обесnечивала развитие производительных сил. В центре классовоА борьбы этой эпохи стояла борьба nротив феодальных nоряд­ков, н nрежде всего буржуазные револю­ции. Через весь этот nериод в истории стран Европы и Америки nроходит череда буржуазных революций, буржуазно-де­мократических н буржуазно-национальных освободительных движений, в которых главной боевой силой являлись народные массы, но в итоге которых в той или иной форме nоднималась к власти буржуазия, утверждалось буржуазное общество. Круnнейшие nрогрессивные изменения nроисходили в развитии техники н науки, обогащалась духовная культура, освобож­давшаяся от характерного для средневе­ковья засилья теологии. Важным nроцес­сом было развернувшееся в эту эnоху скла­дывание новых этносоцнальных общно­стей - буржуазных наций. В целом ряде стран оно завершилось или близилось к за­вершению.

Однако уже в ходе nервого периода новой истории в nолной мере выявляются

антагонистический характер буржуазного nрогресса н эксплуататорская природа ка­питализма, угнетение им трудящнхсЯкапн­талнстических стран, порабощение колонн­альных народов. К концу этой эпохи, с ут­верждением в результате промышленной ревоюции в передовых странах Европы и Америки развитого, зрелого капитализ­ма, все боее отчетливо обнаружнвалнсь внутренние противоречия капиталнетиче­ской системы, присущие ей социальные ан­тагонизмы. Рождается н делает первые шаги к соединению с рабочим движением научный коммунизм. Классовая борьба между пропетарнатом н буржуазней посте­nенно выступает на первый план в общес­твенно-политической жизни нанболее раз­витых стран. И если исходным моментом 3ТОЙ эпохи была первая буржуазная рево­люция «европейского масштаба», ее завер­шение не случайно принято датировать ка­нуном Парижекой Коммуны 1871 г.-пер­вого в истории опыта построения государ­ства нового, пропетарекого типа, государ­ства диктатуры рабочего касса.

Завершающий этап истории нового времени- 1871-1917 годы- это, по оп­ределению В. И. Ленина, « ... вполне закон­ченный исторический период, именно: от Парижекой Коммуны до первой Социали­стической Советской Республики ... » з. Это была эпоха перерастання капитализма в его империалистическую стадию, вступле­ния в нее передовых стран и созрева­ния условий для социалистических револю­ций.

Место нового времени в истории чело­вечества. Актуальность изучения новоА ис­тории. Новое время - историческая эпоха, место которой в истории человечества чрезвычайно важно. Именно на этот пери­од приходится процесс восхождения, а за­тем начала упадка последней в истории человечества классово-а н та гоннетической общественно-экономической формации. В течение нового времени впервые за дол­гую историю эксплуататорских обществ складываются материальные н духовные nредпосылки для уничтожения эксплуата­ции человека человеком. «Буржуазные производственные отношения,- писал

К. Маркс,- являются последней антаго-ннстической формой общественного про­цесса пронзводства ... но развнвающиеся в недрах буржуазного общества производн-тельные силы создают вместе с тем матери· альные условия для разрешения этого ан­тагонизма. Поэтому буржуазной общес­твенной формацией завершается преды­стория человеческого общества» •.

В новое время гнгантскн выросли про­изводительные силы, были достигнуты ус­пехи в различных областях культуры, нео­бычайно увеличился созидательный твор· ческий потенциал человечества. Но подчн· нив все обл асти человеческой деятельно­сти погоне за частной прибылью, подвер­гая эксплуатаци и трудящнхся, хищниче­ски расточая природные ресурсы, капнта · лизм стал тормозом для развития общес­твенного прогрсса. Победа Октябрьской революции в Росени положила начало СО· зданию общества реального социализма. Таким образом, новая история вплотную подводит к принцнпнально новой, комму­нистической общественно-экономической фо рмации.

Важная черта нового времени - воз­растание роли трудящнхся масс. Новая история заполнена десятками буржуазных, буржуазно-демократических, нацнонал ь-но-буржуазных революций, в которых при· нимали активное участие массы народа. В. И. Ленин подчеркивал: еНикогда масса народа не способна выступать таким ак­тивным творцом новых общественных по­рядков, как во время революции»"· Дея­тельность трудящнхся масс в историческом процессе неуклонно возрастала с уннчто· женнем разных форм личной завиенмости н сословного неравенства, а главное-с формированием рабочего класса, созда -ннем н ростом рабочих организаций, воз­никновением н дальнейшим развитнем в новое время политически самостоятельно· го пропетарекого движения.

Понятна глубокая актуальность новой истории для современности. Изучение это­го важного этапа всемир ной истории не­обходимо для того, чтобы верно постичь общие закономерности развития н смены

общественно-экономически формаций. Но оно важно и поучительно также по­тому, что новая история является источ­ником непосредственного исторического опыта. В новое время уходят начала и корни многих важнейших проблем, стоя­щих перед прогрсснвнымн силами со­временной эпохи, основным содержани­ем которой является переход человече­ского общества от капитализма к соци­ализму н коммунизму. сДля того, чтобы победить,- подчеркивал В. И. Леннн,-надо понять всю глубочайшую историю старого буржуазного мира ...» 6

Марксистеко-ленинская концепция новой истории, базнрующаяся на фор-мационном подходе и включающая в се­бя научное обоснование неторически преходящего характера капитализма н неизбежности революционного перехода к коммунистическому строю, отвергает­ся буржуазными н соцнал-реформнстскн-ми историками. Буржуазная историогра­фия стремится противопоставить ей иные принцнпы периодизации н апологе­тические по отношению к капиталиэму концепции истории нового времени. На­учное противоборство марксистского н буржуазного обществоведения по этим во­просам тесно связано с идейной борьбой. Эта брьба, которая усилилась с начала ХХ в., особенно интенсивно происходит в наши дни.

На рубеже XIX-XX вв. видный немец­кий социолог, историк, экономист Макс Ве-бЕф, сторонник неокантианства, выдвинул направленную против марксизма концеп­цию, согласно которой источником капита­л нетического общества в Европе XVI-XVII вв. был скапнталнстнческнй дух:, введенный западноевропейским протестан­тизмом, а сам капитализм рассматрнвался им как нанболее совершенная форма эко­номической деятельности. сЗападному ка­питализму», по мысли М. Вебера, должна принадлежать ведущая роль в современ­ном мире. Взгляды М. Вебера, идеалнетн­чески н апологетнческн трактующие исто­рию капитализма, сохраняют и в наши дни значительное влияние на буржуазных об­ществоведов, в том числе неториков ФРГ, США, Англии.

С 50-х годов Х в. широкое распростра­нение в буржуазной историографии поу­чила экономико-социологическая те ория так называемого индустриального общест­ва. (Среди ее видных те оретиков У. Ростоу, Дж. Гэлбрейт - США; Р. Арон - Фран­ция н др.) . Направленная против учения марксизма об общественно-экономических формациях, эта теория особенно заострена против маркснетеко-ленинского понимания исторического процесса в новое н новейшее время. СогЛасно концеnции снндустриаль-ного общества» тип общества прямо обус­ловлен техническим и индустриальным ·уровнем, в отрыве от оnределяющих его в действительности социальио-экоиомиче-ских характеристик - производственных отношений, классового деления. Соответ­ственно в истории выделяются «традици­онное», или саграрное» (т. е. докапитали­стическое) , общество и индустриальное об­щество, на уровне которого прнмеиительио к современности находятся якобы и раз в и-тые капиталистические и европейские со-ци алистические страны (при этом каnита -листические будто бы достигли более высо­кой стуnени развития).

Одна из наиболее влиятельных в бур­жуазной историографии разновидностей этой те ории - концепция сетаднА эконо­мического роста» американского социоло­га н экономиста У. Ростоу, претендующая на объяснение истории в новое н новейшее время - от XVI I в. до наших дней. Соглас­но этой концепции, до XVI I в. существова­ло «традиционное общество:; в конце XVI II - начале XIX в. происходит краткая стадия «Взлета» (или «сдвига») - резкого ускорения ведущих отраслей промышлен­ности; в XIX в. развитые страны вступают в снндустрнальное общество:, которое якобы в наши дни достигло в США, а так­же в Западной Европе наиболее высокой ступени - сэры высокого массового nо-требления». Технологический подход к ис­тории ощества, в том числе в новое время, сочетается у Ростоу, как н у других nрнвер-жеицев теории «Индустриального общес­тва:, с апологетической концепцией бур­жуазного общества н его истории.

В ФРГ ведущие современные буржуаз­ные историки провозгласили «индустри­альное общество» основой социально-по­литической структуры ге рманской истории

XIX-XX вв. При этом борьба классов, по их утверждению, не является не­отъемлемым признаком буржуазного строя, а присуща лишь XVIII-XIX вв.; в современных же усовиях сэрелае ин­дустриальное общество» (т. е. современ­ное капиталистическо общество) будто бы преодолело эксплуатацию, классовую борьбу и анархию производства.

В научном и идейном противоборст­ве между марксистеко-ленинской и бур­жуазной историографией важное место занимает вопрос об историческом содер­жании и роли буржуазных ревоюций в ново время. Попытки опровергнуть по­нимание революций (в том числе Ан­глийской революции XVII в., Великой французской революции, американских ревоюций XVI II в. и 60-70-х годов XIX в.) как исторически необходимых, закономерных рубежей на пути замены феодальной общественио-экономической формации капиталистической - то ос­новно, что характерно для современ­ной буржуазной историографии, направ­ленной против марксистских концепций. Преуменьшая или вовсе отрицая преоб­разующее значение революций как важ­нейших переломных вех в процессе ут-верж дения нового обществен н о го строя, буржуазные историки отстаива­ют концепцию континуитета, плавиого перехода. При этом они абсолютизиру­ют т е ф а кт ы , которые с в я з а н ы с эле м е н -тами преемственности, неизбежными при переходе от феодальной обществен­но-экономической формации к капитали­стической.

В последние десятилетия многие немар­ксистские историки, в особенности пред­ставители влиятельной французской исто­рической школы сАнналов», выступили за nоворот исторической науки от изучения и описания «событий» к изучению преиму­щественно длительных процессов, эвою-ции разного рода структур (демографиче­ских, динамики экономических конъюн­ктур, массового сознания и т. д. ) , за широко обращение к методам других на­ук, введение в историю математических ме­тодов об работки данных н т. п. Само по себе обновление методов н прнемов иссле­дования отражает прогресс научного зна­ния, новые методы исследования успешно

берутся на вооружение марксистской наукой. Но в русле буржуазной истори­ографии отказ от «событийной» истории привел к изгнанию из истории прежде всего таких «событий:, как революции н другие явления классовой борьбы.

С обоснованной, аргументированной критикой концепций буржуазных н со-цнал-реформистскнх историков выступа­ют нсторнкн-маркснсты. Плодотворно изучается история нового времени уче­ными социалистических стран. Широко разрабатываются проблемы новой исто­рии, в том числе ее nервого периода, в советской исторической науке. Неоцени­мой опорой в этом являются публикации в последние десятилетия второго нз да-ння Сочинений К. Маркса н Ф. Энгельса н Пол н о го соб р а н и я сочи нен и й В. И. Ленина. Важным направленнем исследований в этой области являются те оретическая н конкретно-историческая разработка проблем генезиса капитализ­ма в странах Европы н Америки, иссле­дование истории революционных, нацио­нально-освободительных движений в хо­де борьбы с феодальными порядками, в процессе становления буржуазного об­щества. Появились важные монографиче­ские исследования, а также капитальные обобщающие труды по истории Англий­ской революции XVI I в., Великой француз­ской революции, первой Американской ре­волюции, по истории революций 1 848-1 849 гг., национально-освободительных движений угнетенных народов Австрнй· екай имnерии. Ведущие те мы, над которы­ми работают советские историки нового времени,- история рабочего класса н ра­бочего движения, история социалистиче­ских идей. Плодотворно разрабатывается история многогранной деятел ьности К. Маркса н Ф. Энгельса, история научного коммунизма. Созданы капитальный ком­плексный научный труд по истории н тео­рии международного рабочего движения, обобщающий труд по истории Первого Ин­тернационала, научные биографии К. Мар­кса н Ф. Энгельса.

Активно разрабатываются nроблемы внешней политики, история международ­ных отношений; создана обобщающая ис­тория дипломатии, осуществляется фунда -ментальная многотомная публикация до-

кументов по истории внешней nолитики России. Заметно усилилось изучение nро­блем истории колониальной политики ка­питалистических держав в новое время.

Большо внимание уделяется критиче­скому анализу современной буржуазной и социал-реформистской литературы по проблемам нового времени в целях научно­го, всесторонне аргументированного воссо­здания nодлинной картины общественного развития. В последние годы создан це­Лый ряд трудов, в которых дан основа­тельный критический разбор крупных напrавлений и школ современной не-

марксистской историографии, в том чис­ле по вопросам истории нового времени. Был подготовлеи также ряд учебных nо-собий и учебников по историографии но­вой и новейшей истории стран Европы и Америки.

Многочисленные исследования совет­ских ученых, nосвященные различным про­блема м истории нового времени, имеют большое значение для дальнейшего разви­тия марксистско-ленинской концепции новой истории стран зарубежной Европы и Америки. Эта концепция положена в осно­ву настоящего учебника.

Часть первая

Страны Европы и Америки в период

разложения феодальных и становления

капиталистических отношений (1640-1789)

ВВЕДЕНИЕ

Период подъема мануфактурного капи-таизма. Втрая половина XVII и XVIII век-· важный этап в процессе перехода стран

Европы н Америки к капитализму. В течение полутора столетий этот процесс, обозначившийся в XVI в., за метно уско­рился, особенно в XVI I I в., и обрел более рельефные черты. Э то было время подъема мануфактурного капитализма, который со­вершался, однако, в большинстве ст ран в условиях значительного преобладания докапиталистических отношений (в Евро· ne - феодальных) . Вместе с тем указан­ные столетня были временем завершающе­-го этапа мануфактурного капитализма.

Переходный характер эпохи обусловил на· личие и сосуществование феодальных ос­нов в общественном строе многих стран и в то же время буржуазных отношений в ряде экономически передовых госу­дарств.

При этом основную тенденцию развн· тия повсюду выражал дальнейший процесс генезиса капитализма. Им в конечном ито­ге определялнсь закономерности н особен· ностн эволюции всех сфер общественной жиз ни - экономической, социальной, по­литической, идейно-культурной.

Так называемое первоначальное накоп­ление - экспроприация трудящнхся масс, отделение тружеников докапнталистнче· ского общества (крестьян, ремесленников) от средств пронзводства - nродолжало совершаться специфическими для каждой страны путями. Оно создавало условия, необходимые дя генезиса капитализма. Во второй половине XVII-XVI 11 вв. этот стержневой процесс в экономически пере­довых странах в огромной степени уб ыс-трялся политикой государства: в Анг· лни - узаконением огоражнваний и мно­гими иными мерами, в Голландии, Англии, во Франции - усилением налогового бре·

менн, суровЫм протекционизмом. Государ­ственная власть использовала н другие ры­чаги, содействовавшие сперваначальному накоплению:, притоку богатств в руки нму· щнх верхов: государственные займы, про­центы за которые шли в карманы н без того богатых кредиторов; возросшую, особенно в XVI I I в., колониальную экспансию. Хнщ· ническая эксплуатация колоний н достиг· шая своего апогея в XVI I I в. работорговля явнлнсь одним из мощных рычагов сперво-начального накопления:, способствовали аккумуляции богатств господствовавших классов в странах-метрополиях. Утвержде­ние колониализма - неотъемлемая со­ставная часть всемирно-исторического процесса становления капитализма. Жес­токое угнетение миллионов людей в коло­ниальных, зависимых странах н террнторн· ях обеспечивало ускоренное развитие гор· сткн стран-метрополий, вступивших на путь капитализма.

Темпы н степень интенсивности генези­са капитализма в отдельных странах в XVII-XVI I 1 в в. оставались всьма раз­личными. Расположенные к западу о Эл ь-бы страны Европы, развивавшнеся как страны раннего генезиса капитализма (ка -питалистнческне отношения возникали здесь сnорадически в XIV -XV в в. ) , не­уклонно п родвигались по капиталистиче­скому пути. 1 началу нового времени, к се­редине XVII в., в этом регионе уже сущес­твовало одно буржуазное государство-Голландская республика. Значительным развитнем капиталистического пронзвод-ства ол ичалась Англня; в том же направ­лении, хотя и медленнее, шла Франция. В других странах региона раннего генезиса капнталнзма - в Итал ии, Испании, Пор­тугалии, в западных германских землях и австрийских провинциях на западе нмпе-рин - становление капиталистического

уклада происходило отнюдь не прямолн-нейно. Первые ростки капитал истических отношений здесь, набиравшие силу в позд­нее средневековье (так же как в Англии, Франции, а в Италии даже с XIII в.) , за­тем, в течение XVII - первой половины XVI I I в., по разным дл я каждой страны причинам не разрослнсь и местами почти заглохли. Лишь во второй пОовнне XVIII в. новый, капиталнстическн; уклад в этих ст ранах стал утверждаться н упрочился окончательно.

Заэльбские территории Центральной н Восточной Европы в целом являлнсь регио­ном позднег гнезиса капитализма. В бль-шей части германских земель к востоку от Эльбы, в восточных провннциях Австрий­ской монархии (в том числе в Чехии, Гали­ции, Силезии, Венгрии ) , а также в ПОьше отдел ьные очаги капиталистических отно­шений, появлявшнеся, как правило, с XVI в., не стал и прочнымн, устойчивыми, н капнталнстнческнй уклад начал стабили­зироваться лишь со второй половины XVI II в. Еще более замедленно он оформ­лялся в землях Юго- Восточной Европы, находившнхся под игом Османской импе­рии.

В Скандинавских государствах форми· рование капиталистического уклада про­исходило в XVI I в.: сначала в Швеции, позднее н слабее - в Дании.

В английских и французских колониях Северной Америки зачатки капнталистнче-скнх отношений нмелись в XVII в., быстрее же новый тип производства развивалея в XVI II в. В Латинской Америке - в коло­ниях Испании и Португалии, отставших в своем развитии, преобладали докапнта-лнстнческне отношения различного ти па. Хотя элементы капиталистических отноше­ний встречались здесь н в XVI I в., форми­рование нового уклада относится лишь ко второй половине XVI II-XIX вв.

Во второй половине XVII-XVIII в. капиталистическое пронзводство в эко­номически передовых странах охватывало все новые отрасли промышленностн. Уве­личилось количество централизованных мануфактур; однако большинство состав­ляли рассеянные и смешанные капитали­стические предприятия. Технический про· гресс на базе ручного пронзводства обеспе-чивалея прежде всего ,м ануфактурным

разделением труда. Именно в эти полтора столетня мануфактура как форма капита­листической организации промышленностн достигла своего предельного совершенст­ва: техническое разделение труда, особен· но в классической мануфактуре XVI II в., создало многие десятки частичных опера­ций (в часовом деле их было более 30, в игольном - около 90, в сукноделии - до 25) . Оно подготовляло возможность введе­ния машин на отдельных детальных опера­циях. В XVI I I в. в ряде стран (Франция, п рирейнские области Германии) предпри-нимзлись эксперименты по внедрению ма­шин в текстильном производстве, в горно­добывающей промышленности и других от· раслях. Англия же с 60-х годов XVI I I в. вступила в полосу общественно-эконо­мического переворота - промышленной революции, глубоким содержанием кото­рой был посепенный переход мануфактур­ного капитализма в стадию фабрнчно-за -водского, зрелого капитализма.

Однако мануфактура, хотя она в этот пернад постепенно становилась экономиче­ски господствовавшей, не могла полностью охватить н преобразовать общественное производство: она не преобладала количе­ственно и всюду « .. . выделялась как архи­тектурное украшение на экономическом здании ... : (MapiC) • среди моря ремеслен­ных мастерских мелкотоварного типа. В целом производительные силы остава­лись еще на низком уровне (в металлургии применялея лишь древесный уголь, в раз· витой повсюду текстильной промышленно-стн - ручные ткацкие станки, примнтнв-ные прялкн) . В то же время появлялнсь различные усовершенствованные механиз­мы, главным образом двигательные (мель­ничные колеса, разного типа маховики ) н передаточные (разнообразные трансмис­сии, деревянные рельсы в горнодобываю­щей промышленностн) .

В сельскохозяйственной экономике так· же господствовали ручные орудия. Об ычно практнковалось трехполье, в Южной Евро­пе распространен был и двухпольный сево­оборот. В XVII I в. все чаще предпрннн -мались попы тки (особенно в Англии ) вве­дения плодосмен, н кормовых культур,

прежде всего травосеяния. (еще ранее ут­вердившихся во Фландрнн и Голландии) .

Аграрная эволюция во второй половине XVII-XVI I I в. отличалась значительным своеобразнем и неодинаковыми итогами в каждой - европейской или американ­ской - стране. В сельском хозяйстве За­падной Европы в целом продолжали про-бнваться новые отношения, свидетельсво-вавшие о генезисе капитализма в деревне, сильнее всего в передовых Голландии и Ан-глин. В последней совершалась интенсив­ная буржуазная перестройка сельского хо­зяйства: утверждалась крупная капитал и-стическая аренда при сохранении дворян­ской земельной собственности лендлордов. В других же странах в условиях существо­вания феодального, в том числе церковного (в ка толических странах) , землевладения н феодальной эксплуатации крестьянства (л ично свободного в этом регионе) посте­пенно вызревали отношения, переходные к капиталистическим н капиталистичес кие. В нанболее развитых районах - с конца XVI I в. в северной части Франции, во вто­рой половине XVI I I в. в северной Ита­лии - распространялась капнталнстнче· екая аренда.

Иначе шло аграрное развитие стран заэльбской Европы, где имело место «вто-ро издание» крепостничества и утверди­лось активно работавшее на рынок крупное поместное сельскохозяйственное производ­ство на основе барщинного труда крепост­ных крестьян. Лишь с конца XVI II в., когда барщинно-крепостническая поместная ( «фольварочная») систе ма исчерпала сван возможности, в сельском хозяйстве этих сран наметилась медленная эволюция в сторону вызревания новых, переходных к капиталистическим, а отчасти и капитали­стических отношений, которые мучительно для крестьян свживались» в старую аграр­ную систему феодальных отношений и форм землевладения. Возникали предпо­сылки для спрусского» пути развития ка­питализма в сельском хозяйстве.

В большинстве североамериканских ко­лоний Англии при наличии лишь элементов феодализма эволюция в сельском хозяйст­ве, особенно в конце XVI I 1 в., шла в на­правлении постепенного уп рочения свобод­ной фермерской земельной собственности (зачатки «американского» пути развития

капитализма в аграрном строе). На юге Северной Америки утверждалось планта­ционное рабство. В латиноамериканских колониях Испании, Португалии возоблада­ли плантационное рабство (в странах Ка­рнбского бассейна, в Бразилии) н феодаль­ная система эксплуатации со специфиче­скими чертами, обусловленными колони­альным положеннем региона. Огромные территории здесь оставались неосвонны­ми (Лаплатская низменность, глубинный труднодоступный бассейн реки Амазонки). Во второй полов н не XVI 1-XVIII в. со­хранялось присущее мануфактурному ка­nитализму преобладание торговли над про­изводством, торгового капитала над про­мышленным, хотя пронзводство, и прежде всего промышленность, составляло фунда­мент общественного прогресса: « ...в соб­ственно мануфактурный период торговая гегемония обеспечивает промышленное преобладание» (Ларкс) 2. Преобладание торгового капитала нашло выражение в те­ории и практике меркантилизма. Меркан­тилизм - это экономическая политика, для которой характерно активное вмеша­тельство госvдаоства в хозяйственнУю жизнь страны. Uна теоретически обосновы­валась и развивалась представителями ранней школы буржуазной политической экономии. В отличие от меркантипистов XV-XVI вв., разрабатывавших теорию де­нежного баланса и видевших основную вы­году государства в накоплении денежных богатств, меркантилисты XVII в. Т. Мен в Англии, А. Серра в Италии, А. Моикреть-ен во Франции обосновывали систему ак­тивного торгового баланса, пользу для го­сударства, извлекаемую из возможно боль­шей разницы между стоимостью вывезен­ных нз страны н ввезенных в нее товаров и достигаемую благодаря принципу: много продавать, мало покупать. На практике активный торговый баланс предполагал осуществление государственной политики в интересах увеличения торгового капита­ла путем поощрения экономики страны в целом, особенно же мануфактур, рост про­изводства которых позволил увеличить вы­воз и сократить ввоз. Проводимая в русле меркантилизма экономическая политика содействовала различными способами

(протекционизмом, раззитнем посредниче­ской торговли н т. д.) деятельности и тор-гово-колониальной экспансии купечества. Олицетворением государства, проводив­шего такую политику, являлась «образцо­вая капиталистическая страна XVII столе­тня» {Маркс) ³ - Голландия, в которой главенствующую роль играл именно торго­вый капитал, подчинивший себе ее эконо­мику. Англии удалось сш<рушить торговое и морское могущество Голландии и обеспе­чить себе в XVI 11 столетии первенство в мировой экономике благодаря глубокому проникновению капитала в производет­во-в промышленность и сельское хозяй­ство. В экономическом упадке Голландии и возвышении Англии отразился законо­мерный и перспективный для всех экономи­чески развитых сран процесс « ... подчине­ния торгового капитала промышленному капиталр {Маркс) •.

Все потенции мануфактурного капита­лизма вполне обиаружились в XVIII в., хотя и неравномерно по странам. С разной степенью ннтенснвности в передовых стра­нах формировался внутренний рынок. XVI 11 век ознаменовался в целом экономи­ческими успехами, это был период высшего подъема мануфактурного капитализма. Заметно активизировалась торговая н про­изводственная жизнь, наращивались ее темпы. Как и прежде, сельская экономика и сельское население еще значительно пре­оладали. Однако в течение XVII 1 в. насе­ление городов заметно возросло. Строн­лнсь новые средства коммуникаций - ка­налы, шоссейные дороги с твердым покры-'тием, расширялея общественный тран­спорт (дилижансы, омнибусы и др.), усовершенствовалась почта (появились почтовые кареты). Все это обеспечивало бOee регулярные хозяйственные связи и перевозки, ускоряло деловую жизнь н со­ощение новостей.

Во второй половине XVI 1-XVIII в в. в странах Европы и Америки увеличился среднегодовой темп прироста населения (0,22% по сравнению с 0,09% в эпоху сред­невековья). За полтораста лет, от середи­ны XVII в. до конца XVIII в., население

возросло (по приблизительным данным) в два раза: в зарубежной Европе- с 82 млн. до 160 млн., в Америке- с 15 млн. до 30 млн. человек. И это несмотря на жестокие эпидемии (чумы, оспы), уно­сившие много жизней, голодные годы вследствие неурожаев, во время которых умирали массы людей, многочисленные торгово-колониальные н другие войны (в войне за испанское наследство 1701 -1713 гг. погибло 700 ты с. человек, а Север­ная война 1700-1721 гг. унесла 300 тыс. жизней).

Сциальные процессы. В условиях ге­незиса капитализма во второй половине XVII-XVIII вв. происходили глубокие со­циальные сдвигн. Основную массу эксплу­атируемых и в этот период составляли фео­дально-зависимые крестьяне, в том числе крепостные в районах «второго издания» крепостничества. Неуклонно возрастало число рабов в системе колониального план­тационного хозяйства в Новом Свете. Од­нако вместе с утверждением капиталисти­ческого уклада в промышлеиности н сель­ском хозяйстве расширялась система на­емного труда, ускорился процесс формиро­вания пролетарната. Пролетармат в это время по своей структуре характеризовал­ся крайней разноликостью. С ростом цен­трализованных мануфактур увеличилось ядро собственно пролетариев, вовсе или почти лишенных средств производства, клочка земли, своих домов. Однако по-прежнему большинство пролетариата со­ставляли надомники. Тяжелое положение этих и других наемных рабочих - поден­щиков, сельских батраков, подмастерьев, учеников, эксплуатация их хозяевами по­буждали пролетарнев бороться против ка­питалистического угнетения. Их борьба во второй половине XVII-XVIII вв. принима­ла разнообразные формы (стачки, волне­ния, бунты, марши, восстания н другие акции протеста).

Ступенью выше этих низов в социаль­но-экономической структуре стоял количе­ственно весомый слой мелких товаропро­изводителей и собственников, который в условиях « первоначального накопления» и растущих капиталистических отношений во второй половине XVII-XVIII вв. посте­пенно и медленно, но постоянно расслан­вался.

Параллельна с формированием проле­тариата складывалась буржуазия - дру­гой основной класс нарождавшегося ново­го общества. Экономически наиболее пер­спективной и передовой его частью была буржуазия в промышлениости - владель­цы мануфактур и других предприятий, свя­занные непосредственно с производством. Но именно эта его часть оставалась во второй половине XVII-XVIII вв. еще мало развитой, хотя постепенно укреплялась и росла численно. Все же купцы, финаисн­сты, банкиры, предприимчивые землевла­дельцы имели более крупные денежные бо­гатства и играли куда более заметную роль в хозяйственной жизнн.

Формирование иациА. Во второй поло­вине XVII-XVIII вв. в условиях дальней­шего роста экономических связей, склады­вания в ряде стран внутреннего рынка про­должался процесс формирования наций. Для Западной Европы типичным было су­ществование в целом национально одно­родных государств (Англия, Франция и др.). В политически раздробленных Герма­нии и Италии отсутствие государственного единства серьезно замедляло формирова­ние наций.

В Восточной Европе еложились много­национальные государства: Австрийская империя Габсбургов, Речь Посполитая, здесь была расположена довольно обшир­ная часть Османской империи. В этнх госу­дарствах с более слабыми темпами эконо­мического развития были угнетены разно­язычные народы, порой очень далекие друг о друга по своему этническому происхож­дению. Образование наций протекало здесь замедленно. Порабощенные народы Европы боролнсь за свое национальное ос­вобождение, поднимаясь нередко на вос­стания (южные и западные славяне, венг­ры, греки н др.).

В Соединенных Штатах Америки в по­следние десятилетия XVII 1 в. начался про­цесс становления североамериканской на­ции. Однако из-за постоянного н массового притока европейских иммигрантов, а так­же по причине значительных расовых и со­циально-культурных различий населения страны складывание нации здесь затяну­лось. Кроме того, вследствие угнетения ко­ренного населения - индейцев и политики сегрегацнн негров, которых разнообразны-

ми методами изолировали о белых амери­канцев, этническая интеграция в США за­труднялась.

В конце XVI I I в. в Латинской Америке колониального периода на онове языково-культурного и биологического смешения различных расовых групп наметились эле­менты формирования национально-этниче­ской общности.

Идеология и культура. В духовной жиз­ни передовых обществ Европы н Америки во второй половине XVII-XVI II вв. совер-шзлись важные процессы, отражавшие глубинные социально-экономнческне пере­мены и влиявшие, в свою очередь, на об -щественную жизнь.

Во второй половине XVI 1 в. католиче­ская церковь продолжала направлять уси­лия на укрепление своих ослабленных в ре­зультате реформации позиций (активиза­ция ордена иезуитов, попытки разными средствами осуществить скаталическое возрождение:, зловещая деятельность ин­квизиции ) . В ряде стран Европы в качест­ве государственной религии закрепился протестантизм, который также подавлял всякое свободомыслие. Фанатизм и суеве­рия, разжигаемые церковниками, по-пре­жнему проявлялнсь в преседовании «ведьм:. Чудовищные процессы над ними учинялнсь во второй половине XVI I в. во многих странах Европы, в Северной Аме­рике; число невинных жертв составляло многие тысячи человек.

Вмесе с тем дальнейшее становление буржуазных отношений, рост антифео­дальных сил сопровождались серьезны ми успехами передовой естественно-научной н общественной мысли. Вторая половина XVI I в. бы.1а временем становления мате­риализма новой эпохи. Вслед за материа­листическим учением Ф. Бэкона он утвер­ждался в философских трудах Т. Гоббса, Б. Спинозы, П. Гассенди. Тогда же проте­кала творческая деятельность крупнейших ученых-естествоиспытателей н философов И. Ньютона, Г. Лейбница.

В области культуры во второй половине XVI I в. и зблюдалея расцвет барокко, кото­рое было более всего связано с дворянеко-церковными кругами. В нем проявились частично н прогрессивные тенденции, глав­ным образом в прославленки жизни, всего богатства реального бытия, что тесно спле-

талось с народными основами культуры, в особенности искусства. Живопись, скул ь-птура, архитектура, музыка барокко обслу­живали монархов, аристократию, церковь, возвеличивали их. Пышность, аллегорич­ная замысловатость, патетика н театраль­ность художественного стиля барокко, со­четание в нем иллюзии с реальностью полу­чили развитие в памятниках культуры, и прежде всего в Италiи (творчество скульптора н архитектора Л. Бернннн, ар­хитектора Ф. Борромини) . Барокко полу­чило распространение также во Фландрнн, Испании, Австрийской монархии, в некото­рых областях Германии, в Польше, в Ла­тинской Америке. Менее заметно оно проя­вилось в искусстве буржуазно развитых стран - Англии, Голландии.

Иного рода художественный стиль и эс­тетику, противоположные художественным средствам барокко, канонизировал в евро­пейском искусстве н л итературе кл асси-цизм. Тесно связанный с культурой Воз­рождения, классицизм обращался к антич­ным нормам литературы и искусства как к совершенным образцам, для него были характерны рационалистическая четкость, строгость н ясность. Классицизм выдвигал те мы большого общественного звучания, отста ивал необходимость подчинения лич­ности ощественному долгу и нравственно­му идеалу. Во второй половине XVII в. кл ассицизм был связан с находившимся тогда на подъеме (кроме Англии и Голлан­дии) абсОютнзмом; ему была присуща печать дворянской сосовной ограниченно­сти. Характерны узаконение классицизмом прннципов «облагороженной прнроды», ис­кусственного деления на жанры - «высо­кие» (трагедия, ода, эпопея, историческая, мифологическая н религиоз ная живопись) и «низкие» (комедия, сатира, басня, жан­ровая живопись) , введение в драматургни закона трех единств (места, времени, дей­ствия) . Свое наиболее рельефное выра­жение, как н в первой половине XVII в., классицизм получил во Франции - в ли­тературе (сатира Н. Буало, тра гедии Ж. Расина, басни Ж. Лафонтена) , в жи-воnиси, архитектуре и театре. Он проя­вился также в искусстве Англии (архи­тектор К. Рен ) , Дании (скульптор Б. Тор-вальдсен) , в литературе Италии, Ге рма-нии.

В конце XVI I в., особенно в XVI I I в., в условиях ускорнвшегося утверждения капитализма, роста общественных проти­воречий развернулось широкое прогрес-снвное идейно-культурное движение, во­шедшее в историю под названием Про-свещемня (термин распространился по­сле появления в 1 784 г. статьи И. Кан та

с

Что такое Просвещенне?» ) . Проевеще-нке вобрало в себя сложный, социально весьма не однородный комплекс теорий и концепций, общественных целей и ус­тремлений, культурных явлений в раз­ных областях. Общим для них была ан­тифеодальная, объективно буржуазная направленность. Проевещенке демонстри­ровало самосознание молодой буржуа­зии н отражало антифеодальные чаяния народных масс. Многими нитями оно было связано с гуманизмом н передовой мыслью XVII в.

На смену мрачному средневековью, как считали просветителн, пришла пора про-свещення, безграничной веры в человече­ский разум, крушения теологического мышления, торжества науки над схоласти­кой . Раскрепощению от духовной власти религии способствовали потребности н прогресс материального производства, подъем естествеиных наук, дальнейшее развитие материализма.

Просветительская критика - и в этом ее особенность - направлялась против всей структуры феодального общества и государства. Она целиком основывалась на рационалистическом мышлении н отли­чалась гораздо большей остротой, глуби -ной н зрелостью по сравнению с антифео­дальными идеями предыдущего времени. «Религия, пониманне nрироды, общество, государственный строй,- подчерки вал Ф. Энгельс,- все было подвергнуто самой беспощадной критике; все должно было предстать перед судом разума н либо оп­равдать свое существование, либо отка­заться от него» 1. Вслед за буржуазной мыслью XVI I в. деятели Проевещекия на­полнили рационалистическим содержани­ем н развили дальше возникшие еще в древности концепцию сеетественного npa-ва», основанную на представлении о прн-

рожденном равенстве людей, и теорию «об­щественного договора', исходившую из по-ннмания государства как результата дого­вора между людьми. Они создали много­образные другие теории в противовес ст арым, имевшим в основе своего проис­хождения средневековое мышление. От­вергая феодальные учреждения и порядки. просветители обосновывали различные идеальные, с нх точ ки зрения, типы граж­данского ощесва и государственного ус­тройства (абсолютизм спросвещеннога мо­нарха: - М. Ф. Вольтер, конституционная монархия - Дж. Локк, Ш. Монтескьё, рес-публнканскнй строй - Дж. Толанд, Ж. Ж. Руссо) . Они убежденно выступали от имени всего народа. Будучи идеалиста­ми в понимании общественного прогресса, просветители верили в магическую силу воспитания н придавали ему первостепен­ное значение в развитии человечесва.

Мировоззрение и деятельность просве­тителей вызвали серьезные сдвиги в об­щественном сознании, содействовали кру­шению феодальных устоев, утверждению нового общества, идеологически вооружа­ли буржуазию - передовой кл асс своего времени.

Вмесе с тем идеология Просвещения в целом была исторически ограничена. Просветители мечтали о царстве разума и «естественной: справедл ивости. «Мы знаем теперь,- заключал Ф. Энгельс,-что это царство разума было не чем иным, как идеализированным царством буржуа­зии ... » 6

Од нако наиболее проннцательные из просветителей (например Дж. Свифт, Б. Мандевиль, Г. Филдинг в Англии) раз-ГJiяделн в нарождавшемся буржуазном стро его глубокую противоречивость, кри­тиковали мир наживы, эгоизма, эксплуата­ции, господство, как писал один просвети­тель, сзакона когтей и первенства зубов:. Подобные взгляды н теории с разной сте­пенью глубины отражали положение и на­строения де мократических кругов, широ­ких народн ых масс или низов общества. Они представляли в Проевещении демок­ратическую тенденцию. Некоторые нз них обосновывали эгалитарные идеи, уравни-

тельный идеал общества мелких собствен­ников (Ж. Ж. Руссо); другие развивали утопические коммунистические идеи с их полным отрицанием порядка, основанного на частной собственности (Ж. Мелье, Мо-реллн, Г. Мабли во Франции).

В области художественной культуры Проевещеине обогатило литературу реал н­стическим романом, в особенности процве­тавшим в Ан1·лии XVIII в. (семейно-быто-вой, сатирический, нравоучительный ро­ман), фнлософско-этической прозой фран­цузских и других просветителей. Идеи Просвещения оказали влияние на изобра­зительное искусство, музыку.

В XVI 11 в. вновь возродился касс н­цизм, nришедший к упадку в кон11.е XVII в. На конец XVII 1 в. пришелся второй пери­од расцвета классицизма, выступавшего теперь в защиту свободомыслия, против клерикализма и деспотизма абсолютных монархов.

Культура Просвещения и его идеи ши­ре, чем идеи гуманизма и передовых мыс­лителей XVII в., распространились в среде образованных слоев общества, име.1и зна­чительно более сильное влияние на умы.

В XVIII в. происходнпо повышение гра­мотности. Об этом свидетельствовали воз­расавшая роль книг, увеличение их тира­жей (случалось, до нескольких тысяч), процветание типографского дела, появле­ние энциклопедий и словарей, рост перио­дических изданий - еженедельные газеты печатались иногда тиражами в несколько десятков тысяч экземnляров, нздавались журналы различных типов (научные, лите­ратурные и т. д.). Однако почтн вся изда­тельская продукция не была рассчитана на широкие массы народа, не доходила до них, она ориентировалась на имущие слои, которым было доступно образование. Ста­бильных систем народного образования и просвещения - государственных или час­тных-даже на уровне начальной школы не существовало. Основы грамотности на­род получал лишь через узкнй канал цер-ковно-приходских или благотворительных шко.

Буржуаны рвоюции XVII-XVIII вв. Несмотря на ярко выраженную активность молодой буржуазии, к середине XVII в. политическое господство оставалось по­всюду бзраздельно в руках дворянства

(за исключением буржуазной Голландии). Во время двух буржуазных революций -в Англии в середине XVII в. и в ее северо­американских колониях во второй половине XVIII в.- была разрешена основная поли­тическая задача в каждой из них: доступ к государственной власти завоевала вер­хушка буржуазии; были нанесены удары по отжившим социально-экономическим порядкам. В итоге этих революций созда­лись условия для становления буржуазной государственности: конституционной мо­нархии в Англни, буржуазной республики в новом государстве Соединенные Штаты Америки; был расчищен путь дальнейшему укреплению капиталистического уклада и постепенному превращенню его в господ­ствующую систему хозяйства. В Англий­ской революции XVII в. доминировали ре­лигиозные формы революционной идеоло­гии, но первая буржуазная революция в Северной Америке - Война за независи­мость XVI 11 в.- совершилась уже под зна-

менем идей Просвещения. Эти ранние бур­жуазные революции происходили в период мануфактурного капитализма, когда еще резко не обнаружилнсь внутренние антаго­низмы буржуазного общества. В этих усло­виях поднимавшаяся буржуазия, ее наибо­лее передовые слои проявили бОльшую ре­шительность, б6льшую способность идт:; на временное объединение с народными массами, чем это произойдет во время бур­жуазных революций XIX в. Революции XVII-XVI II вв., победившие благодаря борьбе народных масс, которые являлись их главной движущей снлой, предопреде­лили огромный прогресс во всех областях не только тех обществ, где они соверши­лись,- они оказали могучее воздействие и на всемирный исторический процесс, воз­действовали на мир своим многообразны м творчеством, н прежде всего созданием но­вых государственно-полнтических институ­тов, новыми идея ми, своим опытом и при­мерам борьбы.

Глава

1

Анrлийекая буржуазная революция середины ХVП века

1. Англия в канун революции

Социально-зкономические процессы.

К 40-м годам XVII в. Англия по своему экономическому облику оставалась аграр­ной страной. Подавляющее большинство населения (более 4 млн. из общей числен­ности около 5 млн. человек) проживало в деревенской местности и так или иначе было связано с сельским хозяйством. Сред­невековые устои в экономике сохранялись, но были уже серьезно поколеблены уnроче­нием и расширением каnиталистического уклада. Почву для генезиса капитализма взрыхлял продолжавшийся процесс «пер­воначального накопления: - эксnроприа­ции трудового народа. Этот процесс -

«исходный пункт:., предыстория « ... капита­ла и соответствующего ему способа про­изводства» (Маркс) ' — nротекал в Анг­лии как естественно-экономически, т. е. в результате эволюции и разложения мелко­товарного хозяйства в городе и деревне, так и насильственным путем.

Основную массу крестьян составляли поземельна зависимые копигольдеры -держатели земли по копии и обычаю мано-ра. Наиболее состоятельные из них, а так­же фригольдеры - свободные держатели,

чьн права на земли были защищены суда· ми общего права, часто назывались йоме­нами. Издавна высокоразвитые в Англии товарно-денежные отношения не просто усиливали, как прежде, имущественную дифференциацию деревенского населения, но приводили к его «раскрестьяннванню: и появлению сельской буржуазии н экс· пропрнированных работников. В англнй· с кой деревне первых десятилетий XVI 1 в. последних насчитывалось множество. Это былн вовсе безземельные или столь бедные землей крестьяне, что их обычно называли коттерамн - владельцами од ной хижины (коттеджа ) на крохотном участке.

Обогатившаяся верхушка крестьян применяла наемный труд батраков (тех же коттеров) , активно арендовала земли, вела хозяйство предприимчиво н с размахом. Эта прослойка внутри самого крестьянства содействовала разложению общинного строя. За названиями обычных для англ ий· екай деревни категорий крестьян (копи­гольдеры, фрнгольдеры) в этом случае вы­ступала сельская буржуазия; прнменяв-шиеся ею методы хозяйствования приходи­ли в противоречие со стеснительными порядками общинного землепользования.

«Размывание: среды цеховых мастеров в старинных корпоративных городах, а также внецеховых ремесленников (больше всего в новых городах) приводнло, как н в деревне, к выделению зажиточной про· слойки (зтнх богатых ремесленников в це­ховых компаниях называли по-прежнему сливрейны м и:) . Одновременно образовы­валась больш ая прослойка обедневших мастеров, частью превратнвшихся в паупе­ров. Вместе с свечными: подм астерьями, уениками, поденщиками - всей массой наемных тружеников - эти пауперы со· ставляли пролетарнзировавшиеся слон, низы городского населения.

Однако для Англии особенно характер· ным оказался путь насильственной ломкн средневекового строя экономических оно-шений - огораживания. Они начали про· водиться в конце XV в. н с того времени развернулись в стране в широких масшта­бах. В этом состояла специфика развития сельского хозяйства в Ан г л ни. Только здесь протекала в такой форме растянув­шаяся на три столетня подлинная аграр· ная революция.

Благоприятная для сельского хозяйст­ва рыночная конъюнктура, повышенный спрос на сельскохозяйственную продукцию вследствие роста городов, промышлеиного населения в стране н за ее пределами, а также «революция цен: привели к паде· нию реальной стоимости феодальных рент. Предприимчивые дворяне, в первую оче· редь мелко- н среднепоместное джентрн, уже не удовлетворялись размерами обыч­ных доходов. Они тяготились традицнон· нымн поземельными отношениями н любы­ми способами узурпировали крестьянские земли. Огораживая общинные угодья, на· делы держателей, они нередко вообще его· няли крестьян с земель. За 30 лет к 1607 г. в одном лишь графстве Норземптон было произведено 27 335 огоражнваний и выделов земли нз об щинных угодий, в Лес· тершире - 1 2 290, в Бедфордшире -1 0 004 и т. д.

Стремясь получить больше прибыли, эти дворяне нового типа часто сдавали огороженные земли в аренду за плату, ко­торая во много раз превышала размер пре­жней феодальной ренты. В аграрном строе Англии продолжала расти крупная капита­листическая аренда. На арендованных зем­лях фермеры-капиталисты эксплуатнрова· ли наемный труд. В других случаях пред· прннимателямн становились сами мелко- н среднепоместные активные сквайры, джен-тл ьмены, а иногда н титулованные дворяне ( графы и др.) . Они также создавали на укрупненных массивах доходные хозяйст· ва с применением наемных рабочих рук, охотно усовершенствовали агротехнику ради повышения прибылькости земли. Многие дворяне приобщзлись к коммерции и промышленному предпринимательству. Они вкладывали капиталы в торгово-коло-ниальные заморские экспедиции, иногда заводили промышленное дело, для которо­го сами же поставляли сырье (шерсть, ко­жу, лес) , вели разработку месторождений полезных ископаемых на своих землях, словом, не чуждзлись никаких путей обога· щения.

В то же время владельцы капиталов из числа купцов, мануфактуристов, чиновнн· ков н других горожан сремнлнсь приобре­сти землю, которую эксплуатировали капн-талнстнческн, и получить дворянский тн-тул. Онн также вливзлись в ряды нового

дворянства. В первые десятилетия XVII в. слой этого нового, обуржуазившегося предприимчивого дворянства стал уже весьма заметным. Его укрепление и рост -важная особенность социальной структуры Англни.

В промышленности капиталистический уклад упрочивалея в результате роста ма­нуфактур. Централнзованные мастерские встречались редко, в сравнительно новых отраслях (шелкоткацкой, стеклодувной и др.). Исконное же шерстяное производство обеспечивалось мануфактурами рассеян­ного и смеШанного вида. Наряду с ннмн новый уклад включал предприятия типа простой кооперации, без разделения труда. Буржуазные отношения проникали и в це­ховые корпорации, главным образом Лон­дона и других торговых центров. Крупные лондонские компании, такие, как Компания сукноделов, постепенно трансформнрова­лись в капиталистические, сохранив внеш­не корпоративное обличье.

В первые три десятилетия XVII в. наблюдался подъем всех отраслей ан­глийской промышленности, в особенности суконной и горнодобывающей. Новые фор­мы производства как в сельском хозяйстве, так и в промышленности укоренились про­чнее в южных и центральных графствах страны; на севере и западе - вдали от торговой активности - крепче удержива­лась прнвычная феодальная организация экономики.

В тесной сопряженности с производет­вам находилась торговля, успехи которой были столь очевидны, что ей слагали гим­ны. Расширение экономических взаимосвя­зей внутри страны между различными от­раслями хозяйства, между отдельными районами означало увеличение емкости внутреннего рынка. Его естественным цен­тром стал Лондон - главный потреби­тель, насчитывавший приблнзительно 200 тыс. жителей (с населением пригоро­дов н стекавшнмися отовсюду паупера­ми - много больше). Здесь функциониро­вала биржа, где заключались сделки меж­ду предпринимателями со всех концов сраны.

Еще успешнее активизировалась внеш­няя торговля, приносившая наибольшие прибыли. Возросла роль Англии как эк­спортера готовых промышленных изделий

( вместо сырья) . В пер вые десятилетия XVII в. возникли новые крупные торговые компании: Ост-Индская ( 1600) , две Вир-гннскне - Лондонская и Плнмутская ( 1 606) , Новая компания скупцов-авантю­ристов: ( 1 614) . Предприимчивые англий­ские купцы на объединенные средства сна­ряжали заморские экспеднцни с целью от­крытия новых · источников обогащения и завоевания земель. Направления колони -зационной экспансии Англни были разно­образными: Ирландия, Индия, Америка, Африка. Сулившие хорошую прибыль тор-гово-колониальные предприятия привлека -· ли денежных людей - дворян, ростовщи­ков, фннанснстов лондонского Сити, ману­фактуристов.

Одной из важнейших особенностей со­циальной структуры Англии в канун рево­люции был сложившийся союз собственно буржуазии ( тор гово й , з е м ел ьн о й , т. е. крупных фермеров, промышленной, ростовщической) и нового, обуржуазивше­гося дворянства. Реальной основой нх сближения являлась экономическая об­щность, типичная дл я них буржуазная предприимчивость н, главное, однородные, капиталистические методы обогащения.

Политические и иде йные сдвиги. К 40-м годам XVI I в. Англия по-прежнему пред­ставляла собой абсолютистское государст· во. Парламент, послушный до поры коро­левской власти, был сословным органом. Большинство палаты об щин избиралось свободными землевладельцами на основе старинного 40-шнллингового земельного ценза. Од нако крестьяне (даже фригольде­ры, имевшие право голоса) не могли быть избранными. В нижнюю палату попадали «дотойные: н «уважаемые: люди, т. е. наи­более состоятельные дворяне, а от корпо­ративных городов - представители бога­тейшей верхушки (купцы, финансисты н обслуживавшие их юристы) .

Рост капиталистического уклада отра­зился и на полнтнческой атмосфере в сра-не. Буржуазия и ново дворянство настой­чиво требовали от правительства учета свонх интересов в политике. Ярким приме­рам курса абсоютизма, вызывавшего воз­мущение буржуазии, была практика про· дажн короной патентов на монополию про­изводства (м ыла, соли и других товаров) нли на монопольную торговлю с одной

страной, с каким-либо регионом (напри­мер, с Россией, Прибалтикой). Королев­ская власть за огромные суммы охотно предоставляла привилегни узкому кругу предпринимателей. Но тем самым она от­страняла от прибыльной деятельности ши­рокие слон торгово-промышленной буржу­азии. К тому же монополисты устанавлива­ли высокие цены на внутреннем рынке. Острая тогда проблема монополий, сковы­вавших конкуренцию, объединила англий­скую буржуазию под лозунгом «Свобода торговли!:. Раздражение буржуазии вы­зывала н подержка правнтельством цехо­вого ремесла. Абсолютизм требовал стро­гого соблюдения статутов о стандартах производства, регламентацнн торговли, ко­личестве учеников и их непременном 7-лет­ием стаже. Придирчивая опека приносила немалые доходы казне за счет бесчислен­ных штрафов, взнмавшнхся с нарушителей традиционных установлений. Политика аб­солютизма серьезно сдерживала предпри­имчивость мануфактуристов и торговцев. Буржуазия была озабочена и отсутствием протекционистских мер для охраны внут­реннего рынка, а также условий, которые благоприятствовали бы торговле англичан за границей.

Интересы 9Кономическн крепнувшего нового дворянства, хотя н полноправного политически, также не учитывались абсо­лютизмом, поскольку шли вразрез с его собственными интересами. Новое дворян­ство требовало легализации огоражива­ннй, проведение которых облагалось до­ходными для казны штрафами. Оно доби­валось отмены всевозможных платежей королю - верховному собственнику земли (при передаче земель по наследству, в слу­чае их отчуждения, при введении опеки н т. д.). Феодальная иерархия в Англии предполагала зависимость вассалов н их сблагородных:, ерыцарских держаниА: н,е только от отдельных лордов, но н непосред­ственно от короля. Сбором всех феодаль­ных платежей заинмалась, допуская при 9ТОМ чрезвычайные злоупотребления, с Па­лата по делам опеки».

Увеличение богатства буржуазии н обуржуазнвшегося дворянства придавало им уверенность в достижении своих все ВI)Зраставшнх притязаний. Их неудовлет­воренность усиливала оппозиционные аб·

солютизму настроения в парламенте -в его нижней палате (палата лордов в целом оставалась оплотом абсолютиз­ма ) . Именно в палате общин концентри -ровалось экономически возвышавшееся дже нтри.

Социально-9кономические и политиче­ские сдвиги сопровождались в идейной сфере широким распространением пурита­низма, выступавшего против государ-ст венной англиканской це ркви. Ее гла­ва - монарх назначал епископов и других духовны х сановников; церковь фина нсиро-валась госуда рством; в стране взималась церковная десятина, оременявшая народ. Пуритане от вергали в англиканстве като-л ическое учение о бл агодати, отрицали епископальную «Полупапистскую: органи­зацию церкви во главе с королем, требова­ли уничтожения состатков римского суеве­рия: - пышной обрядности богослуже­ния, дорогого облачения духовенства. Простота , дешевизна це ркви, служе ние бо­гу св духе и истине: путем толкования свя щенного писания, бол ьшое значение проповеди ( вместо католических таинств) , догма о предопределении н мирском при· звании, которой поощрялись предприимчи­вость и накопительство, - все 9ТО соответ­ствовало настроениям буржуазии и нового дворянства.

2. Революционная ситуация

Обострение противореч ий в английском обществе. Подъем 9Кономики во всех ее сферах заметно выдвинул Англию, неболь­шую по территории н населению страну, среди европейских государств и позволил ей начать соперничество с образцовой тог­да буржуазной Голландией, с такими круп­ными монархиями, как Испания и Фран­ция. Однако несмотря на то, что успехи страны зависели от утверждения ка пита · листического уклада, прогрессивным фор­мам хозяйствования в условиях сохране­ния староА 9кономической структуры при­ходилось шаг за шагом прокадывать себе дорогу, преодолевая серьезные п реграды . Главным тормозом на пути продвижения капитализма выступал абсол ютизм - рев­ностный охранитель традиционных земель­ных порядков, стеснительного покрови -тельства промышленностн н торговли,

блюститель принцилов всего режима ста­рой Англии.

Глубинные противоречия, которые в XV1 в. проявлялнсь в общественной жизни еще слабо и 9Пизоднчески, в первые три десятилетия XV11 в. прочертнлись уже вполне рельефно, постепенно наслаиваясь и разрастаясь о начала века к концу 30-х годов. Именно в 9ТО время медленно, но неуклонно обострялся социальный, поли­тический и религиозный антагонизм, на­капливались события и факты, свидетель­ствовавшие о созревании революционной ситуации, которая окончательно сложи­лась в 1637-1640 rr.

Оппозиция в парламенте стала открыто требовать свободы предпринимательской деятельности. Нижняя палата - обычно сскромные общины: - превратилась в яд­ро оппозиции, зревшей по всей стране. Ан­глийский же абсолютизм в лице первых Стюартов - Якова 1 (1603-1625), сына католички Марии Стюарт, н Карла 1 (с 1625 г.) -проводил и внутреннюю, и внешнюю политику все больше вразрез с интересами буржуазии и джентри. Коро­левская власть встала на путь феодальной реакции. Коренные расхождения сконцен­трировались по трем линиям - финансо­вой, внешнеполитической, религиозной.

Английский абсолютизм в силу своих исторических особенностей не имел права самостоятельного, без санкции парламен­та, налогообложения. Столкнувшись с оп­позицией в парламенте, он принялся изыс­кивать источники пополнения казны обход­ными путями. Королевская власть особен­но злоупотребляла взиманием платежей на осиоае традиционных, феодальных позе­мельных отношений. Палата же общин на­стаивала на превращении свсякого рода рыцарского держания: дворян в их полную собственность, на упразднении свсех по­винностей, относящихся к рыцарской службе:, и уничтожении с Палаты по делам опеки:. Иначе говоря, новое дворянство стремилось к превращеиню своих земель в свободную от феодальных пут неогранн­ченную собственность буржуазного типа. Это требование составляло буржуазно-дворянскую аграрную программу.

Финансовая политика абсолютизма от­лнчалась также безудержным изобретенн­ем все новых налогов и пошлин на товары

( спотонная:, спофунтовая: н др. ) , восста· новленнем ст аринных, многовековой дав­ности сборов (корабельной подати Xl в.) . Карл 1 востребовал даже сподмогу» на брак в будущем старшей дочери, которой тогда едва исполнилось 7 лет. Общины рассматривали подобный произвол как по­сягательство сна свое имущество, земли и владения:. На всю страну просл авился дворянин Дж. Хемпден, первым отказав-шнйся платить скорабе.ьные деньги:. Во внеШней политике Стюарты отошли

о

традиционного антннспанского курса.'

Яков 1 вынашивал план «испанского бра-·к а: (женитьбы наследн ика престола на испанской инфанте), что повлеко за собой временное сближение с Испанией - глав­ной конкуренткой английской буржуазии на море н в колониях.

Религиозная политика новой династии вдохновлялась ненавистью к пуританизму, который становился идейным рупором про­тивников не только англиканской це ркви, но и абсолютизма. Слово спурнтанин: ста -ло синонимом политического оппонента аб­солютизма. Политическая борьба между королем и оппозицией в парламенте и по всей стране протекала в религиозной фор­ме. Обе стороны в аргументации правоты своего дела апеллировали к текстам Ветхо­го завета и других церковных писаний. Органы самодержавия - Высокая комис­сия и Звездная палата - преследовал и пу­ритан и заключали их в тюрьмы. Они вер· шили над ними расправу без законных на то оснований. Пуритане покидали родину, 9МНгрнруя в Голландию, Америку (так на -зываемый свеликий исход:) . Парламеит протестовал против покушения на свободу личности поданных. Беспокойство вызы­вал также рост прокатолических симпатий двора в связи со сближением при Якове 1 с католической Испанией, а при Карле 1 , женатом на сестре Людовика Xl 11, - с ка­толической Францией.

Бурные дебаты в Вестминстере перера­стали в обсуждение прницнпнальных во­просов - о роли парламента в системе го­сударства, о соотношении власти короны и полномочий палаты общин. Оппозиция заявляла, что парламент как орган всех общин Англии обладает верховной властью н коро.ь может правнть только «совместно и согласно: с парламентом. Та-

кой порядок объявлялся сстарннным, су­щественным и бесспорным правом парла­мента». Речь шла в действительности о за­мене абсолютной монархии конституци­онной, т. е. буржуазной государственно­стью. Напротив, Стюарты добивзлись уп рочения абсолютизма, его независимо-о сти парламента. Не желая выслушивать

требования оппозиции, Яков 1, не сомне-вавшнйся в божественнuм происхождеинн королевской власти, распустил три парла­мента ( 1604, 1 6 1 4, 162 1 ) и похвалялся, что ссвернул шею» общинам. Карл 1, также распустивший два первых парламента ( 1625, 1626) , встретился на третьем с упор­ной и организованной оппози цией (ее лиде­рами были Дж. Элиот, Э. Кок). Парламент представил королю свои претензии в «Пе­тиции о праве» ( 1 628) . Вымогая у парла­мента очередную субсидию, Карл вынуж­ден был подписать документ. сПетнцня о праве» стала законом и, по существу, явилась первым программиым документом оппозиции. Однако и подписав с Петицию», король ее не выполнял. Более того, в 1629 г. он распустил парламент, который перед роспуском призвал английский на­род не платить королю налогов. До 1640 г. Карл правил единолично.

Оппозиция против абсолютизма в пар­ламенте опиралась на широкое недовольст­во огромного большинст ва населения. На­родные массы составляли, как тогда гово­рили, «Четвертый, простой сорт людей» в обществе (после дворянства, духовенст­ва, буржуазии) . Они включали различные прослойки - от зажиточных крестьян и богатых ремесленников до пауперов. Бур­жуазная наступательность нового дворян­ства, проводившего огораживания, и капи­талистическая форма эксплуатации как в сельском хозяйстве, так и в промышленно-стн дополняли феодальное угнетение масс, проистекавшее от поземельной завиенмо-сти крестьян, н тяготы, обременявшие на­род вследствие политики абсолютизма.

В деревне развертывался буржуазно-дворянский аграрный переворот. Огоражи· ватели - счума для крестьян», захваты­вая общинные угодья, наделы крестьян, уничтожая крестьянские дома и целые де­ревни, доводили крестьян до подлинной катастрофы. Кроме того, компании пред­принимателей (в их числе король) и от-

дельные представители знати, стремивши­еся извлечь дополнительные доходы из зе­мель, осушали болота и лишали при этом крестьян участков, близко расположенных к заболоченной местности. Обширные тер­ритории на востоке переходили таким пу­тем от сельских общин к частным владель­цам. Прнбрежные солончаковые земли и даже пустоши привлекали к себе предпри­имчивых землевладельцев. Другие ленд­лорды, не прибегая к прямым или замас­кированным захватам земель, взимали с держателей в нарушение манориального обычая вместо фиксированных рент про­извольно повышенные (в графстве Уорнк только за 1 6 1 3- 1 648 гг. рента за пахоту увеличилась втрое) . Огораживатели, пла -тившие штрафы короне, для их покрытня также повышали ренты тех крестьян, кото­рые сохранили свои держания. Динамика роста рент объясняет тот факт, что многие копигольдеры были вынуждены срасста-ваться» со своими наделами, не выдержав натиска хозяев земли. Такие копигольдеры становились в лучшем случае бесправными и беззащитными мелкими арендаторами чужой земли, а в худшем - бездомными пауперами.

Особенно накалилась обстановка из-за того, что королевская власть в поисках денежных средств пустила в распродажу свои огромные лесные массивы на юго-западе, где по старинному оычаю находи­ли прибежи ще, пропитание и топливо без­земельные крестьяне, а другие общинники пользовалнсь там необходимым крестьян­скому хозяйству правом пасти скот, запа­саться древесиной. Ноаые владельцы лесов (среди них были и придворные, причем католики) не считались с обычаем и изго­няли крестьян. В борьбе за землю и другие лендлорды - духовные н светские - ли­шали общинников стародавних прав поль­зования лесными угодьями, проводили ого­раживания лесов.

Протест против эксплуатации и обеззе­меления крестьяне выражали н в сравни­тельно мирных, и в чрезвычайно активных формах. Они отказывались платить ренты, не являлись в манориальные суды, подава­ли многочисленные петиции правительству против огораживателей, осушителей бо­лот, нередко разрушали мелиоративные со­оружения. Волнения крестьян происходили

и в знак протеста против ликвидации прав на пользование лесными угодьями (в 163 1 г. в Уилтш ире, где расположен лес Брейдон; в . Гл астершире - Динекий лес) . Наиболее упорный характер прини­мала борьба крестьян против огоражива-ннй. Это были открытые восстания (круп­нейшее произошло в 1607 г. в централь­ных гр афствах · Норземптон, Лестер, Уорнк) . Массовые - многотысячные! -движения в сболотных селениях: охвати­ли всю восточную Англию. К кон цу 30-х годов борьба крестьян превратилась в по­стоянный фактор общественной жизни. Современник писал об сугрозе топора» для земл евладельцев.

Различные слои в массе сильно диффе­ренцирован ного крестьянства преследова­ли в борьбе отнюдь не одинаковые цели. Коттеры заботились о хлебе насущном, о приобретении хотя бы клочка земли; в сре­де этого безземельного и малоземельного крестьянства теллились идеалы уравнения и общности имущества. Зажиточные же крестьяне помышляли о дальнейшем ук­реплении своих эконом ических позиций, богатые копигольдеры мечтали и о получе­нии права избирать в парламент. Объек­тивным содержанием требований основной массы крестьян было уничтожение фео­дальной зависи мости, власти лордов маио-ров над крестьянской землей, т. е. упроче­ние владельческих прав крестьян вплоть до превращения копигольда в свободное дер­жание, фактически - в крестьянскую со-бСвенность, освобожденную от феодаль­ных рент и насилий огораживателей. Реа­лизация этих требований означала бы расч истку пути для развития капитализма при сохранении крестьянства и его мелко­товарного хозяйства. В прот ивовес буржу­азно-дворянской программе к этому своди­лась крест1ЯНская программа решения аграрного вопроса.

Протестующую силу в английском об­ществе представляли также ремесленники и мелкие торговцы. Их основная масса притеснялась богатейшей верхушкой купе­чества в городах. Они добивались полити­ческих прав в муниципальных органах, а также уповали на приобретение права из­бирать членов парламента. Торгово-ремес-ленное население в целом · (особенно сред­не- и малоимущие горожане) страдало от

невозможности свободно производить и торговать, независимо от владельцев моно-пол ьных патентов. Его угнетали частые депрессии производства, в первую очередь в ведущей от расли - сукноделии (такие депрессии имел и место в 1 631, 1633, 1637, 1 639 гг. ) . Особенно пагубно повлиял на массы ремесленников и торговцев глубокий хозяйственный спад в 1640 г. Эти эконом и-ческие колебания порождались особенно­стями раннего, мануфактурного капита­лизма - сильной зависимостью производ­ства от торговли, его быстрой ранимостью при любой неблагоприятной коммерческой ·к онъюнктуре, а ее часто создавала торго­вая деятельность монопольных компаний, порожденных и подерживаемых абсолю­тизмом. Заетои и спады, которые возн ика­ли вследствие господства купцов-монопо­листов, сужавшего торговые каналы, при­водили к разорению торгово-ремесленного люда и его бесчисленным волнениям . А ко­ролевские поборы вызывали открытые вы­ступления. Сбор корабельной подати со­провождался восстаниями, уч астники ко­торых грозились спрнстукнуть: сборщиков налога, еловесить негодяев: .

Еще более тяжелым было положение наемных рабочих. Неуклонный рост цен (в 4 раза за первую половину XVI 1 в. ) обгонял рост заработной платы (только в 2 раза) . В периоды депрессиА безработи­ца наемных тружеников принимала в от­дельных районах массовый характер. Обычной картиной для Англии того време­ни был и толпы безработных в 40-50, а иногда и много сотен человек, бредущих по дорогам страны. Голод побуждал их к гра­бежу и бунтам. Обездоленные бедняки из сел и городов, люди без средств существо­вания, сбез хозяина: оседали на пустошах, на лесных участках, где пытались кое-как себя прокормнть, но и там им не было при­станища в век борьбы за землю. К тому же против пауперов - нищих, бродяг - по-прежнему издавзлись «кровавые законы:, жестоко преследовавшие этих бедняков.

Социальное возмущение народа также облекалось в религиозную идеологию: сЧувства масс вскормлены были исключи­тельно религиозной пищей; поэтому, чтобы вызвать бурное движение, необходимо бы­ло собственные интересы этих масс пред­ставлять им в религиозной одежде» (Эн-

гельс) 2. Это и делали пуританские пропо­ведникн. Они смело шли в народ и, отказавшись от латыни и богословской учености, обращались к массам с пропове­дямн на родном языке и в доступной для понимания простонародья форме.

Обострение общественных конфликтов, подлинное смятение народа, постоянная его борьба в разнообразных формах свиде­тельствовали о революционности широких масс населения страны. Бремя все новых королеаскнх поборов, расточительность н разгул придворной аристократии, произ­вол короля и епископов в репрессиях про­тив пуритан, слухи о католических загово­рах - все 9ТО обратило гнев народа против короны, двора и господствующей церкви.

Начало революции. Период 11 -летнего беспарламентского правлени я ( 1629-1640) отлнчался суровой rюлитнкой реп­рессий, откровенной и ужесточенной фео­дальной реакцией во всех областях. К кон­цу 9ТОГО периода страна вступила в полосу революционной ситуации. Это было непо­средственно связано с восстанием в Шот­ландии. Шотландия объединялась с Ан­глией личной унией - династией Стюар­тов. Ее население исповедовало пресвите­рианство. Восстание шотландцев вспыхну­ло в 1637 г. из-за попытки архиепископа Лода (правой руки Карла 1) насильствен­но ввести в их стране англиканский церков­ный служебник. Англо-шотландский епис­копат должен был, по замыслу короля, стать проводником стюартавекого абсолю­тизма в Шотландии. Уже в 1639 г. шотлан­дцы вторглись в пределы северной Англии. Король был вынужден в апреле 1640 г. со­звать парламент, надеясь добиться получе­ния средств для подавления восстания. Од­нако парламент решительно отказался во­тировать субсидию. В результате через три недели он был распущен королем, получив названне Короткого парламента.

Политический кризис в верхах послу­жил снгналом для усиления выступлений народных масс по всей стране. Развива­лось и нарастало крестьянское движение. Подъем народа в подержку пардамента вылился в попытку городского населения Лондона сжечь дворец архиепископа и ос-

вободить из тюрьмы заключенных властя­ми противников абсолютизма. Критическое положение абсолютизма в связи с наступ-леннем шотландцев сохранялось, и в нояб­ре 1640 г. королю пришлось вновь созвать парламент. Его созыв сам по себе был ре­альной победой оппозиции над абсолютиз­мом. Мало того, непокорный парламент объявил себя перманентно работающим и, просуществовав до 1 653 г., вошел в исто­рию под названием Долгого парламента. Эта реш нтельная акция неповиновения парламента короне, фактическое посяга­тельство палаты общин на верховную власть в стране в условиях широкого на­родного недовольства и роста массовых движений, знаменовала собой начало Ан­гл ийской революции.

Два лагеря. В начавшейся революции столкнулись два лагеря ощественных сил, определившиеся к 1640 r. Революционный лагерь охватывал разнородные по социаль-но-9кономнческому статусу слои населения и отличался значительной пестротой : бур­жуазия, новое дворянство, крестьяне, ре­месленно-торговое население - таковы были его главные компоненты. Однако да­же каждый из них не был монолитным. Среди буржуазии особняком держались крупнейшие финансисты лондонского Си· ти, первые богачи, люди еденежного меш· ка». Своей состоятельностью они отделя-о лись слоя крупной торгово-промышлен­ной буржуазии и те м более от широкой массы средней буржуазии. Новое дворян· ство включало наиболее экономически мо· бильное джентри, но порой и отдельных крупных титулованных землевладельцев. Политически развитое парламентским опытом, сильное сословным престижем, энергичное бл агодаря оретенному навыку буржуазной предприимчивости, новое дво· рянство в рядах оппозиции составляло аедущее, нанболее сплоченное и организо­ванное ядро.

Еще более разнородным был нижний 11ласт революционного лагеря. Крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы были раз­делены по своему экономическому положе­нию на многие прослойки. К низам относи· лись рабочие в сельском хозяйстве и про· мышленностн (батраки, поденщики, учени· ки, подмастерья, ма нуфактурные и другие рабочие) . К ним присоединялись пауперы.

Лишенные возможности трудиться, вовсе обездоленные, они занимали самый ни­жний ряд в многослойной народной массе.

Революционный лагерь не представлял единства и в религиозном отношении. Идейно сплачивавший его пуританизм в действительности не был одноликим. В нем выделялись два крупных религиозных те­чения, которые в ходе революции оформи­лнсь как политические группировки, своего рода партии. Выступая совместн о против официальной церкви, пуритане шли раз­личными путями в выборе будущей церков­ной организации.

Умеренная партия - пресвитериане -обосновывала необходимость сохранения в стране централизованной церкви. В отли­чие от англиканской главная роль в ней отводилась не епископам, зависимым от короля, а старейшинам (пресвитерам), из­бираемым из числа нанболее влиятельных и состоятельных прихожан и контролируе­мым съездами-синодами. К пресвитериан­ской церкви тяготела верхушка богатей­ших буржуа и нового дворянства. Широкие же слои английской буржуазии н джентрн примыкали к индепендентам (независи­мы м). Индепенденты отрицали всякую централизованную власть церкви и в про­тивовес ей, отражая настроения буржуаз­ного индивидуализма, мечтали о независи­мости, полной автономии каждой религиоз­ной общины. Именно церковный )емокра­тизм индепендентов, отвергавших и епис­копов, и пресвитеров, привпекал народные массы. Восприняв индепендентскую идею автономии религиозных общин, они реаль­но воплотили ее в создании сект, которые во множестве распространялись по всей стране. Широкое сектантское движение явилось одной из форм народной оппози­ции существовавшему режиму.

Однако, реализуя таким образом прнн­цип церковного устройства, вынашивае­мый индепендентамн, сектанты часто выхо­дили за рамки ортодоксального пуританиз­ма в понимании существа вероисповеда­ния. Страстное желание бедноты обрести светлую жизнь породило новую, народио-революционную струю в религиозном дви­жении, дало импульс к появлению в среде обездоленного люда сектантских учений, отличных от правоверного пуританизма (ссикеры: - снскатели:, сфамилисты:,

считавшие себя членами единой семьи людей, н многие другие). Они порывали с доктриной предопределения, угодной буржуазии и обуржуазившимся земле­владельцам, и заменяли ее близкой чая­ниям низов народа верой в то, что спа­сение человека заложено в нем самом. Революционно-сектантские проповедники вселяли в бедняков убежденность, что именно угнетенные и отверженные явля­ются истинными толкователями священ­ного писания, они-то и призваны преоб­разовать общество на евангельских прин­ципах справедливости н свободы. Об­щей для учений различных сект народ­ных низов была мысль о скором обнов­лении общественного порядка.

Так формировалась революционная идеология самого низшего слоя народа. Секты явились своего рода политической школой низов общества. Их повсеместное распространение и их учения свидетель­ствовали о духовном пробуждении народ­ных масс, об их революционных потенциях, о коренном сдвиге в массовом обществен­ном сознании.

Феодально-абсолютистский лагерь от­личался большей однородностью. Соци­альные силы старой Англии группирова­лись вокруг короля. Они включали при­дворную аристократию, отдельные пред­ставители которой хотя н не были чужды буржуазной предприимчивости, но имели большие экономические привилегни от ко­роны и прочно сохраняли свою привержен­ность абсолютистскому режиму. Сюда же входило хозяйственно и политически кон­сервативное, экономически оскудевавшее дворянство, источником доходов которого была главным образом рента да иногда до­лжность при дворе или в церкви. Оно цепко держалось за средневековые устои и отста­ивало традиционный аграрный порядок. хотя само порой приобщалось к торгово-промышленному предпринимательству. Владевшие обширными землями всесиль­ные епископы и англиканское духовенство были верным оплотом старого режима. К этому лагерю примкнули также некото­рые представители буржуазии нз числа мо­ноnолистов ·- владельцев патентов, при­дворных кредиторов, откупщиков налогов, тесно связанных с короной экономически­ми узами.

3. Начаьный 9тап революции ( 1640-1642)

Становпение революционной власти.

Социально лицо Долгого nарламента оп­ределяли землевладельuы (^в/ю от общего количества депутатов), причем преоблада­ли среди них новые дворяне, 9кономически активные. Собственно буржуазия была представлена крупными J{упцами, юриста­ми, финансистами Сити. Политика парпа­мента направлялась первоначальио спло­ченным революционныч большинством, еще не дифференцированной, не размеже­вавшейся оппозиц1еА классов-союзников.

Члены Долгого парламента стали, по признанию современников, «главными ар­хитекторами машины:, действовавшей против абсолютизма. Лидера оппозиции Дж. Пима. по пронсхождению джентри, видного деятеля купеческой элиты Лондо­на, называли скораль Пим: в противовес Карлу 1.

Свообразием парламеитского правле­ния с самого наtала революции и в после­дующие годы было соблюдение традЩ>Н­ных взаимоотношений палаты общин с ко­роной, ее стремление добиваться санкции ко­РОЯ при осуществлении своих мероприя­тий. В действительности же революцион­ное содержание деятельности парламента выходило за грань привычных средневеко­вых понятнА о соотношении прерогатив ко­роны и представительного органа.

Народные массы по всей стране надея­лись на парламент - революционный центр, одобряли н укрепляли его реши­мость. Тысячи памфлетов и поток петиций в его адрес со всех концов страны свиде­тельствовали о революционной активности народа. Вооруженное население Лондона было начеку у Вестминстера и у королев­ского дворца УаАтхОJл. По графствам не стихали протест, неповиновеине, борьба крестьян, готовых, как сообщал современ­ник, поднять «Всеобщее восстание против своих лендлордов:. Усилилось волнение и среди торгово-ремесленного люда городов. Вышедшие из подполья пуритане открыто проповедавали против епископата, шири­лось движение народных сектантов, среди трудовых масс упорнее раздавалось требо­вание уничтожить сословные прнвилегии, установить гражданское равенство.

Парламент постепенно сконцентриро­вал в своих руках высшую власть в госу­дарстве - н законодательную, и исnОни­тельнvю. Он учреждал постоянные комите­ты, временные комиссии по администра­тивным, финансовым и другим делам («Комитет по ассигнованиям:, «Комитет безопасности• и др.). В графствах наряду с властью шерифов, мировых судей, воена­чальников были созданы местные парла­ментские комитеты. Парламеит ликвидиро­вал органы абсолютизма - Звездную па­лату и Высокую комиссию — эти каратель­ные судилища, отстранил «дурных совет­ников• Карла, привлек к суду фаворита короля - счерного тирана: Страффорда, Лода и других проводников абсолютист­ской политики. Король был вынужден под угрозой народного восстания в Лондоне согласиться даже на казнь Страффорда. Парламент заПретил королю взимать само­вольные поборы, отменил стюартовскне па­тенты на монополии, а их владельцев уда­лил из палаты. При бурном ликовании на­рода парламент освободил из тюрем жертв абсолютистского пронзвола. В феврале 1641 г. сТрехгод!чным актом: был узако­нен созыв парламента не реже чем раз в три года независимо от воли короля. Со­зданный комитет по делам религии принял с протестацию• против а нгликанскоА церк­ви, провозгласил союз н дружбу с пресан­терианскоА Шотландией во имя систинной религии:. Долгий парламент создал специ­альный комитет по ирландским делам с целью укрепления в Ирландии английского господства и превращения ее из феодаль­но-королевской колонии в колонию буржу­азно-дворянской Англии.

Первые революционные преобразова­ния, выдержанные в духе общей програм­мы оппозиции, большинство парламента провело единодушно. Однако революцион­ность масс вносила смятение в ряды учас­тников буржуазно-дворянской оппозиции, боявшихся, как бы инерция всеобщего не­годования не перенеслась на них самих, на их собственность. В парламенте звучали опасения сравного расnредепен"" земли н имущества:. Особенно тревожила парла­мент вооруженная борьба крестьян против огораживаниА на востоке. В 1641 г. новая власть объявила о неприкосновенности из-

городеА. возведенных до созыва Долгого парламента.

с Ведикая ремонстрация». У же весио А 1641 г. в связи с расширением народной революции единство парламентского боль­шинства нарушилось. Это особенно выяви­лось при обсуждении программнаго доку­мента — сВеликой ремонстрации». В сво­их 204 статьях сРемонстрация», как и «Петиция о праве:, подробно вскрывала злоупотребления Карла и выдвигала тре­бования свободw пре.пркннмательства, запрета финансовых вымогательств, пури­танской реформации церкви и, главное, правления короны совместно и в согласии с парламентом, т. е. буржуазно-конститу­ционной монархии. Однако многие оппози­ционеры возражали против прннятня это­го внушительного свода критики короля и программы классов-союзников. Доку­мент был одобрен большинством всего в 11 голосов (ноябрь 1641 г.). Появление первых разногласнА в рядах оппозиции явилось отражением неоднородности всего ревоюционного лагеря. По решению пар­ламента сВеликая ремонстрация: была отпечатана и распространялась в стране, став революционным манифестом, обра­щенным к нации.

Положение парламента к осени 1641 г. осложнилось. В октябре вспыхнуло восстание угнетенных ирландцев. Парла­мент готовился к его подавлению. Он по­спешил принять акт о займе «дя скорей­шего и успешного приведения в покор­ность: Ирландии (март 1642 г.). Заем обеспечивалея путем ограбления ирлан­дцев, земли которых подлежали конфиска­ции после победы над восставшими. В этом ярко обиаружились новые колоннзатор­екие стремления буржуазно-дворянских кругов Англии, рассчитывавших на свобо­ду предпринимательства в порабощенной Ирландии. На заем подписались все депу­таты палаты общин (в том числе Пим, Кромвель).

Король не только отказался принять «дерзкую ремонстрацию:. но попытался совершить контрреволюционный перево­рот. В его план входил арест лидеров оппо­зиции - Пи ма, Хемпдена и других, а затем роспуск непокорноА палаты. Однако план не у дался. Бдительность парламента, соли­дарность с ним народных масс столицы

и тысяч крестьян, ремесленннков, рабочих, прибывших в Лондон из окрестностей н многих графств, оградили позиции револю­ционного авангарда. Правда, члены парла­мента и сами насторожнлись, когда много­тысячные массы народа двинулись к Лон­дону. Парламент просил направить себе в помощь не более тысячи, а остальным предлагал разойтись. В январе 1642 г. Карл отправился на верный ему север и в августе объявил войну парламенту.

4. Первая гражданская воАна. Господство пресвитериан в парламенте (1642-1647)

Неудачи пар . амента в войне. Во время войны определенно выявились уже наме­тившаяся прежде борьба внутри револю­ционного состава парламента, размежева­ние религиозно-политических партий. Сре­ди более 500 депутатов ведущую роль стали играть пресвнтериане. Они имели в парламенте большинство и первыми оформнлнсь в политическую группировку (с партию Стеллтона н Холлиса: - их ли­деров). Пресвнтериане руководили и пар­л а ментекой армией (их военачальниками были граф Манчестер, граф Эссекс).

Военный конфликт разрешался понача­лу не в пользу парламеlта, хотя за ним встал экономически передовой богатый юго-восток с Лондоном в центре, а короля подерживали отсталые графства, прежде всего севера. Первая значительная битва при Эи. была проиграна осенью t642 г. Близ столицы. в Оксфорде, король обосновался со своей штаб-квартирой, сю­да же перебрались из обеих палат парла­мента его сторонники.

Парламентская армия проявляла ма­лую боеспособность вследствие как воен­ных, так н поитических причин. Одна ее часть была набрана из наемников, как пра­вило, равнодушных к делу революционного парламента. Другую ее часть скомплекто­вали из местных ополченцев по графствам и городам. Они обнаруживали готовность к борьбе, но только в границах своей об­ласти. К тому же они были слабо организо­ваны, плохо обучены, нерегулярно снабжа­лнсь всем необходимым - продуктами н оружием.

Не менее важной причиной неудач бы­ла политическая настроенность пресвите­рнан. Они боялись опереться на массы нз-за соесчниств н восстаний простого сорта людей», не стремились к решительной по­беде над роялистами, еражались вяло и с оглядкой, опасаясь победы над королем. Эо отражало их весьма умереину1 про» грамму: в политической области они упова­ли лишь на незначительное ограничение королевской власти. Склонные к примире­нию с Карлом пресвитериане в феврале 1643 г. вступили с ним в переговоры, изло­жив в смирных предженнях: свои скром­ные условия (роспуск королевской армии н пуританская реформация), которые, од­нако, были отвергJуты королем. Так про­должалось до 1644 г.

Реорганизация армии. Перелом в ходе войны произошел благодаря народным массам н сплотнвшнмся тогда нндепенден-там - радикальному меньшинству в пар­ламенте (лидеры - Г. Вен, А. Гезлриг) и их наступательно настроенным воена­чальникам. Среди последних выделялся Оливер Кромвель (1599-1658), ставший в ходе революции вождем нндепендентов. РодившиАся в семье двuянина среднеА руки, воспитанный в пуританской атмосфе­ре, Кромвель олицетворял союз нового дворянства и буржуазии: типичный пред­приимчивый скваАр, он женился на дочери богатого лондонского купца. В революцию он вошел членом нижней палаты. Его отлн­ЧIтельными чертами были суровый пурита­низм и незаурядные военные способности. Таким его изображали современники: с Библией в одной руке, с мечом - в другой.

Скованность пресвитериан в войне про­тив роялистов горячо критиковалась в пар­ламенте индепендентами. Они преследова­ли более серьезную, чем пресвнтериане, цель: военный разгоом абсолютизма, а главное - упрочение религиозно-полити­ческих позици' широких слоев 6ужуnзии и джентри. Для достижеts этой цели они считалИ возможным использовать револю­ционные силы масс. Кромвель призвал сол­датами в свой отряд людей нз народа -Аоменов, прежде всего фригольдеров, ре­месленников, способных экипировать себя в качестве кавалеристов. Это были слюдн духа:, полные религиозного энтузиазма. Кромвель предпочитал, как он говорил,

человека св грубошерстном кафтане, кото­
рый знает, за что он сражается:. Из
графств в первую очередь восточной Анг­
лии к нему потянулись добровольные бой­
цы за веру и дело парламента. Солдаты
Кромвеля принесли парламенту первую
значительную победу в июле 1644 г. в битве
при Марстон-Муре. Они сражались, писал
очевидец, «сплоченно, как один человек:,
за что были прозваны сжелезнобокнми:.
Доказав на поле брани правильиость
линии индепендентов, Кромвель выступил
инициатором реорганизации армии 110 об­
разцу своего отряда. Он чувствовал мощ­
ную подержку масс, так как в парламент
поступали многочисленные петиции с тре­
бованием военной реформы. В итоге острой
борьбы индепенденты в 1645 г. добились от
пресвнтериан проведения реформы. Закон
сО самоотречении: остранил пресвитери­
анских военачальников, их заменили офи­
церы индепендентского умонастроения.
Часто ими были даже не дворяне, а та­
лантливые и верные люди - выходцы из
среды мелкой буржуазии и простолюдинов
(пол ковники Ре йнсбора - шкипер,

ПраАд - извозчик, Хьюсон - сапожник и др.) . Создавалась регулярная армия ново­го образца - с новая модель: с единой сис­темой финансирования, с обЩ!М командо­ванием. Главнокомандующим ст ал Томас Ферфакс, его заместителем, генерал-лейте­нантом кавалерии - Кромвель. Основное нововведение заключалось в том , что в ар­мию призывались добровольцы нз кресть­ян, ремесленников, мел ких торговцеа. Ар­мия стала подлинно революционной. Сна­чала она насчитывала 22 тыс., впоследст­вии - 70 тыс. солдат. Реформа армии не замедлила оправдать себя в решающей для исхода войны битве при Нейзби в июне

г. 1645 г. Летом 1646 король капитулиро­вал и бежал к шотландцам, но те выдали его за денежный выкуп парламенту. По­следние бастионы роялистов пали в марте 1 647 г.

Законодате.ьство парламента в период войны. Политика пресвитернан решала ко­ренные проблемы их религиозной и эконо­мической программы.

Осенью 1643 г. Долгий парламент за­ключил с ШотлаидиеА дагавор-ковенант, по которому провозглашался союз двух стран на основе це рковного единообразия.

В Англии принудительна устанавлнва­лись пресвитерианское вероисповедание и соответствующая организация церк­ви. В том же году в Вестминстере был созван первый пуританский синод. В 1646 г. парламент принял закон об от­мене епископата.

Долгий парпамент занялся решением aгpapforo вопроса. Закоодат е тво ре­волюции в этой важиtйшей области включало три группы мероприятий. Уже с начала войны и позже парламент при­нимал акты о секвестре (конфискации, отчуждении) земель англиканского духо­венства, роялистов и короны. Согласно другой группе актов, эти земли затем пускались в распродажу большими участками. О том, в чьи руки они попа­дали, можно судить по ценам: неболь­шой участок стоил 100 ф. ст., приличный же годовой доход крестьянина равнялся 5-7 ф. ст. Покупать земли могли лишь бо­гачи Ситн, крупншие буржуа, дворяне-офицеры парламентской армии, поставщи­ки лошадей для ее кавалерии.

24 февраля 1646 г. был принят самый значительttri no содержанию аграрный закон - об отмене ерыцарского держа­ния:. «Благородные» держатели освобож­Далисъ от традиционных взаимосвязей внутри дворянского сословия, от патежей в пользу короны, с Палата по делам опеки» ликвидировалась . Это означало, что вла­дельцы ерыцарского держания» « ... прн­своили себе современное право частной собственности на поместья, на которые они имели лишь феодальное право ...» (Маркс) з.

Однако, освободив дворян от всяких ограничений и условий феодального зем­левладения, законодатели не сделали того же для крестьян. Крестьяне остались по-прежнему в поземельной зависимости от лендлордов. Держания копигольдеров не стали крестьянской собственностью. Таким оразом, была реализована б_Qжуаано-дворянская аграрная программа. Земель­ный вопрос был решен, но в одностороннем порядке - лишь в пользу дворян. Более того, в результате узкоклассового решения аграрной проблемы положение крестьянст-

ва ухудшилось. В качестве держателей, имевших слабую юридическую защиту лишь на основе обычного права, кресть­янам отныне приходилось иметь дело с лендлордом, который превратился в не­ограниченного хозяина земли. К тому же были фактически легализованы ого­раживания. Аграрное законодательство революции явилось важнейшим рычагом спервоначального накопления:, оно от­крыло новыА этап буржуазно-дворянеко­га аграрного переворота, облегчило ленд­лордам последующий грабеж крестьян­ских земель.

Антинародной была и финансовая политика парламента. Пресвнтериане со­действовали наполнению кошельков бо­гобоязненных пуритан-буржуа Сити пу­тем уплаты им солидных сумм по займам (8-10%), которые те предоставляли парламенту на ведение войны. Для по­крытия колоссальных процентов пресвн­териане усилили налогообложение насе­ления за счет введения в 1643 г. акци­зов, т. е. косвенных налогов на предме­ты широкого потребления. Хотя моно­полни и патенты, дарованные Карлом 1, были отменены в начале революции, тем не менее пресвитериане не посягну­ли на привилегни монопольных замор­ских компаний, члены которых (часто воротилы Сити) кредитовали парла­мент. Не реформировали пресвитериане и старую судебную систему, хорошо служившую буржуазно-дворянским кру­гам, однако против интересов народа. В 1643 г. парламент ввел срогую цензуру, пресекая распространение демократиче­ской литературы.

Движение народных масс. Материаль­ные невзгоды и бесправие, которые ояго­щали массы народа в канун революции, не были олегчены и в период господства пре­саитерианского парламента. К тому же во­енные действия нарушали обычно тече­ние экономической жизни страны и тяже­лее всего сказывались на положении тру­дящихся, а постоянные реквизиции в поль­зу враждовавших армий н солдатские по­стои Пiнtчинялн ущерб семьям крестьян, ремесленников, мелких торговцев. Неуро­жайный 1646 год, очередной застой про­мышлеимости и торговли в 1647 г. увеличи­л и трудности населения.

Нерешенность крестьянской аграрной программы, общая. неудовлетворенность народных масс nолитикой парламента слу­жили источииком их неиссякавшей рево­люционной энергии. Во всю ширь развер­нулось и усилилось мощное и наиболее массо.оедвижение крестьян nротив огора­живаний, против захвата общинных зе­мель на востоке, юго-эападе и в центре, оно принимало нередко вооруженный харак­тер. Крестьяне целыми союзами общин уничтожали изгороди, завладевали огоро­женными землями, выгоняли на них свой скот. После принятия парламентом анти­крестьянского закона 1646 г. усилилось сопротивление крестьян феодальной зави­симости и эксплуатации, их борьба за со­бетвенную землю. Они отказывались пла­тить «рабские ренты», иногда сжигали ма· нориальные «дела, бумаги и книги» -свидетельства их nоземельной зависимо­сти. сТаких времен Англия никогда прежде не знала», - nисал очевидец событий, удивленный тем, что крестьяне не nодчиня­ются ни закону, ни правительству, ни миро­вым судьям на местах. Огромн11е массь\. крестьян (десятки тысяч) были втянуты в движение против разорения войной, в за­щиту сличиости и имущества от насилия и грабежа», за мир и свободу (движение с клобменов» - «дубинщиков»).

Возмущение народа выливалось также в религиозный протест: еще активнее, чем в канун революции, множились секты. Сек­танты, вооружившись длинными кольями и камнями, учиняли беспорядки в церквах, громили их спапистские» атрибуты. Среди сект были и революционные по характеру их учений. Простые люди, как проповеда­вали революционные сектанты, пребывали прежде в слепоте и невежестве: сГосnодь открыл теперь им глаза и указал, в чем их христианская свобода». Сектанты nыта­лись по собственному разумению найти причины несправедливости и представить контуры справедливого общества, близко­го чаяниям угнетенных масс.

5. Борьба за углубление революции. Индеnенденты и Левеллеры (1647-1648)

Программа иидепендентов. К 1647 г. классы-союзники осуществили свою про­грамму в ее пресвитерианском вариан-

те. Осторожные и умеренные пресвитери­ане, сохранявшие свои господствующие позиции в Долгом парламенте, сnолна были довольны проведеиными преобра­зованиями. Им осталось лишь достичь легального сговора с королем о разделе­нии nолитической власти между парламен­том и короной. Однако ни народные массы, ни в достаточной мере индеnенденты не были удовлетворены итогами шестилетней борьбы.

После войны обиаружились еще более глубокие противоречия между пресвитер_­анами, в руках кото1ых концентрирова­л ась власть в парламенте («верховная власть нации»), и индепендентами, кото­рые находились в парламенте в меньшинст­ве, но зато стояли у руководства революци -онными войсками. Первоочередной забо­той пресвитериан был скорейший росnуск армии - «гнезда мятежа». Страшась бое­вых революционных сил, они приняли nо­становление о том, что полки могут при­ближаться к Лондону не более чем на 40 миль.

Иные задачи ставили перед собой инде­nендеиты. В армии активистами их партии были офицеры. Наиболее полно и в оконча­тельном виде программа дальнейшего раз­вития революции по индеnендентскому пу­ти была изложена в документе «Главы предложений». Его основным автором оыл сподвижник и зять Кромвеля Генри Айр-тон -генерал революционной армии и идеолог индепендентов. В документе фор­мулировались требования более значи­тельного по сравнению с nолитической nлатформой пресвитериан расширения прерогатив парламента. Парламент дол­жен был избираться в установленный день каждые два года. В его комnетенцию включались высшая судебная власть и контроль за военными силами. Избира­тельная система реформировалась в инте­ресах главным образом буржуазии: инде­пенденты выдвинули принцип nерерасnре­деления избирательных округов пропорци­ональио сумме налогов, уплачиваемых населением этих округов, с учетом nредста­вительства от «Круnных городов», т. е. от буржуазии. В области религиозной «Главы предложений» требовали отмены снасиль­ственного принуждения кого-либо к nриня­тию ковенанта» (nресвитерианства) и до·

бивались предоставления независимости каждой религиозной ощине (кроме папис­тов). Позднее индеnенденты отказзлись о радикальных религиозных взглядов и при­шли к признанию необходимости централи­зованной национальной церкви и более ог­раниченной веротерnимости. В остальном индеnеидентский прокт конституции не от­личался от платформы пресвитериаи; со* хракялись монархия и nалата лордов.

Левеллеры и их программа с Народно соглашение». Армия выступала в едином порыве против короля и пресвитериан. Од­нако сГлавы предложений» удовлетворяли лишь буржуазию и новое дворянство. В до­кументе содержалась одна-единственная статья, учитывавшая нужды народа, сбед­ной части населения:: речь шла об отмене косвенных налогов, введением которых Зоупотребляли пресвитериане. Зато сГла­вы nредложений» одобряли витикрестьян-ский закон об отмене ерыцарского держа­ния» и вовсе игнорировали вопрос о предо­ставлении права голоса широким слоям народа, nОJитически активная часть кото­рых была сосредоточена в революционной армии. Солдатские массы разглядели со­циальную природу программы иидепендеи-тов, поняв противоположность собствен­ных интересов и интересов индепендентов (или грандов, сшелковых:, как они прозва­ли последних). Солдаты все более прони­кались идеями левеллеров.

Левеллеры стали заметны на nолитиче­ской сцене революции как идеологи мелко­буржуазной демократин еще с 165 r. Од­нако имеиио в 1647 г. они сnлотили вокруг себя многочислеиных сторонников и офор­мились в самостоятельное течение, насчи­тывавшее до 20 тыс. активистов. Их nоли­тические группировки раньше всего возни­кли в Лондоне, а затем распространились и по всей стране. Наиболее видными теоре­тиками и деятелями левеллерекого движе­ния были Р. Овертон, У. Уолвин. Их nри­знанным вождем стал Джон Лильберн ( 1614-1657). Лильберн родился в семье иебогатого дворянина, учился у лондонско­го торговца сукном и с юности окунулся в среду ремесленно-торгового люда. Через нужды и недовольство этой среды Лиль­берн воспринял абсолютистский режим как несправедливый и примкнул к оnnозицион­ным кругам. Революцию он встретил в

тюрьме, куда был заключен властями в 1637 г. Освобожденный Долгим парJамен­том, Лильберн в своих многочисленных памфлетах целиком сосредоточился на обосновании прав народа и критиковал nресвитериан, а затем индепендентов. Де­мократические взгляды, за которые его не раз бросали в тюрьму, снискали ему широ­кую nопулярность среди народа, прозвав­шего его счестиым Джаном».

Политические идеи левеллеров базиро­вались на теории естественного nрава, про­возглашавшей 1сlонными свободу каждо­го человека и равноправие всех людей. Из этих принципов левеллеры выводили идеи народного суверенитета и общественного договора. Jерховенство народа, принад­лежиость высшей власти в государстве ссвободнорожденным англичанам» -фундаментальная мысль политического учения левеллеров. Она лежала в основе их конкретной программы в революции. Левеллеры выступали за республику, в ко­торой власть должна исходить от одноnа ­латного парламента, избиравшегося каж­дые два года. Решительные сторонники всеобщего политического равенства ( отсю­да их название слевеллерЬ» - суравните­ли»), они добивзлись широкого избира­тельного права для мужчин с 21 года (кро­ме слуг и получателей сблаготворнтельио­го nособия», которые, по мнению левелле­ров, будучи зависимыми людьми, не могли проявить самостоятельность при голосова­нии). с Почему лорд может nосылать 20 де­путатов в парламент, а бедняк ии одно­го?» - спрашивали левеллеры.

Левеллеры твердо стояли за соблюде­ние принцива частной собствен ност\. В со­циально-экономическую часть своей про­граммы оии включили также реформу на­логообложения, ликвидацию всех моноnо­лий, уничтожение десятины, заnрет оrора­живаний, демократизацию судопроизвод­ствt и нрава. В сфере религиозной левеллеры придерживались npинlиra поn­ной веротерnимости и отделения uеркви от государства, Важнейшим документом ле­веллеров было сНародное соглашение:. Очевидно контрастируя с с Г лава ми пред­ложений», сНародное соглашение» вдох­новляло разуверившиеся в программе пар­тии Кромвеля демократические силы на борьбу за углубление революции. Это была

конституция мелкобуржуазной демокра­тии.

Первая чистка парламеита. Самую бес­компромиссную борьбу против линии пре­свитериан nовели именно солдатские мас­сы. сСолдаты смели называть nарламента-риев тиранами», - сообщает современник. Весной 1647 г. они создали собственную организацию -- советы избранных ими представителей-агитаторов. Соты Bf-тopoв, действовавшие под влиянием левел­леров и подерживавшие связь между сол­датами полков, разработали инструкцию о своих полномочиях, составили петицию nарламенту, в которой протестовали про­тив замыслов сновых выскочек - nресви-териан», а в письме к Ферфаксу nотребова-ли не допустить роспуска армии. Советы заявляли о сnравах и свободах граждан», тем самым провозглашая себя выразителя­ми общенародных интересов.

Деятельность солдат встревожила не тол ько пресвитериан, но и индеnендентское руководство армии. Кромвель с тревогой писал: еНикогда еще люди не были столь ожесточены, как теперь». Высшие офицеры во главе с Кромвелем усилили контроль над солдатами, стремясь наnра вить их а к-тивность в безопасное русло. С этой целью был создан револiционный орган - Совет

fJИ
армнк, куда офицеры, игравшие в

нем ведущую роль, и солдатские агитато­ры. В июне 1647 г. общеармейское собра­ние бл из Ньюмаркета приияло в противо­вес пресвитериаиам торжественное обяза­тельство: армия -- споследиий бастион свободы» - не разойдется до тех пор, пока не добьется своих «сnраведливых» и сза-конных» требований. Более того, солдаты решительно nобуждали индепендеитов к nоходу на Лондон. «Вступление в Лондон ускорит nринятие наших требований... пар­ламент до сих пор не оч ищен от наших врагов» - таково было мнение солдат.

Однако индепендентские л идеры Кромвель и Айртон оnасались развязать инициативу солдатских масс. Они склоня­лись к переговорам с королем на основе с Гл ав предложений». Пресвитериане же в июле 1 647 г. nредприняли шаги к роспу­ску армии, изгнали индепендентов из nала-ты общин, создали собственные вооружен­ные силы в Лондоне. В ответ на пресвите­рианскую контрреволюцию армия напра-

вилась к столице и 6 августа вступила в Лондон. Некоторые лидеры пресвитериан бежали в Голландию и Францию. Много­тысячное население Лондона приветство­вало революционные полки, открыто выра­жая им свою поддержку. Огромное множе­ство петиций со всех концов страны подтверждало, что с армией солидаризиро­вались nовсюду. В стороне от общего одоб­рения стояла лишь цитадель пресвитери -ан - Сити. Пресвитерианский парламент сутратил большую долю уважения к себе со стороны народа», констатировал очеви -дец событий.

ИиделеидентJJ во главе с Кромвелем окружили Вестминстер кавалерией и про­вели чистку парла мента, изгнав из него лидеров пресвитерианской nартии. Эта важная акция nоказала, что, опираясь на военную силу и поддержку масс, индепен-де нты расnространили свою власть.на пар­ламент. Реальное nолитическое господство nерешло к индепеидентской партии. Этапы восхождения революции ясно осознавали современники: сБог низл ожил сла ву коро­ля и его nартии. Он ниспроверг партию Сити» (т. е. пресвитериан ) . Иидепенденты стали руководящей силой революции не

в только в армии, но и парламенте.

Борьба левеллеров за углубление рево­люции . Осе нью 1647 г. резкие разногласия между левеллерами и иидепендентами рас­кололи армию. Борьба в ней, неослабно протекавшая в постоянных дискуссиях, фо­кусировалась на основных вопросах - о

о судьбе монархии, избирательном праве.

Апогеем дискуссионных баталий явилась конференция Совета армии в октябре -ноябре l f47 г. в Патни, 6лиз Лондона. На ней скрестились взгляды сторонинков с Глав предложений» (Кромвеля, Айртона) и прнверженцев сНародного соглашения» (Э. Сексби, Дж. Уайлдмена и др.) . Ле­веллерам не удалось отстоять свою про­грамму в качестве платформы всей армии. Они добились лишь принятия решений об отказе от переговоров с королем и о созыве общего собрания армии для обсуждения сНародного соглашения». Индепендеиты же, чтобы предупредить иеповиновение солдат, прибегли к такой проволочке: они передали проект конституции левеллеров на р&ссмотрение согласител ьной комиссии, а самих агитаторов удалили из Совета ар-

мни и отправили в nолки, разъединив таким образом лидеров левеллерекого штаба.

Однако возбуждение солдатских масс нарастало. Достаточно было ма· лей шего повода, чтобы произошел подъем армии. Таким nоводом nослужи -ло известие о бегстве пленеиного короля на остров Уайт. Левеллеры увидели в этом событии предательство индепеиден-тов, обвинили Кромвеля в пособничест­ве королю и nотребовали безотлагател ь-но собрать армию на общий митинг. Тогда Кромвель призвал на сбор 7 nол-ков. Но солдаты вышли из подчинения: чтобы демонстрировать свою решимост ь, на сбор явилось 9 полков; в некоторых из них изгнали офицеров. Солдаты мятеж· ных полков несли nлакаты с лозунгом севободу - народу, права - солдатам !» и требовали принятия сНародного согла· шения: командованием армии. Однако nо-пытка левеллеров действовать открыто и решительно была тут же пресечена. Кром­вель быстро расправился с солдатами, пре­дав 14 из них военному суду; оди н солдат был расстрелян перед стром. Развитие борьбы приостановилось из-за необходи· мости вновь обратить оружие всей армии против общего врага - роялистов.

6. ВысшиА nодъем револ юции. Решающая роль народных масс

t ( 1648- 649)

Вторая гражданская война ( 1648). По-в ка оставшиеся парламеите пресвитериа­не вырабатывали очередные предложения королю, а индеnенденты и левеллеры в ар· мин (каждые со своих позиций) определя­ли будущее устройство государства, Карл Стюарт вновь развязал войну. Он встуnил

&

сговор с шотландцами, которые подер­жали его в знак протеста против господст­ва иидеnендентов, из-за боязни крушения пресвитерианского ковенанта. Роялист­ские войска пришли в движение nовсемест-но на юге, востоке и западе, а шотл андская армия взяла под контроль север.

Парламентские полки nод командова­нием Ферфакса и Кромвеля выступили на защиту революции. Вторая гражданская война началась в феврале 1648 г. В резуль­тате реш ающей победы революционных

сил у Преетона в августе оиа завершилась разгромом роялистов и шоландцев.

Однако за время отсутствия в Лондоне лидеров индепендентов пресвитериаие в парламенте активизировали контрреволю­ционную деятельность. Они начали перего­воры с королем и предnриняли еще одну поnытку своим решением распустить ар­мню. Вести об этом, дошедшие до армии, ожесточили солдатские массы и индеnен­деитов против пресвитериан. Совет армии обнародовал декларацию о возвращении войск в столицу. 2 декабря армия встуnила в Лондон, а 5 декабря Вестминстер был окружен революционными солдатами. Ин· депендентские лидеры nоручили полковни­ку Прайду провести операцию по очище­нию парламента от пресвитериан. В ре­зультате спрайдовой чистки» из nалаты общин были удалены практически все пре­свитериане (более 140 человек). Вторая (после августа 1647 г.) чистка парламента обеспечила индепендеитам rrрочиую поли­тическую гегемоtию. Иидепснденты, дер­жавшие в своих руках реальную власть со времен nервой чистки nарламента, укрепи­ли свое господство.

Провозглашение республики. Солдаты и солидарные с ними народные массы по всей стране, и в особениости в Лондоне, крайне воодушевленные пресечением про­исков и Карла Стюарта - свиновиика бед­ствий нации», и пресвитериан, игравших роль его nособников, nонимали происхо­дившее по-своему: надо не только смести врагов, но и продолжать борьбу до завое­вания своих прав. Левеллеры и восприняв­шие их программу массы на новом этапе революции сумели сказать свое веское сло­во. Они энергично потребовали от инде­nендентов проведения демократических мероприятий, которые отнюдь не входили в nланы Кромвеля и его партии. Однако индепендентские лидеры не могли не учи­тывать решимости народных масс. Они не осмелились тогда подавить инициативу ле­веллеров, nойти наперекор воле народных масс.

Демокраицеские силы добились от ин­депендеитов принятия революционного ре­шения о суде над королем (23 декабря 1648 г.). Был создан трибунал, который судил Карла Стюарта и вынес ему смерт­ный приговор (король был казнен 30 янва-

ря 1649 г.) . 4 января 1649 г. nарламент объявил нижнюю папату единственкай

с верховной властью Англии». Позже, 17-19 марта, было провозглашено уничтоже­ние королевской власти и палаты лордов, а 19 мая 1649 г. парламент принял акт, официально объявлявший Англию «сво­бодной республикой без какого бы то ни было короля и без палаты лордов:. Инде-nендентам пришлось принять эти важней­шие акты благодаря реальной силе демок­ратии на этом этапе революции. Народные массы во главе с левеллерами довели борь­бу до решительной развязки: они по-свое­му р асnорядились судьбой монархии и, до-би вшись провозглашения республики, реа­лизовали n ринципиальное требование nо-литической программы левеллеров. Народ­ные массы, рукаводимые левеллерами, обесnечили, таким оразом, подъем рево­люции на следующий этаn - буржуазно· демократический.

7. Индеnендентская ресnублика ( 1649- 1 653 )

Социальная природа и политика рес­публики . По новой конституции Англией управлял однопалатный парламент, кото­рому принадлежала верховная, законода­тельная власть, а высшим исполнитель­ным органом стал Государственный совет. Однако в парламенте и в Государствен­ном совете места заняли все те же инде-nенденты - сор атн и ки Кромвеля , т. е. представители буржуазии и нового дворянства. Правящая партия не nровела дальнейших демократических преобраэо-ваний: не дала политических прав народу, не реформировала избирательной системы в духе требований левеллеров. Республи­ка не стала демократической, она была индепеидентской.

Внутренняя и внешняя политика рес-nублики проводилась в интересах победив­ших классов-сою:тиков. Целая серия ме­роприятий укреnила их экономическую мощь.

Росту богатств буржуазии и иового дворянства спосос-вовала nолитик! в торгово-промышленной области: протекци­онистские законы о заnрещении ввозить на внутренний рынок конкурировавшие това­ры (наnример, шерстяные, шелковые тка-

ин ) , акты о nонижениых пошлинах на ввоз ценных товаров из английских колоний ( красители, сахар, табак ) . В 1651 г. был издан навигационный акт, согласно кото­рому товары могли ввозиться в Англию и ее владения лишь на английских кораб­лях или на кораблях тех стран, которые производили эти товары. Акт был направ­лен против конкуренции буржуазной Гол­ландии - сморского извозчика», более всего богаJевшей на посреднической тор­говле. Для успеш ной торгово-колониаль-ной эксnансии Кромвель пристуnил к стро-_ительству большого фл ота.

Экономические успехи республики обесnечили ей авторитет на международ­ной арене: в 1650 г. новую Англию приз на -ли Испания, Франция. Против же Голлан­дии, не считавшейся с навигационным ак­том, Англия вела войну ( 1 652- 1654 ) , окончившуюся примирением голландской буржуазии с де йствием не выгодного ей за­кона. В результате успешной войны nротив Португалии ( 1650 1 654 ) английская бур­жуазия также добилась выгодных торго­вых nривилегий.

Индепендентской республике пришлось отстаивать и политическую вл асть клас­сов-союзников, защищая завоеванные ру­бежи от врагов как справа - со стороны

- о

контрреволюции, так н слева де мок-

ратии.

Роялистское движение усилилось в стране nосле казни короля. В графствах вспыхива.1 и мятежи, составлялись загово­ры против республики. Кромвель успешно расправлялся с роялистами. Индепендент· ской республ ике нужно было быть начеку и в отношении контрреволюционных пре-свитериаи Сити. Однако гораздо больше беспокойста инде nендентам причиняли ле­вые, демократические силы.

Движение левсллеров. Рано nонявшие социальную ограниченность республики левеллеры уnорно nродолжали выстуnать за претворение в жизнь принципов сНа-родного соглашения», за демократизацию государствеиного строя. Левеллеры и ин-депенденты, считали современники, несо­вместимы, скак огонь и вода; цель одних -народовластие, цель других - мигархия». Идеологи левеллеров вели nротив индеnеи-дентов «Памфлетную войну», разоблачая узкоклассовую политику Кромвеля. Талан-

тливо, ярко наnисанные Лильберном и дру­гими левеллерами nамфлеты раскрывали народу сущноть сновых цепей Англии». Парламент объявил памфлеты левеллеров «мятежными документами», а Государ­свенный совет отдал приказ преследовать лиц, спродающих или nишущих nамфле­ТЫ». Вожди левеллеров были брошены в тюрьму, над Лильберном учинили судеб­ный процесс. Народные массы в петициях, подписанных десятками тысяч человек, требовали освобождения арестованных. Парламент же принял закон об изгнании Лильберна (он уехал в Голландию).

Одновременно с «nамфлетной» борьбой левеллеры оказывали военно сопротивле­нне индепендентской республике. Восста­ния солдатских масс прокатились волной по многим графсвам страны. Особого на­кала борьба достигла в мае и сентябре 1649 г. Восставшие полки требовали реали­зации демократических nринципов. сЕсли вы не сокрушите левеллеров, - уверял Кромвель своих соратников, - они сокру­шат вас». Армейские восстания были по­давлены. Это был последний всплеск ак­тивной деятельности левеллерекой демок­ратии.

Оказав заметное влияние на ход рево­люции в 1648-1649 гг., левеллеры в пери­од ресnублики не сумели добиться полной реализации своей буржуазно-демократи­ческой nрограммы. Борясь прежде всего за политические преоразования, они значи­тельно меньше внимания уделяли волно­вавшим народные массы социально-эконо­мическим проблемам, главным абра:оu аг­рарному вопросу. Они слабо пропагаиди­ровали свои аграрные требования. Их агитация в nользу политического равенст­ва находила отклик скорее у зажиточных ремесленников, мелких торговцев, богатых крестьян. И в армии им удалось привлечь на свою сторону солдат, которые происхо­дили из тех же слоев и были воодушевлены перспективой получения избирательных nрав и провозглашения народовластия. Однако большинство крестьянства по всей стране осталось безучастным к их борьбе. Левеллереко движение, и само по себе не слишком сnлоченное и организованное, не сцементированное единым рукаводсаом, быо мало связано с борьбой широких на­рдных масс, особенно в сельских районах

сраны. Социальная база левеллеров ока­залась слишком узкой, поэтому они не смогли успешно противостоять мощному соту буржуазии и нового дворянства.

Истинные левеллеры. В период респуб­лики особенно горькое разочарование nо­стигло обездоленный народ, и прежде все­го бедиейшее крестьянство, находившееся на грани пауперизации или уже пролетари­зировавшееся. Котеров, мелких коnиголь­деров, вовсе безземельных крестьян, бат­раков, городских пауперов не могла удов­летворить программа левеллеров, она не стала им близкой. Среда низов общества питала многоликое революционное сек­тантство, достигшее в годы республики наибоьшего развития. Самым зрелым в нем было течение, которое вдохновлялось рядом мыслителей (У. Эверардом, Р. Ко-стером) и объединялось многозначитель­ным названием - сиетинные левеллеры». Их критика иидепендентской республики шла дальше, чем критика ее левеллерамн. Левеллерекое требование формально юри­дического, политического равенства они дополнили требованием имуществеиного равенства.

Наиболее выдающимся среди истинwык левеллеров был д>ерард Умнетеили ( 1609 -позже 1652). Скупые сведения о его жизни свидетельствуют, что происхо­дил он из торговой семьи, затем и сам стал мелким торговцем в Лондоне, но в 40-е го­ды разорился и пошел батрачить в сель­скую местность графства Сарри. Тяжелый труд и жизнь бок о бок с обездоленным людом породили его смелые, глубоко рево­люционные мысли о современных ему со­бытиях и идеалах грядущего. Будучи неза­урядиым человеком из народа, Уинстенли изложил свое миропонимание в ряде пам­флетов - сНовый закон справедливости» ( 1649), сЗакон свободы» ( Г652) и др. Он, как и все революционные сектанты, прибе­гал к религиозной аргументации, но в его творчестве прослеживается и рационали­стическая тенденция. Самобытное соци­ально учеtше Уинстенли отличалось от учений других революционных сект тем, что включало не только критику, отрицание существовавшего порядка, но и детально разработанный nозитивный идеал. Его тре­бованиями в революции были ликвидация власти лордов над землей, передача

крестьянам их земельных держаиий путем от мены коnигол ьда, п редоставление бедно­те пустующих земель без уплаты срабских рент., равное право всех тружеников на землю, установление общности земли.

Конкретный проект Уинстенли был вы­ражением а грарной программы широчай­ших масс крестьянства ( не только копи­гольдеров, но и безземельной бедноты ) . С его реализацией Уинстенли связывал возможность осуществить на демократиче­ской основе и политическое переустройст­во - создаине народной, севободной рес­публики». Такими, по мнению Уинстенли, должны быть ближайшие меры. В отдален­ном же будущем он видел Англию общест­вом вольных тружеников, основанным на принципах сзакона сnраведливости» -без всякой частной собственности ( сИз-гнать из мира эту проклятую вещь, называ­емую частной собственностью!:) , без эк­сплуатации и наем ного труда, без классо­вых различий и государства. Единствен­ным двигателем нового общестьа, по Уинстенл и, станет наука и техника. Мето­дом достижения такого коммунистическо­го порядка Уинстенли считал убеждение: «Мы одолеем .' юбовью и терnением 1» Он надеялся, что «внутреннее просветлеиие» озарит в конце концов господствующие классы, и не случайно nамфлет сЗакон свободы» он адресовал прежде всего Кромвел ю.

В 1649- 1650 rr. Уинстенли и несколько десятков его единомышленников предnри-няли действия, которые по своему смыслу означали осуществление на практике от­дельных пунктов как бл ижайших, так и о-даленных задач программы истинных ле­веллеров. Весной 1649 г. они начали совме­стную обработку nустошей в графстве Сарри близ Кобэма на холме св. Георгия и устройство на них своего рода «Коммуни­стической » колонии для коллективного труда и общежития.

Увлеченные мыслью, что сземля - об­щая сокровищница для всех детей ее», они оращались к бедноте с призывом : сРабо­тайте вместе и вместе ешьте хлеб». Созда­нием ко.1онии они надеялись подать убеди­тельный пример претворения в жизнь идеа­ла справедливого общества. Оражая примитивно коммунистические, уравни­тельные чаяния низов народа, они действи-

тельно нашли последователей, которые основали подобные же колонии в граф­ствах Бакингем, Кент, Глостер, Норзем-nтон и других. Их называли сдиrrера­МИ» («коnателями»). В общем их было немного, тем не менее необычность их nоведения насторожила собственниче­ские слои общества. Они прозорливо ус­мотрели в действиях диrrеров nосяга­тельство на коренные устои существо­вавшего порядка - частную собствен­ность и эксплуатацию. сБедняк будет носить корону!: - nели диггеры в своей nесне. Местные лендлорды, фригольде­ры, зажиточные копигольдеры, солдаты Кромвеля сгоняли диrrеров с земель, и те покорно nереходили на другие, но их снова преследовали. Лишь одной колонии - в Кобэме - удалось продержаться в течение целого года.

Это внешне скромное движение могло бы «затеряться» в летоnисях истории, если бы не его глубокий смысл, полностью рас­крытый на страницах памфлетов истинных левеллеров. Истинные левеллеры своими сочинениями и действиями в качестве диг­геров заняли крайне революционную пози­цию, выдвинули самую радикальную аг­рарную программу в Английской револю­ции, хотя и не смогли реально повлиять на изменение аграрного законодательства в пользу крестьян. Они откликнулись не только на требования феодально-зависи­мых крестьян, но nошли дальше, отразив стихийный протест низов, подвергавшихся экспроприации или каnиталистической эк­сплуатации. Их примитивно коммунистиче­ский идеал, мысли о необходимости унич­тожения не только земельной, но и всякой частной собственности отразили (конечно, в весьма туманных очертаниях) еще только зарождавшийся антагонизм между форми­ровавшимися классами буржуазного об­щесва, свидетельствовали о возникнове­нии тех социальных сил, которые были за­интересованы в уничтожении эксnлуата­ции. Значение истинного левеллерства состоит еще и в том, что оно в лице дигге­ров дало первый в истории нового времени опыт праКического лейстаич (хотя и весь­ма элементарного) по коренному переус­тройству эксnлуататор<коrа стрШ осио­ванне своео6разного ти:ы .tксм!уннстиче­ских» колоний.

Завование Ирландии. Поход в Шотлан­дию. Буржуазно-дворянская сущность рес­публики обнаженно проявилась в оконча­тельном завоевании Ирландии. В 1649-1652 гг. сам Кромвель возглавил каратель­ную экспедицию в Ирландию, чтобы сусмирить» восставших в 164 1 г. ирлан­дцев. К тому же католическую Ирландию считали своим резервом английские рояли­сты. Главной задачей экспедиции было полное порабощение Ирландии и превра­щение ее в колонию буржуазно-дворянско­го типа, г де господствовали бы принципы свободного предпринимательства. Экспе­диционная армия предала мятежную коло­нию огню и мечу: мирное население тыся­чами истреблялось, массы народа насиль­ственно переселялись на неплодородные земли крайнего запада острова - в Кон-нот, пленные ирландцы отправлялись не­вольниками в Вест-Индию.

В результате завоевания в 1652 г. был принят Акт об устронии Ирландии. Сущ­ность иового устроения состояла в прове-де нии англичанами-колонизаторами ко­лоссальных земельных конфискаций, в раз­даче ирландских земель генералам, офице­ра м английской армии, кредиторам парпа-мента (финансистам Сити в счет уплаты дол гов по займам ) . Гигантское разграбле­ние Ирландии экономически еще более ук­репило кл ассы-союзники, особенно армей­скую верхушку. При этом оно от рицатель-но повлияло на развитие революции в самой Англии. Армия переродилась, она превратилась в грабительски-колонизатор­скую: солдатские массы, приобщившись к грабежу, были развращены захватниче· ской политикой. Все это подрывало устои республиканского строя; « . .. английская республика при Кромвеле в сущности раз­билась об Ирландию»,- писал Маркс ⁴•

Подобный же грабеж в несколько меньших масштабах английские войска уч инили в Шотландии ( 1650- 1 651 ) , поса­дившей сына казненного короля на свой престол. Акт об устроении Шотландии ( 1652) закрепил там режим английского господства.

8. Режим протектората ( 1653-1 659) н реставрация монархии ( 1 659-1660)

Причины установления протектората.

окоw-В начале 50-х годов народные масс!\

чательио разуверились в индепендентской республике. Итоги ее антидемократическом политики, особенно после подавления ле­веллеров и диггеров, обиаружились со всей очевидностью. Народ нес издержки хозяй-ствеиной разрухи . Армейские части в пери· од разгрома роялистских и левеллерских восстаний вытаптывали посевы, угоняли скот, разрушали жилища. Старые и новые землевладельцы, обогатившиеся в ходе ре­волюции, повели наступление на крестьян­ские хозяйства. В 1649 г. парламеит при­нял акт об осушении болот свеликой равни­НЫ», т. е. узаконил огораживания на востоке страны. Оrораж'вания - это главное зло, скоторое,- писал один совре­менник,- несомненно является страшным и кровавым грехом наших дней». Лендлор­ды настуnали и .на nозиции конигольда, необеспеченность которого крестьяне счи -тали сиетинным проклятием». Произведе­ния современников полны сведений о сне-вообразимой нищете народа» в результате аграрной политики лендлордов. Они сна-столько осмелели, что даже теnерь, в пору республики, которая, как мы думали, ста­нет временем облегчения тягот, эти монст­ры продолжают свои дела». сМогут ли со­существовать угнетательская прерогатива лордов маноров и свободное государ­ство?» - спрашивал одни памфлетист.

Перерывы в торговле, депрессии в про-мышпениости вл екли за собой массовую безработицу. Рос цен на продовольствие не прекращался вследствие nлохих урожа­ев. К этому добавлялся гнет церковной десятины, налогов, которыми nривящие верхи покрывали расходы на содержание армии. Критика иидепендентов выража­лась в подаче народных петиций парпа-менту и демонстрациях населения (особен· но частых в Лондоне) . в волнениях и от -крытых восстаниях, в Продолжавшихея бунтах сдубинщиков: по графствам, а так­же в беспорядках, учинявшихся сектанта­ми. Некоторые из сектантов, например рэ н-теры ( от англ. cranter» - шумливый гово­рун) , в ожидании с века равенства и брат­ства» исповедовали скульт греха» - бога-

хульство на nитейных сборищах, nение кощуиственных nесен и т. ·д. В 1651 г. влас­ти репрессиями nокончили с рэнтериэмом. Все эти выступления всnыхивали разно­временно, были лакальна ограничены, воз­никали то там, то эдесь и держали в не­ослабном напряжении правящие классы.

К 1653 г. начался разлад в верхах рес­публики - между .оман.ованием армии и парламентом. Долгий парламеит, насчи­тывавший nосле двух чисток всего около 100 членов, претендовал на полное господ­ство в республике, он не проводил новых выборов, nродлевая срок своих полномо­чий на неограничеииое время. Командова­ние армии nосле побед над роялистами, п ресвитерианами, демократическими дви­жениями, nосле походов в Ирландию и Uотландию рассматривало воеиную силу главной в стране и стремилось к ее укреп­лению, тем более необходимому, по мнению индепендентских военачальников, в усло­виях не стихавшего ропота и противодейст­вия народа.

Долгий nарламент олицетворял собой верховную власть, и именно ои иес в гла­зах народа ответственность за антидемок­ратическую политику. Ненависть широких масс коицентрировалась на нем. Этим вос­пользовался Кромвель и 20 апреля 1653 г. разогнал остатки, или, как тогда говорили, сохвостье», Долгого парламен­та. С выборами нового nарламента народ связывал надежды на nоворот республики к осуществлению его требований. Лиль-бери, находясь в изгнании, горячо nривет­ствовал события. На следующий же день после разгона сохвостья» Кромвелю была подана петиция от многотысячных масс Лондона и его окрестностей, выражавшая их чаяния: сРазве народ свободен? Разве справедливость не нужна сейчас так же, как в начале деятельности Долгого парла­меита?:

Кромвель, верный своим прииципам, полагал, что новый парламент должен со­стоять из сбожьих людей», из представите­лей индепендентских религиозных общин. Общины выделили случших людей», кото­рых Кромвель пригласил в новый, Малый парламент. Однако ссвятые люди» из об­щин оказались в своем большинстве ради­кально насроенными, чего не ожидал Кромвель. Они видели свою миссию в том,

чтобы активно подготавливать установле­ние сцарства христова» на земле. В дей­ствительности они отражали в религиозной форме надежды масс на справедливость и свободу. «Занимается заря освобожде­ния»,- говорили они. Малый парламент обсуждал билли о системе взимания нало­гов, об отмене десятины, о земельных отно­шениях и другие, в значительной мере на­правленные в пользу народа, на благо уг­нетенных. Это вовсе не входило в nланы Кромвеля и его партии. Опасаясь возврата к демократическому этапу революции, Кромвель и его окружение добнлись само­роспуска Малого nарламента ( 12 декабря 1653 г.).

Иидепендеиты были озабочены тем, как усилить свою власть и гарантировать охра­ну завоеваний nеред лицом необесnеченио­го, разочарованного, но еще не смиривше­гося народа. Кромвель и его соратники считали военную диктатуру единственной надежной формой власти.

Сущность и политика протектората. 16 декабря 1653 г. Кромвель бЬ nровоз­глашен лордом-протектором (защитни­ком) республики. Новая конституция -tОрудие управлениR»-сохраияла рес­публиканские учреждения - парламент и Государственный совет. Однако вся полно­та реальной власти передавалась одному лицу - воеиному диктатору Кромвелю. Он сам себя называл сконстеблем (полицей­ским) всей страны». Его ближайшими по­мощниками были генералы. Позже страну разделили на военные округа, во главе каждого из них стоял генерал-майор.

Диктаторский режим сурово обрушил­ся против всякого проявления недовольст­ва. Любая толпа простолюдинов считалась «мятежным сборищем» и рассеивалась солдатами, в тюрьму сажали по малейше­му подозрению в неnочтительности к вла­сям. В 1656 г. был подтвержден закон об отмене ерыцарского держания»: классы-союзники стремились упрочить обретенную в революции собственность, ограждая ее от nосягательств крестьянства. В акте под­черкивалось, что все ренты, причитающие­ся лордам маноров, «должны уплачивать­ся», т. е. крестьяне nо-прежнему признава­лись феодально-зависимыми держателями. В период протектората nоошрялись .гgра-живания. 31н 16 r., по существу, при-

равнивал действия крестьян против огора­живаний к уголовному преступлению. В интересах верхушки буржуазии сохраня­лись монопольные привилегни Ост-Ин­декой и других компаний. К выгоде буржу­азии были заключены торговые договоры с Данией, Швецией. В целях завоевания новых колоний снова велась война против Исnании: была снаряжена экспедиция в Вест-Индию, результатом которой явился захват острова Ямайки; ан г лийекай ар­мией был завоеван у Исnании и важный фландрский порт Дюнкерк.

Несмотря на благоприятную для клас­сов-союз ников nолитику Кромвеля, атмос­фера в стране оставалась крайне напря­жениой. Серьезно давала о себе знать враждебность крестьян к аграрному зако­нодательству протектората: в петициях вновь и вновь выражалось требование за­прета огораживаиий, «регулирования рент» или отмены ениэких держаний» -копигольда. сНе уверяли ли мы народ, что еражались за его свободу?.. Не его ли подвигами и успехами мы nобедили?» -спрашивал совестливый индепендеит своих соратников.

В суровых условиях воиного режима npoucxoдtли крестьянские волнения, акти­визировалось движение революционного сектантства, особенно секты миллеtари· ев, веровавших в наступление тысячелет­него земного царствования Христа (от лат. cmille» - тысяча). Эта секта подготовила весной 1657 г. восстание в Лондоне, заду­шенное властями в самом начале. Критика протектората выражалась и в единичных действиях левеллеров, в заговорах респуб­ликанцев, а также справа - в борьбе роя­листов.

К 1657 г. растерянность чувствовалась и седи господствующих классов, и в самой военно-диктаторской олигархии. Пять лет протекторат бдительно стоял на страже их интересов, однако не принес политической и социальной стабильности. Чрезвычай­ность, временность установленного режи­ма ощущалась всеми. Многие в правящих кругах недвусмысленно поворачивались к монархии, на нее смотрели как на испы­танное, веками проверенкое в глазах собственнической Англии государсвенное устройство. Они видели в ней более эффек­тивное орудие укрощения народных масс,

прочную гарантию завоеванного nоложе­иия. В этих кругах родилась мысль о ne­редаче Кромвелю королевского титула, от которого он отказался, правда, после силь­ных колебаний. Очевидным показателем поисков путей к восстановлению монархии явилось обсуждение новой конституции, призванной заменить сОрудне управле­НИЯ».

Новая конституция, представленная Кромвелю под названием сПокорнейшая петиция и совет: ^май 1657 r1), объявляла власть протектора наследственной и рее­таврировала палату лордов. Это были уже реальные шаги к восстановлению монар­хин. Смерть Кромвеля ( 1658) усилила про­цесс брожения в верхах. Протектором стал наследник Кромвеля, его сын Ричард -человек, совсем непригодиый к роли воеи­иого диктатора, который отрекся от этого титула в мае 1659 г.

Реставрация монархии. Оставшиеся у руля правпения генералы протектората вы­нуждены были считаться с широкой, соци­ально и политически разнородной опnози­цией в стране режиму военной диктатуры. Они призвали к власти сохвостье» Долгого nарламента, хотя со стороны демократиче­ских сил раздавзлись голоса в пользу Ма­лога парламента ссвятых».

С началом работы индепеидентского парламента в стране как бы вновь восста­иовилась республика («вторая» республи­ка, май 1659 -май 1660 г.). Народные массы все еще ожидали от парламента проведения демократических преобразо­ваний, и прежде всего решения в интере­сах крестьян аграрной пролемы. Оживи­лась деятельность народных сектантов и среди них революционных, которые в сво­их петициях, памфлетах, адресованных nарламенту, выдвигали предложения, не совместимые с принцилом частной собст­венности. Однако первое же сущес­твенное требование масс об отмене деся­тины было отвергнуто парламентом. Ona­саясь размаха сектаитекого движения, парламент запретил снарушения и иска­жения в богослужении». Антинародная политика парламента обнаженно прояви­лась в подавлении крестьянских волнений против огораживаний.

Положение парламента было двусмыс­ленным: его единодушно воспринимали как

альтернативу диктаторскому режиму, но вовсе не безоговорочно оценивали его пре­рогативы и место в структуре государства. Генералитет желал контролировать парла­мент. Пресвитериане из лондонского Сити терпели власть индепендентов вынужден­но. Различные слои союзных классов -и республиканцы, и монархисты - не бы­ли удовлетворены деятельностью парла­мента: не решался вопрос о государствен­ном строе, беспокойство вызывало отсутст­вие «законного уСроения»; классы-со­юзники требовали устойчивых политиче­ских гарантий для нормализации экономи­ческой жизни, парламент не справлялся с финансовыми затруднениями, с наличием огромного государственного долга, с за­долженностью жалованья, подлежащего выплате солдатам армии. Как точно опре­делил расстановку сил современник, спар­ламенту доверяли немногие», но генерали­тет как атрибут протектората «вообще не­навидели».

Политическое положение еще больше осложнилось после попытки генералитета вновь установить военную диктатуру (осенh 1659 r . ). Эта попытка вызвала ши­рокий протест всех слоев английских собст­венников и даже армии. На гребне дви­жения протеста всплыла фигура генерала Монка - командующего армией в Шот­ландии. Он подержал «охвостье» парпа­мента против военной клики. Попытка ге­нералитета вернуться к военно-диктатор­скому режиму потерпеда провал. Тем временем в стране разрасталось движение той части собственнической Англии, кото­рая, боясь поползновений генералитета, стремилась к более крепкой власти, чем власть индепендентского парламента. Это движение нарастало под лозунгом «Пол­ный и свободный парламент!», означавшим протест против индепендентского «ох­востья» и требование восстановить пресви­терианский парламент. Генерал Монк со­лидаризировался и с этим движением. 3 февраля 1660 г. армия Монка вошла в Лондон. При nоддержке Монка лресвитr риане организовали выборы в новый пар­памент (названный конвентом), причем по старой, дореволюционной избирательной системе. Он начал работу в апреле !6 r, и первым же его актом было приглашение Карла Стюарта-младшего на английский

престол. Республика пала, вместе с ее крушением завершилась длительная ре­волюционная полоса в истории Англии.

9. Историческое значение АнглиАскоА революции. Историография

Итоги и особенности революции. Ан­глийская революция середины XVII в. яви­лась общественным переворотом большо­го исторического значения. Она всколых­нула весь английский народ, все слои общества. Глубоким содержанием сложно Переплетавшихея событий революционных десятилетий была в первую очередь борьба против феаtlьно-абсолютистского режи­ма, за беспрепятственное капиталистиче­ское развитие страны. Вместе с тем это была борьба внутри революционных сил за различные пути и формы обновления об­щественного порядка - в экономической области, прежде всего в аграрнuи, в госу­даретвенно-политическом уст.оfстве, в идейной сфере. Это была буржуазная рево­люция.

На всем протяжении двадцатилетней борьбы руководителем революционного ла­геря оставались буржуазия и новое дво­рянство, связанные общностью интересов. Они использовали мощные потенции на­родных масс,. выступавших по всей стране и в парламентской армии движущей силой революции, свергавшей. феодально-абсо­лютеки режим. В 1652 г. Уинстенли напоминал Кромвелю, что победа была одержана благодаря спростому народр. О 1640 к 1649 г. революционные события развивзлись по восходящей линии. Напо­ристость трудового населения, вдохнов­лявшегося левеллерами, углубила содер­жание революции и довела ее в 1648-1649 rr. до буржуазно-демократического этапа. Однако дальше завоевания респуб­лики революционное переустройство не по­шло, республика не стала демократнчt­ской. Воеиная диктатура Кромвеля яви­лась лишь мостом к реставрации Стю­арто..

Коренной особенностью Английской ре­волюции был союз буржуазии с новым дво­рянством. Английская 6уржуаэия значи­-еJьно усилилась присоединением к ней обуржуазившегося дворянства. Этот свое-

образный альянс обусловил другие харак­терные черты революции.

Присутствие нового дворянства в рядах революционного гегемона укрепило те си­лы внутри антиабсолютистского лагеря, которые выступали против его демократи ческого крыла и это определило сконсер вативиыА характер английской револю­цни» (Мар/е) ъ. Более всего он проявился в антинародном законолательстве. Карди­иальныR для подавляющего большинства народа земельный вопрос был решен в ущерб крестьянству: четырежды - в 1649, 1650, 1652, 1657 гг. - в парламенте обеуж­дались проекты законов соб облегчении: участи копигольдеров, о «защите держате­лей» против «Злонамеренных лендлордов:. Эти проекты отклонялись. Вся политика пришедших к власти классов-союзников диктовалась лишь их своекорыстными ннтерееами.

Вместе с тем сказалась и слабость са­мого демократического движения. Глубо­кая дифференциация крестьянства разъединяла различные его груnnировки по юридическому статусу и по экономиче­скому положению. То же относилось к го­родскому производительному населе­нию - пестрому, в неодинаковой степени имущему или вовсе лишенному собственно­сти. Неоднородность демократического ла­геря разделила массы народа в революции на многие потоки борьбы. Часть их высту­пала под эгидой классов-союзников, дру­гая же - самостоятельно (борьба левел­леров, движение истинных левеллеров, вое· стания против огораживаний, распростра• нение революционного сектантства и т. д.). Крестьянство в целом не сплотилось в едн­ную силу против угнетавшего его манори-альиого строя и лендлордизма. Оно оказа­лось слабым в отстаивании своих прав на землю, в борьбе за л ревращение земельных держаний в свою полную собственность.

Идеология левеллеров с ее nринцилом частной собственности привлекла мелко­буржуазные слои. Но этот принцип оттолк­нул от левеллеров беднейшие массы, кото­рые обратились к истинному левеллерству, к различным революционным сектам. В платформе истинных левеллеров отмена поземельной зависимости крестьян. пере-

дача держаний им в собственность фигури­ровали бок о бок с требванием «общности земли» и ликвидации вообще частной собственности, что опугивало имущие слои крестьянства. Лильберн сурово ору-Jивался на диггеров. Ни одно из идейио-юлитических течений в революции не смог­ло повести за собой самый многочисленный эксплуатируемый класс английского об­щества - крестьянство в целом. Сильно­му, крепко сколоченному классовому союзу «буржуазия - джентри» демократический лагерь не смог противопоставить подобно­го же единения своих рядов. Крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы, будучи солдатами Кромвеля, разгоняли диггеров, подавляли левеллеров, «усмиряли» вос­ставших крестьян, преследовали религиоз­ные секты народных масс.

Консервативный харктер революции выразился и в замедленном темпе револю­ционных преобразований. Решив в 1646 г. свою основную экономическую за­дачу, союзные классы (особенно в лице партии пресвитериан) в политической об­ласти длительное время уповали на сговор с королем. Окончательный разрыв с Кар­лом I произошел лишь в связи с событиями второй гражданской войны ( 1648). А уже в nериод республики классы-союзники ока­запись заинтересованными в попятном движении революции и затем в восстанов­лении монархии. Однако реставрация ди­настии Стюартов в 1660 г. не означала возврат4 к абсолютизму. Король обешал пресвитерианскому конвенту править «Со­гласно и совместно• с парламентом, т. е. пойти на установление конституцион­но-парламентарного, буржуазного по своей сути государственного устройства. Политическая задача революции была та­ким образом решена, однако в умеренном оформлении - сохранялась монархия (по­сле респ убл ика нского етр f).

Особенностью Английской революции была также е религиозная окрашенность, что сближало ее с предыдущими dуржу­азными революциями в Германии и Нидер­ландах. Религия - пуританизм, а также учения революционных сект, порывавшие с его догматикой и моралью,- оставалась идеологическим знаменем антнабсолютист-ских сил. « ... Кромвель и английский на­род воспользовались для своей буржуаз-

ной революции языком, страстями и иллю­зиями, заимствованным н ИЗ Ветхого заве­та» (Маркс) 6. Религиозный вопрос в ито­ге революции и реставрации Стюартов был решен на основе обещания королем широкой веротерпимости для протестан­тов. Таким образом, в 1660 г. политиче­ские и религиозные результаты революции базиравались еще на зыбком фундамен­те - на заверениях приглашеиного на престол Стюарта. Ближайшее будущее должно было раскрыть реальный смыС его обещаний.

Однако необратимо разоешена была rлавнаR эко1юмическая проблема. Буржу­азное по своей суrи аграрное законода­тельство революции явилось ее nрочным завоеванием. Превращение дворянских землевладений фактически в собствен­ность буржуазно-правового содержания было провозглашено аграрным законом 1646 г. и дважды подтверждено ·- в 1656 и в 1660 гг. Земельные преобразовання, ос­•lабление опеки государства над промыш­ленностью и торговлей, большая свобода предпринимательства и конкуренции, уста­новившаяся после свержения абсолютиз­ма, протекционистские меры, осуществлен­ные в ходе революции,- все это предопре­делило в дальнейшем условия для капита­листического прогресса общества. Именно под воздействием результатов революции сохринившнеся старые институты - цехо­вая организация ремесла, система судо­производства и права - медленно, но не­уклонно приспосабливались к новым, капи­талистическим условиям, наполняJIИСь буржуазным содержанием. Благодаря вли­янию революции Англия постепенно пре­вратилась в страну классической капита­.1истической экономики, отчетливо выра­женной социальной структуры буржуазно­го общества, а также развитого буржу­азного парламентаризма. Огромное влия­ние революции сказалось в будущем на всех без исключения сферах общественной жизни Англии, обусловив бурный расцвет науки, идеологии, культуры. В ходе рево­люции была заложена демократическая традиция. В последующие века она про­являлась на различных этапах борьбы ан-

глийского народа за демократические пре­образования.

Размах Английской революции, ее глу­бокое содержание принесли исторически прогрессивные резу.ьтаты не только самой Англии. Воздействие Английской револю­ции на тогдашний мир ощущали ее совре­менники. Ее события - в первую очередь свержение монархии - вызвали бурную реакцию во Франции. Голландии, Испа­нии, Uвеции, Германни, Риме, Дании, при­чем реакцию отнюдь не равнозначную. Си­лы старого, феодального мира в Европе были крайне обеспокоены тем, что «все суверены обречены увидеть, как гибнет их власть и как их королевства превращаются в ресnублики». Эи силы сознавали опас­ность примера Английской революции для .удущих судеб феодальной Европы. По-иному реагировали демократические круги разных стран - их, как, например, во Франции, воодушевляла в Английской ре­волюции борьба «За ин·rересы свпбодиого народа» Английская революция наложила глубоку1 Пеqать на нею последующую ис­торию Европы и Америки. Идеологи н дея­тели будущtх буржуазных революций XVIII в. заимствовали у английских рево­люционеров их богатый идейно-политиче­ский опыт н методы борьбы.

Политические учения в эпоху револю­ции. Во время революции и сразу после нее в Англии появилось множество теоретиче­ских сочинений, которые давали ответ на волновавшие современников вопросы о происхождении власти, о взаимоотноше­нии государства и общества, о предпочти­тельной форме государственного устройст­ва. Среди их авторов - крупные мыСите­ли, творческо наследие которых обогатило историю политических учений.

Выдающийся материалист и сознатель­ный атеист Томас Гоббс ( 1588-1679) бо­лее всего интересовался общественны ми явлениями. Их анализу он посвятил свою философскую трилогию ( «0 теле», «0 че­ловеке», сО гражданине:; 1642-1657), знаменитый трактат «Левиафан» ( 1651), трактат «Бегемот: ( 1668). Гоббс придер­живалея теории естественного права и при­знавал отсутствие частной собственности в пору изначального равенства всех людей, ибо «природа дала все вещи всем людям». Однако естественное состояние Гоббс рн-

совал как страшный период в истории че­ловечества, когда шла война всех против всех из-за обладания вещами и торжество­вал принцип «человек человеку волк:. Прогрессивная теория естественного пра­ва обретала у Гоббса порочное содержа­ние. Гоббс обосновывал и теорию общес­твенного договора, согласно которой народ сначала осуществлял суверенитет в общес­тве, а затем добровольно передал власть государству. Гоббс рассматривал государ­ство как человеческое, а не божественное творение. Центром политического учения Гоббса был апофеоз государства, которое он сравнивал с могучим библейским сущес­твом Левиафаном: государство покончило со всеобщей войной и распределило вещи в частную собственность, что явнлось, по Гоббсу, величайшим благом. Гоббс был сторонником сильного государства и счи­тал таковым абсолютную монархию. Она способна, считал Гоббс, укрощать на­род - «здоровенного, но злонамеренного малого:, регулировать деятельность лЮ­дей, в том числе частное предприниматель­ство, осуществлять вмешательство даже в отношения собственности, контролиро­вать церковь, которая хотя и является продуктом невежества людей, как утверж­да.1 Гоббс, но необходима для порядка.

Гоббс отрицатеJ1ьно отнесся к реводю­ции, свергнувшей монарха, резко критико­вал Долгий парламент, аллегорически на­звинный им «бегемотом». Гоббс признавал пользу новой, буржуазной активности, но лишь 110д эгидой абсолютизма.

Другой политический мыслитель, один из крупнейших поэтов Ан г ли и Дж он Миль­тон ( 1608-167 4), всецело прн н ял ре1ю.1ю­uию и отдал свой талант служению инде-пендентской партии. После реставрации Стюартов он жестоко преследовался влас­тями (11есмотря на то что с 1652 г. был слепым), а его произведения публично сжигались. Политические взгляды Миль­тона выражены в его публицистике и про­зе, но более всего в поэзии, которая всегда был< философски гдубокой. Свой револю­ционный протест против абсолютизма он начаJI в 1641 г. с критики англиканской церкви, став идейным рупором пуританст­ва. Восприняв теории естественного права и общественного договора, Мильтон осо­бенно развивал идею народного суверени-

тета: власть происходит от народа, народ сохраняет верховенство и после установле­ния власти монарха. В памфлете «Защита английского народа» ( 1651) Мильтон в от­вет на контрреволюционные сочинения то­го времени обосновал законность восста­ния народа nротив Карла I — виновника гражданских войн, приветствовал респуб­лику. Однако идеи народного суверенитета и республиканизма у Мильтона значитель­но умереннее, чем у левеллеров. Мильтон понимал «Народ» по-индепендентски, для него это были буржуазия и новое дворянст­во. В целях оправдания завоеваний Кром­веля в Ирландии и Шотландии Мильтон подчеркивал превосходство сизбранной богом» английской нации, содействовал ут­верждению буржуазного национального самосознания классов-союзников. Тяжело пережив крушение республики, Мильтон после реставрации Стюартов написал фи­лософские поэмы «Потерянный рай: и «Возвращенный рай:, а также тра1·едию «Самсон-борец: (1667-1671). В них Мильтон, повествя об исканиях человече­ства, создал идеализированный образ бур­жуазного революционера. Он обрушился на победившую контрреволюцию и, пла­менно обращаясь к молодому поколению, призывал его к новой борьбе.

Оригинальным политическим мыслите­лем в эпоху революции был Джеймс Гар-рингтон ( 1611 - 1677). Его взгляды претер­пели серьезные изменения, так как сам он проделал крутую эволюцию - от придвор­ного Карла 1 до сторонника революции и республиканца. По.1итнческая концепция Гаррингтона была изложена им в утопиче­ском романе «Республика Океания: ( 1656), в трактатах «Преимущества на­родного правления: ( 1657) и «Искусство законодательства» ( 1659).

Краеугольным камнем концепции Гар­рингтона была идея о приоритете собствен­ности в обществе. Власть, государство, за­коны происходят и зависят от собственно­сти. Гарриигтон не признавал теорий естественного права и общественного дого­вора. Характер государства, считал он, оп­ределяется «балансом собственности:, т. е. ее распределением между монархом, знатью, народом. Существовавший в сред­невековье «готический баланс», когда зе­мельная собственность принадлежала ко-

роне, знати и церкви, обусловил господст во феодальной монархии. Начавшееся при Тюдорах передвижение собственности в руки джентри и упрочение в связи с этим снародного баланса» требовал и новой формы государства. Ею должна была стать, по убеждению Гаррингтона, респуб­лика, и установление ее явилось как раз задачей революЦии. Ресnублика мысл и-лась Гаррингтоном как буржуазно-дворян­ская. В угоду союзным классам Гаррин-гтон прославляп морское и колониаJiьное могущество Англии, одобрял порабощение Ирландии и Шотландии, выступал против народных движений.

Зарубежная историография. С конца XVI I - начала XVI II в. в рамках буржуаз­но-дворянской историографии определи­лись две традиционные концепции, осве­щавшие события середины XVI I в. Эти кон­цепции с теми или иными модификациями прослеживаются до нашего времени. Обе они, по справедливому замечанию акаде­мика Е. А. Косминского, стремились сне столько раскрыть, сколько затемнить смыс.1 Английской революции».

Консервативная (торийская) концеп­ция, пытавшаяся защитить и возвеличить режим Стюартов, рассматривала револю­цию как с великий мятеж». Этим названием консервативные историки хотели подчерк­нуть внезапность революционного взрыва, его противоестественност ь в нормальном течении английской истории. Аномалия свершилась волей провидения и привела к роковым результатам - сокрушению мо­нархии и казни «благословенного божьей милостью короля». Авторы этого направле­ния изображали в уничижающем виде ви­новников «мятежа» - лидеров оппозиции и особенно Кромвеля. В таком кристалли­зованном виде консервативная концепция предстает в труде современника револю­ции роялиста графа Кларендона «Подл ин-ное историческое повествование о мяте>е и гра>данских войнах в Англии», издан­ном в 1 702- 1 704 гг. после его смерти.

Вторая из традиционных концепций -либеральная (вигская) родственна консер­вативной своим отрицательным отношени­ем к революции. Как и авторы первого направления, либеральные исследователи сч11тают ее нехарактерной дл я английской истории: сАнгличаие в виде исключения

опустились до уровня безнравственной континентальной практики». Од нако раз­граничительная грань между двумя кон­цепциями обозначилась в том, что либе­ральная интерпретация смеет ставить под

сомнение непогрешимость «благочестивых

' монархов». историки-либералы задаются

вопросом о соответствии политики Стюар­тов конституции и обычаям страны, пыта -ются по-своему объяснить причины и со-дер>ание « гра>данской распри».

Провозглашенная Д>. Локком в конце XVI I в. вигская трактовка рельефно пред-ст авлена в трудах крупных историков XIX в. Г. Галлам в «Конституционной истории Англии» ( 1827) с осу>дением относится к абсолютизму Стюартов, признает в из­вестном смысле законность восстания пар-памента против Карла 1. Однако он оправ­дывает выступление оппозиции лишь в 1 640- 1 64 1 гг. Приняв с Великую ремон­страцию» в 164 1 г., парл амент, по мнению вигского историка, добился конституцион­ных гарантий, и этим следовало бы ограни­читься. Последующе развитие борьбы Галлам воспринимает крайне отрицатель­но. В ранних произведениях другого л ибе-рального историка - Т. Маколея, опубли­кованных в 20-х годах XIX в. (например, в очерке «Мильтон», 1825 г. ) , революция объясняется исторической необходимо­стью, проистекавшей из деспотическо1·о ха· рактера правпения Стюартов. За оппози­цией приз нается правомерность сопротив­ления. Однако позже Маколей создает свой главный труд - многотомную сИето-рию Англии» ( 1849- 1861 ) , где п од влия­нием современных ему революционных бурь в Европе резко изменяет тон, полным голосом осу>дает Английскую революцию середины XVI I в.

В бур>уазно-дворянской историогра· фии создавзлись также концепции, в кото­рых сплетались воедино воззрения на рево­люцию представителей ооих направлений. Таким было ее освещение философом и ис­ториком Д. Юмом, написавшим в 50-70-е годы XVI I 1 в. десять томов сИетории Ан­глии». Во многом сближаясь с Кларендо-ном (Долгий парламент - виновник борь­бы; революция -- всеобщее помрачение умов и т. д.) , Юм вместе с тем пытается понять причины гра>данской войны. Буду­чи философом-рационалистом, он усматри-

вает их в религиозном дурмане, овладев­шем враждовавшими силами. Проблема nуританизма привлекал& и Т. Карлайла, однако в понимании, прямо противополож­ном концепции Юма. Один из привержен­цев реакционной теории «культа героев» Т. Карлайл опубликовал в 1845-1846 гг. «Письма и речи Оливера Кромве­ля:. В этом и других своих сочинениях Карлайл впервые в историографии создал блестящую апологию Кромвелю, ставшему под пером историка, одаренного к тому же литературным талантом, «триумфатором:, главным лицом свеликого английского пу­ританства:, основателем морского и коло­ниального могущества Англии. Возвеличив «героический пуританский век:, Карлайл тем самым реабилитировал в глазах гос­подствующих классов революционно про­шло Англии.

Свое полно выражение концепция с пу­ританской революции: нашла в трудах С. Гардинера - видного либерального ис­торика, посвятившего исследованию Ан­глийской революцнн около 20 томов -сПервые два Стюарта и пуританская рево­люция:, сИетория великой гражданской войны:, сИетория республики и протекто­рата» и другие, опубликованные в 1876-1901 гг. Намереваясь на фундаменте ог­ромного фактического материала восста­новить объективную картину борьбы, Гар-динер в действительности создал крайне идеалистическое построение. Детально на­рисованное полотно событий отражает лишь историю религиозных разногласий. При этом борьба англикан, пресвитериан, нндепендентов преподнесена Гардинером возвышенно, как отв.1ечение от всего зем­ного, своекорыстного. В интерпретации ис­торика не классовые интересы, а высокие идейно-религиозные принципы составили стержень событий. Вслед за Карлайлом Гардинер возвеличил пуритан и Кромвеля как национального героя и осветил таким оразом революцию в приемлемом для ан­г,,ийской буржуазии духе.

В историографии ХХ в. продолжаются линии традиционных концепций. В 30-х го­дах консервативная интерпретация была nодхвачена Г. Дейвисом («Ранние Стюар­ты, 1603-1660:) и другими историками. Новые скларендоновцы: трактуют эпоху революции как смутное время междуцар-

ствия. сВеликий мятеж против авторитета монархии: выпадает из естествеиного тече­ния истории XVII в . . века, который ассо­циируется у этих историков лишь с сле­гальной» династией Стюартов. В трудах виднейшего представителя либеральной школы нашего века Дж. Тренельяна «Со­циальная история Англии» ( 1942), сИето­рия Ан г ли и: ( 1943) и других вновь доказ ы­вается, что революция продемонстрирова­ла борьбу англичан за возвышенные идеалы свободы и религии. Это была война идей, а не классов, движимых имуществен­ными интересами. Патриоты XVII в. -и пуритане, и роялисты - еражались за общее благо. Английская революция рису­ется респектабельной, не похожей на все другие.

Однако уже с начала ХХ в. часть зару­бежных исследователей разуверилась в традиционной буржуазной методологии как консервативного, так и .1иберального направления. Этому способствовали рост влияния марксизма, распространение тру­дов К. Маркса и Ф. Энгельса, в которых впервые была создана подлинно научная концепция истории революции. Маркс и Энгельс выдвинули историко-материали-стическое объяснение причин революции, раскрыли ее историческое содержание как буржуазной революции, переломного рубе­жа в процессе генезиса капитализма; они обнажили социально-классовый характер революции, поставив тем самым на про­чный научный фундамент анализ и религи­озно-политической борьбы. Некоторые ан­глийские историки обратилнсь к исследо­ванию социальных и экономических про­блем истории революции, положив начало прогрессивному течению в историографии. Здесь прежде всего следует назвать капи­тальный труд Р. Тоуни «Аграрная пробле­ма в шестнадцатом веке» ( 1912), его дру­гие труды - «Религия и подъем капита­лизма: ( 1926), «Возвышение джентри, 1558-1640: (1941).

В 30-40-е годы стала оформляться и марксистская историография. Она включа­ла труды исследователей-марксистов А. Мортона («Народная история Англии:, 1938), М. Добба («Стадии в развитии ка­питализма:, 1946).

В 50-е годы началась и продолжается до сих пор дискуссия о джентри, столкнув-

ш ая взгляды представителей различных ш кол . Консервативную . интерпретацию этой важной Дл я понимания всей револю­ции проблемы изложил зачинатель дискус­сии Х. Тревор·Роупер. В его освещении джентри - не предприимчивое, возвышав­шееся дворянство, как это доказывал Тоу· ни, связавший вопрос о джентри с пробле-моА генезиса капитализма, а, напротив, оскудевшие землевладельцы ( сДжентри, 1 540- 1640:, 1953). Слепой бунт этого обедневшего провинциального дворянства проти в короля и его окружения составляет, п о мнению историка, суть событий. Рево­люция лишается позитивного социально-экономического смысла и преподносится как обычная феодальная усобица. С про­грессивных позиций против построения Тревор-Роупера выступили сторонники То-уни (Л. Стоун и др. ) . Анализируя новые черты аграрных отношений и социальные сдвиги в предреволюционной Англии, они подтвердили укрепление экономических позиций обуржуазившегося дворянства, сыгравшего столь значительную роль в ре­волюции.

Для буржуазной историографии харак­терно либо замалчивание, либо изображе­ние в резко отрицательном н искаженном виде демократических движений эпохи ре-ВОJiюции. Однако с 30-40-х годов к этому важнейшему сюжету стали обращаться не только марксисты, но н исследователи лей· бористского толка или авторы, близкие к марксизму. Их работы - несом ненно пло­дотворное явление в историографии - не были лишены вместе с тем ряда существен­ных недостатков. В работе Г. Холореншоу публицистического характера сЛевеллеры и английская революция: ( 1 939 ) не всегда четко различались устремления политиче­ских левеллеров и истинных левеллеров. Исследовательница М. Джеймс в своем фундаментальном труде «Социальные про­блемы и политика в пуританской револю­ции: ( 1930) несколько модернизировала идеологию Уинстенли, трактуя ее как пред­восхищение научного коммунизма. Осно­вательная монография Д. Петегорского еЛевое крыло де мократии в английской гражданской войне: ( 194 1 ) , посвященная истинным левеллерам, не связывала их ча­яния с решением аграрного вопроса в рево­люции, т. е. не вписывала самое левое кры-

ло де мократии в общедемократическое движение.

В последние десятилетия (60-70-е го­ды) в Англии укрепляется прогрессивная, в том числе марксистская историография, освещающая историю революции в целом и де мократических движений в особенно-ст и. К. Хилл, автор многочисленных (более 20 ) исследований по истории революции, испытавший на себе влияние марксизма, но не свободный от определенных просчетов, проистекавших от воздействия буржуаз­ной методологии, внес большой вклад в изучение всех аспектов истории револ ю-ции, в частности и народных выступлений, идеологии народных низов в ходе револю­ции ( сМир, перевернутый вверх дном :, 1 972, и др. ) . Существенное значение для раскрытия народного характера револю­ции имеют исследования прогрессивных историков Г. Брейлсфорда «Левеллеры и Английская революция: ( 1961 ) , Б. Мен-ниига «Английский народ и Английская революция 1640- 1 649» ( 1976) , историка-марксиста А. Мортона сМир рэнтеров» ( 1 970) .

Дореволюционная русская и советская историография. Из дореволюционных рус­ских историков след в нзученни революции оставили М. М. Ковалевский и А. Н. Савин. В ряде работ ( 1891 - 1 906) Ковалевский обнаружил методологически более передо­вой в сравнении с уровнем современной ему английской науки подход к исследова -нию темы (например, в работе «Родона -чальники английского радикал изм а», 1 892 ) . Кова.1евски й поняд социально-эко­номическую сущность революции; он инте­ресовался аграрным вопросом, идеями ле­веллеров и диггеров. Известный исследо­ватель аграрной истории Англин XVI-XVI I вв. Савин написал труд по истории революции, нзда нный посмертно в 1 924 г. («Лекци и по истории английской революции:) . «Лекции» ограничиваются освещением религиозно-пол итической ис­тории революции, однако Савин выдвю·ает важные вопросы, постановка ко-орых св и-детельствует о глубоком проникновеннн историка в научную проблематику темы. Неудовлетворенный состоянием ее разра­ботки в зарубежной историографии, он главными задачами исс.1едователей пола­гает изучение социально-экономического

развития, положения и роли народных масс в революции, ее результатов для по­следующеtо прогресса английского ощес­тва. Правда, самому Савину реализовать эти задачи не довелось.

Советская историография сделала мно­го в изучении Английской революции. Она наполнила конкретно-историческим содер­жанием научную концепнию, созданную классиками марксизма-ленинизма н рас­сматривающую революцию как глубокий, социальный переворот. Эта концепция бы­ла широко развернута в большом коллек­тивном труде «Английская буржуазная ре­волюция XVII века» (т. I— II) под редак­цией Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого ( 1954). Богатый материалом труд характе­ризует состояние изученности истории ре­волюцни к 50-м годам. Вслед за ним ( 1958) появилась книга В. М. Лавровекого и М. А. Барга тоже обобщающего плана, но постронная более проблемно. Важное на­правление в советской историографии со­ставили исследования социально-экономи­ческих проблем революции: именно совет­скими историками были впервые специаль­но исследованы крестьянские движения в Английской революции, убедительно рас­крыты значение аграрной проблемы и пути

ее решения. Фундаментальные труды в эт ой области созданы С. И. Архангель­ским ( «Аграрное законодательство вели -кой Англ ийской революции 1643-1 648:, 1 935, ч. 1 ; сАг рарное законода -тельство Английской революции 1 649-1 660 гг.:, 1 940; «Крестьянские движе­ния в Англии в 40-50-х годах XVI I ве­ка», 1960) . Эту проблематику иссле­довали также В. М. Лавровский, Ю. М. Сапрыкин, В. Ф. Семенов. Совет­скими учеными созданы монографии по и стори и дв и же н и я леве л л е р о в (М. Л. Попов-Ленский, Г. Р. Левин) , напи­сано крупное исследование, посвященное движению и идеологии истинных левелле­ров (М. А. Барг) . Советские историки уде -ляют в ним ан и е освещен1ю идеологии пе­риода революции ( Ю. М. Сапрыкин ) , м а · лоизученным или вовсе неизученным во­просам - колониальному и особенно ир­ландскому (А. С. Самойло, Ю. М. Сапры­кин) , заключительному этапу револю­ции - истории «второй» республики (Т. А. Павлова) ; международному влия­нию революции (Б. Ф. Поршнев) . Многие советские исследователи разрабатывают историю революции во всей ее многоплано­вости.

Глава

2

Англия во второй половине xvп-xvm веке

1. Период Реставрации. Государственный переворот 1688 года

Бредекая декларация н политика Кар­ла 11. Основанием для nригJtашения ttре­свитерианским конвентом Карла Стюарта-младшего занять английский nрестол по­служила декларация, объявленная им в аnреле 1660 г. n городе Бреда ( Голлан­дия). Бредекая декларация rарантирова;tа амнистию сторонникам парламента во вре­мя революции, религиозную тернимость, неnрикосновснность земельных владений, nриобретенных в революционные деснтиJtе­тия. Пресвитериане надеялись, что королп будет nравить, как он обещал, «COI"Jtacнo и совместно» с rtарламентом. Однако KapJt 11

очень скоро обнаружил стремление к абсолютистской политике. Он пытался осуществлять заt<онодательное верховен­сво в государстве как «король в nарла­менте» и иcrюJt нительную власть как «Король в Тайном совете» (т. е. в nрави­тел ьствс).

В 1661 -1679 п. новый парламент со­стоял ttреимушественно из роялистов (в нем имелась немногочисленная оnnозиция Стюарту). Парламент выстуnал, как писал историк Макалей, «за королевскую власть реоностнее короли, за еnископство ревно­стнее епискоtюв». Однако нолитика Карла [ 1

превзошла допустимое даже этим парла­ментом.

Вопреки Бредекой декларации влас­ти репрессировали и казнили участников революции (поруганию подверглись тру­пы Кромвеля, Айртоиа). Восстановлен­ная англиканская церковь вдохновляла преследования лиц, не принявших ее догматов (диссентеров), в особенности священников, не признавших акта о ре­лигиозном единообразии 1662 г. (нон­конформистов). Тюрьмы переполнились инаковерующими. Короне, церкви, рояли­стам удалось вернуть часть конфискован­ных во время революции земель.

Кропь добился отмены принRтого во время революции сТрехгодичного акта: ( 1662). Была введена строгая цензура, закрыты все типографии, кроме прави­тельственных. Реакция внутри страны до­полнялась беспринципной внешней поли­тикой Карла 11, пренебрегавшего инте­ресами классов-союзников. Любивший рокошь и развлечения «веселый король: продал Франции город Дюнкерк. Он по­ставил Англию в зависимость от Франции, получая от нее крупные субсидии. Это обеспечивало ему б6льшую независимость от парламента. Войну против Голландии (1665-1667) Англия проиграла, что вызвало раздражение буржуазии. Союз с протестантскими государствами - Гол­ландней, Швецией ( 1668) - Карл 11, скло­нявшийся к католицизму, сочета. стаАным Дуврским договором с Францией (1670).

Борьба между парламентом и королев­скоА властью. В 167. г. lроль попытался восстановить в стране католицизм - при­нять «декларацию о веротерпимости». В 1673 г. он впервые встретился с серьез­ной оппозицией парламента: сДеклара­ция: была решительно отвергнута палатой ощин, и парламент принял «Акт о прися­rе•, который требовал от должностных лиц оречения от католицизма "(ПI направлял­ся прежде всего против брата короля, от­кровениого католика,- адмирала флота Якова). Парламент, авторитет которого повысился во время революции, не уступал своих завоеваlных прав королевской влас­ти: он контролировал финансы, требовал ответственности министров короля перед парламентом, строго придерживался про­тестантизма. Парламент опасался новой

народной революции из-за своевольной по­литики короля: в стране имели место ан­типравительственные выступления, осо­бенно в армнн и среди демобилизованных солдат; население роптало против налогов и дороговизны, устраивало «продоволь­ственные: бунты; сектанты протестовали против государственной церкви и десяти­ны; повсюду распространялись нелегаль­ные «мятежные: памфлеты, которые с жад­ностью читал народ.

С 1673 г. обострилась вражда между «Партией двора:, исходившей из отвергну­того революцией принципа божественного происхождения королевской власти, и «Партией страны:, боровшейся за подчине­ние короля законам и воле парламента. Старый конфликт в новом обличье лежал в основе политической борьбы периода Реставрации. Вопрос о власти, о соотноше­нии прав монарха и парламента, не решен­ный с полной определенностью револю­цией, оставался в повестке дня.

В 1679 г. Кар.1 расnустил ставший оп­позиционным парламент. Однако последо­вавшие выборы принесли победу оппози­ции. Новый парламент в том же году обсу­дил важные законопроекты. Биль сОб исключении: запрещал брату короля като­лику Якову наследовать престол (билл. не успел стать законом). Парламент принял закон, известный под названием cHabeas Corpus Act: ( 1679), который гарантировал свободу личности, предписывал точные правила ареста и привлечения к суду, пре­секал произвол королевских магистратов. Он был направлен против самоупра­вства короля, против злоупотребления властью - в этом его историческое значе­ние. Однако действие закона могло быть приостановлено правительством (что мно­гократно практнковалось в истории Ан г ли и в периоды подъема демократического и ра­бочего движения). Коращ. распустил нар­ламент и в 1681 - 1685 гг. правил, по су­ществу, как абсолютный монарх.

В ходе борьбы, бурно протекавшей в верхах государства и во всем обществе, кристаллизовались политические группи­ровки: вокруг «партии страны: сплотились сторонники укрепления прав парламен­та - виги \uт клички шотландских nресви­териан, ярых противников католицизма); вокруг «партии двора» - приверженцы со-

хранения прероrатив короля - тори {от прозвища ирландских партизан, наме­кавшего на прокатолические склонности двора).

В 1685 г. Карл II умер и королем стал католик ЯIB II Стюарт. Он вознамерился установить в стране абсолютистеко-като-лический режнм. Однако ни абсолютизм, ни католицизм не имели социально-полити­ческой базы в Англии. Они были уже прой­денным этапом.

За годы Реставрации еще больше воз­росло экономическое благосостояние клас­сов-союзников. В 1660 г. был вторично под-. твержден закон об отмене ерыцарского держания:. Акты 1666, 1668, 1677 гг. по­ощряли огораживания крестьянских зе­мель. Ряд законов стимулировал экспорт зерна и подерживал высокие цены на хлеб на внутреннем рынке («хлебный закон» 1662 г. и др.), содействуя обогащению зем­левладельцев и крупных арендаторов. Про­текционистские акты - запрет вывоза шерсти и другого сырья - способствовали подъему промышленности. Закон 1662 г. об оседлости, запрещавший беднякам поки­дать свои приходы, гарантировал предпри­нимателям рабочую силу. Росли мануфак­туры, расширялось судоходство, появились новые торговые компании (например, Ньюфаундлендская), были завоеваны ко­лонн н в Индин, остров Барбадос в Кариб­ском море. Укрепление буржуазии и обур­жуазившегося дворянства, рост его рядов, в том числе и за счет старого дворянства, постепенно приобщавшегося к капитали­стическому хозяйствованию, утверждали все возраставшую политическую независи­мость парламента. Парламент не желал мириться с абсолютистскими замашками короля.

Тем более анг лнчанам быJ чужд като­лицизм - религия исконных врагов Анг­лии н конкурентов английской буржуазии (Испании, Франции). Кроме того, собст­веннические классы опасались, что вос­становление католицизма поставит под уг­розу их собственность на те земли, которые принадлежали до секуляризации XVI в. ка­толической церкви. Население страшилось усиления религиозных преследований -жестокости Стюартов по отношению к дис-сентерам бы.1и у него перед глазами. Като­лицизм прочно ассоциировался с деспотиз-

мом двора. В этих условиях Яков 11 все-таки провозгласил «декларацию о веро­терпимости» (1687). Безоговорочное отри­цание католицизма объединило тогда тори и вигов. Действуя наперекор всеобщей оп­позиции, король стал назначать католиков на высшие должности в англиканской цер­квн. Это восстановило против него даже верноподданных епископов. Яков II ока­зался почти в полной изоляции.

Государственный переворот. По иници­ативе вигов обе политические силы - виrи и тори, подержанные англиканским духо­венством, решились на государственный переворот. Опасаясь новой гражданской войны, они обратились к штатгальтеру Голландской республики Вильгельму Оранскому с просьбой прибыть с армией в Англию для «перемены власти» и защиты протестантизма. Вильгельм был мужем Марии - дочери Якова 11, что создавало видимость династической преемственно­сти; он был протестантом и врагом Фран­ции; наконец, он обещал обеспечить сево­боду парламенту английской нации». В де­кабре 1688 r. Вильгельм, высадившись до этого в Девоншире, вступил в Лондон. Яков II к тому времени покинул Лондон, а позже отплыл на континент. Специально созванный новый, учредительный парпа­мент после некоторых колебаний (его чле­нов смущал республиканизм Вильгельма и то, что устранение Якова могло походить на революцию) постановил, что Вильгельм и Мария должны править совместно как король и королева Англии. Фактически власть была сосредоточена в руках Виль­гельма (он умер в 1702 r.).

Принципы взаимоотношений нового ко­роля - Ви.ьгельма III и парламента были зафиксированы в «Билле о правах: ( ок­тябрь 1689 г.). 13 его статей четко устано­вили конституционные гарантии власти парламента: ограничили в его подьзу ком­петенцию короля в законодательноА, фи­нансовой, военной и судебной сферах; под­твердили господство в стране протестан­тизма, точно определили парламентские свободы (регулярный созыв парламента, свободу выборов и прений депутатов). «Билль о правах», направленный против абсолютизма, был безусловно прогрессив­ным документом. Он юридически оформил свершившийся государственный переворот

и заложил правовые основы конститу­ционной монархии, т. е. буржуазной государственности, которая начала офор­мляться в Англии в результате револю­ции середины XVII в. Однако англий­екая дворянеко-буржуазная историогра­фия чрезмерно преувеличнвает значе­ние этого документа, провозглашая его «началом британской демократии:. Между тем «Билль» не изменил сред­невековой избирательной системы, со­хранил политическое бесправие не только народа, но и широких слоев буржуазии. Он не разрешил и религи­озной проблемы. До свободы веронсnо­ведания было далеко: в стране дей­ствовали старые законы как nротив ка­толиков, так и против днссентеров, сурово преследовались все инаковерую-щие; особенно сектанты.

Государственный переворот был совершен в 1688 г. в результате сго­вора представнтелей, с одной стороны, верхушки классов-союзников, с дру­гой-старой духовной н светской зе­мельной аристократии. Он выражал со­бой комnромисс между буржуазными соями общества и консервативными социальными силами старой Англии. Главный итог nереворота - уnрочение конституционной монархии - соответ­ствовал потребностям буржуазного про­гресса в cтpate, означал nередачу вы­сшей власти nарламенту, в руках кото­рого сосредоточились законодательные н частично исполинтельные функции, урезанные у короля (налоги, армия, суды). Окончательным устраненнем а б­сопютизма nереворот закреnил в поли­тической области успехи революции се­редины XVII в. Дворянеко-буржуазная историография окружила события 1688 г. ореолом славы. Этот верхушеч­ный, без участия народных масс, пере­ворот, приведший к власти «... нажи­вал из землевладельцев н капитали­стов» (Маркс) 1, она назвала «савной революцией», тем самым стремясь при­низить значение подлинной революции середины XVII в., перечеркнуть револю­циониые традиции английского народа.

2. Подъем мануфактурного капитализма (конец XVII - первая половина XVIII века)

Социально-экономическое развитие.

В конце XVII - первой половине XVI 11 в: в Англии продолжались крупные передвиже­ния земельной собственности: спекуляц!Я, перепродажа. Особенно это было заметно при Вильгельме 111, который распродавал коронные домены, земли ирландских като­ликов - прнверженцев Якова 11, раздари­вал их приближенным, тем, кто помогал ему заиять престол. Итогом всех передви­жений явнлось дальнейшее обогащение предприимчивых дворян н состоятельных буржуа. Аграрное законодательство рево­люции, а также последующие акты перио­да Реставрации создали благоприятные условия для леидлордов, которые с новой силой обрушнлнсь на крестьян, тем или иным путем захватывая их земли. Ленд­лорды посягали не только на копнгольд, но и на земли фрнгольдеров, если не име­лось письменного nодтверждения прав на землю этих свободных держателей. Сам парламент поощрял огораживания; по про­сьбе землевладельцев он издавал частные законы о «разделе общинных земель» (так юридически именовалась процедура прн­своения лендлордом земель крестьян-об­шинников) . К середине Х Vll 1 в. было изда­но 208 таких законов. Парламеитскне акты об огоражнваниях явились новым, обле­ченным в правовую форму методом обеззе­меления крестьянства. Леидлорды практн­ковали также выкуп земли у крестьян .. Ус­коренная дифференциация крестьянства увеличивала многочисленный слой мелких и мельчайших держателей; лендлорды вся­чески притесняли их, чтобы принудить к от­казу от земли и скупить у них земельные участки. Крестьянское землевладение та­ким образом довольно быстро сокраща­лось. Аграрный переворот, нацаишийся в конце XV в., близился к завершению. Он приводил к неповторимому в других стра­нах социальному феномену - неуклонно­му исчезновению в стране основной массы крестьянства.

Его оборотной стороной явилось торже­ство лендлордизма - расширение и укреn­ление крупного землевладения. Следстви­ем же этого была интенсивная перестройка

всей организации сельского хозяйства. Лендлорды, как пра.ило, предпочитали сдавать в аренду целые массивы земель, в стране упроч илась крупная капиталисти­ческая аренда. Большие хозяйства, осно­ванные на наемном труде батраков, давали п ростор инициативе, использованию пере­довой техники, более прогрессивных мето­дов обработм земли, плодосмена. Склады­валась характерная для английской дерев­ни иового времени <трехчленная: социаль­ная структура! лендлорд (земельный собт-венник) - а рендатор (капиталист) -батрак (наемный рабочий ) .

В промышленности страны при боль­шей свободе от регламентаций, монополий, ог раничений, установившейся в результате революции середины XVII в., росли и упро-чивалнсь мануфактуры. Новые пред прия­тия возникали как в старых отраслях ( шерстяной, горнодобывающей, судостро­ительной ) , так и в молодых ( шелковой, л ьняной, хлопчатобумажной ) . Например, в конце XVI I в. в бумажной промышленно­сти было около 50 предприятий, а в 1 738 г. их стало уже 278. Именно в середи­не XVI II в. берут начало некоторые всемир­но известные до нашего времени предприя­тия - такие, как фирма Веджвудов в гон­чарном деле, Уотменов - в бумажном ( сватмаиская: бумага ) . Мануфактуры от­личались крупными размерами, широко эк­сплуатировали наемный труд. К середине XVI I I в. не быJJ И исключением, как до ре во-люции, предприятия, насчитывавшие сотни

-

более рабочих рук. Масштабы эксплуата­ции наемного труда в отдельных отраслях были значительными. Так, в угольной про­мышленности Ньюкасла трудилось до 40 тыс. рабочих, в хлопчатобумажном Лан­кашире - не менее 30 тыс. Больше появи­лось централизованных предприятий, хотя по-прежнему преобладали рассеянные и смешаиные мануфактуры как в деревен­ской местносн, так н в городах.

На основе капиталистического разви­тия nроизводства формировался внутрен­ний рынок. Активизировался то варный об­мен между промышленностью и сельским хозяйством, между специализированными пром ышленными районами (например, районами металлообработки стали графст­ва Дарэм, Нортамберленд; гончарного производства - Стаффордшнр; трикотаж-

ного - Нотти н гемшир, Лестер ш и р ) . Оживленная торговля происходила на яр­марках - их в стране становилось все больше, и собирались они чаще ( иногда по два раза в неде.1ю) ; в городах учрежда -лись торговые <холлы:; появилась торгово-финансовая пресса. Улучшались средства сообщения: углублялись реки для облегче­ния навигации, строились каменные мосты, прокладывались новые дороги с жестким покрытием.

Однако в условиях мануфактурного ка­питализма торговый капитал преобладал над промышленным. Наиболее активной областью экономики оставалась внешняя торговля, приносившая значительные при­были. Изменилась география экспорта: со­кратился вывоз продукции на европейский рынок за счет расширения вывоза в коло­нии и более всего в Америку. Англия стоя­ла тог да на первом месте по торговле «жи­вым товаром•. Получая баснословные при­были, она ввозила на американские план­тации из Африки в конце XVI 1 в. ежегодно в среднем по 25 тыс. рабов, а в середине XVI 1 1 в. - вчетверо больше. На работор­говле разбогатели цел ые города. Совре-мен ник писал про Бристоль: с Нет в городе ни одного кирп ича, который не бы.1 бы обагрен кровью рабов:. Внешняя торгов­ля, особенно колониальная, обеспечивала накопление богатств, которые 1атем вкла­ды вались в производство. Их аккумуляции благоприятствовала и финансовая практи­ка - доступность кредита : до 4/5 всех тор­говых сделок совершалось в кредит. Мощ­ным средством коицентрации денежных богатств явился основанный в 1 694 г. Ан­глийский банк, а также частные банки: в 1 725 г. их было 24, в 1 759 г. - 32.

Население и структура ощества. Насе· лен не Англии возросло к середине XVI 1 1 в. до 6 1 40 тыс. человек; в городах прожива­ло 16% (в начале века - 13% ). Промыш­ленный Лондон превратился в крупнейший город Европы (675 ты с. жителей) . Пять· шесть городов насчиты вали по 10-20 тыс. жителей, остальные - меньше. Ха­рактерной чертой английского общества был поражавший современников рост со· циальных контрастов. Огромные массы экспроприированных (больше всего кресть· я н ) , которых не успевало поглотить про­изводство, пополняли армию лишенных

средств к жизни пауперов. Пауперизм стал главной социальной проблемой. Более чет­верти (по другим подсчетам - половину) населения составляли бедняки с семьями. Сумма старинного налога в пользу бедня­ков, собиравшегося с имущих по приходам и там же распределявшегося, поднялась к середине XVIII в. до 1250 тыс. ф. с. (в 1701 г. она равнялась 900 тыс. ф. ст.). При пом на долю каждого паупера всегда nе­репадало ничтожно мало, несколько пенсов в неделю, едва достаточных лишь для того, чтобы избежать голодной смерти. К бедня­кам по-прежнему адресовалось скровавое законодательство•.

Приходская администрация заботи­лась на местах о nроведении государствен­ной политики по подержанию социально­го мира и обеспечению предnринимателей рабочей силой: nринудительна трудоустра­ивала пауперов и их детей в работные до­ма, отдавала детей бедняков в ученики, а по сути дела - в наемные работники, прикреnпяла пауnеров к nриходу согласно закону об оседлости 1662 г., различными путями сnриучала• бедняков к дисциплине новой, капиталистической эксплуатации.

Наемных тружеников насчитывалось, по весьма приближенным подсчетам, около 800 тыс. Концентрация наемного труда бы­ла незначительной - тогда мало рабочих трудилось на немногочисленных централи­зованных мануфактурах, преобладали на­домники рассеянных предnриятий. Проле­тариат в усовиях мануфактурного каnита­лизма еще только формировался.

При наличии в стране емкого рынка рабочих рук nредприниматели устанавли­вали заработную nлату к своей выгоде. О 1желом положении рабочих свидетель­ствовали как активные формы их борьбы: стачки, марши, бунты (особенно спродо­вольственные• - в неурожайные годы) и даже восстания, так и пассивные: nодача петиций, бегство рабочих от хозяев. Хотя в первой nоловине XVIII в. неоднократно издавзлись законы nротив рабочих коали­ций, пропетарекие объединения nродолжа­ли существовать; они вели борьбу главным образом за nовышение заработной платы.

Кроме этих низов общества -- паупе­ров, рабочих, в том числе батраков, значи­тельную часть населения составляли крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы

различиого социального уровня (экономи­чески маломощные трудящиеся, собствен­ники средней руки, зажиточные мелкие буржуа).

Промышленная буржуазия так же, как и пролетариат, находилась в стадии фор­мирования. В основе ее консолидации ле­жал прогрессивный процесс nревращения « ... денежного капитала, образовавшегося nутем ростовщичества н торговли, в nро­мышленный капитал ... • 2, В экономической жизни заметной стала фигура мануфакту­риста. Однако nреобладающие позиции по-прежнему занимала торговая буржуазия, особенно купцы, державшие в своих руках заморскую торговлю. Велики были богат­ство и социальное влияние финансовой буржуазии.

В конце XVII - nервой поовине XVIII в. сохранялось стремление обладателей де­нежных богатств вкадывть мх прежде всего в покупку земель; считалось также nочетным лриобретение дворянского титу­ла. Доходы леидордов были устойчиlми, rгда как самые nрнбыльные заморские торговые nредnриятия иередко терпели крах (неудачи эксnедиций, гибель кораб­лей и т. д.). Мануфактуры же, едва возни­кнув, часто приходили в упадок (главным образом из-за нехватки каnиталов, кото­рых nромышленное nроизводство требова­ло в очень больших размерах). Землевла­дельческая аристократия и крупные фи­нансисты составляли богатейшую верхуш­ку собственнических классов Англии. Все­го в стране иасчитывалось, по приблизи­тельным данным, около 80 тыс. буржуаз­ных и дворянских семей.

Развитие .арламентарноА системы. Уn­рочение режима конституционной монар­хии после событий 1688-1689 гг. выража­лось в дальнейшем ограничении королев­ской власти. В 1701 г. в дополнение к сБнллю о правах• nарламент принял сАкт об устроении• \больше известный как закон о престолонаследии). Акт гаран­тировал протестантское престолоиаследие, лишив права на корону сына Якова 11 (на­ходясь в эмиграции, он возглавлял реакци­онную якобитеко-католическую группи­ровку н надеялся занять английский npe-

стол). После смерти Вильгельма III корона должна была перейти к протестантке -дочери Якова 11, датской прннцессе Анне, а после нее (в случае бездетности) - к внучке Якова 1, гаииоверекой курфюрстине Софии и ее потомству (тоже протестаи­там). Акт подтверждал новое государ­ственное устройство, т. е. ограничение пре­рогатнв короля властью парламента. С ко­роля снималась ответственность за утвер­ждение законов, она возлагалась на министра, который докладывал и подпнсы­вал закон. Провозглашалась несменяе­мость судей королем, устанавливалось, что членом парламеита не мог быть человек, состоявший на службе у короля или полу­чавший от него пеисию.

Усилению парламеита содействовало и то, что наследница Вильгельма III Анна Стюарт (1702-1714) не была способной правительницей. Преемникам же ее, не­мецким курфюрстам Георгу I ( 1714-1727) и Георгу II (до 1760) - основателям Гаи­новерекой династии (занимала престол до 1901 г.), были чужды интересы Англии. Первый нз них не знал даже английского языка. Реальную исполнительную власть они все более уступали правнтельству -кабинету министров, постепенно выделив­шемуся из Тайного совета при короле н превращавшемуся в ответственный перед парламентом орган. В первой половине XVIII в. складывались определенные обы­чаи и прецеденты политической практикн, которые составили атрибуты парламентар­ной системы. Король не мог назначать ми­инстров по свому желанию, а обязательно должен был выбирать их из партин боль­шинства в парламенте. Лидер этой партии возглавлял кабинет, т. е. утверждался прннцнп премьерства. Кабинет уходил в отставку. как только его партия теряла большинство в палате общин. В 171 б г. бЬЛ устаиовлен 7-летний срок nол"ой nар­ламента.

Буржуазный парламентаризм бb боь шим шагом вперед по сравнению с фодаь­ной государственностью. Роль парламента уснлилась, однако при этом власть переда­валась в руки олнгархнн - верхов господ­ствующих классов, представители которых н занимали в нем места. Законы 1710 и 1717 rr. ввели чрезвычайно высокий нму­щественный ценз для кандидатов в члены

парламента, а право голоса имел лишь один человек нз 20 жителей. Выборы не были тайными. Сохранялись сгнилые местечки:, немногочисленному населе­нию которых местный леидлорд «реко­мендовал: своего кандидата. Из 513 де­путатов палаты общин 254 выбиралнсь от сгиилых местечек:, представляя в парламенте интересы крупного землевла­дения. Из 204 городов, посылавших в парламент по одному депутату, 149 на­считывали менее 500 избирателей ( скар­маииые местечки:), которых богатым местным собственникам легко было под­купить. Парламеитская коррупция про­цветала: подкуп избирателей, покупка мест в парламеите, продажиость самих депутатов. Существовал специальный «секретный фонд: правительства для подкупа депутатов. Олигархизм сложив­шейся системы проявлялся и в том, что прения в парламенте были закрытыми; тщательно охранялась тайна дебатов.

Виги и тори. Их политика. Неотъем­лемым комnонентом английской nарла­ментарной системы стали постеnенно оформлявшиеся две политические пар­тии - виги и тоои. Каждая из них воз­главлялась своим лидером в палате об­щин. За стенами парламента также раз­межевались, хотя и неустойчиво, сто­ронники каждого nолитического тече­ния, связанные либо родственными, ли­бо экономическими узами с вигской или торнАской парламентской фракцией. Верх­няя палата наследственных или назначае­мых королем лордов придерживалась то­рийской направленности. В социальном плане тори представляли земельную арис­тократию и дворянство, главным образом консервативное по свой политнческоА ориентации (в установившемен конститу­циониом компромиссе поддержка королев­ской власти в противовес парламенту). В религиозном плане тори неизменно оста­вались приверженцами англиканской цер­квн. Вигами были тоже аристо!ВТЫ -нанболее старинные, богатые и надменные землевладельцы Англии, которые, однако, смыкзлись с верхами бvожуазии, преиму­щественно финансовой. Вся англий­ская буржуазия поэтому считала вигов своей nартией. Они выстуnали « ... аристо· кратически.и представителя.и буржуа·

зии ... • (Маркс) 3 и признавзлись главными охранителями социально-политическог ком­промисса 1688 г. Эта группировка защи­щала религиозных диссентеров.

Государственная система основыва­лась на своеобразном социальном равнове­сии. «Политические трофеи - доходные и теnлые местечки - оставлялись в руках знатных дворян-землевладельцев при ус­ловии, что они в достаточной мере будут соблюдать экономические интересы финан­сового, промышленного и торгового сред­него класса. А эти экономические интересы уже тогда были достаточно сильны, чтобы оnределять собой общую политику нации• (Энельс) V

Политика обеих партий содействовала буржуазному развитию страны, хотя тори выгораживали сземельный интерес•, а ви­ги заботились прежде всего о еденежном интересе•. Эти их ориентиры, а также кон­кретные методы проведения ими политики сосаВяли содержание их соперничества.

В начале XVIII в. преобладали ториА-ские кабинеты. Видными деятелями тори были Р. Оксфорд, Г. Болннr6рок; признаи­ным лидером вигской оппозиции считался герцог Малборо. ПoCe 1714 г. (до 1762 г.) правили бессменно виги. Их крупный поли­тик Роберт Уолпол стоял у власти в 1721 -1742 гr. сВек верховенства вигов• ознаме­новался самой откровенной реализацией корыстных и алчных стремлений буржуа­зии. Различные рычаги сперваначального накопления•, успешно применяемые госу­дарством, сужили тогда дальнейшему ее обогащению. сВ Англии к концу XVII ве­ка,- подчеркивал К. Маркс,- онн систе­матически объединяются в колониальной системе и системе госуда рствениых зай­мов, современной налоговой системе и сис­теме протекционизма• 1,

В 1707 г. правящая олигархия узакони­ла унию между Англией и Шотландией (государство стало часто называться Ве­ликобританией). Уния сохран яла за Шот­ландией автономию лишь в отдельных об­ластях (например, в судебной) и, главное,

ликвидировала шотландский парпамент. Шотландия, теряя политическую самосто­ятельность, могла посылать в английский парламеит 16 лордов и 45 депутатов в па­лату общин.

Внешняя политика Англии была наце­лена на то, чтобы не допустить преоблада­ния какой-либо державы на континенте, а также на проведение наступательной ко­лониальной (торговой и военной) экспан­сии. С конца XVII в. Англия постепенно оттесняла своих исконных соперников в Европе. В 1703 г. она добилась заключения Мэтьюэнского трактата, закрепившего экономическую и политическую завиен­мость Португалии от Англии. Воюя с Испа­нией, Англия достигала успеха в расшире­нии колониальных территорий. Она преус­певала также в соперничестве с Гоппан­дней. Однако в первой половине XVI 11 в. на передний ппан выдвинулась аигпо-фран­цузская конкуренция. Между двумя госу­дарствами происходила nочти постоянная борьба, которую современники называли свторой СтопетнеА войной•. В Семипетней войне ( 1756-1763) это соперничество раз­решилось в пользу Англии, влияние Фран­ции в Европе было серьезно подорвано. Еще более важным результатом войны явипись колониальные приобретения Анг­пнн за счет Франции и Испании.

Именно в середине XVIII в. быпо зало­жено основание Британской копониапьной империи (термин вошел в употребление в конце XIX в.). Ее эксплуатация стала широчайшим каналом обогащения метро­полии, притока огромных богатств в руки прежде всего английской буржуазии. Ко­лонии Англии раздепяпись на два типа. В пересепеических колониях Северной Америки, которые заселяпись англичана­ми, насильственно оттеснявшими коренных житепей - индейцев, стап развиваться ка­питализм. Переселенцы воспроизводили экономическую структуру метрополии, шел процесс распространения английского ка­питализма вширь. В колониях же на Восто­ке (например, в Индии), напротив, зачатки капитализма подрывзлись англичанами, разрушалось местное производство ремес­ленников, консервировапись архаичные до­феодальные и феодальные формы nрои:l­водства, и таким образом эти копоннн по степенно превращапись в чисто сырглы,'''

источники и рынки сбыта для английской промышлеиности.

Экспансионизм вигов особенно вдох­новлялся с 40-х годов XVII I в. группой спатриотов• во главе с Уильямом Питтом-старшим (лордом Четэмом ) , тесно связан­ной с колониальными кругами англ ийской буржуазии. Эта группа сумела оттеснить Уолпола и добиться его отставки.

Наступательная политика требовала огромных затрат. Правительство напряга­ло усилия на изыскание средств для их покрытия. Прочно укоренилась практика внутренних государственных займов, а также внешних. Имущие классы субсиди­ровали государство, предоставля я ему зай-м ьi под высокие проценты. Государствен­ный долг возрастал по мере увеличения расходов на войны (в 1697 г.-1 4,5 мли. ф. ст., в 1757 г.- почти 78 млн. ф. ст.) . Для выплаты п роцентов государство-должник использовало нало­ги, введением которых особенно «проела-вил ись• кабинеты вигов. Система налого­обложения к середине века включала де­сятки косвенных налогов на товары массо­вого потребления (на солод, соль, уголь, свечи, мыло н т. д.) . За счет обеДнения народа, несшего тяжелое бремя налогов, шла гигантская перекачка средств в кар­маны буржуазии.

Еще одним важным направлением по­литики был протекционизм. В интересах мануфактуристов рынок Англии ограждал­ся суровыми запретительными тарифами от импорта конкурировавших товаров, в частности из Франции. Напротив, всячески nоощрялся ввоз сырья (шерсти, шелка-сырца ) , а его экспорт строго воспрещался, контрабанда каралась. Вводились поощри­тельные премии за производство отдель­ных видов продукции (например, отечест­венного шелка, льна ) , за экспорт готовых товаров (например, льняных тка ней) .

Таким образом, политика а нглийского государства активно содействовала накоп­лению капиталов, упрочению мануфактур. В Англии медленно, но неуклонно совер-шалея дальнейший процесс генезиса ново­го, буржуазного общества. Англия находи­лась на подъеме.

Особенности Проевещенин в Англии. Первая половина XVII I в. была временем расцвета англи йского Просвещения, кото-

рое развивалось в течение всего XVIII сто­летня. В его основе лежали реальные по­требности в знаниях, необходимых для нужд материального пронзводства, торгов­ли, мореплавания. В Англии с конца XVII в. преуспевала наука - математика, физи­ка, механика, астрономия. Великие естес­твоиспытатели Исаак Ньютон, Роберт Хук, Роберт Бойл прославили английскую ака­демию наук - «Королевское общество. Оно было оновано в 1662 г. при активном участии Уильяма Петти, одного из родона­чальников классической буржуазной поли­тической экономии.

Определяющей особенностью англий­ского Проевещенин - широкого, в основе своей пробуржуазного идейно-культурного течения - явилось его оформление уже после буржуазной революции. На долю просветителей в Англии выпало обоснова­ние социально-политического компромисса 1688 г. и дальнейшее развитие буржуазной идеологии и культуры, зародившихся еще до революции. Эта особенность определила и другую черту английского Просвеще­ння - его умеренноеN. Английские про­светители не выступали решительными идейными борцами в критике религии, цер­кви, сохранившнхся феодальных институ­тов. Они ие были слишком смелы и в своих общественных идеалах. Их мировоззрение часто отличалось двойственностью, поло­винчатостью. Рационализм и свободомыс­лие уживались с религиозностью; из nри­зианных ими прогрессивных теорий естес­твеиного nрава, народиого сувереиитета и общественного договора они выводили оправдание совремеиного им олигархиче­ского строя Англии. Умеренность их воз­зрений объяснялась также тем, что « ... ан­глийский буржуа с этого времени стал соу­частником в подавлении снизших сосло­вий• - огромной производящей народной массы ...• б.

Проевещеине в Англии развивалось в условиях быстрого роста экономического могущества страны, ее небывалого до того подъема. Отсюда еще одна ирко выражен­ная черта: присущий английскому Просве­щению (как и большинству просветителеА вообще) социальный оптимизм находил

выражение в восхвалении всеобщей гар­монии, характерной якобы для современ­ного им английского общества. Очевидные Пороки нового, буржуазного порядка -стяжательство, алчнось, эгоизм нередко критиковзлись английскими просвети­телями, но отиосились ими к отжившему прошлому, к старому (феодальному) строю, «противоестественному:, с точки зрения просветителей, опорочившему при­роду людей. Наконец, для английского Проевещенин была типичной разработка более всего этических и экономических учений, привлекавших мыслителей их практической значимостью. Этика, как считали английские просветите­лн, призвана воздействовать на жизнь, по­литическая экономия - на благосостояние нации.

Джон Локк, другие просветнтелн. Крупнейший мыслитель английского Про­свещения Джон Локк ( 1632-1704) - вы­дающийся матерналист, основоположник материалистического сенсуализма. Он от­стаивал веротерпимость (но не для католи­ков и атеистов), отдеJiение церкви от госу­дарства. Огромное значение для буржуаз­ной идеологии имела его интерпретация етественного права: в пору изначального состояния общества частная собствен­ноть возникла благодаря труду, и начался nоезный омен излишками продуктов; по­этому крупный собственник - самый цен­ный член общества. В анализе Локком функций государства были заложены ис­ходные идеи буржуазного либерализма: охрана собственности, безопасиость и сво­бода ее владельца, невмешатедьство в его деловую активность. Локк стоял на прин­цнпах народного суверенитета и общес­твениого договора, в силу которых, считал он, парламент наделен аерховной властью и контролирует исполнительную власть ко­роя и его кабинета. Под впечатлением возвеличенной им сславиой революции: Локк утверждал допустимость сопротивле­ния монарху-тирану и даже его свержения. В 1689 г. Локк написал еДва трактата о правительиве , где обuсновыва., превос­ходство конституционной монархии, разви­вал учение о разделении властей - зако­нодательной, исполнительной, федератив­ной (по внешним делам). Как истинный ссын классового компромисса 1688 года:

(Энельс) 7, он считал олигархический пар­ламеит Англии воплощением верховенства народа. На первое место среди наук Локк савил этику. Педагогика Локка предпола­гала своей целью воспитание благопристой­ного человека, обогащенного знаниями, по­лезными дЯ предпринимательской деятеь­ноти. Буржуазная мысль поедующих поко­леннй в Англии и за ее пределами черпала свои идеи из классического наследия Локка.

Материалисты составили значительный отряд английского Просвещения. Среди них выделялся Джон Толанд ( 1670-1722). В своем антицерковном памфлете <Христианство без тайн: ( 1696), предан­ном властями сожжению, Тоанд близко подошел к атеизму. В отличие от большин­ства просветителей, восхвалявших совре­менную им конституционную монархию, Толанд быJI сторонником республики, не­устанно ее пропагандировал, издав сочнне­ния Мильтона и Гаррингтона.

Английское Проевещеине было неодно­родным: рядом с республиканцем Толан-дом крупным идеологом выступал Генри Болнигброк ( 1678-1751) -просвешен­ный аристократ, блюститель интересов то-рийских землевладельцев. Будучи ориги­нальным политическим мыслителем, Бо­лингброк нарисовал своего рода утопию -идеал монархии, во главе которой стоит «Король-патриот:, моральный реформатор. В знаменитых сПисьмах об изучении и пользе истории: (1735) Болингброк дока­зывал, что в основе исторического прогрес­са лежит этический принцип. В своих тру­дах он представал религиозным скептиком, талантливо критиковавшим теологию.

Глубокий след в английском Проевеще­нии оставила 110.1емика между двумя мора­листами - Э. Шефтсбери и Б. Мандеви-лем. Концепция Шефтсбери ярко воплоти­ла просветительский оптимизм. Он всецело благословлял современный порядок. Маи-девиль же в аллегорической притче с Басня о пчелах. (1705), оставаясь на почве бур­жуазного прогресса, оценил его трезво. Движущими силами этого порядка он на­звал эгоизм, корысть и другие пороки.

Экономические идеи вслед за У. Петти разрабатывали известный социальный ре-

форматор Дж. Беллерс, а также Дж. Мэсси, один из ранних представите­лей классической буржуазной политиче­ской экономии.

Английская литература эпохи Проеве­щеимя богата произведениями веиких романистов -Д. Дефо, Г. Филдинга, Л. Стерна и других. Ообое место принад­лежало Джонатану Свифту (1667-1745). Гениальный сатирик бичевал совремеиное ему общество. Автор сГулливера• недвус­мыслеиио выразил свое отношение к бур­жуазному строю: «Богатые пожинают плоды работы бедных•. Он выступал про­тив господства олигархии. Долго живШий в Ирландии Свифт призывал угнетенных ирландцев к восстанию против колониа­лизма.

В эпоху Проевещеимя в Англии процве­тала журналистика, появилось множество газет. Почти все просветители были публи­цистами (Свифт, Филдинг, Дефо). Выдаю­щийся художник-сатирик н портретист Уильям Хогарт с демократических позиций откликалея на злободневные проблемы об­щественной жизни. Он утверждал реализм в английском искусстве.

Грамотность широких народньх масс крайне медленно повышалась за счет орга­низации лишь благотворительных частных школ при церквах, в приходах; в них осу­ществлялось начальное образование детей из семей трудящихся. Преподавание ве­лось на низком уровне и целиком под кон­тролем церкви. Дети из буржуазно-дворян­ских семей получали среднее образование в привилегированиых школах классическо­го направления (изучали древние языки), а затем могли продолжать образование в университетах.

3. Начало промышленноrо переворота (60-80-е годы XVIII века)

Предпосылки переворота. К середине XVIII в. мануфактурный капитализм в Ан­глин достиг нанбольшей зрелости. За сто­летие, истекшее после буржуазной револю­ции, капиталистические формы промыш­лениости стали играть ведущую роль: мануфактура производила подавляющую часть товаров. Ее преобладание над мел­ким производством означало громадный шаг вперед в экономическом развитии

страны. Вместе с тем мануфактура в Анг­лии достиг л а и nредела своих возможно­стей - потенции ручного труда на капита­листических предnриятиях исчерnали себя. Капитализм, утвердившийся первоначаль­но на базисе ручной техники, созрел для nерехода в новую стадию.

Предпосылки для достижения nромыш­ленностью качественно более высокого со­стояния были nодготовлены предыдущим развитнем Англии, а затем создавзлись в ходе самого nромышленного переворота. З.верwавшаАси аrрарнэ. ревотоцня nро­должала расширять и без того емкий рынок наемнога ТР)д для nромышлеиности н nо­полнять богатства собственнических клас­сов. Участившиеся в конце XVIII - начале XIX в. парламентские огораживания до­вершили радикальное уничтожение кресть­янской собственности (а вместе с нею и «домашних• сельских промыслов); оии явнлись, таким образом, закючительным этаnом многовекового аграрного переворо­та. Круnные аграрные волнения в 1767 (Ланкашир), 1771 (Линкольншир), 1772 rr. (Эссекс) были ответом крестьян иа насильственные огоражиаания их земель. Аккумуляции каnиталов, необходимых дя развития nромышленности, содействовали успешно исnользованные государством в интересах имущих верхов различные рыча­ги сnервоиачального накоnления• - коло­ниализм, государственный долг, налоги, протекционизм. Накопленные денежные богатства все интенсивнее вкладывались в nромышлениость. Вследствие глубоких аграрных сдвигов расширялея также и внутренний рынок: экспроnриированные массы и наемные рабочие удовлетворяли свои - nусть минимальные - nотребности в nище, одежде, покуnая их на рынке. Бога­тейшие же арендаторы нуждзлись в nокуn­ке инвентаря, сельскохозяйственных ору­дий, удобрений. Рост спроса иа внутреннем (а также внешнем) рынке стимулирова,1 увеличение nронзводства, открывал nеред nромышлениостью новые горизонты.

Разделеине труда в мануфактуре, осо­бенно це!рlJзоваи иой, уnростило и узко сnециализировало от дельные процесы про­изводства, создав условия для замены руч­ного труда на детальных операциях машин­ной техникой. В nервой nоловине XVI 11 в. были изобретены некоторые машины (в

этом направлении усиленно работала тех­ническая и научная мысль) . Наиболее ве­сомый вклад в разрешение назревших тех­нических п р обле м в н е сли в 1705 г. Т. Ньюкомен (пароатмосферная поршневая машина для подъема воды из шахт) , в 1 733 г. Дж. К ей (летучий челнок в ткацком ста нке), в 1 735 г. Э. Де рби (при-меиение каменного угля для плавки чугу­на) , в 1750 г. Б. Хеитемен (выплавка стали на минеральном топливе). Однако в первой половине XVI I I в. машин изобретено было еще мало, и примеиялись они скорее в виде опытов.

Техническая и социальная сущность пе­реворота. От меченные предпосылки приве­ли в

60-е годы XVI I I в. к началу в стране

подлинной промышленной революции. От­крылась длительная полоса широкого внедрения в производство целой се рии изо-и бретенных машин тнкческих усовер­шенствований. Исходным пунктом перево­рота явилось изобретение и использование в каждой отрасли машины-орудия, раiо-чей машины. Были изобретены также но­вые

двигательные и передаточные машины.

Промышлеиный переворот начался в легкой промышлеииости, где введение ма-uин требовало меньше, чем в тяжелой п ро-IЫшленности, капиталовложенид и обес-lечивало быструю отдачу прибылей. Он JХватил в первую очередь ера внительно молодую хлопчатобумажную отрасль, в ко­торой отсутствовали цехи и, значит, сковы­вавшая их регламентация. Кроме того, эта отрасль особенно ну ждалась в те хн иче-ском усовершенствовании и удешевлении продукции в связи с конкуренцией индий­ских хлопчатобумажных тканей.

В 1765 г. ткач Дж. Харгрнвс создал механическую прялку, в которой одновре­менно работали 1 {-18 веретен. Эта прял­ка сджени и • (по имени доче ри ткача ) п р и -водилась в движение рукой. В 1 767 г. изо­бретатель Т. Хайс соорудил ватерную прядильную машину с прнменеинем мощ­ной двигательной силы воды. Машина от­личалась высокой производительиостью, н о изготовл я л а толстую н и т ь . В 1779 г. предприниматель из Ланкашира С. Кромптон изобрел смюль-машииу:, про-t нзводившую нить тоикую nрочную. Весь

цикл изобретений в прядении вызвал от­ставание ткачества и подтолкнул его усо-

вершенствование. сТкацкий голод• был удовлетворен в результате изобретения Э. Картрайтом механического ткацкого станка (1785). Новый станок в 40 раз уве­личил производительность в ткачестве по сравнению с ручным трудом. l lочти одно­временно, в 1784 г., ученый-мехаинк Дж. Уайт сконструировал универса.1ьную паровую машину-двигатель, постепенно вытеснившую водяной двигатель. В 1785 г. была изобретена машина для получения набивных тканей.

Важные открытия применялись в ме­таллургии, работавшей уже на камеином угле. В 1784 г. Г. Корт изобрел прокатный стаи, увеличивший производительность в 15 раз, и 1роцесс пудлингования (поуче­иия ковкого железа). В машиностроении в конце 90-х годов XVIII в. крупным собы­тием стало сооружение Г. Модели токар­иого станка. Внедрение машин дало тол­чок еще большему развитию науки, в час­тности химии (крашение, отбеливание

тканей).

Новая техникй потребовала новой орга­низации промышленности. На смену ману­фактуре пришла .абрика, •ехническим ба­эисом которой были рабочие машины (ли­бо однотипные, либо система разнородных машин) и механический двигатель. Р. Ар-крайт был основателем в 70-е годы первой фабрики близ Дерби. В 80-е годы в стране насчитывалось уже около полутораста тек­стильных фабрик, складывалась фабрич­ная система. Промышленный переворот был полной технической революцией, вы­звавшей мощный подъем произнодитель­ности труда.

Однако кроме технико-экономической сущности промышленная революция имела и глубокое социальное содержание. В ходе промышлеиного переворота фабрики по­глошали пеструю, неоднородную массу на­селения - наемных рабочих, экспроприи­рованных и разорившихся самостоятель­ных тружеников. Здесь, на фабриках, они объедииялись самими условиями центра­лизованного производства, ставились в одинаковое положение: лишенные всех других источников существования (клочка земли, каких-либо оруднА труда, подеобио­го хозяйства, как часто бывало у ману­фактурных рабочих), они могли жить толь­ко продажей своей рабочей силы. В услови-

ях фабричной системы рабочие впервые образовали в совокупности устойчивый слоА. Уже в конце XVI I I в. на фабриках подвергзлись эксплуатации сотни рабочих, а на металлургических предприятиях - до тысячи и более, т. е. быстро и в крупных масштабах протекал процесс концентра­ции наемного труда , постепенно формиро­вался фабрично-заводской рабоч ий класс. Будучи компонентом самого передового производ ства, он постепенно стаиовился цементирующим ядром многочисленной и разноликой армии наемных тружеников, включавшей и надомников, и рабочих цен­трализованных мануфактур, а также Дру­гих предприятий, и сельскохозяйственный пролетариат. К исходу XVI I I в. рабочих в Англии насчитывалось уже около полуто­ра миллиона. Переворот в Англии протекал динамично, и не случайно именно здесь

<
сложился ...самый многочисленный, са­
мый концентрированный, самый классиче-
• s.
ский пролетариат ... (Энгельс)

Сами кап итал истические п роиэ-водственные отношения в ходе переворота революционизировались: машины довели отношения в процессе производства до яр­ко выраженной противоположности между трудом и капиталом, какой не было в ману­фактуре. Пропасть между трудом и капи­талом расширилась до боьших размеров: с одной стороны - хозяин, капиталист; с другой - сот ни и тысячи рабочих.

На фабриках значительно возросла эк­сплуатация рабочих, распространившаяся в· ш ироких масштабах на женшин и де· тей - самую дешевую для хозяев произво· дящую силу. Применеине машин, подчн· нившее рабочих монотонному, утомитель­ному ритму механизированного производ· ства, вызвало колоссальную иитенсифика· цию труда, оно превратило рабочего, по сути, в одаренный сознанием придаток ма· шины. Кроме того, машина позволила предпринимателю удлинять рабочий день до 15- 1 8 часов. При наличии на фабрике газового освещения впервые вошла в прак­тику ночная работа . Введение все новых машин вместе с тем приводило к еще более тяжелым последствиям - к вытеснению фабричных рабочих из производства и по-

явлению постояиной резервной армии тру­да. Труд в условиях капиталистической фабрИки физически и морально уродовал рабочих. Постоянно подавленное со­стояние фабричных рабочих точно передал один английский историк: сПролетариат выковали в пламени мощными ударами молота ... Типичными условиями были усло­вия подчинения н страха - страха перед голодом, изгнанием, тюремным заключени­ем для тех, кто не повиновался новым про­мышлениым порядкам•.

Промышленный переворот означал в социальном плане формирование не только рабочего класса, но и промышленной бур­жуазии. Место мануфактуриста, скупши­ка-раздатчика, эксплуатировавшего на­домников, занял фабрикант. Промышлен­ная буржуазия численно возрастала и впервые в истории страны возвысилась как класс именно в ходе переворота.

Промышленный переворот, кроме того, резко усилил разорение мелких производи­телей - городских и сельских ремесленни­ков, главным образом ручных прядильшн­ков и ткачей, не выдерживавших конкурен­ции фабрик, а также Сохранившихея в деревнях крестьян. Промышленный пе­реворот наелаивалея на аграрный, и оба процесса активизировали один другой. Промышленная революция означала ко­ренную ломку старых, укоренившихся о6­шественных отношений, базисом которых было ручное пронзводство.

Последствия nромышленного nереворо та. В процессе промышлеиноrо переворот1 изменился весь социально-экономический облик страны. ВозниКи крупные центр и целые районы фабричного производства. северо-запад с его хлопчатобумажной про мышленностью, центр с металлургией, ме таллообработкой. Население промышлен иых городов (Манчестера, Бирмингема Шеффилда и др.) увеличилось в 2-3 раза К концу века почти четверть населения страны жила в городах. ПромышленныА переворот радикально отделил промыш­лениость от сельского хозяйства и тем са­мым завершил СКадыванне внутреннегс рынка. Совершенствовались средства со­общения:. увеличилась протяЖенность вод ных путей, по всей стране была сооруже­на сеть каналов, активно стронлись дороги с жестким покрытием, а nозже - желез·

ные дороги, которые стали непременным спутником зрелого капитализма.

Важнейшим результатом промышлен­ного переворота было возникновение дви­жения пролетарскнх масс. сцементирован­ного борьбой класса фабрнчно-заводских рабочих. Стекавшнеся в промышленные города массы наемных тружеников, за­гнанные туда матернальноl нуждой, спол­на испытывали на себе тяжесть эксплуата­ции в новых формах. Царившая на фабри­ках казарменная днсципJiнна, ужасная антисанитария, придирки надсмотрщиков, безжалостные штрафы за минутное опоз­дание, за проветрнва н не помещения н т. д.-вся совокупность суровых условий на пронзводстве, социальная прнннжен­ность, а также безрадостная жизнь в копо­ти трущоб нромышленных центров, полу­нищенский быт заставляли рабочих заду­мываться над своей участью н вступать в борьбу за жизнь, достойную трудящеrося человека.

Борьба рабочих, как н прежде, носила незрелый характер, пролетармат еще смут­но представлял свою противоположность буржуазии. Он был сиассом в себе:, но не «кассом для себя:. Самостоятельное ра­бочее движение протекало в экономиче­ской форме - за непосредственные нуж­ды, против повседневной эксплуатации, за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня. Рабочие устранвали стачки (в конце XVIII в. часто бастовали тек­стильщики, шахтеры), подавали петиции в органы власти. выходили на демонстра­ции протеста, устранвали митинги. Незре­лость борьбы пролетармата особенно ярко онаружилась в высуплениях рабочих против машин н фабрик. «дьявольские фабрики: враждебно воспрнннмалнсь ра­бочими - фабричными н ремесленными (в том числе надомниками), а также самосто­ятельными мастеровыми. для которых они оказались конкурентом. Движение получи­ло название слудднзм: (по имени леген­дариого Неда Лудда, который будто бы первым сломал свой станок). Лудиты под­жигали фабрики, ломали станки, причиня­ли ущерб фабричному оборудованию. Так они выражали стихийный протест против ухудшения своей участи, против новых форм эксплуатации, привнесенных про­мышленным переворотом, не понимая, чтр

не машина сама по себе является вра­гом рабочих, а ее капиталистическое прнмененне.

Борьба луддитов набирала силу с первых лет промышленного переворота. Уже в 1769 г. парламент принял акт против разрушителей машин. 1779 год был отмечен значительными выступления­ми: ланкаширекие рабочие учинили раз­гром хлопкопрядильных фабрик. Нанболь­шего подъема движение достигло в на­чале XIX в.

В ходе промышленной революции поя­вились профессиональиые союзы фабрич­ных н других рабочих (тред-юнноН Раньше всех организовались рабочие тек­стильных фабрик севера н центра страны, а также горняки. Тред-юнионы поивчалу объединяли рабочих одной специальности на отдельном предприятии или нескольких близлежащих н действовали изолирован­но. Постепенно стали устанавливаться контакты между тред-юнионамн отдельной профессии в рамках города или целой мес­тностн н предприннмалнсь совместные ак­цнн против хозяев (ткачи Манчестера, тка­чн Глазго, шляпинки Jiондона).

Промышленный переворот, этот гран­диозный общественно-технический про­цесс, растянувшнйся почти на столетиЕ (до 30-40-х годов XIX в.), означал вступление Англии в стадню развитого, фабричного капитализма. Капитализм встал сна собст­венные ноги: (Маркс) 9, т. е. обрел фун­дамент машинной техники, н в полной мере раскрыл как свои неторически прогрессив­ные черты (рост пронзводства, пронзводн­тельности труда, концентрация наемных тружеников), так н негативные. Именно со времени промышленноrо переворота свсе мрачные стороны капитализма: IO как бы концентрируются вместе: усиливается эк­сплуатацня рабочего класса, законом эко­комической жизни становится бешеная, жестокая конкурентная борьба, анархия производства, приводившая к периодиче­ским кризисам перепронзводства (первый такой кризис разразился в 1825 r.), возник еще больший социальный коитраст в стра·

не между вопиющей бедностью пролета-рната и богатством верхушки имущих кл ассов.

Историография. Английская буржуаз­ная историография всегда много внимания уделяла изучению промышленного перево­рота. С XIX в. до нашего времени большин­ство английских неториков видят в про-мышлеинам перевороте, как правило, лишь те хническую его сторону. Важно при этом подчеркнуть, что те хническое содержание переворота они не связывают с изобретени­ем машины-орудия, а потому любое техни­ческое нововведение в производстве неред­ко выдается ими за промышленный перево­рот (даже распростра нение валяльных мельниц в английском сукноделии в Xl l l в.) . Кроме того, они рассматривают в ка­честве фабрики любое централизованное промышленное предприятие незавнснмо от его технического базиса. Подобные взгля­ды на машину н фабрики характерны, на­пример, для видного английского нетори-ка-экономиста 20-40-х годов ХХ в. Дж. Клепэма. Английские буржуазные историки не проникают в сущность общест­венных процессов н не замечают гл авного социального итога переворота - возни­кновения основных антагонистических классов зрелого капиталистического об­щества: рабочего класса н промышленной буржуазии, не различают фабрич но-завод-ской рабочий класс н пролетармат ману­фактурного капитализма. Такой подход прослеживается в трехтомной сЭкономнче-ской истории Англии: ( 1929- 193 1 ) извест-иого неторика-экономиста Э. Лнпсона, ко­торый переносит в XVI- первую половину XVI II в. сущесвенные черты lапиталнз-ма эпохи промышленного переворота.

Не руководствуясь четкими научными критериями, буржуазные историки ставят в один ряд промышленный переворот XVI I I- начала XIX в. н науч но-техниче-ские революции конца XIX и второй поло­вины ХХ в. Они не раскрывают самой сути промышленного переворота, начавшегося в 60-е годы XVI I I в.,- революционизирую­щего влияния машинной техники на капи­талистический способ пронзводства, а на­против, всегда подчеркивают эволюцион­ный характер экономического развития Англии. Большинство этих неториков от ри-цают появление глубокой противополож-

н остИ между трудом и капиталом в процес­се производства, резкое ухудшение поло­жения пролетариата с утвержденнем фаб­ричной системы.

С середи ны XIX в. до наших дней в за -рубежной науке продолжается днекуссия о характере изменений в условиях труда н жизни пролетарната, привнесенных наступ­лением фабричной стадин развития про-мышленностн. Многие английские истори­ки - Р. Хартуэлл, Т. Эштои и другие (их иногда называют соптнмнстамн:) , изучав­шие эту проблему в нашем веке, выступают против тех ученых, которые вслед за К. Марксом н Ф. Энгельсом доказывали значительное пониженне жизненного уров­ня пролетармата под виянием промышлен­ной революции. К прогрсснвным истори­кам, объективно изображавшим тяжелое положение рабочих в условиях промыш-лениой революции, относятся А. Тойнби-старшнй, писавш ий в конце XIX в., супруги Дж. н Б. Хэммонды (начало ХХ в. ) , совре­менные ученые Э. Томпсон, Э. Хобсбом.

Основы маркснетекой концепции про-мышпениого переворота были заложены Ф. Энгельсом, который, будучи современ­ником н очевидцем этого процесса, написал книгу «Положение рабочего кл асса в Ан-глин: ( 1844- 1 845) . К. Маркс в с Капита -ле: глубоко раскрыл сущность н историче­ское значение промышленного переворота, дал его всестороннюю научную характери­стику. В. И. Ленин продолжил ее р азра-ботку при изучении промышленного пере­ворота в России, особенно в своем труде «Развитие капитализма в России:. В со­ветской неторической науке проблемы про-мышлеиной революции в Англии нзучались в работах Н. А. Ерофеева ( сПромышлен-ная революция в Англии:, 1963, н др.) . Историн народных движений в эпоху про-мышлеинаго переворота посвящены иссле­дования В. А. Васютинекого (с Разрушите­ли машин в Англии. Очерки исории луд-. днтского движения:, 1 929) , Е. Б. Черняка («Массовое движение в Англии н Ирлан-ди и в конце XVI II- начале XIX в.:, 1962) .

4. ПОитическиА кризис в Англии (60-80- годы XV I I I века )

Обострение политических противоре-чиА. На фоне начавшейся промышлен­ной револ юции и под ее влиянием в 60-

80-е годы XVII I в. в стране крайне напряг-лнсь политические противоречия - и в среде правящей ол игархии, н за ее преде­лами. В то время в английском обществе усилилась критика противниками ол игар-хии режима, упрочнвшегося после 1688 г . Дл ител ьно пребыв а в ш н е у власти внгн присвоилн себе « . . . монополию управ­ления и исключительное право замеще­ния государственных долж ностей ... : (Мар кс) 1 1. Они откровенно прибегали к коррупции с целью полного подчинения себ парламеита, погрязли в казнокрадст­ве. Громадные расходы на Семилетнюю войну (рост государственного долга почти в 2 раза ) , усиление налогообложения (с 1 75 4 по 1 7 64 г . налоги возросли н а

3

млн. ф. ст.) накапливали глубокое недо­вольство политикой внгов в народных мас­сах. Крепла также оппозиция вигам со сто­роны тори и стоявших за их спиной широ­ких кругов дворянства, лишенных эффек­тивной возможности влиять на политику в поьзу «земельного интереса:.

В борьбе против внгского засилья тори орел и сильног союзника в лице Георга 111 ( 1760- 1820) - первого действительно английского короля из Ганиоверекой ди­настии, реально управлявшего в отличие от предыдущих Ге оргов. Его правпение оз на-меновалось в 60-80-е годы рецидивом ко-роевского самоуправства, попыткой мо­нарха, опиравшегося на тори, в рамках конституционного режима усилить свою власть. В 1 762 г. он добился отстранения вигского кабинета н сформировал свое ми­нистерство, получившее название кабинета «Королевских друзей:. Вопреки традиции оно не имело большинства в парламенте. Часть членов парламента nодняла камnа-нию против «дворцовой революции: и но­вого кабинета.

В 1 763 г. член парламеита, буржуаз­ный журналист Джон Уилкс в газете «Се­верный британец: дискутировал вопрос о прерогативе короля, отстаивал nрава парламента и резко осуждал новое пра­вительство. Король в нарушение консти­туции отправил депутата Уилкса в тюрь­му, а подкуnленное большинство ннж-

ней nалаты исключило его из парла­мента.

Жертву королевского десnотизма -Уилкса - nодержали массы населения nод лозунгом сУилкс и свобода!:. Их про­тест особенно nодогрвалея негодованием, вызванным введением нового налога. В стране разрасталась внепарламентская опnозиция, лондонский ежегодинк конста­тировал: сПовсюду царили возмущение н беспорядок:.

Дело Уилкса свидетельствовало не только о расnрях внутри оигархии, между внгамн и тори, высуnавшими в союзе с ко­ролем, но, главное, о том, что в политиче­ской жизни Англии nоявился новый важ­нейший фактор - растущее влияние эко­номически креnнувшей промышленной буржуазии. Промышлеиная буржуазия на­чала в nолитике активно заявлять о себе: критиковать госnодство аристократиче­ских семей, настаивать на «абсолютной необходимости создания новой системы:, выставлять требования избирательной ре­формы и свободы торговли, выстуnать против протекционизма, поскольку она уже не боялась конкуренции на внешних рынках. Таким образом, начавшнйся nро­мышленный nереворот выдвинул на nе­редний nлан проблему соответствия nоли­тической власти, до тех пор оеспечи­вавшей nравпение дворянеко-буржуазной олигархии, потребностям усnешного раз­вития каnитализма. Историей были по­ставлены в nовестку дня дальнейшие бур­жуазные преобразования, демократизация государствеиной системь в интересах nро­мышлеиной буржуазии.

Политическое проуждение буржуазии вызвало к жизни ее самостоятельное дви­жение - буржуазный радикаJизм. На всю страну вновь прогремело имя Уилкса. Вер­нувшись к nолитике в 1768 г., он трижды избиралея в nарламент от столичного графства Мндлсекс, и каждый раз nарпа­мент не nризнавал его деnутатом. Массы городского населения, матросы, рабочие устранвали демонстрации в защиту Уилк­са. Наконец, в 1771 г. избиратели одержа­ли победу, и Уилкс занял место в nарла­менте. А в 1774 г. буржуазные радикалы провели 12 своих деnутатов в nалату об­щин. С конца 60-х годов нз кругов буржу­азных радикалов стали расnространяться

сПнсьма Юннуса: - изданные анонимно памфлеты, автор которы" смело крнтнко­вал господство олигархии, коррупцию, бес­принципность парламента, обосновывал требования реформы избирательной систе­мы, полной свободы печати. Тогда же бур­жуазные радикалы стали создавать общес­тва борьбы за избирательную реформу: в 1769 г. Дж. Хорн Тук возглавил сОбщест­во защитников билля о правах: (его акти­вистами были около 6 членов - предста­вителей торгово-промышленной буржуа­зии и интеллигенции); в 1780 г. Дж. Кар-трайт н Хорн Тук создали сОбщество конституционной информации:. По всей стране проводнлнсь петиционные кампа­нии в защиту ссвободы н конституции:, вошли в практнку политические митинги. С 70-х годов стали публиковаться отчеты о парламентскнх дебатах, возросла роль прессы (появились многие газеты, в том числе с 1785 г. стала выходить сТаймс:).

Борьба буржуазных радикалов привле­кала демократические массы - ремеслен­ников, лавочников, разорявшнхся в ходе промышленного переворота. Мелкая бур­жуазия к тому же была задавлена налога­ми. Включился в движение н формировав­шийся рабочий класс, побуждаемый эконо­мической нуждой н социальным бесправн­ем к политическим действиям в общеде­мократическом потоке.

Под виянием буржуазного радикализ­ма в обеих партиях происходила перегруп­пировка сил, выделнлнсь нанболее дально­видные политики, которые были готовы ид­ти на уступки буржуазии, заботясь о рас­ширении социальной базы своих партий. Некоторые внгн склоиялнсь к предоставле­нию буржуазии нзбнраrльных прав. Пар­тия внгов под напором короля н тори теря­ла политические позиции, хотя после кабн­нета «королевских друзей: еще не раз приходила к власти (до 1770 г.). Ее ослаб­ляла также внутренняя борьба между фракциями, усилившаяся из-за порожден­ных новой обстановкой трудностей. В пар­тнн тори определнлось крыло смолодых: во главе с Пнттом-младшнм. «Моодые тори• в 1785 г. внесли билль об избирательной реформе, который был отклонен парламен­том. В 1786 г. они в угоду буржуазии добн-лнсь закючения договора с Францией на принципах свободной торговли.

Внуреннее поожение Англии в период войны с североамериканскими колониями. Составной часть политического кризиса, переживаемого Англией, явилась ее война с североамериканскими колониями, боров· шимнся за независимость ( 1 775- 1783) . Сокращение торговли с этими колониями пагубно отразилось на позициях торгово-промышленной буржуазии, на положении пролетарских масс Англии. Волнения рабо· чих на промышленных предприятиях, оста-новнвшlхся нз-за свертывания торгови, еливались с многочисленными народными выступлениями, возникавшими по другим причинам - под влиянием промышленного переворота, огоражнваннй, часых иеуро-жаев и т. д. Политическая неустойчнвость в стране на растал а в связи с активизацией буржуазных радикалов, мощно подкреп­ленной борьбой народных масс. Оппозиция против ол игархии в самой Англии солнда -рнзировалась с американскими колониста · ми. Уилкс был объявлен колонистами сэн-тузнастом американской свооды:, а ради · калы - их естественными союзниками. Та · кнм образом, во аремя войны еще более обнажилась ненависть народа к олигар­хии. Особенно ярко она проявилась во вре­мя народного восстания в Лондоне в июне 1 780 г. Некоторые современники полагали, что кризис в Англии может разрешиться лишь революцией.

Правнтельство прибегло к репрессиям. Весь аппарат насилия - полиция, армия, суды - был мобилизован проив сил про­теста. Опасаясь дальнейшего углубления н разрастания социальной борьбы, ре акци-онное правнтельство тори Норта (у власти с 1770 г.) , бывшее послушным оруднем короля, в 1 782 г. ушло в отста вку. Отставка означала, по существу, крах политики Ге­орга 111 н стремление ол игархии к разрядке кризиса. На долгие годы ( 1 783- 1 80 1 ) при· шел к васти кабинет более гибкого смоло-дого тори: Пнтта-младшего.

Вместе с тем наметилось ослабление буржуазно-радикального движения в ре­зультате с национального едн нения:, ко г да против Англии на стороне колоний высту· пили Франция, Испания, Голландия и дру­гие страны Европы. Кроме того, обога ще-ние английской буржуазии на военных за­казах также снизило ее активность в поли­тике. Вербовкой в армию н флот, которые

укреплились дл я подавления американцев, власти пытались разрядить массы безра­ботных и недовольных. Та ким образом, правящей Англии удалось выйти из поли­тического кризиса.

Отпадение 1 3 североамерика нских ко­лоний - важнейшего звена Британской империи - явилось чувствительным уда­ром по английскому колониализму. Господ­ствовавшие кл ассы восполняли потерю, с од ной стороны, усиленной эксплуатацией других колоний, завуалировав ее некото­рыми уступками, а с другой - активной экспансией в целях захвата новых земель.

Англия усилила завоевание Индии -в этом, пишет один нз историков, «было найдено лекарство от раны, которую ан­глийской гордости нанесли люди той же английской расы:. Раз нузданную эксплуа­тацию Индии осуществляла Ост-Индская компания, превратнвшаяся после Семилет­ней войны в военно-территорнальную дер­жаву. Ее генерал-губернатор Гастингс проводил грабеж столь откровенно чудо­вищными методами. что был привлечен к ответственности парламентом н преда н су­ду (знаменательно, что процесс окончился его оправда ннtм ! ) . В 1 784 г. правнтельст-воПнтта провело реформу управления Ин­дией: деятельность Ост-Индекой компании ставилась под контроль правнтельственно-го Совета. Это открыло возможность гра­бежа Индии более широкими слоями гос­подствовавших классов.

С 1788 г. Ан г ли я приступила к колонн-ЗИН

пятого континента - Австралии.

Аиглича не-переселенцы оттесняли там ко­ренное население в бесплодные глубинные районы, а на побережье основывали свои поселения.

Господство Англии в Ирландии. Особое место в колоннальной политике Англии за­нимало снетематическое ограбление ее ев­ропейской колонии - Ирландии. Эксплуа­тация Ирландии Англией приводила в упа­док ирландскую промышленность н к глу­бочайшей, поражавшей современников ни­щете народа. Массы ирла ндцев были оречены на полуголодное существованне или эмиграцию. Ирландия имела парпа-мент лишь для англича н-протестантов, ко­торый рассматрнвался как филиал парпа-мента Англии. С 1 692 г. в Ирландии дей­ствовали карательные законы. Они были

введены после подавления восстания нр-ла ндцев ( 1689- 1691 ) в подержку като­лика Якова I l . В условиях действия кара­тельных законов угнетение Ирландии Ан­глией оз начало суровые преследова ния католиков, экспроприацию земель кресть­ян-арендаторов, проводнвшуюся в грубой, деспотической форме.

С 60-х годов XVI I I в. в Ирландии уси -лилось крестьянское движение, стали воз­никать тайные общества ( сБеJI Ые ребята:, с Стальные сердца: н др. ) , под руководст­вом которых вспыхивали восста ния ( 1762, 1 772 ) . Солидарность ирландцев с борьбой американских колонистов чрезвычайно беспокоила правнвшую олигархию н выну­дила ее пойти на некоторое смягчение ка-рател ьного кодекса : в 1783 г. был принят сАкт об отречении:, предоставивший Ир­ландии парламентскую н судебную авто­номию.

Идеология и культура. Идеологическое самоопределение буржуазии частично про­должало протекать в рамках Просвеще­ния, которое в .Англии второй половины XVI 1 1 в. уже клонилось к закату. Видным просветнтелем того времени был Джозеф П рист ли ( 1733- 1804) - естествонспыта-тель (он открыл кислород) , последователь Локка. Среди современников он завоевал популярность как борец за веротерпи­мость, за отделение церкви от государст­ва - требования, отражавшие нонконфор­мизм буржуазии. За свои страстные памф­леты Прнстлн получил прозвище сДжо-порох:. Он подвергалея гонениям н напад­кам со стороны англиканской церкви.

Один нз крупнейших основоположни­ков классической буржуазной политиче­ской экономии Адам Смит ( 1724- 1790 ) опубликовал в 1 776 г. сИеследование о п рироде н причинах богатства народов:. «Обобщающий экономнет мануфактурного

периода: 1 2, См ит изображал ка-

(Маркс)

питализм естественным порядком, а конку­ренцию - великим рычагом гармонии. Вы­ступая против всяких привилегн й, монопо­лий, протекцноннзма,он обосновывал пол­ную свободу частной инициативы, невме­шательство государства в деловую жизнь. Во главу угла он ставил технический про-

гресс, раскрепощение всех производитель­ных возможностей. Оснодная заслуга Сми­та состояла в развитии теории трудовой стоимости: труд рабочих создает общес­твенное богатство, прибыль промышлении-ка н ренту землевладельца. Как истинный представител ь буржуазии, Смит полагал, что капиталистическое накопление - ис­точник благоденствия не только буржуа­зии, но и пролетариата. Интересы хозяев и рабочих, по его мнению, совпадают. По­этому он осуждал любые организации про-летарнев, преследовавшне цель борьбы против эксплуатации. Мировоэзреине Сми­та еще целиком вписывалось в рамки про-светительекой тр·аднцни: он признавал не­обходимость сочетания личного обогаще­ния н общественного бл ага.

Буржуазная идеология развивалась также теориями, которые открыто порыва­ли с прогресснвнымн принцнпамн Просве­щения. Один нз основоположников вуль­гарной политической экономии Томас Мальтус в книге сОпыт о законе народона­селения: ( 1 798) выдвинул концепцию, при­званную объяснить итоги аграрной рево­люции и промышленного переворота - ра­зорение трудовых масс города н деревни. Источником нищеты и безработицы Маль· туе об ъявлял прнродно-бнологическне, а не капиталистические условия. сЕстествен-ный: закон, по Мальтусу, быстро прибав-л яет население, тог да как средства сущес­твования возрастают много медленнее, ибо действует неумолимый сзакон убывающего пледародия почвы:. Цинизм Мальтуса, его

мысли: IЗ со·

сглубокая низость (Маркс)

стояли в том, что сабсолютное перенасе-леиие: объяснялось им «легкомысленны­м и прнвычкамн: рабочего люда, якобы снеразумно размножающегося:, а голод, болезни, войны рассм атривались им как с позитивные: факторы в условиях пере­населения.

Чаяния демократических масс, бед­ствовавших в эпоху промышленного пере­ворота н парламентских огоражнваннй, выразил Томас Спенс. В книге «действи­тельные права человека: ( 1 775) , вызвав­шей негативную реакцию Мальтуса, он со­здал утопическую теорию - своего рода

саrрарный социализм:. Спенс был сторон­ником национализации земли и передачи ее самоуправляющимся ощинам. Общины должны были сдавать землю мелкими участками в аренду прихожанам и затем распределять земельную ренту поровну между всеми своими жителями. Власти не­однократно заключали в тюрьму Спенса за его взгляды и демократическую деятель­ность.

Другой крупнейший идеолог англий­ской демократин - Уильям Годвин в сИе­следовании о политической справедливо­сти: ( 1793) осуждал деление общества на бедных и богатых, круnную собственность, всякое государство. Идеалом Годвина бы­ло общество незавнснмых работников, где господствует мелкая трудовая собствен­ность крестьян н ремесленников, а продук­ты труда распределяются между всеми по потребностям. Путем, ведущим к достиже­нию такого общества, Годвин допускал н революцию, но в большей степени упо­вал - в духе идеологии Проевещении -на воспитание, образование. Таким обра­зом, Годвин нарисовал мелкобуржуазную утопию с элементами анархизма н «комму­низма потребления:, которая отразила противоречивые чаяния неодиородиой мас­сы трудящегося населения Англии в слож­ное, переходное время.

Идеалы простых людей - свобода, справедливость, искренняя любовь н вер­ность были воспеты выдающнмся шотланд­ским поэтом Робертом Бернсом ( 1759-1796). Большой успех имели комедин Рн­чарда Шеридана, высмеивавшие фальши­вые добродетели буржуазно-аристократи­ческих верхов английского общества. Тог­да же сложилась «Озерная школа: поэтов У. Уордсворта, С. Колриджа, Р. Саутн. Порицая действительность современной им фабричной Англии, они стали воспевать средневековье, причем часто вносили в свою по3зню мотивы мрачной фантастики н мистики. Своим творчеством они возве­стили зарождение в Англии реакционного романтизма.

Крупных успехов достигло английское искусство. Талантливый художник Джо­шуа Рейнолдс создал множество велико­лепных портретов, написанных в стиле официального классицизма. В 1768 г. была основана королевская Академия искусств,

главой которой стал Рейнолдс. Другим ве· ликнм живописцем эпохи был Томас ГеАи· сборо, писавший портреты и пейзажи. В его творениях - эмоциональных, духов­но

насыщенных - проявилнсь черты отхо­да o парадного кл ассицизма, ка нонизиро· ванного Академией искусств.

Английская культура второй половины XVI II в. обогатилась своеобразным творче· ством Уильяма Блейка, поэта и художника, при жизни отринутого Академией искусств, ныне же признаниого классика. Его карти­ны и стихи раскрывали высокие мысли н чувсва, устремленные в светлое будущее,

которое, как вернл Блейк, должно быть обретено в борьбе против всякого угнете­ния. Сам себя Блейк называл «дитя сво­боды:.

Довольно об ширной в Англии того вре­мени была периодическая печать. В Лондо­не издавалось более 30 ежедневных н вос­кресных газет, множилась провннцнальиая пресса. Однако выеокнА налог на издания делал газеты дорогостоящими н не доступ­ными народу, тиражи газет были невелики (лишь сТаймс: имел а 8 тыс. экземпля· ров в день, остальные газеты - вдвое меньше) .

Глава

3

Голландия во второй половине XVII-XVIII веке

Общественный и государственный строА Положение в середине Х Vll в. Гол­ландия была первым буржуазным государ­ством в мире. Оно возникло в ходе Нидер­ландской революции, когда семь северных провинций, освободившихся от ига исnан­ского абсолютизма, основали федератив­ную Ресnублику Соединенных nровннций. Часто ее именовали Голландской ресnуб­ликой, по названию самой могущественной и богатой из союзных провинций. Устрой­ство нового государства быJr nроrрессив­ным для того времени. Города и сеJJьские общины пользовзлись правом самоуправ ления, провинции обладали широкой авто номией. Высшим органом власти были

Генеральные штаты, в состав которого входили представители от штатов от­дельных nровинций. Наряду с этими буржуазными органами власти в про­винциях сохранилась должность намест­ника-статхаудера (штатrальтера). По традиции в большинстве провинuий на эту должность местные штаты избирали принцев из княжеского дома Оранских (Нассау), к которому принадJiежал один из лидеров революции XVI в. Виль­гельм Оранский. Статхаудеры обладалУ значительной властью, гражданской военной.

Среди провинuий, вошедших в состав республики, наибольшим влиянием обла-

дала Голландия. На ее территории прожи· вало две трети населения, находились де· сяткн городов, в том числе Гаага, реэиден· цня правительственных учреждений, и Ам· стердам, торговый и финансовый центр тогда шнего мира. Значительную роль в экономической н политической жизни стра· ны играла также Зеландия. Как н в Гол· ланднн, власть в ней принадлежала куnе· честву. Аграрными и относительно бедны· ми были северные и восточные провннцнн: Фрнсландня, Гронниген, Утрехт, Оверэйс· сел н Гелдерланд. Дворянство эдесь отч ас· тн удерживало свои позиции. В положении крестьян двух последних провн нций сохра· нилнсь черты крепостной зависимости. Тем не менее буржуазный строй был господ· ствующим в Голландской республике.

К середине XVI I в., ко г да по мириому договору в Мюнстере ( 1648) Испания на· конец признала Республику Соединеиных провинцнй, последняя находилась в зените свого могущества. Голландия была, как

с писал Маркс, ... образцовой капнталнстн·

ческой страной XVI I столетня ... : 1• Она превзошла другие европейские страны в экономическом развитии, владела обшнр· ной колоннальной империей, господствова· ла в международной торговле. Тысячи гол· ландских кораблей бороздили океаны н мо· ря, посещая множество стран от Японии до Бразилии н от Индии до северного побе· режья России. На амстердамской бирже заключались сделки на огромные партии товаров. В Голландии насчитывалось не· сколько тысяч купцов, чьи состояния пре· вышалн миллион гульденов, но, кроме того, здесь было около 20 тыс. человек, офицн· ально признанных нищими, т. е. каждый десятый житель республики. Положение трудящнхся масс было крайне тяжелым: голландцам раньше других довелось уз· нать, что та кое капиталистические методы эксплуатации. Народные волнения н забас· товки мануфактурных рабоч их были ха· рактернымн приметами голландской жнз· ин в те времена .

Экономика Голландии: промыwлеи-иость, рыбоовство, сельское хозяйство.

в Гла нствующую роль в стране играл тор·

говый капитал, подчинивший себе ее эконо·

мику. Купец здесь нередко выступал одно· временно в роли промышленного предпри· нн мателя, судовладельца и земельного собственника. Исторической основой гол· ландекой торговли были не посреднические операции между раЗнчными странами, хо· тя купцы н извлекали нз них громадные барыши, а развитие собственного произ· водства : сельского хозя йства, рыболовст· ва, ремесла н мануфактуры. В этих отрас­лях и скадывались исподВь буржуазные отношения н формировался ка питалнети · ческий способ производства. В период мо· гущества Голландской республики господ· ство в междуна родной торговле обеспечи· вало ей н промытленное преобла­дание.

Значительную долю экспорта страны составляли изделия, изготовленные на гол· ландскнх мануфактурах из сырья н полу­фабрикатов, ввезенных нз других стран.

В середине XVI I в. голла ндс кая про· мышленность была самой развитой н мно· гоотраслевой в Европе. Наряду с множе· свом мелких ремесленных мастерских нмелнсь сотни различных мануфактур. Часть их - пивоваренные, винокуренные, маслобойные, сахарные, табачные - была занята переработкой сельскохозяйственно­го сырья. Десятки крупных мануфактур насчитывались н в других отрасл ях. Ле· сапильные н кирпичные, стекольные и бу· мажные предприятия, оружейные мастер· скне, пронзводство металлоиздел ий, фа· янсовой посуды, крупные типографии име­лись во многих городах. Но отраслью промышленностн, в которой централиэо· ванная мануфактура достигла нанвысшего развития н обрела кл ассически,· формы, была текстильная.

Ремеслеиные цехн в текстильной про· мышленностн почти исчезли, господствова· ла минуфактурная форма пронзводства. Сотни предприятий изготовляли различ­ные виды льняных, шерстяных, шелковых н хлопчатобумажных тканей. Крупными центрами текстильной промышленностн были Амстердам, Роттердам, Харлем, Тил· бург. Большое значение для голландского экспорта имела сукнодельческая промыш­ленность, сосредоточенная в Лейдене. В 50-60-х годах XVII в. выпуск сукна превышал 10 тыс. кусков в год. Ману­фактурные рабочие, изготовлявшие эти

ткани, жили в исключительно тяжелых ус­ловнях.

Когда ситуация на внешних рынках для Голландии ухудшилась, амстердамские купцы не только воспротивнлись введению протекционистских мер, но и нмпортнрова­ли в страну сукна иностранного пронзвод­ства, подрывая положение лейденских сук­ноделов. В целом к середине XVIII в. тек­стильная промышленность Голландии ут­ратила свое международное значение и пришла в упадок.

Другой важной отраслью голландской промышленности, в которой также господ­ствовало крупное производство мануфак­турного типа, было судостроение. В районе одного только города Заидама (здесь в конце XVI 1 в. русский царь Петр I знако­милея с кораблестроительным искусством голландцев) было в это время больше 50 верфей, на которых ежегодно строилось до 300 судов. Строительство судов на гол­ландских верфях обходилось в 1,5-2 раза дешевле, чем на английских, суда были вместительнее н в то же время требовали меньшего экипажа. В течение полутора столетий голландское судостроение н судо­ходсво имели важное международное значение. Торговый ф:от Голландии насчи­тывал 10-15 тыс. судов. Большая часть грузов в Европе перевозилась голландски­ми судами. Судовой фрахт был важной статьей дохода. Но к середине XVI 11 в. ан­глийские конкуренты отодвинули голланд­цев на задний план.

Огромную роль в становлении голланд­ской экономики сыграло рыболовство, н особенно сельдяной промысел. Почти три столетия, с тех пор как в XI 11 в. был изо­бретен способ посола сельди, сделавший возможным ее длительное хранение, гол­ландцы были монополистами в этом деле. Сельдь была одним из основных продуктов питания населения и главным предметом вывоза. Большое значение имел также ки­тобойный промысел. В китобойном промыс­ле н рыболовстве господствовали формы организации, характерные для раниего ка­питализма. Лов сельди, например, был мо­нополией компании, в которую входили пять голландских городов. 1,5-2 тыс. спе­циально оснащенных судов, ежегодно вы­ходивших в море, явля.нсь собственно­стью предпринимателей. Рыбаки и мат-

росы были на положении наемных рабо­чих. По оценкам современников, в рыбо­ловстве было занято более 40 тыс. че­ловек. Однако в первой четверти XVI 11 в. количество судов сократилось в 10 раз, голландцы с1али даже импортировать сельдь.

Республика Соединеиных провинциА обладала высокоразвитым для того време­ни многоотраслевым сельским хозяйством. Пронзводством зерна были заняты глав­ным образом восточные провннцнн, а так­же Зеландия. Большое значение имело жи­вотноводство, особенно молочное. Пого­ловье крупного рогатого скота достигало 900 тыс. Было развито коневодство, лоша­ди фрислаидской породы вывозились нз страны. Было распространено тонкорунное овцеводство. Промышленное значение име­ло производство высококачествеиных сукон.

Капиталистические отношения в целом господствовали н в сельском хозяйстве. Степень их развития была разной в различ­ных частях страны, но торговый капитал, сосредоточенный главным образом в про­винцнн Голландия, прямо или косвенно подчинял себе всю сельскую экономику. В самой провннцин купечесво выступало непосредственно как класс земельных собственников. Приобретя в период Рефор­мации и революции большую часть церков­ных и дворянских имений, купцы затем прибрали к рукам и крестьянские земли, превратив самих крестьян в арендаторов. Наряду с крупными капиталистическими фермерами, использовавшими труд батра­ков, существовало и множество мелких крестьян-арендаторов. Приращение зе­мельной собственности городских буржуа происходило также за счет осушения учас­ткав морского дна и создания на них поль­деров - плодородных земель, окруженных плотинами, занимавших десятки тысяч гек­таров. Высокая арендная плата вынужда­ла крестьян переходить к выращиванию технических культур: льна, марены (при­менялась в качестве красителя), рапса, нз которого добывалось растительное масло, табака. Зерном провинция обеспечивала себя только и а 1/8 часть. Значительное м ее­то занимали также овощеводство н цвето­водство. Поля, засеянные тюльпанами, бы­ли объектом необузданной биржевой спе­куляции.

В отличие от других отраслей экономи­ки сельское хозяйство Голландской рес­публики не пришло в упадок в конце XVIII в. Напротив, произошла новая агра-риз ацня страны, определившая характер ее экономики в первой половине XIX в. и ее запоздалый переход к промышленной ревоюции.

Колониальная система и внешняя тор-говя.

Формированне экономики раинего

капитализма, начавшееся в Голландии в XV в., сопровождалось созданнем колоин-альной снетемы в первой половине XVI I в. Покоренне и ограбление чужих народов расш ирило базу голла ндского торгового капитала н усилило могущество самой аг­ре ссивной и хищной части купеческой оли­гархии. Компании, первоначально органи­зованные для торговли с дальними страна- · ми, превратились в военно-адмннистратнв-ные органы, управлявшие огром ными тер­риториями. Они располагали собственны­ми больш ими вооруженными силами, шта-то м чиновников. Под их управленнем находились обширные территории.

Самой могущественной н долговечной из этих ком паний была Ост-Иидская (су­ществовала с 1602 по 1 798 г.) . Вся ее де я-тельность в концентрированной форме вы­ражала сущность голландского капитализ­ма. Генеральные штаты утвердили за компаиней монополию на торговлю в ог-ром ном районе, простнравшемся о южной оконечности Африки до берегов Японии. К началу 20-х годов XVI I в. ком пания ут-верднлась на Яве и на Молуккских остро­вах. Она не только вытеснила вооруженной рукоА своих европейских конкурентов -англичан н португальцев, но и прервала традиционные торговые связи между ази­атскими странами в этом ра йоне. Ост-Иид-екая компания осуществила те рритори-ал ьные захваты в других районах (Кап-екая колония, Цейлон, Тайвань, остров Маврикий) н основала торговые фактории (Индия, полуостров Малакка, Я пония ) . Опираясь на эти базы, она стала главной посредницей в торговле между Европой и Юго-Восточной Азией в XVI I в.

От-Индская компания эксплуатирова­ла колонии крайне жестокими методами. Администрация под угрозой карательных мер требовала от населения поста вки ком-па нии всего урожая пряностей за ннчтож-

ную плату. На собственных пл антациях ком пании, преимущественно кофейных, применялея принудительный н неоплачи­ваемый труд иванеких крестьян, а также труд рабов. Но пальма первеиства в рабо­торговле принадлежала другой голланд­ской компании - Вес-Индской, достав­лявшей рабов с западного побережья Аф­рики в американские колонии. Значитель­ная часть их гибла в пути от ужасных условий.

Венцом экономического здания Гол­ландской республики была международ­ная торговля. В 20-х годах XVI 1 в. ее еже-год н ы й оборот пр и бл и ж а л с я к 100 млн. гульденов и был вдвое больше английского. Ключевую роль играла бал­тийская торговля, которую голландцы как самую давнюю называли сматерннской:. Ежегодно 2-3 тыс. голландских судов по­сещали балтийские порты, доставляя тка­ни н другие промышленные изделия, рыбу н сыр нз Голландии, рейнские н француз­ские вина, колониальные товары. Массо­вым грузом была соль, 40-50 тыс. т кото­рой ежегодно привозили нз Франции и Ис­пании. Главное место в обратных пе­ревозках занимали лес н зерно, в среднем голландцы вывозили 100 тыс. т зерна в год. Почти 2/3 балтийского судоходства и тор­говли были в руках голландцев. В середине XVI I в. англичане были почти полиостью вытеснены из торговли с Московским госу­дарством. Большое значение имели также торговые связи со странами Средиземного моря, с Францией, с Ре йнской областью Германии.

Причины упадка голландскоА экономи­ки. Во второй половине XVI 1 в. голланд­ская экономика сохранялась на прежнем уровне и даже продолжала расти. Однако с начала следующего солетня проявля­лась тенденция к постоянному сокращению торговли, е застою, . а затем и к упадку в промышленности. Гл авные причины упадка крылнсь в особенностях социально­го развития Голландии, с одной стороны, н в общем экономическом развитии Евро­пы - с другой.

Ре шаюшую роль сы грало господство в стране торговой н финансовой ол игархии. Эта часть буржуазии превратилась в кас­ту, заботнвшуюся исключительно о собст­венной выгоде н пренебрегавшую ннте-

ресами других слоев буржуазии, не говоря уже об общенациональных интересах. Ког­да в начале XVIII в. английская промыш­леииость превзош.а голландскую, олигар­хия перешла к nосреднической торговле более дешевыми английскими изделиями. Открывая им достуn на внутренний рынок, она nодрывала голландскую nромышлен­ность. Между тем условия на рынках дру­гих европейских стран ухудшались для голландцев. Постеnенно еложились единые мировые цены на основные товары, кото­рые nривели к сокращению доходов гол­ландцев от nосреднической торговли. Гос­nодство в мировой торговле nостеnенно nе­реходило к Англии, оnиравшейся на собственную промышленность. В XVIII в. одним из главных nредnриятий голланд­ской буржуазии, как отмечал К. Маркс, с... становится выдача в ссуду громадных каnиталов, в особенности своей могучей конкурентке - Англии: 2, Накоnления гол­ландской буржуазии исnользовались, та­ким образом, для развития ан г лийекай nромышленности, а Нидерланды занимают nодчиненное место в системе каnитализма.

Политическое равитие Голландии. Ресnублика Соединеиных nровииций была в фокусе nолитической жизни Евроnы, она оказывалась втянутой в многочисленные конфликты и войны. Международное nоло­жение непосредственно отражалось на ее внутреннем развитии; обнажались классо­вые конфликты, активизировались народ­ные массы.

ОстраЯ ситуация сложилась в респуб­лике в nериод Английской революции. Тор­говая буржуазия, nредставленная nартией nровиициальных штатов Голландии, nоли­тически солидаризировалась с революци­онным парламентом Англии, но в то же время энергично теснила своих английских конкурентов на внешних рынках. Партия оранжистов, соронников Оранских из числа дворян и монархически настроенной части буржуазной верхушки, напротив, ак­тивно подерживала английских роялис­тов и даже склонfлась к коалиции с мо­нархическими державами для вмешатель­ства в английские дела. Однако народные массы, обычно выстуnавшие против торго-

вой буржуазии, в которой они сnраведливо видели врага, и nоэтому поддерживавшие оранжистов, на этот раз их не nодержа-ли. Симnатии масс были на стороне ан­глийских революционеров-nуритан. По· nытка монархического nереворота, nред-принятая статхаудером Вильгельмом 11 в июле 1650 г., не увенчалась усnехом. После его смерти в ноябре нового статхаудера не избирали более 20 лет.

После nобеды Английской революции торговое соnерничество между обеими бур­жуазными странами восторжествовало над их стремлением к nолитическому сбли­жению и nривело к nервой англо-голланд­ской вой не ( 1 652- 1654). Несмотря на ис­кусство своих моряков, голландцы nотер-nели сокрушительное nоражение. Было захвачено более 1 700 голландских торго­вых судов. Блокада побережья нанесла серьезный ущерб голландской экономике и вызвала недовольство населения. Гол­ландцам nришлось nризнать nоложения изданного английским nарламентом в 165 1 г. навигационного акта и ограничить свое судоходство в а нглийских владениях.

В 50-60-е годы голландеко-английское соnерничество nродолжало усиливаться. Франция также стала ограничивать гол­ландскую торговлю, установив высокий та­моженный барьер. Ян де Витт ( 1625-1672) , возглавлявший ре сnублику, иску сно лавировал между обеими державами, стре­мясь не доnустить возникновения оnасного для Голландии союза между ними.

В 1 672 г. Франция вов.1екла Англию в новую, третью войну nротив Галлаидекой ресnублики. Вторжение французской ар­мии nоста вило страну в критическое nоло-жение. Де Витт был убит разъяренной тол -nой, nодстрекаемой оранжистами. Ресnуб-лику возглавил избранный сатхаудером юный nринц Оранский Вильгельм 1 11 ( 1650- 1 702) . Голландцы остаиовили французское настуnление, прибегнув к за-тоnлению части своей территории, а nора-жения, нанесенные адмиралом де Рёйте-ром английскому флоту, способствовали выходу Англии из войны ( 1674) . С Фран­цией война nродолжалась до 1 678 г. Гол­ландцам и вnоследствии nри шлось неод­нократно воевать nротив Франции, отстаи­вая свою независимость и целостность своей территории. В войне , nоследовавшей

за «славной революцией: в Англии, в вой­нах за исnанское и австрийское наследство голл андс кая экономика nотерnел а боль­шой урон. По отношению к Англии респуб­лика, начи ная с 1 688 г., когда Вильгельм 111 стал одновременно английским коро­лем, выступала в роли младшего партнера. И это неравное партнерство наносило не меньший урон ее финансам 11 торговле, чем войны.

Неуклонный упадок в XVI I I в. эконо­мики, эгоистическая политика «регентов:, как в Голландии называли представителей правящей торговой и финансовой ол игар-хии, влекл и за собой постоянное снижение жизненного уровня трудящегося населе­ния. Налоги, взимавшиеся алчными от куп -щиками, доводили многих мелких крестьян и ремеслеиннков до полной нищеты. Массы отвечали стачками и восстаниями, в ходе кот орых нередко громили дома « регентов:. BOнa восстаний прокатилась по стране в 1747-1748 гг. В этом массовом возмуще­нии, охватившем народ, отчетливо наблю­дал ись новые явления: массы относились с од инаковым недовернем к обеим фракци­ям господствующего класса - и к «реген­там:, и к ораижистам, вокруг которых группиравались дворянеко-клерикальные круги.

В начале 70-х годов в республике сло­жилась новая политическая сила - пар­тия «патриотов:. Во гл аве ее стояли ради­кал ьные элементы буржуазии и передовых слоев дворянства, а ее м ассовую базу со­ст авляли широкие слои городского населе­ния. Идеология «патриотов: сформирова­лась под виянием мыслителей Просвеще­ния. «Патриоты: требовали коренной де­мократической реформы государственного строя. В лице своего самого выдающегося лидера Яна Ван дер Капеллена они после­довательно выступали в защиту развер­нувшейся в эти годы Американской рево­люции. Напрот ив, ора ижисты, не колеб­лясь, стали на сторону Англии; купеческая же ол игархия противоде йствовала англи­чанам лишь с целью извлечь выгоду из торговли с Америкой. В Англии с беспокой­ством следили за борьбой течений в Гол­ландии. В декабре 1 780 г., оп асаясь присо-е д инения республики к провозгл ашенной Россией политике вооруженного нейтрали­тета, Англия объявила Голландии войну.

Плачевное состояние голландского флота, коррупция, царившая среди «регентов:, их неспособиость мобилизовать ресурсы страны для отпора противнику привел и к быстрому разгрому вооруженных сил Голландии.

В сложившейся ситуации « nатриоты: действовали с большой энергией. Их при­зыв защитить отечество нашел широкий отклик в массах. По всей стране организо­вал ись отряды добровольцев, ставшие оnо-рой партии « патриотов:. После подписа · ния мирного договора с Англией в 1 784 г. движение продолжало расти и уси -ливаться. Под контролем «Патриотов: ока­залось большинство провинций. Борьба прот ив господства торговой и финансовой олигархии, превратившейся в реакцион -ную аристократическую касту, осталась незавершенкой из-за вмешательства внеш­них сил. В сентябре 1 787 г. с согласия и одобрения Англии Прусеня ввела в Гол­ландскую республику войска дл я защиты власти статхаудера Вильгельма V. Нача­лись массовые преследования и аресты «патриотов:. Тысячи «Патриотов» ушли в изгнание, с тем чтобы спустя несколько лет возвратиться домой вместе с француз­скими революционными армиями.

Голландская культура. XVI 1 век - вре­мя расцвета голландской культуры. Рево­люционные традиции и активность народ­ных масс, бурный рост экономики и оноси-тельно демократическиt порядки создали в Нидерландах благоприятные условия для ее развития. Грамотность населения была здесь выше, чем в других странах. «Ку· ранты:, газеты того времени, и nолемиче-ские памфлеты на злобу дня имели широ­кое хождение. Книгопечатание в Нидер­ландах приобрело общеtвропейское значе­ние. Здесь на многих языках издавзлись книги, нередко запрещенные в других стра­нах. Основанные nосле революции XVI в. университеты в Лейдене, Утрехте , Гра-иингене превратились в важные научные центры. В Нидерландах работали многие иностранные ученые: Рене Декарт, Джан Локк, выдающийся чешский nедагог Я. А. Коменский и др.

Развитие естествознания и точных наук было тесно связано с экономическими по­требностями Нидер.1андов. В поисках тор­говых путей голландские мореплаватели

совершили ряд замечательных географиче­ских открытий, как, например, В. Баренц в Арктике, Я. Таемаи в Океании. Значи­тельный вклад внесли голландские ученые в развитие картографии. Известный гол -ландский ученый и путешественник Н. Вит-сен ( 1 64 1 - 17 1 7) составил nодробное оnи-сание Сибири и издал карту России.

Высокого уровня достигли голландские ученые в исследовании некоторых областей механики, в частности гидростатики, не­обходимой при строительстве каналов. По­требности мореплавания дали толчок к развитию оnтики. Были усовершенствова­ны эрнтельные трубы. Это, в свою очередь, nослужило ст имулом к исследованиям в области астрономии и в биологии. Гол­ландский ученый А. Левенгук ( 1632- 1 723) открыл дл я науки мир бактерий . Значи­тельный вклад внесла голландская наука в исследование проблем теоретической фи­зики; Х. Гюйгенс ( 1629- 1695) создал вол­новую теорию света, был автором ряда открытий в математике и астрономии.

Идеологическая борьба восходящей буржуазии nротив феодально-абсолютист­ского мировоззрения плодотворно отрази­лась на творчестве ученых в области гума­нитарных наук. Среди них особенно выде­л ялся Гуго Гроций, один из основоnо-ложников теории естественного права в новое время.

Существенную роль сыграли голланд­ские ученые в развитии философии. В тру­дах некоторых философов, как, наnример, Уриеля Акосты, оnровергавшего представ­ления о бессмертии души, явственно обоз­начилась атеистическая тенденция. В еще большей мере эта тенденция nроявилась в философии Бенедикта (Баруха) Спинозы

и ( 1 632- 1 677) , одного круnнейших nред-ставителей метафизического мате риализ-ма. Критерием совершенства общественно­го строя Спиноза считал свободу мысли, которую доnускало общество. Поэтому де­мократическое nравпение как государ-

ственную форму он ставил выше, чем монархию. Учение Спинозы оказало большо вияние на дальнейшее разви­тие материализма.

Яркие страницы вnисали голландцы в историю литературы и искусства. Дра· м атургия Г. Бредера и П. Хофта, поэзия И. Вондела несли в себе заряд револю­ционной энергии и были чрезвычайно nоnулярны в народе. Голландские зод­чие создали свой вариант классического стиля·: строгие внешние формы зданиА сочетались с удобным и изящным ин­терьером. Вершиной достижений голланд­ского искусства явилась реалистиче­ская живоnись, вошедшая в сокровищ­ницу мирового искусства. Портреты Франса Гальса, пейзажи Я . Рейсдаля, бытовые картины Яна Вермеера и многих других художников, наконец, творения Хармеиса ван Ре йна Рембрандта ( 1606-1 669 ) хра нятся во многих музеях мир а, свидетельствуя о глубоком гуманизме гол­ландского изобразительного искусства

XVI I в.

На рубеже XVI 1-XVI II вв. явственно обозначилась тенденция к снижению обще· го уровня голландской культуры. Экономи­ческий уnадок nовлек за собой свертыва­ние исследований в области точных наук. Буржуазная оигархия, ставшая откровен­но реакционной, nреnятствовала развитию и расnространению прогрессивных идей. Изменились характер и содержание искус· ства. Строгие и скромные жилища бюрге­ров сменили дворцы с роскошным убран­ством. Их владельцы стремились возвели­чить себя в nышных и чопорных официаль­ных nортретах. Идеалом для них была старая дворянская аристократия, ообенно французская. Снижение уровня культуры не означало, конечно, ее исчезновения. И в

XVII I в. Голландия выдвигает круnных
ученых, видных nисателей, художников. Но
голландская культура ут ратила свое веду­
щее значение.

Глава

4

Война за независимость. Первая буржуазная революция в Северной Америке. Образование Соединенных Штатов Америки

1. Английские колонии в Северной Америке

Социально-экономическое развитие ко­лоннА. Политическое устройство. Основа­ние колоний в Северной Америке связано с генезисом в Западной Европе буржуаз­ных отношений, с nроцесеом «nервоначаль­ног_ накопления». С XVI в. колонизацию осуществляли Испания, Франция, Англия, Нидерланды. Наиболее прочными оказа­лись английские поселения. Причиной это­го были как военная мощь Англии, так и характер колонизации. Из Англии, где nроцесс «nервоначального накоnления» nротекал наиболее бурно и соnровождался разорением огромной массы крестьян и ре-

месленников, в Америку наnравлялся са­мый многолюдный nоток nереселенцев. В то же время в голландских и француз­ских колониях отсутствовала массовая крестьянская колонизация, круnные вла­дельцы земель были особенно заинтересо­ваны в торговле nушниной с индейцами. Первое постоянное английское nоселе­ние в Севеоной Амеоике было основано в 1607 г. в болотист.м устье peкi Джеймс на территории будущей Виргинии. Посе­ленцы искали золото. В 1620 г. значительно севернее, у суровых берегов мыса Код, ко­рабль «Майский цветок. высадил груnпу

nуритан («отцов-nилигримов:), бежавших от религиозных nреследований в Англии. Они основали Новый Плиму, положивший начало колониям Новой Англии. Постеnен­но на Атлантическом nобережье образова­лось 13 колоний (северные колонии - Но­вая Англия: Нью-Гемпшир, Массачусетс, Коннектикут, Род-Айленд; центральные -Нью-йорк, Пеисильвания, Нью-Джерси, Делавер; южные — Виргиния, Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина и Джорджия). Территорию, на которой были основаны колонии, населяли главным об­разом две круnные груnnировки индейских племен: ирокезы и алгонкины, находивши­еся на стадии nервобытно-общнниого строя. Их общая численность достигала 200 тыс. человек. В результате колониза­ции индейцы были большей частью вытес­нены за nределы колоний или истреблены, а их земли захвачены.

Полтора столетия, отделяющие основа­ние английских колоний в Северной Амери­ке от Войны за независимость 1775-1783 гг., - время развития в них каnита­листических отношений, формирования nредnосылок буржуазной революции. Пер­вые колонии основывались английскими комnаниями ради nолучения nрибылей, а nереселеицы, бежавшие из Евроnы за оке­ан, искали избавления здесь от феодально­го десnотизма. История США, nисал Ф. Энгельс, « ... начинается nри наличии уже сложившихся в XVII веке элементов современного буржуазного общества ...»1, В ст/н _овл _е_нки буржуазных отношений важную роль сыграл nуританизм. В Новом Свете эта идеолог ИЯ стала теоретической nрограммой создания раинебуржуазного общества. Наиболее благоnриятные nред­nосылки для развития буржуазных отно­шений складывались в Новой Англии, где nолучило расnространение nреимуще­ственно мелкое фермерское хозяйство. По­стеnенно росла связанная с ним домашняя nромышленность, а во второй nоловине XVII в. nоявилась каnиталистическая ма­нуфактура (прядильная, ткацкая, железо­делательная и т. д.).

сПерваначальное накоnление», этот ис­ходный nункт каnиталистического произ­водства, имело в североамериканских ко-

лониях ряд особенностей. Наиболее сущес­твенная из них - nрименение «белого» и «черного: рабства. Если в Европе сущно­стью сnерваначального накоnления: было отделение nроизводителей от средств nро-изводства, то в Америке, no мнению ряда советских исследователей, специфика это­го nроцесса состояла в том, что госnодству-ющие слои стремились не доnустить nре-вращения европейских nереселенцев, боль-шинСТ!О которых было лишено собственно­сти у себя на родине, в землевладельцев. Последнее было реальностью nри обилии «свободных: земель. Вследствие этого nредложение рабочей силы в колониях бы­ло весьма ограниченным и наемный труд дорог. Как от мечал К. Маркс, « .. . каnитал и его сикофант, экономист, nоднимают воnль о нарушении свечного: и, так ска­зать, «свя щенного: закона спроса и пред­ложения: 2,

Заселение Америки соnровождалось массовым имnортом рабочей сил ы. Многие из им мигрантов-бедняков, не имея средств для nереезда через океан, заключали ка­бальные соглашения с куnцами и судовл а-делыtами, которые затем их nереnродавали в Америке. Этих людей называли «закон­трактованными слугами:, которым надле­жало работать на новых хозяев от 2 до 7 лет. Приток кабальных слуг из Евроnы не разрешил в целом nроблему рабочей силы, а поnытки nорабощения индейцев не увен-чалнсь усnехом. Постеnенно «белых рабов: вытеснило рабство негров, как более деше­вое и выгодное; само широко nрименение рабский труд негров nолучил в южных ко­лониях, где он сал основой nлантационно-го рабства.

Американское nлантационное рабство представляло возрождение рабовладель­ческих методов эксnлуатации в условиях «nервоначального накоnления: и генезиса каnитализма. Хозяйство nлантаторов уже в этот nериод было связано в большей мере с nроизводством на вывоз: на внешний ры­нок nоставлялись табак, рис, индиго. Маркс nисал, что на « ...nлантациях, -которые с самого же начала рассчитаны на торговлю, на nроизводсво для мирового рынка, - существует каnиталистическое

производство, хотя только формально, так как рабство негров исключает свободный наемный труд, т. е. самую основу каnитали­стического nроизводства. Но здесь nеред нами капиталисты, строящие свое хозяйст­в на рабскм труде негров: J. Ввоз негров-рабов в колонии начался с 1619 г. и быстро увеличивался. Неграм, nривезенным из-за океана в чужую страну, разноnлеменным, разноязычным и строго охраняемым, было особенно трудно соnротивляться. Но они бролись, убегали, убивали ненавистных хозяев. Иногда им удавалось объединить­ся, и тогда всnыхивали восстания.

Колонии основывались в целом на бур­жуазных началах. Однако nроцесс колони­зации Северной Америки nроисходил в nе­риод nерехода Евроnы от феодализма к ка­питализму - время чрезвычайно сложное, оличавшееся nестротой общественных от­ношений. Английский король и земельная аристократия nриложили нема.1о усилий для насаждения феодальных порядков в коониях. Как в колониях, nожалованных королями круnным собственникам (лорд Балтимор являлся собственником М:ри-ленда, герцог йоркекий - Нью-йорка и т. д.), так и в королевских колониях значи­тельная часть земли nринадлежала круn­ным владельцам. Они nредоставляли зе­мельные участки nоселенцам на условиях выnлаты фиксированной ренты и тем са­мым не позволяли утвердиться в колониях своодной, nодчиняющейся куnле-продаже буржуазной собственности на землю. Эле­менты феодализма в аграрных отношени­ях - земельные латифундии, право nерво­родства (майорат), фиксированная рента (квит-рента) -были ообен но сильны в центральных и южных колониях.

Однако поnытки моноnолизации nрава собственности на землю и установления феодальной регламентации nри обилии не-колонизованных земель были обречены на провал. Одной из наиболее расnространен­ных форм соnротивления было скваттерст-во - уход поселенцев на заnад и занятие «свободных: земель. Скваттерство, являв­шееся одной из существенных nредnосылок развития каnитализма в се.1ьском хозяйст­ве no фермерскому nути, в то же время

nредставляло собой насильственный метод заселения Северной Америки. Свобода и сч астье, к которым так стремились новые обитател и Америки, должны были быть оnлачены страданиями и гибелью искон­ных обитателей страны - индейцев.

Борьба за демократическое разрешение земельного воnроса и демократизацию по­литической жизни nринимала и иные фор­мы. Она nроявилась в восстании фермеров Виргинии, выстуnивших в 1676 г. под nред-водительством Н. Бэкона за свободу земле­пользования и отмену несnраведливой сис­темы налогообложения. Восстание Дж. Лейслера в Нью-йорке в 1689 г. было выстуnлением трудовых слоев городского населения против засилья земельной и тор­говой аристократии. Демократические дви­жения нередко nроходили nод знаменем радикаJiьного nуританизма. Таким было выступление, которое возглавил в середине XVII в. священник Р. Уильямс, занимав­ший позиции, близкие английским левелле­рам. В религиозной форме он формулиро­вал идеи народного суверенитета и обще-ствениого договора, обосновывая равные nрава всех на владение землей. Изгн анный из Массачусетса Уильямс со своим и сто­ронниками основал колонию Род-Айленд, где была установлена веротерпимость, за-nрещено рабство, а земл я мелкими учас­тками расnределял ась между иуждавши-мися в ней людьми. В целом nолитика ан­гл ийской метроnолии в аграрном воnросе, коисервировавшая элементы феодализма, затрагивала жизненные интересы фермер­ства, и борьба с самого начала nриняла характер классового конфликта, нарастав­шего и обострявшегося no мере nриближе-ния революции.

Наряду с аграрным воnросом важной nричиной роста противоречий между коло­ниями и метроnолией являлись торгово-экономические nроблемы. Англ ийская бур­жуазия рассматривала колонии как источ­ник сырья и рынок дл я сбыта nромышлен-ных товаров. В соответствии с доктриной меркантилизма денежная стоимость ввози­мых в колонии английских товаров nревы-шала стоимость вывозимого сырья. Однако северные и центральные колонии развивз-лись по каnиталистическому nути, как и са­ма метроnолия, и а мериканские буржуаз­ные nредnриниматели оказывались сопер-

Никами ан г лийекай буржуазии в судостро­ении, железоделательной промышленно­сти, в торговле с Вест-И ндtiеЙ и т. д. Ан­глия, оnасаясь возрастающей экономиче­ской независимости колоний, стремилась всемерно ограничить развитие nромышлен-ности и торговли в Америке. Так, был за-nрещен эксnорт шерстяных изделий из ко­лоний, закон 1 750 г. заnрещал сооружение металлообрабатывающих мастерских и т. д. Английское nравительство издало множество указов, заnрещавших выезд мастеров, вывоз из Англии в колонии ма­шин, изобретений. На вигационные акты жестко регламентировали торговлю коло­ний с метрополией и «Третьими: странами.

Буржуазному развитию nреnятсвова-л а и административная nолитика Англии, державшей nод своим контролем nолитиче-скую жизнь колоний. К середине XVI I I в. п олитическая организация 13 американ­ских колоний имела много общего. Король назначал губернаторов большинства коло­ний, в руках которых была сосредоточена исполнитеJtьная, судебная и высшая зако­нодательная власть. Колониальные ассам­блеи состояли из совета (своего рода верх­ней палаты ) , члены которого назначались губернатором из числа аристократии, и из­биравшейся населением нижней nалаты, которая обладала nравом законодатеJiьной инициативы и правом вотировать денеж­ные средства на уnравление колоний. Для избирателей существовал значительный имущественный ценз, выборы nовсеместно производились открытым голосованием.

Таким образом, развитие каnиталисти-ческих от ношений в колониях, курс коро­левского nравительства на усиление регла­ментации в области экономики и nолитики : всяческое стеснение хозяйственной дея­тельности, ограничение nолитической сво­боды nоселенцев - все это вело к неизбеж­ному конфликту.

Формирование североамериканской на­ции. В 1 775 г. на nрибрежной полосе от Атлантического океана на востоке до Ап-nалачских гор на заnаде в 13 английских колониях насчитывалос ь, nомимо коренно­го населения - индейцев, 2,5 млн. человек, и в их чисJiе 500 тыс. негров-рабов.

К середине XVI I I в. общность террито­рии, языка, эконом ической жизни и хозяй­ственных интересов колоний заложили ос-

новы новой буржуазной нации. Между ко­лониями росли торговые связи. Из север­ных колоний, наnример, вывозили на юг зерно, рыбу и nромышленные изделия. Тор­говля велась nреимущественно по рекам и побережью океана. Начал формировать­ся единый внутренний Рнок. Процесс складывания нации осиовывался на об­щности историческо судьбы иммигрантов, на nочти двухвековом оnыте совместной жизни на американской земле, в новых географических условиях, в рамках коло­ниального статуса и резкой обособАнно-сти от Европы. Ве это пораждало общие черты nсихического склада населения. Большая часть населения nользовалась английским языком, но он nриобрел в Аме­рике ряд сnецифических осабенноете й как вследствие nоявления новых слов, так н оnределенного выговора старых. В середи­не XVI I I в. многие жители колоний уже называли себя американцами.

Одновременно с эт им складывалась своеобразная национальная культура. Ее фундаментом служила европе йская куль­тура, nрежде всего английская, но к сере­дине XVI I I в. уже явственно nростуnали черты самобытной американской культу­ры. Несмотря на nодчас узкий nрактицизм, ее черты nроявлялись в художественном ремесле, фольклоре (героем устных рас­сказов часто был сметливый янки ) , в на­родных nеснях. Каждая национальная групnа иммигрантов - англичане, ирланд­цы, французы, голландцы, немцы и др. -внесла свой вклад в формирование амери­канской культуры. Важным комnонентом ее я вились заимствования из материальной культуры индейцев. Сильное влияние на музыкальное и nоэтическое творчество оказали негры.

В nреддверии борьбы за независимость зародилась nередовая буржуазная идеоло­гия - Просвещение. Американское Про-евещенке имело возможность опереться на оnыт, накоnленный передовой мыслью ко­лоний XVI I в. (Уильямс, Хукер и др. ) . Оно формировалось nод сильным воздействием английской и французской nросветитель-екай идеологии (особенно nоnулярны были в Америке Мильтон, Локк, Монтескье) , их идеи nриобрели национальное звучание на американской nочве. Так, теории естес­твенного nрава и общественного договора

стали главными nостулатами, на которых строились до казательства nравомерности свержения колониального госnодства.

В XVI I I в. в Америке DOCa чсло кол­леджей. К середин века их насчит. валось во семь: к Гарвардекому (основанному еще в 1636 г.) nрибавились йельский, Фила -дельфийский, Приистонекий и др. Под ви-янием nросветительства ус nеш но развива-лоь светское образование, значительный шаг вnеред сделали естественные науки. К середине XVI I I в. широко расnространи-лась грамотность, выросло число nечатных изданий (в 1 765 г. в колониях издавалось 43 газеты) , были созданы общественные библиотеки. Крупнейшими культурными центрами стали Бостон и Филадельфия.

Американское Проевещеине неразрыв­но связано с именем Бенджамина Фран­клина ( 1706- 1 790) . Он был философом и политиком, естествоисnытателем и эконо­мистом. Франклин прославился от крытия-ми в области электричества и изобретением грмоотвода. В сфере nолитической эконо­мии он высказал ге ниальные до гадки в от­ношении nрироды стоимости и nоказал эко­номическую иеэффективность рабства. В издаваемом Франклином «Альманахе простака Ричарда» достоинствами челове­ка провозгла шались не знатность и nоло-жение в обществе, а его индивидуальные ка чест.ва. Франклии сформулировал нормы буржуазно-иидивидуал истического мо­рального кодекса. Последовательный рес­публиканец, Франклин явился одинм из пнонеров национально-освободительного движения. Деятельность других выдаю­щихся nредставителей американского Проевещении - Томаса Джефферсона ( 1743- 1 826) , Томаса Пейна ( 1 737- 1809) развернулась nозднее, в годы революции.

Начало массовоrо освободительного движения. В 60-х годах XVI II в. в англ ий-ских кол ониях Северной Америки началось широкое освободительное движение, nере-росшее затем в револ юционную войну. Не­посредственной nричиной обострения nро-тиворечий стала nолитика Англии nосле Семилетней войны 1 756- 1 763 гг. Стремясь задержать эконом ическое развитие кол о-ний и nокрыть огромные расходы, связан­ные с войной, nравительство короля Георга lll резко усилило колониальный гнет. Оно потребовало неукоснительного выnолнения

законов, регулирующих развитие колони­альных мануфактур, nредприняло ряд жес­тких мер против контрабандной торговли, в которой участвовали nочти все американ­ские куnцы. Недовольство вызвала аграр­ная nолитика метроnолии: в 1 763 г. коро­левская прокамация запретила колони­ст ам nереселиться за Аллеганские горы. На конец, закон о rербовом сборе, nриия-тый в 1 765 г., задевал интересы п очти каж­дого жителя колоний, так как гербовым сбором облагались различного рода ком­мерческие и юридические документы, не-чатные издания и т. д. Значение закона выходило за чисто экономические рамки, nоднимая фактически воnрос о власти. Введение метроnолие й, по существу, nря-мого налогооб.1ожения уничтожило даже иллюзию о самоуnравлении колоний, отни­мая у колониальных законодательных со­браний nрерогативу финансового налого­обложения.

Действия английского nравительства вызвали возмущение в колониях, выливше­еся в массовые выстуnления протеста. Де­монстранты уничтожали привезенную из Англии гербовую бумагу, а сборщиков гер­бового налога раздевали донага, мазали смолой и вываливали в nерьях. В Бостоне толnа разгромила особняк ненавистного гл авного судьи Массачусетса Т. Хатчинсо-иа. На волне массовых выстуnлений в кон­це 1 765 г. начал и возникать nервые рево­люционные организации «Сынов свободы:. В и их входили ремесленники, рабочие, куn-цы, интеллигенция. Среди руководителей выде лился радикально настроенный жур­налист, умелый организатор Сэмюэл Адамс. «Сыны свободы: наnравляли раз­вернувшуюся в колониях камnанию бойко­та британских товаров. Америка нские ко­лонисты, nредставители которых собрались в 1 765 г. на конгресс по поводу гербового сбора, отказзлись признать nраво метроnо-лии на обложение налогами колоний, не имевших своих nредставителей в англи й-ском nарламенте. Быд выдвинут лозунг: « Никакlх н алогов без представительства:.

Соnротивление колонистов заставило английское nравительство отменить гербо­вый сбор, но nолитика метрополии оста­лась nрежней. Принятые nарламеитом в 1 767 r. законы Тауишеида ( no имени ан­глийского министра фина нсов) вводили но-

вые nошлины на ряд товаров, ввозимых из Англии. В 1768 г. в Бостон прибыли кораб­ли с военными nодкреплениями. Усилились реnрессии. В накаленной атмосфере доста­точно было искры, чтобы всnыхнул nожар. 5 марта 1770 г. пролилась первая кровь -nроизошла так называемая бостонекая бойня, когда английские солдаты открыли огонь по толпе, осыnавшей иасмешками сомаров: (nрезрительное наименование английских солдат, носивших мундиры красного цвета). Город огласился набат­ным звоном. Похороны убитых nреврати­лись в нзродную демонстрацию.

60-е - начало 70-х годов были также временем nодъема фермерского движения. Наибольшего размаха оно достигло в Се­верной и Южной Каролине, в Нью -Йорке. Участники движения в Северной и Южной Каролине, называвшие себя «регу.,ятора­ми: (имелось в виду уnорядочение, урегу­лирование деятельности административ­ных и судебных органов), требовали сnра­ведливого налогообложения, отмены квит-ренты, равного nредставительства в мест­ных органах власти. Фермерское движение в Нью-йорке было наnравлено nротив эле­ментов феодализма, особенно сильных в этой колонии. Его участники выдвинули также требование равенства nрав на зем­лю, nоэтому движение nолучило наимено­вание слевеллерского: («уравнительно­го:). Восстания были nодавлены колони­альными властями силой оружия, в воен­ных действиях наряду с милицией колоний участвовали регулярные британские части. ФермерскИе движения не были непосред­ственно связаны с nатриотическим движе­нием в городах, но, выражая nротест nро­тив экономического и nолитического гнета, освященного колониальными nорядками, они вливзлись в общий nоток освободи­тельной борьбы колоний.

1773-1775 годы стали nреддверием ре­волюции. Метроnолия все больше теряла контроль над заатлантическими провиици­ями. Отменив nод давлением колонистов законы Тауншеида. Англия не оставила nоnыток заставить колонистов nлатить вводимые без их согласия налоги. С :ной целью был nринят «чайный закон:. Чай, ввозимый в колонии Ост-Иидекой к6мnа­нией, был обложен nошлиной, которая вос­nринималась как символ верховенства

власти парламента над колониальными Ор­ганами самоуnравления. Закон вызвал но­вый взрыв негодования в КООииях. В де кабре 1773 г. nроизошло событие, извест ное nод названием сбоетонекое чаепи тие:: групnа бостонцев, nереодевшись индейцами, nроникла на английские суда, стоявшие в гавани, и сбросила в море тюки с чаем. Британские власти ответили реп­рессиями: бостонекий nорт был закрыт, самоуnравление Массачусетса уnраздие­но. Реакция колоний была резкой и едино­душной. Развернулось движение солидар­ности с Бостоном. Для связи и координа ции действий колоний nовсюду создава лись Корресnондентские комитеты. Они стали центром оргаииза ции революцион­ных сил и нередко брали на себя функции местной власти. Многие члены Корресnон­дентских комитетов nринадлежали к «Сы­нам свободы:. Наибольшим влиянием nользовзлись Корресnондентские комите­ты Массачусетса и Виргинии (руководите­лем nервого был Сэмюэл Адамс, второй возглавляли Томас Джефферсон и Патрик Генри).

В сентябре 1774 г. в Филадельфии со­брался Первый Континентальныи конгресс (конгресс назывался Континентальным, так как nредставлял английские колонии на Североамериканском континенте, имея в виду также участие Канады, но послед­няя делегации не прислала). Делегатов на конгресс nосылали большей частью не ко­лониаJiьные собрания, зависевшие от ан­глийской администрации, а Корресnонден­тские комитеты и сnециально созванные конвенты. Конгресс еще не решился на разрыв с Англией, но твердо осудил сне­стерnимые акты:, nрииятые Англией nро­тив колоний nосле сбоетонекого чаеnития:. На конгрессе была nриията Декларация, в которой nровозглашались естественные nрава колонистов на сжизнь, свободу и собственность:. Особое со г ;шшение об «Ассоциации: определяло экономическую nолитику колоний (отказ от английских товаров, nоощрение развития местиого nроизводства) и сnособы nроведения ее в жизнь nутем создания на местах «Коми­тетов по nроверке:. Взяв на себя осуще­ствление ряда функций законодательной и исnолнительной власти, конгресс явился nрообразом национального nравительства.

«Я теперь не виргииец, а американец:,-заявнл П. Генри.

Решения ко нгресса неукоснительно проводились в жизнь. Бойкот британских товаров был полным. Но народные массы пошл н дальше, они стали воружаться. Со-здавалнсь отряды сминитменов: («Людей минуты:) , готовых no тревоге собраться н встуnить в бой. Народ не желал больше повиноваться. Английские колонизаторы были не в состоянии сохранять свою власть прежними методами. Сложилась револю­ционная ситуация.

2. ВоАна за независимость

Характер и особенности Американской революции. Расстановка классовых сил. Война за независимость в Северной Аме­рике 1 775- 1 783 гг. была nервой буржуаз­ной революцией на Американском конти­ненте. Перед революцией стояла Jвvеди-иая задача : завоевать национальную неза­висимость и, ликвидировав устаревшие социально-экономические и nолитические институты, консервировавш иеся англий­ским колониальным господством, расчис­тить путь для развития амеоика иского ка-пнтанз.а. В центре буржуазных nреобра-зований стоял аграрный воnрос, включав­ший ликвидацию qеодальных элементов в аграрном строе, создание благоnриятных условий дл я достуnа к западным землям, ун ичтожение системы nлантационного рабства .

Как революция, nроисходившая в nери-од мануфактурного каnитализма, Война за независимость имела много общего в рас­становке классовых сил с подобными бур­жуазными заnадноевроnейскими револю­циям и: nредшествовавшей ей Английской н последующей Французской. Гегемоном была буржуазия (над ней еще не нависала грозна, .. по щ.1 етариата) , движушей си­лой являлись народные массы. Од нако Американская буржуазная революция имела и ряд существенных особенностей. В противоnоложность Англии и Франции буDжvазные отношения в Северной Амери­ке с самого начала являлись госnодствую-щей экномической и сuиальной системои, а не укладом; Американской революции предстояло ликвидировать элементы фео­дализма , а не естарык порядок:. Меньшая

социальная дифференциация, чем в Евроnе (в результате наличия «Свободных: зе­мель) : слабость городской Америки ( обще­известна роль Лондона и Парижа как ре­волюционных центров; в колониях же толь­ко 3% населения nроживало в городах) , что означало незначительное влияние го­родских низов; союз оуржуазии с nланта-торами -рабовладельцами - все это сужа­ло размах революutи, масштаб и глубину общественных nреобразований. Другой су­щественной особениостью Американской революции в сравнении с евроnейскими ре­волюциями той эnохи была антиколониаль­ная наnравленность.

В nроцессе Войны за независимость nротив Англии в то же время nроисходила острая кл ассовая борьба в самих колони­ях. Колонисты раздел ились на два лагеря: nатриотов и лоялистов. Революционный лагерь nатриотов включал трудовой люд городов: мелких ре месленников, наемных рабочих, законтрактованных слуг. Широ­кие массы фермерства, составлявшие боль­шинство населения колоний, боролись за землю, которая должна была быть свобод­на от всяких средневековых повин ностей, и за обесnечение достуn а к заnадным зем­лям . Умеренное крыло nатриотов составля­ли различные слои формировавшейся на­циональной буржуазии , требовавшей унич­тожения всех npenoн на nути торгово-nромышленного развития. К умеренному крылу нримыка.1и также южные nлантато-ры, заинтересованные в расширени и своих владений за счет заnадных земель. Це нт-ром революционного движения были коло­нии Новой Англии.

Ста н -оялистов включал :i емельную аристократию. владевшую землей на npa· в ах феодального nожалования , м ногочис-ленных чиновников английской колонналь-ной администрации, часть куnцов , связан­ную с рынком метрополии, духовенство англиканской церкви, оказывавшее боль-шо влияние на свою nаству. Оnлотом лая-листов были колонии Нью-йорк, Джор­джия, Южная Каролина, где значительные nозиции сохраняло круnное землевладе­ние. Сила и удельный вес лагеря контрре -волюции были весьма значительными. Во врем я войны в британской армии сража­лось около 30 тыс . лоялистов, а nосле ее окончания до 100 тыс. лоялистов, считая

членов их семей, nокинули США, nересе­лившись в Канаду и Вест-Индские колонии Англии (для сравнения отметим, что во Французской революцИи число эмигран­тов-контрреволюционеров составляло 129 тыс., но население Франции было в 1 О раз больше, чем США).

Начало вооруженноА борьбы и nровоз­глашение независимости. Вооруженная борьба началась весной 1775 г. Первое сражение nроизошло 19 апреля у Лексин­гтона и Конкорда близ Бостона, когда ан­глийские войска nоnытались захватить склад оружия nатриотов, ио былн отбиты собравшимися по тревоге минитменами и в бесnорядке отступили. Вскоре вокруг Бос­тона вырос 20-тысячный «лагерь свободы:. В июне английские войска nоnытались за­хватить одну из госnодствующих над го­родом высот, Банкер-Хилл, ио это им уда­лось лишь nосле третьего штурма. Потери были огромны. «Еще одна такая nобеда,-nисала одна из английских газет,- и не останется никого, чтобы nринести эту но­вость:. В nервых сражениях американцы усnешно nрименили против английских ли­нейных боевых порядков рассыnной стрел­ковый строй, тактику борьбы вооруженно­го народа.

Сражение при Лексингтоне и Конкорде стало сигналом к вооруженному восстанию во всех колониях, отряды волонтеров нача­ли nартизанскую войну. В мае 1775 г. отря­ды фермеров из Вермонта («nарни зеленой горы:) вторглись в Канаду. Они взяли Монреаль. Но осада Квебека закончилась неудачей, и американцы отстуnили. Одна­ко предnринятая эксnедиция не была пол­ностью безусnешной. Боясь nотерять Кана­ду, англичане на nротяжении всей войны держали здесь значительные силы.

Даже после начала военных действий многие патриоты nродолжали верить, что борьба идет лишь за автономные nрава колоний. В этот момент, в январе 1776 г., как призывный набат к сnраведливой вой­не nрозвучал nамфлет nросветителя-де­мократа Томаса Пейна «Здравый смысл.. Подвергнув беспощадной критике колони­альную политику Англии и nринциnы мо­нархизма «КОроиоваииых негодяев:, он вы­двинул концеnцию независимой и демокра­тической республики. «Период дебатов закончен. Оружие - как nоследний ре-

сурс - должно решить спор:,- заключал Пейн. «Здравый смысл: разошелся в 120 тыс. экземnлярах . Позднее, в разгар войны, nамфлеты Пейна сАмериканекие кризисы: зачитывались по nриказу Дж. Вашингтона перед солдатами, шедши­ми в бой.

Все шире раэвертывавш аяся антико­лониальная борьба требовала руководст­ва из единого центра; революuионные массы расематомвали коtгрсс как вео-ховнv\ R.л:сть. Однако открывшийся в мае 1775 г., три недели сnустя noCe Лек­сингтона и Конкорда, Второй Континен­тальный конгресс догое время слабо от­ражал решительные настроения масс и уклонялся от роли центрального револю­ционного nравительства. Лишь под давле­инем обстоятельств конгресс принял руко­водство над собравшейся помимо его ини­циативы армией и назначил главноко­мандующим богатого виргинского nланта­тора Джорджа Вашингтона. Вашингтон (1732-1799), nринадлежавший к умерен­ному крылу nатриотов, с недовернем отно­сился к демократическим устремлениям колонистов. Однако в трудные дни войны он проявил мужество, стойкость и талант полководца. Вашингтон в дальнейшем много сделал для превращения милиции отдельных штатов, действовавшей на nар­тизанских началах, в регулярную обще­американскую армию.

Лишь весной 1776 г. nод влиянием мас­сового революционного движения, когда ряд колоний объявил себя независимыми штатами, в конгрессе nобедило левое кры­ло. 4 июля 1776 г. конгресс прмняi Декла­рацию независимости, которая nровозгла­сила создание иового независимого госу­дарства - Содинеиных Штатов Америки. Ее автором был iомас Джефферсон, nо­следовательный демократ, выдающийся nредставитель левого, революционного крыла просветительства. Социально-фило­софская часть Декларации содержала тео­ретическое обоснование nрав колонистов. Отправным ее nоложением являлась про­светительекая теория естествеиных nрав человека, которым была дана радикальная трактовка: традиционная до сих пор фор­мула сжизнь, свобода и собственность: изменена, перечень снеотчуждаемых nрав: доnолнен nравом на «стремление к

счастью: (вместо «Собственности: ) . Это nридало естественно-правовой концепции гуманистическое звучание. Декларация провозглашала принuип наролиого tуsере-китета как основу государственного ус-троиства. Важнейшими положениями Дек­ларации были признание за народом права на восстание и идея антиколо ниализма.

Вместе с тем ДеКарации независимо­сти были присущи черты классовой и исто­рической ограниченности. Она отразила фак союза буржуазии и рабовладельцев: нз Декларации, провозглашавшей равен­ство всех людей, по требованию рабовла­дельцев было исключено положение, осуж­дающее рабство. Провозглашенные права носили во многом деКаративный харак­тер, ибо не затрагивали проблемы социаль­ного неравенства. Однако Декларация не-зависимос и имела огромное прогрессив­ное значение. « .. . Первая ,деКарация прав

•.. 4, е

человека так характеризовал

Маркс.

Демократические преобразования. Ра­дикальные тенденции в революции. Буржу­азия и народные массы находились в одном стане патриотов, но внутри него шла ост­рая борьба. Требования масс и выдвигае­мые методы их осуществления шли значи­тельно дальше целей буржуазно-планта­торского бл ока. Еси основной задачей молодой американской буржуазии и план­таторов было завоевание независимости, то простой люд - главная движущая сила ревоюции - связывал с независимостью демократизацию социально-экономиче­ской и политической жизни.

Демократические устремления народа в социально-экономической области nолу-чили выражение в решении аграрного во­проса. Мелкие держатели земли самочинно прекратили выпл ату фиксирова нной рен­ты. В ходе войны крупные земельные вла­дения лаялистов были конфискованы и распроданы в значительной части неболь­шими участками. Уничтожение элементов феодализма сопровождалось мерами, ко­торые шли навстречу требова ниям сель­ской и городской бедноты - облегчить до-стуn к землям Запада. Была оъявлена не­действительной королевская проклама-

ция о запрете поселений за Аллеганамн, а собрания штатов приняли постановле­ния, признававшие законными произведен­ные ранее скваттерами земельные захваты. Солдатам американской армии в качестве вознаграждения выдавзлись сертификаты на право получения участка в 100 акров земли на Западе.

К числу радикальных мер относилось введение максимума рыночных цен на предметы первой неооходимости. uсобое распространение эти меры, направленные nротив разгула сnекуляции, nолучили в штатах Новой Англии, где значительным было вл ияние ремеслен ников, рабочих и сельской бедноты. Стремясь сбить волну недовольства, Континентальный конгресс поддержал политику регулирования цен, но она была отвергнута правительствами большинства штатов, как стесняющая сво­бодное предпринимательство.

Со циально-экономические проекты, прежде всего в аграрной области, занима­ли важное место в концепциях просветите­лей-демократов Джефферсона, Франкли­на, Пейна. Эгалитарный характер демок­ратической мысли проявился в осмыслении собственности как продукта истор ического развития, а не эл емента неизменных естес­твенных прав человека. На этой основе утверждалось право общества на вмеша­тельство в институт собственности. Джеф· ферсон мечтал о фермерской республике, в которой царила бы социальная гармония. Во время Войны за независимость он пред­ложил план бесnлатного наделения каждо­го неимущего участком в 5 акров из фонда западных земель. Просветители -демокра -ты выдвигали также проекты введения прогрессивного налогообложения и огра· ничения размеров кр упной земельной собственности и состояний.

Широкое движение народных масс спо­собствовало демократизации системы по­литической власти. Образованные в боль­шинстве колоний конституционные конвен­ты объявили о создании вместо tывших колоний суверенных респуолик ( штатов) и nринви новые ,онституции. Свидетель­ством возросшего влияния демократиче­ских сил были билли о пр авах, включенные в конетитуции большинства штатов. Они провозглашали буржуазно-демократиче­ские свободы. Снижение имущественного

ценза расширило круг избирателей. Рево­люция урезала прерогативы исполнитель­ной власти и поставила ее под контроль выборных законодательных органов. Мак­симально частая сменяемость рассматри­валась как гарантия от злоупотреблений. Как правило, срок пребывания губернато­ров на посту составлял один год. на этот же срок избирались нижние палаты зако­нодательных собраний штатов. В то же время потерпели неудачу попытки ввести однопалатную законодательную власть, в учрежденных сенатах были представлены крупные собственники.

Омеченные демократические тенден­ции наиболее отчетливо nроявились в шта­те Пенсильвания. Здесь у власти в течение всей войны находились конституционали­сты - единственная политически офор­мившаяся левая группировка периода ре­волюции. Она опиралась на средних и ма­лоимущих фермеров. Конституционалисты-приняли самую передовую конституцию этого времени, в создании которой актив­ную роль сыграл Б. Франклин. Конститу­ция предусматривала однопалатное зако­нодательное собрание, коллегиальную ис­полнительную .асть (вместо губернато­ра), значительно расwнр.яла круr юбира­телей.

Проведение демократических преобра­зований было бы невозможно без участия революционных организаций. сСыны сво­боды» и Корреспондентские комитеты в го­ды войны были большей частью преобразо­ваны в Комитеты безопасности. Они помо­гали учреждению новых органов власти: законодательных собраний штатов и го­родских ассамблей. Велика была роль Ко­митетов безопасности как органов револю­ционного насилия. Они составляли «чер­ные списки: подозреваемых в сотрудниче­стве с англичанами, арестовывали (а иног­да и казнили) и высылали .оялистов.

Американская революция двигалась вперед благодаря усилиям народа. Однако, несмотря на значительный размах демо­кратических движений, голос неимущих классов с требованием фактического ра­венства звучал в Американской революции слабее, чем в Английской и позднее во Французской революциях; в патриотиче­ском лагере так и не оформилась в нацио­нальном масштабе политическая группи-

ровка низов. Временем наивысшего подъема, революции являлись 1776-1777 годы, когда давление народа было наиболее значительным и были проведены важные радикальные социальные и поли­тические преобразования. Но в течение всех лет войны руководство прочно нахо­дилось в руках буржуазно-плантаторско­го блока, а Американская буржуазная революция не прошла через демократиче­ский этап.

Ход воеиных деАствиА в 1776-1777 гг. К началу войны соотношение сил было явно в пользу метроnолии. Англия была центром колониальной империи, рас­полагавшей громадными экономическими ресурсами. Она обладала сильнейшим в мире военно-морским флотом, испытанной регулярной армией. Всего на протяжении войны англичане послали за океан 90 тыс. солдат, в том числе 30 тыс. немец­ких наем ни ков ( гессенцев). Британское ко­мандование пыталось вербовать негритян­ских невольников, обещая им свободу и не без успеха подстрекало к восстанию индей­ские племена. Создать непрерывную линию фронта вдоль протянувшегася на 1500 миль побережья Атлантического океана было невозможно, поэтому общий страте­гический план англичан заключался в за­хвате главных портовых городов, удуше­нии восставших коJоний блокадой и в по­степенном покарении страны.

Вонные действия в 1776-1777 гг. раз­вернулись главным образом на севере страны. Отряды колонистов, со времени Банкер-Хилла осаждавшие Бостон, заняли его в марте 1776 г. Однако английский главнокомандующий У. Хоу, перебросив войска на 300 судах к Нью-йорку, занял его и продвинулся на юг. Правда, Вашин­rтон нанес поражение английским войскам у Принстона, но положение американцев продолжало оставаться критическим. Ле­том 1777 г. англичане заняли Филадель­фию, и Континентальный конгресс бежал в Балтимор.

В ходе войны революционная армия испытывала огромные трудности. Плохо обученная и неопытная, она не имела в до­статке оружия и снаряжения. Купцы, по­ставJявшие амуницию и продовольствие, взвинчивали цены. Ради наживы они подчас занимались поставками и для английских

ВОйНА СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИй АНГЛИИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

войск. Громадный урон наносили лаяли-сты. Они доставляли англичанам шпион­ские сведения и создавали вооруженные банды. Нежелание конгресса упразднить рабство препятствовало вовлечению не­гров в освободительную борьбу. Тем не менее в армии патриотов сражалось нема­ло негров - свободных н вчерашних ра-

бов. В дальнейшем несколько тысяч не­гров-рабов были выкуплены конгрессом для вербовки в армию. Многие из них отли­чились в боях. Особенно тяжелой для аме­риканской армии была зима 1777/78 г., когда армия Вашингтона разбила лагерь у Вэллей-Форж недалеко от Филадельфии. Армия страдала от голода. Босые солдаты

оставляли на снегу кровавый след. Ряды бойцов косили болезни. Но именно эта суровая зима стала символом мужества патриотов, выстоявших и сохранивших веру в победу.

Восставшие колонисты бросили вы­зов Англии не только на суше, но и на море. На вооруженных коммерческих су­дах-каперах, число которых доходило до 1,5-2 тыс., они блокировали nути снабжения англичан, а некоторые из ка­перов совершали рейды к евроnейским берегам. За время войны было захваче­но около 2 тыс. английских торговых су­дов с 12 тыс. матросов.

Не сумев продвинуться в глубь страны в центральных штатах, английское коман­дование попыталось осуществить новый стратегический nлан, суть которого состоя­ла в отсечении главного очага револю­ции - мятежной Новой Англии от осталь­ных колоний. Из Канады была направлена 7-тысячная армия под командованием ге­нерала Бургойна, которая должна была со­единиться с армией Хоу в районе Нью-йор­ка. Продвигаясь на юг, Бургойн встретил на своем nути враждебное население, ос­тался без nродовольствия и застрfЛ в ле­сах. Вскоре английская армия была окру­жена и 17 октября 1777 г. капитулировала у Саратоги. Это был nере.мный момент войны, хотя до nобеды было еще далеко.

Международное положение США. Окончание войны. Победа под Саратогой значительно улучшила международное по­ложение молодой ресnублики. США уда­лось исnользовать nротиворечия между Англией и другими евроnейскими держава­ми. Абсолютистские монархии Франции и Испании стремились восnользоваться вос­станием американских колоний, чтобы свести с Англией старые счеты и вернуть утерянные в Семилетней войне владения в Америке. Поражения англичан nодтолк­нули их к активным действиям. В 1778 г. Франция объявила войну Англии. В следующем году к ней nрисоединилась Испания, а затем и Голландия. Сильные французские эскадры и сухопутные войска были наnравлены в Америку. Французы начали также оnерации с целью изгнания англичан из Индии, а испанцы осадiЛИ Гибралтар - ключевую nозицию Англии в Средиземном море. Англии пришлось рас-

nылять свои силы, и она лишилась превос· ходства на морях, от которого во м ногом зависел исход войны в Америке.

Позиция России также была бл агоnри· ятна для борьбы США за независимость. Хотя царское nравите.1ьство и испытывало неприязнь к мятежникам-ресnубликанцам, оно было не nрочь исnользовать трудную для английского соперника ситуацию. В 1 780 г. Россия nровозгласила вооружен· ный нейтралитет, отстаивая право ней· тральных стран nеревозить во время вой· ны на своих судах любые товары воюю· щих стран, кроме оружия. Соэдание «Лиги нейтральных:, объединившей ряд стран, завершило международную изоля· цию Англии.

В 1 778- 1 78 1 гг. англичане перенесли военные действия в южные штаты, рассчи­тывая на nоддержку nлантаторской арис­тократии. Ход военных действий на юге наnоминал предшествующие события в Но· вой Англии. Английским войскам удалось одержать ряд побед и захватить крупные nортовые города, но nопытки nродвинуться в глубь страны неизменно заканчи вались неудачей. Фермеры-кол онисты nоднима· лись на nартиза нскую войну, изматывав· шую английскую арм ию. Осенью 1 781 г. ре· гулярные войска Вашингтона совместно с французскими частями окружили армию английского генерала Корнуоллиса у вир­гинского города йорктаун, с моря их nод· держал французский флот. 19 октября 1 78 1 г. 7-тысячная армия Корнуоллиса ка· питулировала. Это был конец войны. По Версальскому договору 1 783 г. Ан г ли я nризнала независимость США.

3. Обострение социально-экономических противоречий после Войны за независи мость. Становление государственного строя США

Экономическое положение США. Вос-ст ание Д. Шейса. 80-е годы XVll l в. приня· то называть «критическим nериодом: аме­риканской истории. После достижения важнейших целей буржуазной револю­ции - завоевания независимости и устра· нения элементов феодализма -- обостри· лись новые социальные антагонизмы. Бур· жуазно-плантаторский блок сремился ис-

пользовать победу в революции в узкоко­рыстных целях, народные же массы пыта­лись продолжить и углубить экономиче­ские и политические преобразования рева· люционного времени. Ключевым стал во­прос о формах и степени демократизации государственио-политического устройства США. Происходило становление буржуаз· ной ресnублики.

Долгая война опустошила страну, на­рушила традиционные внутренние и внеш­ние экономические связи, расстроила фи­нансы. Эконом ические тяготы послевоен­ного периода nали на трудовой народ. Огромный государственный долг погашал­ся за счет налогов. В особенно тяжелом положении оказались фермеры, многие фермы были заложены торговцам и ростов­щикам. Инфляция помогла буржуазии пе­реложить издержки войны на плечи наро­да, а nоследовавш ий после войны переход от бумажных денег к твердой валюте толь­ко усугубил положение фермеров: старые доJги нужно было выплачивать звонкой монетой. Тюрьмы были переполмены долж­никами.

Фермеры выступили в защиту своих жизненных интересов. Опираясь на пози­ции в местных органах власти, занятые еще в дни войны, онн провели через законо­дательные собрания ряда штатов законы в пользу должников, разрешавшие выпуск бумажных денег и уплату ими долгов. Од­нако в больш инстве штатов Новой Англии, где со циальные контрасты были особенно разительны, этого достич ь не удалось. Тор-гово-финансовая буржуазия прочно дер­жала в своих руках власть. Доведенная до отчаяния фермерская беднота взялась за оружие. Восставшие нападал и на здания судов, уничтожая дела о вз ыскании долгов, и овобождали заключенных из тюрем. На­родные движения возникли в ряде штатов Новой Англии и за ее пределами, но своего пика они достигли в восстании в Массачу­сетсе ( 1786- 1 787) , возглавил которое ве­теран войны Дэниэл Weik. Численность повста нческих отрядов не превышала не­скольких тысяч человек, но сила движения закючалась в поддержке населения. Вос-сrавшие требовали аннулирования всех дол гов и выпуска «дешевых: денег. Разда­вались требования ограничения крупных состояний. Как все аграрные мелкобуржу·

азные движения, восстание Шейса было стихийным и плохо организованным. После безуспешной попытки овладеть арсеналом в городе Спрингфилде повстанцы были рассеяны.

Восстание Шейса усилило стремление nравящих классов к созданию сильного централизованного государства . Окреп­шая и выросшая за период войны буржуа­зия требовала устранения политических и экономических барьеров внутри страны, охраны молодой промышленности от инос­транной конкуренции. Торгово-финансовая буржуазия, владевшая облигациями госу­дарственного займа, хотел а погашения до· лга. Спекулянты, скупавшие у ветеранов войны за бесценок сертификаты, жаждали те перь получить земли на Западе.

Созда ния сильного национального пра­вительства требовало и международное по­ложение. Европейские державы мало счи­тались с молодым государством. Энергич­ное правительство должно было стать также орудием экспансии на Североамери· канском континенте. Всем этим целям не отвечали «Статьи Конфедерации» - пер­вая конституция США, принятая в годы войны. Она отразила сл абую спаянность вчерашних 1 3 колоний, а также недоверие широких масс к центральной власти, ото­ждествлявших ее с деспотизмом британ­ского господства. В соответствии с этим сСтатьи Конфедерации: отводили веду­щую роль в государственной системе шта­там. За ними были закреплены все важней­шие прерогативы: налогообложение, со­здание вооруженных cиJI , сбор пошлин, выnуск денег. Центральное правительство было фактически безвластным.

Стремление к централизации оражало объективную тенденцию к эконом ической консолида ции, к созданию единого нацио­нального государства, порожденного раз­витием капитал изма. Ряд представителей демократического крыла революции во гл аве с Т. Пейнам также высказывались за централизацию власти. Од нако в целом в этом движении тон задавали группиров­ки, стоявшие на консервативных позициях и добивавшиеся пересмотра некоторых де -мократических завоеваний революции. В укреплении и централизации власти гос­подствующие кл ассы видели барьер против народных выступлений. Наиболее консер·

вативные круги склонялись даже к уста­новлению монархии. Сразу после войны группа офицеров предпqжила Дж. Вашин­гтону стать королем Джорджем 1. Вашин­гтон с негодованием отверг это предпоже­ние. Цезаристские проекты выдвигались и псзднее. Но это была крайность. Буржуа­зия фактически не нуждалась в монархии.

Конституция 1787 г. В ьае 1787 г. в Фи­ладельфии был соЗван конвент для выра­ботки новой конституции. l нем участвова­ли виднейшие деятели буржуазно-планта­торского блока. Среди 55 его делегатов не было ни одного фермера, рабочего или ре­месленника. Демократическое крыло было nредставлено только 82-летним Франкли­ном. Заседания конвента велись в глубокой тайне, лишь полвека спустя были опубли­кованы записи Мэдисона о происходивших прениях - они и поныне главный источник для изучения истории создания конститу­ции. В ходе 4-месячных дебатов в буржуаз­но-nлантаторском лагере выявился ряд су­щественных противоречий, но интересы со­здания сильного национального прави­тельства, способного, по выражению пред­ставителя Виргинии Э. Рэндольфа, «Обуз­дать неистовства демократии», заставили отодвинуть раздоры.

Принятая конвентом конституция со­здавада .1мьно сою3ное 1ли феперальное государство, в котором штаты сохраняли автономию. В основу государственного ус­тройства США был положен принцип с раз­деления властей» - законодательнои, ис­полнительной и судебной. Теория разде­ления властей, развитая представителями передовой европейской общественной мыс­ли XVII-XVIII вв., была направлена про­тив феодально-абсолютистских порядков, nри которых все функции управления со­средоточивались в руках монархии. В США эта теория получила новое звуча­ние; с одной стороны, она определяла гра­ницы концентрации власти в идния руках, с другой - сводила к минимуму возмож­ностt звхвата радикалмыми :ментами рычагов управления страной.

Законодательные функции были за­креплены за конгрессом, состоявшим из палаты представителей и сената. Конгресс получал право устанавливать и собирать налоги, регулировать торговлю, чеканить монету, вводить единые для всей страны

ношлины, набирать армию и флот. Особые прерогативы получал сенат. Он утверждал назначения на важнеишие госvдаоствен· ные должности, ооладал правом суда над высшими государственными деятелями, включая президента. Глава исполнитель­ной власти - nрезидент бБл наделен чрез· вычайно обширными правами. Он назна­чал (с одобрения сената) ответственных только перед ним министров (секретарей), послов, членов Верховного суда и многих других должностных лиц. Президент яв­лялся одновременно верховным главноко­мандующим. Конституция учреждала Вер­ховныи суд из пожизненно назначаемых судей. Верховный суд, одно из наибОJее консервативных учреждений, приеваил се­бе позднее право пересматривать законы, принятые конгрссом, объявляя их некон­ституционными. Избирательное право ус­танавливалось конституциями штатов и nозтому в разных штатах было различным, но всюду существовали имущественный и другие цензы. В ре3ультате соглашения между буржуазией и рабовладельцами бы­ло узаконено рабство в США. В коиститу­ции не упоминалось о оуржуазно-демокра· тических свободах слова, печати, совести, собраний.

Кроме общеполитических мер фила­дельфийский конвент предопределил реше­ние важных экономических вопросов. В ин­тересах зажиточных Coeв была подтвер­ждена нерушимость долговых обяза­тельств Континентального конгресса, вла­дельцы сертификатов nолучили заверения в уnлате долгов за счет фондов западных земель.

Вокруг ратификации конституции в стране рlзвернулась острая политическая борьба Сторонники выработанной консти­туции - федералисты - получили под­держку прежде всего торгово-маиуфактур· ной, финансовой буржуазии н крупных плантаторов. В серии статей «Федералист) А. Гамильтон и Дж. Мэдисон выстуnили с теоретическим обоснованием необходи­мости утверждения штатами новой консти­туции. Исходя из реалистических наблюде­ний, что в основе борьбы «фракций и групn» лежит экономическое неравенство, они видели в сильной государственной власти средство регулирования противопо­ложных общественных интересов, прежде

всего защиты богатого меньшинства от не­имущего и малоимущего большинства.

Выразителями интересов фермеров, го­родской мелкой буржуазии, мелких план­таторов стали антифедералисты. Критикуя антидемократические черты конституции,

. они указывали на сходство сената США с английской палатой лордов, называли пол­номочия, которыми облекаJсЯ президент, сновым изданием монархии». Коютитуция была ратифицирована, но по требованию большинства штатов конгресс допо1нил ее в 1789 г. десятью поправками - «Биллем о правах:. Он провозглашал демократиче­ские свободы: свободу слова, печати, со­браний, отделение церкви от государства

[ и т. д. сБилль о правах: был важным за­воеванием народа, имел немалое проrрес­сивное значение, облегчая борьбу трудя­щихся за свои права.

Вошедшая в силу конституция была противоречива. Она закрепила буржуаз­ную республиканскую форму правпения и была передовой конституцией того време­ни. Однако созданная в nериод ослабления массовых народных движений конституция отразила отход от ряда демократических государственно-nравовых принцилов рево­люционного времени.

i Итоги и значение ВоАны за независи­мость. АмериJаиская буржуазная револю­ция уничтожила колониальtую :jнниси-мость североамериканских колоний и обес­печила их государственную самостоятель­ность. Из 13 tОлоний образовалось новое государство, первое независhмое 'уржуаз­ное государство в Америке.

Революция .nиквидировала феодальные тенденции. которые полаеrживались ан­глийским колониальным господством и препятствовали развитию к<питализма. В сфере аграрных отношений были уничто­жены такие элементы феодализма, как фиксированная рента ч маАорат, подвер­глись конфискации владения короны, лор­дов-соственников и крупных землевла­дельце в-поялистов, упраздиялись )орян­ские титулы.

Принципиальное значение имелн эако­ны, прннятые конгрссом в 1784-1787 гг. по волросу о западных землях, согласно которым эксnроприированные у индейцев земли к западу от Аллеган были национализированы и стали государствен-

ны м фондом «общественных земель:. Зем­ли распродавзлись с аукциона крупными участками, по 640 акров, по минимальной цене один доллар за акр и зачастую попа­дали в руки спекулянтов, которые пускали их затем в продажу более мелкими участ­ками по высоким ценам. Тем не менее в результате национализации западных зе­мель частная собственность на землю воз­никала там на капиталистической основе. Как отмечал В. И. Ленин, национа.1изация земли как мера буржуазного прогресса возможна лишь в смолодом: буржуазном обществе, где противоречия еще не достиг­ли большой остроты 5. Очень существенно, что Ордонанс 1787 г. запрещал рабство на огромной северозаладной территории, отк­рыв ее для образования свободных штатов. (Рабство в северных штатах было отмене­но в ходе войны и сразу после нее.) Все эти преобразования в аграрной области зало­жили важные предпосылки для развития капитализма по фермерскому, или амери­канскому, пути, который, однако, востор­жествовал в США лишь в ходе дальнейших классовых бнтв.

Уничтожение феодальных порядков в аграрном строе стимуRнровало рsзантие капитализма в городе, создавало внутрен­ниf рынок д.1я развивающейся промыш­ленности. Отпали ограничения и запреты на развитие торговли и промышленности, существовавшие во времена английского колониального господства.

Революция смела многочисленные пре­nятствия на пути ра.1ниn lПИ'ализма в Северной Америке. Однако не все объек­тивно стоявшие перед Американской рево­люцией социально-экономические задачи были решены. На юге США не было унич­тожено рабство негроь, что делало эту ре­волюцию незавершенной с точки зрения полной победы буржуазного общественно­го строя. Существование рабства привело в конце концов ко второй буржуазной рево­люции.

Значение Войны за независимость не исчерпывалось географическими рамками Северной Америки. Американская буржу­азная революция повлияла на развитие революционного процесса в других стра­нах, находившихся далеко за пределами

Американского континента. Маркс отме­чал, что она « ... прозвучала набатным ко­локолом для европейской буржуазии . . . : б, Наибольшее влияние она оказала на Фран­цию, стоявшую в преддверии своей буржу­азной революции. В числе 7 тыс. европей­ских добровольцев, Сражавшихея в амери­канской армии, бЫи маркиз Лафайет, будущий социалист-утопист А. Сен-Симон. Республиканский строй США являлся в глазах революционеров манифестом борь­бы за свободу. Декларация назависимости и конституция США оказали влияние на французскую Декларацию прав человека и гражданина, конституции 1791 и 1793 гг. Великая французская революция исполь­зовала и развила опыт американских Корреспондентских комитетов и Комите­тов безопасности. Революционная война в Северной Америке способствовала подъему национально-освободительного движения в колониях Латинской Америки, находившихся под гнетом Испании и По­ртугалии. Республиканская форма правле­ния, победившая в Америке, вдохновляла передовых людей России - А. Н. Радище­ва, Н. И. Новикова, а позднее декабристов на борьбу против тирании самодержавия. Радищев воспел Американскую револю­цию в оде сВольиость:. В то же время он с горечью писал о сохранившемся неволь­ничестве и продолжавшемся истреблении сприродных жителей: Америки.

Оценивая значение Американской ре­волюции, В. И. Ленин в «Письме к амери­канским рабочим: отмечал, что восстание американских колоний XVIII в. было « ... одной из тех великих, действительно освободительных, действительно револю­ционных войн, которых было так немного среди громадной массы грабительских ВОЙН ... » 1,

4. Историография дмериканскоА революции

Буржуазная историография. На протя­жении двух столетий тема первой Амери­канской революции была и остается одной из центральных в американской историо­графин. Отправным этапом в оценке рево-

люции явилась деятельность первой обще­национальной исторической школы в США, так называемой ранней школы, сформировавшейся в первой nоловине XIX в. под непосредственным вл иянием евро· пейского ром антизма. В американской не· ториографии романтизм получил либе­рально-буржуазную окраску, характерная для романтизма поэтизация прошлого про­явилась в воспевании борьбы за независи· мость. Эта идея нашла яркое воплощение в десятитомном труде онователя ераиней школы: Дж. Бэнкрофта сИетория Соеди­ненных Штатов: ( 1834- 1874) . Бэнкрофт полагал, что развитие американской на ции определяется «божественным планом:, и рисовал Войну за независимость как не- ' избежную и бескомпромиссную борьбу добра против зла, когда весь американский народ, воодушевленный духом свободы, восстал против английской тирании.

Существенный поворот в трактовке Войны за независимость произвел и в нача· ле ХХ в. историки симперекой школы» Г. Осгуд, Д. Бнр, Ч. Эндрюс. Рассматривая 1 североамериканские колонии прежде всего как часть сорганизма: Британской имnе· рии, они детально проа нал изировали поли· тический и административный аспекты вза· имоотношений метрополии и колоний. Хотя историки симперекой школы: прямо не от­рицали необходимости Войны за независи· мость, они, однако, сузили основы и значе­ние революции, утверждая, что главная ее причина лежала в несоответствии динамич· ного роста колоний окостенелой структуре британской колониальной системы и что предоставление им статуса доминиона мог· ло бы предотвратить восстание в Америке.

В этот же период в буржуазной историо· графин первой Американской революции выстуnило экономическое (или спрогресси· стское:) направление, общественная ори· ентация которого была близка задачам буржуазного реформизма. В работах Ч. Бирда «К экономической интерпретации конституции США» ( 1913) , Дж. Джеймсо-на «Американская революция, рассмотрен· на я как социальное движение» ( 1 926) , в трудах К. Беккера, А. М. Шлезингера-старшего впервые в американской буржу· азной историографии была рассмотрена роль социально-экономических факторов при объяснении причин и характера бур·

жуазной революции. Они также предпри­няли небезуспешную попытку показать Войну за независимость как «двойную ре­воюцию:, внутриполитические задачи ко­торой включали демократизацию социаль­ных и политических институтов в колониях, а внешнеполитические - освобождение о колониальной зависимости. Вместе с тем в работах историков этого направления nроявились пороки, свойственные методо­логии буржуазного экономизма. Движу­щей силой исторического nроцесса у них выступает не борьба классов, а столкнове­ние «групповых экономических интересов:.

После второй мировой войны происхо­дит усиление реакционных тенденций в американской историографии, падает вли­яние экономической школы. Буржуазная историография Американской революции в значительной мере развивалась под фла­гом теории ссогласия» и спреемственно­сти», в соответствии с которой американ­ское общество на всем своем историческом пуи отличалось единством по фундамен­тальным вопросам общественно-политиче­ского устройства. Преобладающей в бур­жуазной исторической науке стала точка зрния. по существу, отрицающая революци­онный характер Войны за независимость. Приверженцы теории «Сог ласаванных ин­тересов: Р. Браун, Д. Бурстин, Л. Харц крайне преувеличивали особенности разви­тия американского общества в колониаль­ный период. В их работах предреволюцион­ная Америка предстала как страна широ­кого социального равенства и сложившей­си демократии середнего класса:. Револю­ция в таких условиях становилась ненуж­ной. Войну за независимость они изобрази­ли как движение не за изменение, а за сохранение якобы уже существовавших в колониях социально-экономическИх поряд­ков и политических свобод.

В 60-70-х годах под влиянием острых конфликтов современности позиции соронников теории «согласованных инте­ресов: ослабли. Последователи этой шко­лы модифицировали свои построения в изучении Американской революции. «Ин­телектуальная: школа Б. Бейлина, оста­ваясь в целом на позициях «Согласия: и спреемственности: развития америкаиско­г общества, готова доnустить, что в сфере идеологии Война за независимость была

революционным разрывом с прошлым. На юбилейных торжествах, посвященных

:Ja 200-летию Войны нез1висимость. была

развернута широкая пропагандистская кампания, преследовавшая цель укрепить пошатнувшееся в 60-х годах доверие к гос­подствующей социально-политической сис­теме, представив современное буржуазное общество наследником демократических традиций основателей США. Оставив в стороне социальные конфликты и сведя Войну за независимость к идеологической и политической борьбе, историки-презенти-сты пытаются трактовать ее как «револю­цию, продолжающуюся до сих пор» и явля­ющуюся «nредпочтительной моделью: для стран, освободившихся ныне от колониаль­ной зависимости, объявляют ее демократи­ческой альтернативой Великой Отябрь-ской социалистической революции.

В 60-70-е годы произошло возрожде­ние эконом ического на правления, Jюяви-лись новые плодотворные исследования (М. Дженсен, Дж. Мэйн) . Показателем кризиса теории «согласованных интере­сов: явилось и возникновение в 60-х годах направления молодых радикалов («новых левых:). Хотя их методологии присущи эклектизм и подчас модернизация прошло­го, они выступили с убедительной критикой «элитарного подхода господствующей ис­ториографии:. В центре внимания Д. Ле-миша, С. Линда - активность смолчали-вой толпы:, в том числе американских мат­росов, американских военнопленных в бри­танских тюрьмах, отказавш ихся перейти на службу к англичанам . Голос «мол чали-вых: явственно звучал во время городских собраний, уличных шествий и т. д.

Марксистская историография. Путь к подлинно научной разработке истории Войны за независимость открыли классики марксизма-ленинизма. К. Маркс и Ф. Эн­гельс показали место Войны за независи­мость во всемирной истории, определив ее как одну из ранних буржуазных револю­ций. Онн отметили, что она дала « ... первый толчок европейской революции XVI I 1 ве­ка ...» s. Маркс и Энгельс подчеркнули исто­рическое значение Декларации независи­мости. Анализ В. И. Лениным развития

капитализма в США позволил выяснить значение Американской буржуазной рево­люции в создании предпосылок д:я фермер­ского пути развития капитализма в сель­ском хозяйстве. Ленин указал на освободи­тельное и прогрессивное значение Войны за независимость. Он высоко оценивал рево­люционную тактику американского народа, умело использовавшего противоречия меж­ду колониальными державами - Англией, Францией и Испанией 9, Ленин отметил важность порожденных войной революци­онных традиций американского народа ю.

В борьбе с буржуазной историографией развивается марксистская историография США. Еще в конце 30-х - начале 40-х го­дов в работах Дж. Харди «Первая амери­канская революция: и Г. Морейса сБитва за свободу в Америке: была предпринята успешная попытка дать общую марксист­скую интерпретацию Войны за независи­мость как буржуазной революции. В после­военный период в обобщающих работах Г. Аптекера «Американская революция, 1763-1783: ( 1960) и сПервые годы респуб­лики, 1783-1793: (1976) тема Войны за независимость как антиколониальной и со­циальной революции была значительно уг­лублена, развернута на гораздо более ши­роком документальном материале. Амери­канским историкам-марксистам принадле­жит также заслуга в изучении роли народных масс в революции. В книге Ф. Фо-нера «Рабочий класс и американская рево­люция» ( 1976) показана важная роль ре­месленников и мастеровых, рабочих и мат­росов в массовых демократических орг<ни­зациях. Американские марксисты успешно изучают вопрос об участии негров в Войне за независимость.

В советской историографии уяснению характера и места Войны за независимость в истории США способствовали работы А. В. Ефимова «К истории капитализма в США: ( 1934) и сОчерки истории США: ( 1958). В конце 50-х - начале 60-х годов резко расширился круг исследуемых вопро­сов первой Американской революции. В цен-тре изучения - социальные аспекты Войны

за независимость. В комплексном труде под редакцией Г. Н. Севастьянова «Война за независимость и образование США: ( 1976) анализируется позиция различных Кiассов и социальных групп в антиколониальной боfьбе, показывается их участие в ней. Впервые с большой многосторонностью ос­вещены международные аспекты Войны за независимость. В книге А. А. Фурсенко сАмериканекая революция и образование США: ( 1978) первостепенное внимание об­ращено на деятельность радикального кры­ла в решении социальных проблем револю­ции. Сложным вопросам формирования об­щественной мысли и революционной идео­логии посвящено исследование В. В. Согри· на «Идейные течения в американской революции XVlll века: (1980), в котором проележе но развитие демократической иде­ологии nатриотического движения: о уме­ренной к радикальной, а затем к революци они ой.

В последние годы опубликованы книги о выдающихся деятелях Американской ре­волюции Т. Джефферсоне, Дж. Вашингто­не, Б. Франклине, Т. Пейне и других. Среди работ, посвященных становлению буржуаз­ной республики в США и борьбе вокруг кон­ституции 1787 г., следует отметить книги Б. А. Ширяева «Политическая борьба в США, 1783-1801: (1981), Б. М. Шпотова сФермерекое движение в США ( 1780-1790-е годы)» ( 1982) и В. А. Ушакова сАме­рика при Вашингтоне. (Политические и со­цнально -эк он оми ч еские проб лем ы США в 1789-1 797 г г.») ( 1983) . Все ни ИССiедова­ния основаны на широком круге источ ников. Традиционна в советской историографии те-ма изучения позиции русского общества и рус ской дипломатии в п ериод борьбы амери­ка неких колонистов за свою независи мость. Наиболее авторитетна в этой области моно­графи я Н. Н. Болховитинова с Россия н Вой­на США за независимость, 1775-1783) ( 1976). Привлекзет внимание опубликован­ный в 1980 r. в СССР и США фундаменталь­ный сборник документов с Росия и США: становление отношений, 1765-1815: -плод совместных научных изысканий совет­ских и американских ученых. Материалы сборника выяВяют положительный опыт о-щения русского и американского народов.

Глава

5

Феодально-абсолютистский строй

в странах Европы во второй половине xvп-xvm веке

[ВЕДЕНИЕ

Феодальные отношения и типы arpap-oro развития в период подъема мануфак-урноrо капитализма. Во второй поJовине [VII—XVI 11 в в. повсюду в Европе, кроме 'олландин и Англии, держались феодаль-IЫе отношения. Класс феодалов-землевла-\ельuев - дворянство - оставался гос-rодствующим. Вместе с тем под воздей-твием ширившихся рыночных связей, 'оста мануфактур, набиравшего силу ка-lиталистического уклада феодализм видо­иэменялся, пытался приспоеобиться к ме­нявшимся хозяйственным условиям и в це­лом переживал стадию своего разложения.

В различнЬх странах ЕвропЬ эти проuессьr протекали не синхронно, с разной степенью интенсивности, но именно они определяли главное направление исторического разви­тия Европы.

В разных регионах Европы пути разви­тия аграрных отношений, формы феодаль­ной земельной собственности, являвшейся основной базой феодализма, были неоди­наковы. В странах Западной Европы (Франция, западные земли Германии и Ав­стрии и некоторые другие) существовал сеньориальный строй. Барская запашка (как н барщина) отсутствовала или не иг-

рала значительной роли. Б6льшая часть пахотных земель обрабатывалась кресть­янами на основе феодального держания или разных форм срочной аренды. За свои держания (обычно наследственные) крестьяне уплачивали сеньору фиксиро­ванные денежные и натуральные повинно­сти; при отчуждении участка (на что крестьяне имели nраво при уrлате особой высокой пошлины сеньору) к новому вла­дельцу переходила и обязанность платить обременявшие землю оброки. Крестьяне в большинстве были лично свободны (не были прикреплены к земле), но наряду с их сословной неполноправиостью сохраня­лись и элементы личной зависимости от сеньора (прежде всего судебная). Желая повысить доходы, сеньоры стремились уве­личить крестьянские повинности, ухудшить условия держания; крестьяне уnорно со­противлялись этому натиску феодально-сеньориальной реакции.

Свои особенности были присущи аграр­ному развитию стран Южной Европы. В се­верных и центральных районах Испании, Португалии, Италии было распространено мелкое крестьянское хозяйство на землях, которыми крестьяне владели в качестве наследственных держателей сеньоров (Ис­пания, Португалия) или которые они воз­делывали на основе мелкокрестьянской, tреимущественно издольной аренды (Ита­1ия). Для южных областей этих стран бы­ло характерно наличие громадных земель­ных вларений феодалов-сеньоров; эти вла­дения обрабатывали крестьяне, лишенные собственной земли, на различных условиях землепользования или кабального найма. Всюду крестьян обременяли различные по­боры феодалов и церкви.

В Скандинавских странах значитель­ная част. крестьян не знала личной зави­симости от помещика и феодального дво­рянского гнета. Здесь широкое распростра­нение получила феодальная эксплуатация крестьян в форме государственных nовин­ностей и податей.

В Восточной и Центральной (располо­женной восточнее Эльбы) Евроnе наиболь­шего развития в этот период достигла сло­жившаяся еще на исходе средних веков барщинно-крепостническая система. Воз­рождение и усиление самых грубых форм феодальной эксплуатации было, однако,

тесно связано с периодом мануфактурного капитализма. Помещичье хозяйство было рассчитано на массовый вывоз зерна в эко­номически развитые страны Западной Ев­ропы. Города, менее развитые здесь, не были серьезным nротивовесом власти дво­рянства. Поэтому феодалы, стремясь ис­пользовать к своей выгоде возможности европейского рынка, смогли сломить крестьянское соnротивление. Крестьяне были nревращены в обязанных барщиной крепостных, которые обрабатывали своим инвентарем и скотом барские домены, со­зданные из захваченных крестьянских н общинных земель. Оплотом рассчитанного на эксnорт феодального поместья были земли Северо-Восточной Германии, Прн балтики, Речи Посполитой. Закрепощению подверглись также крестьяне зна читель ной части территории Габсбургекой монар­хин (чешские и венгерские земли, часть Австрии).

Особые, крайне тяжелые формы эк­сnлуатации крестьян были введены Осман­ской империей на завоеванных ею балкан­ских землях. На территориях, непосред­свенно входивших в границы империи, действовала турецкая военно-лениая сис тема с преобладанием дентрализованной ренты. В XVIII в. утверждались и частные имения феодалов, вводивших на своих зем­лях барщину и издольную аренду.

С утверждением абсолютизма, роста nостоянных армий и формированием мно гочисленного социального слоя чиновниче ства неуклонно возрастала фискальная эк­сплуатация феодально-абсолютистским государством народных масс, прежде всего· крестьянства. Тяжелый податной гнет до­влел над завоеванными Османской импе­рией балканскими народами.

Во второй половине XVII-XVIll в. развертывалась упорная классовая борьба народных масс nротив феодальной экс­плуатации и налогового гнета. Наряду с повседневным сопротивлением, многочис­ленными локальными бунтами и столкнове­ниями поднимались и крупные крестьян­ские и городские восстания. Народная борьба была одним из факторов, застав­лявших господствующий класс искать но­вые формы хозяйства, она вынуждала его к отдельным уступкам и в целом расшаты­вала феодальную систему. Народные мае·

'сы, прежде всего крестьянсто с его анти­фодальными устремлениями, составляли основную снлу национально-освободитель­н ы х движений, развертывавшихся в этот период (крупнейшие среди ннх - освобо­дительная война украинского и белорус­ского народов в 1648-1654 гг., антигаб­сбургская освободительная воА на венгер­ского народа в 1703-1711 I'Г.).

Во второй половине XVII I в. ускорились процессы разложения феодальных отноше­ний. У силивались дифференциация кресть­янства и развитие капиталистической аренды в экономически развитых странах; барщинно-крепостническое хозяйство в тех районах, г де оно было распространено, вступало в период кризиса, созревали предпосылки для последующей буржуаз­ной перестройки аграрных отношений, которое пошло здесь по спрусскому: пути.

Абсоютиэм. Формой гоударственного устройства, наиболее характерной для стран Европы в этот период, был абсолю­тизм. Во Франции, Испании, Португалии он оформился еще в конце средних веков; в странах Центральной и Воточной Евро­пы, в Италии, Скандинавии - во второй половине XVII - оервоА половине XVIII в. Из крупных стран абсолютизм не со­жился лишь в Речи Посполнтой, где фео­дальная аристократия (магнаты) сохрани­ла nолитическое господство.

Абсолютизм в странах Европы - осо­бый тип политической надстройки фео­дального общества, который сформировал­си на его поседнем этапе, когда уже обоз­начилось сначало капнталистнческоА эры:, шло разложение феодальных отно­шений, пробивали себе дорогу новые тен­денции развития.

Абсолютная монархия отражала и за­щищала коренные интересы дворянского кдасса, гарантировала сохранение фео­дальной эксплу атацин крестьянства, суро­во nодавляла народные движения и вое­стания. Дворянство выступало как господ­ствующее сосовие, обладавшее закреn­ленными законом привилегиями - исклю­чительиое право на занятие высших должностей в государстве, полное или час­тичное освобождение от налогов, право сеньориальной (вотчинной) юрисдикции и т. д. Взыскивая налоги с податного населе·

ння, государство асть

ч нх распределяло среди дворян в виде высоких жалованнй, пенсий н т. п.

В то же время особенностью, присущей

абсолютнетекому государству, было то, что

оно, используя возникавшую в историче­ских условиях того времени возможность балансирования между различными об· щественными классами и слоями, опираясь на централизованный государственный ап­парат и армию, могло обретать от носител ь-ную самостоятельность по отношению к господствующему классу. Эта ообенность нашла оражение и в абсолютистской иде-ол огии. Наряду с постулатом о божествен· ном происхождении самодержавной влас· ти теоретики абсолютизма выдвинули так­же принцип «Государственного интереса: как высшей ценности, во имя котороА мо­гут быть ущемлены частные интересы дво­рянства. Указанн ая особенность абсолю­тизма создавала почву для его идеализа­ции в современной ему буржуазной ощес-твенной мысл и и в последующей буржуаз­ной историографии, в которой он нередко тр актовался как надклассовая (либо даже буржуазная) монархия.

В начальный период нового времени абсолютизм проводил некоторые меры, от· вечавшие потребностям исторического развития, и пользовался подержкой фор­мировавшейся буржуазии. Он осущес­твлял, вопреки феодальной знати, полити · ческую централизацию, поощрял (из воен· ных и фискальных соображений) промыш­ленность н торговлю; меркантилистское вмешательство в эконом ику отл ичало все абсолютистские режимы.

Абсолютизму в каждой из европейских стран в з ависи мости от нх социально-эко­номического развития и соотношения об· щественных классов были присущи свои характерные черты. В странах с более раз­витым капиталисти ческим укладом, пре­жде всего во Франции, абсолютная монар· хия всего оrчетливее обнаруживала при· знаки, отмеченные кл ассиками марксизма. « ...Абсолютная монархия, - писа л К. М аркс,- воз никает в переход ные пери­оды, когда ст арые феодальные сословия п риходят в упадок, а из средневекового сосовия горожан формируется современ­ный класс буржуазии, и когда ни одна из борющихся сторон не взяла еще верх над

другой». 1 В усовиях подобного равнове­сия сил между борющимися классами, от­мечал Ф. Энгельс, и мея в виду земельное дворянство и буржуазию, « . .. государствен­ная власть на время получает известную самостоятельность по отношению к обоим классам, как кажущаяся посредница меж­ду НИМИ» 2,

Особую форму принял феодально-абсо­лютистский строй в Заnадной и Централь-н ой Германии и в Италии. Здесь утвердил­ся княжеский абсолютизм. В Германии, где существовало свыше 300 суверенных кн я-жеств, княжеское мелкодержавне закреnи-ло nолитическую раздробленность, тормо­зило ее социально-экономическое и куль­турное развитие. Формированне абсолю­тизма в семи гоударствах (из десяти) , н а которые разделялась Италия, способство-в ало экономической и nолитической сnло-чен ности каждого из них, но консервирова­ло раздробленность Италии в целом.

с ПросвещеииыА абсол ютизм». Во вто­рой nоловине XVI I I в. в развитии федаль-но-абсолютистских государств Евроnы произошли важные сдвиги. Значительно оживились nромышленность, торговля, от­части сельское хозяйство, креnнул капита­л нетический укад. Росла и nостеnенно n роникалась кл ассовым самосознанием буржуазия, обострялись противоречия между дворянами·землевладельцами и крестьянством. Ширилось воздействие идей Просвещения. Оно nроникало не только, в круги образованной буржуазии, но отчасти и в среду дворянства : в общес­твенном движении возникло вл иятельное л иберально-дворянское течение, социаль­ной базой которого был сформировавший-си в ряде стран слой обуржуазившегося дворянства.

Эти сдвиги нашли отражение в nолити-ке так называемого nроевещенного абсо-л ютизма. В 50-80-е годы XVI I I в. абсолю­тистские монархии многих больших и ма­л ых государств Европы взялись за прове­дение реформ, пытаясь приспоеобить фео­дально-абсолютистские режимы в своих странах к менявшимен историческим уео-

виям. Разрабатывая реформы, абсолюти­стские режимы nытались в тоА или иной мере оnираться на рекомендации общее­твенных наук «века Просвещения», брали на вооружение просветительскую термина· логию. Переnиска и встречи с nросветнте­ля ми (Вольтером, Дидро, Руссо, Беккариа и другими) вошли в моду при европейских дворах. Инициаторами nреобразованиА выстуnали либо сами монархи, либо -чаще - государственные деятели, исnы­тавшие оnределенное влияние идей Про­свещения. В различных странах проводи­лись меры по рационализации администра­тивного уnравления и суда, упорядочению финансово-налоговой системы, поощреннк экономического развития. Были ограниче ны некоторые nривилегни дворян н духо венства, отменены nытки, запрещены ве довские nроцессы, сделаны шаги в сторон: веротерnимости. В 60-х годах XVIII в. и: Португалии, Франции, Испании и други: стран были изгнаны иезуиты. Проводилис: меры по расширению начального образо ваиия, развитию естественно-научного и технического образования и науки. В неко­торых странах были предnриняты аграр­ные реформы.

Реформы «просвещенного абсолютиз­ма» имел и определенное прогрессивное значение: объективно они содействовали развитию каnиталистического уклада. Но1 они не затрагивали фундамента феодаль ных отношений, не nосягал н на госnодству­ющие позиции дворянства. Абсолютис, ские монархии стремились сохранить в н вых условиях основы феодально-абсолюти­стского строя, господство дворянства, феодальную и nолуфеодальную эксплуата­uию крестьянства. Реформы «Просвещен­ного абсолютизма» имели частичный успех главным образом в странах, г де сабее были общественные nротиворечия, вызван­ные ростом капиталистического уклада.

Великая французская революция nоло жила предел «nросвещенному абсолютиз­мр. Она обнажила классовые противоре­чия, сnособствовала оживлению и nодъем) антифеодальных идей и движений в стра нах Европы. Кризис феодальной системы назревавший в предыдущие десятилетия обнаружился с пугающей для госnодству· ющих классов очевидностью. Под натис ком реакционных сил значительная часп

реформ спросвещенного абсолютизма: бы­ла ограничена, часть их отменена. Абсолю­тизм, сам бывший составной оастью фео­дальной системы и е охранителем, также вступил в полосу уnадка н кризиса в боль-, шинстве евроnейских стран.

1. Фанция

Франция во втор о А nоловине Х VII — начВе XVIII века

Франция к начау иового времени. Осо­бенмоти развития капиталистического ук­лаа. К 40-м годам XVII в. Франция nред­ставляла собой самое большое и населен­но (около 20 млн. человек) централизо­ванное государство Западной Евроnы. При первом министре Ришелье ( 1624-1642) уnрочился абсолютизм. Победные для Франции итоги Тридцатилетней войны обесnечили ее военно-nолитическое преоб­ладание в Европе.

Экономика страны сохраняла nреиму­щественно аграрный характер: 85% насе­ления жили в деревне. В nромышленности ведущую роль играло текстильное nроиз­водство. Хлеб, вино, ткани (сукна, nолотна нз льна и коноnли), соль были основными продуктами французской экономики, пре­оладали в торговле - внутренней и внеш­ней. Традиционными для Франции стано­вились изготовление и вывоз nредметов рокоши - шелка, бapxlTD, nарчи, кру­жев, ковров, nредметов художестве нного ремесла.

В XVII в. в стране продолжались про­цессы сnервоначального накоnления» и становления каnиталистического уклада. Во Франции не происходили массовые ого­раживания, как в Англии. Особое значение приорели здесь такие рычаrl cnepsoнa­чального накопления:. как государствен­ны долг, налоговый гнет, ротовщический капитал. Fост рыночных связей, резко воз­росшее к середине XVII столетия бремя налогов, ростовщическая задолженность вели к тому, что часть крестьян разоря­лась, nоnолняла ряды малоземельной бед­ноы, пауперов, наемных рабочих. Торго­вый каnитал и капиталистическая ману­фактура, преимущественно рассеянная, проникали в текстильное nроизводство. Обширные районы сельской nромышлеино-

сти складывались вокруг Амьена, Реймса, Руана, Бове. Централизованная мануфак­тура преобладала в книгоnечатании, в из­готовлении бумаги, металла, nopoxa, в литье пушек. Постепенно возрастала то­варность сельского хозяйства, намечалась специализация местнотей и районов -преимущественно зерновых, винодельче­ских, скотоводческих. Uирокое развитие nолучила краткосрочная крестьянская аренда. Преобладала nолуфеодальная ис­nольная аренда. Но во второй nоловине XVII в. в наиболее nлодородных зерновых районах Северной Франции возникает фер­мерекая аренда капиталистического тиnа.

В целом развитие каnиталистического укада во Франции не знало периодов дли­тельного упадка или застоя, характерных для Германии, Испании, Италии. Однако во Франции, скассической стране феода­лизма», оно было и не столь интенсивным, как в Нидерландах и Англии. Феодальные отношения. хотя и находились в стадии разложения, сохраняли свое господство. Правда, внутри господствовавшего дво­рянского класса происходили социальные сдвиги. Значительная часть родовитого дворянства, жившего за счет феодальной ренты с крестьян н военной службы ( сдво­рянство шпаги»), экономически скудела. В то же время дворянство nоnолнялось выходцами нз буржуазии. Приобретая саноблирующие», т. е. дающие дворянское достоинство, должности в королевском су­де и администрации, эти «дворяне мантии» скупали также замки н фьефы оскудевших дворян, участки разорявших с я крестьян. Свои земли они сдавали в срочную аренду крестьянам. Однако это новое по nронс­хождению дворянство хотя и сохраняло влияние в среде буржуазии и было более динамичным в хозяйствеином отношении, чем старое, но отличалось о обуржуазив­шегося английского джентри. Оно чужда­лось торгово-промышленной деятельности, цепко держалось за феодальные права и сословные привилегни. Поэтому процесс широкого пополнения дворянства выход­цами из снеблагородных» во Франции в конце средних веков и начале нового вре­мени можно определить как содворянива-ние буржуазии».

Что касается самой французской бур­жуазии, в XVII в. она еще нуждалась в

поддержке абсолютизма и не претендовала на политическvю самостоятельность. Ее наиболее ОогатыА и влиятельный слой был связан не с торгово-промышленным, а с де­нежно-ростовщическим капиталом; иси-бенно велико оыло значение гасvдаоствен-н ых займов и откула ниогов.

В этих условиях абсолютизм смог обрести во Франции наиаолее закончен­ные, классические для Западной Европы формы.

Соиально-политический криэис во время Фронды. В 1643 г. королем Франции стал пятилетний Людавик XIV; фактически правитлем до lбб1 г. был кардинал Маза-рини. Умный, изворотливый политик, но­выА первый министр продолжил курс Ри­шеье на упрочение абсолютизма.

Смена власти способствовала взрыву общественного недовольства, которое на­зревало в годы правлени я Ришелье. в усо­виях бедствий, вызванных Тридцатилетней войной (к 40-м годам бремя налогов воз­росло в 3-4 раза). В 1648 г. началось широкое и неоднозначное по историческо­му содержанию движение проtиR абсnлю­тизма - Фоонда (фронда - nраща, fron­der - метать из пращи, в переноснам смысле—действовать наперекор влас­т ям). На первом этвпе - сПарламентская фронда» 1648-1649 г г.-движение воз­главил Пар!ЖСКИА парламент - высшая судебная палата, обладавшая nравом ре­гистрировать королевские указы и nред­ставлять свои возражения (ремонстра­ции). Заполнявшая парламент судейская аристократия, принадлежавшая к «дво­рянству мантии», сохраняла также связи с буржуазней. Ее права и привилегни были ущемлены централизаторекой политикоА абсолютизма. Парламент потребовал при­знать за ним право контроля над введени­ем налогов и установленнем новых чинов­ничьих должностей, уnразднить королев­ских интендантов в провинциях, ие допус­кать произвольных арестов. Недовольные ростом налогов и лихоимством откупщи­ков, буржуазия и народные массы подер­жали выступление магистратов.

В августе 1648 г. в Паоиже вспыхнуло восстание, оыло nострuено около 1200 бар­рикад. Мазарини и двор бежали из столи­цы. Однако насильственные действия наро­да встревожили богатых горожан. Полу-

чив некоторые уступки, парламент вступи,, в соглашение с Мазарини и прекратил борьбу. Народное недовольство постара­лась использовать в своих интересах часть феодальной аристокретии во главе с спри­н цами крови». Она потребовала созвать Генеральные штаты и развязала в стране разорительную междоусобную войну. сФронда принцев» 1650-1653 гг. - по­следняя организованная попытка мятежа старой знати против абсолютизма - по­терпела поражение. Таким образом, в бур­ных событиях Фронды противоречиво пе­реплетзлись антифеодальные выступления народных масс и части буржуазии, кон­фликт суденекои арнстокраJии с абсолю­тизмом, оппозиция феодальной знати. Справившись с этими движениями, абсо­лютизм вышел окрепшим из политического кризиса периода Фронды.

ФранцуэскиА абсоютизм при Людови­ке XIV. Посе смерти Мазарини в 166 г. король стал поавить еиналично; затянувшийся на 54 года (до 1715 г.) свек Л1довика XIV» - это и апогей doaнuvз· ского абсолютизма, и начало его упадка. оставаясь по своей кассовой сущности дворянской монархией, абсолютизм во вто­рой половине XVII в. еще сохранял подер­жку буржуазии и в определенных пределах поощрял ее развитие.

Прн Людавике XIV резко усилились власть короля и госудаоственная центов· лнзация. Согласно официальной доктрине монарх, обладающий по «божественному праву: неограниченной ВJастью, считался воплощением Франции и государства. Воз­величение Людавика XIV, которого при­дворные льстецы прозвали скороль-со­лнце:, детально разработанный этикет придворной жизни и поклонения монарху, сооружение пышной королевской резиден­ции в Версале символизировали торжество абсолютизма. Парижекий и провинциаль­ные П!рлвменты былн лишены права ре­монстраций н приведены к полному пови­новению. tыросли численность и значение бюрократии, была упрочена руководимая нз центра снетема местного управления; в провинциях окончательно утвердились назначаемые королем синтенданты суда, полиции и финансов», оттеснившие старин­ные органы власти. Монархия нопыталась преодолеть хаотичность средневекового

права: в 6-70-е годы XVII в. были приня­ты общие (т. е. носившие общегосудар­ственный характер) ордонансы по уголов­ному, гражданскому, коммерческому, мор­скому, лесному праву.

Вое.иые рефсрмы - введение четкой иерархии чинов, tдиной военноА формы, интендантской слvжбы, замена фитильно­го мушкета курковым оvжьем со штыкоч и т. д.- повысили дисциплину и боеспо­собность армии. Орудие .неwнеА ло­ки — армия наряду с созданной в это вре­мя nостоянной полицией широко использо­валась и как инструмент санутреннего nорядка:. Отряды драгун посылались для nодавления народных восстаний, выкола­чивания налогов.

Во второй половине XVII в. усилилось вмешательство феодально-абсолютистско­го гоударства в хозяйственную жизнь с целью увеличения его финансовой и воен­но-политической мощи; приобрела наибо­лее законченные формы политика меркан­тиизма. Особенно активно ее проводил КОьбер, генеральный контролер финансов в 1665-1683 rr. Крупный организатор и неутомимый администратор, он пытался на nрактике осуществить меркантилистскую доктрину сактивиого торгового баланса:. Кольбер стремился максимально сокра­тить ввоз иностранных товаров и поднять вывоз французских, увеличив, таким обра­зом, количество облагаемого налогом де­нежного богатства в стране. Абсолютизм вводил протекционистские пошлины, суо-с идиров ал создание крупных манусактур, nредотавлял им различные привилегни ( скоролевекие мануфактуры:). Особенно поощрялось производство предметов рос­коши (например, шпалер, т. е. ковров-кар­тин на знаменитой королевской мануфак­туре Гобеленов), оружия, снаряжения, об­мундирования для армии и флота.

Для активизации заморской и колонн­альной торговли были созданы при участни гоударства монопольные тооговые компа­нии - Ост-Индская Вест-Индская, Ле­вантийская, субсидировалось стр<нтельст­во флота. В Северной Америке владением Франции наряду с Канадой стала громад­ная территория бассейна Миссисипи, на­званная Луизианой. Возросло значение французских Вест-Индских островов (Саи-Доминго, Гваделупа, Мартиника), где ста-

ли создаваться плантации сахарного

тростника, табака, хлопка, индиго, ко­фе, основанные на труде негров-рабов. Франция завладела рядом факторий в Индии.

Политика скольбертизма: дала толчок созданию крупных централизованных ма­нуфактур, росту французского флота н морской торговли. В определенной мере она способствовала развитию капитали­стического уклада. Однако ее результаты не следует преувелнчивать. Меры «эконо­мического дирижизма) включали также стесните.ьную регламентацию, сопровож· дались попытками укрепить архаичную це­ховую систему. Узость внутреннего рынка, конкуренция буржуазной Голландии и Ан­глии способствовали отвлечению капита­лов буржуазии от торгово-промышленного п рименении на кредитование государства, откуп налогов, на приобретение должно-ст ей, земель и сеньорий.

Тяжелым бременем дл я Франции были войны, которые вела монархия Людавика XIV: четыре крупные войны в 1667-1 7 1 4 г г., 32 военных года из 54 лет царство­вания.

Идейная борьба и развитие культуры. Идеологической опорой феодально-абсо­лютистского строя оставалась католиче­ская церковь, тесно связанная с государ­ством. Политическая централизация стра­ны при Людавике XIV сопровождалась религиозно-церковной унификацией. Гуге­ноты 1ю,вергались все оолее суровым гоне­ниям. В 1685 г. был отменен На нтский эдикт 1 598 г. о вер!ерnимотн. Тюрьмы и галеры иаполнились гугенотами. На про­тестантские районы обрушились драгониа-ды (постои в домах гугенотов драгун, кото· рым разрешзлись «Необходимые бесчин­ства)) . 20-300 ты с. гугенотов, среди них множество искусных ремесленников и бо­гатых торговцев, эм игрировал и из Франции.

Церковь, иезуиты - ударная сила ка­толической реакции - старались вызвать в XVI 1 в. с католическое возрождение), сделать его евеком святых). Для укрепле­ния духовной власти церковь широко при­бегала к благотворительности, использо­вала свое господство в народном образо­вании, закрепленное рядом королевских указов.

Тем не менее в условиях дальнейшего развития капиталистического уклада и связанных с ним социальных изменений происходили и важные сдвиги в развитии общественного сознания н общественной мыси. В недрах самой католической церк­ви возникло оппозиционное ее господству­ющим слоям течение янеенистав (последо­вателей голландского богослова Янеени я), созвучное духовным запросам определен­ных кругов буржуазии и «дворянства маи­т ИИ». Центром его был монастырь Пор-Рояль под Парижем, ставший важным оча­гом проевещении н научной мысли. В реше­нии ряда вопросов веры н этики янсенизм тяготел к кальвинизму: считал ccпacele» благодатью, проповедовал идею предопре­деления. Против янсенизма, осужденного п ant I bum, вели упорную борьбу иезуиты.

Янсенизм, хотя и связанный с новыми умственными веяниями, оставался религи­озным течеием. Но в идейной жизни Франции дали о себе знать явления, под­рывавшие духовное всевластие церкви, на­метилась секуляризация общественной мысли. Одним из ее признаков было пре­крашение ведовских процессов и сожже­ний сведьм», которые свирепствовали еще в начале столетия. В образованных кругах получила распространение рационалисти­ческая система мировоззрения, выработан­ная Р. Декартом. в передовые умы проин­кали сенсуалистические и материалистиче­ские тенденции филоофии П. Гассенди. К концу ХVII - началу XVIII в. заметно усилилось слнбертинство» - свободомыс­лие и религиозный скеn1ицнэм. Ярким их выражением были воззрения философа-скептика, идеолога буржуазии П. Бейля. Не порывая полностью с религией, Бейль критиковал религиозную нетерпимость, от­стаивал силу разума, требовал овободить мораль от церковной опеки.

Вторая половина XVII в. была време­нем большого подъема французскоА куль­туры. Монархия стремилась руководить развитием наук н искусств, использовать их для подержания престижа абсолютиз­ма и его идеологического обоснования. Бы­л и созданы Академия наук ( J 666}, акаде­мии живописи, архитектуры. основана об­серватория. Важной вехой в дальнейшем утверждении общенационального литера­турного языка явилось издание в

1694 г. сСловаря французского языка», подготовленного чранцузской академией. Выплачивались пенсин уч еным и деятелям искусства. Культура подвергалась жестко­му идеологическому контролю. Цензура и пол иция строго следи. и за печатью, пре­следовали свободомысие.

Господствующим направлением в худо­жественной культуре был классицизм. Главным достижением развивавшеися в русле классицизма французской литерату­ры было создание великой национальной драматургии, подобной испанской или ан­глийской: трагедии П. Корнеля, Ж. Раси­на, комедии Ж.-Б. Мольера. Присущий искусству классицизма рационализм отра· зился в архитектуре: дворцы, церкви, но­вые парижекие площади, созданные Ф. Мансаром и другими зодчими, отмечены строгой симметрией, величествен ной про­стотой. Свойственные кл ассицизму строй -ная упорядоченность формы, идея подчине­ния личности общественному долгу, гоу-дарству соответствовали абсолютистским принципам безусловного повиновения ко· ролевекой власти как носителю высшего государственного интереса. Но обществен­ное содержание французского классициз· м а не сводится только к дворянеко-абсолю-тистской направленности. В творениях его выдающихся мастеров находили отраже­ние и умонастроения буржуазных кругов, национальное, а в ряде сучаев и народное, антифеодальное начало. Поседнее осо­бенно зримо у Мольера, который смело выступал в своих комедиях против католи­ческой реакци и («Тартюф») , обличал по-раки дворянского общества (сДои Жу­ан») . На фольклорные традиции и народ­ную мудрость опирался Ж. Лафонтен, создавая свои знаменитые басни.

Великие творения литературы и искус-ст ва хотя и восходили к народным истокам, но оставались недотупны подавляющему большинству французов: 70 % мужчин и 86% женщин (в среднем 79% населения) не могли в конце XVII в. подписать свое имя. Однако народ имел свои праздники, игры, представления, свои традиции воль­нолюбия и борьбы против тех, кто не тру­дясь живет за счет народного труда.

Народные восстания. Именно на плечи трудящихся Франции, особенно на плечи крестьян, тяжелым бременем ложилоь

подержание блестящего фасада «века Людовика XIV:. С середины XVII в. nри­своние крестьянского продукта абсолюти­стским государством в форме налогов пре­выснло размеры того, что взыскивали с них дворяне н церковь в виде феодальных по­винностей и десятины. Сопротивление крестьян и городской бедноты нередко nри­нимало форму массовых народных восста­ний. В 6-70-е годы они следовали одно за другим. Особенно грозным было восстание 165 r. в Брет.ни. Начавшееся как город­ское движение против налогов в Ренне и Нанте («восстание гербовой бумаги» -введение этой формы налога было толчком к возмущению), оно переросло в мощное антифеодальное крестьянское восстание, в ходе которого было разгромлено около 20 дворянских домов и замков. Новая во­лна народных восстаний поднялась в нача­ле XVIII в. Среди них особенно крупным было вспыхнувшее в 1707 г. в Керси вос­стание «задним умом крепких:; десять ты­сяч крестьян осадили город Каор, добива­ись отмены вновь введенного налога.

Народные движения этого времени нмелн преимущественно антикалоговый характер. Восстания жестоко подавлялись. Нередко, однако, народу удавалось вы­рвать хотя бы временные уступки властей. В восстаниях проявлялась обычно патри­архальная вера в «доброго короля» - ло­зунг повстанцев в Керсн «да здравствует король без габелиl» говорит о монархнче­ских настрониях крестьянства.

Особый характер имело развернувшее­си в 1702-1705 rr. в районе Севеннских гор (Лангедок) исключительно упорное восстание крестьян-протесантов, «ками-ззров» (камиза - длинная рубаха, обыч­ная одежда местных крестьян). Борьба за свободу совести н религиозная экзальта­ция соединялись в этом восстании с проте­стом против социального угнетения.

Положение Франции иа рубеже XVII-XVIII вв. В конце XVII - начале XVIII в. серьезно ухудшилось внутреннее н меж­дународное положение Франции. Много­летние изнурительные войны, которые вела монархия Людовика XIV и цели которых превосходили возможности Франции, не­померные расходы на содержание громад­ной по тому времени армии (300-50 тыс. человек в начале XVIII в. против

30 тыс. в середине XVII в.), тяжелые нало­ги и громадный государственный долг ис­тощили ресурсы страны. Ухудшилось эко­номическое положение Франции. Упала продукция сельского хозяйства, сократи­лись промышленное производство и торго­вая активность, резко усилились разорение и пауперизация мелких крестьян н город­ской бедноты. Неурожаи, катастрофиче­ские голодовки и эпидемии 1693-1694, 1709-171 О rr. опрокинули хрупкое демо­графическое равновесие того времени с ха­рактерным для него сочетанием: высокая рождаемость и очень высокая смертность. Бедствие 1693-1694 г г. унесо 1,6 млн. че­ловек. После тяжелой зимы и голодовки 1709-171 О гг. население Франции упало, возможно, до 16-17 мли. Тяжелые послед­ствия для внутреннего и международного положения страны имела изнурительная и неудачная для Франции война за испан­ское наследство 1701 - 1714 rr.

Все эти итоги «ВеКа Людовика XIV» свидетельствовали о том, что французский абсолютиым исчерпал свои исторически nрогрессивные возможности. Феодально-абсолютнстскии строд вступил в стадию разложения и упадка.

Франция в Х Vlll веке (до 1789 года)

В XVI 11 в. ускорилось развитие во Франции капиталистических отношений. Происходили н связанные с ним изменения в социальной структуре общества, общест­венной мысли и общественном сознании. Этот закономерный процесс приходил в растущее противоречие с господствовав­шим феодально-абсолютистским строем. Углубление и обострение этого конфлик­та - важнейшая черта французской исто­рии XVIII в. Его итогом явилась Великая буржуазная революция, начавшаяся в 1789 г.

Ускорение акоиомического и социаль­иого развития Франции в XVIII в. В 20­30-е годы XVIII в. французская экономика оправилась от тяжелых потрясений, по­стигших ее в конце XVJ - начале XVIII в. в середине столетия ускорилось раз в и­тие промышленности, торговли, в меньшей мере - сельского хозяйства. В этот период неоднократно случались бедственные для народных масс неурожайные годы - 1725,

1751/52, 1770/71 г г. Но опустошительные голодовки и эnидемии средневекового ти­па, обычные еще в XVII в., стали досояни­ем прошлого. Население Франции выросло примерно на 30%, достигнув в 1790 г. око­ло 26 млн. жителей. Признаком экономиче­ского оживления были nерестройка и рост rQроов. Н.селение Парижа достигло 550-600 тыс. человек, Лиона - свыше 100 тыс., г лавиых портов страны - Марсе­ля, Бордо, Нанта, Руана - свыше 50 тыс. человек. Но относительный рост городского населения был невелик - nри­мерно 84% французов оставались сельски­ми жителями.

Сельское хозяйство nо-nрежнему было г павной отрасью французской экономики. ФраНЦI - единственная страна. в кото­рой соче1МИ'Ь лрирадно-географические условия и тиnы arpapиorQ развития, ма­рактерные для Средиземноморья, с одной стороны, и 'еверо-Заnадной Евроnы -с другой. Севернее Луары, иа плодородных равнинах Парижского бассейна и Лота-рингского nлато - хлебных житниц Фран­ции, - nреобладало зерновое хозяйсво в сочетании с животноводством. Характер­ными для Северной Франции были трех­nольный севооборот, система соткрытых» (неогороженных) nолей, подчиненных об­щему выnасу по жнивью и другим общин­ным сервитутам. К XVIII в. здесь прочно утвердилась денежная форма срочной аренды. Характерным для юга было nоли­культурное крестьянское хозяйство с двух­польным «средиземноморским» севооборо­том (раннее жаркое лето эатрудняло яровой весенний nосев), соединявшее воэделыва­н ие зерна, животноводство, выращивание фруктов, оливок, шелковицы. В XVIII в. возрастала роль виноградарства н вино­делия. Преобладающей формой аренды южнее Луары, т. е. в большей части Фран­ции. была издольщина.

В усовиях роста городского и неземле­дельческоrо населения, длительного роста сельскохозяйственных цен бе интенси­но протекал процесс внедрния каnитали­стического уклада в аграрные отношения. В целом во Франции nреобладал своеоб­р аэный «крестьянский путь» буржуазного аграриоr развития. Крестьянам nринад­лежало в качестве вечнонаседствеиного держания - цензивы - около 40% зе-

мель; они возделывали также на правах срочной аренды земли дворян, церкви, бур­жуа-землевладельцев, которые обычно не вели собственного хозяйства.

В середине и второй nоловине XVIII в. усилилась соцtал;нав дифференциация коестьянства. Из его среды выделялось меньшинсто зажиточных крестьян, кото­рые вели крепкое хозяйство на своей и арендованной земле, нанимали работинков из возраставшей массы малоземельных и безземельных крестьян: около 60% сель­ских жителей не могли прожить только собственным хозяйством. В некоторых рай­онах Франции происходила и буржуазная эволюция части дворянского землевладе­ния, наnоминавшая английский путь аг­рарного развития. На плодородных равни­нах Северной Франции далеко зашла экс­nроnриация мелких крестьян круnными землевладельцами-сеньорами. В этих рай­онах на землях светских и церковных сень­оров росло число круnных ( 150-20 га н выше) каnиталистических зерновых ферм.

Хотя Франция была преимущественно аграрной страной, nромышленность играла значительную роль и в городе, и в деревне. В XVIII в. промышленное производство выросо примерно на 60%. Наиболее дина­мично развивалнсь новые отрасли - хлоn­чвто6умажн1Я, иагото"ление набивных тканей, из старых - шелкоткацкая. Добы­ча каменного угля возросла в t-6 раз (600 тыс. т е 1790 1.), выnлавка железа -с 22 до 40 тыс. т, ио удельt в этих отраслей был еще невелик.

Характерной чертой французской nро­мышпениости было широчайшее расnро­странение мелкого ручного пронзводства, сосредоточенного преимущественно в де­ревне. В XVIIi в. усилилось tro подчинение каnиталу - во всех основных nромышлен­ных районах Франции внедрилась рассеян­ная мануфактура, часто в сочетании с цен­трализованными мастерскими в городах. В поледней трети XVIII в. французская мануфактура достигла высокой стуnени развития. Увеличилось чисlа крупных цеш трализованных мануфактур. На знамени­той скоролевекой мануфактуре» Ванробе в Аббевиле (Пикардия) изготовлением тонких сукон, которое включало 52 оnера­ции, были заняты 1800 человек, работав-

ши в громадном здании, и 10 тыс. надом­ников-кустарей.

В 70-80-е годы стал н возникать ростки машинного nроизводства. В хоnчатобу­мажной промышленности появились прял­ки сдженни•, nервые nредприятия тиnа фабрики Аркрайта, использовавшие ватер­ные nрядильные машины. Начались оnыты применеиия nаровых машин Уата, в том числе французской nостройки, - 40 ма­шин изготовили мастерские в Шайо nод Парижем. Заводы Крезо с их доменными печами, nлавильными и орудийными цеха­ми, паровыми машинами и конной рельсо­вой дорогой казались проевещенному со­временинку одним из чудес света. Но такие предприятия были исключением. Промыш­ленная революция во Франции назрела, ио еще не развернулась. В 1790 г. здесь ис­пользовалось 90 сдженни:, работали 8 прядильных фабрик с машинами Аркрай­та; в Англии - соответственно 2 тыс. сдженни: и 143 фабрики.

В XVIII в. продвинулось вnеред (хотя и не было завершено) формирование об­щефранцузского рынка. Выросли общий объем внутренней торговли, обмен между разными районами, дальность nеревозок. Наиболее активно развивалась внешняя торговля: ее общий оъем в 2-80-х годах XVIII в. вырос в 4 раза, объем колониаль­ной торговли - в 13 раз. Особую роль иг­рали Вест-Иидекие отрова с их рабовла­дельческими nлантациями (500 тыс. рабов в 1789 г. nротив 40 тыс. в конце XVII в.). На торговле рабами, ввозе и nереnродаже сахара, кофе, Xonкa, индиго разбогатели атлантические порты Франции (Нант, Бордо), выроси громадные состояния не­гоциантов и арматоров (купцов-судовла­деьцев).

Развитие капиталистического уклада сопровождалоь ротом экономической си­лы и социальной значимости бypж}a:lH. Крупнейшие каnиталы сосредоточивались по-прежнему в руках денежной буржуа­зии - финансистов иусилившихся в XVIII в. банкиров. Но во второй nоловине века заметно возросла роль и наиболее эконо­мически передовой тоогово-nромышленной буржуазии. Большое место в массе город­ского населения (30% и выше) занимала социально неоднородная мелкая буржуа­зия-самостоятельные ремесленники и

мелкие торговцы, цеховые мастера, вла­дельцы небольших капиталистических мастерских. К концу XVIII в. выросла численность nролетариата, хотя он не сформировался еще как ощественный класс. Численно nреобладали «домаш­ние рабочие: рассеянной мануфактуры. Наемные рабочие в собственном смыс­ле слова (ремесленные ученики, nодмас­терья, nоденщики, работники централи­зованных мануфактур) концентрирова­лись в городах. В Париже их насчи­тывалось (без членов семей) 100-120 тыс. человек.

Криsис феодально-абсолютистского сроя. В целом в течение XVIII в. каnита­листический укад достиг во Фоанцин вы­сокой стеnени зрелости. Однако его даль­иеишему развитию н nревращению в гос­nодствующий сnособ nроизводства препят­ствовал феодальнn-абсолютистский строй, крнзнс которvа·о полнотью проявился во второй nоловине XVIII в.

Дальнейшее каnиталистическое разви­тие все более настоятельно требовало уничтожения феодальных отношений, со­хранявшихся в аграрном строе, утвержде­ния буржуазной земельной собственности. Во Франции вnлоть до 1789 г. существова­ла унаследованная о средних веков иерар­хия держаний. Хотя крестьянин-цензита-рий обладал широкими владельческими правами, включая nраво отчуждения, его земля nо-nрежнему входила в состав сень­ории, за владение ею он уплачивал сеньору ежегодные феодальные повинноти, а так­же обременительные nошлины (до 1/5 сто­имости земли) при продаже участка. Вмес­те с церковной десятиной ежегодные nо­винности забирали 10-15% урожая, а в районах с замедленным разложеннем фео­дальных отношений, nри сохранении нату­ральных nовинtстей (например, шампа-ра), -до 20%, иногда выше. Сохранялись остатки личной зависимости, сеньориаль­ные суды, моноnолии и привилегни сень­оров - баналитеты, право охоты на крестьянских nолях, рыночные, мотовые и другие nошлины, которые отнимали рабо­чее время, стесняли хозяйственную само­стоятельность крестьян, затрудняли их свя­зи с рынком. В некоторых (немногих) мес­тах сохранялся серваж, чаще встречался мэнморт.

Крестьяне - основная масса непрнви­легированного податного третьего сосло­вия - и в XVIII в. неси главную тяжесть налогов феодально-абсолютистской мо­нархии.

Iрепятствовали прогрессу капитали­стическоА ЛJмыwленности н вызывали протесты передовых кругов буржуазии со­хранявш аяся в г.одах цеховая система, монопольные привилегни и регламентация. Абсолютизм не смог выработать в XVIII в. экономическую политику, отвечавшую новым условиям. Ослабив жесткий кон­троль кольбертистского меркантилизма, он сохранил систему бюрократической опеки и предоставления монополий отдельным привилегированным компаниям н владель­цам «королевских мануфактур». Сельское хозяйство не производило достаточно сырья, его дороговизна затрудняла рост производства.

Складывание общефранцузского рынка наталкиваJось на остатки феодальноА раз­дробленности, которую абсшнотист.кая монархия оказалась неспособной преодо­леть: запутанноть и хаотичность админи­стративной и судебной системы, особые права и привилегни отдельных провинций, отсутствие единой снетемы мер и весов, внутренние таможни на {ухопутных и реч­ных путях (например, 75 таможенных барьеров были на Луаре между устьем н верховьем реки).

В разительном противоречии с потреб­ностями буржуазного развития была со­хранявшаяся система гражданского нера­венства н сословных привнлегий, которая ставила в исключительное положение ду­ховенство и дворянство, освобождала их от уплаты основных налогов. Нелоступными для снелагародного» ПОАатиого третьего сословия, в том числе для буржуазии, ока­зывались в XVI 11 в. высшие должности в администрации. суде, армии.

Отражением общего кризИса феодаль­но-абсолютистского строя был глубокий упадок французского абсолютизма. То со­отношение общественных сил, которое обусовило в XVII в. утверждение н nодъем абсолютистской системы, глубоко изменилось. Во второй половине XVIII в. против абсолютизма поднималась мощ­ная оппозиция, которая вырастала из раз­ных социальных истоков и имела разную

направленность. Ее передовым отрядом была усилившаяся буржуазия, которая не нуждалась более в опеке абсолютизма, все более тяготилась своим политическим бес­правием, системой сословных привилегий. Потенциальным союзником буржуазии бы­ли народные массы, nрежде всего кресть­янство.

Неблагопрнятным для абсолютизма было и положение, сложившееся в господ­ствующем дворянском классе. В XVIII в. стерлась былая рознь между родовитым «дворянством шпаги» и «дворянством ман­тии». Однако внутри дворянства возникло расслоение иного рода. Часть дворян, в ко­торую входили выходцы и из «дворян ман· тин», и из родовитых семей, вступила на путь обуржуазивания. Среди них появи­лись владеьцы мануфактур, шахт, метал­.п wгических заводов (Вр.де заводов Кре-зо, основанных семьей де Вандеей), него­щtанты, арматоры. Этот слой еделового дворянства» и часть землевладельцев были питательной почвой либерально-дворян­ского течения, склонявшегося к буржуаз­ным преобразованиям и компромиссу с буржуазией.

Но большинство дворян, в том чисе и состоявшие из дворян верхи духовенства, упорно противились проrрессивным пере­менам. Они решительно отвергали всякие попытки реформ, добивзлись упрочения своих привилегий, расширения своего по­литического влияния в государстве. В тече­ние XVIII в. оживилась и приобрела боль­шой политический вес аристократическая оппозиция абсолютизму. Ее глашатаями стали парламенты во главе с шарижским. В 50-60-х годах они потребовали предо­ставления парламенту права прямого кон­троля над законодательством; по сущест­ву, это была программа ограничения абсо­лютизма в пользу привилегированных сословий. Расnри между монархиеl и пар­ламентами пронизывают всю политиче­скую историю Франции XVIII в. Они сыг­рали большую роль в расшатывании и дис­кредитации абсолютистского строя.

В 1715-1774 гг. французский престол занимал Людовик XV. Он был мало озабо­чен nоложением в стране. Пресыщенный увеселениями, король посвящал время охо­те и фавориткам, которые вмешивались в политику, особенно активно - известная

госпожа де Помпадур. Громадные тра­ты на изощренную роскошь двора, со­держание паразитической придворной аристократии усиливали финансовый кризис гоударства. Система феодаль­но-сословных налоговых привилегий де­лала невозможным его преодоление.

Несмотря на отдельнnе успехи, кло­нилось к упадку внешнеполитическое влияние Франции, слабели ее позиции в соперничестве с Англией. В итоге Семи­летней войны ( 1 756-1763) Франция ли­шилась почти всех своих колоннА.

С 5-х годов XVII 1 в. государствеи­ные деятели абсолютизма, подталкивае­мые все более явным кризисом режима, неоднократно предnринимали попытки реформ. В 1750 г. была введена двадца-тнна - прямDА налог, распростраияв­шийся и на дворянство. В 60-70-е годы правительство, желая содействовать бур­жуазной эволюции дворянского земле­владения, издало ряд указов о поошре­нни огоражюнаииА, дикиндации общин­ных сервитутов и разделов общинных земель. В 1770-1774 rr. канцлер Мопу попытался заменить старииные парпа­менты с их привилегиями и политиче­скими претензиями назначенными королев­ской властью бесплатными судами. Боль­шинство реформаторских попыток потер­пеи полную (как реформа Мопу) или частичную неудачу.

В 1774 г. вступил на престол внук Лю­довнка Х V двадцатилетиий Людавик л Vl. Новый король н отличался тюроками деда, но не обладал ни силой характера, ни поли­тическими дарованиями. Государствеиным делам он предпочитал охоту и увлечение слесарным делом. Генеральным контроле­ром финансов Людовик XVI назначил Тюр-го. Незаурядный государственный деятель и видный теоретик-экономист, Тюрго попы­тался осуществить программу буржуазных реформ. В 1774-1776 rr. он отменил регла­ментацию хлебной торговли, упраз.юrл це­ховые корпорации, освободил крестьян от государственной дорожнон барщины и за­менил ее денежным поземельным налогом, падавшим на все сословия. Тюрго вы наш и­вал замыrль новых реформ, в том числе отмены за выкуп феодальных повинностей. Но под натиском реакционных сил Тюрго бы отст.ален, его реформы отменены.

Поnытка Тюрго и е неудача были оче­виднfм свидетельством того, что реформой «сверху» в рамках яйсопухшзма бьшо не­возможно решить цазревшие пробJемы дальнейшего развития страны.

Французское Просвещение. Pacnpo­страиение передовых идей. К середине XVIII в. произошел мошиый взлет фран­цузского Проевещекия - широкого идей­ного движения. отражавшего антифео­дальные стремления французской буржуа­зии и народных масс. Его творцами явилась блестящая плеяда выдающихся мыслителей, писателей, ученых. Они сами называли себя «философами», вкадывая в это слово деятельный, социально-практи­ческий смысл - философ не только творец и провозвестник передовых идей, но и бо­рец за их проведение в жизнь.

Французское Проевещеине сложилось под влиянием ранее возникшей английской просветительской мысли. Но в отличие от английского Просвещения, которое офор­милось уже после того, как в Англии совер­шилась буржуазная революция, просвети­тели во Франции « ... просвещали головы для приближавшеАся революции ... » (Эн­ гельс) з. С зтим связана характерная для французского Проевещекия смелая после­довательность критическоА мысли. Убеж­денные противники феодально-абсолюти­стского строя, французские просветители подвергли беспощадной критике его идео­логические устои и общественно-политиче­ские установления, совершая подлинную «революцию в умах».

Продолжая гуманистические традиции Возрождения, просветители считали целью общества человеческое счастье, а era гJав­ным условием - пер.стройку обшеtтвз со­гласио требованиям разума. оуществле­ние в нем «естественных:, т. е. данных самой природой, справ человека», прежде всего свободы и гражданского равенства. Эти принципы с их резкоR антифеодальной направленностью объединяли всех просве­тителей. Но конкретное истолкование «об­щего блага» и «nрав человека» вызывало глубокие разногласия и идейную борьбу.

Духовными вождями «старшего поко­ления: просветителей, выступившего в

первоА половине XVIII в., были Вольтер н Монтескьё. В деятельности Мари Фран­суа Вольтера ( 1694-1778) - философа, писателя, позта - воплотнлнсь лучшие черты французского Просвещення: оптн­мистическое убеждение в безграничных возможностях разума н его грядущем тор­жестве, борьба против сословного нера­венства, против остатков крепостничества, воннствующнА антикерикализм. Против фанатизма н нетерпнмостн католической церкви был направлен знаменитый призыв Вольтера: «Раздавите гадину!:. Враг фео­дальных порядков, Вольтер в то же время считал неизбежным социальное неравен­ство, ополчался против демократических уравнительных теорнА, которые он назы­вал «философией оборванцев:, а религию считал необходимой уздой для народа. С умеренностью социальной позиции Во­л ьтера связаны н его утопические н аде ж­ды на «философа на троне:, который осу­ществнт «сверху: необходимые преобразо­вания.

Старший современник Вольтера Шарль Лун Монтескьё (1689-1755) - сторонник компромисса дворянства н буржуазии. Его политические идеалы, обоснованные в трактате «0 духе законов: ( 1748), весьма умеренны. Нанлучшим государственным устройством для Франции он считал огра­кичеиную конституционную монархию ан­г лнйского типа. В историю французской политической мысли Монтескьё вошел н как автор теории разделения властей -законодательноА, исполнительной н судеб­ной, независимость которых он считал га­рантней С\ободы.

В 50-60-е годы XVIII в. выступили представители классической буржуазной политическоА экономии во Франции, «фи· энократы: - Ф. Кенз, А. Тюрго н другие. «Фнзнократня: - господство прнроды, т. е. соответствующего «велениям прнро­ды: общественного порядка. Таким «естес-твенным» порядком физиократы считали господство частноА собственности н пол­ную свободу экономической деятельноси. Им принадлежит знаменитая формула « Laissez, faire laissez passer: («Предо­ставьте свободу действовать:). Желая ком­промисса с дворянством, физиократы были последовательными сторонниками буржу­азной трансформации крупного землевла·

дення, внедрения капиталистического фер­мерства, экспроприации мелкого крестьян· ства. Эта концепция физиократов отража· ла н отстаивала тот путь аграрно-капнта· лнстического развития, который реально определ ился в наиболее развитых районах Северной Франции.

Крупным явленнем передовой мые н XVIII в. была блестящая школа французских матерналнстов, сложившаяся в 50-70-е годы. Ее главными создателями явнлнсь деятели второго поколения французских просветителей - Д. Дидро, К. А. Гель-ве ций, П . А. Гольбах. Самой выдающейся фнгуроА среди материалистов н одним нз гл авных ннтелектуальных героев «века Просвещення» был Дени Дидро ( 1 713-1 784) . С мелый мыслитель, Дидро был вдохновителем, организатором н ре да к· тором, одним нз активных авторов знаменнтоА «Э нциклопедии, или Толкового словаря наук, искусств н ремесел» - 35 то­мов словаря вышли, вопреки преследова· нням и запретам, в 1 751 - 1 780 гг. В соэда· нии «Энцикопедии: принимали участие почти все передовые ученые н писатели Франции, инженеры, промышленннкн, не­сколько ремесленников высокоА квалифи­кации. Свод научных знаннА н передовоА общественноА мысли эпохи, «Энциклопе­дия: была как бы идейным центром просве-тнтельского движения.

Один из нанболее оригинальных н вли­ятельных мые нтелей второй половины XVI II в., Жан Жак Руссо ( 1712- 1 778) выступал идейным защитинком народных масс, прежде всего ремесленников н крестьян, интересы которых он осмысливал сквозь приэму мелкобуржуазного миропо-н имания. Учение Руссо о равенстве ярко воnлощает эгалитарную струю в соiиаль-ной мысли Просвещення. В трактате еРас-суждение о начале н основаниях неравен­ства между людьми» ( 1755) Руссо доказы­вал, что возникновение частной собствен­ности является главным неточником всех общественных зол. Руссо - сторонник сильного демократического государства, несущего социальную ответственность за благосостояние граждан. В трактате «Об общественном договоре: ( 1 762) он после­довательно обосновывал прннцнпы политн-ческого равенства, народного суверените­та, права народв на восстание против угне-

тательекой власти. Не считая возможным возврат к обществу без частной соствен-ности, Руссо помышлял о демократической рспублике без крайностей нищеты н ба· гатст ва. Эти мечтания Руссо были утопией. Но в условиях приближения буржуазной революции они заключали в себе громад­ный революционный потенциал. Иден Рус­со оказал и сильное вл ияние на деятелей Великой французской революции, в осо­бенности на революционеров-демокра­тов - якобинцев.

Первым провозвестником утопических коммунисических идей во Франции XVI II в. выступил на заре «века Просвещення: протой сельский кюре Жан Мелье ( 1664-1 729 ) - фнлософ-материалнст, атеист. В созданном незадолго до смерти «Заве­щании:, которое в XVI 1 1 в. распространя­лось в рукописях, Мелье подверг критике феодально-абсолютистский строй Франции с позиций зксплуатнруемого народа, пре­жде всего крестьянской бедноты. Он от ри-цал всякое общество, основанное на част­ном присвоении земли н ее богатств, н вы­двигал проект идеального, ком мунистиче-ского общества, обосновывал идеи общин­ного коммунизма. Мелье был убежден, что только революционные действия народа могут сокруш ить несправедлнвый общее· твенный порядок, н страстно прнзывал к восстанию. Победивший народ установит общество народовластия на общей земле, которое представлилось Мелье как сово-купноть об щин.

В середине XVI 1 1 в. создателями ком­мунистических теорий выступили Морепли н Мабл н. Мореллн разработал рацноналн-стическн обоснованную коммунистическую утопию. Он доказывал, что строй общно­сти, в котором все люди имеют право на труд н обязаны трудиться, соответствует веениям природы н является единственно разумным. Его главный труд - «Кодекс прнроды, или Истинный дух ее законов: ( 1 755) . В противовес идеям общинного ком!уннзма Морепли обосновывал идею всенародной собственности н централизо­ванно управляемого хозяйства. Иден Мо-реллн облекали в теоретическую форму смутные чаяния зарожда вшегося пролета-рната, который формировался на базе еще донндустрнальных форм капиталистиче-с кого производства. Поэтому его утопии

свойственны черты грубой уравнительно­сти, строгой регламентации жизнедея­тельности граждан.

Идеалом Г. Мабли тоже было об­щество, в котором нет частной собствен-н ости. Но он считал, что создать такое ощество невозможно, и выдвигал бл из-кую идеям Pyrco программу уравни­тельно-демократического строя н ради­кальных политических преобразований.

Иден Проевещекия сыграли огром­ную роль в развитии духовной культуры Франции XVI I I в. В творчестве многих философов-просветнтелей, которые в то же время были н Выдающимнея писате­лями, иоваторами в эстетике, передовая мысль непосредственно сивалась с ху­дожественным творчеством.

Основным прннцнпом просветитель-екай эстетики было активное вмеша­тельство художника в общественную жизнь. Л итература п рос ветнтельского ре­ализма (ВОьтер, Дидро, Бомарше) подвергала язвительной критике и ос ме-янию дворянско-абсОютнстское общест­во, показывала достоинство н нрав­ственное превосходство человека нз третьего сословия. В русле просветн-тельского искусства развивалея во Франции н сентиментализм, связанный в литературе прежде всего с художественны­м и творениями Руссо. В противовес рацио­налистической р ассудоч ности он прослав-ляп свободу естественного человеческого чувства, показывал его несовместнмость с сословным н социальным неравенствuм со­временного общества (роман «Юлия, или Новая Элоиза:) . Нравственные ценно­сти третьего сословия утверждали реали­стические полотна выдающеrося живопис­ца Ж. Шардена, жанровые сцены худож-и нка-сентименталиста Ж. Греза.

Во второй половине века в художе­ственной культуре Франции усилилось вли­яние кл ассицизма. Просветнтельский клас­сицизм утверждал самоограничение лично­сти во имя общественного долга, борьбы за выеокне общечеловеческие идеалы. В ка­честве образцов нередко выступали рес­публиканские герои Древнего Рима. Зна­менитая картина Ж. Л. Давида «Клятва Горациев: ( 1 784) оказалась как бы худо­жественным предвестнем Французской ре­волюции, герои которой будут бороться

« ... в римском косюме н с римскими фраза­ми на устах .. . : (Мар/е) 4.

Во второй половине XVI I I в. вырабо­танное Проевещекием новое мировоззре­ние широко распросранилось в образо­ван ных, т. е. прежде всего буржуазных, кругах третьего сословия. Оно пронико н в сознание передовой части дворянства, а идеологи консервативного дворянского больш инства все чаще использовали в сво­их целях просеетнтельскне понятия н фра­зеологию. Об отступлении феодально-цер­ковной идеологии под натнеком Проевеще-кия н о новоА ориентации общественных интересов говорит динамика роста книж -ной продукции XVII I в.: в начале века ре­лигиозная литература решительно преоб­ладает; к 80-м годам сокращается число цензоров-теологов, которым не хватает ра­боты - светская литература господствует (не менее 80 % ) .

Изменялось сознание народных масс. Ремесленники н крестьяне активно втягн-валнсь в рыночные отношения, увелмчива-лись сельские промыслы н неземледельче-скнй отход. Все это расширяло кругозор, способствовало роту чувства личности, усилению рационализма н практнцнзма в ущерб религиозному суеверию н сословной прнннженностн. Возросла грамотность среди населения (в среднем грамотные в 1 785 г. составляли 48% среди мужчин н 27% среди женщин) , что повлекло увели­чение печ атной продукции, рассчитанной на простых люде А из народа. Большей частьюрелигиозная н сказочная, она вкю-чала также критические брош юры, пам­флеты, летучие листки, отмеченные новыми идеями. Являясь как бы связующим звеном между «боьшой литературой» н читате­лем нз народа, она расширяла сферу воз­действия идей Просвещення, способствуя пробуждению сознания масс в условиях надвнгавшеАся революции.

Обострение социаьных противоречий. Последние десятилетия старого поряд­ка l отмечены нарастанием общественного

недовольства. Крах реформ Тюрго вызвал глубокое разочарование передовой буржу­азии н либерального дворянства. Росту их политической активности способствовала встреченная с воодушевленнем освободн­тельная ВоАна за независимость в Север­ной Америке.

Глубокое возмущение созревало в мно­гомнллнонном крестьянстве. В 70-80-е го­ды активизировалась так называемая фео­дальная реакция: стремясь максимально повысить Аохо.ность сеньорий, сеньоры особо тщательно взыскивали недоимки, восстанавливали архаичные, забытые по­винности, присванвали на основе справа трнажа: треть общинных земель. В 1783 г. в Севеинах вспыхнуло «восстание вооруженных масок:, направленное про­тив судейских, выступавших агентами «фе-одальной реакции». Небольшое само по себе, оно было предвестником мощных сжакернй: революционных лет. Большин­ство крестьян, особенно беднота, испыты­вали острое недовольство оезземелением, усилением огоражнваиий, посягательства­ми на права пользования н земли сельских общин, которыми сопровождалось разви­тие капиталистического фермерства.

Нанболее частым в XVI 11 в. типом мас­совых народных выступлений были «продо­вольственные: («голодные:) движения, обычные в годы плохих урожаев н дорого­визны: захват восставшими зерна, его при­нудительная «таксация: на рынках, т. е. установление твердой «справедивой: цены. Эта форма социальной борьбы осо­бенно характерна для конца мануфактур­ного периода н начала промышленноА ре­волюции. Она объединяла в борьбе за дешевый хлеб - главный продукт народ­ного питания тоА поры (на него уходило 50% заработка рабочего) - городскую н сельскую бедноту. В 1775 г. ПарнжскнА район охватила «мучная война» - самая мощная в XVIII в. «народная таксация:, поднявшая тысячи людей.

Со своими особыми требованиями н формами борьбы выступали уже и наемные рабочие. В XVI 11 в. постоянны А рост цен вызвал снижение реального заработка на 25%. Во второй половине века участнлнсь стачки с требованнем повышения заработ­ной платы, улучшения усовий труда. В 1786 г. в Лионе стачка рабочих-камеи-

щнков, шекоткачеА, шляпников перерос-па в массовую демонстрацию н «бунт». В 80-х годах вспыхнули «луднтскне: вы­ступления - поломки машин - в Руане, Сеане, Сент-Этьене.

Таким образом, характерная черта обосрявшихся к концу старого порядка социальных противоречий - переплетение антифеодального протеста н конфликтов, выраставших на почве капиталистических отношений, а также отношений, переход­ных к ним (как, например, испольщина') . Однако в условиях того времени различные формы недовольства н возмущения народ­ных масс н передовой буржуазии елива-лись в общем русле борьбы против фео­дально-абсолютистского строя. При этом главным противником, против которого на­правлялось общественное негодование, было дворянство (н вышедшее нз него вы­сшее духовенство) . Оно вызывало возму­щение как возбудитель «феодальной реак­ции:, обладатель выгодных н почетных прнвнлегнй. Дворянство, в чьих руках на­ходились большие богатства (кроме его низшего слоя) уконялось от уплаты глав· ных налогов. Рост сельскохозяйственных цен в XVI 11 в. был для него искючительно благоприятен ; составляя 1 ,5% населения, дворяне присванвал и 1/ s аграрного дохода страны. В итоге складывалось то разделе­ние на два противоположных лагеря -прнвилегнрованные сословия н противо­стоящее им третье сословие, которое опре­делило расстановку общественных сил накануне н в начале Великой французской революции.

2. Испан ия. Португал ия. Итаия Испания

Испанско государство во второй поло­вине XVII - начале XVI I I в. Глубокий эко­номический упадок Испании в конце XVI-XVI I вв. привел к крушению ее политиче­ской гегемонии в Е вропе. Разгромленная на суше н на море, почти полностью лн-шнвшаяся армии н флота, Испания оказа­лась нычеркнутой нз числа великих евро­пейских де ржав.

Однако к началу нового времени Испа­ния еще сохраняла обширные территори­альные владения в Европе н огромные ко-

лоиии. Она вадела Миланским герцог­ством, Неаполем, Сардннней, Сицилией, Южными Нидерландами. Ей принадлежа­л и также Канарские, Фнлнпnннскне и Ка-ролннскне острова н з начительные терри­тории в Южной Америке.

В середине XVI I в. испанский п рестол оставался в руках Габсбургов. Если в на­чале XVII в. еще сохранялась внешняя обоочка прежнеА могущественной держа­вы, то в царствованне Карла 11 ( 1665-1 700) разложение н упадок охватили все сферы испанского гоударства. Деграда­ция испанской монархии нашла отражение в личности самого Карла 11. Он был физи­чески н умственно недоразвит, так н не науч ился грамотно писать. НеспообныА самостоятельно правнть государством, он был игрушкой в руках своих фаворитов -испанских грандов н иностранных авантю­ристов.

Во второй половине XVI 1 в. Испания утратила самостоятельность н в междуна­родной политике, попав в зависимость от Франции н Австрии. Это было связано с династическими связями испанского дво­ра. Одна нз сестер Карла 11 была замужем за Людавикам XIV, вторая - за наследни­ком австрийского преетала Леопольдом 1. Следствием этого была ожесточенная борьба аветриАской н французской группи­ровок при испанском дворе, тем более что нз-за бездетности Карла 1 1 остро стоял вопрос о будущем наследнике престола. В конце концов победила французская партия, н Карл 1 1 завещал престол своему племяннику по французской линии, кото­рый в 1 700 г. короновался под именем Фи­л иппа V ( 1700-1 746) . Переход испанского пргстола к Бурбонам вызвал резкое обост· ре нне противоречий между Австрийской империей и Францией, которое переросло в общеевропейскую войну «за испанское н аследство: ( 1 70 1 - 1 7 14) в.

Те рритория Испании стала ареной во­енных действий соперничавших держав. Война еще больше обострила внутренний кризис испанского государства. Катало-н ня, Арагон н Валенсия приняли сторону австрийского эрцгерцога, надеясь с его по­мощью сохранить свои древние прнвнле-гнн. По Утрехтскому миру ( 1713) Филип п V

был прнзнан королем Испании при уело­вин отказа от прав на французский пре­стол. Испания потеряла значительную часть своих владений в Европе: Северная Италия отошла к Австрии, Менарка н Гиб­ралтар -- к Англии, Сицилия - к СавоАе.

Соцнально!кономическое н поитиче­ское равитие Испании в XVIII в. После Утрехтского мира Испания оказалась на­долго втянутой в русло французской поли­тики. На протяжении XVIll в. она не раз участвовала на стороне Франции в боль­ших европейских войнах (воАна за ав­стрийское наследство, война за польское наследство, Семилетняя война). Однако Бурбоны не смогли вернуть Испании ее прежнего положения в Европе.

В первые десятилетия XVIII в. длитель­ны А упадок постепенно сменяется подъемом в экономическом развитии стра­ны. Этому в немалой степени способствова­ло то, что с 1713 по 1808 г. Испания не вела воАн на своей территории. Значительно возросло население страны: с 7,5 млн. в 1700 г. до 10,4 млн. в 1787 г. н 12 млн. в 1808 г.

С середины XVIII в. шло постепенное восстановление испанской промышленно­стн, происходил рост городского населения (хотя в целом оно не достигало даже 1 О% ): к началу XIX в. Мадрид насчитывал 160 тыс. жителей, Барселона, Валенсия н Севилья - по 100 тыс. Остальные города были невеликн, не более 10-2 тыс. жите­лей. Подъем в промышленностн проявился прежде всего в восстановлении мануфак­турного пронзводства. Особенно быстро развивалось пронзводство хлоrчатобу­мажных тканей в экономически наиболее развитой области - Каталонки. За 30 лет население Барселоны выросло в 3 раза ( 1759-1789). От мечалея подъем метал­лургии в Астурнн, число занятых в ней рабочих выросло почти в два раза.

Однако в большинстве городов еще преобладало цеховое ремесло. Его наибо­лее развитыми центрами были Галисия, Валенсия н Кастнлня. В стране продолжа­ла сохраняться значительная хозяАствен­ная обособленность отдельных провннцнй, формирование внутреннего рынка шло крайне меденно.

В XVIII в. Испания продолжала оста­ваться отсталоА аграрной страной. В де-

ревне преобладали феодальные отноше· ния. Более половины всех земель в стране принадлежало светским феодалам н церк· вн. Аграрные отн ошения в различных об· ластях отлнчалнсь большим своеобразнем На севере в Галнснн, Бнскайе н СтранЕ Б асков преобладало мелкое хозяАствс крестья н-цензнтарнев (эредад) . В Касти лнн наряду с этой формой аграрных отно­шений была распространена аренда на ос­нове половничества н отработок в хозяйст­ве помещика. На юге в Андалуснн преобладало пантационное хозяйство с использованнем сезонных батраков-поде н-щиков. В XVI I I в. во многих раАонах нату­ральные н отработочные повинности были заменены денежной рентой. Крестьянин уплачивал де нежный ценз сеньору, налоги государству (в том числе алькабалу) н ба· н алнтеты.

Большую часть дворянских владений составляли неотчуждаемые майоратные земли. МаАораты передавались по наслед­ству старшему сыну, не могли дробиться, их нельзя было продавать и закладывать. Сохранение снетемы майоратов пагубно отражалось на экономическом развитии сраны, препятствовало развитию капита­л изма. Значительная часть земель изыма­лась нз хозяйст венного использования; в Кастнлнн, где было особенно много майо· ратов, обрабатывалась всего 1 /3 пригодных для сельского хозяйства земель. БольшоА урон земледелию по-прежнему наносили ежегодные перегоны стад Месты (привиле-гнрованной организации крупных скотово­дов-дворян ) . Как н в XVI в., стада мерино­сов двигались через засеянные поля, ви­ноградники, оливковые рощи.

Социальная структура страны остава-л ась архаичной. По-прежнему главенству­ющее положение принадл ежало дворянст­ву, которое сохраняло многочисленные прнвнлегни. В отличие от других стран Ев­ропы в Испании в XVI 1-XVII I вв. возрос­ла численно н укрепила свои экономнче· скне позиции титулованная знать. Это бы­ло результатом эксплуатации колоннА, доходы от которой шл и главным образом в руки высшего дворянства, скапливаясь в форме сокрови щ. К высшему дворянству принадлежали владельцы маАоратов; большинство их не занималось никакой хозяйственной деятельностью. Только на

юге, в Андзлусии и Эстремадуре, круп­ные земельные собственники - дворяне вели предпринимательско хоэяйство н испоьзовали наемный труд. Многие из них участвовали в колониальной торговле через посредников.

На другом полюсе находилась огром­ная масса полунищих идальго, ничего не имевших, кроме дворянского титула и «чистоты крови». Многие нз них жили в городах, где пользавались до середи­ны века прнвнлегией занимать половину муниципальных должностей, которые часто были для них еди нственным ис­точником дохода.

В Испании, как ин в одной другой стра­не, было велико вл ияние церкви, которая быа самой верной последовательницей римского папы н носительницей католиче­ской реакции в Европе. Вплоть до начала XIX в. в стране свирепствовала инквизи­ция. Сильны были н экономические пози­ции це ркви: она владелi до 1 /3 всех земель, заметную часть населения составляли мо­нахи н служители церкви.

К третьему сословию (95% населения) принадлежали представител и различных слов -- от бедных крстьян и поденщиков до купцов н финансистов. Его особенно­стью в Испании был низкий удельный вес буржуазии, что было связано с длительным зкономнческнм упадком страны. Разбога­тевшие выходцы нз третьего сословия ст ре-милнсь купить ндальгню (дворянское зва­ние), чтобы не пл атить налогов. Получив дворянство, они, как правило, прекращалн экономическую деятельность, так как она считалась несовместимой с идальгней.

В первой половине XVI I I в. досигла наибоее законченного развития абсолют­ная монархия в Испании. После У трехтеко-го мира были ликвидированы самоуправле­ние н средневековые вольности Арагона, Каталоинн н Валенсии. Тоько Наварра сохранила остатки автономии. Главной тенденцией этого периода была централи­зация гоударства. Была проведена рефор­ма органов исполнительной власти н мест­ного самqуправления, по примеру Франции созданы интендантства. Кортесы оконча­тельно потеряли реальное значение, пре-вратившнсь в чисто церемониальный ор­ган. После 1 71 3 г. они собрались только 3 раза в течение всего XVI 11 века .

Время nравления lарла 1 11 ( 1 759-1 788) вошло в историю Испании как пери­од реформ «Просвещенного абсолютизма:, целью которых было укрепление абсоют-ной монархии н расширение ее социальной базы.

Испанско Провещение. Реформы « проевещенного абсоютизма». Как под­черкивал К. Маркс, Пиренеи не спасли Ис­панию от вторжения философии XVII 1 в. 7 Однако нз-за засилья католической церкви н инквизиции испанские просветители должны были полностью абстрагиро­ваться от религиозных, философских, а за­частую н политических вопросов. Поэтому нанболее яркое отражение Проевещеине получило в экономической литературе, эс­тетике , неторической науке, искусстве, пе­дагогике. Развитие идей Проевещемня в Испании совпало по времени с приходом к власти в ст ране французской династии Бурбонов. В Испании получили распро­странение взгляды Вольтера, Моитескьё, Руссо. Защита передовых взглядов фран­цузского Проевещемня была свойственна испанским просветнтелям. Негативной стороной этого стало чрезмерное преконе-н ие перед всем французским, нигилистиче­ское отношение к национальным традици­ям н достижениям национальной культу· ры, даже к огромным достижениям испан­ской литературы н искусства эпохи Воз­рождения.

У нетоков испанского Проевещекия стоит выдающнйся мыслитель Бенито Фей­хоа ( 1676- 1 764) , монах-бенедиктинец, профессор университета в Овьедо. В нача­ле XVI I I в., когда в Испании еще сильно было влияние схоластики, Фейхоо провоз· гласил высшими критериями истины разум н опыт. Выступая как горячий проповедннк передовой европейской науки своего вре­мени, он в то же время был чужд некоторых слабых сторон испанского Просвещения, выступал за сохранение прогрессивных традиций в н ациональной культуре, высоко оценивал ее достижения. Фейхоа реши­тельно осуждал сословные н религиозные предрассудки, выступал за всеобщее обра­зование для народа.

Фейхоа явился основоположником це­лого направления в испанском Просвеще-ннн, которое может быть определено как идеологичекое. Нанболее влиятельными сторонниками второго направления - эко­номического - стали смннистры-просве-тнтелн:: Кампоманес, граф Аранда, граф Флоридабланка. Выступая за преодоление отсталости страны, за распространение об­разования, они исходили нз того, что толь­ко экономически сильное н процветающее государство может решить эти задачи, н возлагали надежды на спросвещенную мо­нархию:. Многие нз их сочинений н про­ектов написаны с позиций физиократов.

Особое место в испанском Проевеще-нии занимает выдающнйся ученый, писа­тель, общественный н государственный де­ятель Гаспар Мельчар де Ховель-янос-н-Рамнрес ( 1 744- 1 8 1 1 ) . Как н мно­гие его современники, он видел ключ к решению проблем страны в создании про­цветающей экономики. Самым значитель­ным его произведеннем был еДоклад об аграрном законе: ( 1 795) . Написанный с позиций физиократов, «Аграрный закон: был направлен против крупного помещичь­его землевладения, н прежде всего против майоратов. В нем также содержалось тре­бование ликвидации прнвнлегий Месты, дезамортнзацнн (отмены неотч уждаемо-стн) церковных земель, укрепления мелко­го крестьянского хозяйства как важнейше­го условия развития промышленностн н торгов.н. Осуществление этих мер создало бы благоnриятные условия для капитали­стического развития страны.

В своих исторических н философских концепциях Ховельянос был близок к Фе й-хоа. Являясь горячим защитинком про-гресснвных традиций испанской культуры, создавая свои проекты, он думал прежде всего об улучшении положения народ а. Можно сказать, что Ховельянос соединил в своей деятельности луч шие стороны обо­их направлений испанского Просвещення. Несмотря на преклонный возраст, Ховель-янос принял участие в испанской револю­ции 1 808- 1 8 1 4 гг., вошел в Центральное революционное правнтельство.

В деятельности испанских просветите­лей значительное месrо занимала борьба за развитие народного образования н уста -новление в ст ране светского образования.

Однако испанское Проевещеине носило элитарный характер, для него типично бы· ло слабое распространение его идей среди представителей третьего сословия.

В 60-80-х годах XVIII в. (при Карле 111) Кампоманес н его единомышленники, занимая высшие государственные должно· стн, провели ряд реформ, способствовав­ших оживлению испанской экономики, от­крывавших определенные возможности для развития капиталистических отноше­ний. К их числ у принадлежит реформа, проведеиная Кампоманесом н Флорндаб-ланкой. Она ограничила майоратное зем­левладение, права Месты, от менила сред· невековые ограничения в торговле н ввела свободную торговлю зерном, ликвидирова­ла монополии Севильи н Каднса на ведение колоннальной торговли; реформа колони­ального управления значительно увелич ила доходы казны. Важной мерой, проведеиной графом Арандой, был укаэ об изгнании иезуитов нз Испании н ее колоний; все их владения были конфискованы. Большое значение имел закон 1 783 г., который объявил почетными все виды деятельности н ликвидировал запрещение дворянам участвовать в торгово-экономической дея­тельности.

Отсутствие широкой социальной базы для буржуазных преобразованнй было причиной неудач многих проектов, а затем отстранения от власти н изгнания прогрес-снвных деятелей. Реакционные тенденции особенно уснлнлнсь с началом буржуазной революции во Франции, которая толкнула вправо правящне круги Испани и.

Португалия

К началу нового времени Португалия находилась под владычеством Испании (с 1 581 г. ) . В 1 640 г. в Лиссабоне вспыхнуло восстание против испанского господства. Один нз крупнейших феодалов - герцог Жуан де Браганса - был провозглашен португальским королем. После длительной войны Испания была вынуждена признать в 1668 г. независимость Португалии, кото­рая сумела вернуть также часть прежних колоний: Бразилию, Анголу, Мозамбик, Гоа и Дну в Индии, Макао в Китае. Нуж­даясь в сильном союзнике на международ­ной арене, Португалия в 1 703 г. заключила

с Анг л ней договор о вечном союзе, а также трговый договор, который создал благо· приятные условия для зкспорта португаль· ского вина в Англию, но одновременно отк· ры португальский рынок для английских шерстяных тканей. Договоры 1 703 г. поло· жили начало длитмьной зкономнческой н политической завиенмости Португалии от Англии.

Социаьнозкономическое развитие. Во второй половине XVI-XVII вв. Португа-nия переживала зкономнческнй упадок. Ведущее положение в зкономике занимали крупные фодалы - владельцы майоратов. В руках дворян н духовенства находилось около 2/8 обрабатываемой земли. В север·

ных

н цеtтральных областях крестьяне

пОьэовалнсь землей на основе разных форм феодального держания н долгосроч· ноА аренды (змфнтевзнса ) . На юге Пор· тугаин преобладали латифундии, ва· дельцы которых сдавали землю в аренду крестьянам-нздольщикам н крупным арен­даторам. Во многих районах сохранялась сеньориальная юрисдикция. В городах гос· падетвовало цеховое ремесло.

В XVI I I в. увеличение экспорта вина

и рост цен на хлеб н ол ивковое масл о спо·

собствовали развитию специализации н

· повышению товарности сельского хозяйст­ва. Часть дворянства втягивалась в тор·

rовю

вином н колониальными товарами.

Ораженнем зтого процесса стал закон 1770 г., провозгласивший торговлю «благо· родным» (т. е. совместимым с дворянским званием) занятием. У силивалось разорение крестьян в результате повышения феодаль· ных повинностей н налогов, сгона крест ьян с земли для замены пашни виноградника­ми, сокращения фонда общинных земель. Значительную часть населения португаль· екай деревни XVI I I в. составляли беззе-меьные крестьяне, работавшие в хозяйст· вах крупных землевладельцев н крупных арендаторов. В то же время в зерновых районах юга появилась прослойка зажн· точных крестьян, арендовавших землю у сеньора н применявших труд батраков.

В XVII I в. происходит возрождение ка· пнталнстнческого укада в промышленно· стн. В середине XVI I I в. появНись ману· фактуры, производившие щелковые, хоп· чатобумажные н шерстяные ткани, бумагу, стекло, изделия нз кожи. Однако порту-

гальекая nромышленность развивалась очень медленно нз-за сильной конкуренции английских товаров, наводнявших порту­гальский рынок.

Огромное значение дл я экономики име­ла колониальная торговля. Колониальные товары - сахар, табак, хлопок, п рянос-тн - Португалия экспортировала в евро· пейские страны, колонии поглощалн зна­чительную часть португальских товаров. Громадные доходы купцам н судовладель· цам приносила работорговля. Верхушка буржуазии охотно вкладывала капиталы в покупку земли н откуп феодальных по· вннностей, стремилась приобрести дворян· ское звание. Соцнально-зкономнческне процессы XVI 1 1 в. способствовали сблнже· нню интересов верхушки буржуазии н той части дворянства, которая занималась торговлей.

Португаьский абсолютизм. Реформы Помбаа. В конце XVII-XVI II вв. продол­жалось укрепление абсолютизма. На про· тяжении XVII I в. в Португалин ни разу не созывалнсь кортесы. Вся власть была со· средоточена в руках короля н наз начаемых им министров. Растущие потребности при· дворной арнстократин н государственного аппарата удовлет ворялнсь за счет эксплу· атацнн колоний и увеличения налогов, вся тяжесть которых падала на крестьянские массы, ремесленников н буржуазию. Гос­подствующий класс - дворянство н духо­венство - был овобожден о боьшей части налогов. Большим экономическим н политическим вл иянием продолжала пользоваться католическая церков ь. В XVI I I в. в Португалин насчитывалось около 500 монастырей, на страже ннтере· сов церкви стояли инквизиция н орден иезуитов. Но несмотря на засилье церкви, в XVI II в. в Португалию начали проникать передовые идеи: возрос интерес к изучению естественных наук, во второй половине XVI I I в. получ ил и распространение взгля­ды физиократов.

Экономическая отсталость Португалии, пассивный баланс внешней торговли, рост дефицита государственного бюджета по­ставили абсолютизм перед необходимо­стью проведения ряда реформ. Политика реформ в духе спросвещеннаго абсолютнз· ма: в nартугалии была связана с именем маркиза Помбала, возглавлявшего правн-

тельство в царствование Жозе 1 (1750-1777). Для сокращения импорта прави­тельство Помбала создавало королевские мануфактуры и поощряло учреждение тор­говых компаний и частных мануфактур, предоставляя им налоговые льготы и моно­польные права. Эти меры способствовали развитию капиталистического уклада: сла­бая португальская буржуазия в условиях растущей иностранной конкуренции нужда­лась в покровительстве со стороны госу­дарства. Правительство Помбала упорядо­чило налоговую систему, реорганизовало армию и флот, начало наступление иа при­вилегни и политическое влияние феодаль­ной знати, укрепляя тем самым королев­скую власть. Было открыто около 800 на­чальных и средних светских школ, расши­рилось преподавание естественных наук в университетах. В 1759 г. из Португалии были изгнаны иезуиты, их имущество пе­решло к государству. Реформы проводи­лись жесткими средствами, орудием По­мбала стала инквизиция, которую он со­хранил и подчинил себе.

Хотя реформы Помбала не затрагивали основ феодального строя, они вызвали рез­кое сопротивление аристократии, оттеснен­ной от уlравления государством. В 1759 г. Помбал расправился со своими политическими противниками, некоторые представители знати были изгнаны или казнены. Однако феодальная реакция ие сложила оружие. После смерти Жозе 1 в 1777 г. власть flомбала была свергнута, а полиtическое влияние аристократии и ду­ховенства восстановлено. Привилегиро­ваииые компании, основанные в правленке Помбала, лишились помощи государства, некоторые разорились. Политика спросве­щеннаго абсолютизма», пользовавшаяся подержкой узкой прослойки втянутого в торговлю дворянства и верхушки буржуа­зии, потерпела поражение, столкнувшись с силами старого порядка.

Италия

Упадок Италии в XVII - перво поло­вине XVIII в. Италия вступила в новое время в состоянии государственной раз­дробленности. Большая часть страны была подчинена иноземному, испанскому влады­честву. Испании принадлежали Ломбар-

дня с Миланом, герцогство Маитуя и весь Юг - Неаполитанское королевство с О· травами Сицилия и Сардиния. В зависимо· сти от Испании находились герцогства Тоскана и Парма, а также Генуэзская рее· публика. Тол ько Савойское герцогстве (вкл ючавшее Пьемонт) , Венецианская республика и Папское государство сохра· нили самостоятельность. Папство остава· лось реш ительным противником создания общеитальянского государства из опасе· ния лишиться в таком сл учае светской власти.

Испания грабила свои итальянские владе ния, выкачивала из них деньги и про­довольствие. Бесконечные войны между сильными централизованными государ-ст вами - Францией, Австрией и Испанией за господство в Италии опустошил и и обес· кровили многие ранее цветущие земли. Из·

н за учащавшихся неурожаев, голодовок

эпидемий значительно сократилось населе­н ие. В связи с ростом мануфактурного про­изводства в Голл андии, Анr· лии и Франции сбыт итальянских промышленных товаров, особенно шерстяных тканей, падал и они вытеснялись с внешних рынков. Внутрен· няя же торговля в Италии была стеснена множеством таможенных границ. Не имея опоры в виде емкого национального рынка, маст ерские и мануфактуры, ранее процве· тавшие в городах Северной и Центральной Италии, сворачивали производство, мно­гие из них закрывались. Поступательное развитие капиталистических отношений застопорилось, предп риимчивость италь­янских купцов осл абела. Хотя в XVI 1 в. в сельской местности стала расти выработка шелковой пряжи, это не смогло приостаио· вить упадка традиционной городской про· мышлеиности. «Владычица Адриатики» -Венеция благодаря большому флоту и ко­лониям успешнее других итальянских госу­дарств прот ивостояла экономическим трудностям. Однако в XVI I в. она безвоз­вратно утратила положение мировой тор· говой державы, а затем также оказалась в состоянии хозяйственного застоя.

В результате усилившейся в XVI 1-XVI I I вв. аграризации северных и цен­тр альных областей Италия превратилась в страну, производившую и вывозившую преимущественно сельскохояйственную продукцию - продовольствие и сырье

(осоенно зерно и шелковую пряжу). Все боьше богатых горожан - купцов, банки­ров, откупщиков -вкладывали свои де­нежные капиталы в покупку земли и титу­лов и переходили в сословие дворянства. Ряды предпринимателей и купцов таяли, а титулованная знать умножалась. Напри­мер, в Неаполе в течение XVII в. число маркизов, князей, герцогов, графов увелн­чипось с 13 до 434. Расширялнсь судебные и налоговые прнвнлегин сеньоров, укреп­лялась феодальная собственность, в час­тноси вследствие распространения права смертвой рукн». майоратов н фндейкомис-сов (т. е. феодального порядка наследова­ния. запрещавшего проДажу н дробление родовых имений на протяжен ин нескОьких поколений). В результате концентрации земли в руках старых и новых собственни­ков в Италии упрочилось крупное землев­ладение дворян, церкви и горожан.

Аграрные отношения в Италии былн неоднороднымн. На Юге, в НеапОитан­ском королевстве (и отчасти в Папском гударстве), доминировали огромные, размером в сотни и тысячи гектаров, фео­дальные Вадения (латифундии). Хотя прикрепление крестьян к земле и барщина уже исчезли, феодальные методы эксплуа­тации отавались здесь гоподствующими. Помимо платежей в натуре, вносимых крестьянами за право возделывать земель­ные участки, светские и церковные сеньоры поучали большой доход от своих феодаль­ных привилегнй (судебных, налоговых, ба-налитетных, дорожных и др.). С крестьян собиралась церковная десятина. В то же время в неапОитанских провннциях и Си­цилии часть феодальных баронов втяну­лась в рыночные отношения и сбывала крупные партин пшеницы и оливкового масла. В своих хозяйствах такие сеньоры исnОьзовали труд батраков и поденщиков, нанимаемых среди деревенских бедняков, а также практиковали кабальные формы мелкокрестьянской аренды.

Положение сельских масс на Юге было особенно тяжелым. Доведенные до крайно­сти крестьяне совершали расправы над не­навистными сеньорами нпн уходили в отря­ды разбойников, выражая таким образом протест против феодального произвола. В 1647-1648 гг. во время антниспанского восстания в Неаполе страну охватило мощ-

ное антифеодальное выступление южного крестьянства.

Ол ичительной чертой аграрного строя в Северной и Центральноi Италнн к нача­лу нового времени было широкое распро-стр анение мелкокрестьянской издольной аренды различных видов, особенно исполь­щины, которая представляла coбoi форму хозяйства, переходную от феодальных к капиталистическим отношениям. В XV I I -первоi половине XVI II в. положение ис­польщиков в ряде областей постепенно ухудшал ось вследствие того, что землевла­дельцы навязывал и им более тяжелые ус­ловия аграр ных договоров, например со­кращение крестьянской дол и урожая, уве­личение объема обязательных полевых работ, введение дополнительных отработок в пользу хозяина и др. Безземелье и хрони­ческая задолженность испольщиков обес­печивали землевладельцам дешевые рабо­чие руки.

Государственная и эконом ическая ра­зобщенность страны н иностранное влады­чество задерживали формирование италь­янской нации н закрепляли языковую раз­дробленность. В Италии было множество диалектов (только ос новных более 1 5) . На месных наречиях говорило абсолютное бОьшинство населения. Отсутствие язы­кового еди нства ус иливало партикул и­р изм - мtстиую обособленность. Венеци­анцы, пьемонтцы, неаполитанцы ие осозна­вали своей принадлежиости к од ному народу и привыкли считать жителеi сосед­них областей иностр анцами.

XVI I век прошел в Италии под знаком нараставшей феодально-катол ической ре­акции. Церковь вела наступление на свет­скую культуру, преследовала под предло­гом борьбы с еретиками естественно-науч­ные знания, стремилась искоренить про­явления свободомыслия и добиться полно­го господства в сфере образования. Таким образом, Италия утратила те передовые экономические н культурные позиции, ко­торые еще сохранялнсь за нei в XVI в.

Оживпение капиталистических отноше­ний ао второ половине XVI I I в. В первые десятилетия XVI I I в. произошли сущес­твенные перемены в международной оста­новке, имевшие некоторые благоприятные последствия дл я Италии. Потерпев ряд во­енных поражениА, ослабевшая Испания

nотеряла свон итальянские владения: в 1 735 г. Неаполитанское королевство обре­ло независи мость (хотя на его nрестоле осались исnанские Бурбоны) , остров Сар-днння еще раньше nерешел к окреnшему С авойскому герцогству, которое с 1720 г. стало называться Сардинеким коро­левством. Вместе с тем Австрия завладела в 1 7 1 4 г. Ломбардней, а затем подчинила себе Тоекану н Модену, где воцарн-л нсь герцоги нз дома Габсбургов. Авст рий· ское господство в Ломбардни в XVI II в. оказалось несколько менее тяжелым, чем и спанско. Австрийцы попытал ись также захватить Геную, но были изгнаны вос­ставшим народом.

С 1 748 г. после окончания опустошн-тельных войн в Италнн воцарился nочти на nолвека долгожданный мир, что благот­ворно сказалось на экономике страны. На­селен не уже в первой половине века вырос·

. 8

ЛО С 13,4 МЛН. ДО 1 5,5 МЛН , К КОНцу века достигло 18 млн. Увеличение спроса на сельскохозяйственную nродукцию в самой Италии и за границей, а также рост цен на продовольствие стимулировал и расшире­ние обрабатываемых площадей, мелиора· тнвные работы (осушение болот и искус­ственное орошение), введение новых кул ь-тур (рнса, кукурузы, картофеля) , развнтне шелководства. Р асширилнсь связи сель· ского хозяйства Италии с европейским рынком, на который вывозилось теперь бОьше продовольствия и сырья.

XVll l век отмечен интенсивным внедре· н нем буржуазии в деревню. На севере страны, в Пьемонте (основной части Сар­динского королевства) и Ломбардии, во второй половине века укреnлялся капита­лист ический уКJад в сельском хозяйстве. Здесь шло формирование аграрной буржу­азии н слоя деревенских наемных рабочих. Крупные арендаторы дворянских н церков­ных вл адений (торговцы, богатые кресть­яне, уnравляющие нменнямн) постепенно вытесняли или сгоняли с земли крестьян-нсnОьщнков н заводнлн более Прибыльное хозяйство с использова нием наемного тру· да поденщиков илн батраков.

В центральных н южных областях стра· ны также nоявилось немало крупных арен­даторов; однако они обыч но ничего не ме­няли в хозяйственных отношениях, а лншь пересдавали землю мелкими участками в

субаренду крестьянам, стремясь nри этом выжать нз нх хозяйств дополни­тельную nродукцию (nшеницу, оливко­вое масло, цитрусовые) радн продажи ее по высоким ценам. Таким nутем дере­венская буржуазия включалась здесь в традиционную полуфеодальную нли фео­дальную эксплуатацию сельских масс.

Одновременно по всей Италии, но особенно на Юге, расширялось буржу­азное землеВаденне, главным образом за счет крестьян, nутем захватов н ого­раживаний общинных угодий ростовщи­камн, торговцами, разбогатевшими крестьянами, членами городского н сельского коммунального уnравления. юристами. Этн захваты н обуслоВеН· ные имн сокращение илн ликвидация общинных nастбищ и сервитутов подтачи­вали крестьянские хозяйства, вызывали обнищание деревенских масс. Все больше крестьян, которым не хватало хлеба до следующего урожая, вынуждены былн no­куnать его на рынке, влезая для этого в до­лгн или нанимаясь в поденщики. В стране увеличивалось число пауnеров, нищих, бродяг, разбойников.

Активизация сельскохозяйственного пронзводства н процесса сnервоначально­го накоnления» создали nочву для ожнвле­ння nромышленностн, которая в Италии была тесно связана с сельским хозяйством. Особенно большой размах ПОучила пер­внчная обработка шелка. В Ломбардин и Пьемонте тысячи крестьян занимались у себя дома разматыванием шелковых ко­конов и кручением шелковых нитей. Появи­лось множество шелкоnрядилен: только в ломбардекой деревне их насчитывалось в 1762 г. 750 (nротив 348 в конце XVII в.). Куnцы-скуnщики вывозили крученый шелк н nряжу во Францию, Англию н другие страны, где из итальянского шелка аыра­батывались ткани. Увеличилась также вы делка шерстяных изделий, бумаги, стекла В промышленности господствовали ремес­ло н рассеянная мануфактура, но возникли уже и централизованные мануфактуры с десятками н сотнями работников. Однако множество таможенных застав, различных дорожных н мостовых сборов даже внутри отдельных государств, сохранявшаяся в городах цеховая система, нехватка калита­лов, бездорожье н особенно нищета дерев·

ни - все это сильно тормозило развитие итальянской nромышленности н торговли.

Итаьянско Просвещение. XVIII век ознаменовался nодъемом общественной мысли в Италии. Уже в nервой nоловине века некоторые юристы, историки, питера­торы стали nривлекать внимание общества к бедственному nоложению страны. Они писали о nрозябанни промышленности и земеделия, о вопиющей нищете народа, nридавленного суевериями н невежеством, о хаотическом нагромождении допотоnных законов, о безразличин верхушки общест­ва к трагической судьбе страны. Неаnолн­танец Пьетро Джанноне ( 1676-1748) в сГражданской истории Неаnолитанского королевства» ( 1723) смело обрушился на аасилье церковников во всех сферах жиз­ни, показал роль церкви как носительницы мракобесия. Он nрнзывал монархию ли­шить церковь всех nрнвнлегий н nрав в мирских делах и сохранить за нею только духовную власть. Джанноне был отлучен о церкви, подвергся гонениям властей и умер в тюрьме, где провел 12 лет. Его кни­rа, заnрещенная nаnством, была nереведе­на на несколько языков н вызвала большой окик в Евроnе. Она долго служила ору• днем борьбы с церковью.

Другой мыслитель -Джамбаттнста Вико (1668-1744) в трактате «Новая нау­ка• ( 1725) сформулировал важный науч­ный вывод: историческому развитию свой­ствнны оnределенные закономерности, в частности возникновение единых нацио­нальных государств. Исходя из этого, Вико высказал мысль о неизбежности создания такого государства н в Италии.

Наследие Джанноне, Вико н других итальянских мыслителей наряду с работа­ми французских н английских буржуазных идеоогов стнмулнровалн развитие во вто­роА половине века nросветительского двн­жения в Италии. В условиях постеnенного разложения феодальных nорядков оно от­разило назревавшие объективные nотреб­ности в буржуазном nреобразованнн итальянского общества. Передовая ннтел­лигеиция, осознав глубокую отсталость страны, искала nути ее nреодоления. Итальянские nросветители в отличие от французских сосредоточнлись не на теоре­тическом обосновании неоходимости об­щественного nереустройства, а на разра-

ботке конкретных методов н форм его nрак­тнческого осуществления.

В городах nоявились кружки н общест­ва, в которых обсуждались насущные nро­блемы Италии. Стали выходить десятки сочиненнА, содержавших nредложения о реформах в области экономики, законода­тельства, образования. В Неаnоле душой просветительских групn сал философ и экономнет Антонио Дженовези (1712-1769), занявший сnециально созданную для него в 1754 г. в Неаnолитанском уни­верситете nервую в Евроnе кафедру nоли­тнческой экономии. В Милане nросветите­ли создали «Кулачное общество». назва­нне которого символизировало вызов фео­дальным nорядкам. Ведущую роль в нем играли Ч. Беккариа и братья Берри, изда­вавшие журнал «Кафе».

Просветителей роднила антифеодаль­ная заостренность их идей. Одним из глав­ных nрелятствий общественного nрогресса они считали феодальные отношения, в час­тности феодальную собственность на зем­лю, nоэтому стОь единодушны были нх nризывы ликвидировать майораты, nраво «мертвой руки». фидейкомиссы. Особый размах антифеодальная nолемика nриоб­рела в Неаnоле с его засильем светских н церковных сеньоров. Дженовези, Филан-джнерн н другие неаnолитанские nровети­тели доказывали, что феодальный nорядок является анахронизмом, что моноnолия сеньоров на землю, nорождая безземелье крестьян, обрекает сельское хозяйство на деградацию, а деревню - на страшную нищету. «Удел крестьянина быть nостоян­но угнетенным н обманутым».- с горечью nисал один из современников. Некоторые nросветители nредлагали расширить мел­кую крестьянскую собственность за счет владений церкви и nредоставить неимущим крестьянам и батракам nустующие фео­дальные земли на усовиях бессрочной аренды или выкуnа.

Требуя лнквидацни обветшалых н крайне заnутанных законов н замены их простым и ясным законодательством, осно­ванным на «естественных nравах» челове­ка, nросветители выстуnали, по существу, за nреоразованне ощественного устрой­ства на базе основных nринцилов нового буржуазного мнроnорядка. Эти nринцнnы nолучили особенно яркое выражение в кни-

ге Чеэаре Беккариа (1738-1794) «О nре­стуnлениях и наказаниях» (1764). Автор nризывал к введению равенства всех лю­дей nеред законом, к отмене сословных прнвилегий дворян и духовенства, к неэа­виснмостн суда от государственной власти, к отмене nыток н смертной казни. Убежден­ный в том, что большинство nрестуnленнй вызывается нищетой, Беккарна настаивал на более гуманном отношении к осужден­ным. Кннга была nереведена на десятки языков, ее иден исnольэовалнсь nрн раэра­ботке буржуазного законодательства во многих странах мира в течение nоследую­щих nолутора веков.

Наряду с nерестройкой законов важ­нейшим условием н nредnосылкой nреодо­ления отсталости Италнн nросветители считали расnространение знаний, образо­вания. Обнажив nороки госnодствовавшеi в Италнн культуры, nроnитанной схоластн­кой и теологией, оторванной от реальных жизненных проблем, они ратовали эа раз­витие «полезных наук». сnособствующих улучшению земледелия, nромышленности, общественных nорядков. сНауки,- nисал Дженовеэи,- должны спуститься с нх не­досягаемых выот н немного соnрикоснуть­ся с крестьянами и ремесленниками». Про­светители хотели, чтобы образование было вырвано нз рук церкви и иэ nривилегни имущих nревратилось в достояние народ­ных масс, которые оставались nоголовно неграмотными. С этой целью Дженовеэи nредлагал открыть в каждой деревне шко­лы для крестьянских детей, а Филанджне-р1 - ввести бесnлатное обучение для всей городской и сельской бедноты.

Просветители сознавали, что отста­лость Италии - это еледетвне ее государ­ственной раздробленности, усугубляющей местный сепаратизм. Они доказывали, что у жителей любого города, любой местности есть общая родина - Италия, н что страна вновь сможет стать сильной и nроцветаю­щей лишь в том случае, еслн все итальянцы сольются в однн народ н будет создано государственное единство. Однако эта ндея высказывалась имн еще в самой об­щей абстрактной форме.

Просветители былн уверены, что все nредложенные имн nреораэования осуще­ствимы мирным путем, nричем главную на­дежду они возлагали на спросвещенных»

государей, которым они внушали, что до­стнжение «всеощего блага» отвечает ин­тересам монархии. Если же снетина не вое­сядет на npecтOax рядом с монархами• (Беккариа), еслн общественные nорядки (особенно в деревне) не будут nерестрое­ны, можно ожидать народного воэмуще­ния, nредуnреждал Дженовеэи.

Реформы спрвщенкого абсоютиз ма». С 60-х годов во многих нтальянскю государствах nравящне династии раэвер­нулн энергичную реформаторскую дея­тельность, наnравленную на упорядочение снетемы уnравления н дотижение боль­шей эффективности аnпарата Васти. По­скольку выдвинуая nросветителями про­грамма нововведений частично совnадала с этими целями, монархи стали прнвлекать нх к nроведению реформ, назначая на раз­личные государственные nосты.

Возраставшие финансовые трудности настоятельно требовали осущестВения налоговых реформ (начало нм было поло­жено еще в nервой ооловине века в Пьемонте). В Ломбардии, Парме, Тоскане, Неаnолитанском королевстве уnраэдня­лись или ограничивзлись налоговые nривн­легии дворян и ;уховенства, отменялась сдача сбора налогов откуnщикам. В Лом­бардин был nроведен кадастр, т. е. оценка земель по нх доходности, на основе которой стали оnределять велнчнну nоземельного налога, обязательного для всех эемлеВ&­дельцев. Были также ослаблены заnреты на nродажу дворянской и церковной со­бственности, облегчена внутренняя торгов­ля хлебом, nощрялись нововведения в ar­рикультуре, осушение заболоченных зе­мель.

К началу XVIII в. церковь обладала в итальянских государствах столь сильны­ми nозициями в экономической н юрнднче­ской сферах, что это ущемляло интересы абсолют нетекой власти. На nри мер, в Неаnоле доходы духовенства (оно насчи­тывало эдесь 70 тыс. человек) nревышалн все nостуnления в королевскую казну. По­этому монархи начали борьбу с паnством, чтобы утвердить свое верховенство над церковью и ограничить ее чрезмерно воз­росшую независимость от государства. В Неаnолитанском королевстве власти за­nретили дальнейшее расширение церков­ного землевладения, урезали nрава цер·

ковных судов, уnразднили инквизицию, ряд монастырей и религиозных орденов и конфисковали нх имущество. Некоторые аналогичные меры nроводилнсь н в других государствах. Отовсюду нзгонялись иезуи­ты, и в 1773 г. паnа вынужден был уnразд­нить этот орден. В Ломбардни и Парме государство взяло в свои руки начальное образование. Позиции церкви были значи­теьно ослаблены.

В Тоскане, где в 60-80-е годы инициа­тором noJHTHKH реформ ЯВЛЯЛСЯ герцог Петр Леоnольд, было расширено местное управление, несколько облегчено налого­оложение крестьян и издан уголовный ко­декс, отменявший (в соответствии с идеями Ч. Беккарна) nытки и смертную казнь. Впервые в Италии Петр Леоnольд оnубли­ковал также государствнный бюджет.

Реформы наталкнвались на уnорное со­противление светской знати и церковников, которым удалось сорвать некоторые из них. Господство крупного землевладения ни­скоько не было nоколеблено, а социаль­ные противоречия за годы реформ еще бо­лее обострнлнсь в результате усилившего­си проннкновення буржуазии в деревню н роста нищеты. Когда началась Француз­ская революция, реформы былн почти вез­де прекращены. К этому времени отчет­ливо выявилось расхождение между идеа­лами nросветнтелей, стремнвшихся к все­стороннему обновлению общества, и узкими цеями монархов, добивавшихся с по­мощью реформ упрочения н некоторой мо­дернизации абсолютнетекого строя.

Итальянская культура эnохи Просве­щення. С середины XVIII в. в итальянской культуре обиаружились новые явления. Оживилась издательская деятельность, стали выходить новые газеты, литератур­ные и научные журналы и альманахи. Только в Венеции таких изданий было бо­лее 20. Расширился выnуск кннг; в 50­70-е годы была дважды целиком nереизда­на сЭнцнклоnедия» Дидро н Д'Аламбера. Множилнсь научные и литературные об­щества («академии»). Произошли н не ко­торые nеремены в сфере образования. В университетах Милана и Неаnоля вводи­лнсь новые дисциnлины, на кафедры nри­влекалнсь выдающиеся ученые-nросвети­тели. В 1754 г. Дженовезн стал вnервые читать лекции не на латыни, а на итальян-

с ком языке, положив начало его внедрению в университетское nреnодавание. В Мила­не Вастн открыли nервые в Италии 20 го­сударственных начальных школ, в которых в конце 80-х годов обучалось около 2 тыс. детей.

Просветительские идеи наложили глу­бокий отnечаток на итальянскую литерату­ру. Драматург Карл о Гольдон и ( 1707-1793), отказавшись о трафаретов «коме-дии масок». nреоразовал итальянский театр, сблизил его с жизнью. В его пьесах (более 200) выеменвались заносчивые и nраздные разоряющиеся аристократы, ко­торым nротнвоnоставлялись деятельные и трудолюбивые куnцы, адвокаты, врачи. Новаторство Гольдонн nроявилось в том, что он смело и широко вывел на сцену на­род - рыбаков, ремесленников, обитате­лей бедных кварталов его родной Венеции. С большой симnатией изобразил он кресть­ян, стремясь, по его словам, убедить зрите­лей в том, что «славные деревенские лю­ди ... также являются частью человеческого общества, и этой части мы обязаны весь­ма многим». Своим творчеством Гольдони утверждал новую мораль, nризнающую высшими ценностями не титулы, nривиле­гин н знатное nронсхожденне, а доброту, разум, человеческое достоинство.

Духом бунтарства, nредчувствнем над­вигающихся общественных потрясений пронизаны nроизведения главы итальян­ского классицизма Витторио А ьфиери (1749-1803). Революционная борьба с ти­ранами изображалась им как священный гражданский долг. Действующие лица многочисленных трагедий Альфнери, наnи­санных в 80-е годы,- это суровые герои-республиканцы античности, восставшие nротив nроизвола н насилия и готовые nасть в борьбе ради блага отчизны. «Нель­зя назвать родиной ту страну, в которой нет свободы и неnрнкосновенности»,- эти слова Альфнери могли бы служить эnигра­фом к его трагедиям, предвещавшим при­ближение революционной эnохи.

3. Германские государства. Прусеня

Германия после Вестфальского м и ра . К началу нового времени Германия nере­живала nериод глубокого экономического, политического и культурного уnадка. Гол-

ландия преградила отошедшие к ней по Вестфальскому миру выходы к Северному морю. Устья Везера, Одера и Эльбы оказа­лись в руках Швеции, отрезавшей важные торговые nутн на Балтику. В Заnадной Гер­мании утвердилась гегемония Франции. Война уснлнла экономическое и nолитиче­ское отставание Германии о nередовых стран Заnадной Европы, которое обозначи­лось еще nосле nоражения раинебуржуаз-ной революции nервой nоловины XVI в.

Проиэводительwе силы страны былн nодорваны. Орезанные от мировых торго­вых путей, перемеивu•нхся на Атлантику и северные моря, утратили nрежний блеск старые экономические центры Юга-Заnад­ной Германии - Аугсбург, Нюрнберг, Ульм. Из 6 тыс. аугсбургских ткачей nосле войны в городе осталось лишь 500. Круn­нейшие в средневековой Евроnе немецкие серебряные рудники оказались разграб­ленными н истощенными. Былн заброшены или затоплены угольные шахты. В графт­ве Мансфельд (Саксония) в 1619 г. трудн­лось около 3 тыс. горняков, в 1684 г. их число не nревышало 30 человек.

Boйla нанес,а С'ращный урон населе­нию Германии. Из-за военных действий, голода, эnндемнй н nринудительного увоза за границу искусных ремесленников Бава­рия, Бранденбург, Тюрингия потеряли nо­ловину жителей; Вюртемберг, Гессен, Мек-ленбург, Пфальц - около 60-70%. В 1650 г. общая численность населения .ермании составляла 10 мпн. человек, тог­да как nеред войной в ней насчитывалось около 16 млн.; население Германии достиг­ло довоенного уровня только к середине XVIII в.

Политичекая раздробленность. Вес­тфальские трактаты, гарантировавшие всем немецким государям суверенитет н неnрнкос новениость нх владении, уаакnJи­лн nолитическую раздробленность страны. В ней насчитывалось более З крупных и мелких княжеств, 51 незавнснмый импер­ский город н до nолутора тысяч мелких рыцарских владений, разбросанных боль­шей частью по Рейну, в Швабни н Франко­нин. В стране существовали (различные в разных княжествах) два календаря -юлианский и григорианский - н трн рав­ноnравных вероисnоведания - католиче­ство, лютеранство, кальвинизм. Каждому

нз немецких государей nредоставлялось nраво вести самостоятельную внешнюю по­литнку и по собственному усмотрению заклю­чать договоры и союзы с любыми государ­ствами. Тем самым децентрализаторские, партикуляристскне силы в Германии полу­чнлн международное nризнанне, а ее раз­дробленность дошла до кульминации и на­долго затормозила формирование единой немецкой нации.

Такое nоложение не меняло формаль­ное объединение всех германских террито­рий в рамках Священной Римской имnерин германской нации во главе с императором, nожизненно нзбнравшнмся коллегней де­вяти курфюрстов, обычно нз династии ав­стрийских Габсбургов. Его впасть была чисто номинальной, все воnросы должны были решаться лншь с согласия заседав­шего в Регенуrе общегерманского рейх­стага. В рейхстаге не было представлено самое многочисленное сословие Герма­нии - крестьянство; коллегия городов могла высказать свое мнение только послЕ nрннятия единого решения двумя nервыми коллегиями - курфюрстов н князей, что лишало ее какого-либо значения. Сущее· твующий же nорядок единогласия всех членов рейхстага практически вообще ис­ключал возможность принятия нм ощег решения. Такой же бесnомощностью отлн­чался и другой общегерманский орган -имnерский суд, в nодвалах которого за один век скоnилось более 60 тыс. ждущих рассмотрения дел и жалоб.

В условиях раздробленности Германин утвердился мел кодержавный абсолютизм отдельны nравителей, который в отличие от крупных централизованных монархий Европы играл отрицательную роль: он уси­.ивал и закреплял политИчlкую раздроб­ленность. Его социальную опору составля­ли мелкое дворянство, жившее на жало­ванье от сnужбы nрн дворе или в армии, и землевладельцы, заинтересованные в сильной власти для удержания в повинове­нин крестьянства, с которым онн не могли справиться собственными силами. Город­ское бюргерство, чье благосостояние цели­ком зависело от расnоложения государя, nокорно и угодливо заискивало nеред ним, что наложило отnечаток на все посnедую­щее развитие немецкой буржуазии. Выко­лачивая средства из крестьянства и горо·

дов, князья не решались затронуть доходы н nривнлегии феодального дворянства, имевшего н в условиях абсолютизма nо­давляющее впиянJе в сословных собрани­ях-ландтагах, которые сохранялнсь в большинстве немецких государств.

Тем усерднее nравители искали другие источинки доходов. Они охотно принимали 1окровительство н подачки со стороны иностранных держав в обмен на nоддержку их nолитики в Германии, вводили разорн­теьные для населения княжеские моноnо­лии на соль, кофе, nнво, дрова. Большого размаха достигла nозорная торговля рек-)уами: с 1775 по 1783 г. только шесть княжестВ Заnадной Германии продали бо­лее 30 ты с. солдат. Подражая своему идеа­лу-Людавику XIV, даже самые мелкие немецкиr князья заводнлн совершенно не­!ропорциональные их владениям н воз­можностям армии, дворы, коллегии, содер­жание которых непосильным гнетом ложн­лось на плечи народа.

Аграрные отношения. Нанбольшие ра­зорения Тридцатилетняя война nринесла немеикочу крестьянству. С л нца земли бы­по срто множество деревень. Уменьшение спроса на хлеб нз-за nадения численности городского населения сннзнло цены на не­го. Огромный урон был нанесен nоголовью рабочего скота н лошадей. Дворяне стре­мнлись восстановить свое nошатнувшееся финансовое положение, усилив феодаль­ную эксnлуатацию.

Развнтне аграрных отношений шло на западе н востоке Германии различными пуями. В северо-заnадных районах (Вес-талия, Ганновер, Нижняя Саксония) сравнительно редким было круnное земле­вадение; еще реже дворяне-сеньоры вели собственное хозяйство. Начиная с XVII в. свои доменнальные земл н они обычно сдавали в аренду различного тиnа. По обы­чаям нижнееаксонекого земельного nрава крестьяне, в большинстве лично свобод­ные, являлись наследственными держате­лями своих наделов, nередавая их без дробления только одному наследнику. Лишь по суду крестьянина можно было лишить пользования землей, за которую он вносил различные натуральные и денеж­ные платежи. Во второй nоловине XVII 1 в. здесь возникает слой зажиточных арен­даторов, нанимавших батраков, nостепен-

но вызревали элементы капнталистическо­rо уклада в сельском хозяйстве.

На юга-западе (Баден, Бавария, В юр· темберг, Тюрингия) существовала боль­шая пестрота аграрных отношений. По расnространенному там франконекому зе­мельному nраву крестьяне за свон наделы несли различные nовинности - барщину и некоторые другие - н вносили оброк. Но они имели больше, чем на севера-западе, свободы в расnоряжении землей: могли продавать и nередавать ее по наследству с nравом раздела между наследниками, что nриводнпо к расnространению карли­ковых nарцелл. Само дворянское хозяйст­во тоже было мелким, главное значение для феодалов имели платежи, которые вно­силн им крестьяне за пользование свонмн держаниями. Повинности, связанные с личной зависимостью крестьян (в ряде мест ее разрешалось выкупать), не имели большого значения. В целом такой тиn аг­рарных отношений, для которого характер­на nрежде всего nоземельная завнеимасть крестьян, схожий с французским сеньори­альным строем, преоладал на всей террн­торнн Заnадной Германнн.

Совершенно иной тнn - круnное дво­ринекое хо3яАств, основанное на барщин­ном труде креnостных крестьян,-сожип­ся на востоке в заэльбсIQй Германии (Бран· денбург, Пруссия, Мекленбург). Его ста­новление началось еще со второй nоловины XVI в. После Тридцатипетней войны nро­цесс резко ускорился, nроизошло оконча­тельное утверждение «второго издания креnостничества». Выходившие к Баптий­скому морю восточные районы Германии nревратились в круnного nоставщика nше­ницы, ржи, ячменя, льна, скота для Ан­глии, Голландии, Швеции. Наиболее вы­годным для nомещиков-юнкеров станови­лось круnное товарное хозяйство, рассчи­танное главным оразом на сбыт nродукции за границу и требующее большого количе­ства рабочих рук.

Крестьяне были оъявлены наслед­ственными nодданными своего господина, обязанными трудиться на его земле. Зем­левладение nомещиков-юнкеров nостоянно расширялось за счет сгона крестьян с нх наделов. В Мекленбурге в 1688 г. насчиты валось около 12 тыс. мелких крестьянских хозяйств, к середине следующего века нх

число не достигало и 5 тыс. Малоплодород­ные nесчаники Мекленбурrа nревращались в nастбища, а прежние держатели учас­тков-в nрикреnленных к nоместью бат­раков и nастухов. Но в отличие от Англии эксnроnриированные крестьяне Восточной Гермаинн были nревращены не в свобод­ную рабочую силу, а в крепостных батра­ков, занятых главным образом на сезонных полевых работах. Поскольку барщинному хозяйству требавались не только рабочие руки, но н большое количество инвентаря и тягловой сипы, то сохранялось н необхо­димое количетво крестьянских хозяйств с собственными орудиями nроизводства н уnряжками рабочего скота. Большинство их владельцев образовало особую катего­рию ласснтов - иенаследственных держа­телей земельных участков. Лишь tеболь­шая часть восточногерманских крестьян смогла сохранить nраво наследственного держания земли.

Закреnление личной зависимости крестьян н сгон их с земл и вызывали сопро­тивленне крестьян. Они требовали пись­менной фиксации nовинностей, чтобы огра­ничить nроизвол феодалов, добнвавшихся в свою очередь установления нх вотчинной юрисдикции. Теnерь крестьяне, обращаясь в суд с жалобами на своего госnодина, находили его там уже в качестве судьи по собственному делу. Другой распространен­ной формой борьбы крестьян был отказ выходить на незаконные, с их точки зрения, работы. Более 30 лет ( 1650-1681) длились крестьянские волнения в графтве Шён· бург (МеКенбург), не раз nриводившие к кровавым стычкам с войсками. В 1717 г. в районе Котбуса восстало более 4 тыс. не­мецких н сорбских (славянская народ­ность) крестьян. На сипу восстания указы­вает то, что его подавленнем руководил лично nрусский король.

Развитие мануфактуры. ЗамедлРiвmе после Тридцатилетней войны развитие н­мецкоА nромышленностн сnре.Аеnялоь многими факторами. В городах nродолжа­ла госnодствовать цеховая система, своей замкнутостью и строгой регламентацией тормозившая рост свободного nредnрини­мательства. Из-за nолитической раздроб­лениости Германия не могла воспреnят­ствовать наnлыву иностранных товаров, конкуренция которых губительно действо-

вала на немецкое peмeCo. Зарождавшая­ся буржуазия исnытывала орую нехватку капиталов, эксnроnриированных у нее в хо де войны дворянством и наемниками. Ни­щета основной массы населения - кресть янства, взимание таможенных nошлин на границах многочисленных немецких госt дарств крайне затрудняли рост внутригер· манекой торгоВи. ТОько на Рейне O Страсбурга до Голландии расnолагалось тридцать таможенных застав. В таких ус­ловиях nроводимая немецкими князьями меркантилистская nолитика для увелнче­ния их доходов не столько защищала собственную слабую nромышленность, сколько усиливала экономическую оосо­бленность отдеьных районов Германии и nрепятствовапа сКадыванию общегер­манекого рынка.

Лишь с начала XVIII в. в стране начн­нается очень медленное экономическое оживление. Сельское ремесло, которым за­ннмалось страдавшее от малоземелья крестьянство, утрачивало натуральный ха­рактер, изделия стали производиться для сбыта на рынке nри nосредстве скупщика; nостеnенно сКады валась рассеянная м а­нуфактура. В Саксонии развивалось хлоn­чатобумажное н гончарное nроизводство; в 171 О г. в Майсене открылась королевская фарфоровая мануфактура, изделия кото рой приобрели общеевроnейскую извест­ность. В Нюртемберге широко распро странилось сукноделие, в Вестфалнн -обработка металлов. К середине века в Германин nоявились и nервые центра­лизованные мануфактуры, основанные скупщиками, торговцами и сумевшими от­делиться о цеха разбогатевшими маетер» ми. Из-за недостатка рабочей силы вла­дельцы мануфактур нередко бради на о· куn или в аренду государственные работ­ные дома, исnользуя nринудительный труА заКюченных в них бродяг, нищих и арес­тантов. На неJоторых мануфактурах, как, например, на ситцевой в Берлине, широко исnользовался детский труд.

В nоисках новых неточников доходов правители nоощряли основание мануфак·. тур в свободных от цехового засилья кня­жеских рези.енциях, nредоставляли их владельцам nервоначальные налоговые льготы, издавали nротекционистские зако­ны. Вместе с тем установление властями

произвольных цен на мануфактурные изде­лия, частые безвозвратные займы у нх вла­дельцев, малый nокуnательский спрос на­селения, обремененного налогами н всякого рода феодальными поборами, определили неустоiчнвый характер nервых круnных мануфактур.

Более nрочным было nоложение госу­дарствнных мануфактур. нзготовлявщнх оружие н сукно для армии, а также фар­фор, ковры, зеркала, имевшие большой спрос у дворянства и богатых бюргеров.

Во второй nоловине XIII в. в более раз­витых немецких государствах - Вюртем-берrе, Пруссии, Саксонии - мануфактур­но nронзводство в отдельных отраслях уже возобладало над цеховым ремеслом. Появились мамуфаитуры там, где ранее их nрактически не было,- в Баварии и Фран­конин. Значительным центром текстильной н металлообрабатывающей промышленно­стн стал Берлин; в 1782 г. эдесь имелось 6 рассеянных и централизованных тек­стильных мануфактур и насчитывалось бо­лее 15 тыс. рабочих. Выросла в Германин выплавка металлов: с 1 О тыс. т в 1700 г. до 17 тыс. т в середине века. С 80-х годов началось еще очень редкое прнменение от­дельных машин, nрежде всего в текстиль­ном nроизводстве Саксоннн. В 1782 г. там nоявилась nервая механическая nрялка ти­па английской «дженнн»; через четыре го­да их насчитывалось 23. В Саксонии же на шахте блнз Хетптедта в 1785 г. была соо­ружена nервая немецкая ларваR машина. В эти же годы nоявились н слабые зачатки фабричноr{ пронэводства. в 174 г. в Р а-тингене блнэ Дюссельдорфа возниКа nер­вая в Германин nрядильная фабрика с 70-80 рабочими; в 1795 г. такую же фаб­рику потроили в Берлине. Но это были нсКючиельные явления. В целом к концу XVIII в. госnодствующее nоложение зани­мали мануфактурное nроизводство в его различных формах н ремесло.

Определенный рост nромышленностн nовек за собой и некоторые социальные изменения. В экономически более развитых .,айонах Германии lв Рейнских землях, Саксонии, Бранденбурге) несколько уско­риось формирование буржуазии. на Рей­не экономически крепнувшая буржуазия уже начала организовываться в союзы, боровш неся nротив сохранявших с я цех о-

вых nривилегий. Под ее давлением в 1783 г. в одном из рейнских центров тек­стильного nронзводства Эльберфельде был расnущен nолотняный цех н установилась свободная конкуренция. К концу века воз­росло количество наемных рабочих, в Бер­лине нх было около 20 тыс., в Галле -около 4,5 тыс. В XVIII в. былн даже случаи круnных волненнi среди рабочих (в Гам­бурге в 1753 г., в Майсене в 1754 г.). Но в целом неразвнтость капиталистических отношений вела и к неразвитостн противо­речий между хозяевами и мануфактурны­ми рабочими, выступления которых имели спорадический характер. Свободные наем­ные рабочие составляли лишь около 0,5% населения Германии.

Бранденбурrс ко· П русское rосударст в. После Тридцатилетней войны среди немец­ких княжеств все большее значение при­обретает Бранденбуогско-Прусское госу­дарство. Расnоложенный между Одером и Эльбой Бранденбург принадлежал ди­настии Гогенцоллернов. С 1Б18 г. они вла­дели и nолученным по наследству герцогст­вом Пруссия, вассальна зависимым от Польши. Хотя в годы Тридцатилетней вой­ны Бранденбург nодвергся страшным оnус­тошениям, в итоге ее он уилился. Бран-денбургский курфюрст - союзник nобедн­телей - nолучил Магдебургское еnискоn­ство, Восточную Померанню - выгодный выход к Балтике и небольшие владения в Заnадной Германии, на Везере н Рейне. Теnерь важнейшие торговые речные nутн нз Центральной Европы н Южной Герма­инн к Северному н Балтийскому морям шли через земли бранденбургских правителеi, что сnособствовало нх экономическому развитию.

Возросшиi в Северной Евроnе спрос на хлеб еще более сnособствовал экономн­ческому усилению курфюршества, выво­зившего его на заnадноевроnейский ры­нок. Это н оnределило nоявление там крупного барщинного хозяйства, ставшего главным неточником доходов остэльбского юнкерства .

Бранденбургско-Прусское государство харtктеризова.сh ранним )СТановлением абсолютизма. В нем не было крупных фео­далов, способных оказать курфюрсту со­противление. Интересы же среднего юн­керства, наследника орденских рыцарей,

требовали установления сильной государ­ственной власти, способной удержать в по­виновении разоряемых крестьян и сохра­нить за собой выгодные в экономическом н военном отношении выходы к морю.

Значение Бранденбурга заметно воз­росло в правпение свеликого курфюрста» Фридриха Вильгельм. I (lб4U- Ib!8), фактического основателя новой державы. Рачительный правитель, он искусно прн­влекал в обезлюдевшее после воiны госу­дарство переселенцев из других стран. В 1685 г. через трн недели nосле отмены Нантского эдикта курфюрст издал двуя­зычный сПотсдамский эдикт» о веротерnи­мости, оОещая переселенuам ра3лиu1ые льготы н привилегни. Спасаясь от религи­озных преследованнй, около 20 тыс. фран­цузских гугенотов и 6 тыс. жителей Исnан­ских Нидерландов nереселились в Берлин, Магдебург, Потсдам н заnадные владения курфюрста.

Основная часть иммигрантов состояла из торговцев и ремесленников, капиталы и мастерство которых внесли большой вклад в промышленное развитие страны. Они улучmнли стекольное, кожевенное и металлургическое nронзводство, основали первые шерстяные н бумажные мануфак­туры. Но недостаток свободной рабочей силы резко ограничивал даJьнейшнй рост промышленности Бранденбурга. На основу крепостничества -пнчную зависимость крестьян -- юнкерская монархия посяг­нуть не могла. Наоорот, в интересах дво­рянства в 1653 г. было окончательно узако­нено снаследственное nодданство». т. е. креnостная зависимость крестьян, и санкционирована судебная власть вла­дельцев nоместий над ннми.

Стремясь соединить свои чересполосно расположенные владения, бранденбург-ские курфюрсты nроявляли немалую лов­кость н нзворотливость, чтобы не nользо­вать противоречия других государств и расширить свон границы. Не случайно ос­новой внешней nолитики Фридриха Виль­гельма стали лавирование, беспринцип­ность н nостоянное стремление nолучить максимальные выгоды от союза с нанболее мощной державой.

В середине XVII в., нарушив вассаль­ные обязательства nольскому королю, он заключил союз с более снпьной Швецией

для совместного захвата польских земель. Когда же nротив Швецнн оразовалась коалиция нескольких государств, кур­фюрст nереметнулся на их сторону. Двой­ное вероломство было вознаграждено тем, что по мирному договору в Оливе ( 166) Прусское герцогство было освобождено о вассальной зависимости.

Курфюрст Фридрих III ( 1688-1713) в итоге участия в войне за сиспаиское HJ­следство» попучил королевский 1итул, по­жалованный императором по наущению иезуитов, которым Фрндрнх дал обещание восстановить в стране католичество (обе­щание не было вы nол не но); кроме того курфюрст nредоставил императору 8 ть1с. солдат дпя участия в чуждой интере­сам Прусени войне. В 1701 г. Фридрих торжественно короновался в Кенигсберг nровозгласив себя королем Прусени (с это го времени Бранденбургско-Прусское госу­дарство стало именоваться королевством Ilруссия). В 1720 г., после Северной войны, в ее состав вошла часть Заnадной Помера­нни с устьем Одера и крупным балтийским портом Штеттин. Поскольку территория Пруссин, по имени которой было названо все королевство, лежала вне границ нмпе­рни, ее король не считался вассалом импе­ратора и стал юридически суверенным ев­ропейским монархом. Исходя из свое коры­стных интересов, правители Прусени про­должили традицию немецкого «натиска на Восток». которая противоречила задачам национальной консолидации раздроблен­ной Германии. Поэтому легенда о снацио­нальноi мисснн» Гогенцоллернов, якобы всегда стремнвшнхся к объединению Гер­мании, созданная буржуазными нсторнка­ми смалогерманскоА школы» во второй по­ловине XIX в., не имеет под собой реальной основы.

При короле Фридрихе Вильгельме (1713-1740) окончательно сложила^ снетема «Пруссачества» - военно-поли­цейской монархии. выражавшей интересы феодального юнкерства, с развитой бюрок­ратней и замкнутой военной кастои. Чрез­вычайно скуnой, мелочно-расчетливый ко­роль управпял государством, как большим имением, лично вникая во все детали н гру­бо nресекая малейшие возражения. Мер­кантклизм короля свелся к nочти nолному запрету ввоза иностранных товаров, чтобы

предотвратить утечку денежных средств, хотя собственная промышленность не мог­ла удовлетворить потребности страны и страдала от таких ограничений. Феодаль­ная монархия препятстаоваJJа росту капи­тализма системой государственных моно­полий и прямыми запретами. Когда сукон­ная промышленность рейнского владения Прусени Клеве из-за лучшего качества и дешевизны своей продукции стала конку­рировать с государственной берлинской мануфактурой сЛагерхауз», то последовал указ, ограничивший выпуск продукции и рынок сбыта мануфактур Клеве.

Однако жесткая экономия короля не распространялась на армию. Напротив, вся финансовая система была иа'е1еыа на содержание непропорциоиально огромной для Прусени армии, четвертои по величине в Европе, которая поглощала 85% годово­го бюджета государства. Связанный с этим рост налогов на крестьян повлек даже уменьшение доходов дворянства и его не­довольство. Когда же и на юнкерство был возложен небольшой ежегодный сбор, то крупное дворянство потребовало созыва ландтага -для противодействия налоговой политике короля. Однако сильная государ­ственная власть была необходима прежде всего самому дворянству, поскольку обес­печивала его право владеть крестьянами. Поэтому Фридрих Вильгельм не обращал внимания на юнкерскую фронду, предоста­вив ей, по его выражению, еветер речей в ландтаге:, и после непродолжительного -ловесного сопротивления оппозиции одер­жал победу.

Политика спросвещенноrо абсолютиз­ма•. Ранга крупной европейской державы Прусеня достигла при преемнике короля-капрала Фридю:е II ( 1740-1786). Он по­лучил хорошее образование, увлекалея ис­кусством и философией Просвещения, мно­го лет поддерживал связи с Вольтером. Но всю его деятельность определяли интересы феодально-юнкерского государства. После вступления на престол он немедленно уве­личил численность армии и, воспользовав­шись внутриполитическими трудностями Австрии, начал войну за захват Силезии. В итоге двух силезских войн ( 1740-1742, 1744-1745) Австрия была вынуждена ус­тупить эту богатую и промышленно разви­тую польскую провинцию Пруссии, сразу

увеличившей свою территорию на одну треть. В 1772 г. после первого раздела Речи Поспалитой она попучила польские По­морье и Западную Пруссию. Восточная Прусеня соединилась со всей территорией королевства, которое включало теперь по­чти все южное побережье Балтики.

При Фридрихе II в Прусени сложилась система спросвещенноr·о абсолютизма»; дворянская монархИJ, в известной мере опиравшаяся на поддержку слабой и не­зрелой прусской буржуазии, нроводила оп­ределенные реформы в области государ­ственного управления, экономической по­литики, суда, образования. Таким путем Фридрих II рассчитывал преодолеть отста­ванне Прусени от экономически более раз­витых стран Европы, не затрагивая при этом устои феодально-бюрократической системы и коренные интересы дворянства. Были реорганизованы финансы и судопро­изводство, запрещены процессы ведьм и пытки, подтверждена свобода вероиспове­дания. В 1763 г. в Прусени стало обяза­тельным начальное обучение; главной целью его было аоспиrзние верн6поддан· нических чувств. Учителями в наlальных школах являлись обыкновенно отСные солдаты, не всегда достаточно грамотные для такой должности, но ловко владеющие палкой. Правительство Фридриха упразд­нило внутренние таможни, ограничило мо­напольные права городских цехов. Оно поддерживало создание новых мануфактур, однако, расе матрива я их прежде всего как источник налогов, путем жесткой регла­ментации само тормозило их успешное раз­витие. Экономическая политика Фридриха, целиком исходившая из военно-фискальных соображений, стремилась поставить все хозяйство страны на службу имевшему специфически милитаристский облик фео­дально-абсолютистскому государству.

В нравJение Фрндрtн. nрололжался процесс обезземеления крестьянства. Рас­тущие на мировом рынке цены на хлеб повышали заинтересованность юнкерства в увеличении его производства, в расшире­нии своей запашки за счет крестьянской земли. Однако сокращение числа крестьян­ских хозяйств как налоговых единиц уменьшало доходы государства. Именно этим, а не заботой о крестьянах были вы­званы указы 1749 и 1764 гг., запрещавшие

сгон крестьян. Уже само повторение одного н того же заnрета указывает на nродол­жавшееся расширение дворянского зем­.евладения. Из-за сопротивления юнкерст­!а не был nроведен в жизнь указ 1763 г. об омене крепостного права в Померании. Лишь государственные крестьяне nолучи­ли при Фридрихе по указу 1777 г. право наседственного владения своими участка­ми земли, что несколько улучшило их nоло­•ение.

За фасадом спросвещенного абсолю­rиэt) " Прусени скрывалея военно-фео-а,1ьныА десnотизм Фридриха, nревратив­шиА ее, по оnределению совремемников, в «самую рабскую страну Европы:. Раз­вевленныn административиьrй анnарат и одна из nервых по численности в Евроnе армия требовали огромных средств, кото­рые монархия выколачивала беспощадным нИИлOГOBЫM гнето. Характерное ДЛЯ nрус­С противоречие меЖА У nтносительно сла­бй экономической базой и великодержав­ными притязаниями истощало производи­тельные силы государства и особенно тяжелой ношей ложилось на нароАные массы.

Немецкое Провещение. Культура Гер­мании. В условиях экономического ожив­.1ения и связанных с ним общественных сдвигов в Г ер м а нии XVIII в. сформирова­лоь направленное nротив феодальных по­рядков новое идейное течение - Просве­щение. Наряду с принципами, общими для nередовых сран Европы, откуда в Герма­нию приходили прогрессивные идеи, оно унаседовало и лучшие культурные тради­ции немецкого народа.

Буржуазное по своей исторической на­правленности немецкое П росвешение ртра­зило вместе с тем неразаитость капитали­стических отношений в стране. Слабость tмецкоА буржуазии, еще не помышляв­шей о приходе к власти, ее политическая незрелость предопреде.1или политическую умеренность большинства просветителей, их надежды на реформы nроевещенного монарха. Поэтому их творчество отлича­доь умозрительным характером, уходом 1 сферу абстрактно-гуманистических тео­рий. Не случайно К. Маркс назвал учение родоначальника немецкой классической филооии И. Каю:а l l 724-1804) « ... не­ Jецкой теорией французской револю·

ции ... » s. Немецкие просветител и осознава­
ли пагубность раздробленности страны и
поставили вопрос о необходим ости созда­
ния единой Германии. Но все свои надеж-
OII И
ды возлагали на духовное единство

немецких земель как предпосылку и онову объединения.

На раннем этапе немецкого Просвеще­н ия стоявшие у его истоков философы и ученые В. Лейбниц, Х. Вольф стрем ились к от межев а н и ю н а уки о т теологи и , отст а и -вали силу разума. Однако решительно nо-рвать с рел11гией они не могл и. Учение Лей­бница - Вольфа u «nредустановленной гармонии: вело к nримирению с действи· тельностью, к оправданию социальной пас­сивности (не сл учайно Вольтер резко кри­тиковал его в философской nовести «Кан­дид, или Оптимизм:) .

К середине XVI 11 в. просветительская идеология приобрела более критический характер, акти внее выступала за уничто­жение « противоестественных: феодально-абсолютистских порядков. Ведущий мыс-л итель этого периода - Г. Э. Лессинг ( 1 729- 1 78 1 ) - философ, теоретик искус­ства, драматург. В своих произведениях Лессинг выступал за освобождение чело­века от сословного неравенства и феодаль-н ого гнета, боролся против национальной и религиозной нетерnимости. Его творчест­во способствовало появлению чувства на­ционального самосознании и патриотизма не только у немецкой интеллигенции и бур­жуазии, но и у народ ных масс.

Еще большую роль в этом сыграло дви­жение с Бури и натиска: - мощное идей-н ое течение, охватившее в 70-е годы широ­кие круги nередовой интелл игенции, подго· товленное деятельностью Лессинга и осо­бенно И. Г. Гердера, одного из создателей просветительской философии истории. Оно восnриняло антифеодальные идеи и гу ма· низм Просвещения, но rrредставителей «Бури и натиска» - сштюрмеров: уже не удовлет ворял рационализм просветителей, они взывали не столько к разуму, ско.1ько к чувствам людей и не разделяли надежд на спросвещеннога государя». Движение « Бури и натиска:, к которому в начале своего творчества примыкал и вел икие не-

мецкие поэты Фридрих Шиллер ( 1759-1805) и Иогани Вольфганг Гёте (1749-1832), страстно ратовало за свободу чело­века и воспевало героическую личность, борющуюся против дворянской тирании и десnотизма. Движение сБури и натиска: nоложило начало новой немецкой нацио­нальной литературе, достигшей вершины в творчестве Гёте.

Виднейшим деятелем демократическо­го крыла в немецком Проевещении был Герг Форстер ( 1754-1794). Ученый, nу­тешественник, публицист Форстер перешел на nозиции атеизма и материализма. Он стал ресnубликанцем, с позиций революци­онного демократа горячо защищал интере­сы народных масс, восторженно привет­ствовал и до конца поддерживал Француз­скую революцию.

Основы национальной культуры были в этот nериод заложены не только в лите­ратуре, но и в музыке. В ее развитии огром­ную роль сыграло творчество Иоганна Се­бастьяна Баха ( 1685-1750). Великий ком­nозитор в еще религиозной форме своих торжественных ораторий и фуг отразил мир чело.еческих чувств, его музыка имела глубокую народную основу, исnользовала народные мелодии.

Подъем происходил и в других облас­тях культуры. Возродились известные не­мецкие университеты: всеевропейскую сла­ву имели университеты Гейдельберга, Гет-тингена, Галле, Марбурга. Еще во второй nолоаине XVII в. в Германии были созданы первые научные академии (в Галле, в Бер­лине), стали издаваться научные журналы.

Становление княжеского абсолютизма отразилось в пышной и величественной ар­хитектуре барокко, которое в Германии до­стигло расцвета тогда, когда в других странах оно уже клонилось к упадку. Цент­ры городов - княжеских столиц (Дрезде­на, Мюнхена и некоторых других) застраи­вались так, что над ними возвышались мо­нументальные дворцы, олицетворяя силу власти.

В начале XVIII в. на смену барокко потеnенно приходит также дворянское по своей природе рококо с его грациозностью, изяществом и подчеркнутой декоративно­стью. В рококо, подражающем, особенно в nланировке парковых ансамблей, есте­ственной природе, уже отражались и бур-

жуаэные вкусы. Но собственную художе ственную форму они нашли в немецком кассицизме XVIII в. Ясноть и гармони' линий в кассицизме как бы nодчеркивал разумную закономерность существующеrt мира и в своеобразной художественно! форме отражали идеи Просвещения. В этом стиле были созданы лучшие творе ния зодчего Г. Кнобельсдорфа - дворец Сан-Суси в Потедаме с интерьерами в духе рококо и берлинская опера; достижение· классицизма были и Бранденбургские во рота в Берлине.

4. Многонациональная монархия Габсбургов

Владения Габсбурrв в срдм не Х V 11 & Последствия Тридцатилетней войны. мс

нархия Габсбургов в XVII-XVIII вв являлась одной из крупнейших евро nейских держав. Основное ядро е состаи ляли наследственные земли Габсбургов -Нижняя и Верхняя Австрия, Тироль, сл• венские Штирия, Каринтия и Крайн: а также Истрия и Триест. Кроме того, ГаL сбургам принадлежали земли чешской ко роны - Чехия, Моравия и Силезия, вен герекой короны - Венгрия (включавша• Словакию и Закарпатье), Хорватия ( фак· тически до конца XV1I в. под властью Габ сбургов находилась лишь та часть земе. венгерской короны, которая неnосре. ственно примыкала к собственно австрнА с к им землям). В Германии Габсбурги вла дели городами Пассау, Фрейбург, Кои: станц и другими территориями на река, Рейн, Неккар и в Эльзасе.

Различные по языку, культуре, обыча ям и нравам земли монархии длительно время связывала лишь общность династии. Управлялась каждая из них собственным феодальным классом н по своим законам. Феодальная сословность была сильна, власть династии саба и номинальна даж в наследственных землях, которые к тor же являлись частями Саященной Римскоl имnерии германской нации. В Чехии и Bel грии Габсбургов избирали королями сосло вия этих стран.

Создание крупного государства в сердi це Евроnы было исторической необходимо­стью в связи с нарастанием оманской yr« розы. Возвышению австрийского дома спо

собствовали также ослабление Чехии и Венгрии, союз австрийских Габсбургов с испанскими, тесная связь наследственных земель Габсбургов с Германией и nочти непрерывное обладание короной Священ­ной Римской имnерии.

Важным этапом консолидации Габ-сбургекой державы и роста ее могущества быа Тридцатилетняя война. В результате войны осл абли nозиции Габсбургов в Гер· мании. Но то что и х монархия, несмотря и а военные неудачи, не расnалась, явилось гл авным для них итогом . Консолидации основного ядра их вл адений в XVI I в. спо· собсвовали два обстоятельства: во-пер­вых, абсолютизм одержал победу над фео­дальной смутой и сословной анархией; во-врых, бльшая часть собственно австрий­ских территорий не подвергалась в ходе Тридцатилетней войны тому опустошению и разорению, которые выnали на долю Германии и чешских земель.

Тридцатилетняя война явилась важ­ным рубежом и в эволюции этнического самосознания австрийской народности . Чуь ли не впервые в ее истории nонятия сродина: и «отечество: стали nрименяться не только в отношении отдельных nровин-ций (Вер хней и Нижней Австрии, Тироля и т. д. ) , но и Австрии в целом, тиролец потеnенно стал осозна вать себя не только тнрольцем, но одновременно и австрийцем.

Габсбургам не удалось одолеть их глав­ную соперницу - Францию, как и ненави­стный нм nротестантизм в Герм ании. С тем боьшим усердием контрреформация nро-водилась в их собственных владениях. В этом отношении интересы государства и католической церкви - и материальные, и политические - совпадали: контррефор­мация оз начала одновременно nобеду аб­солютной власти над сословной автоно­мией в Австрии и присоединенных к ней землях и странах. Габсбурги щедрой рукой од аривали католическую церковь конфи­скованным у протестантов имуществом, благодаря чему ее клир (который скуnал также земли бежавших от религиозных преседований дворян) стал богаче, чем когда-либо. Даже в начале XVI I I в., сnустя сто лет после победы контрреформации, протестант считался в Австрии государ­ственным преступником, для открытия тор­говли ему требовалось разрешение им nера-

тора. Крестьян и ремесленников, не желав· ших обратиться в сиети нную веру», высе­ляли и Австрии либо отдаваи в солдаты.

Социально-3кономический строй мо­нархии Габсбургов. Подавляющее боль­шинство населения (более 80 % ) монархии Габсбургов составляли крестьяне. Победа в середине XVI I в. феодально-католиче­ской реакции способствовала консервации феодальных отношений. Однако формы за· висимости крестьян в различных областях монархии имели существенные различия. В чешских и венгерских землях, отчасти в Нижней Австрии во второй половине XVI I в. в осиовном завершился процесс закрепощения крестьян и образования круnного помещичьего хозяйства, онован-ного на барщинном труде. Особенно тяже­лым было nоложение крестьян в чешских и вен герских землях. В заnадных обл астях ( Верхней Австрии, Штирии, Каринти и, Крайне и др. ) преобладало мелкое кресть­янское хозяйство. Крестьяне в большинст­ве случаев были здесь наследственными держателями земли, платившими за нее денежную или натуральную ренту.

Уnрочение феодальных отношений в де­ревне, узость внутреннего рынка, наличие т а можен ных границ, цехов сковывали раз­витие ремесел, торговли, nроизводитель-ных сил вообще и замедляли развитие ка-n итал истического уклада в экономике. Признаки экономического отставания Габ-сбургекой монархии не только от Ан г ли и и Голландии, но и от Франции и некоторых герм анских государств nроявились уже во второй nоловине XVI 1 в. Жестокие религи­озные nреследования, соnровождавшие контрреформацию, вынудили к бегству из страны десятки тысяч ремесленников и крестьян.

Основной отраслью nромышленности ос а валась металлургия. На всю Европу ел авились железо и стал ь, сырье дл я кото­рых добывалось в рудниках Штирии и Ка­р интии. Пушечные ядра, клинки, серnы, косы и другие и:щел ия, производившиеся в монархии Габсбургов, охотно nокупали в Германии, России, Польше и даже в Анг­лии и Голландии. Габсбургекая держава была тогда самым крупным в Европе nро-изводителем железа и изделий из него.

Войны конца XVI I - начала XVI II в. Начиная с 60-х годов XVI I в. Га бсбургам

пришлось вести длительные войны nротив Франции и Османской империи, nричем временами на два фронта. На границе с Османской имnерией постоя11НО nроисходи­ли крупные и мелкие стычки, наnадения, грабежи, угон турками скота и людей.

В 1663 г. османская армия подошла к Оломоуцу и Брно и угрожала Вене. Ле­том 1664 г. имnераторская армия, в состаа которой входили войска Бранденбурга, Саксонии, других немецких государств и 5-тысячный отряд французов, нанесла nо­ражение османам. Несмотря на это, к изум­лению Европы Леопоьд 1 подписал унизи­тельный мир, обязавшись уnлатить Порте 200 тыс. талеров в виде «дара». Этот шаг объяснялся тем. что д.1я Габсбургов перво­очередной задачей являлось не освобожде­ние христианских народов Балканского nо­.1уострова из-под турецкого ига, а борьба за европейскую гегемонию и сопериичестао с Францией, за влияние в Германии и Ис­nании. Кроме того, Вена не доверяла со­юзникам, помощь которых позволила ей одержать nобеду, и больше всего магнатам Венгрии и Хорватии. В 1670 г. в Венгрии был раскыт их заговор, а вожди его оез­главлены.

В июле 1683 г. стотысячная армия вели­кого везиря Кара Мустафы осадила Вену. Г арнизон и жители города отражали атаки противника, но силы их были на исходе. I lомощь nодоспела в самый nоследний мо­мент: 12 сентября армия польского короля Яна Собеского, объединившись с имnера­торскими войсками и отрядами из Баварии и других германских государств, наголову разбила турецкую армию. Тем самым окон­чательно была устранена угроза османско­го порабощения Европы.

Начался новый этаn войны на Балка­нах, в ходе которого из-под османского ига была очищена почти вся территория Вен­герского королевства. Императорские ар­мии, ведомые одним из самых круnных ПОJI­ководцев XVI1 в. приннем Евгением Савой-ским, взяв в 1690 г. Белград, перенесли военные действия на территорию Сербии, Болгарии, Албании. Но в тот момент Габ­сбургам пришлось одновременно в составе антифранцузской коалиции выстуrrить про­тив Людавика XIV, начавшего в 1688 г. войну с целью Захвата Пфальна. Мир, заключенный с Францией в 1697 г. и с

Портой в 1699 г., оказался для Габсбургов лишь кратковременной передышкой.

В 1701 г. Габсбургекая монархия вк.1ю­чилась в новую европейскую войну - за «испанское наследство:. По условиям Раштатского мира ( 1714) Габсбургам до­стались Южные Нидерланды (Бельгия), Милан, Неаполь, Сардиния. Спустя два года в союзе с Венецией они предприняли войну против Османской империи, прину­див ее к подписанию Пожаревацкого мира 1718 г., согласно которому получили Банат. Северную Сербию с Белградам. Срем и Ол· тению.

Таким образом, в первые десятилетия XVIII в. Габсбурги достиг ли зенита своего внешнего могущества. Их владения омыва­лись водами трех морей - Адриатическо го, Средиземного и Северного. Упоенные своими успехами, Габсбурги заявили о притязаниях на участие в мировой торгов­ле и в приобретении колоний. В Остеиде (НидерJанды) была основана компания с монополы1ым правом вести торговлю в Ост- и Вест-Индии, на Африканском побе­режье, заключать договоры, приобретать территории в Бенгалии, где бы.1и созданы австрийские фактории. Роль центра леван­тийской торговли предназначалась Триес­ту и Фи уме (Риека), они стали также база­ми военно-марекого флота, к строительству которого приступил Карл Vl ( 1711 - 1740). Однако планам императора не суждено было сбыться ввиду внутренней слабости его монархии и энергичного сопротивления морских держав - Англии, Голландии н Венеции.

Развитие культуры. Вторая половина XVII — начало XVIII в. отмечены оживле­нием культурной жизни в монархии Габ­сбургов, особенно в области театра, музы­ки, архитектуры. Определяющее воздейст­вие на их развитие оказывало итальянско барокко. В роли покровителя искусств ВЫ­стуnал венский двор, движимый престиж­ными соображениями, желанием nереще­голять парижекий и мадридский дворы . В Вену приглашались итальянские комnо­зиторы, певцы и музыканты. С 1659 г. фун­кционировал оперный fеатр, в котором ста­вились итальянские сnектакли. Их заси.1ью положил конец выдающийся австрийский теоретик музыки й. Фукс. По его учебнику контрапункта, переведенному на многие

языки, учились будущие корифеи класси­чекой музыки - Бах, Гайдн, Моцарт.

Широкое распространение получило те­атральное искусство, достигшее наиболь­шего расцвета именно в эпоху барокко. В начале XVIII в. были построены здания nервых драматических театров в Вене и nинце. Свои сцены, на которых любителя­ми савились трагедии, комедии. оперы, балеты, аллегории, преимущественно на библейские и исторические сюжеты, имели не только университеты, но и средине учеб­ные заведения. Иезуиты, которым была отдана система образования, использова­ли широкую тягу людей к театру в своих идеоогических целях.

В архитектуре к концу XVII в. барокко окончательно вытеснило готику и роман­ский стиль. Дворцы и храмы, построенные 1 Вене, Зальцбурге, в Граце Ф. фон Эрла-хом н И. Л. Хильдебрандтом, придали ав­стийскому барокко национальный облик.

Постепе1•но не только в архитектуре, но н в живописи и скульптуре место итальян­цев стали занимать местные художники. Черты народной культуры находили яркое отражение в искусно выполненных издели­ях ремесленников: в керамике (Верхняя Автрия), в резьбе по дереву (Тироль), в украшении церквей, дверей, окон и печей дом1в, цеховых сундуков; высокого уровня дотигла обработка железа и литье (щиты, кружево жмезных решеток штирийских масеров).

Важнейшим достижением культуры XVII в. был поворот от латыни к немецкому языку. В первые годы XVIII в. Лейбниц разработал план создания австрийской Академии наук, главной задачей которой до,1жно было стать усовершенствование немецкого языка, замена иностранных сов немецкими, кодификация правил ор­фографии, издание слова рей по образцу французских.

Венгрия в XVII - начале XVIII в. Габ­сбурги nрааили Венгрией в качестве коро­лей, избранных венгерскими сословиями. Это значило, что Вене приходилоь счи­татья с интересами и волей многочислен­ного (5-6 % всего населения), хорошо ор­ганизованного благодаря наличию сослов­ных учреждений (Государственного и ко­митатских собраний) венгерского дворян­ства. Оно ревниво оберегало свои привиле-

гни и права о централизаторских покуше-н ий Габсбургов, но вместе с тем нуждалось в их помощи, чтобы держать в узде кресть­янство и немадьярские народы - слова­ков, закарпатских украинцев, влахов, сер­бов, а также хорватов. Это прот иворечие в позиции господствующих классов Венг­рии в значительной мере определило их отношения с Габсбургами.

Чтобы установить в Венгрии абсолюти­стские порядки, Габсбурги пытались осу­ществить там контрреформацию и герма­низацию. Эта политика проводилась с та­кой беспощадностью и в столь широких масштабах, что вызвала официальные протесты Ш веции, Голл андии, Бранде н-бурга. Антигабсбургские восстания беглых солдат и крестьян, к которым присоединя -лись горожане и дворяне, недовольные по­борами, притеснениями протестантов, воз­главил в 1678- 1685 гг. крупнейший вен­герский магнат граф И. Тёкёли. Он опи­рался на поддержку Порты и Трансиль-вании, тогда шней базы антигабсбург­ских движе ний. Восстание не имело успеха.

В 1 687 г. Государственное собрание Венгрии под давлением венского двора признало наследственное право Габсбургов на венгерскую корону. Тогда Габсбурги ре­шили добитья органического сл ияния Вен­грии с империей. Активным помощником венского двора в «освоении» Венгрии вы­ступил католический клир. Одна ко осуще­ствления своих замыслов Габсбургам при­шлось доби ваться силой оружия.

Продолжавшиеся почти непрерывно с конца 70-х годов XVI 1 в. антигабсбургские восстания переросли в освободительную войну ( 1 703- 1 7 1 1 ) . которую воз г л а вил крупвейший веигерекий магнат князь Фе­ренц Ракоци 1 1. Рукаводимым им отрядам куруцев, основную силу которы х составля­л и крестьяне, удалось сравнительно быст­ро оч истить о а встрийских гарнизонов по­чти всю территорию Венгрии и Трансиль-ванию и даже угрожать Вене.

В 1 707 г. Государствеиное собрание объявило Габсбургов низложенными с вен­герского трона. В том же году по инициати­ве Петра 1 был заключен первый в истории союзный договор между Россией и Вен­грией. Но вскоре военно-стратегическое и международное положение Венгрии ухуд-

шилось. Добившись успеха в войне за сие­панекое наследство, венский двор полу­чил возможность направить крупные силы против Венгрии. Росия, занятая войной с Швецией, не могла оказать Ракоци эф­фективной помощи. В начале 1711 г. он выехал в Варшаву для встречи с царем. Воспользовавшись его отсутствием, вен­герский главнокомандующий, крупный землевладелец Ш. Каройи, добился пре­кращения войны. Однако это не была без­оговорочная каnитуляция Венгрии.

Габсбурги вынуждены были согласить­ся на заключение мира с нею. По Сатмар-скому миру ( 1711) они взяли на себя обя­зательство соблюдать венгерскую консти­туцию, права и привилегни сословий, а также свободу протестантской религии. Таким образом, Сатмарский мир обеспечил ообое положение Венгрии в системе вла­дений Габсбургов, закрепив вместе с тем ее сословно-феодальные структуры.

Социально:кономическое и политиче­с кое развитие в первой половине Х Vlll в. С конца XVII - начала XVIII в. ( осо­бенно при Карле Vl) австрийский абсолю­тизм на*инает проявлять заботу о разви­тии промышленности. Широкое распро­странение получили идеи меркантилизма. При этом решающее значение имели нуж­ды армии, фискальные соображения. По­следние лежали в основе политики центра­лизации, направленной на упорядочение и систематизацию налогового и военного дел а nутем ограничения прав сословных собраний земель, на ограничение монопо­лий цехов, мешавших развитию мануфак­тур, которые основывались казной и круn­ными землевладельцами.

В конце XVII - начале XVIII в. все боьшее развитие поучают nомещичь пре­принимательство и крестьянские промыс­лы. Рассеяиная мануфактура вошла в быт деревни. С начала XVI 11 в. ускоряется раз­витие мануфактурного производства (в том числе и централизованных мануфак­тур). Его центрами становятся Силезия, Чехия, Нижняя и отчасти Верхняя Ав­стрия. Льноткачество, выделка хлопчато­бумажных тканей и шерсти были оъявле­ны внецеховыми ремеслами. Предприllима­тели получали денежные вознаграждения.

Несмотря на меры по развитию эконо­мики, монархия Габсбургов оставалась

слабым по сравнению с рядом других евро nейских стран феодальио-абсолютистскнr государством. Во второй nоловине 30-х го дов XVIII в. в войне за спольско наследс· во: и в очередном столкновении с Осман­ской империей Габсбурги лишились Юж­ной Италии (правда, nриобретя Парму, Пьячеицу и Токану, они смогли закре­питься в Северной Италии), а также всех территорий на Балканах, полученных по сле предыдущей войны с турками. Народу Балканского полуострова начинали пони­мать, что помощь в освобождении от ОС· м анекого ига надо ждать не от Габсбургов, а от России.

Для Карла Vl, не имевшего мужского потомства, первостеnенную важность при­обрело обесnечение наследования престо ла по женской линии. Карл сумел добиться официального принятия Прагматическоi санкции (закона о неделимости владений Габсбургов и о наследовании их по жен· ской линии) сначала сословными собрани ями земель, им подвластных, а затем ино­странными дворами. Но войны за савстрнJ ское наследство nосле смерти Карла Vl избежать все же не удалось. Она нача­лась в 1740 г., как только на nрестол взош­ла его дочь Мария Терезия. Прусеня за­хватила Силезию, а французские и бавар­ские войска заняли Чехию, Тироль и Верх­нюю Австрию. Императрица обратилась с просьбой о помощи к сословиям Венгрии и nолучила ее. В результате она сохранила трон, но Габсбурги потеряли Силезию, Пьяченцу и Парму в Италии.

Габсбургекая монархия болезненно ne­реживала nотерю Силезии - богатейшеt и высокоразвитой провинции, откуда казна получала льви11УЮ долю своих поступле­ний. Сразу же nосле окончания войны а 1748 г. венский двор пристуnил к вланомер­110й консолидации своих вадений, сделав особый упор на экономическое развитие наследственных земель, в особенноти Ни­ж ней Австрии и Чехии. В н а чале 70-х годов XVIII в. в чешских землях было уже 32 ма­нуфактуры, в собственно австрийских -26, в Венгрии - 19.

Политика спросвещеннаго абсолютнз­ма•. Период nравлс11ия Марии Терезиа ( 1740-1780) и ее сына Иосифа 11 ( 1780-1790) принято называть временем « проеве щенного абсоJJютизма:. В эти десятилетия

были nроведены реформы, затронувшие ед­ва ли не все сферы материальной и духов­ной жизни общества: аграрные отношения, ремесло, торговлю, промышленнось, цер­ковь, школу. Целью этих реформ было пре­вращение имnерии Габсбургов в централи­зованное государство с достаточно разви­той экономикой, хорошо налаженной адми­нистрацией и армией.

Мария Терезия nриелушивалась к сове­там сторонников Просвещения, если нахо­дила их полезными для интересов Габсбур-гв. Ее реформы nредставляли собою уме­ренный вариант политики сnросвещеннаго абсолютизма:. Иосиф 11 в nроведении ре-фо рм готов был идти даже наnерекор соб­ственному классу, в инте реса х которого в конечном счете действовал. Им ператор проводил реформы против воли дворянства • духовенства, но не вопреки их классовым интересам.

Лишив сословия прав утверждения, распределения и взимания налогов, обл о­жив дворянство налога ми, изъяв из его ведения осуществление исполнительной власти на местах, а также создав специ­альные учреждения центральной власти (придворные канцел ярии и палаты, Госу-Аарственный совет и т. д.) , Мария Терезия н Иосиф 11 существеюю nродвинули впе­ред дело сплочения провинций и земель свой монархии, в первую очередь австро-чешских прови нций, где было проведено большинство реформ. При этом Иосиф 11 ст ремился к насильственной герма низации угнетенных народов своей монархии. В 1 784 r. было nредn исано вести делоnро-извод ство во всех учрежден иях только на немецком языке.

Аграрные реформы были вызваны мно­гими факторами: потребиостью мануфак­тур в рабоч их руках, стремле11 нем прави-тел ьства к поддержанию жизнеспособно­сти крестьянского хозя йства - гл авного неточ ника получения налогов и рекрутов. Большую роль в переходе в 60-х годах XVI II в. к реформированию аграрных отно­шений сверху сыграли непрекращавшиеся крестьянские выстуnления (крупнейшим из ннх было восста ние в Чехии в 1 775 г. ) .

Абсолютистское государство вмешива-.ось во взаимоотношения помещика с кестьянами, оnределяя максимальный и минимальный размеры крестьянских наде-

лов, объем и размеры причитающихся с них феодальных nовинностей и налогов. Помещику запрещалось самовольно сго­нять крепостного с его надела или урезать nоследний. Была ликвидирована судебная власть nомещика над креnостным, который получил право жаловаться в суд в случае конфика с помещиком. В 1781 г. был издан nатент ( указ) , уnразднивший лич­ную зависи мость крестья н (в 1785 г. он был раснространен на Венгрию) . Аграрное за­конодательство спросвещеннаго абсолю-тизма•, отмена личной зависимости крестьян сыграли свою роль в развитии каnиталистических отношений в Габсбург-екай монархии. С 1 783 по 1 790 г. число занятых в ремеслеином и промышленном nроизводстве Нижней Австрии и Чехии уд­воилось.

Но реформы не затронули основу фео­дальной эксплуатации крестьян, сохранив помещичье землевладение; за свои наделы крестьяне должны были выnолнять барщи­ну, различного рода феодальные повинно­сти. К тому же многие из этих реформ были после смерти Иосифа 11 фактически отме­нены.

Та моженный устав 1 775 г. отменил внутренние пошлины на территории на-седственных земель Габсбургов. С сере­дины XVI I I в. пра вительство стало на путь протекцион изма, добивалось максимально­го увеличения вывоза изделий при сокра· щении экспорта сырья. Однако возрастав­шие расходы на неnомерно разросшиеся армию и бюрократический аппарат вели к тому, что государство, не видя иного выхода из тяжелого финансового nоложе-ния, увеличивало фискальный нажим на торговлю и промышленность, т. е. душило то, чему nокровительствовало.

Иосиф 11 ограничил самостоятельность католической церкви в австрийских зем­лях, частично секуляризовал церковное землевл адение. Католическа я церковь ос­тавалась единственной государственной религией, но церковь и школа были подчи­нены госуда рству. В 1 78 1 г. был издан так называемый толерантный nатент, предос-та вивший свободу вероисповедания (час­тично) .

Закон 1 774 г. полож ил начало созда­нию системы всеобщего школьного обуче­ния. Дл я этой цели было использовако

имущество ликвидированного 11езадолго до этого ордена иезуитов, а также многих за­крытых монастырей. В 80-х годах XV111 в. в австро-чешских землях действовало не­сколько тысяч школ различных ступеней. Абсолютистское государство нуждалось в чиновниках, учителях, врачах, людях, спо­собных работать в промышленности и ком­мерции. Поэтому были открыты новые учебные заведения, где nреподавание ес­тественно-научных дисциплин было расши­рено за счет богословских и гуманитарных.

Венгрия в период «nросвещенного аб­солютизма: соnротивлялась централиза­ции, оберегая свою обособленность. Осо­бое раздражение в Вене вызвал отказ вен­герского дворянства признать принцип всеобщности налогообложения. Венский двор nроводил по отношению к Венгрии откровенно дискриминационную таможен-но-экономическую политику, nостеnенно превращая ее в аграрно-сырьевой прида­ток австро-чешской nромышленности, раз­витие которой всячески поощрялось.

В 80-х годах XVIII в. взаимоотношения двора с Венгрией достигли крайней стеnе­ни нащшженности. Желая растворить ее в имnерии, Иосиф 11 nерестал созывать Государственное собрание, упразднил ко­м итатскую систему, разделив Венгрию на десять округов, nопытался управлять ею nри помощи австрийских чиновников. Офи­циальным языком здесь он сделал немец­кий. Он отказался короноваться венгер­ской короной и велел nеревезти ее в Вену. Этими действиями Иосиф 11 довел дело до открытого конфликта с венгерским дворян­ством.

Трансильванское княжество в Х VII-XVIII вв. В конце XVII в. в ходе борьбы с турками австрийские войска заняли нахо­дившуюся в вассальной зависимости от Порты Трансильванию. По Карловицкому миру 1699 г. Трансильвания, в которой на­ряду с преобладавшим романоязычным проживало венгерское и немецкое населе­ние, была включена в состав Габсбургекой монархии в качестве обособленного княже­ства с собственным внутренним управлени­ем и особым представительством в nри­дворных учреждениях. Экономическая и nолитическая власть в княжестве принад­лежала имущему венгерскому дворянству комитатов, богатому патрициату саксон-

ских городов и секейской знати (секен, или секлеры, - одна из обособленны! ·ннических групп живших в горах вен г ров).

Полностью была лишена политическИ прав воеточнороманская народность (вла· хн), численность которой возрастала за счет nритока населения из Валэшекого 1 Молдавского княжеств. В XV11 1 в. вдах1 составляли уже более половины населенна Трансильвании. Не обладая собственным феодальным классом, они оставались бес­правиыми и после присоединения княжес· ва к владениям Габсбургов. Единственно! социальной и в известной мере политиче­ской структурой, объединявшей влахо Трансильвании и Венгрии (Баната), была православная церковь. Но она в противо. положиость официально принятым религи­ям (католической и протестантской) счи­талась в Габсбургекой монархии офиuи­ально лишь «терпимой:. Католическаа церковь, опираясь на государственнук власть, осуществила религиозный раско.1 влахов, образовав униатскую церковь уравненную в правах с католической. Од нако несмотря на то, что часть влашского : духовенства приняла унию, подорвать по зиции православной uерквw не удалось Православие, нередко именуемое «Влаш· ской религией•, способствовало сохране­нию влахами их этнокультурного облика культурных связей с соплеменниками в Ду найских княжествах и Ба нате. Оно устояМ отчасти благодаря давлению, которое ока­зывала на Вену Россия.

Постепенно в среде влашского насе.1е ния сформировалась верхушка из мелкю дворян, торговцев, богатых крестьян, отли чавшаяся не только более высоким имуще ственным, но и культурно-образовате.1Ь ным уровнем. В XVI 11 в. впервые были вы двинуты влашские требования политиче ского характера - отмена статуса «терпи мой нации», предоставление права занн мать государственные должности, откры вать школы. Но трансильванское государ ственное собрание в 1744 г. отвергло все петиции такого рода.

Реформы Иосифа 11 - отмена личноА крепостной зависимости, упразднение при­вилегий трех «Наций» в Трансильваним ( 1784) —создали благоnриятные условиt для подъема национального движения вахо

В 1 784 г. под руководством Хории, К.1ошкн и Кришана вспыхнуло крупное воеста ни е крестья н-влахов, на правленное главным образом против венгерских поме­щиков. К выступлению присоеди нились также венгерские крестьяне и горнорабо­чие. Восстание, в котором nриняли участие около 20-30 тыс. крепостных, быJJО подав­лено с бесnримерной жестокостью. Несмот­ря на проведеиные Иосифом 11 реформы, тяжелая феодальная зависимость кресть­ян сохранялась вплоть до революции 1848 г.

Развитие промышленной буржуазии из вл ахов было затруднено тем , что им не разрешалось иметь недвижимость в горо­дах, вступать в цехи. Поэтому влашская буржуазия форм ировалась преимуще­ственно как торговая. Ввиду ее малочис­ленности и экономической слабост и в раз­вернувшейся с конца XVI 11 в. националь­но борьбе ведущую роль играла влаш-ская интеллигенция, как светская, так н церковная.

Важную роль в складывании идейно-культурных предпосылок буржуазной на­ции, в самом расnространении н ациональ-ной идеи сыграла «тра нсильва нская шко­ла» (С. Мику, Г. Шинкай, П. Майор и др. ) . Развивая язык и культуру зарождавшейся нации, обосновывая на историческом и .1 ингвистическом материале теорию о чисто римском будто бы происхождении восточ· ных романцев и их языка, эти просветители преСедовали и политические цели, подго­тавливая идеологическую базу националь­ного движения. Они зачастую идеализиро­вали «сла вное прошлое: и односторонне рассматривали процесс форм ирования влахов как народности.

с . ав янские народы под Вастью Габсбургов

Чехия и Совакия. В ходе Тридцатилет­ней войны Чехия не раз подвергалась оnус-тошен и ям. Из страны были изгнаны все, кто не принял католицизм. Национальный состав феодалов изменился - это были те­перь преимущественно немцы. Население Чехии резко умеиьшилось. Многие кресть­янские дЕоры опустели. Зато размеры фо,1ьварков и барщины возросли. Усилил­ся налоговый гнет. Крестьяне были при-креnлены к земле и лишены права подавать

жалобы императору. Ответом на закре­nощение стало их восстание в 1680 г. Император вынужден был ограничить барщину тремя днями в неделю. Поскольку эта норма эксплуатации нарушалась феодалами, выступления крестьян неодно­кратно nовторялись. В 1775 г. Чехию охватило массовое крестьянское вос­стание. Оно ускорило проведение ре­формы аграрных отношений, что привело вначале к ограничению повинностей кре­стьян, а в 1781 г.- к отмене их личной зависимости.

Одновременно усиливалась германиза· торско-централизаторская политика Габ­сбургов. В 1749 г. была упразднена чеш­ская канцелярия в Вене. Созданный вместо нее директориум решал все вопросы без участия представителей Чехии. Пост ее на­местника был ликвидирован. Сословный сейм утратил свое прежнее значение. Иосиф 11 уклонился даже от коронации чешской королевской короной. К тому вре­мени чешское дворянство было уже полно­стью онемечено.

Словакия во время Тридцатилетией войны также подвергалась неоднократно­му разорению. Затем она стала ареной во­енных действий между монархней Габсбур­гов и Османской имnерией. В этих услови­ях росли налоговый гнет и феодальные повинности крестьян (особенно подводная и по строительству замков).

Во второй половине Х Vl 1 - начале XVIII в. на территории Словакии развер­тывались антигабсбургские восстания вен­герских феодалов, которые составляли ос­новную часть местных землевладельцев. Несмотря на их соnротивление, здесь к кон­цу XVI 1 в. победила контрреформация. Крупнейшим антигабсбургским выступле­нием было движение куруцев в начале XVIII в., главной силой которого были крестьяне.

1 lосле Тридцатилетней войны школа в Чехии nерешла в руки иезуитов, развитие культуры и науки тормозилось инквизи­цией. Выдающийся чешский ученый и пе­дагог Ян Амос Коменский работал в эмиг­рации. Искусство и архитектура барокко обслуживали главным образом нужды цер­кви и феодалов. Только ликвидация ордена иезуитов и реформа 1774 г. заложили осно­вы светской школы в Чехии.

Словацкая культура развивалась под сильным воздействием венгерской, но в XVIII в. все большее значение приобретает чешское влияние. Возрождение школы в Словакии в XVII в. было связано с деятель­ностью университета в Трнаве, превратив­шегося в XVIII в. в один из центров книго­печатания.

Нгославянскне народы. Хорватские земли, входившие в состав монархии Габ­сбургов, делились на собственно Хорва­тию, которой управлял назначаемый из местной знати бан, и Военную Границу -укрепленную nолосу, население которой (граничары) обязано было охранять стра­ну от османских нашествий и поэтому паль­зовалось внутренним самоуправлением.

По мере ослабления турецких набегов Габсбурги постепенно начали ущемлять привилегни хорватского дворянства. Хор­ватские войска были подчинены австрий­скому командованию, сабор (собрание со­словий) утратил полномочия по установле­нию и сбору налогов, бан был лишен функции верховного судьи. Среди хорват­ской н венгерской знати образовалась ан-тнгабсбургская оппозиция. В 60-х годах XVI 1 в. на этой почве возник заговор, во г лаве которого стоял ба н Миколаш Зри н· скнй. Однако попытка освободиться из-под власти Габсбургов nутем заговора успеха не имела: заговорщики были казнены. а их имения конфискованы.

К концу XVII в. территория Хорватии почти полностью была освобождена из-под .ласти турок. Ликвидация внешней onac­ности способствовала усилению эксплуата­ции хорватскими, венгерскими и австрий­скими феодалами зависимых от них кресть­ян. Быстро стало расти число малоземель­ных и безземельных крестьян. Ухудшилось положение граничар.

В середине XVIII в. Военная Граница была реорганизована. Земли граничар nе­рестали быть их собственностью. Пользо­вание ими было обусловлено несением во­енной службы. Самоуправление было лик­видировано, введен немецкий язык. Все это обострило классовую борьбу. Самое зиачи­тельное из крестьянских и граничарских восстаний произошло в 1755 г. Это вынуди­ло Габсбургов провести аграрные рефор­мы. Были изданы славанекий 1756 г. и хор­ватекий 1780 г. урбарии, определявшие

размеры барщины, натуральны х и денеж· ных nовинностей в пользу феода.1а и церк· вн с каждого крестьянского надела. В 1 785 г. была от менена личная за висн· мость крестьян.

К ко нцу XVI I I в. Иосиф ll подчинил Хорватию венгерским властя м, но офицн· альным языком и на ее территории ста. немецкий.

Хотя территория Словении н не была местом войн Габсбургов с Османской имnе· р и е й , ее н а селе н и е р а зорял и рост налого в и грабежи наемных солдат. Одновременно увели•tилась барщина. Это вызывало ло· кальные крестьянские восстания. Политн· ка централизации, проводимая Габсбурга· ми, привела к сужению прав местных со словных органов и усилению германиз• ции. В то же время в Словении развива· л ась текстильная мануфактура, росли добыча руды и выплавка железа.

Часть территории Дал мации, населен· ной хорватами и словенца ми, находилась под властью Венеции. Большой ущерб на· носили ей войны Венеции с Османской им· перией, далматинские города приходили в упадок. Не избежал этой участи город· республика Дубровник. В 1667 г. ои сильно постр адал от землетрясения и пожара. В XVI 1 1 в. его упадок продолжался. Во время наполеоновских войн многовековая фактическая самостоятельность Дубров· ника была ликвидирована французами.

Центром хорватской культурной жизни в XVI 1-XVI II вв. была Далмация и осо· бенно Дубровник. Здесь творили ученые, поэты и драматурги, испытавшие влияние Ренессанса. Среди них в XVI I I в. выделя,1 · ся уче н ы й - ест ествоиспытател ь Р. Б ош ко · вич, член многих загран ичных академиL в том числе Петербургской. Другим значн· тельным центром хорватской культуры стал Загреб. На рубеже XVI I-XVI II вв. здесь работал поэт и историк П. Р. Вн· тезович, ставший провозвестником хорват· ского национального возрождения.

Победа контрреформации и германиза· торекая политика Габсбургов тормозили развитие словенской кул ьт уры. Но интерес к прошлому родного народа сохранился. В конце XVII в. И . Вальвасор оnубликовал историка· географическое и этнографиче· ское описание Словении, а спустя столетне началось ее национальное возрождение.

5. Скандинавские страны

В середине XVII в. на севере Европы существовали два относительно крупных гоударства - королевства Швеция и Датско-Норвежское. В обоих королевствах господствовали феодальные отношения, ообенно креnкие в сельском хозяйстве. В то же время из-за их недостаточной раз­витости в Швецни и Норвегии значитель­ная часть крестьян не знал а помещичьего гнета, крепостной зависимости, крестьяне • большинстве были лично свободными, водвергались феодальной эксплуатации лишь в форме государственных nодатей и повинностей. В северных странах удель­ный вес дворянства бы.1 один из самых низких в Европе- менN· 0,5 %.

Однако во многом благодаря тесным экономическим связям с наиболее развиты­ми странами Западной Европы - Англией и Голандией, уже вставшими на путь ка­питалистического развития, в Швеции и Дании-Норвегии шло формирование капи­rалистического уклада. Появились ранне-капиталистические предприятия - торго­вые и мануфактурные. Происходили соот­ветствующие сдвиги в социальной структу­ре н политической надстройке. У станавли­валея абсолютизм, nроисходила бюрокра­тизация государственного апnарата. Шел процесс складывания шведской и датской 1аций, а в подчинеиных Норвегии и Фин­ляндии появлялись nервые ростки нацио­нального самосознания.

Швеция

Владения н границы. Во второй полови­не XVII в. в состав Швеции входила давно завоеванная Финляндия, а начавшаяся в XVI в. экспансия поставила под власть шведской короны большие владения в Вос­точно r iрибалтике - отнятые у Росии Карелию, Ингрию, а также Эстляндию (Северная Эстония) и Лифляндию (Юж­ная Эстония и часть Северной Латвии, включая город Ригу), острова Эзель <Са а· ремаа) и Даго (Хиума), отнятые у Дании и Польши.

' датчан шведы отвоевали остров Гот­ланд и южноскандинавские провинции Сконе и Халланд. Швеция прорубила себе широкий выход в Атлантику. Тридцатилет-

няя война дала шведам значительные вла­дения в Северной Германии, благодаря ко­торым шведские короли стали членами Германской империи.

Аграрные оноения. В XVI I-XVIII вв. сельское хозяйство продолжало быть основой экономики страны. Сравнительно с Заnадной Европой и Данией территория Швеции была малоосвоенной, за исключе­нием южных районов, центрального горио­заводского района и некоторых прибреж­ных областей. Население традиционно за­нималось земледелием, скотоводством, ры­боловством, охотой, заготовкой леса. Крестьяне смогли отстоять не только свою свободу, но и право участия в сословном nарламенте - риксдаге. Крупные господ­ские хозяйства - домены - возникли в окружающих Стокгольм областях Восточ­ной Швеции, на юго-западе Финляндии и в доставшихся о Дании южных провин­циях, где сохранялась даже личная зави­симость крестьян от помещиков. Поме­щичьи крестьяне не пользавались правом выбора в риксдаг, как и масса сельских пролетариев и полупролетариев.

Становление капнталнстнческого укла­да. Несмотря на общую бедность и эконо­мическую отсталость сравнительно с За­падной Европой и Данией, в Швеции в XVII в. происходило интенсивное развитие капиталистического уклада, nрежде всего в горнозаводских районах и в крупных го­родах - Стокгольме и Гётеборге (возник в 1617 г.). Швеция торговыми узами была тесно связана с Западной Европой, причем в XVII в. она стала даже одним из ведущих экспортеров железа и меди, а также изде­лий из них, в том числе и оружия. В Шве­ции образавывались новые города, учреж­дались мануфактурные предприятия; ши­роко открывзлись двери для эмигрантов-кальвинистов из Флаидрии и Франции, которые ввозили в страну капиталы и пе­редовые технические навыки и знания. На железорудных предприятиях Центральной Швеции образавывались крупные раннека-питалистические общества. С 1668 г. в Стокгольме начал действовать один из ста­рейших в Европе государственных банков.

ГосударственныА строА н внутриполи­тическая борьба. Швецию XVII-XVIII вв. характеризовала довольно частая сме­на форм государствеиного строя: более пе-

редовой, буржуазный строй nостеnенно сменял феодальный. Продолжалось сопер­ничество в борьбе за власть: с одной сторо­н ы, короны, опиравшейся на часть дворян­ства, чиновничество и бюргерство, с дру­гой - феодальной знати, аристократии. В 1 680 г. (позднее, чем в других заnадно-европейских ст ранах ) в Швеции утвердил -ся абсолютизм. Этот процесс сопровож­дался конфискациями коронных nодатных земель, ранее отда нных во временное поль­зование аристократии (так называемая ре· д укция) , что не подорвало, однако, дворян­ского землевладения. Была также проведе­на военная реформа: периодические рек­рутские наборы были за менены крестьян­ской повинностью содержать личный со­став армии.

Абсолютизм в Швеции просуществовал три десятилетия, но был совершенно дис­кредитирован Карлом X l l, nотерпевшим сокрушительное поражение в Северной вой не: в конце ее вновь восстановил ась выборность королевской власти, 11равда, всего лишь из одной династии - Васа. Так, в период 1 7 1 8- 1 772 гг. установилась так назtваемая эра свобод, когда nолно-та вл асти оказалась в руках сословного парламента - риксдага - и выбираемого им правительства - Государственного со­вета, где король имел всего два голоса. Постепенно сформировались парламент­ские «nартии: - группировки депутатов риксдага, объединяемые общностью внут­риполитических целей и внешнеполитиче-.кой ор иентации. В основном борьба про­исходила между «nартиями»: сшляn» -сторон ников политики меркантилизма, во внешней nолитике отличавшихся агрессив­ностью устремлений; сколпаков» - высту­павших за свободу торговли, настроенных более миролюбиво, против войн; «Придвор­ной» - стоявшей за усиление власти коро-л я. Корона все больше теряла влияние: на завершающем этапе сэры свобод» прави­тельство могло вопреки королю подnисы-в ать тот или иной указ и пользоваться nе-чатью, воспроизводившей королевскую подпись.

Внутриnолитическое nоложение в Шве­ции резко обострилось во второй nоловине 60 -х годов XVI I I в., когда податные сосло­вия все настойчивее ст али требовать ур ав-нения в правах с дворянством. Партия

сколпаков: все больше становилась руп ром этих идей, завоевывая себе стороннн ков вне nарламента, большей частью з счет представителей провинциальной бур жуазии. Эта nартия во внешней политик. ориентировалась на Россию и Англию. В второй половине 60-х — начале 70-х годо XVIII в. оиа дважды завоевывала боль шинство в риксдаге и формировала прави­тельство. Партия сшляn», финансирова1 шаяся Францией, активно противодейство вала сколпакам», выступая с позици' антирусской реваншистской nолитики В Швеции начали складываться элементы революционной ситуации. Выход из нее был найден молодым королем Густавом Щ который при поддержке армии совершн государственный переворот 19 августа 1772 г. Переворот был поддержан дворян­ством, опасавшимся потерять свои прнви легии. Густав 111 и его апологеты считащ что переворот спас Швецию от возможного раздела, наподобие того, который только что претерпела Польша, хотя какой-либ реальной угрозы целостности Швеции не существовало.

Правительство «колпаков» было ни­зложено; под дулами пушек риксдагом бы­ла принята конституция, установившая полуабсолютистскую форму правления, при которой риксдаг мог собираться толь­ко по усмотрению короля и лишь вотиро вать налоги. Привилегни дворянства были укреплены. Внутренняя nолитика Густава 111 ха рактер изовалась проведением ряда реформ в духе «nросвещенного абсолютиз­ма»: были устранены преграды во внут­ренней торговле, установлена широкая ве­ротерпимость. Наибольшее значение име­ла политика в области культуры (следун обычаям времени, Густав 111 был театра­лом и драматургом-любителем), основы­вались научные и литературная академии.

Была продолжена и буржуазная эконо­мическая политика, прежде всего расши­рялись экономические nрава податных со­словий. Именно при Густаве 111 крестьяне получили право приобретать в собствен­н ость как коронную, так и дворянскую зем­лю. К концу XVI 1 1 в. больше половины обрабатываемой земли принадлежам крестьянам. Таким образом, уже к концу XVIII в. в Швеции установилось равнове­сие, с одной стороны, отстуnающих фео

далы1ых отношений, а с другой - ману­фактурного каnитализма и мелкотоварного пронзводства крестьян и ремесленни­ков.

Проводимая Густавом 111 экономиче­ская nоJJитика вызвала недовольство его главной оnоры - дворянства. В 80-е годы в стране начал назревать новый nолитиче­ский кризис, выход из которого король ис­кал во внешнеnолитических авантюрах. СначаJJа он вынашивал nланы завоевания Норвегии, а затем, в 1788 г., сnро!оциро­вал войну nротив России. В ходе войны ему удалось на риксдаге 1789 г. добиться ново­г nересмотра конституции. Практичtски был восстановлен абсолютизм, но uеною значительного расширения прав недворянских сословий. Война с Россией, проходившая с nерсменным усnехом, за­вершнлась миром на основе статус-кво в 1790 г., но обстановка в стране не разряди­лась. В 1792 г. короJJь nогиб от руки заго­ворщика.

Дания-Норвегия

Владения и границы. В середине XVI 1 в. вадения датской династии Ольденбур-rов занимали огромные nространства на севере Евроnы, вКючая nомимо Дании южные nровинции Скандинавского полу­отрова (утрачены уже в 60-е годы), Норве­rню с nринадлежавшими ей Исландией, Гренландией и Фаререкими островами. Норвегия формально была объединена с Данией личной унией, но фактически оста­валась бесnравной nровинцией. В унии с Данией находилась и часть герцогств Шлезвиг и Гольштейи, населенных nреиму­щественно немцамн.

Дания сумела захватить небольшие ко­лонии в Индии и в Карибском море. Зани­мая обе стороны балтийского nролива Эре-сунн, Дания собирала высокие nошлины с проходивших там торговых судов.

Аграрные отношения. Географическая пестрота Датеко-Норвежского королевст­ва объясняет тот факт, что аграрные отно­шения в различных его частях быJJи раз­личны. На территории собственно да­нии - на островах и в Ютландии — существовали nоместья, которые обраба­тывались креnостными крестьянами. Крестьян - собственников земли nочти не

быJю. Од нако барщина была невелика, так как свои гл авные доходы помещики nолу-чал и от nродажи скота, выращиваемого крестьянами в своих хозяйствах.

Аналогичное nоложение сложилось и в герцогствах Шлезвиг и Гольштейн. Но в Норвегии дело обстояJJо иначе. Обрабаты· ваемой и ис nол ьзуемой земл и в стране в си­лу географических условий было нем ного, и nринадлежала она не дворянству, кото­рое как класс в Норвегии к этому времени не существоваJJо, а короне. Во второй nоло· вине XVI I -XVI I I в. коронная земля рас­продавалась и в конечном счете поnала в руки крестьян. Едва JИ не вnервые в Ев-роnе крестьяне стал и собственинками зем· ли уже к концу XVI I I в.

Становление капиталистического укла­да. Развитие раннекаnиталистических от-ношени й в Дании ускорялось в XVI I в. nо-требностями быстро растущей торговли (эксnорта сельскохозяйственной продук­ции и торговли колониальными товарами ) . Стали nоявляться и мануфактуры. В Нор­вегии эти отношения развивзлись в гор ном деле и лесной nромышлениости, nоставляв-шей важнейшее стратегическое сырье (из норвежского леса строился британский и голландский флот) и строительный мате­риал. Поnытки внедрить мануфактурное nроизводство в Норвегии успеха, как nра-вило, не имели: норвежские товары не мог­ли конкурировать с датс кими, голландски­ми или английскими.

ГосударствнныА строА. Тяжелые nора-жения в войне со шведами в конце 50-х го­дов XVI I в. дискредитировали аристокра-r. тическое правление. В 1660 король Фре­дерик 111 осуществил гсударственный nереворот, установив nри nоддержке духо­венства и бюргерства самодержавную и наследственную монархию. Ст ремясь рас­ширить социальную базу монархии и од­новременно оттеснить старую аристокра­тию, король от крыл достуn в ряды дворян­ства чиновникам -разночинцам. Абсолю­тизм был закреnлеи своеобразной консти­туцией - «Королевским зконом». Фео-дальн ые ос новы, однако, не были nоко-леблены, креnостное nраво сохранялось н nоложение крестьянства не улучшилось. В XV 1 1 1 в. в с вязи с несостоятел ьностью королей (все они оказались несnособными уnра влять страной) вся nолнота власти

фактически оказалась в руках бюрократи­ческой верхушки, министров, часто немцев по происхождению.

Наиболее ярким временным правите­лем Дании-Норвегии оказался нрач слабо­умного короля И. Струэнзе, ставший все­сильным премьер-министром. В начале 70-х годов XVIII в. он провел серию реформ в духе спросвещеннаго абсолютизма», по­разивших тогдашнюю Европу. Бы.1и уреза­ны государственные расходы, введены nол­ная свобода печати, независимость суда, свобода промыслов и хлебной торговли, смягчено крепостное право (уменьшены повинности). Но уже в 1772 г. Струэнзе был низложен реакционной вридворной ка­марильей и казнен. Все его реформы быJIИ отменены.

В 1784 г. также в результате дворцово­го переворота к власти 11ришла групnа, стоявшая вокруг nринца Фредерика и про­должившая реформаторскую деятель­ность. Наибо.1ее важными бы:1и аграрные реформы: в 1788 г. было отменено частич­но, а с 1800 г. - окончательно крепостное право. Его отмена соnровождалась упразд­нением с_льской общины с ее череспо.10­сицей и принудительным севооборотом; крестьяне nолучили право выкуnать (с nо­мощью государственного кредита) обраба­тываемые ими наделы.

В другой части королевства, Норвегии, чья зависимость от Дании в XVII в. усили­л ась, во второй половине XVI11 в. начинает складываться национальная оппозиция го­родской буржуазии и тесно связанного с ней чиновничества, которые все более осоз­нают обособленность своих интересов от метрополии. Они выдвинули свои довольно умеренные требования: создание общенор­вежских учреждений, экономическая авто­номия. Классовые выступления крестьян­ства во второй nоловине XVIII в. были направлены как раз не nротив датской ко­роны, а против местного чиновничества.

Международные отношения на севере Европы во второА п о овине XVII-XVIII вв. Уже во второй половине XVI1 в. в отно­шениях обоих северных государств выри­совываются две nротивоположные тенден­ции ... С одной стороны, Дания не могла мир.ься с утратой своих владений, и от­сюда nостоянные столкновения между Да­нией и Швецией, а с другой - nоявляется

стремление t·овмсстно защитить свою мор­скую торговJIЮ от бесконечных войн в Ев­ропе. На исходе XVII начале XVII1 в Дания nриняла участие в Северной вой­не нротив Швеции вместе с Росией и Сак сонией. Эта война, продолжавшаяся более двадцати лет, nривела к утрате ШвециеА nоложения с великой» державы и большин­ства вадений в I lрибалтике, но Дания ничего фактически не nолучиJtа. По Нн штадтскому миру с Россией ( 1721) и дру­гим мирным договорам Швеция сохраня.1а лишь Финляндию, часть Померании и го­род Висмар. На нротяжении XVIII в. Шве­ция пыталась осуществить реванш: в 1741 -1743 гг. и 1788-1790 гг. она ве.1а военные действия против России, а в годы Семилетней войны - nротив Пруссин. В шведских nравящих кругах, особенно nосле переворота 1772 г., все больше скло­нялись к мысли nрисоединить Норвегию. В то же время н Дания-Норвегия, и Шве ция, стремясь защитить свою морскую тор­говлю в период войны Содиненных Шта­тов Америки за свою независимость, стали одними из ининиаторов nервого вооружен­ного нейтра.1итета (1780).

Становление наций в Северной Евро­пе. Культура. К концу XVIII в. значитель­но продвинулся nроцесс складывания шведской и датской буржуазных наций, в то время как nронесс образования двух других основных наций этого региона -норвежской и финской -- оказался значи­тельно заторможен, nоскольку Норвегия находилась nод властью Дании, а Фин­ляндия - nод властью Швеции. Шведы и датчане имели уже литературный язык, свою литературу, образованные верхи в Норвегии 1·оворили nо-датски, в Фин.1ян­дии - nо-шведски. Народные же массы, крестьянство в Норвегии говорили на ди­алектах, унаследованных от древненор-вежского языка, а в Финляндии - на финском языке.

Принято говорить о единой датеко-нор­вежской культуре применительно к XVII-XVIII вв. Знаменитый датский драматург, сатирик и историк Людвиг Хольберг -видный деятель скандинавского Ilросве­щения -- являлся уроженцем Норвегии. Во второй половине XVI11 в. и в Финлян­дии, и в Норвсt·ии среди образовинных го­родских слоев, чиновничества, офицерства

появляrтся осозн а ни е национальной обо­собленности от стран метроnолий. Это вы­ражалось и в нробуждении интереса к ис­торическому nрошлому. В далекой Ислан­дии сохранился древний язык, но он nрименялея в церковной жизни. Древне-исландская литература - саги - сохра­нялась в рукоnисях.

В XVIII в. народы Скандинавских стрин стали вносить заметныi вклад в ми­ровую культуру и науку. Учеными с миро­выми именами были шведы - ботаник Карл Линней и астроном Андере Цельсий, датчане - астроном Оле Рёмер и геолог Ннколаус Стенсен. В обеих странах были созданы Академии наук - в 1739 г. в Шве­ции и в 1742 г. в Дании. И в Швеции, и в Дании в XVIII в. складывались свои, национальные художественные школы. В 1735 г. и в 1754 г. были основаны швед­ская и датская Академии художеств. Скан­динавские страны, особенно Норвегия, nе­реживали в XVIII в. расцвет народного крестьянского искусства.

6. Речь Пасполитая

В середине XVII в. многонациональное Поьско-Л итовское государство- Речь Поспалитая - вступило в nолосу затяжно­го кризиса, который через полтора столе­тня привел к исчезновению его с политиче­ской карты мнра. Причины этого кризиса крылись как во внутреннем развитии стра­ны, так и в изменении ее международного nоложения.

Нарастание политическоА анархии. В отличие от других евроnейских госу­дарств в Речи Пасполитой не были завер­шены nроцессы централизации и формиро­вания сословного представительства. Со­зываемый королем двухпалатный сейм отавался nрактически односословным: се­нат состоял из магнатов и епископов като­лической церкви, а посольская изба - из де11утатов от шляхты. Города в сейме не были представлены. Депутаты посольской избы ие могли нарушать инструкции, да­ваемые избиравшими их региональны­ми шляхетскими сеймиками. Практика единогласного принятня сеймом решений утвердила принцип слнберум вето» (впер­вые применен в 1652 г.): любой из депута­тов мог, применив вето, аннулировать все

принятые данным сеймом постановления. Это nривело к дезорганизации работы сей· ма. Многие его сессии срывались, не при­няв никаких решений.

Возглавлявший Речь Пасполитую ко­роль избиралея шляхтой. Боясь усиления его власти, шляхта выступала против уве­личения постоянной армии и связанных с этим попыток изменить податную систе­му. Магнаты владели большей частью ко­ролевских имений; лишь четвертая часть доходов с них шла в казну. Некоторые из магнатов держали собственные войска и располагали средствами б6ьшими, чем казна. Инспирируемая ими шляхта подии· мала восстания против короля. Постепенно нарастала политическая анархия.

Сохранение отдельными городами фео­дальных привилегий, состав городского на· селен ия ( в значительной степен и непаль­ского) тормозили превращение его в сосло­вие, на которое королевская власть могла бы опереться в борьбе с магнатеко-шляхет-ским своеволием. В таких условиях не мог­ли возникнуть предпосылки для лревраще-ния сословной монархии в абсолютную.

К середине XVI I в. в среде магнатов выявились две группировки : одна выступа­ла за сохранение шляхетской «золотой сво­боды», другая пыталась путем реформ уси· лить це нтральную вл асть. В борьбе за вл и-яние в стране магнаты искали поддержки за рубежом, превращая Речь Поелолитую в арену противоборства иностранных дво· ров. Одной из причин слабости Речи По-сполитой было то, что значительную часть ее населен ия составляли народы ( украин·

цы, белорусы) , подвергавшиеся нацио-.

нально-рели гиозному гнету. Раздираемая внутренними противоречиями страна не могла проти востоять натиску усил ивав-шихся соседей. Им была на руку слабость Речи Посполитой, и они стремились сохра­нить неприкосновенным ее политический ст рой. В 1 720 г. об этом договорились

Прусеня и Россия, а в 1 726 г. к ним nрисое-' динилась Австрия.

Изменение международного положения Речи ПосполитоА. В 1 648 г. в юго-восточ· ной части Речи Пасполитой началось вос­стание, переросшее в национально-освобо­дительную войну украинского народа. Она привела в 1 654 г. к воссоединению Украи­ны с Россией. Войны с Россией ( 1654-

1667) закончились тем, что Речь Поспо-л итая утратила Левобережную Украину и Киев, а также западнорусские земли.

Еще более серьезные последствия имела для Речи Поспалитой война со Швецией (1655-1660). В 1655 г. швед­ские войска, пользуясь предательст­вом магнатов, захватили почти всю страну. Швеция и выступивший в союзе с ней Бранденбург уже тогда выдви­нули план раздела Речи Посполитой. Однако вспыхнуло народное восстание. Когда в 1657 г. началось изгнание ок­купантов, Бранденбург изменил Швеции и добился за это отказа польского коро­ля от ленных прав на Прусское герцогст­во. В результате Речь Поспалитая обрела в лице усилившейся Пруссин опасней­шего врага.

Ориентация на Габсбургов обострила отношения Речи Поспалитой с Османской империей. Ее войска в 1672 г. захватили Правобережную Украину. Лишь победа польского гетмана Яна Собеского под Хо-тином избавила страну от уплаты дани султану. Будучи уже королем, Ян Собес-кий в 16S г. разгромил турецкую армию под Веной. По Карловицкому миру 1699 г. на юге были восстановлены пре­жние границы.

В начале XVIII в. Речь Пасполитая стала ареной Северной войны, хотя и не была поначалу воюющей стороной. Когда шведские войска оккупировали ее, король Август II перешел на сторону России. Маг-нз ты при поддержке захватчиков избрали в 1704 г. на польский трон Станислава Лещинского. Только в 1710 г. шведские войска и их ставленник были вытеснены из страны.

Развитие экономики. Господство бар­щинного фольварка, производившего зер­но на продажу, экономические привилегни шляхты (освобождение от пошлин, право принудительного сбыта крестьянам господ­ских водки и пива, изъятие принадлежав­ших магнатам в королевских городах квар­талов из-под действия городского права и т. д.) ограничивали участие крестьян в торговле и наносили серьезный ущерб раз­витию городов. Это привело к их аграриза-ции. Неупорядочеиность податной системы и прекращение в 1688 г. чеканки монеты также затрудняли развитие хозяйства.

Тяжелый удар по жономике Речи По­сполитой нанесли войны. В ходе их страна дважды подверглась полному разорению. Население ее уменьшилось. Особенно по­страдала деревня, где почти nоловина два­ров во второй половине XVII в. оказалась заброшенной. Возросло число малоземель­ных и безземельных крестьян. Уnала уро­жайиость зерновых. В итоге резко сократи­лась товарность сельского хозяйства, что привело к падению эксnорта зерна. Он ДО· стиг уровня середины XVII в. только через 100 лет. Военные опустошения способство­вали концентрации землевладения в руках магнатов и росту их влияния. Усиливалась зависимость от них скудевшей шляхты.

Восстановление разоренного войнами хозяйства шло медленно, хотя землевла­дельцы и прибегали в ряде районов к вре­меиному переводу крестьян на орок, к за­селению опустевших земель колонистами. Несмотря на нанесенные оккупантами уда­ры, барщинно-фальварочная система усто­яла, гнет и крепостная зависимость кресть­ян усилились. Вводились более высокие нормы барщины, распространялся прину­дительный наем крестьян для работы на фольварках за низкую nлату. Продажа крепостных стала обычным явлением.

Только со второй четверти XVI 11 в. в экономике Речи Поспалитой началось оживление, ставшее особенно заметным в 50-60-е годы. Оно было связано с ростом спроа на сельскохозяйственную продук­цию как на внешнем рынке, так и внутри страны. Магнаты стали заводить основан­иые на труде иностранных мастеров и кре­постных мануфактуры. Продукция их (тка­ни, стекло и др.) шла не только в магнат­с кие латифундии, но и на рынок (изделия из железа). В деревне росло значение де­нежной ренты, переход к которой привел в ряде мест к выкупу крестьянами барщин­ных повинностей и даже к раздаче им фальварочных земель. Эти факты говорили о начинавшемся разложении феодальных отношений.

Реформы 60-80-х годов XVIII в. Пер­выА раздел Речи ПосполитоА. Углубление политической анархии, растущее инос­транное вмешательство в дела Речи Поспа­литой усиливали стремление части шляхты к изменению политического строя. Лагерь реформаторов добился в 1764 г. избрания

королем угодного Росс ии Станислава Ав­густа Понятовского. Были отменены мно­гочисленные внутренние сборы с торговл и, замененные единой «генеральной пошли­ной». Началась чеканка монеты. Ревизия королевских имений дала средства для уве­личения армии.

Реформы вызвали недовольство как магнатов, так и соседних держав. Под пред логом защиты nрав некатоликов Рос­сия ввела в страну свои войска, а сейм 1768 г. подтвердил «кардинальные права» шляхты (выборы ею короля, либерум вето н др.) .

Недовольная шляхта организовала Барскую конфедерацию, объединившую патриотические и консервативные элемен­ты nод лозунгом восстановления независи­мости. Конфедераты вели вначале парти­занскую вой ну, а затем укрепились в ряде крепостей. Однако nротивостоять России они не могли.

Между тем Прусеня в 1 770 г. оккупиро­вала польские земли по Нижней Висле. Ссылаясь на царившую в стране анархию, Пруссия, Австрия и Россия произвели в 1772 г. первый раздел Речи Посполитой . П русеня и Австрия захватили часть nоль-ских земель и Заnадную Украину. К России от ошли Восточная Белоруссия и Юга-Вос-точная Лифляндия.

Проевещенные круги шляхты и магна­тов nонимали, что спасти страну от гибели может лишь изменение ее политического строя. Се йм 1 773 г. (как и последующие) , чтобы избежать применения либерум вето, начал работу с объявления себя конфеде­рацией (в ее рамках решения принимались больш инством голосов) . Была образована Комиссия народного образования - пер­вое в Европе министерство просвещения. Сейм 1 775 г. избрал первый в истории стра­ны исправно действующий орган исполни­тельной власти - возглавляемый королем Постоянный совет. Россия, стремясь про­длить свое преобладающее влияние в Речи Посполитой , поддерживала его деятель­ность. Усилившаяся королевская партия не смогла, однако, в 80-х годах осуществить планы кодификации действующих законов н увеличения армии.

Складывание капиталистического ук­лада. Формирование польскоА нации. С се­редины XVI 11 в. барщинно-фальварочная

система уже с трудом обесnеч ивала расту­щий спрос на сельскохозяйственную про-и дукцию внутри страны на рынках Запад­ной Евроnы. Землевладельцы nытались ст имулировать производство и повысить доходность фольварков, расширяя заnаш-ку и nовышая нормы барщины, развивая винокурен ие. Однако усилен ие крепостного гнета вызывало волну жалоб и nобегов крестьян. Выходом из положения стал все шире распространявшийся перевод их на денежную ренту. В результате деревня втягивалась в товарно-денежные отноше­ния, получа.1а импульс имущественная дифференциа ция крестьян.

С 70-х годов XVI I I в. в э кономике стра­ны происходят заметные сдвиги. Растет

число не только магнатских, но и городских

: и казенных мануфактур (железо и бумаго­делательных, стекольных, фаянсовых, су­конных, оружейных) . На них используется не только барщинный, но и во все более широких масштабах наемный труд. Увели· чивается население городов (особенно Варшавы ) , где концентрируется слой бан­киров и мануфактуристов, формируется армия люде й наемного труда. От мена част­ных таможен способствовала развитию внутренней торговл и. Сеть дорог и каналов соединила бассейны Днеnра, Немана и Вислы. Начинает складываться внутрен­ний рынок. Растет вывоз продуктов сель­ского хозяйства. Все это говорило о форм и· ровании в экономике каниталистического уклада.

Зарождается новая идеология, про­никнутая идеями Просвещения. В понятие «народ» она включала не только шляхту, но и другие слои населения, а государство рассматривала уже не как шляхетское, а как всесословное. Поскольку буржуазия еще только начинает формироваться, роль ее идеологов берут на себя шляхетские реформ аторы ( Г. Коллонтай, С. Сташиц). Социальная база их была nока очень узка (часть средней шляхты, nроевещенные магнаты, банкиры и мануфактуристы в городах ) . Они требовали от мены крепо-ст ного права, уравнен ия горожан в пра­вах со шл яхтой, превращения сейма в по­стоянно действующий законодательный орга н, установления сильной исполн итель-ной власти, проведения протекционист· ской nолити ки.

Все эти явления в экономике, со­циальной сфере и в идеологии свидетель­ствовали о начале формирования nольской нации.

Конет итуция 1791 r. ВтороА раздел Ре­чи ПосполитоА. Международная обстанов­ка (русско-турецкая воАиа 1787-1791 гг .. противоречия между державами, деливши­м и Речь Поспалитую в 1772 г.) благоприят­ствовала намерениям реформаторов. Их борьба с магнатами развертывалась в сей­ме под влиянием роста политической ак­тивности городов (они требовали участия в управлении страной), усиления крестьян­ского движения на Правобережной Украи­не, начавшейся во Франции буржуазной революции. Под флагом избавления стра­ны от протектората России сейм ликвиди­ровал Постоянный совет. Было введено на­логообложение духовенства и шляхты. В 1790 г. Речь Пасполитая заключила во­енный союз с Пруссией.

Реформаторы провели также решение о продлении полномочий сейма и включе­н и и в его состав новых депутатов, среди которых преобладали их сторонники. Со­бравшись в двойном составе, сейм nри­знал право городов на представительство в нем.

Воспользовавшись отсутствием боль­шей части деnутатов, разъехавшихся на каникулы, и опираясь на поддержку жите­лей Варшавы, реформаторы 3 мая 1791 г. добились принятия сеймом консти­туции. Согласно ей отменялись либерум вето, выборы короля шляхтой и обязатель­ность сеймиковых инструкций для депута­тов, вводилась наследственная монархия, в которой исполнительная власть переда­валась королю и правительству, подотчет­ному сейму. Несмотря на половинчатость (сохранение привилегированного положе­ния шляхты и нерешенность аграрного во­проса), конституция 1791 г. вводила ряд прогрессивных начал н объективно могла способствовать развитию страны по бур­жуазному пути.

Решения сейма вызвали протесты маг­натов и части шляхты. Боясь распростра­нения идей Французской революции, Ека­терина 11 двинула войска в Речь Посполи­тую, а Прусеня порвала с Россией союзные отношения. Магнаты образовали в 1792 г. Тарговицкую конфедерацию. Король,

видя, что армия не в силах nрот иво-стоять России, от казался от сопротивле­ния. Руководители лагеря реформаторов эмигрировал и. Прусеня и Россия под nред-логом борьбы с сякобинекой заразой» до· говорились в 1 793 г. о новом разделе Речи Посполитой . Первая за хватила часть поль­ских земель, а ко второй от ошли nочти вся Правобережная Украина и Центральная Белоруссия. Австрн я,,занятая войной с ре· волюционной Францией, в разделе Н< учас­твовала. Остальная территория Речи Ilo· сполитой была оккупирована русскими войсками. Сейм 1 793 г. восстановил в ней порядки, существовавшие во время дея­тельности Постоян ного совета.

Восстание 1794 г. Трети А раздел Речи ПосполитоА. Отмена конституции · 1 79 1 г. выз вала в стране недовольство. Патриотически настроенная часть шляхты подняла весной 1 794 г. восстан ие. Возгла­вил его Тадеуш Костюшко ( 1 746- 1 8 1 7), герой Войны за независимость в Северной Америке, один из лидеров борьбы за неза· висимость родины. Восстание отвлекло ч асть сил коалиции. выстуnавшей против революционной Фра нции. Но попытки Кос-тюшко получить помощь от нее не дали результатов.

Основны м лозунгом движения было восстановлен ие Речи Пасnол итой в грани­цах, существовавших до 1 772 г. К восста· нию присоединилась некоторая часть крестьян и жителей городов. В Варшаве воз ник клуб якобинцев. Поланецким уни­версалом ( 1 794 ) Костюшко от менил лич· ную зависимость крестьян, запретил сгонять их с земли и уменьшил бар· щи ну.

Однако напуганная радикализацией масс шляхта не хотела расш ирения сони· альной базы движения. Рас права социаль­ных низов Варшавы с деятелями Тарго-и вицкой конфедерации с предателями еще

больше ужаснула шляхту. Положение nо-встанческой армии рез ко ухудш илось с се­редины 1 794 г. Прот ив нее выступили не только царские, но и прусские войска. Осенью повстанцы были разбиты.

Еще в ходе восстания Австрия выдви­нула nлан ликвидации Реч и Посnол итой. В 1 795 г. был произведен ее третий раздел. Прусеня захватила польские земл и с Вар­шавой, Австрия -- польские земли с Кра-

ковом. К

России отошли укра инские (часть

Западной Украины ) , белорусские (Запад­ная Белоруссия) и литовские земл и, а так­же Курляндия. Станислав Август Поня-товский отрекся от престола.

Гибель Речи Поспалитой была вызвана не тол ько действиями соседних держав, но н позицией ее господствующего касса: предательством магнатов, классовым эго­измом большей части шляхты. Разделы польских земель являлись актом насилия в отношении польского народа: он был рас­членен, а государственность его ликвиди -рована.

Равитие культуры. 11обеда контрре· формации и военная разруха во второй половине XVI I в. привели к упадку школы, которая оказалась в руках иезуитов. В на­чале XVI I I в. да же значительная часть шляхты была неграмотиой . В ее среде рас-простра нились сословная самоидеализа­ция и рел игиозная нетерпимость. В Кра­ковском университете расnоряжались тео­логи. В обществе нарастали мистицизм, религиозное ханжество и фанатизм.

В первой половнне XVI I I в. как реакция на углублявшуюся политическую анархию nоявляются сочинения сторонников рефор­мы Речи Посполитой. В 1 740 г. в Варшаве была открыта шл яхетская ш кол а, где обу· чали новым языкам и естественным нау­кам. По этому типу в 1 754 г. было реформи­ровано обучение в ряде других учебных зведений. Развернулось строительство магнатских дворцово-парковых ансамблей

в

стиле барокко (типа Вилянува - усадь­бы Яна Собеского под Варшавой) .

Во второй половине XVII I в. культура . Речи Пасполитой раз вивалась под влияни­ем идей Просвещения. Ликвидация ордена иезуитов и реформа оучения, проведеиная в 70-х годах Комиссией народного просве-ще ния, привел и к складыванию сети При­ходских, начальных, средних и двух глав­ных ( Краковской и Виленской ) школ, в ко-торы х упор был сделан на естественные науки и практические знания. В публ ици-стике шла ожесточенная борьба рациона­листов с защитниками шляхетских идеа -

nов.

Появилась «История польского наро­да» А. Нарушевича, отвечавшая требова­ниям просветительской научной критики н основанная на архивных материалах. В архитектуре преобладал классицизм

(выдающийся вамятник его - дворец в Лазеиках в Варшаве). В этот период нача­лось развитие национальной живописи.

7. Балканские народы под властью ОсманскоА империи

К середине XVII в. Османская империя достигла вершины своего могущества. В Европе под ее властью находились Бо­гария, Греция, Сербия, Черногория, Бо­ния и Герцеговина, Албания, ее вассалами были Молдавское и Валвшекое княжества, а также расположенная на побережье Далмации славянская городская респуб­лика Дубровник (Рагуза). На территори­ях, непосредственно входивших в границы империи, существовало жестокое нацио­нальное и социальное иго. Оно проявля­лось прежде всего в тяжелейшем податном гнете, господстве военно-ленноА системы эксплуатации коренного населения. Целям упрочения господства турецких завоевате­лей сужила, по сути дела, и греческая Константинопольская патриархия, которой султан духовно подчинил христианское на­селение значительной части своих европей­ских владений. В школе и богосужении стал насаждаться греческий язык. Народы Балканского полуострова вели упорную борьбу против иноземных угнетателей за сохранение своих обычаев, языка и веры.

Во второй пмовине XVII в. обиаружи­лись первые признаки ослабления Осман­ской империи. Проявлением ее внутреннего кризиса был ускорявшийся распад военно-ленной системы. В силу дробления леиов и связанного с ним уменьшения доходов с них многие турецкие феодалы начали уклоняться от военной службы. В то же время происходила концентрация земель и ренты в руках крупных феодалов (па­шей). Менялея сам характер феодальной эксплуатации зависимого населения. По­скольку Османская империя была уже не в силах осуществлять широкую экспансию, приносившую турецким феодалам богатую военную добычу, многие из них начинали заводить собственное хозяйство, основан­ное на барщине или издо.1ьной аренде.

В битве под Веной турецкая армия по­терпела в 1683 г. первое серьезное пораже­ние на суше. Последовавшие затем новые воеиные неудачи, усиление политического сепаратизма крупных турецких феодалов,

хозяйничавших на местах, ослабление сул­танской власти наряду с усилением в XVI 11 в. натиска России и Австрии н< Ос­манскую империю облегчили возникнове­ние и развитие среди народов Балканского полуострова буржуазно-национальных по своему содержанию движений, которые в XIX в. сыграли решающую роль в ликвида­ции многовекового турецкого ига.

Греки

Система османского господства в Гре­ции. В ходе долгих и упорных войн с вене­цианцами туркам удалось захватить их владения в Греции, включая Крит ( 1669). Венеция смогла удержать лишь Иониче­ские острова и несколько прибрежных го­родов Западной Греции. Континентальная Греция делилась на военно-администра­тивные единицы - санджаки. Эгейскими островами управлял капудан-паша -главнокомандующий морскими силами Ос­манской империи.

Большую и лучшую часть земель полу­чили турецкие военные ленники - сипахи. Многие плодородные земли перешли к сул­тану, ег6родственникам и приближенным, мусульманским религиозным учреждени­ям. Население страны было обложено тя­желыми налогами. Жители некоторых рай­онов выполняли специальные повинности: работали на рудниках, поставляли матро­сов для турецкого флота. Все эти повинно­сти усуrублялись злоупотреблениями мест­ных власей, принявшими особенно широ­кий размах в период упадка Османской империи.

Распад военно-ленной системы усилил процесс преобразования военных ленов в частнофеодальные поместья - чифтлики. Владельцы их превращались из условных держателей земли в ее полных собственни­ков, а крестьяне из наследствеиных вла­дельцев наделов - в арендаторов. Пере­ход к новой системе землевладения привел к увеличению товарности сельского хозяй­ства, достигнутому за счет усиления фео­дальной эксплуатации крестьянства. Полу­чили распространение тяжелые формы личной зависимости. Среди владельцев чифтликов наряду с турками было много и греков.

Социальная структура греческого о­щества. Турецкие власти передоверили

имущим грека м функци и местного управ· ления, главной из которых был сбор на.1 О· гов. Этот слой коджабашей - старост вы· ступал как посредн ик между завоевателя· ми и населением, обогащаясь за его счет. Недаром народ видел в коджабашах «христианских турок». Другой особенно·

о· ст ью социальной структуры греческого

щества являлось наличие привилегирован· ных слоев, деятельность которых выходи.1а за рамки Греции. Турецкие султаны рас· п р ост ра н ил и духов ную вл асть греческой Константинопольской патриархии далеко за пределЫ самой Греции. Греческие мо· настыри не только сохран ил и, но и расши· рили свои земельные владения. Обязанно Порте своим материальным благополучием высшее греческое духовенство в большин· ст ве своем являлось ее верной опорой .

Настоящей греческой аристократией, соперничавшей в богатстве и роскош и с ту· рецкими везирами, были фанариоты (бук· вально: жители квартала Фанар в Кон· стантинополе, где находилась греческая патриархия) . С конца XVI I в. торгово-де· нежная аристократия Фанара все теснее срастается с правящей верхушкой Осман· ской империи. Фанариоты получают право на монопольное занятие некоторых важ· ных правительственных постов, например великого драгомана 11орт ы, господарей Дунайских княжеств.

Освободительная борьба греков. Если имущая верхушка греческого населения приспособилась к и ноземному игу, то на· родные массы не прекращали борьбы про· тив него. В труднодоступных горн ых рай· онах Греции турки вообще не смогли за· крепиться. Непокоренные горцы составля· ли важную снлу освободительной борьбы. Горцы Мани ( Пелопоннес) могли, напри· мер, выставить под ружье 10 тыс. человек. В других местах постоянно де йствовали от ряды партизан. Завоеватели и их при· служники называл и их кефтами (вора· м и ) . Но дл я истерзанного и забитого грече· с ко го к р е стья н и н а клефт б ы. 1 е д и н ствен· ным защитником о притеснения паши, сипахия, коджабаш и.

Значение русско-турецких воАн. Осо· бенно больш ие надежды в освобождении свое й родины греки возлагали на Росию, с которой их связывали общноть религии и давние исторические узы. Население Гре·

цни оказало активную поддержку России в ходе русско-турецких вой н последней трети XVI I I в. Поя влен ие в 1 770 г. русского флота в Эгейском море стало сигналом к всеобщему восстанию в Пелопоннесе. Но оно было жестоко подавлено. В сл едующей русско-турецкой войне ( 1 787- 1 79 1 ) на стороне России сражалась на Средизем­ном море греческая добровольческая фло­тилия Л. Кацониса.

Русско-турецкие войны, осл абив Ос· манекую империю, создал и благоприятные предпосылки дл я освободительной борь· бы греков. Кючук-Кайнарджийский мир 1 774 г., давший возможность греческим суда м использовать русский флаг, способ· стоовал развитию судоходства в Эгей­ском море. Тогда же усилил ась греческая эми грация в Россию. В Северном Причер­номорье возникл и греческие общины, сыг-равш ие впоследствии значительную роль в развитии греческого национально-осво­бодительного движения.

Южные савяне

Положение южнославянских народов

под вл ю ОсманскоА империи.

асть Из юж-

нославянских земель, подч иненных турец­кой власти, в самом тяжелом положении находилась Болгария. Ее близость к це нт-р1м Османской империи - Адрианополю н Константинопо.1 ю (Ста мбулу) - обус­ловила здесь большую плотность турецкой колонизации. Есл и в други х южнославян· ских областях турки жили, как пра вило, только в городах, то в Болгарии было нема· ло чисто турецких сел и сел со смешанным населением.

Греки·фанариоты, как и турки, право· дил и ассим иляторскую политику по от но­шен ию к бол гарам, усугубляя их на цио-нально-культурный гнет. На первых порах греки составлял и также в Болгарии онов-ную массу торговцев.

С XVI I в. происходил рост болгарсю1х городов за счет припива в них славянского населения. Од новременно в сельском хо­зяйстве турецкие землевладельцы-спахни (сипахи) под вл иянием развития товарно-денежных от ношений стали заводить час-тнов.,адельческие хозяйства и за менять натуральную десятину денежными побо­рами. Положение зависимого населения (райи) резко ухудш илось.

В несколько лучшем положении ока­залась Сербия, находившаяся на окраи­не Осм анской импер ии. Тут не было ту­рецких поселений. Кроме того, сущес­твовала сербская патриархия с центром в городе Печ. В состав ее кроме Сербии входили Черногория, Босния и Герцего­вина. Сербская патриархия способство· вала подержанию национального само­сознания христианских народов Балкан­ского полуострова. Хотя она по насто­янию греческого духовенства и была л иквидирована турками в 1 766 г., сербы не испытали столь жестокого гнета фа· нариотов, как болгары.

В особом положении на всем протяже­нии турецкого господства на Балканах иа-ходилась Черногория. Эта небольшая го­ристая область между Котареким заливом и Скадарским озером фактически никогда не признавала власти завоевателей. Взи­мание ими податей в Черногорин произво­дилось только в форме изредка проводи­мых турками военных экзекуций. В услови­ях изоляции от внеш него мира здесь сложилось полутеократическое государст­во во главе с м итрополитами, столицей ко· торых был Цетинский монастырь. В Черно-гарин устойчиво держались пережитки ро-доплеменных отноШений: хотя здесь и де й-ствовала всеобщая народная скупщина (собрание) , местные племена были раз­общены и часто враждовали друг с другом, чем пользавались турки, разж игая эту рознь и привпекая на свою сторону путем исламизации неустойчивые элементы ( по-турченцев) .

Ассимиляторская политика турок на Балканах привела к тому, что в отдельных районах и областях полуострова еложи-л ись целые группы славян-мусульман (на­пример, rюма ки в Родопских горах в Болга · рии ) . Но больше всего потурчСнцен было в Босн ии и Герцеговине. где феодалы-сла­вяне ради сохранения своих привилегий приняли ислам. По этой причине тут сохра-н ился слой старых феодалов (а г и бегов ) . которые старал ись обратить в мусульман­ство и зависимых от них крестьян. Эти фео­дал ы говорили на сербском языке, но испо­ведовали мусульманство.

Борьба южнолавянских народов про­тив турецкого ига. Неодинаковое положе­ние южнославянских земель в Осма11ской

империи в значительной мере обусловило харакер и методы их борьбы за иацио· нально освобождение. Од ной из ее форм было движение, известное на Балканах под названием гайдучества. Особенно широкое распространение оно получило в Болгарии. Нередко это движение переплеталось с массовыми крестьянскими антифеодальны· ми воссаниями.

Разгром турок под Веной в 1 683 г. акти­визировал освободительную борьбу юж­ных славян. Они подержали вооруженны­м и выступлениями войну Священной лиги ( 1683- 1699) в соста ве Австрии, Речи По-сполитой и Венеции, к которым вскоре при-содинилась Россия, с Осм анской импе-р ией. В 1686 г. вс пыхнуло восстание в горо­де Тырново, которое возглавил Ростислав, выдававший себя за потомка последнего болгарского царя. Спустя два года, вскоре после занятия австрийскими войсками Белграда, началось восстание болгар в го­роде Чипровец. Оба эт и выступления были жестоко подавлены турками. В стране во­царился режим произвола и насил ий, резко возросл а эксплуата ция крестья н турецки­ми фед8ами.

В 1688 г. австрийские войска, занявшие Сербию, были подержаны массовым воо­руженным выступлением сербов. Попытка их руководител я Г. Б'ранковича, выдавав­шего себя за потомка сербского феодаль­ного рода, предпринять шаги к созданию независимого сл авянского государства окончилась неудачей. Он был арестован австрийскими властями и умер в темнице. В 1690 г., когда австрийские войска под давлением превосходящих турецких сил вынуждены были отсупить за Саву и Ду­най, свыше 70 тыс. сербов, активно учас­твовавших в антитурецком восстании, опа­саясь мести турок, пересел ились во владе­ния Габсбургов. Это свеликое переселе­ние» положило начало сербской области Воводина. Сербия подверглась страшио-му разорению. Опустевшие в результате переселения южные ее земли (современ­ный автоомный округ Косово) были заня­ты албанцами.

Война Священной лиги против Турции завершилась в 1699 г. Карловицким мир­ным договором, по которому турки получи -л и обратно все сербские земли к югу от Савы и Дуная.

В 1718 r. nосле успешной войны с Ос­манекой империей по Пожаревацкому мн­ру к Австрии отошли Северная Сербия с Белградом, Банат и Срем. Однако а ветриА-ское господство (фискальный гнет, католн­ческая пропаганда и национальное угнете­ние) мало чем отличалось от политики ту­рецких ассимиляторов. В результате неу­дачной для Австрии войны с Турцией 1737-1739 г г. сербские земли с БелградоN снова оказались под властью Османское империи.

С середины XVIII в. главной силой в борьбе с Османской империей становится Россия. Ее победоносные войны с Турцией в последней трети XVIII в. создали более благоприятные условия для освободитель­ной борьбы южнославянских народов. Кю· чук-Кайнарджийский мир, завершивший русско-турецкую войну 1768-1774 гг., явился первым международным актом, признавшим за Россией право на защиту и покровительство христианских народов Османской имnерии. Во время второй воА­ны с Турцией (1787-1791), в которой Рос­сия выступила вместе с Австрией, на тер­ритарии Белградского nашалыка произош­ло восстание сербов, которым руководил торговец Коча Анджелкович. Но австриА­цы заключили с турками сепаратный мир ( 1791), по которому освобожденные по­встанцами земли были возвращены Осман­ской империи.

Главной движущей силой буржуазно-национальных движений сербского и бол­гарского народов было крестьянство, руко­водимое сельской торговой буржуазией. Это обстоятельство, равно как и сохране­ние местного боярства в Молдавском и Ва­лашском княжествах и славянских феода· лов-потурченцев в Боснии и Герцеговине, наложило существенный отпечаток на ха­рактер и формы национально-освободи­тельной борьбы народов Балканского по­луострова в XIX в.

Борьба Черногорин за независимость. Фактическая независимость Черногорин дел ал а эту м аленькую страну .важны м цен­тром антитурецкого движения на Балкан­ском полуострове. Черногория приняла участие в войне Священной лиги с Тур­цией. Сначала черногорцы одержали ряд побед в Албании и Герцеговине, но затем в 1690-1691 гг. турецкие войска дважды

вторгались в страну, пред ав ее огню и мечу н разорив ее nолитический и рел игиозный центр Цетинье.

0 абление Черногорин благоприят-свовало проникновению в нее ислама. Борьбу против потурченцев возглавил мит-роnолит Да нила Петрович ( 1697 - 1 735) -основатель династ и и Негошей. 11о реше­нию скупщины племенных вождей и ста­рейшин в начале XVI 1 1 в. потурченцы были истреблены. Столь решительная мера по­зволила укрепить внутреннее единство страны. Это сказалось на ее действиях про-тв турок в nериод Прутекого похода Пе тр а 1. В 1 7 1 2 г. черногорцы сумели от­бить нападение большой турецкой арми и.

Данило установил тесные связи с Рос­сией. В 1 7 1 5 г. он соверш ил nоездку в Пе­тербург. Петр 1 наз начил Цетинскому мо­настырю ежегодную субсидию. Опираясь на nолитическую поддержку и финансовую помощь России, Да нила nровел ряд ре­форм, направленных на л иквида цию пле­менной анархии и укреплен ие государства. Был учрежден высший судебный орган, страна разделялась на округа, не совпа -да вшие с племенным делен ием. Отстаивая в неравной героической борьбе с турец ки-ми

завоевателями свою независимость,

черногорцы в 1 796 г. одержали в битве при Крусах победу над войсками скаларекого везира.

Связи между южными славянами и Росс неА в XVI I I в. Борьба южнославян­ских народов против осма нского ига помог-.1а им выдержать натиск турецких ассими­ляторов. Немалую роль сыграли при этом помощь и заступн ичество России. Русско-южнославянские связи в начале XVIII в. впервые приобрел и пол итическ ий харак­тер. Южнославянские народы активно от-кнкались на обращения России о совмест­ных действиях против турок.

Помимо духовных, торговых и полити­ческих связей с Россией в XVII I в. усилива­лись культурные связи. По указу Петра 1 в 1714 г. был сделан перевод сочинения дубровницкого историка М. Орбини о ис­тории славян. В 1 725 г. по просьбе австрий­ских сербов к ним был посл ан Максим Су­воров дл я организации школы в Карлов-цах. Ру.ская школа оказала влияние на созда ние села в я но-сербского» литератур­ного языка, просуществовавшего до XIX в.

О влиянии Росии в южнославянских землях свидетельствуют и другие факты. Так, тяжелое положение сербов Воеводины породило у них стремление к переселению в Россию. Во время Семилетней войны ав­стрийское правительство, заинтересован­ное в укреплении союза с Россией, дало согласие на это. Около 20 тыс. сербов пере­ехало на Украину. С 1766 по 1773 г. Черно­горней правил Степан Малый, выдававший себя за русского имnератора Петра 111. Он много сделал для сплочения черногорцев и организации их отпора туркам.

Подержка Россией национально-осво­бодительной борьбы южнославянских на­родов явилась важным внешнеполитиче­ским фактором развития предnосылок для грядущих буржуазно-национальных рево­люций на Балканах в XIX в.

Албанцы

В середине XVIII в. на территории, населенной албанцами, турецкая военно-ленная система зиждилась на власти ал­банских феодальных семей, добровольно перешедших в мусульманство. Подавляю­щее большинство населения находилось в бесправном положении и было отягоще­но повинностями и налогами. Только гор­ные районы еще сохраняли независимость. Здесь господствовали родаплеменные от­ношения. Но вскоре и тут была введена турецкая административная система. Лишь область Мирдиты сохрапила авто­номию.

В XVII в. в Албании начался процесс превращения военных ленов в наслед­ственные владения ( чифтлики). Албанские феодалы стали приобретать бОльшую неза­висимость от центральной власти и одно­временно усиливали эксплуатацию сельско­го населения, фактически закрепощая крестьян. Крестьяне противились усиле­нию феодального гнета. Иногда их сопро­тивление было столь решительным, что но­вый владелец не мог установить свою власть. Формами протеста были также от­каз платить налоги и бегство. Расnад воен­но-ленной системы сопровождался ожив­лением экономической ж из ни в городах, ростом ремесленного производства и тор­говли. В первую очередь это коснулось пр11 брежных городов, а затем и городов Bl• п

ренних районов. Ремесленники объединя­лись в цех и (эснафы).

Олабление султанской власти привело к феодальным междоусобицам в Албании, ставшим особенно частыми в XVIII в. Вой­ны длились годами, обрекая сельское и го­родское население на разорение. Мелкие феодалы создавали вооруженные отряды, занимавшиеся разбоем. Феодальная анар­хия наносила ущерб развитию экономики и культуры ряда районов. Пришел в упадок кру11ный торговый и культурный центр Воскопоя, трижды с 1769 по 1789 г. подвер­гавшийся опустошению.

Главы наиболее крупных феодальных семей со временем становились наслед­ственными властителями в пашалыках. Формально паши назначались из Стамбу­ла, но на деле их власть на местах была неограниченной. Они выполняли распоря­жения центральной власти лишь в тех слу­чаях, когда это не ущемляло их интересов. Типичным примерам в этом отношении бы­ла Шкодра, в ходе борьбы за которую по­беду одержал в 1757 г. Мехмет Бушати. Это принесло ему титул паши, а его роду -почти 75-летнее правпение над Северной Албанией.

К концу XV1II в. стали особенно замет­ны губительные последствия более чем двухвекового турецкого господства на ал­банских землях. Антинациональная поли­тика местных феодалов, междоусобные войны, истощавшие страну, усиление эк­сплуатации крестьянства - все это замед­ляло развитие производительных сил и культуры.

Ввлашское и Молдавское княжества

Османское господство в княжествах.

Феодальные княжества Валахия и Молда­вия находились в вассальной зависимости от Османской империи. Господство Порты приняла смягченную форму: правители княжеств - господари назначались султа­ном из представителей местной знати, а земля оставалась в собственности местных крупных землевладельцев -. бояр и пра­вославной церкви. Но население княжеств испытало на себе тяжесть иноземного гне­та. Валахи и молдаване не раз поднима­лись на освободительную борьбу.

Султаны по своему усмотрению назна-

чали и смещали правителей княжеств. В Валахни в XVII в. сменилось более 20 господарей, в Молдавии - почти 3. Право занять господарекий престол поку­палось за большие деньги. С княжеств ежегодно взималась также особая дань Порте. Кроме того, султану и его прибли­женным по разным поводам регулярно по­сылались всякого рода подарки. В качестве обязательных натуральных поста во к в Константинополь по· низким ценам, а то и бесnлатно отправлялось большое количе­ство nродовольствия и скота - вывоз их в другие страны был заnрещен или сильно ограничен. По nервому требованию Порты в ее расnоряжение nредоставлялись отря­ды войск и рабочая сила, строительные материалы н транспортные средства.

В начале XVIII в. в Молдавии, а затем и в Валахни было введено nравление фана­риотов - проживавших в Европейской Турции богатых и знатных греков. Назна­чеиие госnодарей - фанариотов, полно­стью зависимых от султана, имело целью дальнейшее подчинение княжеств Турции. В XVIII в. госnодари сменялись обычно каждые три года, а nорой и чаще. Усили­лась централизация государственного уп­равления. Резко возрос размер дани, почти сравнялась с ней стоимость Посылавшихея в Константиноnоль всевозможных подно­шений. Все дороже обходилось госnодарям возведение на престол. Были введены но­вые поборы с княжеств в nользу Порты. Постоянные вооруженные силы в Валахин и Молдавии были распущены - их заме­нили отряды дворцовой стражи и нереrу­лярные части для охраны границ и несения внутренней службы.

Феодальные отношения. Существовав­шие в Валахни и Молдавии феодальные отношения ставили большинство крестьян в тяжелую зависимость от круш1ых земле­владельцев. Барщина (клака) и оброк (дижма) составляли основную часть мно­гочисленных повинностей крестьян. В кон­це XVI — nервой nоловине XVII в. в Вала­хин и Молдавии было nостеnенно введено и закреплено законами крепостное право.

Особенностью феодализма в княжес­твах, обусловленной nрежде всего осман­ским господством, явилось ослабление npe­обладавших сначала сеньориальио-вот­чинных и укреnление феодально-государ

ственных отношений: в XVII-XVIII вв. де­нежные платежи и натуральные повинно­сти крестьян в пользу государства в не­сколько раз превышали их обязательства перед крупными землевладельцами. Одна­ко изменение формы феодальных отноше­ннi в результате роста централизованной федальной ренты за счет сеньориальной не могло подорвать сложr1вшиеся устои боярского землевладения. К тому же мно­rне крупные землевладельцы занимали до­ходные должности в разросшемся государ­ственном аппарате и возмещали снижение доходов от своих имений за счет поборов с крестьянства, поступавших через госу­дарственные каналы.

Изменения в системе феодальных отно­шеиий проявились и в сфере внеэкономиче­ского принуждения: личная зависимость крестьян от бояр была ослаблена. зато уси­.1нлоь принуждекие со стороны феодаль­наго государства. Крестьянин был привя­зан к обрабатываемому им наделу не столько в силу зависимости от владельца зем.ш, сколько в результате обязательств перед государством. Прикрепление кресть­ян к земле было обусловлено прежде всего их обязанностью платить налоги государ­ству по месту жительства.

Эти особенности феодальных отноше­ннй в Валахни и Модавии нашли отраже­не в аграрном законодательстве середины XVIII в. Одной из причин осуществленной тогда правящими кругами отмены крепо­стного права явилась антифеодальная борьба крестьянства. Однако получавшие на бумаге личную свободу крестьяне (за не они должны были платить боярам боль­шой выкуп) не только оставались в фео­дальной зависимости от крупных землевла­де,1ьцев, но и были лишены права покидать без разрешения властей место своего ж и­тельства, г де они числились в списках на­логоплательщиков. Отмена крепостной за­висимости крестьян привела на деле к уси­денню внеэкономического принуждекия со стороны г осуда рств а.

Возникновение капиталистического ук­лада. В XVII - первой половине XVIII в. заметно развитие в Валахи и и Мода ­вин получили товарно-денежные откоше­ння. Расширялось ремесленное производ­сто, в котором возник ряд новых отраслей. Росла численность городского населения.

Столицы княжеств Бухарест и Яссы к на­чалу XVIII в. насчитывали по 50-60 тыс. жителей. Увеличивалея объем внутренней торговли и, хотя гораздо мед­леннее, - внешней; ее развитие. как и эко­номики в целом, тормозила nрежде всего зависимость от Османской империи.

Эта зависимость замедлила процесс сперваначального накопления» в княжес­твах. Преобладание централизованной фе­одальной ренты и прикрепление крестьян к месту уплаты налогов стало одной из главных преград для создания рынка сво­бодных рабочих рук. Серьезным препят­ствием для сперваначального накопления» был также медленный рост капиталов в ру­ках крупных собственников -большая часть денежных богатств различными пу­тями переправлялась в Турцию. Фанарно­ты - господари и занимавшие доходные государственные должности их прибли­женные - были мало заинтересованы в развитии экономики княжеств. Наконец, естественные ресурсы Валахни и Молда­вин начали привлекать западноевропей­ских купцов и предпринимателей: получая от Порты различные привилегии, они выво­зили из княжеств нажитые там капита.1ы.

Со второй половины XVIII в. в Валахни и Молдавии началось постепенное разло­жение феодализма и формирование капи­талистического укада. В развитии про­мышленности произошли существенные сдвиги. Раньше в княжествах наряду с гос­подствовавшим мелким ремесленным про­изводством существовал!! лишь отдельные небольшие предприятия по добыче полез­ных ископаемых и изготовлению различ­ных товаров. На этих предприятиях, при­надлеж<вших отдельным господарям и со­стоятельным боярам, использовался почти исключительно труд феодально-зависимых крестьян. Теперь росло число более круп­ных ремесленных мастерских и мануфак­тур -суконных, бумагоделательных, сте­кольных. На них начала применяться наем­ная рабочая сила. Но развитие капитали­стического уклада происходило медленно.

Значение для княжеств русско-турец­ких противоре ч иА . Интересы России всту­пали на Балканах в противоречие с полити­кой султанской Турции. Чтобы ослабить позиции Порты, царизм подерживал осво­бодительные стремления балканских наро·

дов. В борьбе против ос манского господст­ва молдаване и валахи исnользовали nод-держку Росии. Еще в 1656 г. молдавский господарь Георге Штефан впервые обра· тился к России за военной помощью. Ои просил даже принять Молдавское княже­ство в российское подданство - под эт им подразумевалось постоя нное покровитель­ство со стороны России. Обещая княжест-вy подержку, царь Алексей Михайлович предлагал господарю се ратными людьми н а всякого неприятеля стоять собча безо всякия измены:. Однако господарь вскоре был низложен султаном. В 1674 г. в Москву с просьбой о помощи обратились совместно п редставители Молдавии и Валахии, но Порта сумела помешать соглашению.

Решительные шаги к сбл ижению с Рос­сией предпринял в 1 7 1 1 г. господарь Мол­давии Дмитрий Кантемир. Выдающнйся государственный деятель, он был убежден -ным сторонником развития дружественных · связей с Россией. Кантемир вступил в союз с Петром 1 и поднял оружие против Порты . Однако nеревес сил оказался на стороне турок - русские и молдавские войска по­терпели nоражение в битве при Станилеш· тах ( на берегу реки Прут) . Кантемир был вынужден уехать в Россию, куда вместе с ним переселилось несколько тысяч мол­даван. Там Кантемир, ученый-гуманист, nринял участие в реформаторской деятель-ност и Петра 1, на писал несколько крупных работ, в том числе сИеторию возвышения и упадка Османской империи:, сОписание Молдавии:.

Большое значение дл я Валахни и Мол· давии имели победы России над Турцией в войнах второй половины XVI I I в. Кючук-К ай и а рд ж и й с к и й м и р н ы й договор 1 774 г. способствовал расширен ию автоно-мни княжеств. Он регламентировал выпла­ту дани Порте, ограничивал ее монополию на торговлю с княжествами. Туркам запре­щалось селиться на их территории. Госnо-дари могли наnравить в Константинополь п остоянных предста вителей, которые до· лжны были сбдеть о делах княжеств». Православная церковь в Валахин и Мо-давии ограждалась о вмешательства По· рты. Росс ия получала право выстуnать впредь св пользу сих д вух княжеств», за-

щищать их интересы. Хотя Порта в даль иейшем нарушала договор, он оставался в силе и был вновь подтвержден условиями Ясского мира, заключенного в 1791 г.

Культура Валахин и Молдавии. В Ду­найских княжествах еложились две народ­ности - валахи и молдаване. Официаль­ным языком в княжествах долгое время оставался старославянский. В XVI-XVII вв. на территории Валахии, а затем и Молдавии возникло книгопечатание, сна­чала на старославянском языке. Начав­шие выходить nозднее в каждом кияже­стве книгА на родном языке печатались до Х IX в. славинекой кириллицей.

Возникавшие в княжествах шко.1Ы (большинство их называлось господарекн-ми) создавзлись в столицах и некоторы! других городах, при крупных монастырях Одно из первых учебных заведений более высокого уровня - господарская акаде­мня была основана в Яссах в 1640 г. В кон­це XVII в. в Бухаресте также была создана академия. В XVIII в. обе они были реорга­низованы и расширены. Видную роль в со­здании бухарестской академии сыграл стольник Константин Кантакузино. Широ­ко образованный человек, ученый и просве­титель, он оставил обширный, хотя и неза­вершенный труд сИетория Валахии:.

Развитию культуры способствовали и1 торические хроники и сочинения. Наиболее обстоятельные из них появились в то время в Молдавии. Идеология их авторов имела феодальный характер. В летописи Григаре Уреке (он использовал источники на не­скольких языках) освещалась история кня жества с XIV до конца XVI в. Дело Уреке продолжил другой историк - боярин, ГО­судвретвенный деятель Мирон Костин. Его сЛетопись Молдавии» была доведена до второй половины XVII в. В ней овещались многие события того периода, очевидцем и даже участником которых был сам Кос­тин. В XVIII в. Ион Некулче составил еЛе­топись Молдавской земли» - она начина­лась с событий, описанием которых завер­шил свою работу Костин. Немало страниц автор летописи посвятил деятельности Д. Кантемира. Подобно господарю сам Не­кулче был сторонником союза с Россией в борьбе за независимость Молдавии.

Глава

6

Лаmнска. Америка во второй половине хvп-xvm веке

Процесс завоевания испанскими конки­стадорами Южной и Uентральной Америки растянулся более чем пa nолтора сто;1етия. Во второй nоловине XVII в. были гюдав­лены последние очаги соnротивления пле­мен майя tia Юкатане и nлемен арауканов в Чили. В векоторых областях Северной Америки исnанские завоевания nродолжа-лисьеще в XVIII в. В ходе завоевания и ко­лонизации nроисходил интенсивный nро­цесс метисации - смешения исnаtских и португальских завоевателей с местным на­сением, и сложиJlся значитеJlЫtый слой меисов - потомков евроnейцев и индей-

цев. В районах, куда ввозились негры-ра­бы, возникло мулатское население.

К концу XVII в. основным языком об­щения между различными расовыми и эт­ническими группами в испанских колониях стал исnанский язык. Здесь складывался исnаноязычный этнос. В Бразилии, завое­ванной Португалией, португальский язык стал господствующим к концу XVIII в. l звание региона -- Латинская Амеонка, -вошедшее в обиход в XfX в., отражает особенности завоевания, освоения, куль­турного и национального развития боль­шинства вошедших в него стран. Эти об-

ласти были колонизованы испанцами и португальцами, т. е. романскими народа­ми, языки которых еложились на основе латинского языка.

В XVI-XVII вв. сформировались ис­панскШ и nортугальская колониальная сJстемы. Административное устройство ис­панских колоний во многом копировало метрополию. Делами колоний управлял «Королевский Совет Инрий». Он издавал законы, постановления, назначал чиновни­ков колониа.1ьной администрации, контро­лировал работу на рудниках и все финан­совые поступления.

Еще в XVI в. была создана система вице-королевств. Вице-норолевтво Новая Испания включало территорию современ­ной Мексики, владения в Северной Амери­ке и часть Кар.бскоrо бассейна. Вице-ко­ролевство Перу включало почти все владе­ния в Южной Америке, кроме побережья Венесуэлы. Вице-король осуществлял выс­шую военную и гражданскую власть. В со­ставе нице-королевства были самоуправ­ляющиеся территории - генерал-капи-танства. Испанские вице-короли назнача­лись из . е а высшего дворянства, из этих же кругов формировался и высший аппа­рат колониального управления. За 300 лет существования испанской колониальной империи из 170 вице-королей только 4 были уроженцами колоний, из 602 генерал-капи­танов - только 16.

Особеи н ости социал ьно-зконом и ческо­го развития испанских и португальских ко­лоннА в Америке. В связи с тем что в пери­од конкисты феодализм в Испании и По­ртугалии уже вступил в лору разложения, создававшаяся в колониях структура эко­номических и общественных отношений не могла носить чисто феодальный характер. Несмотря иа попытки насадить в колониях феодализм, он не стал господствующей формой Jозяйства. Их экономика оыла о­нована на сосjществовании нескольких уl­л адов. характер и соотношение которых менялись на протяжении колониального периода. Основными укладами в XVI-XVIII вв. были: натуральное патриархаль­ное хозяйство индейских общин; феодаль­ный укад; рабовладельческий уклад: плантаиионное рабство, использование труда черных невольников в гормон nро­м ышленности; мелкотоварЖ хозяiво:

городское ремесло, хозяйства крестьян-ко­лонистов в раионах, г де имела место хозяА· ственная колонизация; элементы капита­листического уклада !епо форюtрование относится ко второй половине XVIII в.).

Рабовладельческий уклад преобладал на островах Карибского бассейна, в прн­брежных районах, где сложилось п.1анта­ционное хозяйство, тесно связанное с мн­ровым рынком. Другое положение вознн­кло в Андских странах (будущие Ко­лумбия, Эквадор, Перу, Боливия) и на территории Мексики, где в мо!ент завоева­ния существовало плотное земледельче­ское население. Здесь испанская корона использовала земледельческую общину, включив ее в колониальную систему как административную и налоговую единицу. Важнейшей формой феодальной эксплуа­тации стала в этих районах энкомьенда -особая форма поместья, предоставлявше­гося испанским дворяиам-переселенцам. Верховным собственником земли был ис­паиский король. Владелец поместья - эн· комендеро - имел право только на исполь­зование труда приписанных к энкомьенде индейцев-общинников. Он должен был за­ботиться о обращении индейцев в хрнсти анство, обеспечивать уплату ими подушноА подати - стрибуто» и выполнение трудо­вой повинности в пользу государства на королевских рудниках, строительстве н т. д. (мита).

Непосильный труд на рудниках, отрыв наиболее трудоспособных людей от сель­ского хозяйства вели к разорению общин­ников, вымиранию индейского населения. Чтобы обеспечить рудники рабочей силоА, во второй половине XVII в. во многих рай­онах началось насильственное сселение обезлюдевших общин в новые поселки пс 300-400 домохозяйств. На новых местах воссоздавались ощинные порядки: пахот­ные наделы находились в пользовании от­дельных семей, остальные земли использо­вались сообща. Испанские законы запре­щали продажу общинных земель и нх переход в собственность частных лиц, посе­ление на территории общин испанцев, ме­тисов и мулатов. Этим испанская казна хотела обеспечить себе постоянный доход от налогов с индейского населения. Однако в результате принудительного переселения индейцев появлялось большое количество

пустующих земель, которые захватывались крупными собственниками. Часто под кате­горию «Пусующие» произвольно попадали и общинные земли, с которых сгонялось индейское население. Так уже в XVIl в. происходил nроцесс эксnроnриации ин­дейского крестьянства и формирования круnного землевладения (латифундий), не связанного с nожалованием энкомьенды.

Сnасаясь о миты на рудниках, многие индейцы не возвращались в свои общины, а нанимались иа работу в латифундии в ка­честве nеонов -кабалькых батраков с на­делом. Кроме того, владельцы латифундий выкуnали у государства индейцев-должни­ков, которые не могли уnлатить налоги, и они тоже nревращались в пеонов. Так возникла новая форма ведения хозяйст­ва — асьенда. Многие асьенды постеnеннq nревращались в товарные хозяйства, про­изводившие продукцию (тростниковый са­хар, хоnок, табак, рис и т. д.) на внутрен­ний и внешний рынок.

К началу XVII в. значительных усnехов достигло мелкотоварное ремесенное про­изводсво, особенно в восточных и цен­траль!х районах Мексики, в северо-вос­точной части нынешней Колумбии, в город­ских центрах, таких, как Кито, Лима, Сантьяго. Вокруг них возникали местные рынки, однако большинство городов имело связи с округой в диаметре не более 200-300 км. Каждая колония была связана с Испанией больше, чем с соседними центра­ми. Эта экономическая обособленность ис­кусственно консервировалась метропо-лией. Были заnрещены различные виды экономической деятельности, nроизводство многих товаров, внутренняя торговля меж­ду колониями. Метроnолия поощряла толь­ко развитие горнодобывающей nромыш­ленноси. Вывоз драгоценных металлов яв­лял с я основной статьей экспорта.

Наряду с короной и круnными земле­владельцами индеАское население нещадно эксплуатировала католическая церковь, которой принадлежали обширные земель­ные владения с прикреnленными к ним ин­дейскими общинами. Церковь получала также огромные доходы от сбора десятины, широко занималась ростовщическими опе­рациями, добивалась перехода под свой контроль общинных земель с помощью вы­могательства и заnугивания индейцев.

Социальная структура колониального общества была очень сложной. Ее важноt особенностью было то, 4То саuиальные раз­л и чия тесно переплетались с расовыми 1 этническими.

Самым высшим слоем общества были исnанские чиновники, прибывшие из ме­рополии. На nротяжении всего колониаль­ного периода испанские короли очень боя лись усиления колониальной администра• ции и ее обособления от метрополии, так же как и роста крупного землевладенн1 Исnанские вице-короли наnравлялись в ко лонии н& срок до трех лет, им запрещалос1 брать с собой семью, nриобретать в кол< ниях земли и недвижимую соственность Такие же ограничения устанавливались для высших чиновников. Представители исnанской колониальной администрацн• составляли замкнутую группу населения. Они с nренебрежением относились к те* потомкам испанских завоевателей, котoi рые родились и постоянно жили в колонn, ях. Среди них был значительный процеt белого населения - креолы, составлявшие основную массу крупных землевладельцев и срединА слой чиновничества. К началу XVIII в. во многих кo.Ot* значительную часть населения составляли метисы. Мет1 сы освобждались от уплаты стрибутр и от миты, но вместе с тем для них Оыло установлено множество ограничений: они не могли наследовать имущество своих ро дителей, занимать административные nо сты, становиться священниками, владеть рабами, жить в общинах, им запрещало-носить оружие. Самое большое число мети· сов (свыше 30 % населения) было в ПВ рагвае, Чили и Северной Мексике. Метис1 жили в городах, занимались ремеслом к мелкой торговлей, многие были nеонамн Кроме того, существовали другие этниче ские группы - мулаты (потомки европеА­цев и негров) и самбо (потомки индейцев и негров). Их положение приближалось к условиям жизни негров и индейцев.

Несмотря на препятствия, чинимые метроnолией, к началу XVIII в. в экономн­ческом развитии испанских колоний прон­зошли большие изменения. Постепенна формирщ1ались элементы капиталистиче­ского уклада в городской промышленнот и торговле: развивались товарно-денеж­ные отношения. стали возникать мануфак

тр, расширялось применение наемного труда в городе и в деревне.

Развитие БраЗИJ111И в колониальный пе­риод отличалось рядом особенностей. Зна­1Ительную роль в процессе колонизации кrрал торговый капитал. Управление ко.1о­нией осущес.;тsляли назначенные порту­rальским королем генерал-губернаторы. которым подчинялея состоявший из порту­гальцев централизованный администра­тивный аппарат. В БразИJ nреобnадало nлантационное рабовладельческое хозяй­ство 110 выоащиванию сахарнаго трастни­ка, риса, табака. Главную ооль в торговле кrрало монопольное купеческое объедине­ние - «Генеральная комшия бразиль­ской торговли:. основанная в 1649 г.

Начало кризиса испанскоА колониаль­мо системы в середине Х Vlll в. Реформы колониального управления. В XVIII в. про­изошли изменения в системе эксплуатации исnанских колоний. Они были свнзаны с процессами, происходившими в метропо­лии. Глубокий экономический упадок Ис­панки в XVII в. сменился в первые десяти­Аетия XVIII в. постепенным экономическим подъемом. В стра11е шло восстановление н рювитие капиталистического мануфак-rурf!ОJ О производства. Колонии ста.1и те­перь дли метрополии не только источником денежных средств, но и рынком сбыта для молодои, еще не окрепшей испанской нро­мышленности. На первых норах это нриве­10 к введению в колониях еще больших ·раничений на производство предметов 1требления, к увеличению новых прямых косвенных налогов при сохранении ста­рых, таких, как алькабала.

Однако архаичная колониальная адми­нистация плохо справлялась с поставлен­ными перед ней задачами. ГСсподствоваа корруnция: некоторые районы вообще вы­ПIдали из-под контроля метрополии, и до­ходы оседали в карманах местных чинов­ников, хорошо усвоивших непреложное nравило колониальной администрации -сПовиноваться и не вы пол н ять!».

Большие потери несла мадридская каз­на от контрабандной торговли. Поскольку ао второй половине ЛVII в. УС11ания, ли­wившаяся флота, не могла военными мера-IИ nротивостоять своим торговым соперни­кам нз более развитых стран, контрабанд­ная торговля стала быстро расти. Особен-

ный размах она нолучила носле того, как по Утрехтскому миру Англия получила право ввоза рабов в американские колони11 Иснании. [од прикрытнем этой устунки английские купцы ввозили в колонии раз­личные товары, закупал11 6ез IJOШI01H сырье и тропические nродукты у креодь­ских землевладельцев. На побережье Вl'11е­суэлы и на Ла-l ]лате креольские помещики расширяли нроизвощ:тво нродукции на продажу; в результате возрастала товар­ность сельского хозийства, рост которой нскусствевно сдерж11ВаJJСЯ испанской ·:ко­номической политикой.

Для того чтобы 110дняти доходы метро­nолии от эксr1луатации колоний, усилить контроль за их экономическим развитием, во время nравления исnанского короля Карла III (1759-1788) была проведена реорган!:аJIИЯ колони ал ьноr·о yпpan.{tчя:

а) была ликвид11рована существовав­
шая с начала XV1 в. торговая моно1юлия
Севильи; отныне право вести торговлю с
колониями rюлучили сначала 9, а Jатсм
13 испанских портов и 24 - в американ­
ских колониях:

б) быJа проведе на 11ерестройка управ­
ления. созданы новые вице-королевства
Новаи Гранада (1739), Jla-l lлaтa (1776).
одновременно существовали гснерал-капн-
танства Чили, Венссуэла и Куба. Это до­
лжно было облеr•rит1, yнpitJЛC11HL'. T<K как
нрежние громадные вице-корuЛl'Вства бы­
ли, по существу, нсу11равляемыми;

в) была создана колониальная армия
(помимо войск. нрисылавшихся из метро­
полии), основанная на рекрутском наборе
среди уроженцев колоний - креолов.
Правда, высшие офицерские должности
оставались прнвилегией испанцев;

г) была упорядочена налоговая систе­
ма, усилен контроль над торrов.1ей и эконо­
мической деяте.1ьностью стрнны. Суровые
меры были приняты для борr.бы с контра­
бандой. Вся торговля между колониями
и метрополией была передана в руки ис­
панских торговых ком11аний.

Реформы Карла I1I )Вf1'ШЛИ АОХоды каз ны от эксплуатации колоний. от налогов с их населения. поступление сwрьн ..1R ие­на некой промыш.1ен1юсти. Торговый обо-рот-олько зз пср1юд с 1778 по 1788 r·, воз­рос приблнз1пельно в 7 оаз: .QXQдI от алькнба.ы н иице-королевстве Новая Ис-

пания в 1778-1790 rr. увеличились no сравнению с предшествующим десятилети­ем nочти в 2 раза.

Однако расходы на колониальную ад­министрацию оставались очень высокими. В 1800 г. они rюглощали 3/4 всех поступле­ний от жсnлуатации колоний. Колониям nо-nрежнему было запрещено торговать с другими странами; между тем сама Испа­ния и в конце XVIII в. могла обеспечить их спрос всего на 15-20%. Поэтому усиление контроля не могло положить конец контра­бандной торговле. Но теперь все выгоды от нее доставались исnанским куnцам; крео­лы лишились важного источника доходов. В то же время они потеряли возможность сбывать на мировой рынок nродукцию сво­их хозяйств, минуя контроль колониальных властей.

В период войн ко.ониальна\е впаетн вводrми специальные н2.or1 на содержа­ние флота, крепостных сооружений, nат­рульных судов и т. д. Основная тяжесть военных налогов, как и обычных налогов, и nошлин, и различных монополий ложи­лась на городское население. Усиливалея процес разорения ремесленников, которые не выдерживали конкуренции с мануфак­турами и с более дешевыми евроnейскими товарами.

В сельской местности широкий размах nриобретала зкспроприация индейских крестьян-общинников. Новый аграрный за­кон разрешал юридическое закреnление прав собственности на земли, захваченные у индейских о6щин, и на пустующие госу­дарспн:ннъr земJи. В результате ускорил­ся nроцесс формирования крупной земель­ной собственности - латифундий. Огром­ная масса индейских крестьян превраща­л ась в бродяг и нищих, в бесправных батраков в асьендах латифундистов.

В середине XVIII в. основная тяжесть налогов обрушилась на города Венесузлы и Новой Гранады, в связи с этим они стали центром оrrпозиции колониальному строю. Антикалоговые выступления в городах часто nоддерживались индейским кресть­янством. Особую ненависть населения вы­зывали королевские моноnолии на произ­водство и r1родажу многих потребитель­ских товаров. В1еденная моноnолия на производство табака лишила важного ис­точника доходов многих rорuдских и сель-

ских жителей. За незаконное развед, ние табака сжигались посевы, склад. табачного листа и даже жилища тех кто его выращивал.

Усиление налогового бремени яви лось nоводом к одному из самых кру1 ных городских восстаний в испанскн· колониях - восстанию комуцар» ( 1781). Восстание мачалось н а север*. востоке Новой Гранады, в центре те* стильного ремеСенного производства городе Сокорро, и вскоре охват/ большую часть вице-королевства. Мн' готысячная армия восставших nодошл; к его столице - городу Сантафе де Бort та. Богатые креолы решили возrлавиТ восстание, чтобы ввести его в нужное Hl русло и добиться устуnок от колонна,,; ной администрации в свою nользу. Вы двинутая в ходе восстания nрограмма ct держала следующие требования: »тмеш монополий, отмена налога на соаержа1 флота, уравнение в nравах креольскоrс населения с исnанцами, возвращение ин дейским общинам захваченных у них зс мель. После отхода от восстания богат' ' креолов оно nриобрело характер массовt го соци,щ,ного движения, направленно, не только nротив колпнrrальной админ страции, но и против эксплуатации, за от мену ра.тва, за вuзвращение земель ИИ· дейским общинам.

В движении комунерос объединилиr городские низы, индейские крестьяне, rаб• с плантаций и рудников. Этнический соста восстввших был очень nестрым: креолr метисы, мулаты, негры. Движение перею нулось на другие районы континента — в^ несуэлу, Эквадор, на Ла-Плату. Тольк помощь креольской верхушки позволил испанским колониальным властям под1 вить восстание в Новой Гранаде. Е вождь Хосе Антонио Галан и другие рук' водители были nреданы мучительнr· казни.

Одновременно с восстанием комунер^ в 178Ю-1783 гг. в Перу произошло одно1 самых крупных крестьянских восстаний! главе с Тупак Амару. Восставшие индейuь выдвинули лозунг восстановления инкско го государства и отделения от Испании.

Положение, сложившееся в исnански колониях в Америке в конце XVIII — нача ле XIX в., может быть охарактеризован

как глубокий кризис исnанской KIПCИИZIb-нoй системы.

Реформы Бурбонов не только не приве-,, н к упрочению власти метрополии, но вы-зва.1 и дальнейшее обострен ие п ротиворе-чий между населением колоний и Испа­нией. Креольские помещики в результате усиления финан сового и ад министр ативно-го контроля со стороны метрополии над торговей и финансами лишились важней­ших источников доходов. Это явилось при­чиной роста оппозиционных настроени й среди креолов. Наиболее радикальные кру­ги креольской оппозиции выдвигал и требо-ванне отделения от Исп ании, н аиболее умеренные - уравнения в правах с испан­цами и участ ия в управлении колониями.

Усиление налогового г нета на шло от ра -жение в подъеме борьбы городского н асе-ления против произвола исnа нской адми-j1Страции. В этой борьбе главную рол ь

играли городские ремесленн ики, мелкие торговцы, городские низы. Во время городских восстаний население выдвига -ло лозунг nередачи власти городским советам - кабильдо. Усилилось движе­ние угнетенных м асс инде й цев, боров­шихся за возвращение общинных зе-мел ь, от мену непосиль н ого н а л ога «трибуто» и принудительного труда на рудниках .

Все эти оппозиционные дви жения по­степенно ели вались в один поток. Они n роя влялись как в п ассивном протесте, так и в вооруженных выступлени ях. Не­малую роль в углублении кризиса сы гра -ла международная обстановка, сложив­шаяся в период Фран цузской буржуазной революции. Все эти факторы подготовили мощный взрыв освободительного движе­ния ис11анских колоний в Америке в пер· вой четверти XIX в.

Глава

7

Международные отношения

и колониальная политика

во второй половине ХVП-XVIII веке

1. Изменения в системе международных отношений

Основные nроблемы международных отношений во второй nоловине Х VII-X Vlll вв. Возникновение nервых буржуаз­ных государств, дальнейшее развитие ка­питалистического укJtада в недрах фео­дального общества в других странах все более заметно сказывались на характере международных отношений. По-прежнему на них большое воздействие оказывали ди­настические интересы монархов, стремJJе­ние к захвату и nрисоединению к своим государствам новых земель. Вместе с тем набирает все большую CИJJY новый фак­тор - борьба за заморские колонии. овла ­дение морскими 11утнми, со11ерничество в

nогоне за рынками сбыта и сырья в Евро1 и далеко за ее nределами.

Воздействие этих двух факторов оказь вало существенное влияние на измененн соотношения сил между державами, кот< рое скJ1адь1валось в этот нериод. Во второ половине XVII -- 11ервой половине XVIII1 на nервый план вы ходят те держа вы, ГА раньше возникли uентраJtизованные м< нархин и где фактор Общегосударствеины интересов брал верх над династическим интересами того или другого правящег дома. Очень важную роль играJIИ такж уровень развития каnиталистическ1н отн< шений, сте11ень разр<ботанности 11рироJ

ных ресурсов (промышленность). состоя­ние а р м и и и фJlOTa.

jВсе это nриводило к изменению баJнt н са снл в ходе тр ех круnных войн 11ервой половины Х Vlll в. (за «Исrrанское наСJiед­ство• в 1701-1714 г г., Северной 1700-1721 гг. и за «нвстрийское наследство» 1740-1748 rr.), в итоге которых в число аеликих держёв выдвнrtуJtись Ан rJt и н , Фраltция, Россия, Австрия н Пруссня, тоr·-Аа как Исnания. Португалия. Даriия. Гол­JIНдия, Швеция и Речь Посnалитая ото-

ШJИ на второй nлан. Именно nервые nять держав стаJJИ опредеJiять систему между­народных отношений в мире с середины XVIII в. вплоть до Великой французской буржуазной реАОJrюции.

Изменение в с еют н ошени и сил на меж­дународнон арене непосредственно сказы­валось на крупной nроблеме международ-

н ых отноt''РfиЙ осмаw4.'«о (uосточном)

вопросе. Он играл значительную роль в этот период и быJt связан с изме11ением ха­рактера отноше11ий между еnропейскими

державами и Османской имnерией. «Ос­манский воnрос», т. е. воnрос об отраже­нии агрессивного натиска Османской имnе­рии nротив стран Евроnы, nостеnенно в XVIII в. трансформировался в восточный вопрос - сложный комnлекс международ­ных nротивореLИА, связанных с ослабле­нием 3ТоА имнерии, с наметившимся ее расr1адом, с ширившимся национарьио-освободительным движением населявших имnерию народов nротив османского ига и с усилением nротиворечий евроnейских держав на Ближнем и Среднем Востоке в борьбе за колониальные рынки и контроль над Черноморскими nроливами.

В XVII -XVIII вв. заметно расшири­лась география международных отноше­ний стран Евроnы. Оставаясь в основе сво­ей евроnоцентристскими (nерерасnределе­ние баланса сил nо-nрежнему nроисходило прежде всего в Европе), международные отношения начали охватывать отдаленные континенты и регионы - Новый Свет (Америку), Дальний Восток (Китай, Япо­ния), заnадное и восточное nобережье Аф­рики. Колониальная проблема (захват источтков сырья и рынков сбыта) стано­вилась постеnенно одной из главных проб­лем международных отношений нового времени (см. § 2 данной главы).

Борьба Франции за гегемонию в Европе во второА половине XVII в. Международ­ные nроблемы во второй половине XVII в. раньше всех пытались решить те державы, где далеко зашел процесс укрепления цент­рализованного государства на националь­ной основе. К их числу относилась прежде всего Франция, правители которой стреми­лись использовать выгоды абсолютизма для отторжения nриграничных территорий от чниверсалистских: монархий австрий­ских и испанских Габсбургов и установле­ния гегемонии в Европе.

Установлению внешнеполитической гегемонии Франции в Евроnе сnособство­вал ряд благоприятных обстоятельств. В Англии после реставрации Стюартов в 1660 г. Карл 11 и Яков 11 для борьбы с буржуазной опnозицией стали искать по­мощь за границей, nрежде всего у Людо­вика XIV. Франция регулярно nредостав­ляла английским коро.ям денежные суб­сидии. Такой «финансовой дипломатией» Jlюдовик XJV почти на 30 лет (до государ-

ственного переворота 1688 г.) вывел Анr лию из активной nолитики на континенте.

Тридцатилетняя война нарушила тра­диционное единство исnанских и австрий­ских Габсбургов: Австрия rюшла Hl мир с Францией в 1648 г. (Вестфальский мир), Исnания -лишь в 1659 г. (Пиренейскид мир). Обе габсбургекие династии пережн вали во второй nоловине XVII в. серьезны внутренние трудности, а для Австрии вновь усилилась угроза со стороны Османско! империи, которая в 60-е годы XVII в. во­зобновила попытки расширить свои владе ния в Евроnе и продвинуться еще дальш на Запад, за пределы Балкан.

Стечение этих благоnриятных обетая! тельств подтолкнуло Людовнка XIV на но­вые территориальные захваты и завоеи тельные войны. На nервом этаnе они бы. успешными в основном потому, что велик. nротив слабеющих иенанеких Габсбурга за обладание их владениями в Нидерлан дах, Герм!нии и Итали11. Две nервые крув ньrе войны (1667-1668; 1672-1678J Фр!нция nовела за богатыt и вромышлеl но р!звитые Испlнские Нидерланды. «Гм ландские» войны не принесли Людов1 ку XIV полной победы (т. е. захвата вс. Испанских Нидерландов), но no Ахенско• 1668 г. и Нимвегенекому 1679 г. мирнь трактатам Франция «округлила: свt владения: присоединила ряд городов Южных Нидерландах (Лилль, Валане ен, Камбрэ и др.), а также обширную П •fl винцию Священной Римской импер Франш-Конте. Уже rrocлe заключения ми ра Людовик XIV, воспользовавшись новс турецкой угрозой Вене, одни м у даром 1681 г. захватил центр провинции Э,1: з ас - город Страсбург.

Все эти приобретения Франции 1667 г. Испания и Австрия вынуждены бi ли санкц!онировать по соглашениЕ 1684 г. в Регенсбурге. Регенсбургское с, глашение еггало nиком французской ге( мон1ш в континентальной Европе. Однако в тот самый момент, когда, казалось, эк· сnансионисrские nлlHЫ Людовикl XJV бr л и близки к осуществлению, междун!рО. ная обстановка в Европе изменилась ■ в пользу Франции. Во-первых, р!сЧеТ французской дипломатии расnравиться австрийскими Габсбургами руками тур

( (они возобновили нажим на Австрию и в 1 163 г. осадили Вену) не оnравдались. И К концу XVII в. турки были оттеснены за ДДунай. Во-вторых, «славная революция» 1 1688 г. и воцарение Вильгельма 111 Оран· с ского, ярого врага Людовика XIV. nривели к к объединению в личной унии Голландии и /Англии, лишив Францию всех выгод ее ««инансовой дипломатии•.

Результатом всех изменений явилось с!еэдание Аугсбургской лиги ( 1686) в со· с свве Австрии, Испании, Швеции, Англии щряда немецких и итальянских княжеств n код покровительством nапы Иннокентия Xl.

3 Эот мощный союз был направлен про­1 тнв дальнейшего усиления французской ге· 1немою1и. В 1688 г. Людовик XIV начал с свою третью войну практически nротив в вceii Евроnы. Война длилась девять лет, ( lтоила Франции 700 млн. ливров, принесла d французам успех на суше и nоражение на аморе и закончилась Рисвикеким миром

4 1697 г. Вnервые Людовик XIV ничего не п ирнорел. Самой крунной nолитической ус· 'lnкoй Франнии стало nризнание ею Виль-

геьма 111 Оранского английским королем. i Важным результатом Рисвикекого мира ' ивилось укреnление международных noзи­ций Англии и начало скрытого. но все рас­-его англо-французского антагонизма й в континентальной Евроnе и особенно в ко· Л лониях.

Международные отношения в начале XVIII в. Война за «испанское наследство•. Начало XVIII в., казалось, не внес.ю изме­нений в основные наnравления развития международных отношений в Европе. По· прежнему «возмутителем с по кой с тв и я» был французский король, его врагами ос­тавались Габсбурги. Страна еще не onpa­вилась от третьей войны, а Людовик XIV уже через три года бросил ее в четвертую, nос r. еднюю свою войну - за «испанскщ• медство: 1 1701 -1714). «Исnанское на· .дство: - это была nрежде всего гро-lадная колониальная имnерия в Новом Свете. а также рассеянные no Европе вла· ання иенанекого короля, включая и 6ога­тые Южные Нидерланды, из-за кото­рых в XVII в. было nролито столько кови.

Поводом для войны nослужил ставший вакантным коро.1евский nрестол Испании (nосле смерти в 1700 г. бездетного Карла 11

из испанской ветви Габсбургов ) . В ре· зультате усилий французской диnломатии Карл завещал трон Филипnу Анжуйско­му - внуку Людовика XIV, nравда, с ого· воркой, что испанская и фран цузска я коро· ны никогда не соединятся (т. е. Франция не nоглотит Исnанию и наоборот) . Однако с таким оборотом дела не смирился ав-стр ийский Габсбург Леопольд 1 , выдвинув на испанский nрестол своего претенден­та - эрцгерцога Карла . В конце концов Франции удалось взять верх, и после смер· ти Карла 1 1 Филиnп Анжуйский был про­возглашен испанским королем под именем Филиппа V.

Людовик XIV решил исnользовать сво· его внука как марионетку Франции, добив-ш ись династическим nутем того, чего он не мог завоевать силой оружия. Зая вив, что между Франциtй и Исrrанией «нет больше Пиренеев:, он nренебрег завещанием Кар­ла 1 1 и особой грамотой nризнал nрава Филиппа V не только на испанский, но и на французский nрестол (т. е. на личную унию Исnании и Франци и) . Затем, ссылаясь на «неопытность» внука в государственных делах, Людовик XIV стал управлять сразу двумя могушественными держава м и . Французские войска были введены в Ис-n анекие Нидерланды. Всем испанским гу· бернаторам и вице- королям в колониях бы· ло nредписано выполнять указы Людови­ка XIV как «Старшего: государя.

Франция начала теснить в испанских колониях английских и голландских куп· цов, отказывая им в торговых nривилегиях . Каплей, переполнившей чашу терnения но­вого соперника Франции - Англии, стали закулисные маневры Людовика XIV с целью возвращения на английский nрестол изг нанных революцией Стюартов: в нару· шение Рисвикекого мира он отказался от nризнания Вильгел ьм а 1 1 1 Оранского ан­гл ийским королем и nосле его смерти в 1 701 г. торжест венно объя вил, что един · ст венным nретендентом н а английскую ко­рону может быть только сын умершего во Фра нции в изгна нии Якова 1 1, «усыновлен­ный» Людовиком XIV. За всеми этими ди · н астическими комбинациями скрывзлись nланы фра нцузского абсо.1ютизма на м и -ровую гегемонию: Франция через своих марионеток на нрестолах Испании и Анг· лии руководила бы всей Евроnой и всеми

колониями. Но этим грандиозны м nрожек-там не суждено было сбыться.

Прот ив Франции вновь создалась мощ­ная коалиция, Евроnа была ввергнута в nу-чину тяжелейшей и кровоnролитной войны на суше и на море. Военные действия нача­лись в 1 70 1 г. и развертывались одновре­менно на четырех театрах : в Итал ии, Исn а -н и и , Заnадной Е вроnе и Нидерландах . Вой -ну Л юдавику XIV объявили Англия и Гол-л а ндия. Австр ийские Габсбурги, только что усnешно завер шившие войну с турк!МИ ( Ка рловицкий мир 1 699 г. ) , также высту-nили nрот ив Франции и ее союзни цы Исnа-нии. К коали ции nрисоединились Португа-л ия, Бранденбург, Савой я. Большие на­дежды Людовик XIV возлlгал на традици­онного союзника Франции - Швецию, об­л адавшую тогда самой nередовой армией в Е вроnе. Но шведский король Карл Xll именно в это время увяз в Северной войне n ротив России, Дании и Польши и ничем не смог nомочь Франции. От nолного пораже­н ия Францию сnасли только разногласия в ла гере ее nротивника и их внутренние

трудности (в Австрии - восста ние 1 703-1 1 7 1 1 г. в Венгрии nод nредводител ьством

Ференца Ракоци; в Англии - nриход к власти в 1 7 1 1 г. тори, стремившихся к рес­таврации Стюартов и nрим ирению с Фран-нией ) .

Открывш ийся в Утрехте мирный кон­гресс з а вер ш ился nодn исан ием в 1 7 1 3 г. мирных до говоров между Францией и Исп анией, с одной стороны, и Англией, ГолландиеИ Бранденбургом. Савойей и

с
Португалиеw другой. Исnании- 6ы:1и

оставлены ее колонии, но Филиnn V Бурбон отрекся от nретензи й на французскую ко­рону, сохранив за собой лишь исnанский nрестол. Эрцгерцогу Карлу (ст авшему к тому времени имnератором Священной Римской им nерии nод именем Карла Vl) в качестве комnенсации з а от каз от испан­ского nрестол а nерешли Исnанские Нидер­ланды (Бельгия) и все исп/нские вл адения в Италии (Миланское герцогство, Неаnо-литанское королевство, Сардиния и др. ) . В следующем году к Утрехтскому миру nрисоединилась и Австрия ( Раштаттский договор 1 7 1 4 г. ) . Англия nолучил а как буд­то бы совсем нем ного: клочок скалы на П иренеях (креnость Гибралтар ) , несколь­ко бывш их французских территорий в Се-

верной Америке - остров Ньюфаундленд устье реки св. Лаврентия в Канаде,-а также особые нрава на торговлю в испан· ских колониях, включая так называем^ асьенто (исключительные nрава работо говли). Однако эти ключевые nри обрете ния стали Вlжной стуnенью на nути к ан· глийскому госnодству на морях и к даль. нейшему расширению британской колонl альной имnерии в Северной Америке.

Фршщузский абсолютизм nотерпе.1 круnное внешнеnолитическое nоражение. знаменовlвшее конец французской гегемQ н.и в Евроnе. Это nоражение явилось так­же серьезной неудачей Франции в торгово колониальном соnерничестве с Англие1 которая, оттеснив Голландию, выдвиrа­лась отныне на ведушие nозиции в между народной торговле, мореnлавании, колонн­альной эксnансии. Вместе с тем война за «Исnа некое наследство: и У трехтский мир nоложили начало новому этаnу обостреннl !нгло-французского lНтагонизма, ставше· го для всего XVIII векl nреобладающим в международных отношениях.

Северная война 1700-1721 гг. Выхu России на берега Балтики. Почти одновр менно с войной за «Исnанское наследство на другом конце Европы развернулась С верная война. Вестфальский ю 1648 г. nередал в рук11 шведов устья все наиболее В!ЖНЫХ торговых рек Севери и Северо-Восточной Евроnы - Невы, 31 nадной Двины, Одера, Эльбы, Везера . и на целые nолвека nревратил почти всю Балтику в «Шведское озеро». Владея такж восточным (Ингерм!нландия и Лифла дия) и южным (Померания) Балтийски nобережьем, шведские короли с середин XVII в. контролировали внешнюю торга лю целой груnпы тяготевших к Балтн: государств. С этим положением не хоте мириться правящие круги Речи [JocnoJ той, Дании, Н!биравшего силу Бранде бургско-Прусского государства и осо6ен1 России. При Петре I в начале XVIII в. ел жилась сильная антишведская коалици в составе России, Дании. Речи Посnолитr и Бранденбурга ( Прусси и). Балтийск1 вопрос стал одним из стержневых напра1 лений международной nолитики все. XV/11 века.

Северная война носила затяжной х рактер и велась с nеременным усnехом. Н

nоеды русской армии на суше под 1 1олта­вой в июне 1709 г. и молодого русского галерного флота в сражении nротив швед­ской эскадры nри мысе Гаигут (Ханко) в июле 1714 г. nринесли России долгождан­ную победу: Петр 1 « Прорубил окно в Евро­пу». Однако закулисное вмешательство ан­глийской и голландской диnломатии, не жем1вших закреnления России на берегах Балтики, затянуло юридическое закрепле­ние этого военного успеха Hl целые семь лет. По Ни штадтс кому миру 3 августа 1721 г. шведы устуnали России Ингерман-ландию (Ижорскую землю), Эстляндию • сРевелем (Таллином) и Нарвой, Лифлян-дню с Ригой и Юго-Западную Карелию. Россия nрочно вышла Hl берега Балтики, сноrою твердой став у моря: (А. С. Пуш­кин).

В итоге двух крупных войн первой чет­верти XVlll в.- за «испанское Нlследст­во) и Северной - в международном ба­лансе сил nроизошли важные изменения: Голландия, Испания. Швеция сошли в раз­ряд второстеnенных держав Европы, осла­бнлись позиции Габсбургов и француз­ских королей, но возрос вес Англии и Росии в международных дел/х.

nерегруnnировка держав в середине XVIII в. Последствия СемилетнеА воА­•ы 1756-1763 гг. в Евроnе и колониях. К середине XVIII в. в Европе быстро на­бирала силу Пруссия. Будучи во време­на Вестфальского мира всего лишь од­ним из десятков немецких княжеств, Прусеня в течение нолутора столетий непрерывно «округляла: свои владения эа счет других немецких земель. швед­ских владений в Померании и особенно nольск11х земель. Нlибольшее усиление Прусени пронсходtло при кtpoe Фрид­рих ll (1740-1786), выДВ6нуsшем ам­бициозные nла rосnоде,тва над всей Германией. Васnользовавшись династи­ческим предлогом (смертью императора Карла Vl, не оставившего мужского потом­ства), прусский король вознамерился ото­брать у Габсбургов корону императора Священной Римской империи.

Главным nреnятствием на пути этих честолюбивых nланов Фридриха 11 была Австрия. Дочь Карла Vl М!рия Терезия сумела проявить максимум изворотливо-сти, заручиться nоддержкой Франции, Рос-

сии. Швеции и Речи Посnолитой и сохра­нить корону империи за династией Габ­сбургов. Одн ако Прусени удалось добиться частичного успеха : в ходе вой ны за «ав­стрийское наследство: она отторгла у Ав­стрии одну из самых богатых и промыш-ленно раз витых провинций - польскую Силезию ( 1 742 ) .

В nоследующие десятилетия австро· прусский конфликт углубл ялся, nостеnенно приобрет!Я характер второго по значимо­сти после франко-английского. Последний же к середине XVI I I в. кр айне обострился. В 1 754- 1 755 rr. в Канаде вспыхнули анг­ло-французские военные столкновения в борьбе за колонии в Северной Америке. Англия и Франция НlЧали лихорадочные поиски сою зников в Е вропе, ибо именно здесь должен был решlться воnрос о коло-ннальном nреобладании. Новому воору· жениому конфликту nред шествовlла дип­ломатическая перегрупnировка держав. Англия, видя военные ус'n ехи I lруссии, вре­менно отказалась от nоддержки Австрии и сделала ставку на Фридриха 1 1 ( англо­прусский союз 1 756 г.) как главную удар-н ую силу в Евроnе nротив Франции.

Франция, опасаясь усиления П русени в союзе с Англией, пошла на сближение со своим тр адиционным врагом - Австрией, в 1 756 г. между ними был подnисан Вер-с альский союзный договор. Усиление П русени и захватн ическ ие nл аны Фридри­ха 11 очень встревожили Россию, ибо в слу­чае их осущест вления создал ась бы пря· м а я угроза ее nриобретения м на побережье Балтики. В ответ на англо-прусский союз Россия заключилl в том же году союз с Ав­стрией, а затем присоеди нилась к Версаль­скому договору 1756 г. I lротив Англии и П руссии образовалась мошная коалиuия в составе Фра нuии. Аветони и Jоссии. к ко­торой присоединились также Швеuия. \ак-сония и в 1 76 1 г Испания.

В итоге всех этих перегруппировок анг­л о-французский и а ветро-прусский кон­фликты nереросли в Семилетнюю войну, развернувшуюся не только в Евраnе. но и в Северной Америке и в ааиатских коло­н иях европе йских держ!В. Военные дейст­вия на этих двух театрах вой ны развива­л ись по-раз ному. В Европе Фридрих 11 быс-т ро разгромил и французские, и австрий -с кие войска. но справиться с русской

армией не смог. Более того, nрусский ко­роль потерпел ряд сокрушительных пора­жений и едва не попал в плен. Русская армия даже временно заняла в 1760-

1761 гг. Берлин. Лишь смерть имnератри­цы Елизаветы и воцарение «гольштинского принца: Петра 111 -=- ярого nоклонника прусской системы, заключившего в

1762 г. не только мир, но и союз с Пруссией, спаси Фридриха 11 от катастрофы.

По Губертусбургскому мирному дого­вору 1763 г. между Францией, Австрией и Прусеней Фридрих 11 сохранил за собой Силезию, а Мария Терезия - корону Свя­шеиной Римской имnерии. Между Ав­стрией и Прусеней установилось временное равновесие сил, не в последнюю очередь nотому, что nосле дворцового nереворота в июне 1762 г. и встуnления на престол Екатерины 11 Россия аннулировал а союз­ный договор с Пруссией. Успехи русской армии в Семилетней войне затормозили дальнейшую экспансию Прусени в Цен­тральной Евроnе; они также значительно nодняли международный престиж России.

Совершенно другая картина сложи­л ась 1на «Колониальном театре:. Здесь со­юзник Прусени - Англия - nолностью взяла верх над Францией и Испанией. Французов вытеснили из Канады и изгна­ли из Индии. В 1763 г. в Версале был подnисан мирный договор между Великоб­ританией, Францией и Исnанией, завер­шивший Семилетнюю войну в колониях. По условиям мира Франция потеряла Ка­наду, nочти все свои владения в Индии (кроме нескольких торговых городов на ее восточном побережье - Пондишери и др.), Испания передавала англичанам по­луостров Флориду и остров Менорку. По­еле Утрехтского мира 1713 г. Версальский мир 1763 г. означал новый крупный шаг к укреплению колониального могущества «туманного Альбиона:.

Международные отношения в 60-90-х годах XVIII в. Восточный и nольский во­nросы. Новая перегруппировка сил. Семи­летняя война не nривела к какому-либо кардинальному изменению в системе евро­пейских международных отношений, ело­жившихся в первой четверти XVI 11 в. после Утрехтского и Ништадтского мирных дого­воров. По-прежнему усиливались между­народные nозиции Англии и России, тшет-

но пытался вернуть себ! былую гегемонию французский абсолютизм, временно осла аветро-прусский антагонизм. Новым фак тором становится прогрессируюшее ослаб­ление nозиций Речи Посnалитой и Осман· ской империи, и именно вокруг польского и восточного вопросов завязывается новыl тугой узел международных nротиворечий.

Вплоть до конца XVII в. Османска1 имnерия представляла реальную военную угрозу для Европы, особенно мя Росиl и Австрии. В этих условиях Речь Посполк-тая, несмотря на свою внутреннюю ел• бQсть, явля.1ась естественным союзником европейских держав в борьбе против о· манекой эксnансии в Европе. Но к началj XVIII в. 11оложение Османской империt в системе международных отношений кар­динально меняется: она встуnила в полосу внутреннего кризиса. обострения нацио нал ьно-освободительной борьбы угнетаt мых ею народов и военных неудач в борь ( с соседними государствами, особенно Россией. Поражение Петра 1 в борьбе « Турцией в ходе Северной войны ( 1 1рутскнl мирный договор 1711 г.) было последнеl военной nобедой су.панов. Последующие русско-турецкие войны ( 1735-1739: 1768-1774; 1787-1791) привели к круп­ному военно-дипломатическому пораже нию Турции, в результате которого она nотеряла Северное Причерноморье, а Рой сия получила выход к теnлым морям.

К середине XVIII в. завязался елол^ ный, растянувшийся на полтора века (вnлоть до первой мировой войны) узЦ международных противоречий великнs держав вокруг восточного вопроса. С ре шением восточного вопроса оказались свя· заны СУJЬбы народов, населявших Егиnе Сирию, Балканский nолуостров и Закав­казье, режим черноморских проливов, то ю гово-экономические интересы правящ классов многих европейских и азиатскq государств, nротиворечия трех крупней· ших религий мира - ислама, католицизма и православия.

Уже русско-турецкая война 173-1739 гг. показала, что без тщательной дип­ломэтической подготовки Россия не смо­жет решить проблему выхода к Черному морю, ибо с ЗО·х годов XVIII в. на всех переговорах русских с турками за спнноА последних постоянно маячили фигуры по·

с.1ов Франции и Англии в Константиноnо-W! султаны. не надеясь больше на со­бетвенные силы, искали nоддержки у вели­кнх держав. После Северной войны и выхо­да России к nобережью Балтийского моря Франция и Англия начали сколачивать своеточный барьер: из Турции, Речи По-сполитой и Швеции с целью ослабить меж­аународные nозиции России. Исnользуя в качестве nугала «:грозу с Севера:, Фран­ция и Англия с конца 30-х годов XVIII в. сали усиленно укреnлять свои торгово-экономические (режим каnитуляций, r. е. nреимушественное nраво торговли французских н английских купцов в об­ширной империи султанов) и воеиные (по­сылка военных инструкторов и оружия) азиции в Турции.

Две nоследние в XVIII в. войны России с Турцией (1768-1774; 1787-1791) про­исходили в условиях значительно возрос­шей «интернационализации: восточного вопроса. Борьба вокруг него тесно переnле­fJЛась с другими nроблема ми, прежде все-IС обострением международных противо­речий, возникавших в связи с проrрес­сировавшим ослаблением Речи Посnоли-той и вмешательством великих держав в е внутренние дела. Франция и Англия пытались толкнуть на войну с Россией часть правяших кругов Речи Посnоли-той, разжечь стремление к реваншу в Швеции (русско-шведская война 1741 -1743 г г.).

Неnосредственным поводом к nерегруп­пировке сил после Семилетней войны nе­ред новым обострением восточного вопро­са посужили выборы нового польского ко­роля в 1763 г. после смерти Августа 111 Саксонского. Франция и Англия выдви­нули свою креатуру, Екатерина 11 - свою. Н в отличие от nрошлых лет Россия на эот раз заручилась поддержкой Прусени (секретный союз 1764 г.), причем не толь­ко в nольских, но и в турецких делах. 8 итоге победил ставленник русско-прус­ского блока - бывший фаворит императ­рицы СтаниСав Понятовский. Однако на nом Екатерина 11 не усnокоилась. В про­тивовес системе «восточного барьера:, вдохновителем которого была Франция, она в 6-х годах XVIII в. создала с север­ную систему: (военные союзы с Пруссией, Данией, торговый договор 1766 г. с Ан-

глией) , наnравлен ную . nротив «южных держав: (Франция, А встрия. Турция, Неа­политанское королевство) .

«Северная система: обеспечила России диnломатическое закреnление военных ус-nехов, достигнутых в ходе русско-турецкой войны 1 768- 1 774 гг. Закл юченный no ее итогам Кючук- Кайнарджийский м ир 1 774 г. открыл наконец Черное море для России. Этот крупный успех русской дип­ломатии был закреплен после русско-ту­рецкой войны 1 787- 1 79 1 гг .• которую Рос· сия начала в союзе с Австрией. Вой на, не­смотря на выход из нее австрий цев в 1790 г., закончилась новым сокрушитель­ным поражением Турции: по Ясскому миру 1 79 1 г. все Северное Причерноморье ( Юж­ная Украина, Кры м, Северное Предка в-казье ) оконч ательно вошли в состав Рос­сийской и мперии. Очередное пораж!ние Турции вызвало подъем национально-ос­вободительного движения народов Балкан и вселило в них надежду на скорое осво­бождение от османского ига с помощью России.

Параллельна с восточным воnросом в 70-90-е годы XVI I I в. большое место в международных отношениях занял rюль-ский вопрос. К середине XVI l l в. Речь llо-сполитая территориально еше оставалась одним из сам ых больших государств Евро-п ы ( бол ьше Фра нции и Исnании, вместе взятых) . Однако в XVI I I в. она пережива -л а глубокий внутренний кризис и в плане государственной централ иза ции намного отста вала от своих соседей. На польские земли давно зарились Прусеня и Австрия, не nрочь была вернуть себе западные бело­русские и украинские· земли и царская Рос­сия. Восnользовавшись тем, что француз­ский абсолютизм вступил в полосу затяж-н ого внутриполитического кризиса, завер­шившегося Великой французской буржу­азной революцией, Англия в 70-80-х го­дах начала войну со своими североамери -канскими колониями (США) и увязла в ней; Османская имnерия не только пе­рестала угрожать Европе, но и сама пе-режи вала глубокий кризис в результ ате н еудачных дл я нее войн; Пруссия, Австрия и Россия nосле трех раздел ов 1 772, 1 793 и 1 795 гг. nоделили между собой Речь Посnо-литую - nольское государство исчезло с nолитической карты Европы (nодробнее

см. гл. 5, § б). Р1дt•лы поJiьских зeмeJJt , были реакционным актом. Они яви.1ись ос­новой дадьнейшего союза трех феодально-абсо,1ютистских монархиii. принявших участие в разделах.

Влияние Американской и Французской революций на международные отношения конца XVIII в. ПосJJедние дll<t десятилетия Х VI 11 в. внесли существенные изменен н я в расстановку политических сил основных европейскнх государств. Новыми здесь бы­JIИ два важных фактора - временное ос­лабление внимания Англии к делам конти­нента.1ьной Евро11ы в 1775-1783 гг. из-за занятости войной в Северной Америке и особенно выход Франции ю борьбы дер­жав на востоке Европы в 1789-1794 гг. в связи с рt'ВUJiюцией н отражением инос­транной интервенции.

Америка некая революция 11одвергл а серьезному ИСIIЫтанию «Северную систе­му: и к началу 80-х годов XVI/1 в. вызвала ее разва.1. 1 /рич11на кры.1ась в отказе Ека­терины 11 поддер.ать Англию в ее 3атя­нувшейся войне против североамерикан­цев. Вместо ного Россия выступила в 1780 г. с декларацией о морском вооружен­ном нейтрСJдитt•те, на11равленном протиа АнГJJин и объективно заwищавшем торго­во-экономические интересы США. Более того, под эгидой России в том же 1780 году была создана Лига держав вооруженного морского нейтралин·та (Россия, Швеция, Да!JИЯ, l'олландия и l lруссия).

Очевидные успехи России на междуна­родной арене побудили Англию сразу по­cлe окончания войны в Северной Америке вновь вернуться к идее «восточного барь­ера». Новым здесь было включение в него Пруссии, боявшейси усиления Росени (ан­гло-прусский союз 1786 г.). В противовес сближению Анг.1ин с Пруссией Россия за­к.1ючила союз с Австрией (1781 - 1790). TcJJ'дa ангJiнчане в обмен на щедрые субси­дии толкнули в 1788 г. шведского короля !'устава 111 на новую войну с Россией. По­ложение серьезно осложни.1ось враждеб­ным Екатерине 11 нейтра.1нн•том Прусеии и скрытой помощью Франции Швеции (секретный франко-шведский союз 1784 г., на11равленный нротив России).

Однако расчеты вдохновителей «вос­точного барьера: на то, что Россия не вы­несt•т войны на два фронта -· против Тур-

нии и Швеции, провалились. Обе войн закончились для России успешно: турец кая — победоносным Ясским миром 1791 г., шведская - Верельеким миро J 1790 г., подтвердившим результаты Ceвер ной войны.

Успешные для России итоги русски шведской и русско-турецкой войн быЛ связаны также с общим изменением меж­дународной обстановки в Европе в свям с началом Великой французской буржуаз­ной революции. Она временно отодвинула на второй план борьбу на Балтике и во· точный вонрос, но чрезвычайно обостри.1а GТарый конфликт Франции с Австрией f Прусеней в Центральной Европе и колона альный спор с Англией. Борьба с револю­цианной Францией вызвала новую крупную перегруппировку европейских держа в, ко торые стали образовывать антифранцуз­ские коалиции. Международные отноше ния с 1792 г. вступили в новую фазу - фа­зу революционных и наполеоновских войв и кардинальной перекройки политическоi карты Европы и мира.

2. Колониальная политика во второl половине XVII-XVIII веке. Складывание колониальной системы капитализма

В XVII-XVIII вв. закладываются ос новы колоннальноя системы капитализм1 КолоннаJII,ная проблема в этот период ста­новится важным аспектом международнш отношений. Против «Старых» колониа,1 1 ных держав Испании и Португалии высту­нают «молодые: ка11италистические хищ­ники Голландия и Англия, в торгово-кОо ниальное соперничество активно включаем ся Франция. Упорная борьба за колонии разгорается в Новом Свете, в Юго-Восточ­ной Азии, в Индии, в западной Африке.

Колониальная поJiитика этого времеИ CЫJia тесно связана с процессом «первона­чальнаго накопления: и развитием манr фактурного капитализма в Европе. Захва и ограбление колоний ускоряли шедше в XVII-XVIII вв. формирование мировою капиталистического рынка, способствова­ли громадному накоплению богатств в странах-метрополиях, росту мануфактур ного производства. Беспощадная эксплу. тация колоний стала одним из важнейших условий, которые позволили развитЬ

странам [вропы (прежде всего Анг.1ии) оуществить начиная с nоследней трети XVIII в. переход от мануфактурного к фаб­ричному, промышленному капитализму. В то же время народы колониальных стран обрекзлись на чудовищную эксnлуатацию, голод и отставание.

Для экономической эксnлуатации коло­ний в ману<актурныи период каnитализма характерен ряд особенностей. В это время сраны-метрополии обогашзлись в значи­т.1ьной мере nутем nрямого грабежа, за­хвата богатств, накоnленных завnfяаннh-I странами в nредшествующий период (так оыло в Центральной и tжной Амери­ке, в Индии, Индонезии). Большую роль играла эксnлуатация nуте1 nрямого nои-IЖдения (рабство, креnостничествоl на­сления колонии и nривезенных из Аdшики рвбо1 к непосильному труду на nлантациях п выращиванию троnических культур (пряности, сахарный тростник, кофе, инди­г, хлоnок), в DУдниках. где добывзлись Арагоценные металлы. I ак поднимавшаяся бvожvазия, выступавшая у себя на родине треоованиями свободы и гражданского равенства, ставиJа «бе на службу самые варварские, архаичные формы эксплуата­ции и пораоошсни" в колониях. Широкое развитие nолучила приносившая колос­сальные барыши работооговля. С 1680 по 1780 г. только в североамериканские коло­нии Англии и на Антильские острова было ввезено из Африки около 2,2 мл н. рабов. • По мере развития капиталистической 'иуфактуры во второй nоловине XVII -XVIII вв. возрастало значение колоний как закрытых для конкурентов рынков сбыта н источников сырья, тем Оолее выгодных, что здесь имелись широкие возможности дя неэквивалентной (в пользу метроnо­IИЙ) торговли.

Характерной чертой эnохи была дея­тельность находившихся под покроRитель­ством государства монопольlых торговых комnаний, что 6ыло связано с преимуше­ствеиным развитием в то время торгового uпитала. Ост-Индская компания в Ан­глии, Ост-Индская и Вест-Индская в Гол­ландии, Ост-Индская во Франции осуще­ствляли nрямую эксплуатацию населения колnний, выкачивали из них огромные средства; они являлись в XVII-XVIII вв. важным орудием «nервоначального на-

копления» для евроnейской буржуазии. Однако к концу .Vlll в. с ростом капита­листической nромышленности, началом промышленного переворота в Англии сис­тема моноnольных комnаний, закрывав­шая широким слоям буржуазии прямой достуn к эксnлуатации колоний, изживала себя и вызывала nротеrты в буржуазных кругах. В 1769 г. была ликвидирована французская Ост-Индская комnания, в 1784 г. резко ограничены nрава английской Ост-Индекой комnании.

Коониальная.nолитика XVII-XVlll вв. соnровождалась ожесточенным соnер­ничеством, которое вырастало в многочис­ленные военные ко n фл икты - «торговые войны» между евроейскими rосударства­ми за колониальное и торговое nреоблада­ние (англо-голландские, франко-голланд­ские, англо-французские и др.). Торгово-колониальное соперничество играло важ­ную роль во всех крупных войнах этого nериода (в частности, в войне за «Исnан­ское наследство» и Семилетней войне). Торговые войны велись в разных концах света, в ходе их каждая из колониальных держав стремилась моноnолизировать ко­лониальную торговлю, так как в мануфак­турный nериод именно « ... торговая гегемо­ния,- подчеркивал К. Маркс,- обеспечи­вает промышленное nреобладание. Отсюда решающая роль, которую в то время игра­ла колониальная система»'·

На формирование колониальных имnе­рий отдельных стран оказывал влияние ряд факторов: социаю.но-экономический облик страны-метрополии, уровень развития и nлотность населения в завоеванных зем­лях, складывавшийся мировой каnитали­стический рынок.

И сnаио-nортугальская колонкал ьная система в XVII-XVIII в. Испания и По­ртугалия вступили на nуть колониальной эксnансии в конце XV - начале XVI в., коrда они были еше феодальными страна­ми. Отсюда феодальный характер nрисвое­иия богатств, постуnавших из колоний: на­грабленные и добытые трудом nорабошеи­ного населения, они поnадали в руки короны и высшего дворянства и расходовз­лись на nроведение великодержавной по-

литики в Европе, на поддержку католиче­ской реакции или скапливались в руках дворянства в качестве сокровищ.

Несмотря на некоторое сходство коло­ниальных систем Испании и Португалии между ними имелись существенные разли­чия. На территории Бразилии в момент португальской колони·зации (середи на XVI в. ) почти не было оседлого земледельче­ского населения. Немногочисленные ин­дейские племена, находившиеся на стадии охотническо-собирательного хозяйства, были быстро истреблены или оттеснены во внутренние области страны. Для эксплуа­тации же природных богатств этой страны португальские колонизаторы стал и исполь­зовать в качестве рабочей силы черных невольников, ввозимых из "Африки. В коло­низации Бразилии, как и в португальской колониальной политике в Африке, главная роль принадлежала торговому капиталу.

Иным было положение в ис11анских ко­лониях в Мексике, Колумбии, Перу, Эква­доре. Здесь к моменту завоеваний имелось плотное земл едельческое население, су­ществовали раинеклассовые государства ( у майя, ацте ков, инков) с высокой са­мобытной культ урой. В отличие от по­ртугальских, английских, голландских и француз ских завоевателей, которые в Западном nолушарии колонизовали, как правило, малозаселенные территории или разрушали социально-экономиче­ские институты, сложившиеся у завое­ванных народов, испанцы приспосабли-- вали некоторые из нИх к нуждам коло­ниальной эксплуатации. Так, они сохра­нили индейские земледельческие общи­ны в Мексике, Колумбии, Перу, Параг­вае и включили их в колониальную систему. Они широко использовали сущес­твовавшую еще до завоевания трудовую повинность общинников в пользу государ­ства, чтобы обес печ ить рабочей силой руд· ники, строительство, сельскохозяйствен­ные работы. Были сохранены некоторые налоги и повинности, старей шины об­щин - касики - были включены в коло­ниальный аппарат и стали проводниками колониальной политики. Наряду с этим бы­ла введена испанская феодальная система сбора налогов, административного управ­ления. В целом испанские колонизаторы создали свою систему на основе синтеза

испанских феодальных форм с местным• доколумбовыми системами управления 1 угнетения, приспоеобив ее к нуждам коло ниальной эксплуатации.

В противоположность этому англи• екая и французская колонизация в Новом Свете имела полностью переселенческиl характер. Большинство населения амери­ка неких колоний этих держав были пересе* ленцами из Европы; там, где развивало1 плантационное хозяйство, возраставшу долю населения составляли ввезенные ь Африки негры-рабы, а также мулаты. Ме тное население было немногочисленным Оттеснялось и истреблялось, процесс мети­сации почти не имел места.

Испанская колонизация носила дво рянский характер, она не способствова.1 сперваначальному накоплению» в самой Испании. В то же время американские ко­лонии в XVI-XVII вв. сыграли огромн} роль в сперваначальном накоплении» в ЕР· ропе. Драгоценные металлы, добытые тру* дом порабощенного населения, не задер живались в Испании, они уплывали в раз витые страны - Англию и Голландию -в обмен на промышленные товары и именн там интенсивно превращались в кап• тал.

В тех испанских ко.1ониях, где коренн0 население было истреблено в первые деся­тилетия колонизации (Куба, острова Ка­рибского моря, северное побережье Юж­ной Америки), система эксплуатации коло ний напоминала португальскую. Здесь сложилось крупное плантационное хозяА­ство с использованием труда чернокожи1 невольников из Африки; организатороМ производства на плантациях выступал тор­говый капитал, произведенная продукция полностью вывозилась в метрополию.

Колониальны захваты Голландии i складыванне голландской колоннальноl системы. В отличие от Испании и Портуrt лии колониальная политика Голландии, Англии и Франции определялась главным образом потребностями спервоначального накопления» и становления капиталисти­ческих отношений в этих странах.

В XVII в. крупнейшей торговой и коло­ниальной державой становится Голландия, которая, по словам Маркса, « ... первой ПО­ностью развила колониальную систему, уже в 1648 г. достигла высшей точки своего

.ргового могущества: 2, Голландские От -Индская и Вест- Индская торговые компа нии nрочно удерживали в своих ру· ках моноnолию торговли nряностями и дру· гимн троnическими nродуктами, они обла· дали собственным флотом, вооруженными силами, огромными финансовыми сред· ствами.

В nервой nоловине XVI I в. голландцы создали ряд оnорных nунктuв в Юго-Вос-Юной Азии, в И ндии, на заnадном nобе· ржье Африки и основали Каnскую коло· нию на юге ( 1 652) . Оттеснив Исnанию и Португал ию, Голландия укреnляется на Зондских и Молуккских островах, начина-е завоевание острова Ява, которое закон·

чилось тол ько в XVI I I в. Были захвачены также у nортугальцев Малакка ( 164 1 ) и Цейлон ( 1 658) . В Западном nолушарии гландцами была основана в устье реки Гудзон колония Новый Амстердам (1622 ) , в 1 634 г. захвачен остров Кюрасао, 1667 г.- Суринам. В своих владениях гландские колонизаторы создали систе· му жестокой эксnлуатации коренного насе· ления, широко nрименяя рабский труд на плантациях, а также креnостническую эк­сплуатацию местного крестьянства, кото· рую они осуществл ял и исnользуя и мест­ных феодалов.

Оострение колоннuьной проблемы. 1нrло-голландское соперничество. Еще в XVI в. Англия вступила в борьбу за господ­ство на морских путях прот ив Испании нПортугалии. Английская буржуазная ре-водюцня положила начало новому этапу коониальной nолитики Британии. O гр а-бежа и захвата неосвоенных островов и территорий, создания опорных пунктов дл я контрабандной торговл и и пиратских набе­гов Англ ия перешла к планомерному за· хвату колоний с целью их хозя йственного оВения. Рубежом явился захват в 1665 г. у Испании острова Ямайка. Если до эого захват колоний был делом рук прен· мущественно частных комп аний и даже одеьных лнц, то на новом этапе колони­зация стала непосредственно осущес-тмяться под контроем английского госу-lСтва. В 1 696 г. была создана государ· :твенная адм и нистрация для уnравления

Вест-Индией. В связи с тем, что в этом районе англ ийс кие колонии, как правило, возникали на неосвоенных территориях с редким населением , англичане начали сис­тематически ввозить черных невольников для работы на плантациях.

После победы Английской революции неизбежно должна была обостриться борь­ба между Англией н Голандией за пре· обладание в морской торговле и в колони­ях. Три англо-голлаидские войны второй половины XVII в.- характерный пример торговых войн этой эnохи. Принятие ан­гл ийским перламентом в 1 65 1 г. «навига­ционного акта», направленного против гол· ландекой посреднической торговли, послу· жило одной из причин первой англо­голландской войны ( 1 652- 1 654 ) . Потер­пев поражение, Голландия должна была признать «навигационный акт: и возмес­тить финансовые nретензии Англии. В ходе второй англо·голландской войны ( 1664-1 667) военные действия велись не только в Европе, но и в колониях. В результате войны Голландия от казалась от своих вла­дений в Северной Америке, уступин Англии Новый Амстердам, где впоследствии воз­никла английская колония Нью-йорк. Ан· гл ичане nошли на устуnки в Индонезии,

о отказавш ись морских баз на Молук­кских островах.

Третья англо-голландская война ( 1 672- 1 674 ) ознаме11овалась вступлением в борьбу Франции, которая также стреми­лась подорвать торговое могущество Гол­ландии. Новая фр ан ко-голландская война происходила в 1688-1 697 гг. В период войны за «Испанское наследство» Голлан­дия выступала против Франции в союзе с Англией и Австрийской империей.

К началу XVI I I в. голландское тор гово-колониальное преобладание было сломле­но (хотя Голландия и сохранила почти все свои колонии ) . В XVI I I столетии на nервый пл ан выдвигается ожесточенное англо-фр анцузское соnерничество; борьба шла в самой Европе, в колониях, на морях.

Складыванне французской колонналь-ной системы. Аигло-французское соперни­чество. Основание Французской колони­альной империи было заложено в первой половине XVI I в., при Генрихе IV и Ри­шелье. В это время развернулось освое­ние формально nрисоединенной еще в

XVI в. Канады (называвrнейся Новой Фран­цией ) , были основаны Квебек ( 1 608) и Монреаль ( 1 642) . В 1 682 г. была присое­динена Л уизиана, в 1 7 1 8 г. ос нован в устье Миссисипи Новый Орлеан. В конце XVI I --XVI I I в в. особую ценность имели зах ваченные Фран цней острова в Вест-Индин с их рабовлаiельческим и планта­ция м и ; на в возе в колон ии рабов широко наживались купrtы Нанта, Руана, Бордо. Фран ция обосновалась также на побе· режье Сенегаа в Африке (с 30-х годов XVI I в. ) , активно прон икала в Индию. С 1 70 1 г.· центром фра н цузских вл адени й в Индии (Маэ, Карикал, Чандернагор и др.) стал Понди шери.

В результате войн ы за «испанское на· следство: Франция была вынуждена усту­пить Англ ии часть ее владений в Северной Америке -- Акадию ( Новую Шотландию) , Ньюфаундленд, от казаться от своей приви-легни на ввоз рабов в Южную Америку. Это был первый серьезный удар по колони­альной империи Франции. Утрехтский мир создал благоприятные условия для расш и-рения англ ийской экспансии в Западном полушарии. Английская ком11ания «южных морей» получила монопол ьное 11раво на ввоз рабов в испанские колонии в Запад· ном полушарии и право основы вать свои фактории.

Во в рем я войны в Е вропе за «австрий­ское наследство: Англия и Франция воева­ли т акже в Северной Америке, в Индии. В период Семилетней войны борьба за ко-Jюнии вспыхну.rr а с новой силой. Военные

действия между Англией и Испанией ра) вернулись в Атлантике, Карибском мо(Х и на Тихом океане. I Iо условиям П apИ ского мира (1763) Англия получила Фло риду и часть Гондураса, острова Тобаr Сан-Винсент, Гренада, Доминика. Hi главным было противоборство Англин i Францией, которое закончилось сокруши тельным поражением Франции на мор в Индии, в Америке и утратой почти всейt созданной за полтора века колониально! империи (среди остатков ее Франции уда лось сохранить экономически чрезвычайн1 важные острова в Вест-Индии - С^·до минго, Мартинику, Гваделупу). Все ура ченное феодально-абсолютистской Фрав uией (прежде всего владения в Северноl Америке и в Индии) захватила буржуаз ная Англия, ставшая самой сильной мор ской и колониальной державой (об англиl ской колониальной империи см. в гл. 2).

Во время войны североамериканскИI колоний за независимость Франция в сою зе с Испанией и Голландией вновь высту пила против АнгJrии. Это привело к е1 одной англо-голландской войне ( 1780-1784), в которой Голландия окончатель1 утратила свое положение великой морскоi и колониальной державы. Iо условиям Пr рижского мира 1783 г. Англия отобра, у Голландии опорные пункты на побережь Индии, а в 1795 г. захватила Цейлон.

Следующий этап борьы за коло1 развернулся во время Французской бурж) азной революции конца XVIII в. и защ шился к исходу XIX столетия.

Часть вторая

Страны Европы и Америки

в период победы и утверждения

капитализма (1789 -1870)

ВВЕДЕНИЕ

Время от Французской революции кон­ца XVIII в. до 1870 г. является важным этаnом в истории нового времени. Именно в этот nериод каnиталистический сnособ nроизводства одержал окончательную nо­беду, в странах Заnадной Евроnы и в Се­верной Америке утвердились развитые ка­nиталистические отношения, установилось классовое госnодство буржуазии. Буржу­азное общество, которое « ... подготовля­лось с XVI века, а в XVIII веке сделало гигантские шаги на nути к своей зрелости» (Маркс) I, в nервой половине и в середине XIX столетия сформировалось в nередовых странах уже как зрелое буржуазное об­щество; оно отчетливо раскрыло свои исто­рические возможности и вместе с тем исто­рическую ограниченность, nрисущие ему антагонистические nротиворечия.

Утверждение зрелого капитализма. Не­обходимым условием nерехода от ману­фактурного каnитализма к развитому, -абрично-заводскому каnитализму была nромыш.1енная революция. Начавшись в последние десятилетия XVIII в. в Англии, в самом конце XVIII - - начале XIX в. во Франции, она развернулась в течение nо­следующего времени (хотя и неравномер­во) н большинстве стран Евроnы и в Север­ной Америке; к концу nериода, к 70-м го­дам XIX в., машины начали применяться и в некоторых странах Латинской Амери­ки - на трансnорте (в 50-60-е годы нача­лось строительство железных дорог), сnо­радически - в nромышJенности.

Внедрение машин и связанной с ними новой технологии, создание и расnростра­нение фабричной системы составили пере­ворот громадного исторического значения.

В течение трех столетий мануфактурной с'адии капитализм опирался на мелко производство и ручной труд, унаследован­ные от средних веков. Утверждение фаб­ричной системы означало создание новой, соответствующей капитализму nроизвод­ственно-технической основы в виде круnно­го машинного производства. Именно это передовое производство становилось опре­деляющим в народном хозяйстве, влеко за собой важнейшие изменения в уровн материальной культуры. Уже в 1847 г. К. Маркс и Ф. Энгельс отметил• nроисходившие на их глазах сдвиги в раз­витии производительных сил: сПокорение сил природы, машинное производство, при­менение химии в промышленности и земле­делии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для зем­леделия целых частей света, присnособле­ние рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населе­ния,- какое из прежних столетий могло подозревать, что та кие производительные силы дремлют в недрах общественного тру­да!» 2. Выплавка чугуна в мире выросла между 1790 и 1870 г г. в 43 раза (в Ан г­лии - в 90 раз), достигнув 12 млн.т. Миро вая сеть железных дорог, строительство которых началось лишь в конце 20-х годов XIX в., составила в 1870 г. уже окоо 210 тыс. км.

Промышленная революция была тесно связана с успехами прикладных, точны1 и естественных наук. Она оnиралась на их развитие и в свою очередь стимулировала достигнутые к середине XIX в. крупнейшие сдвиги в научных знаниях.

Ведущей ( классическоl), капит<листи­ческой страной в период утврждРнi nро­мытленного капитализма была Анг.нq, Ьудучи страной, в которой раньше дру­гих-к середине XIX в.-завершилась оромышленная революция, Англия была также единственной страной, где в основ­ном совпали завершение промышленного переворота и однонременнан нttдyст}иcJIИ­зация. В 1871 г. доля земледельческого населения составил а здесь всего 14,2%. Опираясь на промышленную мощь, Англия ,ахвати.1а промышленную, финансовую и rрговую монополию, господствовала на мировых рынках, стояла во главе обшир­ной колониальной империи.

По мере утверждения фабричного про­изводства отчетливо обнаруживалось так­же социальное содержание промышленной !волюции - формирование основных кассов буржуазного общества. Возраста­.1и экономическая сила и социальное влия­ние промышленной буржуазии, крепли ее позиции, как и позиr1ии буржуазии в це­пом. Формировался фабрично-заводской пролетариат. Ф. Энгельс н азывал его с.. самым важным детищем ... промышлен­иого переворота . . . » з. К концу, рассматри­ваемого периода, к 70-м годам ХIХ в., в трх странах - Англии, Франнии и США-было около 12-13 млн. промыш­ленных рабочих; в Англии они составляли нтому времени половину самодеятельного населения, в США - около 25%, во Фран­ции - около 20%.

Резко менялось положение старых об­щественных классов. Не выдерживая кон­кк ренции фабрик, разорялись ремесленни­, мелкие лавочники, пополняя ряды про­летариата. Крестьянство все еще было большинством населения в странах Евро­nы (кроме Англии). Утверждение промыш­.1енного капитализма сопровождалось рос­том капиталистических отношений в сель­ском хозяйстве, появлением nервых машин в земледелии. Росла и углублялась соци­альная дифференциация крестьянства. Вытеснение фабрикой сельских промыслов усиливало пролетаризацию деревенской бедноты и ее уход а города.

По мере утверждения в экономически развитых странах Европы и Америки зре­лого капитализма все более отчетливо вы­являлись присущие капитализму глубокие противоречия. Исторически ограниченный характер капиталистического способа про­изводства наглядно обнаруживалея в пе­риодически повторяющихся экономических кризисах, обусловленных нараставшим с развитием фабричной системы противоре­чием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Начиная с первого циклического кризиса перепронзводства в Англии в 1825 г. движение капиталистиче­ского производства происходило от одного кризиса к другому. Расширение междуна­родного разделения труда, мировых хозяй­ственных связей привело к тому, цтС капи­талистический цикл приобрел междуна­родным, а-атем и мировои характер. В этот период сложилась примерно десятилетняя продолжительность капиталистического цикла - кризисы 1825 г. (Англия), 1836 г. (Англия, отразился во Франции и США), 1847 г. (Англия, Франция, США, Германия), 1857 г. (первый мировой эконо­мический кризис), 1866 г.

Переход ведущих капиталистических стран к крупному машинному производст­ву, коренное усовершенствование средств транспорта вели к окончательному офор­млению в каждой из этих страw в"уtренне­го. национального рынка. Эти процессы сопровождались также r·poмaдi!ЫI ростом международных экшюмических связей и международного разделения труда, расши­рениС'М мирового капиталистического рын­ка. 11а этои основе шел процесс складьша-ния мировой снетемы капиталистического хозяйствв. П\1 этом в усJювиях капитализ­ма интернационализация хозяйственных отношений носила антагонистический ха­рактер, совершалась путем колониального nорабощения и эксплуатации горсткой ка­питалистических держав экономически ме­нее развитых народов и стран. В этот ''ери­од активно формировалась колони а. ; ,,ная система ЮIЛИПIJИзма. утверждаЛ1сь ха-рактерные дЯ фабричного капитализма методы экономической эксплуатации коло­нJА, которые превращались в аграрно-сырьевые придатки промышленно разви­тых стран-метрополий.

Буржуазные революции, национально-буржуазные движения. Утверждение бур­жуазного общества совершалось в ходе напряженной классовой борьбы. Ос новным содержанием революционного процесса в странах Европы и Америки оставалась борьба против феодальных и полуфеодаль­ных отношений, порядков, государственно-политическнх учреждений. Время 1789-1 87 1 гг., писал В. И. Ленин, « . . . есть зпоха подъема буржуазии, ее полной победы. Это ...- эпоха буржуазно-демократических движений · вообще, буржуазно-на циональ-ньiх в частности, зпоха быстрой ломки пе­реживших себя феодально-абсолютист -ских учреждений» 4.

Исходным рубежом зтого периода была Великая фр анцузская буржуазная рево­люция конца XVII 1 в. сОи а недаром назы­вается великой,- писал В. И. Ленин.-Для своего класса, для которого она рабо­тала, для буржуазии, она сделала так много, что весь XIX век ... прошел под зна­ком фран цузской революции. Он во всех концах мира только то и делал, что прово­дил, осуществлял по частям, доделывал то, что создали великие фр анцузские револю­ционеры буржуазии ... » 5 l lоследняя вели­кая буржуазная революция мануфактур­ной эпохи - Французская революция со-верш ал ась, однако, в те годы, ког да в Европе уже обозначалось становление фабричной системы капитал истического производства; промышленная революция началась в Англии, назревала в некоторых других странах. Сокрушая феодальные по­рядки, Французская революция расчища­ла тем самым дорогу для его дальнейшего развития.

Вслед за Французской революцией до начала 70-х годов XIX в. одна за другой поднимались в странах Европы и Ам ерики волны буржуазных революций, националь­но-объединительных движений (в Италии и Германии ) . В ходе и в итоге эт их револю­ций и движений к политической власти или частичному участию в ней поднималась буржуа:1ня. Вырабатывались государ­ственные, политические, правовые нормы, наиболее соответствовавшие буржуазному обществу. На смену феодально-абсолюти-

стским режимам приходила система у­реждений буржуазного государства; в Ев ропе преоладающим его типом в зтот пе­риод стала конституционная монархия.

Некоторые из буржуазных революций и движений XIX в. носили внутриформацн· онный характер: они развернулись в стра­н ах, где ранее уже произошли одержавшие решительную победу буржуазные револю­ции. В революции 1848 г.- третьей рево­люции во Франции, во второй буржуазной революции (Гражданской войне) в США борьба за власть шла внутри буржуазного Общества: поднявшисся в ходе промыш­ленной революции новые слои буржуазии требовали изменения политических и соuи­альнь1х (рабство негров в США) порядков, тормозивших ее развитие и препятствовав­ших дальнейшему росту капитализма.

Поскольку не были решены задачи ан­тифеодальных, буржуазных преобразова­ний, буржуазия оставалась силой общее· твеннога прогресса. Ленин подчеркивал, что « ... общей чертой зпохи была именно прогрессивность буржуазии, то есть нере­шенность, незаконченность ее борьбы с фе одализмом» б. Однако в отличие от револ1 ций периода мануфактурного капитализма буржуазные революции середины XIX 1 совершались в условиях, когда в Запад­ной Европе вышел на историческую арену пролетариат. Именно рабочий класс высту­пал в буржуазных революциях как наибо­лее последовательный борец за демокра­тию, за самую решительную победу рево­Jiюuии. Иной была nозиция буржуазии. Рост пролетариата, начало самостояте.1ь­нога рабочего движенин усилили прису­щий буржуазии страх перед революцион­ной активностью народных масс, перед ра­дикальными демократическими преобразо­ваниями «снизу». В то же время часть старых правящих кругов скJiонялась к вы­нужде11нь1м устункам требованиям буржу­азного развития.

В ходе утверждения капитализма, в ре зультате буржуазных революций дворян ство теряло (в разных странах · - в разно время и в различной стенени) положениt единственного господствующего класса 1 привнлегированного сословия, которое о! занимало при феодально-абсолютистском

порядке. Однако почти понсюду н Евроне (даже в капиталистнческой Англии, в по­слереволюционной Франции) дворянство rохраняло значительные экономические и социальные позиции, высокий социальный арестиж. При этом повсеместно шел про­цесс приспособлення дворянства как пре­жде всего землевдадеJJьческого класса к условиям каниталистического развития, его обуржуазивання: в Англии - на осно­ве утаердившейся еще в конце XVII- -XVIII вв. системы лендлордизма, во Фра­нции -на основе сдачи сохраненных дво­рянством земель в срочную аренду буржуа­зного типа (при решительном преоблада­нии крестьянского хозяйства), в Германии н Австрийской империи -· в ходе развития аграрного капитализма по «nрусскому» nу­ти при сохранении сильных пережиткав феодализма н т. д. В большинстве европей­скх стран дворянство сохраняло и значи­тельные nолитические позиции, в некото­рых же странах оно стояло у власти. Но дворянство либо вынуждено было делить васть с буржуазией, либо должно было так или нначе считаться с нею, идти на уступки требованиям капиталистического развития. К ·ному вынуждали его буржу­азные ревОJJюцин, 6уржуазно-демократн­ческнt· движения, развертывавшиеся одно за другим в конце XVIII - середине XIX в. В этих условиях навязанные революци­онными движениями исторически назрев­шие буржуазные nреобразования в поли­тической и особенно в социально-экономи­ческой области (прежде всего решение аграрно-крестьянс кого воnроса) осущес ­тв.1я.1нсь в XIX в. в rоЛJ,шинстве стран nутем того или иного компромисса днорян­ства и буржуазии.

Важной соtтnвной частью буржуазного по историческому содержанию осво/оди­тельного движения в кoHJI< XVIII -- сере­дине XIX в. была борьба угнетенных наро­дов за национальное освобождение: шел I... длительный nроцесс массовых llаl!ио­иальиых движений, /орьбы с абсолютиз­мом н феодализмом, свержения нацио­нального гнета и создания государств на нациовальной основе. как нредnосылки ка­питалистического развития» 7.

В З1надном полуш1рии в нервоИ трети XIX в. национально-освободительная бур­жуазная революция -- Война за независи­мость ( 1810-1826) охнатила громадные владения Исnании в Латинской Америке. Возникшие незавнсимые государства ста­ли в наследующие десятиJJетня ареной со­циаJiьных движений и ревUJ1юций, в ходе которых было отменено рабство, проведе­ны антифеодальные меры, не затронувшие, однако, основу феода.1ьных н полуфео­дальных форм экснлуатации - помещичьи латифундии. К началу 20-х годов добилась независимости и громадная нортугальекая колония — Бразилия.

В Занащюй Евроnе к началу 70-х годов XIX в. 3авершилось формирование буржу­азных наt1ионаJrыrых r·псударств. Здесь в основном минонало время крупных нацио­нально-овободителыJЫх движений, за­вершилось или нJло к завершению форми­раванне буржуазных наний. Но сохранял­ся гнет английских Jit'HдJIOpдoв и буржуа­зии над Ирландией, против которого вел упорную борьу ирландский народ. Онов­ными районами национальных движений в Евроnе были восточная часть Uентраль­ной и Юго-Восточная Европа. С развитиtм каnитализма здесь ускорилось формирова­ние наций. РазнертываJJщ'J, освободитель­ное движение уr·нстен11ых народов много­наrlИонаJJьной Австрийской имвернн. Уси­лилась борr.ба балканских н1родов 11ротив гнета Османской имверии, н ряде стран она перерастала в наrtионалыю-буржуазные революции. В этой борьбе /ыли достигнуты нервые нажные успехи: соэдание греческо­•·о государстна, антовuмно1·о Сербского княжества, образование Румынии. Упор­ную борьбу за восстановлениt• утраченной в конuе XVII1 в. государственности вел nольский народ.

Нарастание классовых nротиворечнА. Возникновение н развитие самостоятель­ного рабочего движения. В процессе ста­IЮвления развитого каниталюма обостря­лись и достигли значительной зрелости со­циальные антаr·онизмы буржуазного об­щества. Усилиеалаtь КJJнссовая nоляv1за­ция, ec боле( шатким становилось поло­жение непролетарских слоев трудяrцихся (ремесленников. мелких торговцев, кресть­ян), возрастала эксн:1уатация рабочих на фабриках и мануфактурах. Буржуазия,

Гл ава

8

Великая французская буржуазная революция

1. Канун революции. Революционная спация

Революционная ситуация. Кризис фео­даьно-абсолютистского строя во Франции рзко обострился в конце 80-х годов XVIII в. К этому времени исчерпал себя еномический подъем середины века, ,удшилось хозяйственное положение сраны. В 1 787-1789 г г. развернулся тор­юво-промышлеиный кризис. Его возникно­внию способствовал заключенный фран­А ским абсолютизмом в 1786 г. договор с глией, открывший французский рынок JЯ более дешевых английских изделий. падок и застой производства, оезработи-в охватили города и промыслевые сель-

ские местности. Тяжелое положение сло­жилось а сельском хозяRстве. ПJюхой уро­жай 1788 г., необычайtю-суровая для Фран­ции зима 1788/89 г. (морозы доходили до - 18-20°) вызвали нехватку зерна, гибель мноrих виноградников, оливковых и плодо­вых деревьев, дороговизну продовольст­вия. Пауперизация, массовое нищенство захлестнули города и деревни, обостри­лись нужда и бедствия народных низов. Все это вызывало с нх стороны активный протест.

В то же время со всей очевидностью обнаружился « ... кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, соэда-

ющий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов» '· Толчком к нему яви.nпсь !рити­ческое лоложение государственных финан­сов. Государственный долг от 1,5 млрд. ливров в 1774 г. вырос до 4,5 млрд. в 1788 г., бюджетный дефицит достиг 126 млн. Монархия оказалас,, на пороге финансового банкротства. Банкиры от­казывали в новых займах. В поисках вы­хода правительство вновь обратилось к по­пыткам реформ, в частности к замыс­лам Тюрго возложить часть налогов на привилеrирQанные сосовия. Был разр­ботан проект бессословного поземельного прямого налога. Надеясь получить поддер­жку самих привилегированных сословий, монархия созвала в 1787 г. собрание «но­таблей: - выбранных королем именитых nредсrавителей сословий (среди них при­нцы крови, герцоги и пэры, прелаты, верхи дворянства мантии). Однако нотабли кате­горически отказались одобрить предло­женные реформы. Вступив в открытый кон­фликт с абсолютизмом, они потребовали созвать Ге!ералоны штаты, не собирав­шиеся с 1614 г. При этом они хотели сохра­нить традиционный посословный порядок голосования в штатах, что давало дворян­ству и духовенству возможность проводить выгодные им решения. Привилегирован­ные верхи рассчитывали занять в Гене­ральных штатах господствующее положе­ние и добиться ограничения королевской ВJtасти в своих интересах.

Но эти расчеты не сбылись. Лозунг созыва Генеральных штатов был подхва­чен широкими кругами третьего сословия во главе с буржуазией, которая выступила с собственной политической програ м мой. Внутри самого дворянства активизирова­лось либеральное меньшинство, готовое к компромиссу с буржуазией. Правительство было вынуждено идти на уступки. На пост генерального директора финансов Людо­вик XVI призвал швейцарского банкира Неккера, сторонника умеренных реформ, популярного в буржуазных кругах. На вес­ну 1789 г. был назначен созыя ГенераJ!Ных штатов, число депутатов третьего сословия удвоилось; однако важный вопрос о поряд­ке голосования оставался открытым. К вы-

борам допускались все мужчины с 25 лет, имевшие постоянное жительство и внесен­ные в налоговые списки.

Выборы в Генеральные штаты способ­ствовали дальнейшей активизации народ­ньtх масс. С середины 1788 г. во Франции развернулось мощное народное Дfнжение, которое достигло апогея к весне 1789 г. Около 450 народных «бунтов) вспыхнули в этот период в городах и мес­течках ст.аны. Преобладали выступления продовольственного типа («голодные бун­ты:) - захват восставшими хлеба (зер­на), его таксация и принудительная прода­жа. Нарастала борьба против налогов: от­каз от их уплаты, ралром налоговых контор. В деревнях участились вспышки антифеодального протеста, 6олее десятк нападений на замки сеньоров были совер шены в первой половине 1789 г. Происхо дили и стихийные рабочие выступления. Самое крупное из них вошло в историю как «дело РеаеЛО»: поднятые известием, будто богатый обойщик Ревельон потреб вал снизить заработную плату рабочим, несколько тысяч бедняков Сент-Антуан· ского предместья Парижа разгромили дом и мануфактуру Ревельона, вступили в кро вопролитную схватку с войскам и. Это ожесточенное выступление трудового люда против богатого предприни:ателя показа­ло, какие глубокие противоречия уже су­ществовали внутри третьего сословия. Но в целом все классы и социальные групnы третьего сословия еще выступали единым фронтом против «аристократии» (т. е. при­вилеt·ированных) и феодально·абсолютн­стекого строя.

Громадный подъем общественной бор/ бы, фактически завоеванная свобода печа­ти вызвали настоящее nоловодье политиче­ских брошюр, памфлетов, афиш. Большин­ство их было написано буржуазным• публицистами, выстунавшими от имени третьего сословия. сЧто такое третье со словие?: - спрашивал в нашумевшей бро­шюре аббат Сийес и отвечал: «Все. Чем оно было до сих нор в политическом отно· шении? Ничем. Чем оно хочет стать? Чем· нибудь. Устраните привилегированные со словия - и нация не только ничего не по теряет, она еще выиграет:. Эта литерату­ра, переводя наиболее общие идеи просве тителей на язык злободневной политики

формулировала программу буржуазии: гажданское равенство, буржуазные пра­ва и свободы, ограничение монархии пред­ставительным учреждением. Назревшие требования суммиравались в слове «кон­ституция», которую надлежало вырабо­тать Генеральным штатам.

Национально собрание и его первые решения. 5 мая 1789 r. а Верс4ле откры­яись Генеральные штаты, 270 депутатов 1рдставляли дворянство (90 из них -1н6еральные дворяне). 291 - духовенст-о. 578 депутатов третьего сословия пред-тавлили интересы буржуазии; в большин-твr это были юристы (в том числе Ю адвокатов). выходцы из буржуазной интеллигенции; среди них находились так­lе торговцы, банкиры, промышленники. землевладельцы (всего 150 человек).

Депутаты третьего сословия, чувствуя 1ародную поддержку и подталкиваемые е, перешли в наступление. Они отвергли соловный прннrtип представительства и 17 июня провозгласили себя Наuиона.ь­иым собранием. т. е. полномочными пред­:тавителями всей нации. 20 июня, собрuв-шнсь в большом зале для игры в мяч (оычный зал заседаний по приказу коро­ля был закрыт и охранялея солдатами), Аеnутаты Национального собрания покля-,l НСь не расходиться, пока не будет вырабо­тана конституция.

1 Представители дворянства направили королю протест против действий третьего сословия. 23 июня Людавик XVI заявил об омене решений третьего сословия и особо оговорил, что и:1 ведения Генеральных штатов изымаются все дела, касающиеся сфодалыюй и сеньориальной собственно­си, поезных прав и почетных прерогатив ,вух первых сословий». Таким образом пе­д лицом грозящей опасности сгладился недавний острый конфликт между абсолю­тизмом н старым господствующим клас­см, монархия выстуnила в его защиту.

Однако депутаты третьего сословия от­wзались повиноваться приказу короля. К ним присоедннились некоторые депутаты АОрянства (из их либерального меньшин­сва) и значительная часть депутатов ду­I&енства - среди 11их было много пред­ъавителей низшего духовенства, выходrtев is третьего сословия, настроенных в поль-1 реформ. Король был вынужден предпи-

сать остальным депутатам привилегиро­ванных сословий присоединиться к Наrtио­нальному собранию. 9 июля 1789 г. Собра­ние провозгласило себя Национальным учредительнаrм (с6ргннем.

Решения, принятые 17 и 20 июня и 9 июля 1789 г., были смелыми и важными актами. Оии означали WP феодально со­словное собрание - Генеральные шта­ты -- преоразовало себя в бессословное представитедынн! учрежлЕю/е 6уржуззио­го типа, претендующее на верховную власть в 'ачестве посителя воли нации.

Придворные круги и сам Людавик XVI решили силой пресечь начинавшуюся рево­люцию. К Парижу были стянуты войска (20 тыс.), состоявшие в большинстве из иностранных наемников. 11 июля был сме­щен Неккер, во главе правительства по­ставлен реакционер барон Бретейль, гро­зивший расправой I lарижу. В этот крити­ческий момент вмешательство народных масс сорвало замыслы двора.

2. Начало революции. Господство монархистов- конституционал истов

Взятие Бастилии. Народные восстания в городах н деревнях Франции. 12 июля в flвpижe расоростоанилось известие об отставке Неккера Страдавший от дорого­визны, настороженный вводом войск, на­род понимал, что готовится разгон Нацио­нального собрания, на которое он возлагал столько надежд. Начались стычки с вой­сками. 13 июля ударили в набат, город t1" охвачен восстанием. народ захватывал оружие, rюджигiJI городские заставы, где взнмались нвозные пошлины на продоволь­ствие. К утру 14 июля Париж был в руках вoccтatwиJ, к которым присоединились со­лдаты франuузской гвардии ю числа коро­левских войск. Кульминацией и завершаю­щим актом восстания стали штурм и взятие Бастилии - мощноR восьмиба-шенной крепости с высокими 30-метровыми стенами. Со времени Людавика XIV она служила политической тюрьмой и стала символом произвола и деспотизма. Побе­дители Вастилии, «люди 14 июля», в rю­давляющем большинстве принадлежали к социально неоднородной массе трудового Jrюда, которую во время революции стали называть «санкюлотами» («безкюлотника-

ми:: кюлот - короткие штаны до колен, обычный костюм дворян, богатых буржуа). Эта масса включала плебейство - рабо­чих, подмастерьев, ремес.енiуЮ бедноту, а также хозяев ремесленных маст.рских, мастеров1 мелких торг.Рuев.

Взятие Бsстипии было началом Фран­цузской революции и ее первой победой. Победа была упрочена мошным подъемом народного движения, которое под влияни­ем nарижених событии охватмJю во второй половиl июля всю Франчию.

В городах развернулась смуннциrrаль­ная революция>; народ свергал старые ор­ганы власти. создавзлись новые муниципа­литеты. Вдасть в них брала буржуазия, нередко вместе с либеральными дворянами и кюре. Одновременно повсюду формиро­валась буржуазная милиция (Националь­ная гвардия).

Революционный подъем с огромной си­лой всколыхнул деревню. Большие кресть­янские восстания вспыхнули в Восточной Франции - во Франш-Конте, Маконне, Эльзасе, Дофине, Виваре; восстания крестьян произошли также на за11аде (в Нормандии и Мэне) и на севере странЬJ (в Эио и Камбрези). Крестьяне объединя­лись в отряды - в 200-300, иногда в 2-3 тыс. человек,- вооружались виJiами, ко­сами, топорами, ружьями, просто дубина­ми, нападали на замки сеньоров и мо­настыри. Они сжигали описи, содержав­шие перечень феодальных повинностей, подвергали разгрому (порою поджигали) замки, отбирали захваченные сеньорами общинные земли. С лета 1789 до 1793 r. крестьянства было основноi массо­вой опорой и важнQ/ .вижущей силой ре­волюции.

Главным политическим итогом восста­ний 1789 г., достигнутым благодаря союзу буржуазии с народом, было фактическое свержение абсолютизма. Решаюшей nоли­тической силой в государстве стало Учре­дительное собоание с его буржуазным Соnьшинством: в pyln Jуржуазии перехо­дила и местная власть. Большую роль иг­рало в начале революции также либераль­ное дворянство. Во Франltии совершался, таким образом, переворот громадного ис­торического значения - переход государ­ственной власти к новом) обществен­ному классу -буржуазии.

"ачало аграрного законодатеьства Декларация прав человека и гражданина.

Поддержанное народными движениями. но также и напуганное их размахом, Уч­редительное собрание спешно приняло в августе 1789 г. два важных законодатель ных ак.-а.

Натиск крестьянских восстаний побу­дил его приступить к решению аграрноl проблемы - главного социально-экономн· ческого вопроса Французской революции. ДeJpeia"и 4 1 1 авrуста безвозмезд1 отменялись церковна десятина, право сеньориальной охоты на крестьянских землях и «личные» феодальные по­винности. связанные с остатками личной зависимости, сеньориальные суды, мзн-морт и др. Главные связанные с земле1 «реальные» повинности - цензы, шамnа· ры и т. л. были объявлены собственностью сеньоров и подежа.и выкуnу. Условн1 выкупа Собрание обещало установить nо­зднее. Декреты объявили также уничтоже ние астатков феодального партикуляри ма - всякого рода привилегий и «вольно стей» отде.1ьных городов, местностей, про­винций.

26 августа Собрание приняJО &Декnа­рацию nрав человека и гражданина» -введение к будушей конституции. Это бш документ бо.1ьшого революционного значе­ния, его влияние на умы совремеиник0 было исключительно велико. 17 стате Декларации в емких формулах провозrл• шали в качестве принциnов революцn иде1 l lросвещения. «"Jоди рождаются и остаются сво5одны ми и pr ^lы ми в npa· вах». -гласила ее первая статья. cEcтe твенными и +еоъемлемыми» правами че ловека признавались также Рго Ie<onв ность. сопротивление угнеению. Деклара­ция возвещала 1риицип народного сувeн0i нитета. равенство всех nеред закои и право на занятие лбьх ролжностеt свободу слова и печати веротРрmtмоь Наряду с 'этим Декларация утверждала в качестве «естественного», «неnрикосно вtнного и священного» право частной со бственностн. Тем самым она освяшала со циальное неравенство утверждавшегоt буржуазного обшества.

"ародное движение 5-6 октябр t 789 г. Первые завоевания революции вы звали сопротивление враждебных ей си

Сразу после взятия Бастилии началась эмиграция аристократов-контрреволюцио­неров. Людовик XVI, заявив о своем присо­единении к революции, на деле отказался одобрить Декларацию прав, не утверждал декреты 4-1 1 августа; ои заявил: еНиког­да я не соглашусь ограбить мое духовенст­во и мо дворянство:. В Версаль стягива­.1нсь верные королю воинские части. В мас­сах Парижа нарастала тревога за судьбу рволюции. ПродолжавшиАся экономиче­ский кризис, нехватка продовольствия, до­роговизна усиливали народное недовольст­во. 5 октября окол о 20 тыс. па рижан двину­днсь в Версаль - резиденцию королевской сем1.н и Национального собрания. Актив­ную роль играли парижанки из трудовых слоев - около 6 тыс. женщин, участниц 8Хода, первыми выступили на Версаль. За продом последовала Парижская нацио­ваьная гвардия, увлекая своего команду­юшего, маркиза Лафайета. В Версале на­род ворвался во дворец, оттеснил королев­скую охрану, потребовал хлеба, переезда короля в столицу.

6 октября, уступая народному тQебова­нню, королевская семья переехала и IИxo-ro Версаля в Париж. где она была под uзором революционной столицы. В Па­рнже обосновалось и Национальное собра­ние. ЛюАQвик XVI был вынужден безогово­рочно одобрить Декларацию прав, санкци­онировать декреты 4-11 августа 1789 г. Таким образом, народное движение 5-6 октября сорвало враждебные револю­ции замыслы двора, закрепило ее первые завоевания, обеспечило условия для ее ЩвльнеАшего развития.

ДальнеАwее буржуазное законодатель­ств. Конституция 1791 г. Упрочив свои nозиции, Учредительное собрание энергич­но nродолжало буржуазное переустроАст-ю страны. Господствующее положение в Собрании, как и в стране в целом, принад­.жало умеренным монархистам-конститу­аноналистам. Стороиники буржуазно-ли­бральных преоразованиА, они выражали стреМения крупной буржуазии - банки­рв, крупнейших торговцев и мануфакту­рнtв, буржуа-землевладельцев - и ли­бральной аристократии. В начале рево-ощни видную роль среди них играли Аберальные дворяне, особенно маркиз Лафайет, участник Американской револю-

ции, и граф Мирабо - оратор-трибун. имевший громадное влияние в Сорании, человек незаурядного ума, необузданных страстей и громадного честолюбия. Не­большая группа крайне левых де путатов, хотя еще и монархически настроенных, вы­ступала за всеощее избирательное право, среди них адвокат из Арраса, горячий по­следователь Руссо, Максимилиан Робеспь­ер ( 1 758- 1 794) . Уже в первые годы рево­люции он выдвинулся как стойкий борец за демократические свободы и политическое равенст во.

Преобразования Учредительного соб­рания были направлены против феодально-сословноr.э6сотатистского строя; в то же время они были от мечены классовыми ин-тер&сами nерхов буржуазии, их стремлени­ем к компромиссу с дворянством и мо­нархией .

Следуя принципу гражданского равен­ства, Собрание ликвидировало сословные прнвкnоJww1 от менило институт наслед­ственного .8орянства, дворянские титулы и геры. Ут ве рждая свободуnредпринима-тельства. оно уничтож ило государствен­ную регламентацию и цеховую систему. От мена внутренних таможен, торгового до­говора 1 786 г. с Англией способствовала складыванию национального рынка и его защите от и ностранной конкуренции.

Од нако обеспечивая буржуазии свобо­ду конкуренции и найма, Собрание оеши-тельно отказало рабоч им в праве н а орга­низацию и борьбу за свои интересы. В 1 790- 1 791 rr. участились стачки рабо­чих, особенно в Париже, стали возн икать все новые рабочие союзы. В ответ Учреди­тельное собрание приняло в июне 1 791 г. закон Ле Шапелы (по имени до-кладч ика) о заnрещен ии рабочих ор гани-заций (коалиций) и стачек. сЭтот закон,-писал К. Маркс,- втискивающий государ-етвенно-полицейскими мерами конкурен­цию между капиталом и трудом в рамки, удобные для капитала, пережил все ре-волюци и и смены династий» 2. Он был отме­нен лишь в 1 864 г.

Новый подъем крестьянских восстаний побудил Собрание вернуться к аграрному вопросу. Законы, принятые в марте - мае

1790 г . . разрушили всю феодально-право­вую структуру земельной собственности. уничтожили иерархию держаний, подтвер­дили безвозмездную отмену «личных: фео­дальных повинностей. Однако )ов, «реальные» пп^нипг™ грспянмыл ^о». лей, крестьяне могли выкvпать. поичем ус­ловия выкупа были нелосильны для боль­шинства крестьян: требовалась еДиновре­менная уплата 20-25-кратных годовых рент. Земли (домены) бывших сеньоров сохранялись за ними в качестве буржуаз­ной собственности. Крестьянам не были

возвращены захваченные сеньорами ш nраву триажа общинные земли (хотя са11 , это право былп отменено).

Декретом 2 ноябоя 1789 r. Уч р е ди те^ ное coбpale 1ЮНфп скова1о церкоа11 владения. Объявленные национальны• имущества ми, они были nущены в продажу для nокоытия госvдаос'венноrо додrа Земли продавзлись с торгов за высокV нену, преимущественно крупными участх ми. Их активна цмсуааде буржуазия а части зажиточные крестьяне: но крестьR с кой бедноте эти земли были недостуnна

Нэиона.1ьные имущества служили обес-ечением для ассигнатов — бумажных де­нег, которые стали выпускаться с 1790 г. В сентябре 1791 г. Учредительное со­бранпе завершило вырабохку конституции, коорая установила во Франuин буржуаз­ную конституционную монархию. Законо­автельная власт& вручааь однопалатно­'IУ Законодательному собранию. иснолни­,оельная - наследствнному монарху и на­значенным им министрам. Король мог на время отклонить одобре11ные Собранием законы, обладая nравом «Задерживающе­; вето:. Была введена новая система мес-rноrо упрзвления. Франция разделялась 111 83 департамента, именованных по на­звани)м рек и гор (департаменты Сены, ·"арны, Вагезов и т. д.). Власть в них осу­шестВJялась выборными советами и дирек­ториями, в городах и деревнях - выбор­ными туницнn!литетами. Новг1 еди­ная судебная система основывалась на вы­борности судеи и уч<Ти nрисяжных. 1 Желая nоспrвитt католическую цер­ковь на службу буржуазного государства, Собрание ввело «гражпанское устройство 1ухооенства:. Священники и епископы от­ныне изlирались гражпанами, получали жалованье от государства и должны tы.nч nрисягать на верность конституции. Кюре надлежало читать и разъяснять прихожа­нам декреты Собрания. Окончательно от­менялнсь nлатежи римскому nапе \ання-1) н административная зависимость от Aero французс.ой церкви.

Система выборов, введенная Собрани­ем, была цензовой и двухстепенной. Не отвечавшие условиям ценза «Пассивные: rраждане не получили политических прав. Лншь «активне: граждане - мужчины с25 лет. платившие нояой нэ.оr !r 1m же *6— 3 ливров, ооладали правом голоса, вкодили в На uионалkН)\ rва\ю. созран­вую в город! и деревнях. Уисло их cocтaв­ило примерно 4,3 млн. человек (на 8-91н. взрослых мужчин). Выборщиков же, uбнравших деnутатов (они платили более IСокиА налог), было всего около 50 тыс. Конституция не распространялась на |ра1Щу»тки« tолонии в колониях не было nменено рабство.

Таким образом, законодательство Уч-Кантельного собрания утвердило и юриди-·tки оформило социальное и nол итиче-

ское госnодство круnной буржуазии. В на­ро.е е вnэмущttем ruворили, что на смену «аристократии происхождения» (т. е. дво­рянства) утвердилось госnодство «арис­тократии богатства:. Против народного движения Собрание еще в октябре 1789 г приняJщ «-акон о аоеwном nопоже­нии:, .ОТQрwй разрешал местным властям вызывать вооруженную силу и открывать огонь по «мятежным сборищам:; закон много раз применялея для nодавления пле­бейских и крестьянских «бунтов:.

Подъем общественно-политического движения. Деятельность стоявших у влас­ти умеренных монархистов-конституциона­листов вызывала недовольство широких слоев народа. На смену «всеобщему брат­ству: в рядах бывшего третьего сословия, характерному для начала революции, nри­ходило социально-политическое размеже­вание. Верхи буржуазии, либеральное дво­рянство стремились затормозить, а затем и остановить революцию. Напротив, народ­ные массы и более радикальные слои бур­жуазии боролись за продолжение револю­ции и углубление ее завоеваний.

В развернувшейся общественно-поли­тической борьбе велико было значение по­литичссккх клуеов - по сути, они играли роль еще не возникших во Франции nоли­тических партий. Большое влияние имел созданный в 1789 г. Якобинский клуб, засе­давший в зале бывшего монастыря св. Яко­ва. Он объединял сторонников революции разной ориентации (в их числе и Мирабо, и Робеспьера), но в первые годы в нем преобладало влияние умеренных монархи­стов-конституционалиств. Клуб имел фи­лиалы в провинции (в 1791 г.- свыше 400, в дальнейшем - более 1000). Более демок­ратическим был Клуб кордельеров. В него допускались «пассивные: граждане, жен­щины, большое влияние имели в нем сто­роиинки всеобuего избирательного права Дантон, Демулен, Марат, Эбер. К Клубу кордельеров тяготели объединявшие бед­ноту народные клубы - сбратские общес­тва:. Важными nолитическими центрами стали общие собрания 48 парижских сек­ций - районов, на которые разделило Па­риж новое муниципальное устройство. Но в первые годы революции в них участвова­ли только «активные: граждане.

Революция вызвала к жизни множест­во газет, в том числе рассчитанных на на­родного читателя и доходивших до него. Большой авторитет завоевала rа1ета сДруг народа», которую издавал Жан Поль Марат ( l/4;-l793) — врач, страст­ный публицист, горячо защищавший инте­ресы народных масс с позиций буржуазно­го революционного демократа. Марат яростно обличал политику Учредительного собрания, введенную им цензовую систему, его лидеров Лафайета, Мирабо, обвинял их в «передаче богачам всех преимуществ и всех nочестей нового порядка:. Он при­зывал народ к восстанию, к продолжению революции, к самым крайним мерам против ее врагов. Громадной популярностью среди санкюлотов пользовалась газета «Отец Дюшен:, которую с начала 1791 г. издавал талантливый журналист Жак Рене Эбер (1757-1794). Отец Дюшен - простак· печник, фольклорный персонаж, от имени которого Эбер обличал не только аристок­ратов, но и Поднимавшихея им на смену богачей.

ВареннскнА кризис н раскол третьего соловия. Размежевание в лагере револю­ции резко обнаружилось в ходе политиче­ского кризиса, вызванного попыткой бегст­ва короля, В ночь на 21 июня 1791 г. коро­левекая семья тайно покинула Париж и двинулась к восточной границе. Опира­ясь на стоявшую здесь армию, на отряды эмигрантов и поддержку Австрии, Людо­вик XVI рассчитывал разогнать Нацио­нальное собрание и восстановить свою не­ограниченную власть. Опознанные в пути и задержанные в местечке Варенн, беrлеuы были вовращены в Париж под охраной Национальной гвардии и поднятых наба­том многих тысяч вооруженных крестьян. В стране с новой силой развернулосh де­мократическое движение, Впервые с нача­ла революции оно приняла республикан­ский характер: рассемвались монапхиче-ские иллюзии Jlapoдa. В Париже и •••вин· ции составлялись петиции, происходили демонстрации с требованием низложить Людовика XVI. Центром республиканского движения в Париже был Клуб хордль­ероп. Однако умеренные монархисты-кон­ституционалисты решительно воспротиви­лись этим требованиям. «Революцию уже сейчас пора закончить,- заявил в Собра-

нии один из их лидеров Барнав,- она Дl стигла своего крайнего предела:. 17 июл1 1791 г. в Париже буржуазная Националь ная гвардия, используя «закон о военном положении:, открыла огонь по безоруж­ным демонстрантам, которые по зову кор­дельеров собрались на Марсовом поле дл принятия республиканской петиции. 50 нs них было убито, несколько сотен ранено.

Политическое размежевание в бывше третьем сословии вызвало также раско Якобинского клуба. В клубе остались бое радикальные буржуазные деятели, коl рые хотели вместе с народом продолжать революцию. Из него вышли умеренные ли­бералы-монархисты, сторонники Лафайетl и Барнава, желавшие прекращения рево люции и упрочения конституционной мо­нархии. В здании бывшего монастыр фельянов они основали собственный к.чб.

В сентябре 1791 г. Собрание одобрило окончательный текст конституции, прннJ той Людовиком XVI. Исчерпав свои фун кции, Учредительное собраwме разоw.1ась. На смену ему пришло избранное на ocнol нензовой системы Законодательное собра ние (первое его заседание состоялось 1 ок­тября t·791 г.).

Деятельность Законодательного собр ния. Углубление соцнально-политнчес1 борьбы. Правое крыло .рания состав8 ли фельяны, которые оказывали больш! влияние на его политику. Левое меньши& ство насчнтывало 136 депутатов, в осн0 ном членов Клуба якобинцев. Его нанба влиятельными лидерами были популярн! публицист Бриссо, ряд депутатов от деnа та мента Жиронды, в их числе видный opl тор Верньо. Отсюда названия этой полнт ческой группировки - бриссотинцы, ж рондисты; последнее окончательно зак пилось в литературе. Жироидисты пр обладали тогда и в Якобинском ку· Пос.1едователи физиократов, они стояли полную свободу торговли, предприним тельства, 6ьии nротивниками rocv | ственного вмешательства в экономи (считая, однако, необходимой протекщ н истскую защиту внутреннего рынка ив ступая за расш иреиие внешнего рынка1 Их главной оnорой была крупная, а отчас ти и средняя торrово·nr"мышленная жуазия: богатые купцы, судовладель промышленники пороВЬ! городов Юг

Заnада н Юга - Нанта, Бордо, Марселя. Главную оnасность жироидисты видели в тот момент в дворЯ'Rско;ялне кнтр­ревлюцнн. Они оылн готовы на Оолее решительные, чем фельяны, революцион­нwt меры, nри условии, однако, чтобы эти щы не ставили nод угрозу nривилегни 6гатства н собственности.

Окрывая Законодательное собрание, цин из лидеров фельянов сказал: «Вы tожны, госnода, все оъ еди н ить и все n,нмирить. Революция окончена:. Но раз­•нтне классовой борьбы не nозволило за-

держать Французскую революцию на уров­не цензовой монархической конституции 1791 г. н половинчатого решения аграрного воnроса: поnытка комnромисса не удалась. В деревнях оазгооалась nодлинная крестьянская война за полное уничтоженне феодализма. весной 1/У2 г. она достигла аnогея: гппмяпнмр кпегтьянгкие R()ССТа-ння. настояшая «ВоRна nротив замков:, nоднявшая тысячи крестьян, охватила рай­оны Центра н Юга: Керсн, Руэрг, Лнмузен, Лангедок, часть Прованса. Вооруженные отряды крестьян (нередко - сельской На-

цианальной гвардии) нападали на за­мки бывших сеньоров, уничтожали фео­дальные архивы, преследовали врагов революции. Несколько десятков замков были разгромлены и сожжены.

Одновременно, с осени 1791 г., под воздействием инфяции и дороговизны (их главной nричиной была неумерен­ная эмиссия бумажных денег-ассигна-тов) развернулась народная «война за хлеб:, охватившая особенно rорола и деревни Ilарижского района. Вооружен­ные отряды бедноты (nорой до 6-8 тыс. человек) устанавливали на рын­ках т1ердые ЦIIЫ, заставляли торгов­цев и фермеров нродавать по этим ценам зерно. Требование установить в пользу бедняков п>суларственный кон­троль над торговлей и твердhlе цеиы («максимум») L'тшtо с весны 1792 r. од­ним ю главных в народном .аижении.

В то Жt Бремя нарастала угроза контр­революции. Болишан •1асть старо1·о госnодствующего класса ---дворянства - · отвергла буржу<ные преобразования 1789-1791 IT., uтказалась от компро­мисса с буржуазией, встуnила на путь неnримиримой борьбы с революцией.

Бrмьшую оnасность таил раскол Jу­ховенства. Он усилился, когда в 1791 г. вапа римский проклял арwнципы Францу3скай революции и гражданское устройство духон(нст на. 11очти все вы­сшее и около rюJюнины низшего духо­венства отказалось присягнуть конститу­ции; возникла оnасная своим вияни­ем среди верующих клерикальная контрре­волюция, смыкавшаяся с дворянско-роя-листскоА. После варевнекого кризиса воз­росла эмигр<:шия. Центром ее стал погра­ничвый город Коб.1енц. Здесь обоснова лись братья коро.1я граф д'А рту а и граф Прованский, было создано эмигрантское nравительство, формировалась для втор­жения во Францию !Б-тысячная армия из эмигрантов. В самой Франции враги рево­люции смогли вызвать в 1791 - вервой половине 1792 г. на западе и юге первые вспышки контрреволюционных мятежей. В ноябре 1791 г. nод давлением левых Со­брание приняла декреты, наnравленные на пресечение происков эмигрантов и непри-сягнувшего духовt•нства. Людавик XV1 на­ложил вето на эти декреты.

Начало войны. Революцион но-патриt тнческнА подъем. Главные надежды эмиr· ранты и враги революции внутри страны возлагали на военное вмешательство евр пеАских монархий, nрежде всего Австр. (королева Мария-Антуанетта быJ'" с., рой аветриАского императора). Посланцы эмигрантов добивзлись выступления де жав nротив Французской революции. Та ковы были и тайные расчеты королевск" двора. «' нас нет иных средСТВ кроме IIOMO щи иностранньх держав. nисала корол, ьа в августе 1791 г.,- необходимо любо ценой, чтобы они вришли к нам на т мощь». Таким образом, враждебные рсвt люции дворянство и королевский дв ветувили на путь измены Рдине, npe1 лись В антинациональную Силу.

Французская революция да.1а во во ёвропе сильнейший имву.1ьс к nробуж нию и активизании антифеодальных с Борьба с ней отвечала коренным интерес правящих кругов евроnейских монархи но это обстоятельство не сразу бы.10 им осознано и стало определять их действи, Первоначально противоречия и соnерннц* ство между державами, унаследовани еще от времен до Французской рево:JЮЦ выстуnали на вервый план. Однако по мer углубления революции, развития нод влиинием освободительных идей и двнж, ний в других странах совершались важнь nеремены в системе международных от шений в Евроне. 1 1а ночве вражды к р люции как бы сгладились противореч между соседями Франции на востоке Австрией и Пруссией. 27 августа 1791 г. стр ийский император Леопольд 11 и пр). ский король Фридрих Вильге:1ьм 11 подn: салн в саксонском замке / !ильниц деКар. цию, в которой заявили о готовн0 оказать военную помощь Людавику XVI' призвали к этому других монархов Еврv 7 февраля 1792 , ^.. Австрия и Прусеня ключили военный союз против Франь Тем самым было положено начало nep1 антифранцузской коалиции европейс• держав. Над Францией нависла угр иностранной интервенции.

Начало войны (как и оформление кс лиции) было ускорено развитием попн ческой борьбы внутри Франuии. С кон• 1791 г. вопрос о войне стал в неА одним главных. Людавик XVI и двор стремн.1;

к войне - они рассчитыва.1и на интервен­IЮ и падение революции в результате аонного поражения Франции. Большинст-• фельянов опасалось, что война с Ав­срией и Прусеней при любом исходе опро-ане созданный ими режим конетитуциан-вй монархии. Напротив, Бриссо и другие арондиеты энергично выступили за то, чтабы Франция сама начала революцион­ну войну. Они рассчитывали, что война закреnит решительную победу буржуазии над дворянством и в то же время, отодви­нв поставленные народным движением сциальные проблемы, позволит избежать оnасных для буржуазии уступок в социаль­ноА области. Ошибочно оценивая силы Франции и положение в странах Европы, 1ирондисты н аде ял ись на легкую победу и на то, что народы восстанут против своих тнранов: при появлении французских юйск.

Против воинствеиfnf srитацwк жирон­Jстов RСТупил Роеспьер, nодержан­IЙ частью якинцев (в том числе Ма­ратом). Понимая неизбежность войны с Jопейскими монархиями, он полагал йэрассудным ускорять ее начало. Глав­ной опасностью он считал свнутренний Коленц: - двор и силы внутренней кон-вlЫеволюции. Робеспьер оспаривал и pac­ Бр не со и а иемедленное восстание 1 странах, куда вступят французские вой-

: еНикто не любит вооруженных мисси-Сpов:.

Влияние сторонников войны возоблада­по. В конце марта 1792 г. Людавик XVI сформировал жирnнристское минис1tр-1, 20 аnрещ1 Франция объявиJа ВQЙНу Аастрин.)отя Франция выступила первоА, вйна с ее стороны была освободительной, национальной, а со стороны европейских моархий - откровенно контрреволюци­ями. с... Войны великой французской ,оюции иачались как национальные и lн таковыми. Эи войны были революци-t: защита великой революции против rлнции контрреволюционных монар­ц,з. Отныне ход войны оказывал гро­мадное влияние на все дальнейшее разви­тие Французской революции.

Начал войны было нРудачным для tни. Старая армия была дезорганизо-

вана, половина офицеров (большинство их было из дворян) эмигрировала, солдаты не доверяли командирам. Пришедшие в вой­ска добровольцы (волонтеры) были плохо вооружены и не обучены. Попытка наступ­ления против австрийцев в Бельгии прова­лилась. б июля в воАну вступила Пруссия. Неумолимо надвигалось вторжение враже­ских войск в пределы Франции, его ожида­ли враги революции, центром их стал коро­левский двор. Королева переслала ав­стрийцам французские воеиные планы. Людавик XVI отставил министров-жирон­дистов, отказался утвердить декреты о вы­сылке за враждебную деятельность непри-сягнувших священников, о создании под Парижем лагеря сфедератов: (доброволь­цев - национальных гвардейцев из депар­таментов).

Над Францией нависла опасность.

Революционный народ охватил патрио­тический подъем. 11 июля Сорание приня­ла декрет, провозгласивший: сОтечество в опасности!: Спешно формировзлись ба­тальоны волонтеров. В Париже в течение недели записались 15 тыс. человек. Из про­вииции вопреки вето короля прибывали отряды федератов. В эти дни впервые ши­роко зазвучала Марсельеза - патриотиче­екая песня революции, написанная еще в апреле Руже де Лилем и принесенная в Париж батальоном марсельских федера­тов. Патриотический подъем был одновре­менно и революционным. Народ поднимал­ся на защиту отечества; он выступал также против контрреволюции внутрм страны, прежде всего против кnропевqкого двера, в котором верным чуьем угадывал средо­точие измены. Вся государетвенно-полити­ческая система, основанная на монархиче­ской цензовой конституции 1791 г., шла к своему падению.

3. Установление республики. Правление жирондистов и его свержение

Восстание 1 О августа 1792 r. и его по­с едс твия. В обстановке острейшего поли­тического кризиса демократическое движе­ние в стране выдвинуло требование ниэло­жить короля и отменить монархию. Его подержали Марат, Дантон и другие во­жди демократии. Робеспьер выдвинул по-

литическую программу: отстранение от власти Людавика XVI, созыв избранно­го всеобщим голосованием Националь­ного конвента для выработки новой конституции.

Осуществление этой программы стало возможным благодаря восстцнию-1 которое подготовили и подняли ларижскиР секции. В условиях массового революциоh.,JГО подъема в их работе стали участвовать и «пас.ивныu rра> ^е. беднота. Во­оружаясь пиками, они вступали также в Наuиочальнvю rваnlию. Секции устанав­ливали ·вязи друг с другом и предпринима ли коллективные действия. В начале авгус­та, действуя совместно с федератами, сек­ции энергично готовили восстание. Его ускорил взрыв возмущения, вызванный ма­нифестом командующего прусской армией герцога Брауншвейгского: за «малейшее посягательство на безопасность королев­ской семьи» город Париж «будет предан военной экзекуции и полному разруше­нию:. В ночь на 1 О августа над столицей загудел набат -секции начали восстание.

I

В ратуше самочинно собрались избранны1

секциями комиссары. Они образовали П» встанческую коммуну, которая отстранн. «законный: фельянско-жирондистский В ниципальный совет Парижа и взяла в сш руки власть в столице. 10 августа восст-• шие, потеряв убитыми и ранеными окод 400 че ловек, овладели королевским дво? цом Тюильри. Как и Бастилию, Тюиль^ брали в основном пемесленникн, нодмж-терья оабочие. мелкие тош ц n! рижские санкюлот.. Но сравнительно: днями взятия Бастилии в июле 1789 г. нщ родное движение в Париже достигло W раздо более высокого уровня: оно опи лось на секционные организации. обре* четко выраженный политический характер выдвинуло из своей среды вожаков.

С победой вocc J 0 авгvста 1792 1'. революция поднялась наiQвvю СТ пень, вступила н-. n.'ь .еатическо! ломки остат-Ков «старого порядка» Бли­жайшим последствием восстания б,ш факТJЧеское сржение дшлар***. £обр* ние лишило Людавика XVI трона, Коммvна

свй властью заключила коnолевекую семью в замок Тамnль. Пали и nолитиче­ские nривилегни верхов буржуазии, за­крепленные в конституции 1791 г.: к выбо­рам в Конвент были допущены все мужчи­ны с 21 года, не состоявшие в личном усужении. Фельяны, олицетворявшие умеренно-либеральный лагерь, оказались а строне контрреволюции. Бежал за гра­ницу Лафайет и многие другие лидеры феьянов. Ведушей силой в Собрании и в новом правительстве - Временном испол­1тельном совете - стали жиронnисты. Вместе с тем громадное влияние обрела ро· Qе н ная восстанием 10 ав г у ста демокра-tекая Коммvна Парижа, состо>вшая из .дставителеА секций, санкюлотских во­*аков. В ее состав вошли также деятели Клу/а кордльеров Шометт, Эбер. демок­раты-якобинцы, Робеспьер и др. Являясъ мнициnалитетом, Коммуна энергично вмешивалась в решение различных, в том чиле и общеполитических, вопросов, навя­цал/ Собраwю или проводила сама ре­wительные революционные меоы -- закры-роялистских газет, разоружение и tDсты «Подозрительных:.

Восстание 10 августа привело к важно­му .цангу в решении аграрного вопроса. Декрет 25-28 августа установил, что фео Jаnьные по в инн ости отменяются без выку-а, если бывший сеньор не докажет под­пнным документом, что в свое время за еегодную уплату этих повинностей кестьянин получил от тогдашнего сеньора lЮ. Многие сеньоры не могли предста-цггн подобные грамоты. Но все же ликви-рця феодальных повинностей еще ие бы-•доведена до конца. Декреты, принятые i' августа, предусматривал и раздел между крестьяиами общинных земель и 1?редчу оВаnение коестьяиам мелкими участка­ми небJьшую lенту земель 3мнrрантов IH бы ли подвергнуты секвестру еще в феврале — марте 1792 г.). Оба декрета не &и выпонены, и вопрос оставался нере­шенным.

Одним из важнейших последствий ио-8 п о дъем а революции явилось отраже-»» первого нашествия войск коалиции. 19 августа nрусско-австрийская армия (в «составе был корnус эмигрантов) пере-•• границу Франции. 23 августа она ов-•ев крепостью Лоигви, 2 сентября в

Париже узнали о падении Вердеиа - важ­ной крепости на пути к столице. Коммуна закрыла заставы, организовала строитель­ство укреплений, объявила набор волоите­ров. Большую· роль в организации отпора сыграл в эти дни Дантон. «Набат гудит, -воскликнул он в знаменитой речи в Собра­нии, — но это ие сигнал тревоги, это при­зыв к борьбе с врагами отечества. Чтобы их победить, нужна смелость, еще раз сме­лость, всегда смелость, и Франция будет спасена!:

В наnряженной обстановке вражеского вторжения, тревожных опасений контрре­волюционных заговоров и мятежей в раз­ных районах Франции произошли акты стихнАного народного террора. Крупней­ший из них - «сентябрьские избиения: в Париже 2-5 сентября, когда толпы наро­да расправились со многими заключенны­ми в тюрьмах дворянами, неприсягнувши· ми священниками, угоовными преступии­ками.

20 сентября ' местечка Вальми револю­циоииая армия под командой Дюмурье и Келлермама отбила атаку пруссаков и покоре вынудила их к отступлению; войска /юалиции оставили пределы Франции. В течение октября - ноября французы за­няли германские города Вормс, ШпеАер, Майиц, Франкфурт, разбили австрийцев при Жемаппе и заняли Бельгию. На юге, встречеиные населеинем как освоодители, французы изгнали из Савойи и Ниццы вой­ска Сардинии, вступившей в союз с Ав­стрией и Пруссией. Первое нашествие ин­тервентов закончилось сокрушительным провалом.

НациональныА конвент н установление респубики. Борьа Горы н Жнронды. 20 сентября начsп свою ?Зботу Наци­напьныи конвент; 21 сентября ои nринял декрет об уничтожении королевской влас­ти. 22 сентября Франция быпа провозгла­шена ресnубликой. Ее конституцию и пред­стояло выработать Конвенту. Однако с первых же шагов его деятельности в нем разгорелась ожесточенная политическая борьба.

Среди 749 .епутатов Конвента свыше 500 были юристы лица свободных профес­сиА, служащие. На верхних скамьях 113 (nозднее значительно больше) депута­то в составлял и его левое крыло, их иазыва-

ли Гооой или монтаньярами (от франц. montagne - гора). Виднейшими лидерами Горы были Робепь, Марат, Дантон; ясностью ума, твердостью уоеж­деиий и воли быстро выделился 25-летиий адвокат Луи Сен-Жюст. Большинство мон­таиьяров состояли членами Якобииского клуба. После исключения в октябре 1792 г. Бриссо и ухода других жироидистав Якоинский клуб стал политическим цент­ром « ... наиболее последовательных буржу­азных демократов - якобинцев эпохи ве­ликой фр аицузской революции: 4, За яко­бинцами шли широкие слон мелкой (частично также средней) буржуазии. Многие якобинцы, в том числе Робеспьер, Марат, Сен-Жюст придерживались vоав-иительных идей, стремnлись к пемок.ати­ч&кой республике без крайностей нищеты и богатства. Это 1юмогло якобииШам об­рести опору в народном движении а в на­иболее критический момент революции пойти на чрезвычайные меры обществеи­иого спасения.

Правое крыло Конвента образовали 136 депутатов-жирондистов. Жироидисты пр оти вились теперь дал ьнеRLему у г лубле­иию революции, считая, что все ее цели полностью достигиvты. Они с тревогой вос­принимали рост социальных притязаний и политической активности народных ни­зов. Главного противника они видели отны­не в «анархистах: и «дезорганизаторах», скоторые, - негодовал Бриссо, - хотят все уравнять - собственность, достаток, цены продуктов ... :.

Составлявшие центр Конвента около SOO деnутатов не входили в какую-либо группировку, их называли сравниной» или сболотом:. Они стремились к упрочению оуржуазного строя, не хотели возврата старого порядка, опасаясь вместе с тем и народного натиска. В первые месяцы Конвента сравнина: решительно подер­живала Жироиду. Влияние жирандистов было сильно в администрации департамен­тов, в их руках было правительство - Ис­полнительный совет.

УкрепМнию позиций Жироиды - ини­циатора воQны - способствовали воеиные успехи Франции. После Нальми жироиди­сты продолжали политику среволюцион-

ной войны: как войны. несущей свободу не только Франции, ио и другим народам. Ее подерживали многие монтаньяры; лозун! гом республиканских армий был: сМнр хижинам, война дворцам 1: Декреты КО вента 19 ноября и 15 декабря 1792 г. пре писывали в занятых французами землщ отменять феодальные отношения, вводит• буржуазное законодательство и новые ОР гаиы власти. После проведеиного в них голосования к Франции были присоедине­ны Савойя, Ницца, Беьгия, немецкие зем­ли по левому берегу Рейна с Майнцеи, В Конвенте была выдвинута идея о не­обходимости установления сестественнw границ: Франции - по Рейну, Альпам н Пиренеям. В политике «революционной войны: противоречиво сочетались освобо дительный порыв французского иародr стремление французской буржуазии к эк­спансии, расчеты жирандистов революцн­онной пропагандой, направленной вовне страны, переключить народную энергию о внутренних социальных и nолитических проблем в русло войны с феодальной Ев­рапой.

Эти надежды Жироиды не сбылнсь В стране все более разгоралась напряжен­ная политическая борьба. К концу 1792 г.^ центре ее оказался вопрос о судьбе короt Документы безусловно доказывали измен Людовика XVI, его связи с эмигрантам и иностранными дворами. Коммуна Парt жа, секции, многие коммуны и нapoд"I общества в провинции требовали суда над бывшим королем и его сурового наказаниi Это требование поддержали моитаньяры. Напротив, большая часть жироидистав 1 «равнины: старались предотвратить осуж­дение Людавика XVI. По существу, в I просе о судьбе короля сосредоточн.ас• главная политическая проблема: продо жать начатые 10 августа радикальные ре­волюционные меры или затормозить, ост.• навить революцию. Препаюнхй суду Кои вента, Людовик XVI был прИзнаи свинов иым в злоумышлении против свобо, нации и общей безопасиости государств» и приговорен к смертной казни.387 голоса­ми против 334. 21 января 1793 г. он бь гильоинирован.

"овые черты классовоА борьбы в конце 1792 -первой половине 1793 г. К зиме 1792/93 г. народные массы в городах н де·

ревнях все более настойчиво требовали рльнейшеrо углубления революции. Дви-•ение масс, ставшее более орган изован-ным и политически сознательным, дало толчок социальной мысли народных низов. Восстание 10 августа народ назвал ере-воиней оавенства». Коммуна l lарижа стала датировать свои документы так: «1 v год с1юооды - 1 год равенства». Н лозунг равенства народные массы вкладывали ие тоько политический, но и социальио-урав· ннтельный смысл. Эг алитарные стремле­ния и идеи пробивались в социальном дви­жении еще в первые годы революции. В 1790- 1 79 1 rr. идею уравнения состоя­ний и наделения бедняков землей пропове-давали в Париже основатели сСоциалыtо· го кружка. аббат Клод Фоше и литератор Николя Боивиль. Ур авнительное движение ооенно усилилось после поб«ды воеста · нн1 10 августа 1 792 г. В сентябре, отражая стрМения трудовых слоев столицы, де· мократическая газета сПарижские рево­люции: писала: сНастанет день, и он уже недалек ... когда все состоян ия будут урав­нены на основании закона:. В деревнях сеькая беднота добивалась раздела об­щинных земель, дробления национальных имуществ, раздела на иебольшие хозяйст­ва крупных ферм и земельных владений. сКоролевекая власть, духовенство и дво-рlнство уничтожены навсегда, - говори-Лоь в одной из многочисленных крестьян­ских петиций, - но надо еще сокрушить крупных земельных собственников». Неко­торые идей ные за щитинки бедноты обосно­вывали идею «аграрного закона: - всео-щего равного передела земель. Теоретик радикального эгалитаризма кюре Пьер до· лнвье призывал вообще отменить частную земельную собственность, раздав всю зем­лю в пользование мелкими участками. В условиях того времен и уравн ительное движение народных «низов: объективно lвялось борьбой за самое радикальное решение аграрного вопроса в буржуазной революции. Идея равенства, писал В. И. Ленин, « ... есть самое полное, после­довательное и решительное выражение бужуазно-демократических задач: Б, Ле· нкн так оценил суть аграрно-уравнитель-ной борьбы в условиях буржуазной рево·

люции: «Наибольшее равенство среди сельского населения, как исходный пункт и условие свободного капитализма» 6,

Громадное место в социальной борьбе занял пр9доволъствниыи вопрос. Эконо­мическое вщюжение страны ухудшилось. 8ойна, иарушение традиционных торrовых связей, неумереииый выпуск ассигнатов для покрытия чрезвычайных расходов вы­звали частичный упадок промышленности (особенно производства предметов роско­ши), растущую инфляцию и дороговизну. Широкие слои бедноты добивались введе­ния твердых цен на предметы первой не­обходимости. Они видели в этом ие только чрезвычайную меру, но и основу экономи­ческой политики республики. Участники народных движений нередко силой вводи­ли твердые цены. В ноябре - декабре 1792 г. мощное восстание стаксаторов» ох­ватило деревни и города Парижского рай­она: огромные, до 5-1 О тыс. человек, воо­ружеиные отряды двигались от рынка к рынку, устанавливая повсюду твердые це­ны на продукты.

В Париже организующими центрами народного движения стали секции с их об­щими собраниями, комитетами, народными обществами. Они являлись и наиболее близкими народу низовыми органами рево­люционной власти. Секции располагали своими батальонами Национальной гвар­дии - единствнной вооруженной силой в Париже. Тесно связана с секциями была Коммуна Парижа. С конца 1792 r. во главе ее стояли видные деятели Клуба кордель­еров - прокурор Коммуны Гаспар Шометт и его заместитель Эбер. Коммуна поддер­жала народное требование установления твердых цен на предметы первой неоходи­мости.

В секциях, в Клубе кордельеров вели агитацию плебейские революционеры кюре Жак Ру, почтовый служащий Жан Варле и их приверженцы (противники прозвали их «бешеными:). Они требовали уста нов­ления максимума цен, яростно обличали спекулянтов и «скупщиков:, призывали употребить против них крайние террори­стические меры. сПусть серп равенства, -говорил Жак Ру, - пройдется по головам богатых» .

Восстание 31 мая - 2 июня 1793 г. Вес­ной '793. г революция встуни.а в лолосу нового острого кризиса. В марте на север'о-заnаде Франции всnыхнул крестьянский мятеж, достигший наибольшей силы в Ван­дее. Его nричинами были недовольство крестьян активной ролью в эксnлуатации деревни местной буржуазии, скуnкой ею в у щ ерб крестьянам национальных иму-шеств, агитация неnрисягнувшего духо­венства. Неnос р едственным толчком к вос ­станию явился набор в армию.

Руководство восставшими взяли в свои руки роялисты. Вандейский мятеж, под­нявший десятки тысяч крестьян, вызвал кровавые экснессы и на несколько лет стал незаживаюшей раной ресnублики.

Резко ухудшилось весной 1793 г. воен­ное положение страны. После казни Jюдо­вика XVI Франция оказалась в состоянии войны не только с Австрией и Пруссией, но и с Голландией, Исnанией, Португалией, германскими и итальянскими государства­ми. Коалицию nоддерживала Россия, по­рвавшая диnломатические отношения с Францией. Вдохвовителем и орг а низато ­ром коалиции выстуnала Англия - глав­ный торговый и колониальный соnерник Франции. В марте а в с рийцы разбили ар­мию Дюмурье у Неервиндена; Дюмурье изменил, nерейдя к неnриятелю. Французы были вытеснены из Бельгии и с неменких территорий на левом берегу Рейна.

Оnасность, вновь нависша я над ресnуб­ликой, требовала мобилизации всех сил народа, на это Жироида оказалась несnо­собной. Инициатива чрезвыцзАиык мер ре­волюционной защиты исход ила от якоб ин­цев, Коммуны Парижа, секций. Марат зая­вил: «Надо немедленно организовать дес­rютюм свободы, дабы смести с ли11а земли десnотизм королей». 10 марта по настоя­нию Коммуны и монтаньяров Конвент со­здал Революционный трибунал, судивший без nрава аnелляции за nрестуnления nро­тив революции и безоnасности государст­ва. Б ы ли nриняты суровые законы nротив эмигрантов. Участники мятежей, взятые с оружием. nодлежали казни на месте. Так начала складываться система санкциони­рованного законом террора Франttузской революttии. Выявилась и ее nротиворечи­вость - декрет Конвента 18 марта 1793 г. грозил смертной казнью за npona-

ганду «аграрного закона». б аnреля быJ создан избираемый Конвентом Комитет об­шественного с nасени я, наде.1енный ш иро кими nолномочиями. Наиболее авторите· ным его членом был Дантон.

Понимая, что без широкой народно! nоддержки невозможно отстоять ресnубл•· ку и революнию, якобинны реши.1ись на меры, которые nрямо ушем.1я.1и матери­альные интересы круnной буржуазии. Он1 поддержали требование максимума, 4 ма& добилнсь декрета Конвента р введеннк твердых цен на МУКУ и зерно, 20 мая -

0 пр ин у дительном займе у богат ых 1

1 млрд. ливров. Между тем лидеры Жиро!
ды, осленленные неnримиримой враждой
к социальному натиску низов, сосредоточl
ли с илы на борьбе с монтаньярами, с рево
люционным Парижем и его Коммуной.
В nротивовес столице они оnирались на
деnартаменты и крупные города заnада
и юга страны. где было сильно нх влияние
18 мая жироидисты добились создания спt
ниалыюА «Комиссии 12-ти. для расследо­
вания деятельностl Коммуны: комисси1
nриказала арестовать Эбера, Варле, неко­
торых секционных активистов. 25 мая на
бурном заседании Конвента жиран д ист
Инар nригро з ил разрушением сто лице:
«Скоро на берегах Сены будут искать Ti
место, где когда-то стоял Париж:. 29 маи
всnыхнул мятеж в Лионе, был сверrн),
якобинский мунициnалитет. Политика Жн·
ронды nрямо грозила nоражением рево­
ции и ресnублике.

Якобинцы, большинство napижcК. секций и Коммуна, Клуб кордельеров, сбt шеные: объедини.1ись вокруг ошего тр бования -свержения Жиронды. Инициа­тиву восстания nротив жирандистов взя1н на себя нанболее революционные секци1 столи11Ы. Используя оnыт 10 августа, ом создали 1 \овстанческий комитет. По ег nриказу 31 мая ударили в набат, забили общий сбор Нацноналыюй гвардии. В Кон вент явились де11утации 48 сеюtий и Ком муны. Поддержанные многими монтань­ярами, они добились росnуска «Комиссии 12-ти». но другие народные требования н были удовлетворены. 2 июня восстание ВО­зобновилось. По nрикюу Повстанческого комитета около 100 тыс. вооруженных граждан nри 163 орудиях окружи.1и Ко­вент. К о г да деnутаты, nо к и ну в зал заседа·

А и Р , попытались пройти заслон, коман­ди Национальной гвардии дал приказ: сКанониры, к орудиям!» Вынужденный подчиниться восставшему народу Кон­вент принял решение об аресте Бриссо, Верньо и других лидеров Жироиды (все­го 31 человек). Народное восстание одержало победу.

4. Якоинцы у власти

В результате падения Жироиды к поли­тическому руководству в республике при­шли якобинцы. Революция продвигалась по воходящей линии. В ходе упорной брьбы в стране сложилась революционно-демократическая диктатура, которая ре­шительными мерами отстояла и углубила завоевания буржуазно-демократической рвоюции.

Положение республики .етом 1793 г. и nонтика якобинцев. После победы восста­ниl 31 мая — 2 июня власти многих де­nартаментов отказзлись nодчиняться Кон­венту в новом составе. Бежавшие в провин­uию лидеры Жироиды активно включились J «федералистский мятеж» (гегемонии якобинского и санкюлотского Парижа они стрмились противопоставить федерацию департаментов). В орбите мятежа оказа­лись Л нон, Марсель, Бордо, Нант, военный порт Тулон.

В этих условиях монтаньяры решили укрепить связи якобинского Конвента с на­рдными массами решением аграрной про­бемы. 3 июня t793 r. был пинят закон о nродаже эмигрантских владений na воз­можности мелкими участ!ами с рассрочкой матежа на 10 лет. Закон 10 июня объяв­Р все общинные земли безусловной со­1твенностью коестьянских оi11-ИН, треба· в«я возвращения им земель, захваченных сеньорами, предписывал равный поголов­ныА раздел общинных земель, если за него выскажется не менее '/а жителей. Нако­нц, декоет 17 июля 1793 г. полностью и бзвзмездно пиквидноовал все сохоаняв-шиеся феода.ьные ло.иннаи. документы бывших сеньоров с записью повинностей подлежали сожжению, их сокрытие объяв­лиось преступлением. Эот радикальный закон завершил конституирование кресть­янской земельной собственности, уничто-

жил последние отатки чисто феоАальиых земельных отношений.

Эти декреты отвечали интересам всего крестьянства. Законы же о дроблении при продаже национальных имуществ и рав­ном разделе общинных земель шли на­встречу чаяниям бедноты. В т же время Конвент не подержал устремлений бедно­ты к уравнительной перестройке земель­ных отношений. Бывшие сеньоры (не эмиг­ранты) сохраняли свои владения в качест­ве буржуазной собственности. В целом, удовлетворив - хотя и в неодинаковой ме­ре - интересы разных слоев крестьян, яко­бинский Конвент попучил их поддержку в борьбе с коалицией и мятежами.

24 июнR 1793 г. Конвент пpiHН новую кuнст1туцм! Франции. Она предусматри­вала республику с однопалатным Собрани­ем, прямыми выборами и всеобщим изби­рательным правом для мужчин с 21 года, провозглашала демократические права и свободы. Статья 119 объявляла невмеша­тельство во внутренние дела других наро­дов принципом внешней политики Фран­ции. Позднее, 4 февраля 1794 г., Конвент принял декоет об уничтожении о.бсвв Р колониях. Lозданная на высшем подъеме рtволюции якобинская буржуазно-демок­ратическая конституция содержала отзвук народных требований: целью общества признавалось «всеобщее счастье», провоз­rлашались право народа на восстание, право всех на образование, право снесча­стных граждан» на труд и общественную помощь. Важнейшие законы подлежали утверждению народом в собраниях всех граждан, имевших право голоса. Вместе с тем конституция утверждала право част­ной собственности и систему наемного тру­да. Она не создавала правовых оснований для требований масс о регламентации тор­говли и проведении уравнительных мер. Придя к власти благодаря народному вос­станию, якобинцы старались теперь при­влечь на сторону Конвента имущие слои населения. В этом же духе действовал и Комитет общественного спасения.

Между тем в июпе-авrусr положение республики стало критическим. Войска ко­алиции наступали, вандейское восстание ширилось. Достиг апогея «федералист­ский мятеж»: в середине июля власти око­ло 50 департаментов из 83 выступали про-

тнв Конвента. Тулон с военной эскадрой был сдан англичанам. 13 июля дворянкой Шарлоттой Корде был убит «друг народа: Марат. В Лионе, где мятеж принял откры­то роялистский характер, были казнены вождь лионских якобинцев Ш алье и мно­гие из его сторонников. Уемлились эконо­мические трудности и продовольственный кризис; закон 4 мая о м аксимуме на зерно не выполнился. 25 июня Жак Ру в петиции Конвенту подверг резкой критике якобин­скую конституцию за то, что она не содер­жала специальных статей против спекуля­ции и дороговизны.

Все якобинцы - от Робеспьера и Ма­рата до Эбера и Шометта - обрушились на Жака Ру за его критику конституции. Между тем народные волнения продолжа­лись. В секциях, в Коммуне, в Клубе кар-дельеров плебейские революционеры Ру, Варле, Леклерк настойчиво требовали вве­дения твердых цен, смертной казни для спекулянтов и скупщиков продовольствия, создания особой среволюционной армии: из санкюлотов, призванной искоренять врагов революции и обеспечивать бедноту продовольствием.

К установлению твердого правительст­ва, способного противостоять иностранно­му вторжению и мятежам, склонялась та ч асть буржуазии, которая форм ировалась в годы революции, прежде всего покупате­ли национальных и муществ.

В июле 1 793 г. Конвент переизбрал Ко­митет обществениого спасения и расширил его полномочия. Робеспьер вскоре стал фактическим гла вой Комитета, Сен-Жюст и Кутан - его ближайшими соратниками. 26 июля Конвент принял против скупщиков закон о смертной казни, 23 а вгуста - дек­рет о массовом наборе в армию и револю­ционной мобилизации всех гр аждан на за­щиту отечества. Новый натиск народного движения подтолкнул Конвент к дальней­шим решительным действиям, ускорил складывание революционной диктатуры, которое шло во Франции в критических условиях лета 1 793 г.

сРеволюционныА порядок управле­ния:. Социальная природа якобинского

блока.

4 сентября большая демонстрация

перед ратушей ( в основном из рабочих) потребовала немедленно снабдить П ариж хлебом, принять меры, сот которых зависит

общественное спасение:. Коммуна взяла в свои руки руководство движением . 5 се· тября Шометт во главе делегации санкю­лотов представил народные требования Конвенту. В тот же день Конвент одобри.1 в принциле введение твердых цен на все товары первой неоходимости, постанови создать «революционную армию: и 720 человек, решил споетввить террор J порядок дня:. 17 сентября последовал за­кон о «nодозрительных: - таковыми счк» тались бывшие дворяне, те, кто показал себя сприверженцамн тирании или федера­лизма и врагами свободы:. Выявление м арест «nодозрительных: возлагзлись на революционные комитеты из 12 человек созданные во всех коммунах и в секциях больших городов. Наконец, 1 О октябр Конвент принял закон о свременном оеа люционном пооядке vпоавления:, которы юридически оФоомм режим революцион­ной якобинской диктатvDы. Введение кон­ституции 1793 г. откладывалось до заклю, чення мира. Конвент, из которого были устранены жирондисты, оставался средо точием законодательной власти; сболоу временно подчинилось режиму революцн· онной диктатуры, надеясь, что он обесnе­чит победу над коалицией и предотвратит реставрацию старого порядка. Через свои комитеты Конвент фактически осуществ: лял и власть исполнительную. Важнейший из них - Комитет общественного спасе ния - ведал делами обороны, внутреин и внешней политики. В департаменты и армии посылзлись комиссары - чле Конвента, наделенные широчайшими пол­номочиями и действовавшие с непреклоR ной решимостью.

Особую роль играли наиболее демокрА тические по составу муниципальные opra· ны власти, в особенности секции и Комму­на Парижа, непосредственно связанные с народными низами столицы. Они своей властью проводили радикальные ре вод». ционные меры, оказывали прямое давление на Конвент, побуждая его идти навстречу требованиям санкюлотов. Активной onopo революционной власти являлись народнЬ общества на местах.

Комитет общей безопасности, Ревою­ционный трибунал и революционные коми теты осуществляли политику террора В октябре-ноябре 1793 г. были казнены

королева, видные жироидисты и фельяны, тюрьмы заполнились сподозрительньrми: (всего было арестовано около 90 тыс. чело­век). Террор, используемый как чрезвы­чаАная и вынужденная мера защиты рево­люции, был грозньrм оружием против ее врагов (несмотря на совершавшиеся злоу­nоребления и крайности).

Яrшбииская диктатура опиоалась на 1нрокий фронт социальных сип. кото r ый сложился в борьбе против роялисткой контрреволюции и проrив жиоонд!стов,-рволюциониую среднюю и мелкую буржу­азмю, Qольшинство крестьянства и плебей­ские массы. Ее поддержала сначала также часть крупной буржуазии, которая возRы­снлась во время и в результате революции н xoтe.a ее прочной победы. Ядром и поли­тически руководящей силой широкого бло­ка были якобинцы, наиболее последова­тьные буржуазные революционеры-де-Ьраты. В их руках находились главные fчаги государства. «Историческое вели­чие ... якобинцев 1793 года,- писал В. И. Ленин,- состояло в том, что они быи «якобинцы с народом:, с революци­Ьнным 6ольшинство. народа ... : 7

В области социально-экономической якобинская диктатура осуществляла уста­ковенное под давлением народных масс регулирование сферы обращения. Соглас­но закону 29 сентября 1793 г. о всеобщем максимуме, цены на товары первой необхо­димости определялись по уровню 1790 г. с увеличением на 1 /8• Широко применялись реквиэиции - принудительная покупка Вастями товаров по ценам максимума для снабжения армии и населения. Практико­аались принудительные займы и безвоз­мездные реквизиции у богатых; многие Iобниские деятели обличали «алчных эго­истов) и «злонамеренных богачей:. Таким оразом, некоторые аспекты политики яко­бинской диктатуры, обусловленные ролью в неА народных низов, вьrходили за преде­лы « ... непосредственных, ближайших, со­зревших уже вполне буржуазных це­леА ...) в

Вместе с тем якобинское правительство отвергало радикальны уравнительные требования плеейства и крестьянской

бедноты. Закон о твердых ценах вводил и максимум заработной платы - к уровню 179 г. добавлялось 50%, хотя рабочие добились к этому времени более высокой оплаты. Стачки запрещались, их участни­ков Конвент npeдnHсiJI .u„„vn. u u списки «nодозрительных:. Опираясь на народное движение, якобинцы в то же время настой­чmю стремились попчинить жесткомv кон­тролю народные общества, парижекие сек­ции и Коммуну, ограничить их активность. Террор, введенный для 6орь6ы с tюитрре­волюцией, стал применяться и как способ решения разногласий внутри якобинского блока, в том числе против крайних левых. Уже в сентябре 1793 г. были арестованы Жак Ру и Жан Варле, позднее - многие их сторонники.

Антикатопическое движение. Политика в области культуры и быта. Якобинска диктатура явилась новым этапо во взаи моотношениях революции и церкв. Враж­дебной революции стала наряду с непри-сягнувшим и большая часть конституци­онного духовенства. Борьба против церкви начала перерастать в действия против са­мой католической религии. Осенью 1793 г. в стране развернулось движение сдехристианизаuии:, в котором отразились доведенные до крайности антиклерикаль­ные настроения части народных низов, в основном городских, и радикальной интел­лигенции. Некоторые комиссары Конвента и местные власти закрывв.к церкаи, уп­раздняли католическиА куJьт. nобуждали (и прииуждали) священников к отречению от сана. В Париже сдехристианизацию: с большим рвением проводили секции и Коммуна. Ее «конструктивным: аспектом явилась попытка ввести «культ Разума:, в котором переплетались навеянные идея­ми Проевещении деизм и пантеизм, почи­тание природы и гражданских .обродете­лей. Одновременно развивалось более на­родное по истокам почитание смученикоа свободы: - Марата и других убитых роя­листами якобинцев; бюсты их помещались в «храмах Разума:. Насильственное упраз­днение католического культа не моrло nо­лучить подержку бg1ьшинства яарод, грозило оттолкнуть крестьянство. ослож­няло международные позиции революции. 6 декабря 1793 г. Конвент по настоянию Робеспьера подтвердил свободу культов

и запретил несовместимые с нею «насилия и угрозы».

Якобинцы воспринимали революцию и основание республики как полный разрыв с прошлым, начало новой эры человечест­ва. Они стремились перестроить в респуб-ликанеко-демократическом духе быт, нра­вы, культуру. В октябре 1793 г. Конвент ввел новое летосчисление и республикан­ский календарь (действовал до 1806 г.). Новая эра - с 1-го года республики -начиналась со дня ее основания 22 сентяб­ря 1792 г. Названия месяцев соответство­вали явлениям природы: брюмер - месяц туманов, термидор - месяц жары и т. д. Новый календарь должен был способство­вать светскому и республиканскому воспи­танию граждан. Переименавывались так­же населенные пункты (свыше 3 тыс.), улицы, площади, новорожденные наделя­лись именами, взывавшими к античной рес­публиканской традиции и революционным ценностям: на свет появились многочис­ленные юные Аспазии и Периклы, Гракхи, Санкюлоты, Мараты и Маратины. Как символ равенства было введено обращение на «ТЫ».

Большое социальное эначение якобин­цы придавали народному образованию. Декретnм 19 декабря 1793 r. (был nере­смотрен в 1795 г.) во Франции впервые вводилось всеобщее бесплатное начальное образование, которое должно было сме­нить старую школу, бывшую в руках упраз­дненных революцией религиозных конгре­гаций. Конвент создал (в 1794/95 г.) ряд важных учреждений высшего образования и культуры, среди них Политехническую Цколу, Консерваторию искусства и реме­сел, музыкальную консерваторию, музей в Лувре, Национальную библиотеку, Наци­ональный архив.

В искусстве Французской революции преобладали революционный классицизм, обращение к теме гражданской добродете­ли и революционного долга. Большой попу­лярностью пользавались картины Луи Да­вида (среди них «Смерть Марата»), поэти­ческие творения М. Ж. Шенье (его сПеснь выступления» стала как бы «второй Мар­сельезой» революции). Развивалось и ов­ладевало сознанием и руссоистекое на­правление сентиментализма, культ приро­ды и чувствительности. В истинном рева-

люционере, считал Сен-Жюст, должны совмещаться спартанская доблесть и чув­ствительность добродетели. Античные мо­тивы переплетались с символами при род в оформлении массовых празднеств, кото рыми ярко отмечены годы Французско революции.

Организация обороны, перелом на фронтах. Организуя оборону республики, якобинская диктатура смогла добиться громадного напряжения всех сил нации. В кратчайшие сроки она осуществила КО· ренмую перестройку вооруженных сщ Франции: была впервые создана массова национальная армия, организованная т осНове буржуаэио-демократических при­нципов. Большой положительный !ффект дало проведение в жизнь закона Q массо: вом наборе, вводившего не известный фо­дальной Европе принцип всеобщей вон&· ской обязанности. Профессионально ПО4· готовленные полки старой армии быl слиты в единые воинские части с бата.ь­онами волонтеров и новобранцами. Это со­единение обеспечило организационно единство армии и подняло ее дух. В ко­мандный состав влилось множество cno­собных и преданных революции людей и. буржуазной среды и из простого народа. Из их числа выдвинулась блестящая плея­да высших командиров: генералы Гош-бывший солдат, Журдан - бывший мел­кий торговец, Марса - бывший писец J другие. Видную роль в организации обор ны сыграл член Комитета обществеиного спасения, военный инженер Лазар Карно. Много внимания Конвент и его комиссары уделяли политическому воспитанию армии и укреплению дисциплины. Из Парижа в армии направлялись революционные газе­ты, в том числе эберавекий «Отец Дюшен),

Громадные усилия были саны по мобилизации материальных ресурсов для обороны страны. Созда.ались новые госу­дарственные военные мануфактуры, интеи­сивно использовались частные предприя­тия; годовое производство вооружения до­вели до 240 тыс. ружей и 7 тыс. орудн. Впервые на службу обороны были целеу­стремленно поставлены научные исследо­вания; для ее нужд работали лучшие у ные того времени - математик и инженер Г. Монж, химик К. Бертолле, механик Ж. Лагранж.

К началу 1794 г. якобинская диктатура смоГла сформир С · вдохновить Н nо­6ду 14 армий: весною численность войск iревысила один миллион - такой массо­аА национальной армии история еще не знала. Вместо характерной для войн

; XVII-XVII 1 в в. тактики ведения боя в рас­тинутых линейных боевых порядках фран­цузская армия стала применять рассыпной tтрелковый строй в сочетании с атакующей мощью густых войсковых колонн. Основ­ные силы, не растягиваясь no фронту, со­средоточивались в наnравлении главного

^: уАара. Войска отличала высокая nодвиж-

' ность.

Qеиы-зимой 'J9 i о едел иле я ре­шающий nерелом на всех фронтах. Осво-

' бждение Марселя, Бордо, взятие 9 октяб­Р Лиона знаменовали кnне11 mеnйпялист-сt»f6 -ж. +9 дека б ря был взят Тулон, 1 октябре-декабре сломлены и окружены главные силы вандейцев. Круnные nобеды были одержаны над войсками коалиции.

¹ К началу 1794 rтеQРитория Франции была очищена от неnриятеля. fТобедоносноА бы-

ла и весенняя камnания 1794 г. 26 июня французская армия разгромила у Флерюса основные силы австрийцев и открыла nуть в Бельгию. Интервенты сnешно отстуnали.

Обострение борьбы внутри якобинского блока. Борьба с общими врагами, сnлотив­шая вокруг якобинцев различные общес­твенные силы, близилась к завершению. В этих условиях обострились противоречия и борьба внутри самого якобинского блока.

Руководящее ядро правящей якобин­ской партии составляли робесnьернсты. Революционеры-демократы, люди ради­кального, мелкобуржуазного, по сути, ми­ровоззрения, они наиболее полно воплоща­ли в своей деятельности союз оеволюuио н-ной буржуазии с широкими массами народа. lобеспьеристы, побооники политн­ческого равенства, были враждебны также .всевластию богатства». Их ндеало. оыла респуоликц мелких и средних производите­JiеА, в которой поддерживаемая государст­вом строгая мораль умеряет «ЧТн6й ин­терес: и предотвращает краиност. имуще­СХВеН неравенства. Но рооеспьеристам

были враждебны требования радикального эгалитаризма. В условиях конца 1793 -начала 1794 г. они считали необходимым сохранять «революционный порядок уп­равления: и террор до самой решительной победы республики над всеми ее врагами.

Осенью-з}МСЙ 1793 г. среди якобин­цев оформилось течени( «СНИСХОАИтель­иых:, илн умеренных. В их деятельности оразились сремления нова/ Пднявшей­ся во время революции буржуазии, кото­рая все более тягот.лась реж.мом ревgлю­uнонной диктатуры. Л идером этого тече­ния стал Жорж Жак Дантон ( 1759-1794), его талантливым публицистом - Камиль Демулен. Один из виднейших монтаиьяров, трибун первых лет революции, Дантон счи­тал естественным преумножение богатства и свободное пользование его благами; его состояние выросло за время революции в 10 раз. сСнисходительные: стремипись к смягчению н скорейшей отмене режима революционной диктатуры. В своей газете сСтарый кордельер: Демулеи развернул кампанию против крайностей террора и за­кона о «Подозрительных:.

На противоположном социально-поли­тическом фланге выступали скрайние: ре­волюционеры -деятели парижских сек­ций, Коммуны, Клуба кордельеров. Руко­водители Коммуны Шометт, Эбер, некото­рые кордельеры были также членами Якобииского клуба, составляя его левое крыло. Выражая стремления массы сан­кюлотов, они резко выcтynaJ против сснисходительных:, добивались строгого соблюдения законов о максимуме, даль­нейших ураамтельных мер. прежде всего конфискации и раздела собственности вра­гов рюции. Эбер, прославляя «святую гильотину:, требовал усиления террора против крупных и мелких спекулянтов.

Желая ослабить влияние скрайних: и пойти навстречу нвродным низам, Конвент по докладу Сен-Жюста принял 8-13 ван­тоза (26 февраля - 3 марта) вантозекие декреты о разделе между снеимущими пат­риотами: собственности «Подозритель­ных:, признаиных врагами революции. Од­нако сопротивление буржуазии в органах власти в центре и на местах сорвало осу­ществление этих декретов.

«Снисходительные: и скрайниu рево­лlционеры все более ожесточенно сталки-

вались по главным вопросам политики. Они неизбежно вступали в конфликты н с робеспьеристами, которые возглавляли ре­волюционное правительство и долгое вре­мя маневрировали между «фракциями•, стараясь сохранить единство в якобинском блоке. Борьба достигла критической точJ весною 1794 г.

В начале марта в Клубе кордельеров Эбер и некоторые его сторонники призващ к восстанию и чистке Конвента от сновь бриссотннцев: (умеренных). Призыв * поддержали ни секции, ни Коммуна во гла­ве с Шометтом. Однако правительство пр"­ступило к репрессиям против ведущих ле­вых деятелей якобинского блока. Эбер и его ближайшие соратники (названные по­эднее эбертистами) предстали перед рево­люционным трибуналом и были в мapt гильоинированы. Вскоре их судьбу разде­лил горячий защитник бедноты, прокур Коммуны Шометт. Коммуна была подверr· иута чистке от приверженцев Шометта J Эбера. В начале апреля удар обрушила и на лидеров «снисходительных: - Дант на, Демулена и нескольких их единомыш­ленников. Все они погибли на гильотине

Кризис и падение якобинской диктат ры. Избавившись от главных вождей оппо зиционных группировок, якобинскаt власть не устранила, а, напротив, обостри­па г лубокне социальные противоречия, ко торые вызвали к жизни сами «фракции' и их борьбу. В стране происходила пере· группировка общественных сил, якобu ский блок распадался.

Робеспьеристы оставались верны сво· му социально-этическому идеалу демокр. тической республики, свободной от резкИ социальных контрастов и пороков стяжа тепьства. сМы предлагаем вам счастw Афин и Спарты в их лучшие дни,- говор" Сен-Жюст - ...счастье добродетели, дOI льсrва, среднего достатка ...: На деле, до вершив уничтожение феодальных отиоше ний и победив интервентов, якобинская диктатура расчистила путь для развития капитализма, для торжества буржуазного обогащения и буржуазного эгоизма.

Обогащаясь на скупке национальных имуществ, спекуляции, военных поставках, неудержимо росла новая буржуазия. она жаждала полной свободы предпринима­тельства, о!ИКВидации всех ограниченнА,

&ввязанных давлением снизу и нуждами Иороиы. К этому склонялось также зажи­тчно и среднее крестьянство, недоволь­ное максимумом и реквизициями.

В то же время якобинская диктатура урачивала подержку нвродиых низов. Весной 1794 г. б ослабJек контроль над ценами; усилился нажим на рабочих, про­тив стачек применялсяаакон Ле Шапелье. Ht сбылись надежды сельской бедноты на qбление крупных ферм и имений, на ис­полнение вантозских декретов.

Пагуtы-я для связей якобинской васти с народными низами Парижа ока-ансь казнь эбертистов, Шометта, после­Аующие меры прмив кародного движения: 6ла распущена «революционная армия:, арестованы по обвинению в сэбертизме: Iaгиe активисты секций (некоторые из них казнены), жестко лимитировалась дея­теьность секций. Закрылся Клуб кордель­еров. Разочарование, глухое недовольство, апатия проникали в среду санкюлотов.

Робеспьеристы видели, что позиции якооин(кой власти слабеют, но НЕ моли выдвинуть прогр.ммы, сnооной получить •рокую общественную поддержку.

В мае ЯIHE робеспьеоисты попыта-IСь объединить народ вокруа граждан­ской религии в духе Руссо. По настоянию Робеспьера Конвент установил скvльт Вер­ховного существа:, который включал почи­тание республикански добродетелей, справедливости. равенс:вт сеободЬI, люб­ви к отечеству. Новый культ был не нужен бужуазии, к нему остались рванодушны н Iродные массы.

Пытаясь укрепить свои позиции, ро­беспьер1СТЫ провели 10 нюня закон об ужесточении террора. Это умножило число вдавольных и ускорило формирование в Конвенте заговора для свержения Ро­бсnьера и его сторонников. Решающую рмь в нем играли представители новой буржуазии - Баррас, Тальен и другие оогатившиеся депутаты-дельцы. На их сторону переходила конвентекая сравни­ИВ». Противниками робеспьеристов стали многие монтаньяры, не разделявшие их сциальных идей, к ним примкнули и неко­трые левые деятели, не довольные репрес­сиями против народного движения, обви­нявшие Робеспьера в стремлении к дикта­туре. Против него выступили ряд членов

Комитета общественного спасения и Ко­митета общественной безопасности. 27 июля (9 термидора) в накаленной ат­мосфере начавшегося заседания Конвента они прервали обструкцией взявшего слово Сен-Жюста и добились декрета о немед­ленном аресте Робеспьера, его брата Огюс-тена, Сен-Жюста и их сподвижников.

Коммуна призвала секции к восстанию. Освобожденные из тюрем Роеспьер и его соратники вечером были доставлены в ра­тушу. Отсутствие ясной программы дало о себе знать и в этот трагичек ча. Ро­беспьер медил, не решался возглавить восстание. Сказалось и отчуждение от яко­бинской власти народных низов Пари­жа - из 48 секций лишь 16 направили к ратуше свои отряды Национальной гвар­дии. Не получая приказов, собравшиеся гвардейцы и канониры с орудиями (около 3 тыс. человек) разошлись. Войска Конвен­та ворвались в ратушу. 10 термидора объявленные вне закона Робеспьер, Сен-Жюст и их соратники (всего 22 человека) были гильоинированы. 11 -12 термидора их судьбу разделили еще 83 человека, в большинстве члены Коммуны. Якобинская диктатура пала.

5. От термидора к брюмеру

Термидорианская реакция. Востания в жерминале и прериале. С падением яко­бинской диктатуры оборвалась восходя­щая линия Французской революции, на­ступила е им.щяя фаза. Термидор устранил о власти наиболее революцион­ные элементы буржуазии, выступавшие в союзе с народом, и открыл дорогу реакции, но не феодально-дворянской, а буржуаз­ной. сВы должны, наконец, гарантировать собственность богатых людей ...- заявил в Конвенте один из видных термидориан­цев.- В стране, управJlяемой собственни­ками, царит социальный порядок; страна, управляемая неимущими, находится в пер­вобытнам состоянии:. Крупная буржуазия хотела закрепить свое социальное и поли тическое госnодство, ликвидировать вы­нужденные уступки народным низам, по­кончить с их влиянием на законодательст­во и управление. Демократические силы, еще не сломленные окончательно, оказыва­ли сопротивление, но были уже не в силах добиться успеха.

После 9 термидора в Конвенте и в пра­вительстве господствовали nедставители новой буржуазии (нувориши), термидори­анцы, объединившиеся с «болотом:. Левые деяели, принявшие участие в свержении Робеспьера, были отеснены, соланы в Гвиану. Были возвращены в Конвент 73 де­путата-жирондиста. Термидорианский Конвнт упразднил Коммуну Парижа, ре­волюционные комитеты в секциях н комму­нах. В ноябре 1794 г. был закрыт Якобин­ский клуб. Всюду nреследовал и якоСинцев, активистов народного движения. В Пари­же бесч инетвоеали банды «золотой моло­дежи:, на юге - в Лионе, Ниме, Марсе­ле - дело дошло до белого террора, сотни демократов были убиты.

Термидорианцы отменили якобинские меры государетвенкого вмешательства в экономику, ликвидировали а декабре 1794 г. смаксимум•. Результатом явился огромный рот дороговизны, инфяции, срыв продовольственного снабжения. Вес­ной 1795 г. трудящиеся Парижа голодали. Изнурительная ночная очередь позволяла получить 1/4-1/2 фунта хлеба. Бедствиям низов противостояла вызывающая рос­кошь нуворишей: они лихорадочно нажи­вались, жадно пользовались богатством, беззастенчиво его афишировали.

12 жерминаля (1 апреля 1795 г.) около 10 тыс. человек - трудовое население Па­рижа двинулось к зданию Конвента. Де­монстранты ворвались в зал заседаний, требуя иемедлеииых мер против голода, введения конституции 1793 г., освобожде­ния арестованных патриотов. Безоружное и лишенное руководства, это народное вы­ступление было без труда подавлено. Более организованным было восстание, вспых­нувшее 1 прериаля (20 мая), в котором участвовали батальоны Национальной гвардии Сент-Антуанского предместья и демократических восточных кварталов Па­рижа. Они требовали хлеба и конституции 1793 г. Восставшие временно захватили здание Конвента. Оставшаяся в нем груп­па моитаньяров («вершина:) попыталась возглавить движение. Восстание продол­жалось и 2 прериаля. Термидорианцы вве­ли в Париж войска, двинули Националь­ную гвардию буржуазных кварталов (все­го 20 тыс. человек). 36 человек были осуждены к смерти, среди них 6 депутатов

«вершины: - Гужон, Ромм и другие «гк> следние монтаньяры:, были разоружен парижекие санкюлоты. По всей стране про* исходили массовые аресты. Народном1 движению, сыгравшему такую громаднуl роль в революции, был нанесен решитель­ный удар.

В то же время и после термидора доса­точно прочно удерживались такие корен­ные завоевания буржуазной революции, достигнутые во время ее восходящего раз­вития, как уничтожение сословного стр0 и сословных привилегий, введение граж­данекого равенства, разрушение феодалЬ ной земельной собственности, включая за­воеванную крестьянством отмену без выК· па феодальных повинностей, ликвидации остатков фодальной раздробленности н новое административное устройство. Быn подавлены выступления роялистов. Ре• публиканекие войска под командой reнepl ла Гоша разгромили высаженный в июи 1795 г. английским флотом на мысе Кнбе· рон (Вретань) десант эмигрантов. 748 эмигрантов, одетых в английские мун­диры, были расстреляны как изменники родины. 12-13 вандем ьера ( 4-5 октябрl) роялистский мятеж вспыхнул в Париже -около 20 тыс. человек выступили с оружием против Конвента. С помощью картечи гене­рал Бонапарт разогнал мятежников.

Пожиная плоды усилий якобинцев, Французская республика продолжала по беждать войска коалиции. Война быJа перенесена на территорию противннк1. Положение Франции олегчали раздор1 между Прусеней и Австрией в связи С треть им разделом Речи Посполитой (ЯН· варь 1795 г.). 5 апреля 1795 г. Прусш подписала сепаратный Базельекий мир с Францией, согласившись на присоди­нение к ней немецких земель по левому берегу Рейна. В июле 1795 г. подписала мир с Францией Испания. В Голландии, занятой французскими войсками, была создана первая «дочерняя:, т. е. зависи­мая от Франции, республика. В октябре 1795 г. к Франции вновь была присоедн­нена Бельгия.

В августе 1795 г. термидорианский Кон­вент принял новую конституцию Франции взамен якобинской, которая так и не была проведена в жизнь. Сохраняя республик, конституция III года вводила двух палат·

ныА Законодательный корпус (Совет пяти­о и Совет старейшин из 250 членов не моложе 40 лет), двухстепенные выборы, возрастной и имущественный цензы, осо­бнно высокий для выборщиков (их оказа­лось лишь 30 ты с.). Исполнительная васть вручалась избиравшейся Законода­тельным корпусом Директории из пяти чле­нов. Конституция подтверждала конфиска­цию эмигрантских владений, гарантирова­ла соственность лакупателей националь­ных имуществ.

Режим Директории. Движение срав­IЫХI, Гракх Бабёф. 25 октября 1795 г. Кон­вент разошелся, передав власть созда иным сгласно конституции III года учреждени­е. Господство в стране сохраняла новая, сермидорианская: буржуазия. Бывшие члены термидорианского Конвента состав­ляли 2/3 в Совете пятисот и Совете старей­шин. Они же входили в менявшиеся соста­вы Директории (главную роль в ней играл один из организаторов переворота 9 терми­дора, циник и стяжатель Баррас). При Директории особенно пышно расцвели фи­нансовые махинации богачей, спекуляция. скпка и перепродажа национальных иму­щств. Источнком тромадноrо обогаще­ния для них стала финансовая реформа 1?-1797 гг отмена полностью обесце­внашихся ассигиа·,.в и возврат к метаЛIИ­•ескому обращению. Резким контрастом сбуржуазнои оргии: было неслыханное nб­нищание рабочих, ремесленникае, бедно­т которые испытывали глубокое разоча­рвание в результатах буржуазной рево­пюцни.

В этих условиях возникло движение, вошедшее в историю как «Заговор во имя раенства». Во главе его стоял издатель •окрвической газеты «Трибун народа: Гракх Бабёф ( J 760-1797). По профессии земле мер и юр ист, Б абёф еще до 1789 г., а затем во время революции проявлял го­рячее сочувствие к обездоленным, живой интерес к радикальным социальным идеям, ь том числе коммунистическим. Его взгля-ti раэвивались, впитывая опыт революци­онной борьбы, особенно опыт успехов и не­удач якобинской диктатуры. К 1795 г. окон­чательно сформtровался ревоJюциоиный коммунистический идеал Бабёфа, вокруг ародного трибуна: сплотилось ядро еди­номышленников («равных:).

Идеи утопического коммунизма ВЫВИ­гались и в предыдущие годы революции. В 1793 г. якобинец Буассель доказывал, что в результате «святого восстания: сан­кюлотов во Франции должна быть уничто­жена частная собствнность и установлено подлинное равенство. Но только в выстуn­лении «равных: коммунистические идеи стали знаменем организованного полити­ческого движения, поставившего целью ус­тановить революционным путем коммуни­стический строй.

Будущий строй «совершенного равен­ства: Бабёф и его соратники - бабувисты (Сильвен Марешаль, Фипиппо Буонаротти и др.) мыслили в виде «национальной об­щины:, г.е нет частной собственности и все граждане об s ы заниматься общес­твеино полезным трудом. Продукты труда, сохраняющего индивидуальный характер, сдаются иа общие склады и распределяют­ся на основе строжайшего равенства. Гоу­дарство определяет в масштабе страны не­обходимое количество каждого продукта, распределяет рабочую силу по видам работ и профессия м, В лерtхоАНЬIЙ nериод к tако­му строю должна быть установлена, по мысли бабувистов, революционная дикта­тура трудящихс.

В идеях «равных: нашло отражение начавшееся отпочкование пролетариата от общей массы плебейства (хотя сами они не могли еще увидеть в пролетариате ообый общественный класс). Этот процесс совер­шалея в условиях, когда капиталистиче­ское производство во Франции хотя и стоя­по уже на пороге промышленной револю­ции, но еще не вступило в нее. Подобно Морелли, влияние которого они испытали, Бабёф и бабувисты представляли комму­нистический строй еще в виде аграрного и ремесленного общества, которое разви­вается на основе ручного труда и способно создать лишь одинаковый для всех «уме­ренный и скромный достаток:. «Аскетиче­ски суровый, спартанский коммунизм ... -отмечал Ф. Энгельс, имея в виду утопии XVI-XVIII вв., в том числе идеи Морелли, Мабли, Бабёфа,- был первой формой про­явления иового учения:9.

Организация бабувистов была создана весной 1796 г. Во главе ее стояла Тайная директория общественнога <&сения, кота· рая готовила восстание. Ба)вист! аеnи рабоу среди рабочих и бедноты Парижа, в воинских частях, создали специальный Военный комитет. Но в м а е 1796 г. по доно­су предателя руководители движения были арестованы. Дво из них - Бабёф и Дар· те, приговоренные к смертной казни, были гильотинированы 27 мая 1797 г.

Движение Бабёфа - важная веха в ре­волюцианной борьбе трудящихся в новое время. Бабун<ты отчетли во осознавали ограниченность эавоеваниА Французской революции и выдвинули идею новоА рева­люции, «более великой». которая nриведет к социальному равенству. Uни совершили первую попытку связать ком м унистическиА идеал с практической революционной борь­боА народных масс.

Внешняя политика и воАны Франции в 1796-1799 rr. Первые годы режима Ди­ректории отмечены дальнейшими успехами Франции в войне с коалицией. Как и в 1792-1794 rr., это была война, которую вела рожденная революцией буржуазная республика против феодально-абсолютист­ских монархий Европы и против Англии. В земях, занятых французскими войска­ми, проводились антифеодальные преобра­зования. Однако после термидора харак­тер войн, которые вела Франция, претерпе­вал важные изменения. Для стоявшей у власти термидорианской буржуазии на первый план выдвинулись цели захвата новых территорий, торгово-колониальное соперничество с Англией, прямое ограбле­ние завоеванных областей. Война, начатая как освободительная, превращалась в за­воевательную, а созданная революцией ар­мня - в орудие французской экспансии.

Все эти черты ясно обиаружились в хо­де военной кампании 1796/97 г. Решающие действия развернулись на юге. В апреле 1796 г. французская армия во главе с 27-летним генералом Бонапартом перешла Альпы и развернула стремительное наступ­пение в Италин. В этом паходе впервые яр1ю проявился выдающийся военный та­лант Наполеона Бонапарта. Наголову раз­громив армию Пьемонта, французы 10 мая разбили австрийцев у Лоди и 15 мая всту­пили в Милан. После ряда новых побед над

австрийскими силами (при Арколе в иояб­ре 1796 г., у Риволи в январе 1797 г.) фра!­цузские войска, пройдя через владения Ве­неции, вторглись на территорию Австр.& Дорога на Вену была открыта.

17 октября 1797 г. недалеко от местечка Кампо-Формио Австрия подписала мирный договор с Францией, признав присоедине ние к ней Бельгии и левого берега Рейна. Земли Венецианской республики подвер­г лись разделу: Австрия получила Венецию, Истрию, Далмацию; Франция - Иониче­ские острова.

Итогом побед Франции явилось усJ новпение ее господства в Италии. В стране были созданы вассальные «дочерние» рее· публики - Цизальпинская и Лигурийска1 в Ломбардин и Генуе; Римская, Партено пейекая (в бывшем Неаполитанском кор левстве). Французские генералы взыски­вали в Италии многомиллионные контри­буции (часть денег отсылалась правитель ству Директории), вывозили во Францию сокровища итальянских музеев. Занятая французскими войсками UвеАцария Пре­вратилась в вассальную Гельветическую республику; Женева, важный пункт траЬ зитной торговли, была присоединена 1 Франции.

Кампоформийский мир с Австрией оз­начал, что окончательно распалась пер1 коалиция, созданная против Франции 1 1792-1793 rr. Лишь Англия продолжала войну на море. Отвергнув план высадки на Британских островах, Директория органн­зовала военную экспедицию в Египет, при­надлежавший Оманской империи. Цел. ее были удар по Англии (Египет был важ ным пунктом на путях в Индию), зах1 важной колонии в Леванте. В мв 1798 г. 38 ты с. солдат и офицеров во гп• с генералом Бонапартом отплыли из Тупо­на. Разбив египетскую кавалерию (мамлю­ков) в сбитве у пирамид», Бонапарт подчв· нил большую часть Египта и двинул войсК в Сирию. Однако сирийский поход зако чился провалом: потеряв треть армии, французы отступили в Египет. Между тu эскадра английского адмирала Нельс• уничтожила французский флот на рейде Абукира. Армия Бонапарта оказалась 0· резанной от Франции.

Французская экспансия в Европе и на Ближнем Востоке вызвала образование 1

179 г. новой коалиции против Франции. Вторая коалиция объединила Ангпию, Россию (впервые с начала революции рус­екая армия перешла к активным действи­ям против Франции), Авсрию, Швецию, Турцию и неаполитанских Бурбонов. Глав­ная борьба вновь развернулась в Италии. Под командой А. В. Суворова русские и австрийские войска разбили французов у реки Треббия и при Нови (июнь и август 179 г.). Крушение французского господ­сва в Италии и падение «дочерних: рее­публик сопровождались разгулом австрий­ской и местной реакции и восстановлением феодально-абсолютистских режимов. Рус­екая экадра адмирала Ф. Ф. Ушакова «вободила от французов Ионические ос­трова. Французские армии терпели неуда­чи н на Рейне. Осенью 1799 г. после отзыва Павлом 1 русских войск военное положе­кие Франции улучшилось. Военные собы­тня 1799 r. оказали большое влияние на внутриполитическое положение Франции, резко осложнили положение режима Ди­,ктории.

с Поитика качелей:. Переворот 18 брюмера. Четыре года режима Директо­ОНИ бЫЛИ временем социально-экономИче­сой и политической неустойчивости. На фне спекулятивного обогащения нувори­1ей хозяйственное положение страны в це­лом было трудным. Промышленное произ­вдство составпяло около 2/3 от уровня до 1789 г. Экспорт снизился наполовину. Эка­комика Франции переживала сложный nроцесс прислособления к новым усдовиям {в перспективе r лубоко опагоприятным . я ее прогресса), созданным в ходе пре­образований. осущестВяашиксн револю­uией. Война, английская блокада и упадок nроцветавшей до 1789 г. морской колонн­аьной торговли, острейший финансовый кризис осложняли этот процесс. Его очень аатрудняла также хроническая политиче­екя иестабильность режима Директории.

Страх буржуазии перед народными ни­замн, стремение раз и навсегда покончить . их влиянием толкали Директорию впра­1. Но преследование властями демокра­тов-преданных республике якобинцев усиливало позиции роялистов, которые не прекращали происков против республики.

Так произошло в 1797 г., когда в обета­новке «социального страха: имущих после

разгрома движения Бабёфа роялисты по­пучили в итоге выборов сильные позиции в Законодательном корпусе. Были отмене­ны законы против эмигрантов и неприсяг-нувшего духовенства, закрыты республи­канские клубы, преследовались на местах лакупатели национальных имуществ; гото­вилось выступление против Директории. Активизация роялистов вызывала крен Директории влево. 18 фрюктидора V г. (4 сентября 1797 г.) она, опираясь на армию, совершила государственный пере­ворот, объявив о раскрытии санглоэмиг­рантского заговора:. 177 депутатов-рояли­стов были лишены полномочий, вернувшие­ся эмигранты и неприсягнувшие священни­ки подвергпись репрессиям. Но уже весной 1798 г. после успехов на новых выборах республиканцев-демократов Директория повернула вправо: под предлогом на 9тот раз сякобинекого заговора: было аннули­роваио избрание 106 левых депутатов.

Эта сполитика качелей: свидетельство­вала о шаткости режима Директории. По­степенно un уарачнвал социальную опору в стране. Ему были враждебны плебейские массы, городская и сельская беднота. Но от него отворачивались и широкие спои буржуазии, поскольку он оказался неспо­собен обеспечить необходимую им соци­альную и политическую стабильность.

Военные поражения 1799 г. ускорили кризис режима ..Угроза вторжения воАск второй коалиции оживила демократиче­скую оппозицию. Она потребовала чрезвы­чайных мер для защиты республики, доби­лась закона о заложниках и декрета о при­нудительном займе у богачей в 100 млн. франков. В Париже возродился Якобинский клуб (вскоре распущенный властями), стали выходить демократиче­ские газеты. Все это вызвало резкое недо­вольство и страх имущих классов. В то же время на западе вновь активизировались вандейцы, на юга-западе вспыхнуло роя­листекое восстание. Режим Директории разлагался. В администрации царили бес­порядок и коррупция, в стране бесчинство­вали шайки роялистов, дезертиров, раз­бойников, дороги стали опасны, коммуни­кацни нарушились. Требование стабильно­сти и порядка -буржуазного порядка! -становилось главным лозунгом всех собственнических элементов, включая

крестьянство. Крупная буржуазия желала устойчивой, сильной власти, которая огра­дила бы ее интересы от народных низов и «якобинства: и в то же время от притяза­ний сторонников реставрации Бурбонов и старого порядка.

В этих условиях в кругах консерватив­ных буржуазных деятелей возник план го­сударстинного ncpesopoтa: с помощью армии свергнуть режим Директории и за­менить его независимой от парламентских органов твердой властью. В разгар поли­тического кризиса прибыл в Паркж гене­рал Бонапарт, бросивший иа произвол судьбы египетскую армию. Широко попу­лярный благодаря итальянскому походу, слывший после вандемьера твердым рес­публиканцем (что пораждало выгодные для него в тот момент иллюзии), обладав­ший громадным честолюбием, Наполеон Бонапарт оказался наиболее подходящим для осуществления военного перевороа. Влиятельные финансисты снабдили его деньгами.

18 брюмера VIII года (9 ноябоя 1799 г.) под предлогом сякобинекого заговора: за­седания Законодательного корпуса оыли перенесены в тихий пригород Сен-Клу. Бо­напарт был назначен командующим всеми вооруженными силами Парижа и столич­ного округа. Однако на следующиИ день, 19 брюмера, явившийся в Совет пятисот Бонапарт был встречен криками: «Вне за­кона!:, «долой тирана!: Тогда отряд гре­надеров вошел в зал заседаний и р течение пяти минут разогнал депутатов: не успев­шие выйти в дверь выскакивали в окна. Вечером часть членов Советов была до­ставлена во дворец в Сен-Клу и проголосо­вала за постановлеие о упраэднениJ Ди­ректории, передаче власти трем временным консулам фактически во главе с Бонапар­том, замене обоих Советов двумя комисси­ями для выработки новой конституции, подлежавшей утверждению плебисцитом. Фактически переворот открывал дорогу для режима личноА власти — военной дик­татуры Наполеона Бонапарта.

Переворот 18 брюмера явился решаю­щим мтм в развериувшемсf после тер­мидора процессе подавления и подчинения народа, опираясь иа силу которого буржу­азия сокрушила ccтapi ncpя.к:. Озна­чая поеду буржуазной контрреволюции,

этот переворот знаменует окончание Вели­кой французской бvожуаэно-демократнче екай революции конца XVIII в.

6. Историческое значение ВелмкоА французскоА революции. Историография

Характер и главные итоги революции.

Среди всех буржуазных революций, про­исходивших в Европе и Америке в период, переходный от феодализма к капитализму, революция во Франции конца XVIII в. вы­деляется особенно драматической заос* треиностью социальнu-политических кон­фликтов, посJеателыtосfЫо и rлубкноn осуществленных ею преобразованиi. Эr была решительная буржуазно-демократи. ческая революция, революция, в которо « ... масса народа, большинство его, самые глубокие общественные «низы: ... подиима­лись самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требова­ний, соих попыток 10-своему построит• новое общество ... : 1о.

Как и в Английской революции середи­ны XVII в., но в иных формах, обусловлеl ных различием места и времени, в ходе Французской революции развернулась ожесточенная борьба за рамин путв ликвидации феодально-абсолютистског строя и утверждения новых общественных порядков. Один из путей этой борьбы-путь компромисса верхов буржуазии с дво­рянством и монархией, который отстаива­ли влиятельное в начале революции либ ральное дворянство и умеренная крупная буржуазия. Его выражением явились зако нодательство о выкупе феодальных повин­иостей и первая в истории Франции попыт ка установить конституционную монархиl и цензовую избирательную <истему. Этому пути противостояла демократическая л• ния буржуазной революuии. направленhая на раАИI"альное решение аграрного вonp са в пользу крестьянства и буржуазн демократические политические преобраэд вания. Главными силами этого направле­ния выступали крестьянство, трудово население городов, якобинское крыло рево­JЮЦИОННОЙ буржуазии.

Народно@ движеке приобрело во Французской революции громадный раз­мах. Наряду с крестьянством особенно бьшую роль играли плебейство и мелко­6ржуазные слои трудового населения nа­рижа. Именно народные восстания в Пари­же яви.1ись переломными вехами в смене nапов rюстуnательного развития Фран­uуской революции.

В отличие о Англии XVII в. во Фран­ции XVIII в. попытка завершить буржуаз­ную революцию на основе компромисса ие уда.1ась. Ооуржуазившееся дворянство не быо здесь достаточно многочисленно и сильно. Крестьянство, несмотря на диффе­реиuиаuию в его среде, в борьбе против фодальных порядков выстуnало в едином nорыве и действовало самым решительным оразом. Французская буржуазия при от­есвии тогда самостоятельного проле­тарского движения решилась и а союз с на­рдными массами. Oцa оnиралась на на­родное движенJе и ыфиксировала в зако­коnтельных актах некоторые его важней­шие завоевания.

Главным итогом революции было ради­ка.1ьное разрушение сеодально-абсолюти-trскоrо строя, утверждение буржуазного rбщества и расчистка путеА для дальней­шего каnиталистического развития Фран­11. Революция полностью ликвидировала все феодальные повинности, превратила кестьянское держание (как и дворянский nомен) в буржуазную собственность, ре­шив тем самым аграрный вопрос. Конфи­скация и распродажа церковных, корон­ных, эмигрантских земель, возвращение кстьянам отнятых сеньорами общинных земе.1ь нанесли серьезный удар крупному землевладению. Но требования крестьян­ской бедноты и плебейства о радикальном уравнительном переделе земель не были оушествлены. В результате революции 8ники две формы буржуазной земель­ной соственности: крестьянская, площадь коорой возросла, и крупная собственность бывших дворян (площадь ее сократилась) и буржуазии. Французская революция ре­шитеьно уничтожа есю скстем). фео­nапьно-сословных nривилегий, создала в кшсических формах буржуазиыи граж­данский правопорядок, неоходимый для деяельности буржуазии. Ликвидировав осатки феодального местного партикуля-

риэма, она облегчила дальнейшее форми­рование единого национального рынка и сыграла огромную роль в складывании французской буржуазной нации.

Большое историческое значение имело nровозглашение Французской революцией демократических прав и свобод, первая в историн nоwтка оено&зть 6уржуазно-демократнческуJ республику с всеобщим избирательным правом {дJя мужчин).

Традиции Французской революции прочно закрепились в общественном соз­нании французского народа, наложили пе­чать на особенности еГо политического nоведения в последующих классовых кон­фликтах.

Французская революция, гл)боко де­мократwческйl по .арактеру даижущих сил и воодушевлявших народ лозунгов, у-­вердила в конечном итоге не всеобщие «ра­венство и братство:, а свободу капитали­-ической зксллуатаuии. Но она же с небы­валыми до того глубиной и революционной конкретностью, прежде всего в движении Бабёфа, поставила вопрос . ее уничтоже­нии, о создании общества без частной соб­ственности и социального неравенс1ва. Революция не могла решить эти проблемы, но она завещала их новой эпохе.

Французкая революция в историогра­фии. Первые попытки исторически осмыс­лить Французскую революцию были пред­приняты еще в ходе ее в публицистике, в злободневных теоретических трактатах. В духе просветительского рациона.1изма большинство буржуазных авторов - в их числе наследник энциклопедистов Кондор-се ( сЭскиз исторической картины успехов человеческого разума», 1794) -осмысли­вали революцию как великий nереворот, ведущий к торжеству разума и естествен­ных прав человека, включая незыблемое право собственности. Более глубокой была концепция Барнава (с Введение во Фран­цузскую революцию:, 1792). Революцию он считал итогом развития «nромышлен­ной: «движимой: собственности, возраста­ния мощи «народа:, под которым он имел в виду прежде всего буржуазию. К понима­нию Французской революции как борьбы общественных классов - богатых и бед­ных, собственников и несобственников -подошел теоретик утопического коммуниз­ма Бабёф.

Важной вехой в изучении истории Французской революции явились труды либеральных историков периода реставра­ции Ф. Минье («История французской ре­волюции:, 1 825) и А. Тьера («История французской революции:, 1 823- 1 827) . Во Французской революции они видели борь­бу классов - дворянства и третьего со­словия, --· которая необходимо должна была заверш иться установлением полити­ческого господства буржуазии, уничтоже­нием средневековых форм общества и го­сударства.

В противовес либеральным историкам демократическая историография, оформи­вшаяся во время Июльской монархии, ин­тересовалась прежде всего ролью и опытом народиого движения. Труд Ж. Мишле сИе-тория Французской революции: ( 1 847-1 853) явился первой попыткой рассмотреть Французскую революцию «Снизу:, как ис­торию борьбы народных масс, а не как бур­жуазную и парламентскую историю (Миш-ле одним из первых привлек архивные до­кументы, в том числе утраченные позднее протоколы па рижских секций) . Мишле присущи мелкобуржуазное понимание и идеализация «народа:; он негативно оце­нивал роль Робеспьера и якобинцев. На­против, Луи Бл ан, труд которого («Исто­рия Французской революции:, 1847-1862 ) содержал новый для того времени материал, почерпнутый в библиотеке Бри­танского музея, выступил одним из зачина­телей «робеспьеристской: традиции в исто­риографии: он идеализировал якобинцев и Робеспьера как борцов за принцип сбрат-ства: проив буржуазного индивидуализма.

С самого начала своей теоретической и общественно-политической деятельности в 40-х годах XIX в. К. Маркс и Ф. Энгельс глубоко изучали историю революции. Их конце пция раскрыла подлинно историче­ское содержание Французской революции как важнейшего рубежа в п роцессе пере­хода от феодального к капиталистическому общественному строю. Маркс и Энгельс показали также сложность и многогран­ность общественных сил, двигавших Фран­цузскую революцию спо восходящей ли­нии: Il ; они пришли к важному научному

выводу: буржуазная по характеру Фран­цузская революция была совершена пре­жде всего усилиями народных масс Фран­ции во главе с буржуазией, но и в борьб с нею, а на высшем этапе - прямо вопреки воле верхних ее слоев 12. Обоснованная Марксом и Энгельсом коwцепция буржу азной революции легла в основу марке! стекой историографии Французской рево­люции.

После революции 1848 г. заметным яв­леннем в изучении революции стал труд А. Токвиля «Старый порядок и революция» ( 1856), оказавший длительное влияние на буржуазную историографию. Токвиль, об­ратившись к архивным документам, приме­нил своеобразный социологический метоА анализа общества «старого порядка: (раз дел о самой революции он не успел напи сать). Революцию он считал анти феодаль ной и антидворянской, понимал нензбеж ность осуществленных ею преобразованнй. В то же время он утверждал, что отмена старого порядка могла совершиться путе медленных, постепенных реформ. УтвеJ ждавшаяся Токвилем идея эволюционнок преемственности между дореволюционным и послереволюционным французским об ществом остается одной из основополагаю­щих для современных буржуазных исторt ков, выступающих против марксистской концепции Французской революции. Пер смотром истории революции с реакцион­ных позиций явился созданный после Па­рижской Коммуны 1871 г. многотомны труд И. Тэна сПроисхождение современ­ной Франции: (1876-1893). Тэн прив большой новый материал о народных (осо­бенно крестьянских) движениях, но подбв» рал его в архиве тенденциозно, а саму ре· волюцию представил как разгул анарц и насилий «черни:, на которую опирал1 «якобинцы:, изображенные им как сека фанатиков и демагогов.

Борьба за упрочение Третьей республи­ки, которая официально объявила себя на­следницей Французской революции, акти• визировала изучение ее истории с бурж' азно-республиканских позиций. Были ся зданы кафедра по истории Французской

революции в Сорбонне ( 1886), журнал «Французская революция: ( 1888), широко пубиковались архивные документы, зна­читеьно вырос профессиональный уровень исследований. Большую роль в этом сыг­рал А. Олар, создавший свою научную школу. Олар подверг резкой критике выво­ды И. Тэна. Его главный труд «Политиче­ская история Французской революции: (1901) посвящен истории буржуазно-де­мократических политических установлений и институтов, в борьбе за них Олар видел главное содержание революции, оставляя В стороне ее социально-экономические ас­пекты.

На рубеже XIX-XX вв. в связи с иовы­ми условиями общественно-политической борьы и возросшим влиянием марксизма произошел важный сдвиг в изучении рево­люции: поворот интереса к ее экоиомиче­ской и социальной истории. Воздействие марксизма определило сильные стороны монументального труда Ж. Жореса сСоци­аистическая история Французской рево­люции: (1901 - 1904). Жорес впервые ши­роко ввел в общую концепцию Француз­ской революции проблемы и материалы ruиально-экономической истории. Однако он преувелич и вал революционность бур­жуазии конца XVIII в., а радикальные уравнительные требования народных ии­зов в условиях буржуазной революции счи­тал архаичной утопией.

Важным явлением в изучении Француз­ской революции на рубеже XIX-XX вв. uились труды либеральных историков русской исторической школы: -Н·И. Кареева, И. В. Лучицкого, М. М. Ко-цлевского: они положили начало исследо­uнию истории крестьянства и шире -Jrариой истории Французской револю­uии. Е. В. Тарле (в дальнейшем видный советский историк) приступил к изучению рабочего класса (сРабочий класс во Фран­ции в эпоху революции:, 1909-1911). Эапное значение в научном осмысе-Французской революции имели труды \. И. Ленина, который высоко оценивал ее историческую роль как великой, доведен­ной до решительной победы буржуазно-Аемократической революции. В. И. Ленин •·!ОГократно обращался к историческому опыту Французской революции. Он особо iчеркивал решающую роль крестьянст-

ва и плебейского элемента городов в побе­де революции. '³. Как Маркс и Энгельс, Ленин высоко ценил исторические заслуги якоинцев; в наши дни полностью сохраня­ет актуальность замечание Ленина о том, что отношение к «якобинству: является линией размежевания марксистской исто­риографии и буржуазной ''·

В новой обстановке, создавшейся после Великой Октябрьской социалистической революции, веДущая роль в изучении Французской революции во французской историографии перешла к радикально-де­мократическому направлению, сложивше­муся вокруг Общества робеспьеристских исседований и журнала «Исторические анналы французской революции:, создан­ных А. Матьезом, который испытал опреде­ленное влияние марксизма. Матьез впер­вые исследовал социальное движение на­родных низов и политику революционного правительства в связи с продовольствеи­ной проблемой («Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора:, 1927). Ополчась на характерную для ли­беральной школы Олара идеализацию Дантона, Матьез доказывал историческую правату Робеспьера (но при этом, подобно Луи Блану, он идеализировал своего героя, не видя социальной ограниченности его деятельности). В 1932-1959 rr. Общество робеспьеристских исследований и его жур­нал возглавлял выдающийся прогреСС\В­ный историк Ж. Лефевр, выдвинувШий программу изучения Французской револю­ции «снизу:, с точки зрения положения и роли в ней народных масс. Своими иссле­дованиями («Крестьяне департамента Нор во время Французской революции:, 1924; сАграрный вопрос в эпоху террора:, 1932; сВеликий страх:, 1932) Лефевр двинул вперед разработку аграрной истории рево­люции. Показывая большую самостоятель­ную ( « автонами ую:) роль крестьянства в революции, Лефевр, однако, считал, что в плане экономическом борьба крестьян за свое мелкое хозяйство была сантикапита­листической: и скорее консервативной.

В послевоенные десятилетия линия изу· чения Французской революции «СНизу: бы­ла продолжена плеядой прогрессивных ис­ториков, творчество которых отразило уси­ливавшееся влияние марксизма на зару· бежную историографию Французской ре· волюции. Ообенно важны исследования выдающегося французского историка-мар­ксиста А. Соуля ( сПарижские санкюлоты во 1 1 году республики:, 1 958, и др. ) . Собуль тщательно изучил социальную структуру народных низов Парижа, выявил их соци· ально-политические устремления, показал сложность и неоднозначность отношений между народ ным движением и якобинской вл астью. Много нового в освещение народ· нога движения и его роли в революции внесли труды английских ученых Дж. Рюде («Толпа во Французской революции:, 1 959) , Р. Кобба («Революционные ар· мни - орудие террора в департаментах:, 196 1 - 1963) 15, норвежца К. Д. Темнесона ( сПоражен не санкюлотов. Народное дви· жение и буржуазная реакция в 111 году республики:, 1 959) , ученого ГДР В. Мар­кова («Свободы священника Ру:, 1 967) . Сдвиги в массовом общественном сознании в связи с развитием общественно-пол ити· ческой борьбы в годы революции выявлены в работах фр анцузского историка-маркси­ста М. Вовеля (с Массовое сознание рево­люционной эпохи. Ощество и массовое сознание во время французской револю­ции:, 1985) . Все эти труды подняли на новый уровень зн ания о Французской рево­люции.

В то же время в 60-70-е годы усили­лось стремление части буржуазных истори­ков во Франции (Ф. Фюре, Д. Рише и др.), в Англии (А. Коббен) , США (Дж. Тэй-лор) , в ФРГ (Э. Шмитт) подвергнуть пе­ресмотру (ревизии) не только марксист­скую концепцию Французской революции, но и наиболее позитивные интерпретации, созданные самой буржуазной наукой. Од­носторонне толкуя накопленные наукой но­вые материалы, историки «ревизионистско­го: направления отрицают антифеодаль­ный, буржуазный характер Французской революции и утверждают, что мощное на-

родное движение 1789-1794 rr. по своим целям и результатам было консерватив• ным, а якобинская диктатура явилась беt· плодным с буксованием:, или сзаносом), революции. Эти концепции встретили оснО вательную критику целого ряда ученых во Франции и других странах, в том числе и авторитетных специалистов из числа бур жуазных ученых (Ж. Годшо).

Советская марксистеко-ленинская на учная школа изучения Французской рево люции начала формироваться в первые жt годы Советской власти и к настоящему времени достигла значительных успехоа Большое внимание советских ученых при· влекла проблема якобинской диктатуры, В работах 20-30-х годов была выработана концепция якобинской власти как револю­цианно-демократической диктатуры, оп• равшейся на «якобинский блок: социал1 ных сил; изучались борьба течений в яко бинском блоке, переворот 9 термидорl и его последствия, классовая борьба поле термидора (труды Н. М. Лукина - одноr из основателей советской школы изучения Французской революции, Г. С. Фридлянда, Я. В. Старосельского, П. П. Щеголец К. П. Добролюбского, Е. В. Тарле I др. 16). В послевоенные годы проблемы яко­бинекой диктатуры разрабатывались в ра­ботах А. 3. Манфреда (им созданы также ценные публикации и исследования о Ро беспьере, Марате, Мирабо), А А. Наро· ницкого, изучившего внешнюю политику якобинской диктатуры, В. С. Алексеева· Попова, А. В. Гордона (проблема установ­ления якобинской диктатуры) и друrц ученых. Оживленные дискуссии вызваЛ посвященные проблемам якобинской дик­татуры работы В. Г. Ревуненкова: в них выдвинута точка зрения, согласно котор во Франции в 1793-1794 гг. сложилоь своеобразное двоевластие, - диктатур! революционной буржуазии, воплощеннаl в якобинском Конвенте и правительстве• ных учреждениях, и зачатки революцион­но-демократической диктатуры народных низов, воплощенные в Коммуне Парижа и ее секциях. Велик вклад советских уч

кых в изучение социальных идей периода революции. Основополагающими в этой >бласти явились труды В. П. Волгина в Ю-60-х годах о развитии французской >бщественной мысли в XVIII в. Капиталь­кое исследование о деятельности и идейном развитии Бабёфа до термидора создано В. М. Далиным. Наиболее полная в совре­менной литературе история ком м унистиче­ских идей во время Французской револю­ции (до термидора) создана А. П. Иоаннн-еином (1966). Различные аспекты этой nобематики исследованы в работах В. С. Алексеева-Попова (история «Соци­ального кружка:), Г. С. Кучеренко (взгля­ды С. Марешаля, судьбы идей Мелье, Мо­ра, Кампанеллы во Франции XVIII в.) и других ученых. Я. М. Захером и С. Л. Сы­тиным созданы ценные работы о плебей­ских революционерах - сбешеных:.

Советские ученые продолжили тради­ционное для русской науки изучение аграр­ной истории революции. Еще в 20-30-е го­ды Н. М. Лукин положил начало изучению классовой борьбы в деревне в связи с про­довольственной политикой якобинской диктатуры . Е. Н. Петров исследовал борь­бу за раздел общинных земель. А. В . Адо создано обобщающее исследование крестьянского движения в 1 789-1 794 rr. ( 1 97 1 ) . В работах этих историков борьба вокруг решения аграрного вопроса во Французской революции осмысливается сквозь приэму учения В. И. Ленина о раз­личных исторически возможных путях ка­питалистического аграрного развития и по­беде буржуазной революции в аграрных от ношениях, отвергается тезис об экономи­чески консервативном характере борьбы крестьян за свою землю и хозяйство.

Глава

9

Франция

в годы Консульства

и Первой империи (1799-1814)

1. Государственный строй. Социально-экономическое развитие, внутренняя политика

Конституция 1799 г. (VII 1 года). Пе­реворот 18 брюмера (9 ноября) 1799 г., знаменовавший собой окончательную nо­беду буржуазной контрреволюции, был за­кономерным завершением тех nроцессов, которые nроисходили в nериод господства во Франции термидорианского Конвента и Директории. Он открыл период nослере­волюционной стабилизации, закрепления и государственно-правового оформления результатов революции в интересах бур жуазии и имущего крестьянства. Буржуа­зия стремилась к твердоА власти, которая

утвердила бы ее госnодство и обеспечит беспрепятственное обогащение.

Уже в декабре 1799 г. была nринят• новая конституция Франции. Формально Франuия оставалась ресnубликой с весьма сложной, разветвленной структурой влас ти. Исполнительная власть, nрава и полно мочия которой были значительно расшн! ны, вручалась трем кОJсулам. Первый кон су л - а им стал Наnолеон Бонаnарт-избиралея на 1 О лет. Он сосредоточн.! в своих руках фактически асю _олноту не полнительной власти, отчасти власти су·

дебиой и законодательной: назначал ми­нистров, чиновников на высшие и граждан­ские военные должности, послов, руково­дил всеА внутренней и внешней политикой. Второй и третий консулы обладали правом сщательного гOoca. Консулы на пер­вый раз были поименно определены в тек­се конституции.

Все мужчины, достигшие 21 года, поль­звались избирательным правом, но выби­раи не депатов, а кандидатов в депута­ты. Из их числа правительство отбирало uенов местиоА администрации и высших законодательных органов. Законодатель­ная васть была распределена между не­скоькими органами - Государственным сатом, Трибунатом, Законедательным корпусом — и nоставлена в зависимость от 1олнительной власти. Все законопроек­ты, пройдя эти инстанции, попадали в Се­нат, члены которого утверждались самим Напоеоном, а затем шли на подпись к пер­вму консулу. Правительству принадлежа­па и законодательная инициатива. Кроме того. конституция предоставляла первому консулу право вносить законопроекты пря­мо в Сенат, минуя законодательные орга­ИL Все министры были подчинены непо-сцдствсннu.Нанu.1еону.

В ФраНIИИ устаиовился режим личной Nасти Наполеона Бонаnарта, но навязать дкматуру удалось лишь сохранив осиов­в•е завоевания революционных лет; унич­тожение феодальных отношений, перерас­преение земельной собственности и из­tиение ее характера. Конституция 1799 г. гарантировала новым владельцам их право НЗ приобре·rенные в годы револю­uиl земел&н!е владения, что отвечало ин­тересам буржуазии и крестьянства.

Новая конституция была одобрена пле­бисцитом (е"енародным голосованием). Итоги плебисцита были предопределены заранее. Голосование проходило публично, «а глазах у представителей новой власти; u оrие тогда уже голосовали не за консти­тuию, а за Наполеона, который приобрел ЭНЦНтепьную популярность.

Наполеон Бонапарт (1769-1821) -выдающийся государственный и военный деятель того времени, .огда буржуазия 6ыа еще молодым, восходящим классом 1 стремилась закрепить свои завоевания. Это был человек, обладавший непреклон-

ной волей и иезаурядным умом. При Напо­леоне выдвинулась целая плеяда талантли­вых военачальников (Мюрат, Лани, Даву, Ней и многие другие).

Новый плебисцит 1802 г. пожизненно закр за Наполеоном Бонапартом пост первого консула. Ему было предоставлено право назначать себе преемника, распу­скать Законодательный корпус, единолич­но утверждать мирные договоры. Усиле­нию власти Наполеона Бонапарта способ­ствовали беспрерывные, успешные для Франции войны. В 1802 г. день рождения Наполеона был объявлен национальным праздником, с 1803 г. на монетах появилось его изображение.

Провозг.ашение Франции империей в 1804 г. Власть первого консула все более принимала хара"тер единоличной АWКтату­ры. Логическим результатом было провоз­глашение Наполеона Бонапарта в мае 1804 г. импеоатором Франции под именем Наполеоне 1, его торжественно короновал сам римский папа.

В 1807 г. был упразднен Триб)иат -единственный орган, где существовала оп­позиция бонапартистскому режиму. Зако­нодательный корпус собирался крайне ред­ко. Таким образом во Франции окончатель­но установился авторитарный режим. Создан был пышный двор, восстановлены придворные титулы, введено звание мар­шала империи. Обстановка, нравы, быт французского двора и привилегироваиной верхушки имитировали старый дореволю­ционный корОевский двор. Исчезло из обихода обращение «Гражданин:, зато по­явились слова «государь:, «Ваше импера­торское величество:.

В 1802 г. был издан закон об амнис­тии дворян-эмигранто. Возвратившаяся из эмиграции старая аристократия по­степенно упрочивала свои позиции. БOee половины назначенных в наполеоновское время префектов по своему nроисхожде­иию принадлежали к старой знати.

Наряду с этим французский император, стремясь упрочить свой режим. со1давал новую элиту, она получала от него дворян­ские титулы и всем была ему обязана. С 1808 но 1814 г. было пожаловано 3600 двяискн" -итулов; раздавзлись земли как во Франции, так и за ее предела­ми - земельная соственность была пока-

зателем богатства и общественного по­ложения. Однако возрождение титулов не означало возврат к старой феодаль­ной структуре общества. Сословные привилегни не восстанавливались, зако­нодательство Наполеона закрепляло юридическое равенство.

Преобладавший в искусстве Фран­ции классицизм в годы наполеоновской империи постепенно утрачивал свое про­грессивное содержание, приобретал аристократические черты. Французский классицизм эпохи наполеоновской импе­рии получил название стиль сампир» (Empire - империя). Его характеризова­ли холодный академизм, парадность, монументальность форм, военная эмбле­матика в архитектурных деталях и деко­ре, использование форм и символики времен Римской империи. Прославлению военных успехов Франции служила ме­мориальная архитектура: триумфальные арки, памятные колонны. В живописи гос­подствовало официально-апологетическое направление.

Всех своих братьев Наполеон сделал королями в покоренных Францией странах Европы. В 1805 г. он объявил себя коро­лем Италии. В расцвете своего могу­щества в 1810 г. Наполеон 1 иэ-за бездет­ности императрицы Жозефины начал поис­ки новой жены в одном из царствующих домов феодальной Европы. В браке с рус­ской принцессой ему было отказано. Но австрийский двор дал согласие на брак Наполеона 1 с австрийской приицессой Марией-Луизой. Этим браком Наполеон надеялся войти в семью «легитимных» мо­нархов Европы и основать свою династию.

Аминистративная система управ.е­ния. В годы Консульства и империи завер­шилось формирование централизованного бюрократического государственного аппа­рата. Выборное местно и департаментское самоуправление, введенное в годы револю­ции, было фактически уничтожено. Его за-менила система префектур. Во главе каж­дого из департаментов ставился префект, назначаемый правительством и обладав­ший всей полнотой административной власти. Назначались та1же мэры городов и сельских коммун. Все судебные органы ставились в завиенмасть от центральной власти. Суд присяжных отменялся. Соз-

данная Наполеоном система управле­ния надолго пережила своего созда­тел я.

Наполеон стремился решить острей­шую с начала революции внутриполитиче екую проблему - отношения м"жду бур­жуазным государством и церковью, что бесспорно укрепило бы его власть, личныl престиж, особенно в среде французско! крестьянства, в основной свой массе рели­гиозного. В 1801 г. бы заключен конкор­дат с папой Пием VII. Католичество объяв­лялось религией бuлъшинства французо Оделение церкви от государства уничто­жалось, госvдарство вновь обязывалось обеспечить содержание служителям кулl та, восстановить религиозные праздниК Папа в свою очередь признавал rасоро данные церковные земли законной со бственностью новых владельцев и дал со­гласие на то, чтоtы высшие церковные ЧИ• ны назначались правительством. Церковь ввела особую молитву за здравие консу­лов, а затем императора. Таким образом, католическая церковь была поставлена № службу буржуазному J U\yдi!пBy, ста.• опорой бонапартистского режима.

В годы Консульства и империи в Франции демократические завоевания J волюции в большинстве своем были ликвя· дированы. Выборы и плебисциты носИJ формальный характер, а декларации о 1 литической свободе стали удобной демаr* гиеА, прикрывавшей деспотический хари тер правления. Иэ 73 существовавших r зет 60 были закрыты в 1800 г. Тай1 корреспонденции вопреки за коиодателье» ву нарушал ась. Образование и все науч1 исследования ставились под строгий над ш власти. Проводилась политика р ментацни н централизации систем т родного образования. Наибольшее вник! юн: уделялось организации высшей и сДО ней (лицеи) школы, которые должны б поставлять кадры для армии и управлеиw ского аппарата. Начальных школ б . очень мало, количество их в период Пер• империи сокращалось.

При Наполеоне в условиях постояннw внешних войн особое значение приобрет армия, она являлась мощной опороА:• зданного режима. Армия, состоявшая 1 профессиональных военных, была тес1 связана со своим полководцем. Шир0

практиковалось назначение военных на вы­сокие гражданские посты.

Большую роль в политической жизни сраны играл хорошо организованный, разветвленный полицейский аппарат во главе с министерством полиции, палицей­скими пресектурами. Весьма многочислен­ной была и жандармерия. Во главе поли­цейской службы стоял один из самых влия­тльных наполеоновских министров - Фу· ше. Во Франции установилась военно· бюрократеская диктатура.

Социально-амиомическо развитие. В начале XIX в. Франция оставалась в ос­новном сельскохозяйственной страной. Ос­новную массу населения (почти 80%) со­ставляло крестьянство, неоднородно по ставу (от сельскохозяйственного рабоче­го до зажиточного, богатого крестьянина). Ревюция создавала условия для капита­лисического развития французской дерев­ни. Распродажа национальных имуществ, начатая в годы революции, продолжалась и в годы наполеоновской диктатуры. Это укрепило позиции собственнического lестьяиства. «Корни, пущенные во фран­цузскую землю парцельной собственно­стью, - отмечал К. Маркс, - лишили фе­олизм всяких питательных соков» 1.

Благоприятная конъюнктура (расту­щие u ены на продукты сельского хозяйства «усовиях войн конца XVIII - начала КХ в.) способствовала росту товарности шькохозяйствениой продукции, прежде кrо зерна. Деревня, освобожденная от tдальиых пут, стала поставщиком сырья AR французской промышленности. Одна­1 формы хозяйствования были еще арха­кчными, внедрение новых методов обработ­1 змли и техники шло очень медленно. Дворянство, потеряв в годы революции своiфодальные права и сословные приви­8H, сохранило, однако, в значительной мее свои земельные владения. 8. 1807 г. во Фраичии вновь был введен феодальный интитут майората. Таким путем Наполеон епечивал новую аристократию сред­ствми, необходимыми для поддержания е оществеиного престижа. Буржуазия nредставляла собой молодой, энергичный и быро растущий класс французского

общества. Годы Консульства и Первой им­перии во Франции были временем дина­мичиого развития французской промыш­лениости - хлопчатобумажной, шерстя­ной, шелковой, металлургической, химиче­екай. Зачатки машинного производства, существовавшие до 1789 г., развились и об­рели новое качество: Франция вступила в пору промышленной революции. Великий социалист-утопист Сен·Симон, современ­ник революции, вдумчивый наблюдатель послереволюционного развития, в начале XIX в. писал: «Франция гораздо больше процветает, больше производит, чем до ре­волюции».

Внешняя торговля Франции выросла за три года-t 17 по 182 г. --553 млн. до 790 млн. франков. Если в 1800 г. французская промышлеииость не достигла еще уровня r1роизводства в пред­революционный период (60%), то в 1810 г. она превысила этот уровень на 50%. Для поощрения предпринимательской дея­тельности в 1800 г. был основан Француз­ский банк, а в 1810 г. были созданы Совет по делам торговли и Совет по делам фаб­рик и мануфактур. В промышленности рос­ло машинное производство. В хлопчатобу­мажной промышленности число механиче­ских прялок сдженни» увеличилось за период с 1790 по 1805 г. с 900 до 12 500, а число прядильных машин - с 89 до 3300. Началось внедрение паровых ма­шин, что вело к укрупнению предприятий, хотя в целом преобладала рассеяиная ма­нуфактура. Постепенно росли ряды раба­чих. По подсчетам статистики того време­ни, лица наемного труда составляли 6% от всего населения.

Банковская и кредитная сеть была раз­вита слабо. Французский 6аик был практи­чески единственной организацией, давав­шей краткосрочные кредиты. Молодая французская промышлеиность вынуждена была опираться на собственные денежные средства. В условиях благоприятной конъюнктуры на континенте она могла это делать, но всякий хозяйственный спад сильно бил по французскому предпринима­телю. Это особенно проявилось в последние годы империи.

В момент прихода Наполеона к власти крайне тяжелым было финансовое положе­ние страны: казна пуста, государственные

служащие уже давно не получали жало­ванья. Упорядочение финансов стало од­ной из первоочередных задач правительст­ва. Увеличением косвенных налогов, тяже­лым бременем ложившихся на плечи народных масс, правительству удаось стабилизовать финансовую систему. Лря-мые нал(r (с кanwana) были сокраще­ны, что отвеча1о интерсам круnной бур­жуазии.

Успешные войны и протекционистская политика спосnбстRnRали росту экспорта. Наполеон навязывал европейским государ­ствам выгодные для Франции условия тор­говли. Все рынки Европы в результате по­бедного шествия французской армии были открыты для французских товаров. Про­текционистская же таможенная политика защищала французских предпринимате­лей от конкуренции английских товаров.

В целом время Консульства и империи было благоприятным для промышленного развития Франции. И хотя после 1815 г. не­которые отрасли промышленности, особен­но текстильная, не выдерживали конкурен­ции английской промышлеиности, их быст­рое развитие в перво десятилетие XIX в. имело большое значение для последую­щего индустриального развития Франции.

Кодексы Наполеона. В период Консуль­ства и империи была проведена большая работа по упорядочению законодательства и выработке юридических норм нового бур­жуазного общества. Венцом этой раооты стал ГоажданскиА · :леке. обнародован­ный в мартЕ 1 tt" г. и получивший название K".""'. 1аnолеона. Он закрепил принципы, провозглашенные революциеи: неприкос­новенность личности, свобода совести, ра­венство граждан перед законом. Особое внимание в нем уделялось утверждению права буржуазной частной собственности как абсолютного и нерушимого. Значение Кодекса состояло в утJерждении неограии­ченного экономического господства буржу­азии и укреплении положения новых со­бственников - дальнейшем были изданы Уголовный {1807) и Коммерческий ( 1811) кодексы.

За щита частной собственности, свобо­ды предпринимательства и капиталистиче­ской эксплуатации --таково основное со­держание нового законодательства и ново­го судопроизводства во Франции.

Проблемам труда посвящалось не­сколько статей, явно наnравлениых против рабочих: они ставили рабочего в бе<nрав­ное положение по отношению к своему хо­зяину. Рабочие не имели права объеди­няться в союзы, запрещались стачки, вво­дились книжки. в которых хозяева пред­приятнА делали отметки о поведении рабочего, причинах его уаопьнения к т. д. Уголовный кодекс устаиав,иаал жес­токне наказания за посягательство на час­тную собственность, Коммерческий кодекс оговаривал весьма тяжкие условия найма рабочих, В ходе судебного разбирательf• ва между рабочими и предпринимателями суд всегда принимал сторону хозяина. В эти годы продолжал действовать и зак01 Ле Шапелье (1791).

Буржуазные прииципы были положена в основу статей о браке и семье. Брак раС· сматривался исключительно как имуще( твенный союз, пvкчем все права и привклЕ гни принадлежали мужчине - главе се мейства.

По сравнению с законодательством ne риода революции Кодексы были движенв ем вспять. Однако в условиях господстi в Европе феодально-абсо.1ютистских D рядков эrо эаконодатеrt;тво имело и aJ> Греесивное значение, так хак yвepжд принципы буржуазного nрава.

Бонапартизм. УстановившиАся Франции при Наполеоне Бонапарте реж получил название «бонапартизм:. сБонl партизм, - писал В. И. Ленин, -- ест) форма правления, которая вырастает контрреволюционности буржуазии в обС новке демократических преобразований демократической революции» 2, Диктатр Наполеона I являлась особой формой бу' жуазного государства, при которой са1 буржуазия оказалась устраненной от неnО ередетвенного у ч астия в nолитичРек вл8сти. Ф. Энгельс отмечал, что правите ственная власть находилась « ... в pyК особой офицерской и чиновничьей кас­ты ... » з. Лавируя между различными сщ. альными силами, опираясь на централи** ванный, мощный аппарат rосударственно­го управления, власть Наполеона полу.

определенную самостоятельность по отно­шению к общественным Iaccaм.

Диктаторская власть .онапарта ог­раждала буржуазию от демократических, уавнительных притязаний народных масс, но в то же время не допускала реставрации фдальных порядков. Бонапартизм стре­мился превратить в свою м;ссовую соци­аую опору крестьян-собственников. Крестьяне, ставшие собственниками, рас­считывали, что Наполеон оградит нх земли как от посягательств деревенской бедноты, так и от притязаний со стороны дворян. 1Наполеон, - писал Маркс, - упрочил I урегулировал условия, при которых крестьяне беспрепятственно могли пользо­ваться только что доставшейся нм фран­аскоА землеА ...» « И хотя наборы в армию и бспрерывные войны тяжело отражал нсь на материальном положении крестьян, чувство уверенности в том, что поворот к феодальным отношениям невозможен, ощущение стабильности своего положения Аеали личность Наполеона 1 популярной в крстьянских массах. На этой основе в сре­де фраицузского крестьянства и родилась на поеоновская легенда, в которой в новых Jовиях нашли отражение традиционные монархические иллюзии крестьянства.

Стремясь объединить вокруг режима бьшинство нации, представить себя вы­рителем общенациональных интересов, Напоеон взял на вооружение оожпенную Французской революцией идею единства тши. Однако это уже была не защита nринципов национального суверенитета, а вопагаида национальной искючительно­си французов, гегемонии Франции на меJJиародной арене. Поэтому в области внешней политики для бонапартизма ха· lepeн резко выраженный национализм.

2. Наполеоновские воАны. Криэис и nаение империи

Характер и цели наполеоновских воАн.

Консульства и Первой империи отме­ны почти беспрерывными кровопролит­ными вАнами, которые вела наполеонов­си Франция с государствами Европы. С установлением наполеоновской военной

диктатуры окончательно меняется харак­тер войн буржуазной Франции с феодально-монархическими государствами Европы. Национальные освободительные войны Французской революции превращаются в захватнические, контрреволюционные. « ... Войны великой французской революции, - писал В. И. Ленин,- иачались как на­циональные и былн таковыми. Эти войны были революционны: защита великой рево­люции против коалиции контрреволюцион­ных монархий. А когда Наполеон создал французскую империю с порабощением целого ряда давно сложившихся, крупных, жизнеспособных, национальных государств Европы, тогда из национальных француз­ских войн получнлнсь империалистские, породившие в свою очередь национально-освободительные войны против империа­лизма Наполеона: б,

Эти войны сыграли определенную роль в разрушении феодально-крепостнических порядков в Европе: ликвидация Священ­ной Римской империи, сокращение числа мелких государств в Германии, введение в ряде государств (Италия, Швейцария, Бельгия, герцогство Варшавское, немецкие государства) Кодекса Наполеона.

Однако в завоеванных странах Европы н в вассальных о Франции государствах Наполеон вел такую политику, которая бы­ла направлена на превращеиие их в рынок сбрта для французских товаров и источник сырья Дя промышленности Франции. На­полеон неоднократно говорил: сМой прин­цип - Франция прежде всего:. В зависи­мых государствах в интересах француз­ской буржуазии затормаживалось эконо­мическое развитие путем навязывания невыгодных торговых сделок и установле­ния монопольных цен на французские то­вары. Из этнх государств выкачивались огромные контрибуции.

Расширеине агрессии не всегда вело к ломке феодально-абсолютистских nоряд­ков в подвластных Франции регионах. На­против, по мере расширения империи н рос­та династических амбиций Наполеон все более стремился опереться в зависимых странах на старую аристократию, создавал новую, раздавал земли, титулы, чины. К. Маркс отмечал, что « ....за пределами

Франции он всюду разрушал феодальные формы в той мере, в какой это было необхо­димо, чтобы создать для буржуазного об­щества во Франции соответственное, отве­чающее потребностям времени окружение на европейском континенте:&, А «мера: эта с течением времени становилась все меньше.

Первоочередиой целью наполеоновских войн была борьба за военно-политическое и торгово-промышлениое преобладание Франции в Евр1е. Но олестящие воеиные nобеды порождалн все новые планы, кото­рые принимали фантастический характер: устаJовление европейского н мирового гос­подства. Государства, входившие в анти­французские коалиции,- Англия, Россия, Австрия, Прусеня - не только боропись против установления господства Франции, но имели и свои агрессивные цели. Между этими государствами существовало нема­по противоречий. Россия н Австрия боро­пись за преобладание на Балканах, Авст­рия и Прусеня стремились к господству в германских землях н т. д. Наполеон Бона­парт умело использовал эти противоречия. В центре международных отношений оста­валось экономическое и политическое со­перничество двух капиталистических госу­дарств - Англии и Франции.

Расnад второй коалиции•. В 1800 г. под напором внутренних противоречий факти­чески распалась вторая коалиция фео.аль­ных европейских гос,дарств Рротив 3ужу-азной Франции. Россия вышла из войны, а австрийская армия потерпела поражение в битве при Мареиго (14 нюня \800 г.) и была вытеснена из Италии. В 1801 г. были подписаны мирные договоры с Россией и с Австрией. По договору Австрия призна­вала левый берег Рейна и Бельгию фран­цузскими владениями. Кроме того, Авст­рия и Россия признали nеремены, произве­денные французским правнтельством в Италии (на месте Цнзальпинской респуб­лики в \802 г. была создана зависимая от Франции Итальянская республика). Власть Франции распространялась теперь на большие территории: почти на всю Ита­лию, часть германских государств, Бель­гию, Голландию.

В 1802 r. в Амьене был подnисан мир­ныА договор с Акг.ие. Франция и Англия обязывались подерживать сложившийся nорядок в Европе, Наполеон отказывалс от притязаний на Египет. Долгождаиныl почетный мир после победоносных войн способствовал росту личной популярнос Наполеона Бонапарта как полководца н государствеиного деятеля.

Война с тртьй коалицией (1805t. Мир, заключенный в 1802 г., оказался не­прочным. Англия попыталась навязать Франции торговый договор на основе вы­годного для сильной английской буржу• зии принцила «свободы торговли:. На э Наполеон не пошел. К этому времени у ней сложился широкий план новых завоева­ниА: не только разгромить военные сит Англии, но и захватить ее колонии, вытее· нить ее с европейского рынка, лишить по­литического влияния в Европе. Вонные действия между Англией н Францией в зобновнл нсь уже в 1803 г. Наполеон нall готовить десант на Английское побереж•

Агрессивная политика Наполеона r могла не вызвать опасений в России. Ра рыв диnломатических отношений межq Францией н Россней ускорился расправо! Наполеона над одним из отпрысков Бур-бонекого дома - герцогом Энгиенским: 1

1804 г. он был обвинен в покушении н1
жизнь Наполеона Бонапарта и расстре•
В 1805 г. сложилась третья коалиция евр
пейскнх держав против наполеоновс•
Франции, в коорую вошли Аигпня, Ро·
сия, Австрия и Неаполитанское коропев·
во. Война с третьей коалицией начал•
для Франции неудачно. 21 октиЬ

1805 г. в битве у мыса Трафальгар англq
ский флот во главе с адмиралом HeльCOI
разгромил франко-испанский флот. Ввид«
угрозы со стороны Австрии Наполеон от»
зался от военного вторжения на Бриан
ские острова н все свои силы направ1
против австрийских войск.

В октябре 1805 г. австрийская арм1 капитулировала, французские войска вC пнли в Вену. В начале декабря в битвn! Аустерлице потерпели поражение o' ненные военные силы России и Авст|^ Вскоре был подписан мирный договор мм ду Австрией и Францией. По этому t Австрия признавала Наполеона кар Италии, уnлачивала большую контрибr'

цию. Австрия уступила Наполеону Вене­nю, Истрню, Далмацию. Неаполитанский арстол Наполеон передал своему брату Jоэефу. Другой брат - Людовик стал в 180 г. королем вассальной Голландии.

Французское правнтельство укрепило свои позиции в Южной и Западной Герма­нии. В 1806 г. из 16 германских государств был оразован РеАнскнА союз под протек­юратом Наполеона Бонапарта. Император Франц под нажимом Франции вынужден был сложить с себя титул императора Свя­щенноА РимскоА империи германскоА на­ции. За ним оставались лишь наследствен­ные земли Габсбургов и титул н м ператора .срии.

Рагром Прусени в 1806 r. Континен­тальная блокада. Уже к 180 г. Наполеоном Бнапартом была образована огромная анерия, напоминавшая о временах Карла Вл н ко а u. Власть Наполеона 1 утвердилась 1 ТОько к западу от РеАка, но и между Рейном и ЭльбоА: ему окончательно была Iдчинена Италия; началось проникнове-l 1а Балкаы.

После разгрома Австрии и выхода ее из вйны в 1806 г. сложилась новая, четвер­тая коалиция против наполеоновскоА Франции. В нее вошли Англия, Пруссия, Росия и Швеция. До этого времени Прус­еия не входила ни в одну коалицию, стре­милась использовать военные поражения Арии для укрепления своего господства аа севере Германии. Однако в 1806 г., ког-•Фраицузские воАска стояли на ее грани­цвх и Прусени грозило остаться однн на OB!H с наполеоновскоА армиеА, она примк-вла к новоА коалиции.

Судьба Прусени была решена в течение акоьких днеА в двух крупных сражени­1- под йеноА и Ауэрштедтом. Прусская амия была разгромлена. В конце октября 18 г. Наполеон вошел в Берлин. Здесь 21 ноября 1806 г. он подписал декрет о кон­ТИентальноА блокаде, которыА сыграл бьшую роль в судьбах европеАских сран.

Согласно декрету во всеА ФранцузскоА •рии и в зависимых от нее странах сржайше запрещалась торговля с Ври­таискими островами. Запрет был наложен а почтовую и какую-либо иную связь с ни· . Нарушение этого декрета, контрабанда а1глийскими товарами карзлись жестоки-

ми репрессиями вплоть до смертноА казни. Для осуществления блокады требовалось подчинение всеА континентальноА Европы, объединение ее под эгноА Франции н во имя интересов французскоА буржуазии. ЭтоА блокадоА Франция стремилась сокру­шить экономическиА потенциал Англии, поставить ее на колени. Борьба за строгое проведение в жизнь декрета о блокаде Анг­лии стала с этого времени одним из важ­иеАших факторов всеА политики Франции на ЕвропеАском континенте.

Однако своеА цели - экономического сокрушения Англии - Наполеон не до­стиг. Хотя хозяАство Англии переживало в эти годы трудности, но они не носили катастрофическиА характер: Англия вла­дела обшнрнымн колониями, имела хорошо налаженныА контакт с Американским кон­тинентом н, несморя на все запреты, ши­роко использовала контрабандную торгов· пю англиАскими товарами в Европе.

ТяжелоА оказалась блокада дя эконо­мики европейских стран. Французская про­мышпениость не могла заменить более де­шевых и высококачественных товаров ан­глиАских предприятиА. Разрыв с Англией породил экономические кризисы в европеА­скнх странах, что приводнпо к ограниче­нию сбыта в них французских товаров: французская промышленность теряла не­которые традиционные рынки сбыта. Бло­када в известноА степени способствовала росту французскоА промышлеиности, но очень скоро стало ясно, что и французскоА промышленности не обойтись без англиА­скнх промышлеиных изделиА и сырья. Бло­када надолго парализовала жизнь таких больших портовых городов Франции, как Марсель, Гавр, Нант, Тулон. Поэтому уже в 1810 г. характер континентальной блока­ды подвергся существенным изменениям: была введена система лицензий на право ограниченной торговли английскими това­рами, но стоимость этих лицензий была высока. Наполеон использовал блокаду как средство охраны развивающеАся французской экономики и как источник до­ходов казны.

ТильзнтскиА мир 1807 r. Разгром Прус-ени в 1806 г. не привел еще к окончатель­ноА победе над коалициеА. Россия продол­жала воАну. В двух кровопролитных ера­жениях 1807 г.- в ВосточноА Прусени

у Прейсиш-Эйлау и под Фридпаидом -французская армия имела nеревес, хотя и понесла тяжелые потери. Но судьба четвертой коалиции была решена. Нача­лись nереговоры о мире, который был нужен и России, и Франции.

Свою генеральную задачу - сокру­шить Англию и установить мировую ге­гемонию Франции - Наполеон Боиа-парт пытался решить на данном эт апе путем комnромксса с Россией. 7 июля 1 807 г. в городе Тильзите был nодписан мир и союзный договор межДу Россией и Францией. Россия nризнавала nроиз-веденные Наполеоном перемены в Евро­пе и присоединялась к континентальной блокаде. Сама же она получала свободу действий против Турции и Швеции.

Одновременно здесь же был подпи­сан франко-прусский мирный договор. На переговорах в Тильзите Наполеон стремился уничтожить Прусское коро­левство и создать вместо него ряд вас­сальных от Франции государств. Алек­сандр 1 на ликвидацию Прусени как са­мостоятельного государства не согла­сился, хотя в виде компенсации Напо­леон предлагал ему польские земли. Прусское гоударство было сохранено, но в урезанном виде. Из его территорий бы-по создано Весфальское королевство (оданное брату Наполеона Жерому) и в составе зависимого от Франции Саксон­ского королевства герцогство Варшавское, являвшееся фактически вассалом Фран­ции. Кроме того, Прусеня должна была примкнуть к континентальной блокаде. В Европе сложилась новая расстановка сип: договор предусматривал господство в Европе двух сильнейших держав при зна­чительном преобладании Франции.

Тильзитский мир был непрочным. Напо­леон не мог смириться с тем, что ему не удалось установить абсолютное госnодство в Европе. Русское же правитепьство, чув­ствуя постоянную военную угрозу со сторо­ны Франции, не могло примириться с о-лаблением своего влняння в Европе. Кроме того, континентальная блокада больно ударила по экономике Российской импе­рии. Крупный государственный деятель России М. Сперанский в 181 1 г. писал : «Ве­роятность новой войны между Россией и Францией возникла почти вместе с Тиль-

зитским миром. Самый мир заключал в с· бе почти все элементы войны:.

Причины военных успехов Франции Воеиные победы наполеоновской армии 1 начале XIX в. объяснялнсь многими причи­нами.

Французская армия была армией бур жуазного , усударства. Она состояла в о новном из крестьян, освжденных в год революции от феодльных повинностей 1 ставших собственинками своей земли. В Франции существовала всеобщая вон• екая повинность, что позволяло в нужн. момент в результате массового набора со здавать мощную армию. Военная оргав зация, унаследованная со времен ре волD uин и усовершенствованная в годы Ко• сульства и империи, способствовала вы движению талантливых офицеров из и• зов. Сам Бонапарт был выдающимси полководцем, внесшим много нового 1 стратегию и тактику ведения военных оп раций: умение маневрировать войсками, быстро сосредоточивать большие силы 1 решающем участке сражения.

Франция была самым крупным центра­лизованным государетюк Западной Евро­пы. На материке ей противостояли фе» дально-абсолютистские монархии с армН мн, состоявшими из наемников нли Л крепостных крестьян. Территории Италвж и Германии, граничащие с Францией, был раздроблены на мелкие, слабые государС ва. Они не могли оказать серьезного сопр* тивпеиия Франuузской империи. Феод. иая Европа могла воевать против Фраиuu только объединившись в коалицию. На• леон Бонапарт и его дипломаты умело• пользовали глубокие разногласия межщ державами, входившими в антнфранцу: ские коалиции.

Однако победы Наполеона носили 1 могли косить только врtменный харакю Вся политика Первой империи во ФраИЦ была нanpaвneta на завоевание новых те» риторий и ка пораtощенке народоасQ создания мкрвй державы. Для Напм на было чvждо- такое nонятие. как наш» нальна lезависнмость народов. Он пере­кранвал карту Европы нехчитансь-к-нальиыми интересами, и в этом гла1 буржуазной по своей сути империи вы пал прямым наследником феодальных • нархов. Такая политика в условиях XIX 1.,

кгда начался процесс становления бур­жуазных национальных государств, бы-па обречена на провал .

Безудержная агрессия Наполеона не-избжно привела к тому, что против •ранцин стали подниматься не только рдально-монархические правительст-Di. vна вызвала огромную силу народ-rоrо сопротивления. Начал эту нерав-иую, но героическую борьбу народ Ис­пании.

Вторжение в Испанию. Пятая коали­ция. В г. войска HannлPшla двинулись 1807

на Пиренейский полуостров. 1 Iредпогом Иолужил отказ Португалии nорвать отно­шения с Англией и присоединиться к конти­нентальной блокаде. Французское вторже­ние в Португалию в результате вспыхнув­шего в стране восстания и nомощи ан-rьйских военных частей было отбито. Всед за этим в 1 808 г. нач алась военная оккупация Испа нии. На испанский престол Наполеон посадил своего брата - Жозе-фа. Однако против французских захватчи­ков поднялся народ Испании. На циональ-но-освободительное движение распростра-нилоь на весь полуостров. Борьба с вое -савшим народом Испании потребовала ередоточения здесь больших военных сил Франции.

Этой ситуаt!ией воепользовал ась Габ-сбургекая монархия, которая постепенно оправилась после разгрома 1805 г. и гoтo-Iacь к новой войне с Францией.

В г. сложилась nятая коалиция про-180 9

тив напол еоновской импери и, в состав ко-трой вошли практически лишь Англия и Аврия. В апреле 1 809 г. Австрия начала внные действия. Однако и на этот ра3 ее ждало тяжелое поражение.

В июле г. в ожесточенной битве

1809

при Ваграме наполеоновская армия снова ОАержала победу над австрийцами. В ок­тябре 1809 г. был подписан Шёнбруннский мирный договор. Территория Австрии бы-па знач ительно сокращена, она теряла вы­ход к морю, к гер l!огству Варшавско му оошла Галиция. Из Далмации, Истрин 1Триеста были созданы Иллирийские про-аин ци и, присоединенные к ФраНitузской им1ерии. Австрия должна была сократить свою армию, выплатить большую контри­буцию и присоединиться к континенталь­ной блокаде.

Однако и Наполеону победа над Ав­стрией стоила дорого: война для Франции была трудной, кровопролитной, француз­ской армии был нанесен большой урон. Александр 1, хотя и обещал Наполеону во время свидания в Эрфурте в 1808 r. при­нять участие в войне с Австрией, фактиче­ски уклонился от военных действий. Учас­тие России в этой войне носило чисто фик­тивный характер.

Новое поражение Австрии привело к превращению ее в nослушного сателлита наполеоновской Франции. Франко-ав­стрийская война 1809 г. нанесла серьезный удар по той системе международных отно­шений, которая была создана в Тильзите в 1807 г. Роль Прусени еще более упала, а увеличение территории герцогства Вар­шавского создавало оr1асность для запад­ных белорусских и украинских земель Рос­сии: на них претендовала польская шлях­та, которой Наполеон внушал необосно­ваиные надежды на восстановление Речи Посполитой.

В 1809-1811 г г. последовал и новые захваты Напощ•она: к Французской импе­рии была присоединена Папская область с городом Римом, а nапа Пий V11 был насильственно увезен во Францию. Окку­пироваltЫ Голландское королевство, гер­цогство Ольденбургское, часть королевст­ва l'анноверскоrо, потеряJIИ свою незави­симость города на побережье Северного моря - Гамбург, Бремен, Любек. В 1811 г. Французская империя насчитыва­ла 71 млн. человек, т. е. почти в 3 раза больше, чем до революции (в России в то время проживало 36 млн. человек). Почти вся континентальная Европа работала на ФраНI!ИЮ.

Наполеоновская внешняя политика принимала все более агрессивный харак­тер и влекла Францию к новой большой евроnейской войне.

Назревание внуреннего кризиса Пер­вой империи. В конце верного десят.летия Х1Х 6. начался .ризис Первой империи во Франции. Проявлением его были периоди­ческие экономические сnады, растущая ус­талот широких слоев населения от бес­прерьых вol, которые стали nоt(ЯН­но1, н•отъемлемой частью бонапартпет­екого режима. Каждая новая война не­избежно влекла за собо: друrую. Они

требовали огромного наn ряжения сил, ко­лоссальных материальных средств, стано­вились неnосильным бременем для народ­ных масс, вызывали недовольство всех классов общества. Войны вырывали из де­ревни молодых мужчин - каждый новый набор становился трагедией для крестьян. Подчинив всю внешнюю и внутреннюю по­литику интересам крупной буржуазии, На­полеон в то же время саму буржуазию рассматривал как денежный мешок для достижения своих политических целей. Все ставилось на службу государства, которое было, по мнению французского императора, олицетворено в нем -- Напо­леоне Бонапарте.

Наполеон, писали К. Маркс и Ф. Эн-« ...

гельс, завершил терроризм, поставив н а место пер.анентной революции пер.анент-ную войну. Он удовлетворил до полного насыщения эгоизм французской нации. но требовал также, чтобы дела буржуазии, насл аждения, богатство и т. д. приноси­лись в жертву всякий раз, когда это дикто­валось политической целью завоева­ния: 7•

Экономические трудности в связи с кон­тинентальной блокадой также приводили к сужению социальной базы наполеонов­ской империи. В 1810- 181 1 гг. во Франции начался остоеАшиf промышленныf кризис. Сказывались отрицательные последствия континентальной блокады: не хватало сырья, промышленных изделий, росла до­роговизна. Буржуазия лерскодн11а в оnпо-зицию к бонапартистскому режиму. Недо­вольство бесконечным и войнами, авантю­ристическими планами мирового госnодст-ва, что неминуемо (и это уже стали понимать) должно было окончиться кра­хом, проникало даже в среду созданной Наполеоном чиновничьей и военной вер­хушки. Кризис резко ухудшил положение населения городов, выросла безработица. В ряде городов Фран ции произошли народ­ные волнения. Последний удар по наполео­новской Франции нанесли военные пора­жения 1812- 1 814 гг.

Нашествие Наполеона на Россию в 1812 г. Французское правительство с 1810 г. начало разработку нового внешне-

nолитического курса, смысл которого сво­дился к необходимости победоносной воА· ны против России - единствеиной могу­щественной державы, оставшейся на кон­тиненте Европы. Причин для ухудшения отношений было немало: Россия недоста­точно строго придерживалась континен­тальной блокады, повысила пошлины на французские промышленные товары; Франция усиливала в военном отношении Варшавское герцогство, превращая его 1 плацдарм для наnадения на Россию. Но главной причиной новой войны было стрем­ление Наполеона сокрушить Россию, чтоб, затем разгромить Англию и утвердить сво мировое господство. К началу 1812 г. nро тиворечия между Россией и Францией на­столько обострились, а военные приrотов­ления зашли так далеко, что стало ясно война неминуема.

Дипломатическая подготовка войны с Россией не оправдала расчетов Наполеона. Прусеня н Австрия, хотя и были вынужде­ны подписать договоры с Францией, на­правленные против России, вели в то же время тайные переговоры с Александром l Французские дипломаты рассчитывали 1 противоречия России со Швецией и Тур· цией. Однако в апреле Россия заключила союз со Швецией, а накануне войны, в мае 1812 г., Кутузов заключил с Турцией Буха реетекий мир. Восстанавливались союзнw ческие отношения между Ан г л ней и Рос­сией. Внешнеnолитической изоляции Рос­сии достигнуть не удалось.

Готовясь к войне, Наполеон мобилизо­вал огромные людские резервы и в само· Франции, и во всех вассальных госуд8 ствах. К лету 1812 г. Наполеон сосредото чил на границе с Россией (на направленж главного удара) армию свыше 600 тыс. че­ловек. Росеня располагала значитеым меньшими силами: три армии, рассредОТ ченные по всей границе, общей числе! стью около 220 тыс. человек.

Вторжение свеликой армии: HaпOeo· на Бонапарта началось 24 июня 1812 r. Э была новая, небывалая по своим масшта­бам агрессия, которая вызвала среди насе­ления России единодушный отпор. Для н а; родов России эта война стала войной O чественной.

Стратегический план Наnолеона был традиционным: создать значительное пре·

воходст во сил на направлении главного удара и разгромить противника по частям в ряде больших сражений. Однако этот план оуществить не удалось. Разобщен­ные русские армии не приняли генерально­го сражения, отошли в глубь страны.

7 сентября (26 августа ) 1 8 1 2 г. на noд-:ax к Москве, под Можайском, прои­зошло Бородинекое сражение. В этом кро-вn рол итном сражении французская ар-мня потеряла около 6 тыс. человек из участвовавших в нем 135 тыс., а русская -боее 40 тыс. человек из 1 20 тыс. И хотя русск ая армия отошла , она не была раз­громлена и сохранила боеспособность. Сражение было, по существу, величайшей морально-политической nобедой русской армии: с этого времени начал рассеиваться мнф о неnобедимост и свеликой армии: На-поеона. сИз всех моих сражений,- гово­рил он,- самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали сбя достойными одержать nобеду, а рус­ские стяжали право быть непобедимыми. Из шестидесяти сражений, мною данных, 1 битве под Москвой выказано наиболее доести и одержан наименьший успех».

14 сентября французская армия вошла 1 Мокву. Однако в Москве она оказалась как в осажденной креnости - вокруг бу-wевало пламя народной войны. Перед На-поеоном возник призрак приближающе й-СR во енной катастрофы. Из Москвы он три раза об ращался к русскому правительству с преджением начать nереговоры о мире на сам ых выгодных дл я России условиях. Однако Александр 1 не ответил на его при­зывы.

18 октября наполеоновская армия была внуждена начать отступление из Москвы. 8уnающая армия несла колоссальные 1ерн. Катастрофой обернулась перепра-•через реку Березину. Вскоре после этого Бонапарт бросил свою армию и тайно уехал в Париж.

Поражение французской армии в Рос­сии стало началом краха всей иаполеоиов-скоА империи. Химерический план Наполе­она 1 о мировом господстве был оконча-теьно разрушен бл агодаря мужеству .сскоrо солдата, самоот верженности вce-I русского народа.

Разгром наполеоновской армии в Рос­а

полужил сигиалом к развертыванию

национально-освободительного движения против французского владычества в пора­бощенных странах Европы. Народы под­нимались на освободительную борьбу от наполеоновского гнета.

Поражение в России привело к отхо­ду от Напоеона бывших союзников. Прусский генерал Йорк в декабре 1812 г. nодnисал конвенцию о прекра­щении воеиных операций против Рос­сии. В феврале 1813 г. в Калише был подписан союзный договор между Рос­сией и Пруссией.

Шестая коалиция. Весной 1813 г. обра­зовалась новая, шестая аитинаполеонов-ская коалиция, в которую вошли Англия, Россия, Швеция, Пруссия, Испания и Пор­тугалия. Австрия вошJа в коалицию в ав­густе 1813 г., после того как На11олеои от­верг nредложение союзников о мире на ус­ловиях отказа от завоеваний к востоку от Рейна.

Решающее сражение между армиями Наполеона и шестой коалиции состоялось 16- 19 октября 1813 г. под Лейnцигом. Со­юзники не только располагали большим перевесом военных сил, но и поьзовались поддержкой со стороны патриотически на­строенного населения Европы. Сражение под Лейnцигом получило название «битвы народов:. Армия Наполеона была раз­громлена и отступила за Рейн. Война в на­ч але 1814 г. была nеренесена на террито­рию самой Франции. В историю Германии военная камnания 1813 г. вошла как наци­онально-освободительная война нРмецкого народа прот ив наполеоновского ига.

Французский император снова откло­нил предложения союзников о мире на ус­ловиях возвращения Франции к дореволю­ционным границам. В начале марта 1814 г. Ан г ли я, Россия, Прусеня и Австрия подписали Шомонский договор о войне с Наполеоном до nолного его разгрома. Про­тивостоять огромным силам союзной ар­мии ослабевшая наполеоновская армия не могла.

31 марта 1814 г. союзные войска всту­пили в Париж. Наполеон от рекся от пре­стола в пользу своего сына. Однако Сенат под давлением европейских держав принял решение вновь возвести на французский престол династию Бурбонов - графа Про­ванского, брата казнеиного Людовика

XVI. Наполеона пожизненно сослали на ос­тров Эльбу.

30 мая 1814 г. в Париже был подписан мирный договор. Франция лишалась всех территориальных приобретениА и возвра­щалась к границам 1792 г. Договор пре­дусматривал созыв международного кон­гресса в Вене для окончательного решения всех вопросов, связанных с крушением на­полеоновской империи.

Сто днеА. 10 месяцев правпения Бурбо­нов оказалось достаточно, чтобы вновь оживнлись пронаполеоновские настроения. Людовик XVI I I в мае 1814 г. опубликовал конституционную хартию. По сХартии 1814 г.» власть короля ограничивалась парламеитом, состоявшим из двух палат. Верхняя палата назначалась королем, а нижняя избиралась на основе высокого имущественного ценза. Это обеспечивало власть крупным землевладельцам, дворя­нам, отчасти верхним слоям буржуазии. Однако старая французская аристократия и духовенство требовали от правительства полного восстановления феодальных прав и прнвилегий, возвращения земельных владений. Угроза реставрации феодальных порядков, увольнение более 20 тыс. на поле-

оновских офицеров и чиновников вызвали взрыв недовольства Бурбонами.

Этой ситуацией воспользовался Han0 леон. Он учитывал также т, что rере говоры на Венском конгрессе продвигал1а с трудом: выявились острые разногласия между недавиими союзниками в борь с напоеоновской Францией. 1 марта 1815r. с тысячей гвардейцев он высадился на юг Франции и предnринял победный поход на Париж. На всем пути qранцузские вон­ные части переходили на его сторону. На· селение встречало Наполеона с энтузиU мом, возгласами сСмерть Бурбонам!». 20 марта он вступил в Париж. Им nерw была всстановлена. Однако противоm· ять огромным силам Англии, Росии, Прус­сии и Австрии !аполеон не мог.

Против Наполеона сложилась послед­няя, седьмая коалиция. Союзинки облад8 ли огромным перевесом сил, и 18 июн1 1815 г. в битве при Ватерлоо (недалекОО Брюсселя) наполеоновская армия бы" окончательно разбита. Наполеон отреК С от престола, сдался в плен англичанам и вскоре был сослан на острор С! Еенl в Атлантическом океане, где он и умер в 1821 г.

Глава

10

Страны Европы в 1789-1815 годах

ВВЕДЕНИЕ

1789-1815 п>лы гол. Великой француЗСКОЙ pCUOJIIOilHII, буржуазной дик­татуры Бона11арта и наполеоновских вой11, -бЫЛИ nepeJIOMilhiMH не TOJIьKO В истории Франции. В это время б>лИ cдtШI IIЫ ТаКЖе ВЭЖIIЫС шClГи 11(1 путИ СПI IЮВ-ления буржуазiiОГО строя 11 Зап(ЩноЙ Евроnе, cилhнeйrrrre потрясе11ие иCIIЫT(JlИ феОДЗЛ ЫIО-ЭбСОJIЮТИСТСКИС' IIOJHЩIOI В Евроnе в rteJюм.

Великая фраrщузская революцИи была революrtией «евро11ейского мас111таб1»; она, как и Английскан революция XVII п., выражала «нпребностн исего тогдаш него

мира» 1(Маркс). К концу XVIII в. в стра­IIЯХ Европы был laJlицo кризис феодаJlьной системы: ход исторического развития дe­лал необходимым глубокие аlпифеодаль­IIЫе 11реобразования. Французская рево­люция дала мощный имnуJJьс к nодъему а11тифеодаJ1ьных идей и выстуnJений; она оказяла влия1111с и ll<t nоднявшиеся в неко­торых странах (Германия, Северная Ита­лия, И сп а1ия) крестt.янские Jtвижения. «У 11ас дол Ж но быт!> ТО же, что во Фраtщии.

а все дворяне должны быть перебиты:,-заявлял один из руководителей крестьян­ского восстания в Саксонии ( 1790). На земли, присоединенные к Франции в ходе войн Французской революции, было рас­nространено антифеодальное законода­тельство революции.

Французская революция нашла отклик среди угнетенных народов Евроnы. Она nовлияла на национальное движение в Ир ландии. на польское национально-освобо­дительное движение. она воздействовала также на национально-освободительное движение в Греции, в южнославянских землях монархии Габсбургов. В начале XIX в. вспыхнула первая (вызванная внутренними nричинами) национально-буржуазная революция в Балканском ре­гионе - nервое сербское восстание 1804-1813 rr.

Большую роль в судьбах европейских стран сыграли наnолеоновские войны, так или иначе втянувшие в свою орбиту nочти всю Европу. Если внутри Франции режим Консульства и Империи знаменовал побе­ду буржуазной контрреволюции, уничто­жение ресnублики и демократических сво­бод, то на международной арене его роль была иной. В ходе захватнических войн буржуазная наполеоновская Франция не только nрисоединяла и грабила чужие зем­ли, превращала их в вассальные государ­ства, но и осуществляла в них ломку фео­дальных отношений, вводила Гражданский кодекс Наполеона и т. n.

Безудержный рост захватнических при­тязаний Наnолеона, норабощение в со­зданной им громадной имnерии многих стран и народов вызвали в свою очередь национально-освободительные движения nротив гнета наnолеоновской Франции. Их основной силой были народные массы, пре­жде всего крестьянство. В Исnании война за независимость явилась также и nервой исnанской буржуазной революцией (1808-1814). Однако в целом nолитиче­ское руководство этими движениями, как и войнами nротив буржуазной Франции, было в руках дворянства и nравительств феодально-абсолютистских государств. Добиваясь разгрома наполеоновской имnе­рии и ликвидации ее завоеваний, они стре­мились также к реставрации феодальных nорядков и учреждений, что шло вразрез

с ведущими тенденциями исторического развития того времени и могл о nоэтому носить лишь неnолный и временный харак­тер. В то же время в nолитике участвовав­ших в коалициях евроnейских дворянских монархий nробивалась и тенденция при­способлени я к требованиям времени, т. е. к буржуазным отношениям. Последнее дик­товалось необходимостью сломать военно· политическое могущество буржуазной Французской имnерии, nотребtюстями раз·

антня капиталистического уклада в Прус-

снн, Австрийской монархии, в России и

■ 1руrих странах. Эта тенденция отрази-

_: лась в отказе от полного восстановле-

; ния во Франции всех дореволюционных

порядков как одной нз целей антинаnо-

леоновскнх войн, в использовании в

I борьбе против деснотнческой империи

: Наnолеона умеренно-либераJtьных идей,

1 nроведении в странах коаJtиции tteкo-

' торых внутреttних преобразований (11ре-

жде всего в военной области). Буржуаз­но-аристократическая Англия стреми­лась сломить мощь буржуазной Фран­ции как своего главного соперника.

В целом « ... история ШJJa через всю эту необычно богатую войнами н трагедиями (трагедиями целых народов) э11оху вперед от феодализма -- к ссво6одному» каnита­Jtнзмр 2.

1. Анrлия

Подъем массового и демократического движения. На рубеже XVIII---XIX вв. в Англии бурно совершалея промышленный переворот. Вэкономике vкоепляллсь пози­ции промышленности, стоимость неземель­ной собственности впервые в истории стра­ны превысила цену земли. Рост промыш­ленности утвждал nеовенство Анг лии на складывавшемся мировом рынке. В пред­ставлении всей Европы богатство Англии, как писал русский современник, «не может сравнено быть ни с каким другим:.

Однако приумножение национального богатства сопровождалось нарастаннtм бедности народа. Фабрично-заводские и мануфактурные рабочие, ремесленники, обезземеленные крестьяне, сельскохозяй­ственные батраки - все категории трудо­вого населения испытывали на себе влия­ние тяжелой поступи капитализма и анти­народной политики правившей олигархии. Рост цен на продовольствие - постоянный фактор в условиях войны с ФранltиеА и гос­подства лендлордизма - снижал реаль­ную заработную плату, усиливал нищету и страдания всех слоев народа. Особенно безысходны были бедствия безработных во время кризисов (1793, 1797, 1809, 1811 --1812). Ремесленники и мелкие торговцы тысячами разорялись вследствие ожес­точенноА конкурентной борьбы.

В конце XVIII - начале XIX в. вновь обострились общественные противоречия. Социально-nолитtNеская борьба еще боль­ше накалилась под влиянием революции во Франции. Движение масс непосредственно вызывалось конкретными причинами. За­бастовки рабочих и бунты луддитов были направлены против усиления эксплуата­ции, волнения крестьян - против огора­живаний, выступления всех трудящихся -против налогов, возросших в военный пе­риод, и дороговизны (особенно в годы неурожаев), против насильственной вер­бовки в армию и на флот. Нараставшие с начала 90-х годов народные выступления в 1795 г. достигли апогея, превратившись из локально ограниченных в nовсеместные в масштабах всей страны. После некоторо­го сnада они вновь усилились в 1800-1803 гг. Правительство с 1792 г. встало на nуть репрессий: в 1794, 1798, 1799 гг. при-

останавливалось действие На beas Corpus Act, в стране вводилось чрезвычайно по.1ожtние. В 1799 г. был принят акт r1paиt 'ред-юнионов, в 1812 г. узаконена смертная казнь за разрушение машин и другие реп­рессивные статуты. Однако правитель­ственный террор не остановил борьбы.

Особенно многочисленные массы втяrн вались в «nродовольственные» волнениt В народе раздавзлись и политические тре-бования. В ряде графств (Корнуолл, де­вонш ир) народ призывал к «свободе и ра­венству, как во Франции:. В Лондоне мно готысячное население включалось в борьf по малейшему rюводу. В королевскую Ка­рету и в премьер-министра Питта неодноК· ратно бросали камни. Георга 111 народ сто лицы встре<1ал криками: «Хлеба, хле61 Долой войну!» - и лозунгами француз­ских револю1tионеров: «долой тирана!t, «Обезглавить банду Питта!:, сЗа скорую реВОЛЮitИЮ! ».

Сотавной частью массовой борьбы явилось революционное движение на фло­те и волнеия солдат в армии. МатроссК волнения охватили значительную часть во­енных кораблей. В аr1рсле 1797 г. вспыхну­ло восстание на кораблях эскадры, охра­нявшей Ла-Манш, в мае-на кораопях, находившихся в Северном море и в усте Темзы. Моряки в Северном море выбраJI генtральный комитет во главе с Ричардом Паркером. Комитет вступил в перегово• с адмиралтейством, требуя nовысить жало ванье и регулярно его выплачивать, улу шить питание, 11рекратить телесные нака­зания и грубое обращение офицеров с мат· росами. Восставшие подняли красный флаг и три недели упорно вели борьбу. Их сопротивлениt было сломJiено силой, де­сятки восставших, включая «Красного ад мирала» Паркера, были nовешены, сони брошены в тюрьмы. И все-таки воестакия моряков продолжались до 1804 г.

Одновременно со стихийными выст лениями народа в 90-е годы возникла сет» корреспондентских демократических об­ществ. Рукаводимые мелкобуржуазными демократами эти общества включали нема­по активистов из народа, в том числе нз рядов nролетариата и llолупролtтарских слоев. Правящие круги признавали, что «коали1щя между якобинизмом и нищетой является реальной угрозой:. В 1792 г. воз·

ниКо Лондонское корреспондентское об­щество, возглавил коорое сапожник Томас Харди. К 1795 г. свряд ли имелось графст­во, где не было бы "якобинского" общест­ва),- сообщал современник.

Эти общества вырабатывали програм­му демократизации английского государ­сва; она включала, как правило, всеобщее (дя мужчин) избирательное право, еже­rодное переизбрание парламента, иногда tбвание республики. Политические пре­образования рассматривались как рычаг для улучшения материального 11оложения народа - сокращения налогов, обеспече­ния работой, запрета арестов за долги и др. Демократы осуждали господство оли­rархии, при котором плоды труда народа rзахватываются кучкой аристократиче­ских угнетателей». Они критиковали и внешнюю политику олигархии, в том числе колониальную, с гневом клеймили рабство и работорговлю. Демократы восторженно |риветствовали Французскую ревОJJюцию. Их идеология базировалась на передовых иеях Просвещения.

Наиболее популярными были взгляды Томаса Пейна (1737-1809), nросветителя, 6рца за свободу американских колоний, который сам участвовал во Французской ревлюции и был избран в Конвент. Он по­святил революции трактат «I Ipaвa челове­к). В нем он развил идеи народного суве-анитета, республиканизма, страстно за­щищал Французскую револЮL\ИЮ. Кинга разошлась в Англии огромным тиражом. Кореспондентские общества успешно прагандировали свои идеи в массах. Их усн,1иями получила распространение прес­са, дешевая (или бесплатная) и доступная 1ростым людям по языку; члены обществ янтали лекции в кубах, выступали на со­браниях и митингах. В октябре -- ноябре 1793 г. был созван Всебританский конвент IРеспоидентских обществ в Эдинбурге. Однако власти разогнали его и арестовали лидеров. Террор ослабил демократическое вижение. К тому же в корреспондентских оществах вопреки революционерам взяли врх сторонники легальных форм борьбы. Легалисты отрицательно относились к иа­родным выступлениям. Организованное Аемократическое движение не слилось со сихИйной борьбой народа и тем более не • главило его.

Овободительное движение в Ирлан­дии. Напряженная внутриполитическая обстановка осложнилась новым подъемом освободительной борьбы ирландцев. Под влиянием Французской революции в Ир­ландии сплотилось течение революцион­ных демократов. В 1 791 г. в Белфасте адво­кат и публицист У олф Тон ( 1 763 - 1 798) основал общество «Объединенные ирлан­дцы:. Его целями были полная независи­мость Ирландии, единение католиков и протестантов («Объединить весь ирланд­ский народ, стереть даже воспоминание о былых раздорах!: - писал Тон). Общес­тво стремилось к демократизации гоудар-ственного строя в духе якобинской консти­туции. «Объединенные ирландцы: впервые связали воедино задачи на ционального ос­вобождения и буржуазно-демократических преобразоваиий. По существу, был постав­лен также вопрос о том, « ...чтобы освобо­дить ирландских крестьян, в подавляющей своей части католиков: з.

Английское правнтел ьство перешло в наступление против ирландцев. Оно, при­бегнув к террору, издало новые каратель­ные законы, вся•Jески разжигало нацио­нальную и религиозную рознь. Общество, поставленное вне закона, продолжало свою деятельность. Оно готовило восста­ние, рассчитывая на высадку в Ирландии десанта французов. Однако высадка де­санта во главе с генералом Гошем не состо­ял ась. Вспыхнувшее в 1 798 г. восстание ирландцев власти подавили. Уолф Тон был приговорен к повешению (он покончил с собой до казни) .

В 1801 г. вступила в действие аигло-ирландская уния: английские колонизато­ры ликвидировали ирландский парламент. Ирландия вошла в Соединенное ко­ролевство Великобритании и Ирландии. Она могла посылать 100 депутатов в пала­ту общин и 32 - в палату лордов британс­кого парламента. Ответом ирландцев на колонизаторскую унию был революционный заговор Роберта Эммета в 1803 г. Власти разгромили участников заговора, Эммета повесили. Однако сам факт подобной IJО-пытки свидетельствовал о еще неисчерпан-

ных революtщонных возможностях ирландского народа.

Оношение буржуазно-дворянских кру­гов Англии к революции во Франции. Вна· чале вся собственническая Ан г ли я ветре· тила революцию во Франции с одобрением. Правившая олигархия усмотрела в неА аналогию своеА сславноА революции:. Правительство Питта рассчитывало к тому же, что события во Франции ослабят меж­дународные позиции конкурента. АнглиА· екая буржуазия воспринимала революцию в духе собственной борьбы за политиче­скую власть. Под влиянием французских событий усилилось движение буржуазных радикалов. Однако по мере углубления ре­волюции, с одноА стороны. и мощного подъема стихнАного народного и организо­ванного демократического движения в са­моА Англии - с другоА, происходило спло­чение имущих классов прот ив революции и революционных настроений.

сПророком : контрреволюции явился вигскиА деятель Э. Бёрк. В памфлете сРаз-мышления о Французской революции: ( 1 790) он выступил со злобно А клеветой на революционный народ Франции. В nолеми-ке с Бёрком революцию защищали Дж. Пристли, вигскиА лидер Д. Мэкиитош и другие. Однако в 1 792 г., после сверже­ния во Франции монархии. от прежней по· зиции большинства защитников револю­ции не осталось и следа. Солидариость с французскими республ иканцами сохра-. нили Т. Пейн, демократические общества и продолжавшие борьбу народные массы Англии.

Англия и воАны с ФранциеА. Антифран­цузские воАиы ( 1 793- 1 8 1 5, с небольшими перерывам и ) , развязаиные ториАским nра-вительством, были популярны среди подав­ляющей части анг л нАской буржуазии. Лишь одна группировка вигов во главе с Ч. Фоксом объявила себя противницей военного противоборства, сразумной оппо­зицией: политике Питта. Сторонников пра­вительства вдохновляли не только контрре­волюционные цели удушения якобинства, но и экономические задачи подавления конкурента в торгово-колониальном сопер­ничестве, дл ившемся в течение всего XVI I I в. Правившая олигархия, поддер­жанная буржуазией, мобилизовала все ре­сурсы, чтобы добиться победы. Государ-

ственный дог за 23 года войн возрос 1 4 раза, соответственно увеличилось нало­гообложенне (в 1799 г. был введен nодо­ходный налог), поднялись таможенные по­шлины. Характерная надпись на тогдаш­неА карикатуре, изображавшей премьер министра Пнтта, гласила: сВсевозможные налоги, заАмы, истребительная война:.

Неnосредственное участие Англии 1 воАиах ограничивалось операциями на мо­ре, а на суше - действиями в Португалии и Испании. Однако Англия щедро субсидв ровала своих союзников финансами, по­ставляла им снаряжение и обмундирова­ние. Потребности воАн стимулировали раз­витие английской nромышленности и тор­говли.

Наполеон ответил английскому прави­тельству контрмерой - Франция объяви­ла континентальную блокаду Англии ( 1806-1814): торговля с Англией запре­щалась, французские порты не принимади суда, побывавшие до того в английских портах, и т. д. Эта экономическая nолитика отрицательно сказалась на экономике Ан­глин: упал экспорт, в 1809 г. разразился кризис, начались массовые банкротсва мелких и средних предnриятий. ПоследС1 вия блокады тяжело отразились на поло женин трудящихся (рост цен, особенно на хлеб, безработица). Однако в конечнок итоге цели блокады не были достигнуЫ контрабанду английских товаров на евро пейский рынок пресечь не удалось. Кромt того, современники прекрасно понимали: сОтрезанная от всего мира Англия не уса· яла бы в этой войне, если бы у нее не быо резерва в виде колониальной империи).

Поражение наполеоновской Фраиц111 значительно упрочило позиции Англии 1 Европе и во всем мире. Англия обеспечила себе торговое преимущества и господство на море, заняла перво место по тоннажу морского флота. Она еще прочнее утверди­лась как колониальная держава за счет ослабления других государств, владевших колониями,- Франции, Нидерландов, Ис­пании, Португалии. Усилилось ее влияни в Латинской Америке, в Османской нмпе· рии, в Иране (англо-иранский догоа 1809 г.). Англия навязала nервый нера. нолравный договор Афганистану (180). В Африке она приступила к систематнче­скому захвату территорий (Капская коо·

ния). Получив колоссальные прибыли от работорговли, правящие круги Анг-. лии в 1807 г. приняли закон о ее запре­щении (хотя сохранили рабство в коло­ниях) и представляли этот акт как гу­манную меру. В действительности же после отпадения США поставка рабов на плантации потеряла для Англии эко­номический смысл. В войне против США ( 1812-1814) Англия отстояла сво господство р Канаде. Она расши­рила колонизацию Вест-Индии и Индии, захватила острова Цейлон, Мальту, Иони­ческие острова. Создав строгую таможен­ную систему, Ан глия регулировала приток нз колоний необходимого сырья и продо­вольствия (леса, зерна, шерсти и др.). Са­ма же она с прибылью для себя вывозила ткани, изделия из железа, меди и прочую fовую продукцию.

Таким образом, опираясь на промыш­.1еиное превосходство, финансовую мощь 1 используя выгоды своего островного по­ложения, Великобритания становилась ге­гемоном на мировом рынке и в колониаль­ных владениях. На Венском конгрессе она оспечила себе одну из ведущих ролей в политике на Европейском континенте. Правившая олигархия и экономически мо­rщественная буржуазия вышли из войн значительно обгащенными. Адмирал Нель­сон н герцог Веллингтон - nобедители Наполеона на море и на суше - были под­няты на пьедестал национальных героев. Триумф во внешней политике гарантиро­вался сумиротворением: путем репрессий :абых антиправительственных выступле­ний внутри страны. В Соединенном коро­иветое царил режим поицейского террора.

2. Германские государства

Влияние ФранцуэскоА революции. Пер­вые известия о революции во Франции вы­звали широкий отклик в немецком общест­в. Ее бурно приветствовали прогрессив­ная интеллигенция и передовая молодежь. Историк И. Мюллер назвал день взятия Баетклин спрекраснейшим днем, какой тько видело человечество:. И. Кант ото­авалея о ревоюции как о торжестве разу­ма, И. Г. Фихте написал брошюру, где sвщищал идею революции и доказывал травомерность коренного преобразования

политических форм государства на основе «общественного договора: в духе Руссо .

У силилось буржуазно-демократиче­ское движение в Западной Германии: в Кёльне, Майнце, Трире и других рейнских городах осенью 1789 г. прошла волна де­монстраций и волнений. В августе 1789 г. в пограничных с Францией Бадене и Вюр-темберге начались крестьянские выступле­ния. С требованиями сократить подати и барщину выступили крестьяне Нассау и Гессен·Касселя. В Баварии группы отпра­вившихся в деревни студентов призывали крестьян отказаться от уплаты аренды и несения феодальных повинностей. В авгус­те 1790 г. в Саксонии вспыхнуло стихийное крестьянское восстание, nодавленное с большим трудом. В 1782-1793 гг. почти вся Силезия tыла охвачена пламенем вос­стания крестьян и ткачей против феодаль­но-крепостнических устоев. Лишь стянув в Силезию крупные воинские силы, прави­тельство Прусени смогло разгромить по­встанцев.

Подъем народного движения и актив­ность буржуазных кругов встревожили пра­вителей немецких государств. Была усиле­на почтовая цензура для выявления рево­люционных настроений и запрещен ввоз печатных изданий из Франции. Еще боль­шую ненависть немецких феодалов вызва­ли декреты французского Учредительного собрания, отменившие феодальные при­вилегни во Франции, в том числе и во владениях немецких князей в Бургундии, Лотарингии и Эльзасе. РеRолюционная Франция становилась грозной опасностью для немецкого феодализма.

ВоАна с ФранциеА. Майнцская комму­на. В августе 1791 г. обеспокоенные раз­витием событий во Франции прусский ко­роль Фридрих Вильгельм 11 и австрийский император Леопольд 11 встретились в зам­ке Пильниц под Дрезденом и опублико­вали декларацию о подготовке в случае необходимости совместного вторжения во Францию.

Война началась в апреле 1792 г. В ав­густе вторгнувшнеся во Францию немецкие армии развернули наступление на Париж. Однако в сентябре в сражении при Вальми французская армия нанесла уверенным в успехе интервентам поражение, а затем вступила в пределы Германии.

Это вызвало новый венлеек на родного движения на немецкой земле. 21 октября 1792 г. французы вошли в Майнц - один из центров промышленно развитой Рейн­ской области. Радикально-демократиче­ское крыло буржуазной интеллигенции, близкое по своим взглядам к якобинцам, образовало куб сОбщество друзей свобо­ды и равенства: и созвало Немецко-рейн­ское Национальное собрание. Собрание издало декрет о низложении светских и ду­ховных правителей и провозгласило Майнц с прилегающими к нему территориями рес­публикой. Ее вождями стали известные ре­волюционные демократы, немецкие яко­бинцы А. Гофман и Г. Форстер.

Народные массы Майнцской республи­ки (коммуны) с энтузиазмом встретили декрет парижского Конвента о ликвидации на всех занятых французами территориях крепостной зависимости, феодальных пла­тежей и повинностей, сосJювных нривиле­гий. Однако вскоре немецкие крестt.яне стали проявлять недовольство реквизиция­ми продуктов и фуража для французской армии, превратившейся в их глазах из ос­вободительной в оккупационную. В таких условиях рейнскис якобинцы, не верившие в успех революции внутри Германии, по предложению Форстера выступили за пол­но присоединение к Франции.

Jiетом 1793 г. прусские войска перешли в настуnление и взяли Майнц. Республика пала, ее руководители были захвачены в плен и казнены. Форстеру, незадолго до этого выехавшему в Париж дя вручения Конвенту декрета о присоединении Майнц­ской коммуны к Франции, удалось спас­тись. В Майнце были восстановлены фео­дальные порядки. Однако в октябре

1794 г. французская армия вторично всту­
пила в Майнц и присоединила область к
Французской республике.

Вонные неудачи, усиливавшееся недо­вольство внутри страны и явное обострение противоречий с Австрией, отстраненной от участия во втором разделе Польши ( 1793), привели к выходу Прусени из антифран­цузской коалиции. В Базеле 5 апреля

1795 г. она заключила сенаратный мир с
Францией, признав ее право на присоеди­
нение левобережья Рейна. Австрия с дру­
гими немецкими государствами -- учас­
тниками коалиции еще продоJiжала вести

войну. Но в 1796 г. французские войска заняли юга-запад Германии, а на следую­щий год в Кампо-Формио закючила мир и разбитая Австрия.

Рейнский союз. Мирные договоры за­крепили левый бере1· Рейна за Францией. В феврале 1803 г. под давлением Наполео­на, стремившегася упрочить свое госnодСТ· во в Западной Германии, специальная им­перекая депутация при Регенсбургском рейхстаге приняла nостановление, в корне изменившее nолитическую карту Западной Германии. Были уnразднены все церковные (вринадлежавшие высшему духовенству) княжества, кроме Майнцского. В целом ликвидировалось 112 мелких rосударствен­ных единиц, насчитывавших вместе 3 млн. населения. Наибольшие территори альные приобретения достались завиен мым от Наnолеона государствам — Вае ну. Баварии. Вюртембергу и Саксонии, ко торые nосле битвы nод Аустерлицем был1 провозглашены королевствами. Наряду 1 ними главной опорой Наполеона в Герма нии являлось также созданно в 1807 г. и: нескольких немецких земель Вестфальски королевство во главе с Жеромом Бонапар том. Все эти государства были слишко1 слабы, чтобы представпять угрозу длt Франции, но вместе с тем достаточно сиь­ны, чтобы служить при ее подержке серь­езным противником Австрии или ПруссвJ. Сама же ликвидация мелких владений зна­чительна уменьшила nолитическую раз­дробленность Германии и явилась кpynН шагом вперед.

12 июля HI06 г. на западе Германии под протекторатом Наполеона было созда1 новое государственное объединение-Рейнский союз. В него вошли 16 немецких государств, затем еще 5. Союз порвал со Священной Римской империей и ликвиди­ровал на своей территории все ее учрежде­ния. Теперь империя превратилась в па ную фикцию и через месяц после создани Рейнского союза, когда ее импераТ Франц принял титул императора Австрь . прекратила свое существование и офицн­ально.

Внутри Рейнского союза были проведе­ны круnные преобразования: отмена со­славных привилегий дворянства и духовен­ства, реорганизация по буржуазному об­разцу финансов и судопроизводства, кое·

где принятие французского Гражданского кодекса. Наиболее важной реформой была отмена крепостной зависимости и возмож­ноть выкупа крестьянами феодальных платежей и повинностей. Такие реформы олегчали капиталистическое развитие и имели прогрессивное значение.

Более сложным было значение Рейн­ского союза для решения проблемы наци­оального объединения Германии. Прави­тели представленных в нем государств стремились к личным выгодам под эгидой Наполеона. Порвав с Римской империей, они получили формальный суверенитет, но защитить его от притязаний Австрии или Прусени могли только превратившись в марнонеток Наполеона. Поэтому в созда­нии Рейиского союза, углубившего раскол Западной и Восточной Германии, проявил­ся н антинациональный феодальный сепа­ратизм немецких князей.

Двойственный характер Рейнского со­Dза во многом определялся и французской nолитикой. Наполеон разрушил феодаль­ные отношения лишь в той мере, в какой эо было выгодно дя буржуазной Фран­ции. Континентальная блокада освободила рейнскую промышленность о разоритель­ной английской конкуренции, но поставила е в подчиненное положение по отношению к французской. Ввоз во Францию изделий немецких мануфактур, которые в 1800 г. по оъму производимой продукции стояли на ттьем месте в Европе, запрещался, что резко сужало рЫ1юк сбыта. Французская буржуаэия рассматривала Германию как источник сырьевых ресурсов, необходимый nрежде всего для развития французского rрно-металлургического производства, которое лишь ненамного превышало объем нмецкого. Многочисленные контрибуции 1 принудительные займы, рост налогов, мрбовка рекрутов усиливали медовольет­В населения французским господством. Hr случайно все большее число немцев взлагало надежды на rtруссию, в которой они видели оплот независимости Германии. На прусскую государственную службу пе­решли патриотически настроенные буду­щие реформаторы Гарденберг и Шар-иорет из Ганновера, саксонцы Гнейэенау и Фихте, Штейн из Нассау. t Рагром Пруссии. Прусеня издавна •рмилась стать во главе крупного союза

немецких государств. Поэтому соэдание Рейнского союза, означавшее крах таких честолюбивых планов, и рост французской угрозы заставили Прусеню покончить с по­литикой нейтралитета и вступить в четвер­тую коалицию против Наполеона. Нема­лую роль сыграли в этом решении и ан­глийские субсидии.

К началу воеиных действий прусская армия по численности почти равнялась французской ( 1 80 тыс. против 195 тыс. у На полеона ) . Но феодально-крепостниче­ская система и вызванная ею отсталость Прусени предопределили быстрый разгром ее армии. Война длилась всего две недели. 14 октября 1 806 г. n русские войска потерпе­ли сокрушительные поражения под йеной и Ауэрштедтом. f lрусская армия была ос­нована на муштре, применяла устаревшую линейную тактику и не имела к тому же во гл аве одаренного полководца. Лишь от­дельные части проявили боспособность: корпус Блюхера под Любеком капитулиро­вал лишь после того, как израсходовал запасы пораха и продовольствия; Гнейэе-нау при поддержке гражданского населе­ния защищал Кольберг вплоть до заключе­ния мира. В целом же войска буржуазной Франции, ещL' сохранившие высокий бое­вой дух, намного превuсходили армию фео­дальной Пруссии.

По Тильзитскому миру 1 807 г. Прусеня как государство уцелела лишь по настоя­нию царя Александра 1. Она потеряла за­падные провннции, переданные Вестфаль­скому королевству, и территории, захвачен­ные Прусеней в итоге второго и третьего разделов Речи Посполитой. На Прусеню была возложена огромная контрибуция, стра ну оккупировали французские войска, прусская армия не могла иметь под ружьем более 42 тыс. солдат.

Включение Прусени в систему конти­нентальной блокады тяжело отразилось на ее экономике. Был утрачен английский ры­нок, поглощавший основную часть вывози­мого хлеба. Од нако сокращение экспорта зерновых привело к более широкому внед­рению технических культур - табака, свеклы, льна, что было дл я прусекого сель­ского хозяйства определенным шагом впе­ред. Тяжесть Тильзитского мира имела да­леко идущие последствия, оценивая кото­рые В. И. Ленин писал, что этот мир был

« ...величайшим унижением Германии и в то же время nоворотом к величайшему нацио­нальному nодъему: 4.

Буржуазные реформы в Пруссии. Наи­более дальновидные деятели в праВЯLИХ кругах прусекого государства пришли к выводу, что борьба против наполеоновско­го господства могла быть успешной только при уеловин проведения в отсталой Прус­сии реформ . Реорганизация армии, необхо­димость которой осознали такие ее руково­дители, как Шарнхорст, Гнейзенау, Клау­зевиц, была невозможна без хотя бы минимальных уступок основному населе­нию страны - крестьянству. Дальнейшее экономическое развитие было немыслимо без предоставления некоторых прав бур­жуазии. ЕLе до поражен ия под Йеной гла­ва правительства князь Карл Август фон Гарденберг убеждал короля провести ре­форму сверху, чтобы укрепить государство и избежать внутренних потрясений.

Осенью 1807 г. по инициативе и под руководством преемиика Гарденберга Карла Штейна начались реформы, прове-деиные несмотря на сопротивление реакци­онной придворной камарильи. Штейн был известным рейнским либералом, тесно свя­занным с буржуазными кругами и глубоко презиравшим ограниченность и деспотизм немецких феодалов. Он стремился превра­тить Прусеню в сильное централизованное государство, укрепить ее путем ликвида­ции крепостничества и феодальных препои на пути капитал истического развития.

Самой значительной реформой Штейна был сОктябрьский эдикт: (принят 9 октяб­ря 1 807 г.) , отменявший без выкупа лич­ную зависимость наследственных держате­лей земли, а с осени 1 8 1 0 г.- остальных категорий крестьянства, но без наделения землей. Все повинности, связанные с поль­зованием землей, и судебная власть дво­рянства сохраиялись. Эдикт разрешал сво­бодную продажу и покуnку земли и предо­ставлял дворянству право заниматься торговлей и промышлениостью. Государ­ственные крестьяне получали свои наделы без выкупа, но с обязательством не брать ссуду у казны в случае покупки новых учас­тков. В Прусени 30 тыс. таких крестьян nополнили число мелких собственников.

Реформы не затрагивали основ экономн­ческого могуLества юнкерства, созда­вая в то же время предпосылки для бур­жуазиой перестройки сельского хозяйСТ­ва по спрусскому: пути, когда с ...кре­постническое помеLичье хозяйство мед­ленно перерастает в буржуазное, юн­керское, осуждая крестьян на десяти­летия самой мучительной экспроприа­ции и кабалы, при выделении неболь­шого меньшинства сгроссбауэровt (с крупных крестьян:): s.

Штейна, ушедшего в отставку по тре­боваиию Наполеона, иедовоьного его дея­тельностью, сменил вновь Гарденберг, про­долживший реформы. В сентябр 1811 r. он издал сЭдикт о регулировании», утвердивший условия выкупа крестьянских платежей и повинностей, в том числе бар­LИНЫ. Они были крайне разорительны дя крестьян, обязанных или единовременно заплатить 25-кратную сумму годовых nла­тежей, или уступить от трети до половины земельного участка, которым они польа­вались. Гарденберг nровел налоговую ре­форму, обложившую и дворянство неболь­шим косвенным налогом, осуLествил сек· ляризацию церковного землевладения, от­менил старые цеховые привилегии. В инте­ресах буржуазии были созданы органы городского самоуправления на выборных основах, но при сохранении имуLественно­го ценза. В Прусени учреждалось пять ми­нистерств; в целях лучшей централизации управления страна деJилась на провинцн1 во главе с назначаемыми королем обер· президентам и.

Военная реформа была связана с име­нем Г. Шарнхорста, происходившего из крестьянской семьи, который благодаря своему военному таланту в 1807 г. ста начальником впервые созданного гене­рального штаба прусской армии. В ней были отменены телесные наказания, лицам недворянского происхождения был откры путь к офицерским чинам, что нарушао традиционную монополию юнкерства; 0­крылась первая военная академия. Чтоы обойти установленную Тильзитским миром предельную численность армии и создать резерв обученных солдат, стали проводить­ся призывы на короткий срок. В 1814 г. в

Прусени была введена всеобщая воин­ская повинность.

Умеренный характер прусских рформ определялся несколькими причи· нами : оккупировав Пруссию, Наполе· он намеренно сдерживал ее экономиче-ско развитие; необходимость выплаты контрибуции обусловила острый недоста­ток фИансовых средств; реформы про-воднлись вопреки упорному сопротивле­нию nрусских реакционеров, утверждав­ших, что лучше три поражения под йеной, чем од ни «Октябрьский эдикт:. Сами инициаторы реформ занимали не­последовательные позиции и более все­го опасались активных народных вы­ступлений. Поэтому реформы не могли не быть половинчатыми и оставили в непри­косновенности значительные пережитки фодализма в Пруссии. Имея буржуазный характер, реформы являлись лишь nервым шагом на пути капитал истических преоб· разований.

Национаьный подъем в Германии. Гоnодство Франции вызвало к жизни на­ционально-освободительное движение, од· ним из оплотов которого стали немецкие университеты. В созданном по инициативе В. Гумбольдта Берлинском университете (1810) блестящие патриотические лекци и чиали философ И. Г. Фихте и историк

Б.

Нибур. Большой популярностью пользо-взлись стихи Г. Клейста, воспевавшего брьбу свободных народов против чуже­земцев, и п роизведения публициста Э. М. Арндта, призывавшего к защите чес­ти и достоинства Германии. В апреле 1808 г. в Кенигсберге возникло тайное об-!е во сТугендбунд» (с Союз добродете-1И» ) , обьединившее представителей либе­рал ьного дворянства, буржуазии и интел­лигенции под лозунгом борьбы за возрож­дение отечества. Лево крыло общесва во rлаве с Шарнхорстом выстуnало за введе· ние конституции, проведение радикальной *&рной реформы и всеобщее вооружение народа.

Патриотические настроения захватили и прусскую армию; в ней произошел ряд всстаний против оккупантов и было со· здано несколько отрядов, которые вели в1ртнзаискую войну. П русский король и ero окружение не только не nоддержали эи восстания, но и в угоду Наnолеону

nослали вооруженные силы дл я их подав­ления.

Освобождение Германии нач алось по­сле поражения армии Наполеона в России, весть о котором всколыхнула всю страну. Вопреки запрету короля в Прусени нача· лось формирование ландвера - народно­го ополчения. Его возглавил Шарнхорст, позднее смертельно раненный в битве под Люценом в мае 1 8 1 3 г. В феврале после долгих колебаний п русский король заклю­чил военный союз с Россией, а 4 марта 1 8 1 3 г. русские войска вступили в Берлин. Окончательное освобождение Германии завершилось в ян варе 1 8 1 4 г. переходом союзных армий через Рейн.

Активное участие народных масс и буржуазии придавало войне национально-освободительный характер. Но руководя· щую роль в войне захватило прусское юн­керство во главе с королем. Сложно со· четание реакционно-реставраторской и буржуазно-реформистской тенденций с нараставшим демократическим народным подъемом обусловило противоречивый ха­рактер освободительной войны, которой, по словам К. Маркса, было свойственно сочетание духа возрождения с духом ре­акционности 6.

3. Монархия Габсбургов

Французская рев0юция и конец соро-свещенного абсолютизма: в Австрии. Вли­яние Французской револ юции во всех час­тях Австрийской империи - от передовых Бельгии и Ломбардии, Чехии и Нижней Австрии до отсталых nровин ций Галиции, Трансильвании, Буковины (включенной в состав империи в 1 775 г.) - было очень велико: к тому времени кризис феодализма охватил все стороны экономической и об· щественной жизни. Развитие капитализма в деревне и в городе происходило с разной степенью интенси вности, но ростки новых отношений nробивались сквозь все препо­ны феодально-абсолютистской реакци и. Первый грозный сигнал о нежелании масс терпеть далее феодальный гнет nроэвучал в конце 1 784 г. в Трансильвании. Под руко­водством Хории, Клошки и Кришана вос-

стало около 30 ты с. влашских (в основном)
и венгерских крепостных, гнев которых был
направлен в первую очередь протин венгер­
ского дворянства - господствующего
касса Трансильвании. Это самое крупное
в империи за всю вторую половину века
крестьянское восстание было подавлено с
беспримерной жестокостью.

Французская революция ускориJiа про­цесс формирования наций в империи Габ­сбургов, где социальный гнет усугублялся гнетом национальным. Причем этот про­цесс начался здесь еще до того, как еложи­лись основные классы буржуазного общес­тва. Для населявших империю народов при существенном различии в уровне их разви­тия наступала пора создания националь­ных литературных языков, национальной литературы, национальной культуры.

Революция во Франции застала импе­рию Габсбургов в состоянии сильнейшего брожения, особенно опасного и бурного в Бельгии и Венгрии. Сопротив.1ение ав­стрийскому гнету развернулось там в усло­виях неудачной, стоившей многих жертв войны, которую Иос11ф 11 начал в 1787 г. в союзе с Екатериной 11 против Османской империи. Начавшееся в Белы·ии в 1787 г. антиавстрийское движение спустя несколько недель IIOCJie падения Бастилии вылилось в вооруженное восстание, в ре­зультате которого австрийским войскам в декабре 1789 г. пришлось покинуть страну. В непосредственном тылу действующей против османских войск австрийской ар­мии - в Венгрии - положение станови­лось все более неустойчивым и тревожным. Комитаты один за другим отказывались платить налоги, выставлять рекрутов, снабжать армию продовольствием. Дво­рянская оппозиция требовала восстанов­ления венгерской конституции, созыва го­сударственного и комитатских собраний. Лидеры оппозиции уже завязали тайные сношения с Берлином и Веймарам относи­тельно низложения Габсбургов и избрания королем герцога Веймарского.

сПросвещенный абсолютизм: в Ав­стрийской империи потерпел крах, не сумев приспоеобить феодально-абсолютистские порядки к потребностям Зарождавшихея буржуазных отношений. В январе 1790 г. Иосиф отменил почти все свои рt•­формы за исключением трех указов - о6

упразднении крепостной личной зависи­мости, о веротерпимости и о жаловании низшего духовенства. Спустя три неде­л и после этого Иосиф 11 умер. Последу­ющие два года 1арствования ЛеоПОЬ· да 11 (1790-1792), по существу, пред­ставляли постепенный переход от спро свещеннога абсолютизма: к феодально· абсолютистской реакции. Положеине дел в монархии Габсбургов в первый год после падения во Франции Бастилии было критическим. Новый монарх, cna­сая империю от разложения и гибели стремился восстановить нарушенное при Иосифе 1 1 единство двора и феодальных сословий, усмирить бельгийцев, утихоми­рить Венгрию, переориентировать внеш­нюю политику монархии, которая за по­еледине полвека строилась на союзе с французскими Бурбонами. Но прежде все­го надо было выйти из бесславной вйны с Турцией. Эта задача была решена заклю­чением мира в Систове в 1791 г. Одновре­м е н но в результате коренного повороа внешней политики бывший закятый враг Габсбургов - гогенцоллерновекая Пpyt сия -- стала союзником в борьбе с ревОю­циuнной Францией. Опираясь на союз с Берлином, Леопольд 11 в декаб(! 1790 г. подавил ревоюцию в Бельгии.

В Венгрии движение, возглавлявшееск дворянством, продолжало нарастать, чему немало способствовали восстановление ко­митатской системы и созыв государстве! наго собрания в Буде. Под предлогом воз­вращения из Вены в Буду венгерской коро ны, увезенной еще Иосифом 11 в начале его царствования, дворянство начало формн­ровать вооруженные отряды. Венгерский кризис Леопольду удалось разрешить пу тем компромисса. Последовали существен ные уступки сословиям: подтвержденн1 конституции, одобрение принятого госу­дарственным собранием закона, г.1асивwе­го, что страны венгерской короны, включая Хорватию и Трансильванию, представляi самостоятельное целое и не могут бьm управляемы 110до6но другим частям имnе­рии. В ход была пущена социальная дема­гогия. Тайные агенты двора распростраВ!­ли по деревням дистовки, в которых кресТ· янам внушалась мысль, что только «дО· брый король». т. е. Леопольд, являетсR единственным их защитником.

В среде немадьярского населения Венгерского королевства пробуждалось национальное самосознание. В сентябре 1790 г. был созван сербский конгресс ltбop). Леопольд 11 разрешил учредить при дворе специальную палату по делам сербов.

В 1791 г. церковными руководителями романоязычного населения Трансильва-нии была составлена на имя императора :етиция cSupplex libellus Valachorum: 'сСмнренное орошение влахов:), содер­жавшая довольно умеренные требования в пользу предоставления национальных прав влахам.

Леопольду 11 удалось добиться восста­новления нарушенного при Иосифе 11 мира между венгерским дворянством и венгер­ским двором. Достигнутое сог л а сие яви­лоь одной из основ внутренней стабильно­си империи вплоть до окончании наполео-Iвских войн.

Переход от спросвещеннаго абсолютиз­ма) к абсолютизму реакционному оконча­тельно совершился при императоре Фран­uе 11, сменившем Леопольда на троне в 1792 г. С этого времени вплоть до 1848 г. внутренняя и внешняя политика .трийского двора определялась паниче­ским страхом перед революцией, и борьба с нею внутри и за пределами империи стала mавной задачей закостеневшего в своей ракционности режима. Достаточно ска­зать, что одним из первых государственных ,яний нового монарха Франца 11 был указ

0 запрещении всякого публичного упоми­
нания в печати о Французской революции.

Республиканско движение в Австрии

1 Внгрии. В первой половине 90-х годов
под непосредственным влиянием Француз­
ской революции возникло движение, участ­
ники которого называли себя «якоинцами:.
Эо были представители интеллигенции -
учитея, адвокаты, врачи, ученые, чинов­
ники, привлеченные к активной обществен­
ной деятельности во времена спросвещен­
ноrо абсолютизма» Иосифа 11 (их часто
называли сиозефинистами:), вдохновлен­
ные идеями и практикой Французской ре­
ВОюции и осознававшие пагубные послед­
ствия сохранения феодал ьно-абсолютист-

кого режима. В Австрии руководил вижением барон Андреве Ридель - офи­цер. препЬдаватель вонной академии. Его

проект реформ включал установление кон­ституционной монархии, созыв парламента на основе народного представительства, введение всеобщего избирательного права, привлечение к политической деятельности третьего сословия.

Видным руководителем австрийских якобинцев был офицер венского гарнизона Франц Хебенштрайт, один из образован­нейших людей своего време11и, философ и поэт. Он придерживелся более радикаль­ных, чем Ридель, взглядов, выступая за республику. ПреДJiоженный Хебеиштрай-том план действий предусматривал захват власти в стоице, казНI. монарха, арест более 3 тыс. аристократов, созыв снарод­ной ассамблеи:, упразднение феодальных повинностей, Jlиквндацию сословных ври­вилегий, предоставление гражда11ских прав всему народу, немедленное прекраще­ние воЙНI: против Франции. Хебенштрайт рассчитывал привлечь к перевороту ремес­ленников и подмастерьев. Для установлг­ния непосредствениой связи с Комитетом общественного с11асевия в Париж был 11а­правле11 представитель австрийского рес­публиканского движения, которому уда­лось встретиться с известным деятелем Французской революции Л. Карно .

В ночь на 24 июля 1795 г. по до11осу правокатора был арестован Хебенштрайт, а затем и его сподвижники, всего около 90 человек. Хебенштрайт был повешен, Ри­дель приговорен к 60 годам тюрьмы, ос­тальные заключены на долгие сроки в кре­пость.

Раскрытие организации австрийских якобинitев повлекJIО за собой провал свя­занной с ней широкой и разветвленной тай­ной организации венгерских республикан­цев во главе с Игнацем Мартиновичем (он одновременно был руководителем всего республиканского движения в обеих час­тях империи). И. Мартинович, учt·ный-фи­лософ, выходец из обедневшгй дворянской семьи, дошел до атеизма и вонимания не­обходимости социальных рt•форм и ради­кального преобразования общества. СбJiи­зившнсь с рукоuодящимн деяте.1ями на­чавшNося в Венгрии антиавстрийско1·о движения, он сыграл вьщающуюся роль в объединении разрозненных кружков, в выработке н•оретической платформы и тактики.

Весной 1794 г. й. Мартинович, й. Хай-наци (ученый-правовед, патриот и убеж­денный противник крепостничества), капи­тан Я. Лацкович, поэт Ф. Казинци (впос­ледствии выдающийся деятель националь­ной венгерской литературы) и другие создали два тайных общества - Общество реформаторов и Общество свободы и ра­венства. Задачей первого, в ряды которого предполагалось вовлечь многочисленное провинциальное дворянство, являлось свержение монархии Габсбургов, власти светской и церковной аристократии. Во второе общество, глубоко законспириро­ванное, входили гораздо более последова­тельные сторонники демократии. Целью Общества свободы и равенства было пол­ное уничтожение феодализма, превраще­ние Венгрии в федеративную республику, создание автономных областей невенгер­ских национальностей. Это была первая как в истории Венгрии, так и в истории стран Европы программа решения нацио­нального вопроса на основе принципов фе­дераций и национальной территориальной автономии. Имелось в виду также обеспе­чение за всеми народами Венгрии права на употребление родного языка, создание от­дельной конституции для каждого из них. В ходе следствия было выявлено около 30 участииков движения. Суд вынес 16 смертных приговоров. 20 мая 1795 г. в Буде были казнены Мартинович, Лацкович и другие руководители организации.

Поражение республиканского движе­ния и в Австрии, и в Венгрии было, в сущ­ности, закономерным, поскольку оно не имело широкой социальной базы. Его ес­тественная опора - буржуазия - еще не сформировалась как класс в обеих стра­нах, хотя в Австрии буржуазные элементы были более многочисленны, нежели в аг­рарной Венгрии. О крестьянства якобин­цы были далеки, хотя в штирийской орга­низации были представители крестьян. Республиканцы хотели облагодетельство­вать крестьян, но без их активного участия.

Что касается оппозиционного Габсбур­гам дворянства в Венгрии, то оно едва только вступило на путь обуржуазивания. К тому же напуганное крайне радикаль­ным развитием Французской революции, дворянство nоспешило пойти на компро­мисс с династией. Оно осталось глухим

даже к заманчивым призывам Бонапарт1 (в 1805 и 1809 гг.) восстановить независи­мость своей страны. Дворянство активно помогало Австрии в войнах против Фран­ции, nослушно выполняя требования вен­ского двора о предоставлении рекрутов и денег, правда, не бескорыстно. Войны, а в особенности континентальная блокада, от­крыли перед венгерскими помещиками не­слыханные дотоле возможности быстрого обогащения. Зерно, хлеб, скот и другие nродукты сельского хозяйства были в I{ене, и деньги теки в Венгрию рекой. Аристок­ратия возводила дворцы и замки, дворя­не - господские усадьбы.

Почти сорокалетний период правления императора Франца 11 (1792-1835) был, пожалуй, одним из самых мрачных в исо рии Австрийской монархии. Сразу же по сле разгрома республиканского движения в 1795 г. император издал указ, повелевав­ший всеми способами препятствовать у реждеиию новых фабрик в столице, по­скольку скопление счрезмерно большого числа: рабочего люда, который иапоминu монарху парижских санкюлотов, сконных по природе своей ск беспокойству, бунтар­ству и мечтательству:, было признано опасным для государства. В 1802 и 1804 гг. этот указ был дополнен распори­жениями, запрещавшими строительсв новых предприятий сначала в пределах го­родских стен, а затем ближе 4 миль о них. Зато необычайного расцвета достигла цен­зура. Цензуре подлежало все: от книr, журналов, газет и произведений искусства до надписей на надгробных памятникы и частных писем поданных. Из списn разрешенных еще Иосифом 11 книг в 1801 г. в разряд запрещенных было внесе­но 2500 названий, вкючая произведено Гете, Шиллера, Виланда, Лессинга. Д более эффективного государствениого кон­троля к попечительству над школой быо привлечено духовенство. сНам не нужны гении, нам нужны дорые подданные, кото­рые выполняют свой долг:,- говорил император Франц.

Конец войн с Францией. Под стать р· акционной внутренней была и внешняя по литика Австрии. Монархия Габсбургов бы­ла одним из главных инициаторов создl ния антифранцузских коалиций. Войны которые она вела против революционноА

itранции, а затем против Наполеона, были большей частью неудачны, за исключением нtскольких сражений, выигранных способ­иым полководцем эрцгерцогом Карлом и свбодолюбивыми тирольцами во главе с крестьянином и трактирщиком А. Хоффе-ром. В ходе этих войн австрийская терри­rрия неоднократно становилась театром вонных действий: полностью она оккупи­рвалась дважды ( 1805, 1809) и четыреж­ды—частично. I loд диктовку Наполеона Габсбурги в 1806 г. окончательно отказа­псь от титула римеко-германского импе­ратора, который они носили почти непре­рывно с Xrii в., и впервые в истории монар­хия орела собственное название, став оициально Австрийской империей, а Франц II стал первым австрийским импе­ратором (Франц I).

В 1809 г. Австрия вновь была разгром­лена Бонапартом. В этом же году минист­ром иностранных дел и фактически главой австрийского правительства стал Клеменс nЛеттерних - дипломат и весьма ловкий политик. Балансируя между Бонапартом н союзниками, он сумел удержать своего монарха от вступления в войну до 1813 г., кгда судьба Наполеона была решена. Так Австрия, проиграв все кампании, все же n азалась в числе победителей, а ее столи­а- местом проведения конгресса, на ко­тром решзлись судьбы десятков народов Евроnы. И дирижировал этим «концертом: наряду с Александром 1 и лордом Каслри не кто иной, как князь Меттерних, всесиль­ный министр императора Франца 1. Он же сал одним из инициаторов создания Свя­щенного союза, этого реакционного меж­Аународиого центра по борьбе с революци­онным движением. Австрии вернули все • оранные у нее Наполеоном владения, за искючением Бельгии, потеря которой бы-ласлихвой компенсирована новыми захва­тами в Италии. Тем самым Австрия стала гдавным препятствием на пути объедине­ния tтой страны. Австрия вошла во вновь созданный Германский союз, получив мес­т председателя союзного (Франкфуртско­го) собрания и сделавшись тем самым га­рантом раздробленности Германии. Ту же рь она выполняла и в отношении Поль­ши, владея значительной частью разделен­ной совместно с Прусеней и Россией Речи Пополитой.

4. Итаия

Влияние Французской революции на Италию. Революция во Франции отозва· лась во всех слоях итальянского общества. Буржуазия, буржуазная и передовая дво­рянская интеллигенция встретили ее с эн-тузиаз мом, правящие круги - с тревогой, которая по мере углублгния революции переросла в страх и нена висть к ней, побу­дившие Сардинскую (в 1 792 г.) и Неа rюл и-танскую (в 1 793 г.) монархии вступить в войну с революционной Францией. Под воздействием идей и практики революции в начале 90-х годов во всех итальянских государствах зародилось демократическое и республиканское движение: в десятках больших и малых городов возникали тай­ные политические общества и клубы, в ко· торые входили литераторы, студенты, юристы, медики, военные, выходцы из раз­личных слоев буржуазии, либерально на­строенные дворяне и священни ки, отчасти городские низы. Значительный размах по· лучила республиканская пропаганда (уст­ная и печатна я ) . На пример, в Неаполе бы­ли распространены тысячи экземпляров итальянского перевода якобинской «дек­ларации прав человека и гражданина: и конституции 1 793 г. Участников движения объединяло горячее стремление к свободе и буржуазно-демократическому обновле­нию Итал ии. В отличие от итальянских просветителей, стремившихся к сотрудни­честву с спросвещенными: государями, сторонники этого движения вступили на путь политической борьбы с абсолютиз­мом. В Пьемонте и Неаполе республикан­ские группы в 1 793- 1794 гг. готавились к свержению монархии. Власти обрушили на республиканцев суровые репрессии, десятки людей были брошены в тюрьмы, м ногие казнены.

Вести о событиях во Франции проника­ли и в толщу народных масс, ускоряя вспышки накопившегася иедовольства. Начались народные выступления, в ходе которых раздавзлись призывы «nоступать, как французы:. Массовое движение при­няла две основные формы. Одна из них -антифеодальная борьба крестьян - полу­чила наибольший размах в Сардинеком королевстве - в Савойе и на острове Сар­диния. Савойские крестьяне отказывались

вносить навязанный им в 70-е годы выкуп феодальных повинностей, вступали в стыч­ки с войсками. В 1792 г. народ Савойи радостно приветствовал вошедшую в эту область французскую республиканскую армию. Избранное вскоре Учредительное собрание освободило крестьян от всех вы­купных платежей и остатков феодальной зависимости. В 1794-1796 rr. разгорелось широкое антифеодальное восстание на Сардинии. Крестьяне изгоняли феодаль­ных баронов, разрушали их дома, делили между собой хлеб из господских амбаров. Жители десятков деревень заключили между собой союз, поклявшись сне призна­вать больше никакого феодала:. Властям с большим трудом удалось подавить вос­стание.

Другой формой народиого движения стали «продовольственные: волнения, вы­званные тем, что быстрое удорожание про­дуктов питания во второй половине XVIII в. и особенно в 90-е годы больно ударило по возраставшей массе городской и сельской бедноты, покупавшей продо­вольствие на рынке. Деревенский пролета­риат, разорявшиеся испольщики, рабочие мануфактур, ремесленники, подмастерья требовали от властей снизить рыночные цены на хлеб, муку и другие продукты. Продовольствеиные волнения охватили Пьемонт. сХлебные бунты: прокатились также по Тоскане. Рост дороговизны и безработица среди мануфактурных рабо­чих, обнищание крестьян - все это поста­вило бедняков Тосканы в такое положе­ние, что им, по признанию правительствеи­ного чиновника, оставалось «либо умереть от голода, либо воровать, либо добиваться снижения цен на продовольствие:. Во Флоренции, Ливорно, Пистойе и в сель­ской местности народ требовал «дешевого хлеба:.

Социальная напряженность усилива­лась и в других областях Италии, что вы­ражалось в спорадических волнениях, по­кушениях на господскую собственность, участившихся налетах разбойников, чьи ряды пополняли бедняки. Феодально-абсо­лютистский строй находился в состоянии кризиса.

Поход Наполеона в Италию. Итальян­
ские республики (1796-1799).
В 1796 г. начался новый этап в истории

Италии. Весной французская армия nод командованием Наполеона Бонапартэ вторглась в Пьемонт. Разгромив в коро· кий срок австро-пьемонтские войска, Бон• парт занял Ломбардию, часть территори1 Венеции и центральной Италии. Осеньк 1797 г. он упразднил Венецианскую рее публику. В 1798 г. французы захвати.1 Папское государство, в начале 1799 г.­Неаполь. Французское завоевание привелс к крушению абсолютистских режимов, бег ству или высылке прежних властителе! и бурному подъему республикаиского двн· жения.

В конце 1796 г. в центральной Итали1 была создана небольшая Циспаданская республика (ее зелено-бело-красный флаr стал впоследствии национальным флагом Италии). В 1797 г. вместе с Ломбардией и частью папской территории она вошла в состав Цизальпинской республики. Оли­гархический режим в Генуе сменила Лигу­рийская республика. В папских владениях в 1798 г. была провозглашена Римскан республика, а на юге в начале 1799 r-Неаполитаиская, или Партенопейская (по древнему названию Неаполя). Констнту­ции, принятые в большинстве республик копировали французскую конституцию 1795 г.

Фактически созданные в Италии «до черние: республики не являлись иезависн­мыми государствами, им предназначалось служить опорой и орудием французского господства в Италии. Состав органов yn­равления либо иазначался, либо утвер­ждался французскими генералами или К миссарами, которые строго контролирова­ли всю деятельность итальянских властеt

И все же введение республиканских порядков положило начало буржуазноА перестройке итальянского общества. Эо выразилось в отмене сословных привН гий дворянства и духовенства (налоговых, судебных), уравнении женщин в имуше­ствениых правах с мужчинами, в устраН@· нии таможенных преград. В северной • центральной Италии были ликвидироваь остатки сеньориальных повинностей и цер· ковная десятина. Религиозные ордена n монастыри упразднялись, их имущес• коифисковалось. В бывших папских владе­ниях теократия (правление духовеиства) ликвидировалась, Пий Vll был лишен свет·

ской власти. Резко активизировалась поли­тическая жизнь, расширялись ряды рес­тблнканцев. Расцвела издательская дея­ьность: печаталось множество воззва­ний, листков и книг, начали выходить асятки газет демократического направле­ния (в одном Милане их было 40).

В этих изданиях, на страницах газет н в ходе политических дискуссий живо об­суждался вопрос о будущем государствен­ком устройстве Италии. Пробуждалось на­цональиое сознание итальянцев, в передо­вых кругах выдвигалась идея объединения сраны в единую республику или республи­кнекую федерацию. Однако парижская Директория решительно противилась оъдинению Италии, так как раздроблен­ную страну легче было держать в подчине­нии и эксплуатировать экономически. Со вех итальянских территорий взимались огромные, многомиллионные контрибуции; иаьянцам приходилось содержать за свой счет французскую армию. Во Фран­цю вывозились произведения искусства, зоото, продовольствие. Французы ориен­nровались в Италии на умеренно настро­@нных крупных собственников из рядов ■уржуазии и дворянства. Их представите­..и преобладали в правительствах боль­шинства республик и при подержке фран­цузов противодействовали проведению де­мократических преобразоваииА, отвечав­wим интересам народных масс. ->ь Срди итальянских республиканцев бы­ли группы, настронные в якобииском духе. Выступая за создание единоА и независи-юй Италии, они требовали вместе с тем Jуществления таких социальных мер, ко­rорые могли бы привлечь массы, включая !Тьянство, на сторону республиканско­·о строя. В Риме некоторые демократы 1рдагали расчленить громадные лати­фундии местной знати на мелкие владения * целью их продажи, а также позволить qесrьянам приобретать в собственность участки, обрабатываемые ими на условиях аенды. Однако эти предложения были от­вриуты представителями землевладель­цев. Радикальный антифеодальный закон, подгоовленный в Неаполе, не был прове­ден в жизнь. Республиканский строй, не улучшив положения деревни, принес ей нво бремя - реквизиции, дополнитель­ные налоги, грабежи, иноземных солдат.

Ресnубликанцы оказались оторванными от крестьян. Среди деревенского люда, с на­деждой встретившего введения нового по­рядка, росла ненависть к французам, кото­рая распространялась и на республикан­цев -- в них стали видеть пособников иноземных поработителей.

Назревшее возмущение вылилось вес­ноА 1799 г. в крестьянские восстания, охва­тившие почти всю Италию. Они носили политически реакционный характер: дерев­ня поднималась на сзащиту: трона, церкви и ссвятой веры: от сбезбожников: францу­зов и их союзников якобинцев - так в Италии называли в те годы всех поборни­ков буржуазных преобразований. В награ­ду же за помощь монархам крестьяне надt­ялись получить от них уменьшение налогов и защиту от угнетения сеньоров. Эта соци­альная подоплека крестьянского движения проявилась особенно ярко в Неаполе. Во многих селениях восставшие обрушились на всех имущих без разбора - как респуб­ликанцев, так и роялистов. Крестьяне опустошали ноля дворян и буржуазии, воз­вращади захвачеиныt • «благородными: об­щинные земли, 11рекращали вносить пода­ти и феодальные повинпости. Бы.1и селе­ния, где вооруженный народ прннуждал богатых платить налоги и создавал соб­ственное управление - без r·оспод.

Роялист1>1 и реакционеры-церковники тесно сплотились в борьбе с революцион­ными силами. Раздавая посулы и разжигая религиозный фанатизм, они сумели напра­вить стихийное народное возмущение про­тив республиканских порядков, которые к осени 1799 г. пали под совместным нанаром крестьянских восстаний и австро-русских войск, вытесниаших французов из Ита;•ии. Были восстановлены реакционные абсолю­тистские режимы. Тысячи республиканцев стали жертвами жестоких преследований. Однако родившесся в 90-е годы патриоти­ческое движение за создание свободной, независимой и единоА Италии, получившее впоследствии название Рисорджименто (т. е. национальное возрождение), искоре­нить уже не удалось. В этом состоял глав­ный положительный итог событий конца XVIII в.

Наполеоновское господство в Италии. 1800-1814 гг. Летом 1800 г. армия Напо­леона снова вторглась в Италию.

К 1806 г. вся страна, кроме островов Сици­лия и Сардиния, где обоснавались бежав­шие из Неаполя и Пьемонта короли, оказа­лась под властью французов. Наполеон неоднократно менял территориальное ус­тройство Италии. В итоге Пьемонт, Парма, Модеиа, Лигурия, Тоскана, часть папских владений с Римом были ВКючены непо­средственно в состав Французской импе­рии; на престол Неаполитанского королев­ства Наполеон возвел своего брата Жозе-фа, а затем - зятя Мюрата. Восстанов­ленную и расширенную Цизальпинскую республику Бонапарт, желая создать види­мость поддержки национальных стремле­ний итальянцев, переименовал сначала в Италийскую республику, а после провоз­глашения империи во Франции - в Италь­янское королевство (включившее в себя в 1806 г. Венецию), которое он возглавил лично, приняв титул короля Италии.

Французское господство имело двой­ственный характер. Повсюду возобнови­лись и расширились антифеодальные пре­образования. Были ликвидированы цехи, торговые монополии, многие таможенные границы, упорядочена денежная система, развернулось строительство дорог и кана­лов. На Италию было распространено дей­ствие Гражданского и Торгового кодексов Наполеона. Эти меры первоначальио бла­гоприятствовали укреплению ряда отрас­лей промышленности, в частности традици­онной шелковой; становилось на ноги хлоп­чатобумажное производство.

В деревне судебные и административ­ные права сеньоров, их феодальные моно­полии - баиалитеты, а также майораты и фидейкомиссы были окончательно ликви­дированы, однако земельные владения дво­рян, вКючая огромные латифундии, были закреплены за ними в качестве буржуазной собственности, которой они могли отныне свободно распоряжаться. В Южной Ита­лии личные повинности крестьян и церков­ная десятина отменялись, но реальные (по­земельные) платежи феодального характе­ра подлежали обязательному выкупу, что содействовало сохранению на Юге полу­феодальных методов эксплуатации. Крестьянское землевладение в период французского господства увеличилось не­значительно, зато по всей Италии умножи­лись ряды буржуазных (в частности, го-

родских) землевладельцев в результат! конфискации и распродажи церковных 1 монастырских земель.

Итальянская буржуазия выиграла так· же от перестройки государственного yn· равления по французскому образцу. Пре. ставители буржуазии пополняли админн· стративный и судебный аппарат, возоба­дали в командовании итальянских во инских частей, сформированных по прнка­зу Наполеона. Однако буржуазия не имела реальной политической власти, все важныЕ решения прииимались французами.

В целом в течение полутора десятИе тий XIX в. произошел значительный сдвН в буржуазном переустройстве итальянско го общества. В то же время обиаружилке такие стороны наполеоновского господст ва, которые уменьшали или даже сводил1 на нет положительные результаты нововве­дений. Италия подвергалась усиленной экономической эксплуатации, превраща­лась в поставщика сырья и потребители французских промышлеи11ых изделий. Ру­ководствуясь девизом Наполеона -«Франция прежде всего:, парижекое npa­вительство сознательно задерживало раз­витие ряда отраслей итальянской промыш­ленности, терпевшей в целом большой урон от беспошлинного ввоза французских то­варов и резкого сужения традиционных рынков сбыта вследствие введения заnрЕ тов иа экспорт и установления контииен тальной блокады. В результате шелкона промышленность в 1810-1814 г г. пришп: в упадок. Итальянцев заставляли оплачн вать войны, которые вел Наполеон, иалоrо вый гнет с годами стал обременительна чем при старых абсолютистских режимах Особое негодование вызывали рекрутски наборы, принявшие невиданные размеры В одном только Итальянском королевсв в 1807-181 О rr. численность дезертиров и армии, а также тех, кто уКонился о прн зыва, достигла 40 тыс. человек. Многие н: них скрывзлись в горах и присоединялнс к разбойничьим отрядам. В некоторых про винциях Неаполитанского королевс стихийный нротест крестьянства вылиле в свообразную партизанскую борьбу, дR подавления которой властям пришлось применять регулярные войска. Окреnшан буржуазия роптала, желая большей эконо­мической свободы и обеспечения своих ин-

тересов путем введения конституционного tавления, которое ограничило бы хозяй­ннчаиие французов. Однако все ее стрем­мння к политической самостоятельности !есекались.

В 1810-1814 rr. иедовольство фран­uузским господством в Италии стало все­общим и породило подпольное антифран­цузское движение. Возникли многочис­ленные тайные общества - патриотиче­ские. носившие либерально-конституцион­•ыi характер, и роялистско-к.ерикальные, •правлявшиеся реакционными силами. Наибольшее распространение в южных и 'Части центральных областях Италии по­учило «Ощество карбонариев:, первые ичеiки которого ( свенты:) появились еще а\807 r. Все тайные организаJtии стреми­лись прежде всего к свержению француз­ского господства, которое лишилось в стра­не всякой поддержки и держалось теперь только на штыках. В 1813-18\4 rr. карбо­нарии на юге предприняли несколько неу­давшихся попыток начать восстание про­тив французов. Весной 1814 г. после отре­чения Наполеона поднявшийся народ сбро­сил иноземное господство в Милане, а к весне 1 В 15 г. с французским владычест­вм было покончено во всей Италии.

. Испания

Испания и ревлюция во Франции. Вюд наполеоновских войск. Пиренеи не смогли защитить Испанию от влияния Французской революции. Ее идеи нашли оик в передовых кругах испанского об-8Ва, получила распространение фран­цузская революционная литература. На юге и юга-западе Испании, в Каталонии произошли крестьянские восстания с тре­бванием отмены феодальных повинностей н непосильных налогов. Среди восставших .давались призывы последовать приме­р Франции.

Гоподствующие классы были наnуга­лi революцией в соседнеi Франции. Наме­qавшиеся реформы были оставлены, была 1крыта французская граница. В Испании tли nриют французские аристократы-•граиты.

Правлени безвольного и ограниченно-I Карла IV (1788-1808) было на ред-

ть мрачным и бесцветным периодом в

истории Испании. Управление страноi це­ликом перешло в руки фаворита королевы гвардейского офицера Мануэля Годоя. Его приход к власти в 1792 г. был связан с со­бытиями в революционной Франции -свержением монархии и установлением республики. За этими событиями последо­вало усиление реакции в Испании; были отстранены от власти министры-просвети­тели граф Араида и Флоридабланка, из­вестные своими профранцузскими симпа­тиями.

Первые годы правпения Годоя ( 1792-1795) получили в буржуазной историогра­фии название спросвещеююга абсолютиз­ма Годоя:. На самом деле, прикрываясь лозунгами просвещеиия. первыi министр усилил борьбу против nроникновения в Ис­панию революционных идей. Его политика была реакцией на ус11еХ11 революции во Франнии. Установленный им режим был направлен на прссечения всех связей с ре­волюционной Францией, свиревствовала цензура, был введен жесткий контроль над университетами, прокатилась волна реп­рессий против сторонников фраИLtузского Проевещенин и лиц, сочувствовавших фран•tузским революtщонерам. Такой курс нашел отражение и во внешнеi политике: в 1793 r. Испания вступила в коалицию европейских держав nротив революцион­ной Франции.

Однако вскоре испанские войска были разбиты, французская армия вступила на территорию страны. О полиого разгрома Испанию спас контрреволюционный пере­ворот 9 термидора. Подписанный в 1795 г. Базельекий мир привел страну к на­циональному унижению: Исnания попала под влияние Франции и заключила с ней военныi союз, условием которого было вступление в войну против Англии, а затем участие в войнах, которые вела Франция в период Директории и Консульства. Эти войны обернулись для Испании новыми поражениями. В 1805 г. после разгрома франко-испанской эскадры в сражении при Трафальгаре Испания лишилась почти всего флота.

Испанская аристократия, многочислен­ная королевская семья, в том числе и на­следный принц Фердииаид VII, ненавидев­шиi своего отца и Годоя, были далеки от понима11ия всей глубины кризиса, который

переживала страна. Экономические труд­иости сильно возросли в начале XIX в. в связи с рядом неурожайных лет, эпидемия­ми, стихийными бедствиями. Несмотря на тяжелое финансовое положение Испании, Наполеон (помимо военной помощи) неу­коснительно требовал от нее выплаты еже­годных субсидий на нужды французской армии. Огромный ущерб наносило эконо­мике страны участие в континентальной блокаде, которая лишила ее традиционных рынков сбыта продукции сельского хозяй­ства. Потеря военного флота тяжело ска­залась на колониальной торговле и способ­ствовала росту английской контрабанды в американских колониях Испании.

В 1807 г. французские войска были вве­дены в Испанию. Наполеон потребовал от нее подписать пакт о совместных военных действиях против Португалии, которую поддерживала Англия. В течениt несколь­ких недель португальская армия была раз­бита, а король Португалии со своим дво­ром бежал в Бразилию.

Заняв ряд важных стратегических пун­ктов на территории Испании, французская армия, НtСмотря на протесты испанского правительства, не спешила покидать стра­ну. Это обстояте.1ьство способствовало росту недовольства правленнем Годоя. В то время как пребывание французских войск на территории страны вызывало страх и смятение правящей верхушки, го­товой к компромиссу с Наполеоном, для народных масс это явилось сигналом к дей­ствию.

Война за не з ависимос ть . Н а чало пер­вой буржуазной революции в Испании. 17 марта 1808 г. ТОПЫ народа напали на дворец Годоя в загородной королевской резиденции Аранхуэсе. Ненавистному фа­вориту удалось бежать, но Карл IV должен был отречься от преетала в пользу Ферди­нанда Vll. Узнав о событиях n Испании, Наполеон решил использовать их в своих целях. Заманив обманным путем в погра­иичный французский город Байанну снача­ла Фердинанда VII, а затем Карла IV, Наполеон заставил их отречься от преето­па в пользу своего брата Жозефа Бона­парта.

По распоряжению Наполеона в Байон­ну была направлена депутация представи­телей испанского дворянства. духовенства,

чиновников и купечества. Они составн­ли так называемые Байаннекие кортес1 которые выработали конституцию Иcnt нии. Власть переходила к Жозефу Боиt парту, провозглашалось проведение не которых реформ. Эти реформы носилi весьма умеренный характер, хотя ми отсталой Испании и были известнЬ шагом вперед: ликвидировались наибо­лее обременител ьиые феодальные по вин­ности, устранялись ограничения эконо мической деятельности, уничтожалис• внутренние таможни, вводилось едино законодательство, гласное судопроизво* ство, отменялись пытки. В то же время не была полностью упразднена инквизи ция, провозглашенные избирательнЬ права, по существу, являлись фикцией. Испанский народ не принял констнту­цию, навязанную иностранными захват­чиками. Он ответил на французскую ин­тервеицию всеобщей партизанской вой ной. Маркс писал, что « ... НапОен, который - подобно всем людям cвor времени - считал Испанию безжизнен­ны м трупом, был весьма неприятно пора­жен, убедившись, что если испанское гоу­дарство мертво, то испанское обществ полно жизни, и в каждой его части бьют через край силы сопротивления: 7.

Сразу же после вступления француЗ в Мадрид там вспыхнуло народное восса-ние: 2 мая 1808 г. жители города вступили в неравный бой с 25-тысячной армией под командованием маршала Мюрата. Бое суток шли бои на улицах города, восстан• было потоплено в крови. Вспед за тем нача­лись восстания в других частях Испании: Астурии, Галисии. Каталонии. Героинь ские страницы вписали в борьбу за незавн· симость страны защитники столицы Aparo· на Сарагосы, которую французы 1808 г. так и не смогли взять и были вынуж дены снять осаду.

В июле 1808 г. французская армия бы­ла окружена испанскими партизанами r капитулировала у города Байлена. Жое Бонапарт и его правительство спешно эва­куировзлись из Мадрида в Каталонию. По­беда при Байлене явилась сигналом к во· станию в Португалии, где в это время вы·

садились английские войска. Французы были вынуждены покинуть Португалию.

В ноябре 1808 г. Наполеон двинул за Пиренеи свои регулярные войска и сам взглавил вторжение 200-тысячиой фран-lузской армии. Продвигаясь к столице Ис­nании, наполеоновские войска применяли тактику евыжженной земли:. Но партизан­ско движение в это время всколыхнуло вю страну. Народная война - герилья -вила массовый характер. Испанцы дей­ствовали небольшими партизанскими от­рядами, парализуя французскую регуляр­ную армию, которая привыКа сражаться по всем правилам военного искусства. Многие события этой иеравной борьбы во­ми в историю. Среди них героическая lрона Сарагосы, в которой принимало •частие все население, вКючая женщин iдетей. Вторая осада города длилась с де-абря 1808 г. до февраля 1809 г. Францу­зам пришлось штурмовать каждый дом; с крыш в них летели пули, камни, лился кнr1яток. Жители поджигали дома, чтобы 8Крыть путь врагу. Только эпидемия по­могла французам взять город, и он был nоностью разрушен. С потрясающей си­Аой события этой войны оживают перед нами на офортах Гойи («Расстрел парти­sан), «Како мужество!: и др.).

Испанский народ мужественно сражал­си за независимость своей родины, но на­ционально-освободительной борьбе была свойственна известная ограниченность: на­Jд верил в «доброго: монарха, и иередко • знаменах патриотов был начертан при­8 к восстановлению на троне короля Ф 3 рдинанда Vll. сВеем войнам за незави-.оть, которые велись против Фран­ции.- писал К. Маркс,- было свойствен-" сочетание духа возрождения с духом реакционности, но нигде эта двойствен-ность не проявлялась так ярко, как в Испа­нии) 8• Эта двойственность наложила отпе­чаток и на буржуазно-демократическую рволюцию 1808-1812 гг., начало которой lo положено партизанской войной про­тив Наполеона.

В ходе развернувшейся войны против захватчиков возникли местные органы масти - провинциальные хунты. Они

явочным порядком провели в жизнь не­которые революционные меры: налоги на крупную собственность, контрибуции с монастырей и духовенства, ограниче­ние феодальных прав сеньоров и др. На­родные массы оказывали давление на имущие слои, побуждая их к более ак­тивным действиям проив французов, но были еще слишком отсталыми и не­организованными, чтобы вступить в борьбу за ликвидацию феодализма в Испании. В освободительном движении не было единства. Наряду с «либерала­ми:, выдвигавшими требования буржу­азных преобразований, существовала группировка «фернандистов:, которые бы­ли сторонниками сохранения феодально-абсолютистских порядков после изгнания французов и возвращения на трон Ферди­нанда VII.

В сентябре 1808 г. в результате револю­ции было создано новое правительство страны ·- Центрат.ная хунта, состоявшая из 35 человек. Это были представители высших слоев общества - аристократии, духовенства, высшего чиновничества и офицерства. Многие из них еще недавно готовы были примириться с властью Жозе-фа Бонапарта, но по мере роста революци­онного движения масс и особенно после поражения французов при Байлене поспе­шили примкнуть к освободительному дви­жению против Наполеона. В деятельности Центральной хунты нашли отражение про­тиворечия, существовавшие в патриотиче­ском лагере.

Правое крыло ее возглавлял восьмиде­сятилетний граф Флоридаблаика, извест­ный своей реформаторской деятельностью в конце XVIII в. Будучи в прошлом сторои­ником либеральных реформ, он впоследст­вии значительно «Поправел:. Встав во гла­ве Центрат.ной хунты, он стремился огра­ничить борьбу войной с французами, не допустить антифеодальных преобразова­ний. Выступая как защитник абсолютной монархиИ, Флоридабланка направлял свою деятельность прежде всего на подав­ление революционных выступлений масс.

Второе, более радикальное течение воз­главлял выдающийся испанский просвети­тель Гаспар Мельчар Ховельянос, выдви­гавший программу буржуазных преобразо­ваний, в том числе аграрных.

Для решения стоявших перед страной проблем Центральная хунта должна была « ... сочетать решение насущных вопросов и задач национальной обороны с преобра­зованием испанского общества н с раскре­пощением национального духа . .. : 9• Факти­чески руководство Центральной хунты на­правило всю свою энергию на то, чтобы оторвать освободительное движение от ре­волюции. Именно потому что Центральная хунта не смогла выполнить свою революци­онную миссию, она не смогла и защитить страну от фрщузской оккупации. Армия Наполеона захватила большую часть Ис­пании, в том числе и Севилью, где заседала Центральная хунта, которая была вынуж­дена перебраться в Кадис - последний го­род, незанятый французами. Однако окку­пантам не удалось погасить пламя парти­занской войны. Сравнительно небольшие, но многочисленные отряды, состоявшие из крестьян, подерживали тесную связь с на­селением; они отличались большой мобиль­ностью, совершали смелые вылазки, быст­ро передвигались в новые районы, то рас­падаясь на мелкие группы, то вновь соединяясь. В 1809-1810 гг. эта тактика преобладала и позволяла партизанам-ге-рильерос держать под своим контролем целые провинции, оккупированные фран­цузами.

Конституция 1812 г. В сентябре 181 О г. в городе Кадисе были созваны но­вые однопалатные кортесы. Подавляющее большинство членов кортесав составляли священники, юристы, высшие чиновники и офицерство. В их составе было немало деятелей и прогрессивной интеллигенции, которые внесли свой вклад в разработку конституции, принятой в 1812 г. Важно отметить, что конституция была основана на принципах народного суверенитета и разделения властей. Прерогативы монарха были ограничены однопалатными кортеса­ми, которые созывзлись на основе довольно широкого избирательного права. В голосо­вании nринимали участие мужчины с 25 лет, за исключением домашней прислуги и лиц, лишенных прав по суду.

Кортесам принадлежала высшая зако­нодательная власть в стране. За королем

сохранялось лишь право отлагательно вето: если закононроект отконялся монар­хом, то он возвращался для обсуждеНI в картесы и в случае его подтверждения hr двух последующих сессиях окончателы вступал в силу. Король тем не менее сохра­иял значительную власть: он назначал ВЫ сших государствеиных чиновников и вы­сших офицеров, объявлял с санкции кор сов войну и заключал мир. Вслед 31 конституцией картесы приняди ряд антн феодальных и антицерковных декретов были отменены феодальные повинности 1 упразднены феодальные формы аренды ликвидирована церковная десятина и дру· гие платежи в пользу церкви, объявлялас распродажа части церковных, монастw» ских и королевских владений. Одновремен­но была диквидирована общинная со бственность и началась распродажа * шинных земель.

Ряд мероприятий кортесав был направ лен на то, чтобы ускорить развитие каnита­.1изма в стране. Запрещалась работорrоР· ля, отменялись ограничения в области эиа. намической деятельности, вводился про­греесивно-подоходный налог на капитал.

В момент принятия конституцн 1812 г. осложнилось по.1ожение француз­ских оккупационных войск в cт n al В связи с началом завоевательного охо да Наполеона в Россию в 1812 г. туда бы навравпена значительная часть армии, на­ходившейся в Испании. Воспользовавшна этим, испанские войска в 1812 г. нанеш ряд сокрушительных nоражений фрак зам, и они вынуждены были сначала ответ· ти свои войска за реку Эбро, а затем в но ябре 1813 г. полностью покинуть террнто­рию Испании.

Однако Наполеон предпринял еше ощ попытку удержать страну в своих рук Он вступил в переговоры с Фердинанд0 Vll, который находился в плену во Фрак ции, и предложил ему вернуться в Ис0 нию и восстановить свои права на пресТ Фердинанд VII принял это предложение обязавшись подерживать дружественны' отношения с Францией. Однако кортесы, собравшиеся в Мадриде, отказзлись 11рн­знать Фердинанда королем до тех пор, по­ка он не присяrнет конституции 1812 r

Началась борьба между кортесамv Фердинандом VII, который, вернувши\.

Испанию, собрал вокруг себя сторонников восановления абсолютизма. Взяв на себя роль главы государства, Фердинанд издал манифест, объявлявшиА конституцию l8l2 г. недеАствительноА, а все декреты сртесов - аннулированными. Кортесы были распущены, а входившие в созданное нми правительство либеральные министры врестованы. В мае 1814 г. Фердинанд Vll прибыл в Мадрид и объявил об оконча­тельном восстановлении абсолютной мо­нрхии.

Овободительная воАна против Напо­,,еона закончилась победоА испанского uрода. Она сыграла большую роль в крушении завоевательных планов ПервоА империи.

Начавшаяся одновременно с освободи­теьной воАноА первая испанская револю­uня была революциеА буржуазно-демокра­тической. Решающую роль в ней играли кресьяне, ремесленники, городские низы, nарождающиАся пролетариат. Однако сла­бая испанская буржуазия не смогла воз­rлавить революцию и защитить ее завоева­ния. Первая испанская революция носила •завершенныА характер. После возвра­щния в страну Фердинанда Vll в Испании ба реставрирована абсолютная монар­хия. последовали расправы с активными уастниками революции, была снова пол­Iью восстановлена инквизиция, возвра­щена бывшим владельцам монастырская, арковная и крупная светская земельная

ственность.

1. &ельrия. Голландия. Швейцария. Скандинавские страны

Бльrийские провииции в XVIII в. Бра-6нтская ревоюция. Бельгия в составе Франции. В XVIII столетии Бельгия (от названия кельтских племен белгов) как смостоятельное государство еще не су­щесвовала. В эпоху позднего средневе-Iiья бельгийские провинции, входившие а состав ИспанскоА монархии, стали аре-вй НидерландскоА буржуазноА револю­анн. На территории Бельгии революция Ивершилась реставрациеА испанского rnодства и торжеством феодальноА ре­акции.

б! Поле воАны за испанское наследство бьгийские провинции были переданы во

владение австри Аских Габсбургов. В бель-гиАских провинциях рано, в XIV в., начал­ся генезис капитализма. Однако в годы аветриАского господства ( 1 7 1 4- 1789) развитие капитализма тормозилось здесь прот иводействием цеховых корпораций, множеством внутренних таможен, отсут­ствием общих дл я всех провиициА мер ве­са, дл ины, денежиоА системы. АвстриАскиА монарх Иосиф 11 пытался с помощью ре­форм «сверху: укрепить свое положение в бельгийских провинциях. Он проводил политику протекционизма, поощрения ма­нуфактур, от менил некоторые феодальные повин ности крестьян, ограничил самостоя­тельность католическоА це ркви, частично секуляризовал церковное землевладение, значительно ограничил привилегни цехов. В то же время был усилен контроль над прибылями бельгиАскнх промышленников. Господство австриАцев, пытавшихся за­владеть экономическими ресурсами стра­ны, вызывало возраставшее недовольство всех классов местного населения.

В 1 787 г. в бельгийских провинциях возник широкиА антиавстриАскиА фронт. Его возглавила буржуазия; стремясь к завоеванию политическоА вл асти, она, од­на ко, отказывалась удовлетворить требо­вания народных масс: распределить меж­ду нуждавшимися земли, ранее принадле-ж а вш ие а встриАцам, снизить налоги, полностью ликвидировать феодальные по­винности. Центром деятельности этого фронта, основную массу которого состав­ляли крестьяне и городская беднота, стал Брабант.

Большое влияние на развитие антиав­стрийского движения оказала Великая французская революция. Известие о взя­тии Бастилии послужило сигиалом к вы­ступлению бельгийского населения против власти Габсбургов. В ноч ь с 23 на 24 ок-рября сформированная из эмигрантов в Голландии беп ьг иАская добровольческая армия перешла границу и начала освобож-де ние провинции Брабаит. На борьбу про· тнв аветриАского гнета hоднялись жители Намюра, Брюсселя, Гента и других горо­дов. Та к произошла Брабантекая револю-ци я, в результате котороА в декабре 1 789 г. почти вся территория бел ьгиАских провннциА, кроме Антверпена и провинции Люксембург, была освобождена от ав-

стрийских войск. Собравшийся в Брюсселе Национальный конгресс девяти освобож­денных провннций 11 января 1790 г. про­возгласил создание независимого государ­ства -- Соединенных штатов Белыии. Од­нако острая внутриполитическая борьба ослабила молодое бельгийское государст­во. Этим не замедлила воспользоваться Австрия. В декабре 1790 г. 30-тысячвая австрийская армия вступила на террито­рию бельгийских провИНilИЙ и восстанови­ла власть Габсбургов. Брабантекая рево­люция закончилась поражением.

В ходе революционных войн против ко­алиции евровейских держав Франция пе­решла в контрнаступление, и в 1794 г. бель­гийские провинции были освобождены от почти векового аветриАского госnодства и включены в состав Фраtщии. Сравни­тельно недолrий (до 1814 г.) период фран­цузского господства имел г лубокне послед­ствия. Главными проведеиными здесь ме­роприятиями были: уничтожение феодаль­но-сословных порядков, введение прогрес­сивного французского торгово-промыш­ленного законодательства, а также адми­нистративного и судебного устройства. Эти преобразова ни я открыли путь дальнейше­му развитию капитализма, утверждению буржуазного строя. В то же время вынуж­денное участие Бельгии в наполеоновских войнах и вызванные этим рекрутские набо­ры, рост налогов, отрицатrлыще последст­вия континентальной блокады для эконо­мики вызывали растущее недовольство на­селения и стремление к юиональной независимости. Однако после падения На­полеона Бельгия вопреки интересам ее !!а­рода была соединена с Голландией в со­зданном решением Венского конгресса Ни­дерландском королевстве.

Гоппаидня в 1789-1815 гг. Батавская республика. Французское го с под ств о в Голландии. Накануне Французской рево­люции в Голландии царила политическая реакция. Статхаудер Вильгельм V и торго-во-финансовая олигархия, водавившие с помощью прусских tнтыков революнионное буржуазно-демократическое движение «nатриотов:, усилили репреесив внутри страны, а во внеrнней политике взяли курс на сближение с державами антифранцуз­ской коалннии. Поэтому франнузский Кон­вент объявил 1 февраля 1793 г. войну Сое-

динеиным провинциям Нидерландов. По­беды французских армий и их вторжени: в страну зимой 1794/95 г. вынудили Виль гельма V эмигрировать в Англию. Пришед­шие к власти «nатриоты: провозгласилн в мае 1795 г. создание БатавскоА респубн­ки (по имени древнего племени батаво· восставшего против римского господстваJ Заключившая мир и союз с Францией рее· публика оказалась вскоре в политическоl зависимости от нее. Так начался перно французского господства в Голландии, нродлнвшийся почти два десятилетия В центре политической борьбы, разверну шейся в новой республике, стоял вопр0 о конституции. После обсуждения в тече ние ряда лет различных проектов ' 1798 г. была принята новая конституция. В БатавскоА республике вводилось центра­лизаванное управление по образцу Дирек­тории с единой системой государственноr законодательства, судопроизводства и фи­нансов. Автономия провинций отменялась, права городского патрициата сильно огра­ничивались. Остатки крепостной зависимо сти крестьян и привилегни дворян ликвндн­ровались, протестантская церковь отдели· лась от государства. Конституция 1798 г. положила начало созданию голан ского цевтрализованного государства.

Однако прогрессивные по своему содер­жанию реформы сопровождались антиА мократическими мерами и проводились I условиях усиливавшейся зависимости oj Франции, прибегавшей к прямому вмешt тельству во внутренние дела страны. В июне 1806 г. Батавская республика бы.11 преобразова11а в Голландское королевсво во главе с одним из братьев Наполеона -Луи. Спустя четыре года, в июле 1810 г,, /'олландия была присоединена к ФраН\у ской империи.

Экономика Голландии в период фраи цузского владычества понесла большr• урон. Бесконечные реквизиции и побор изъятие огромных средств для содержаним французских войск и строительства фяш резко понизили жизненный уровень народ· ных масс и поглотили значительную час* богатств буржуазии. Континентальнь блокада нанесла удар по традициОIНЫf торговым связям и привела к закрьm многих предприятий. Недовольство •l ландцев усиливалось и перерастало в от

iкрыто сопротивление французским влас­тям. Когда поражение в битве под Лейпци­гом вынудило Наполеона отозвать войска нз Голландии, французская администра­ция не смогла продержаться у власти и од­ного ДНЯ.

J 15 ноября 1813 г. восставший в Амстер­Ааме народ (первыми поднялись рабочие краблестроительных верфей) сверrиул французское господство. Лидеры оран-lистов (сторонников правившего ранее :аной дома Оранских) быстро восполь­звались создавшейся ситуацией. Спустя «сколько дней вновь созданное временное правительство пригласило на голландский 1рстол короля Вильгельма Оранского, сы­на последнего статхаудера.

Швейцария в конце XVIII в.-!815 г. К концу XVIII в. Швейцария все еще представляла собою конгломерат кан­тонов, связанных союзным договором, но nрактически независимых друг о друга. Страна состояла из 13 кантонов и несколь­ких союзных земель. Поскольку она обра-1алась из окраинных частей различных фодальных государств, для нее была ха­рактерна этническая пестрота. Среди насе­ления (как и в наше время) преобладал nемецкоязычный элемент - около 70% на­Wения; в конфедерацию входили также Женева и соседние с ней франкоязычные 1мли. италоязычный кантон Тичино. В вы-lгориой части кантона Граубюиден жи-# (и ныне живут) потомки древнейшего населения Альп - ретов и гельветов, гово­рившие на рето-романском наречии. t В XVIII в. довольно быстро начало развиваться капиталистическое производ-

10 мануфактурного типа. Этому процессу оасти благоприятствовало то, что наибо­т развитые, протестантские кантоны охотно предоставляли убежище бежавшим

0 религиозных преследований единовер­
цам, главным образом гугенотам из Фран-

"", среди которых было много искусных ,месленников, богатых купцов, мануфак­тристов и банкиров. К 1780 г. Швейцария 1ш.1а на одно из первых мест в Европе по 1уску хлопчатобумажных тканей, на ее руфактурах было занято уже около 150 тыс. человек. Производство часов дo-нигло к концу XVIII в. 135 тыс. в год. Однако развитие капитализма тормози-

1 многочислеиные феодальные пережит-

ки: цеховая система и засилье патрициата в городах, феодальные повинности кресть­ян, сохранившиеся в отсталых, катоиче-ских кантонах. К тому же каждьй кантон взимал на своих границах таможенные по­шлины, чеканил собственную монету, имел отдельное войско и особое административ­ное устройство. Даже в таких торгово-про­мышленных центрах, как Женева, Цюрих, Берн, Базель, аристократия и патр ициат не доnускали к кормилу правпения нарождав­шуюся буржуазию. Все это заставляло «третье сословие: нодниматься на борьбу против кантональных ол игархий.

Хотя господствующие классы стра­ны - земельн ая аристократия, городской патрициат, католическое духовенство, чи­новничество и офицерство - враждебно встретили революцию в соседней Франции, им не уда лось приостановить распростра­нение ее влияния на Швейцарию. Уже в 1 792 г., когда революционная Рейнская армия, преследуя войска первой коалиции, заняла Базель, передовые буржуа этого кантона провозгласили там так называе­мую Рвуракскую ресnублику, которая в 1 793 г. была присодинена к Франции. К марту 1 798 г. вся Швейцария была заня­та войсками Директории. Опираясь на их поддержку, швейцарские республиканцы провозгласили в апреле 1 798 г. сединую и неделимую Гельветическую республику: и приняли буржуазную конституцию, со­ставленную по образцу французской кон­ституции 1 795 г. В стране были введены единые денежные знаки, система мер и ве­сов, упразднены внутренние таможни, со-словно-цеховая система и феодальные по­винности.

Однако Г.льветическая республика стала одним из созданных фраицузскоА армией марионеточных госуда рств. Ей при­шлось заключить иеравноправный союз с парижекой Директорией, признать присое­динение к Франции ряда кантонов (Базель, Женева и др. ) . Втянутая в войну со второй коалицией страна превратилась в театр военных действий (Альпийский поход Су­ворова в 1 799 г. ) . В народе нарастало не­довольство оккупацией, которое пытались использовать круги, рассчитывавшие при поддержке европейских монархий воеста-иовить прежние порядки. Опасаясь этого, На полеон в 1803 г. упразднил Гельветиче-

скую республику и восстановил в стране прежнее конфедеративно-кантональное ус­тройство, оставив в силе навязанные ей Францие й неравноправные договоры.

После разгрома Наполеона Венский конгресс специальным актом восстановил в 1815 г. Швейцарию в прежних границах, гарантировав на вечные времена ее ней· тралитет и L!елостность.

Скандинавские страны в 1789-1815 rr. Новая политическая карта Севера. Не участвуя до 1 805- 1807 1т. в англо­французской войне, начавшейся в 1 793 г., Ш веция и Дания-Норвегия извлекали оп­ределенную выгоду, торгуя с обеими воюю­щими сторонами. Они даже продолжали подерживать отношения с революционной Францией. Положение на севере Евроnы начало меняться с 1 805 г., когда наполео­новская эксnансия подошла к этому регио­ну и Густав IV Адольф втянул Швецию в войну с Францией. Тильзитский союз между Россией и Францией изменил со­отношение сил в Европе и выдвинул евро­пейский север на авансцену политики. В войну против Англии оказалась втянута Дания-Норвегия, после того как в сентябре 1 807 г. англич ане напали на Копенгаген и увели с собой датский флот. Наиболее жестоко пострадала от этого Норвегия, блокированная англичанами и лишившая­ся подвоза продовольствия из Дании. Это вызвало недовольст во, возникли сепарати­стские настроения. Из-за невозможности непосредственного управления Норвегией из Копенгагена в ст ране было создано не· кое подобие правительства - Правитель­ственная комиссия.

В начале 1808 г. началась новая рус· ско- шведская война. Утрата в ходе во йны Финляндии, резкое ухудшение экономиче­ского положения Швеции привели к росту опнозиционных настроений, прежде всего в армии. В начале марта 1 809 г. вспыхнуло возгл авленное оnnоз иционными офицера­ми восстание в од ной из армий, которая двинулась на Стокгольм. 13 марта 1 809 г. Густав IV Адольф был свергнут и выслан за границу. Созванный риксдаг принял новую конституцию страны, кото­рая покончила с абсолютизмом, значитель­но расширила парламентский контроль над правительством , провозгласила ряд гр аж· да нских свобод, но сохранила четырехсос·

ловный парламент без расширения избира­тельного корпуса. Королем был избран бездетный Карл XIII, дядя свергнутого ко­роля. В 1810 г. престодонаследником стра­ны риксдаг избрал наполеоновского мар­шала Ж. Б. Бернадота, принявшего им1 Карл Юхан (с 1818 г. - король Карл XIV Юхан), что отразило буржуазный харак­тер пронешедших перемен. События 1809-181О гг. я вились верхушечной буржуазной революцией без участия широких народ­ных масс.

l^. locлe заключения во Фридрихегаме в| сентябре 1809 г. мирного договора Швеции с Россией, несмотря на краткий всплеск антирусских реваншистских настроений,l' правящих кругах Швеции все больше крепло убеждение в необходимости для страны поддерживать добрососедские О­ношения с Россией и с ее помощью до6ит1 ся присоединения Норвегии, принадлежав­шей Дании, в качестве комnенсации за утраченную Финляндию. Этими идеям быстро nроникся и сам Карл Юхан (Бернц дот), который стремился улучшить отно­шения с Россией. В апреле 1812 г. бы заКлючен тайный русско-шведский союз против Наполеона, подкрепленный личиык свиданием Александра I с Карлом Юхан в августе 1812 г .. состоявшимся в разга" наполеоновского вторжения в финском го­роде Або (Турку). Хотя Швеция вступи в войну лишь весной 1813 г., но ее позицn. имела большое значение для России время Отечественной войны 1812 г.

В 1813-1814 гг. Карл Юхан (Берм? дот) был командующим одной из армнl союзников, куда входили шведские, рус­ские и nрусские войска. В конце 1813 г. он двинул часть своей армии против Дании, остававшейся верной Наполеону, и выну­дил ее в Киле в начале 1814 г. отказатьсн от Норвегии.

Норвежский народ отказался подчt ниться условиям Кильского мирного трЦ тата. В стране началось национально-оси бодительное движение, которое возглавi бывший датский принц-наместник. В фt рале 1814 г. была провозглашена независи мость страны и создано временное nравн­тельство. Созванное в апреле государ­ственное (учредительное) собрание в мес­течке ЭйдсвОJл приняла 17 мая конститу­цию. В Норвегии вводилась конституцион·

ная монархия с двухпалатным несослов­ным, но цензовым парламентом - стор­тнгом.

Швеция не собиралась отказываться от Норвегии, и непродолжительная война ста­ла последней в истории межскандинавской 'tАной. Обе стороны пошли на комnро-IНСС. Норвегия признавала унию со Шве-IеА, сохранив Эйдсволлскую коиститу­ции широкую внутреннюю самостоятель-ють, отдав лишь внешнюю политику tвдеиие Стокгольма. События 1814 г. бы­пн. по сути, национально-освободительной JЖуазиой революцией.

В результате всех событий 1808-\815 гг. политическая карта Северной Ев­рпы значительно изменилась: возникли

два новых государства - Норвегия и Финляндия, первая в унии со Швецией, втора я в составе Российской империи. Швеция утратила последнее владение на континенте - Шведскую Померанию, доставшуюся Пруссии. Дания, потеряв Норвегию, сохраиила числившиеся пре­жде за последней заморские террито­рии - Исландию, Гренландию и Фаре-ры. Сохранение под властью датской ко­роны двух германских герцогств -Гольштейна и Шлезвига - сулило в бу­дущем осложнения дл я этой страны. Таким образом, в североевропейской системе государств произошел важный сдвиг на пути создания национальных бур­жуазных государств.

Глава

11

Страны Европы и Америки в 1815-1847 годах

BBEJlEI I V \ 1·:

Великая французскан рtвuлюшя и iui-

иолеоионемк' войны IIотряслII феодалЫIо-uбcoЛIOTI\l'TCKIH' Iк)|)ядкII и Кврове 11 CO:IJI­JIII бOJIN' (>JI <H 01 1p11HTIIblt' ycJIOIIIIH дI Я буp­жYазного развитиЯ. в 11('\>IЮЙ IоЛовинl' XIX в. знaЧIIте.IIЫно раздвину.ась сфrра раннространения капитализма. I Ioмhмo ЛнглI I II, Го..андии 11 t евtрюii част11 США бypжya:IIIOI общество у гверди.Iис. во Франции и D(' JibГIIII. каI I I\Тi\JII\l"TII'If'l" l\1\l' OTIIOIIJ(IIfIЯ IIолуЧилII II еренес к з;ша амы> областях 1"грмaпии, бyржyазIаЯ собстнС' II­"ость стамt 11 реобJ1адать н Италии. Кани­та.истический yKJI;JД yкp!IIIIJICЯ IIJIII RO:IIIIIK

во всех странах Европы и в Jlатинскоi Америке.

nромышленная революция. Дальжl шее развитие каrаитализма в странах Евр• rаы и Америки. Ускоренный рост капита.lн· l'ТIIЧI'l"KIIX OTIIOIIIEIIHЙ был обуСЛОВЛеН важ- ■ lleЙ:IIHM ЯBЛ<'IIHtM ЭТОГО Гlериола -- развер тывн; в1ем промыlltJН'ttной революции в Е•· роне 11 Северной Америке. В отдельны! стра 11 ах промышлен на я революция совер· нtелась н.сьма Н('р<.шномерно. В Англии, к серещне века фабрика уже доминнрова­ла во всех основных промышленных отрас JIЯX. С IIаЧалом механизации машинострк .

вия в 30-40-е годы промытленная ре-ююция вступила здесь в завершающую (изу. Ан г ли я превратмась в онnвную nромышлеинvю державу миоа. В те же годы промытленный переворот ускорил­ся во Франции, Бельгии, Германии и США, хотя мануфактура и мелкое ре· мео были в них распространены еще авоьио широко.

В эти же десятилетия стали интенсив­чее применяться машины в австрийских lооеиио чешских землях Австрийской рnерии, в отдельных областях Италии и Испании, однако эдесь ход начавшегося gмышлеииого переворота тормозился фдальными порядками или их пережит-ами. Наконец, в Португалии, Греции, Rе1грии, в юголавямских землях пpимeнe­l машин только начииалось. ' Крупное фабричное производство про-lшлениых товаров в Англии выэваJ1 гро· WЫЙ рост мироной торrовпе: за первую IOBииy века ее размеры почти удвоились, тгда как в прошлом мя этого потребова­АОЬ несколько столетий. Мировой капита· 8ческий рынок быстро расширился, в •rовтягивались (чаще всего насильствеи-1) новые огромные территории на разных 1нтинеитах. Сбыт английских хлопчато­бумажных тканей в Индии, Африке и Ла· ьнской Америке в 1840 г. (466 мли. м по савнению с 72 мли. м в 1820 г.) уже иа­•ноrо превышал их сбыт в Европе |180мли. м). Торговля в таких масштабах rаа возможна благодаря расширению 8роеиия и иачавшемуся строительст-I'елезиых дорог. Их мировая протяжеи-Iь увеличилась с 3 тыс. км в 1836 г. до • тыс. км в 1850 г.

В первой половине века отчетливо про-.ись заложенные в капитализме воз-8ости ускоренного ·развнтиR произво-lитеьных си. Пример Англии продемон­стрировал, что промытленная революция гАОоложила глбкий руtеж в истории че­ечества: она создавала условия мя ко­,ноА перестроАкк общества из аграрио­IКаким оно оставалось в течение тысяче-tй, в промышленное.

Вместе с тем уже в это время отчетливо •наружились и внутренние противоречия внталистического способа производства: 1 ярким проявлением были начавшиеся !Сердины 20-х годов периодические эко-

комические кризисы. Частичные, нерегу­ляриые кризисы перепроизводства возни­кали в отдельных отраслях английской промышленности уже с конЦа XVI 11 в. по мере того, как она перестраивалась на фабричной основе. Постепенно кри­зисы распространились на все больший круг предприятий и отраслей, и в 1825 г. в Англии разразился первый циклический кризис перепроизводства, охвативший всю промышлеиность, тор­говлю и финансовую сферу. Именно этот кризис открыл собой череду регу­лярно повторяющихся кризисов.

Капиталистические отношения, побе­дившие ранее в сельском хозяйстве Анг­лии и Голландии, продолжали внедрять­ся в деревне. Капиталистическое фер-. мерекое хозяйство утвердилось в неко­торых районах Франции и на севере Италии; в 30-40-е годы прусские поме­щики-юнкеры все шире перестраивали на капиталистической основе свои име­ния. В той или иной форме капиталисти­ческие отношения развивались в сель­ском хозяйстве других стран Европы и Америки. В сельскохозяйственном произ­водстве по-прежнему господствовала тех­инка, расечитаиная на ручной труд или конную тягу, однако железные сельскохо­зяйственные орудия (плуг, брона) тесни­ли деревянные. В ряде стран заметно рас­ширились посевные площади, в частиости за счет распашки пара, улучшались сево­обороты, началось применекие искусствен­ных удобрений.

lостигиутое значительное увеличение сельскохозяйственной продукции было взаимосвязано с новой демографической тенденцией-ускорением прироста насе­ления. В Европе оно достигало к середине века 260-270 млн. человек, почти удво­ившись за столетие, тогда как предыдущее удвоение численности населения в 1750 г. (140 мл и.) совершилось более чем за два века.

Социальные сдвиги. Формирование пролетариата. Начао самостоятельного рабочего движения. Серьезные изменения происходили в социальной стоvктvое об­щества. Рос касс .lvnжvя.чиц, в ее рЯдаХ на первый план выдвиrались .абриканты текстиля и железа, владельцы угольных шахт и рудников.

Значительно увеличилась численность пролетариата. Его состав оставался весь­ма неоднородиым. В большинстве стран еще преобладала масса рабочих ремеслеи­ного типа, учеников, подмастерьев, заня­тых на мелких предприятиях, в мастерских и домашнем капиталистическом производ­стве. В то же время в результате промыш­ленной революции происходил важнейший социальный сдвиг: формировался фабрмч­ио-заводской пролетармат, который благо­даря своей однородности, концентрирован­ности и споеобиости к организации резко отличался от разноикой и распыленной массы рабочих мануфактурной стадии ка­питализма.

Промышлениый переворот в первой по­ловине века отрицательно сказался на по­ложении рабочих: фабричная система при­несла с собой интенсификацию труда и уд­линение рабочего дня. Сиижалась заработ­ная плата из-за возраставшего давления на нее резервной армии труда и широкого вовлечения в производство женщин и детей (в конце 40-х годов на прядильных и ткац­ких фабриках Англии они составляли 2/8 всех занятых). Рабочие были бесправны: действовали законы, запрещавшие им со­здавать собственные организации и устра­ивать стачки. Концентрация рабочих (за исключением Англии) оставалась низкой. Все это определяло большую живучесть в рабочей среде различных форм утопиче­ской, мелкобуржуазной, сектантской идео­логии.

С выявлением глубинных противоречий капиталистической системы и формирова­нием новых классов было связано интен­сивное развитие социалистических и ком­мунистических идей. В поле зрения вели­ких социалистов-утопистов первых десяти­летий XIX в. оказался пролетариат. Одна­ко, призывая к «улучшению участи:, как писал Сен-Симон, самого многочисленного и сиамбеднейшего класса:, разрабатывая планы создания совершенного общества, свободного от изъянов капиталистической системы, эти мыслители оставались в плену умозрительных, утопических схем.

В 30-40-е годы рабочие выделяются в особый самостоятельный общественный касс, противопоставляющий себя буржу­азии. Этот процесс проявляется особенно заметно в Англии и Франции. С развитием

массового рабочего движения проле• риат овладевает помимо экономическо1 и политической формой борьбы. В в· стаииях лионских ткачей в 181 r 1834 гг. и особенно в чартистском двн· женин с наибольшей глубиной и силоl раскрылось новое социальное противоре· чие эпохи - между наемным трудом и капиталом.

На 20-40-е годы XIX в. приходятс1 первые завоевания рабочего движения. Под давлением стачечной борьбы в Англии были легализованы пооdсоюзы (1824) 1 принят закон оо ограничении труда дееs на производстае (t83J, заJжнвший осно вы фабричного, или рабочего, законода­тельсва. В результате же чартистскоr движения впервые был установлен зако ном !О-часовой рабочий день дя женщн1 И ПодроСТКОВ, КОТОрыЙ ПОСТеПеННО С распространяться и на рабчих-мужчин.

В 40-е годы возникла теория научного коммунизма, вырабоанная К. Марксом 1 Ф. Энгельсом. Создание сСоюза коммунн­стов: и выход в свет «Манифеста Комму­нистической партии: представяли собоl первую попытку соединения теории мар ксизма с рабочим движением.

Неэавершеиность буржуазных np разованиА. Буржуазные революции, иац• ональио-освоодительиые движения. По всеместное распространение и упрочена капиталистических отношений вызвав1 Европе нарастание поотивооечия межи капитализмом и феолальными илишшА* одальными порядками, межлv бvожуазиеl и обуржуазившимся дворянством и силам феодально-клерикальной реакции, кoтo] возобладала в континентальной Европе0 еле крушения наполеоновской импернв. Формы проявления этого противоречн•t его острота были неодинаковы в раэн1 странах. Феодальные отношения домни"· ровали в северо-восточных областях Гер мании, в Королевстве Польском и до 3·1 годов XIX в. - в Испании и Портуrа1 Оплотом реакции в Центральной и Юга Восточной Европе явялась многонаЦ нальная Австрийская империя. Здесь храиялись сословный строй, цеховая с с . ма, различные формы феодальной эксп,ча тации, включая барщину; порабощенны· народы подвергзлись одновременно кас совому и национальному гнету.

В Германии и Италии Реставрация вос­кресила государственную раздроблен­ноть - пережиток средневековья. В ее со­хранении были кровно заинтересованы ре­акионные монархические и керикальные &уги. Вместе с тем в Италии и тех облас­тях Германии, где в период Великой фран­цуэской революции и наполеоновского гос­nодства феодальные отношения были уп­,3диеиы, дворянеко-клерикальной реак-|ни не удалось искоренить осуществлен­Iе ранее преобразовання н вытеснить tжуазию с завоеванных ею в истекшем двадцатилетии экономических позиций. Однако рождавшееся эдесь буржуазное 1щество отавалось еще очень неэрелым, iжуазня была полностью лишена госу­uрствеиной власти.

Абсолютизм, господствовавший в пер­ки половине XIX в. в большинстве евро­айских стран, претерпел некоторые нэме­акия по сравнению с XVII-XVIII вв.: rодарственно-админнстратнвная струк­тра стала еще более централизованной, бо покончено с покупкой и продажей аожиостей, и аппарат управения повсе­местно состоял теперь из кадровых чи­новников; суд являлся прерогативой госу­·арства. Социальная же база абсолютных .нархий сужалась и слабела в связи с JЭожеиием или подрывом ее феодальной оновы и расширявшимся процессом обур-ааэивания дворянства. В результате в ряде европейских стран в первой половине вка возникло несоответствие между исто-i,Чески изживавшей себя государствеи-ной надстройкой, какой являлась абсолют-пямонархия, и социально-экономическим lнсом, который подвергся в той или иной «пени воздействию капитализма.

В целом в период 1815-1847 rr. в боль­оинстве стран Европы сохранялась объек­:нвная необходимость в дальнейшем осу-Щствлеиии антифеодальных мер, в созда­ли необходимых условий для развития ,ктализма. Эта незавершенность буржу· шых преобразований, буржуазной рево-mцни в сшироком смысле: 1, определяла щлом прогрессивность буржуазии, а в ЯК ст ран и революционный характер не· 1Орых ее слоев, порождала буржуазные

оппозиционные движения и вспышки бур­жуаэиых революций.

Многочислеиные революционные по­трясения - примечательная черта ttтории Еврооы этого периода. Они были обуслов­лены социально-экономическими сдвигами и теми переменами в общественном созна­нии отдельных классов и целых народов Европы, которые произошли под воэдей­ствием Великой французской революции, показавшей образец решения назревших общественных задач именно революцион­ным путем. Благодаря ее примеру пред­ставление о правомерности и необходимо­сти использования революционных средств для борьбы с реакцией и деспотизмом ши­роко вошло в общественное сознание.

В 20-е и ЗО-е годы XIX в. по Европе прокатились две революционные волны. Первая из них слагалась из революций в Испании (1820-1823), Португалии (1820-1823), Неапоитанском королевст­ве ( 1820-1821), Сардинеком королевстве (Пьемонте, 1821 г.), из национально-ос­вободительных восстаний в Греции, Вала­хин в 1821 г. и восстания декабристов в России в 1825 г. Из всех движений 20-х годов только освободитеьная борьба греческого народа увенчалась успехом -завоеванием национальной независимо­сти, что стало возможным благодаря под­держке извне (особенно России, а также Англии и Франции). Все остальные рево­люции и восстания потерпели поражение. Однако они способствовали расшатыва­нию реакционных порядков в Европе, а Ис­панская и Португальская революции, ос­лабив абсолютизм, облегчили успешное за­вершение н ацион ально-освободительной революции в Латинской Америке. В резуль­тате ее к середине 20-х годов рухнули две громадные и старейшие колониальные им­перии в Западном полушарии - испанская и португальская, и большинство народов Латинской Америки, ликвидировав коло­ниальную зависимость, создали самостоя­тельные государства.

Вторая волна революций охватила ряд европейских стран в 30-е годы. Сигналом дя них стала революция 1830 г. во Фран­ции, благодаря которой буржуазия оконча­тельно оттеснила дворянство от руководст­ва государством. Победа Французской революции стимулировала революционное

и национально-освободительное движение в Европе. В результате революции в Бель­гии в августе 1830 г. эта страна добилась самостоятельности. Революционное дви­жение в Швейцарии осенью 1830 г. позво­лило буржуазии захватить власть в боль­шинстве районов страны и отменить фео­дальные пережитки. Вонения в Германии. где монархи Гаииовера, Саксонии, Браун-швейга и Гассен-Касселя были вынуж­дены ввести конституции, национально-освободительное восстание в Королевстве Польском (1830-1831), революция 1831 г. в Центральной Италии, новая буржуазная революция, начавшаяся в 1834 г. в Испа­нии,- такова амплитуда этой революцион­ной волны, которая значительно сильнее потрясла устои реакционных порядков и Свя­щенного союза, чем революции 20-х годов. В тех же странах, где революция была по­давлена, это не только не устранило по­требности в буржуазных преобразоваииях, но, напротив, привело в 40-е годы к такому накоплению и обострению противоречий, что они вылились в 1848 г. в третью за тридцать лет и самую мощную революци­онную волну - общеевропейскую револю­цию 1848-1849 гг.

В отличие от большинства стран Евро­пы, где буржуазии приходилось бороться с феодально-абсолютистскими порядками, в Англии в 20-30-е годы и во Франции в 40-е годы в рамках буржуазного общест­ва назрел иной социально-политический конфликт: рожденная промышленной рево­люцией и усилившаяся фабричная буржу­азия стала добиваться участия в политиче­ской власти пу1ем расширения избиратель­ного права. В Англии притязания промыш­ленииков были удовлетворены в результате парламентской реформы 1832 г. Во Фран­ции же этот конфликт явился одной из главных причин, которые привели страну к революции 1848 г.

Равитие духовной культуры. Роман­тизм. Первая половина XIX в. стала време­нем интенсивного развития духовной куль­туры. Среди ее многообразных проявлений в первые десятилетия века особенно замет­ное распространение получил романтизм. Зародившись еще в конце XVIII - начале XIX в., он достиг расцвета в 20-30-е годы. Как явление культуры романтизм отличал­си искючительной многогранностью.

В сфере художественного творчества он ярко запечатлелся в виде ооого направе ния в литературе, изобразительном искус­стве, музыке, театре. Вместе с тем роман­тизм представлял собой форму идеологии: особое романтическое направление сложи­лось в области философеко-эстетических идей, политической экономии и в историче­ской науке.

Романтизм возник в атмосфере серьз­ных идейных сдвигов, происходивших в Ев ропе на рубеже XVIII-XIX вв. Еще в год Великой французской революции начаЛСI кризис идеологии Просвещения: стаиов» лась все более очевидной несостоятель ность утверждений просветителей о блнэ· ком торжестве общества, основанного на принципах разума, равенства и социалr ной справедливости. В буржуазном стро, который складывался в результате побе1 Французской революции и развития про мышленного переворота, раскрывалисi глубокие противоречия и негативные чер ты: безудержное обогащение верхушки и возрастающая нищета обездоленных, 0 чуждение между личностью и обществом, торжество чистогана и торгашеского дyX Эти стороны буржуазного общества выэы вали у передовой интеллигенции разочаро­ванне, приводили к неприятию неприrл1 ной действительности. Подобные нaCTJ ния, обострившиеся из-за засилья полиТ ческой реакции, отразились в литератур­ных произведениях в образах романтиче ских героев, зараженных меланхонеl, душевной тоской, «Мировой скорбью», или в образах мятущихся свободолюбивых на­тур, страдающих из-за разлада между 1 высокими духовными устремлениями и не совершенством общества. Этот дух безого ворочного отрицания буржуазного мира наиболее полно и ярко запечатлелся в творчестве Дж. Байрона.

Острым средством романтической J тики действительноси являлись гротеск, сатира, ирония. Их с блеском использовш Гофман и Гейне, едко высмеивавшие y гие обществеиные порядки в гермаисК государствах, ограниченность и филистер ство германских мещан-бюргеров. Oвepr· нув стеснительные литературные каноны классицизма, романтики провозгласн.11 полную свободу художественного твopl ства. Они придавали ообое значение в

оражеиию, фантазии, но требовали при tтм соблюдения исторической достовер­моти.

Постоянное обращение к историческо­му прошлому - одна из хараlерных черт романтизма. Историзм романтиков был по­ржден разными причинами. Интерес к ис­трии, вспыхнувший в первые десятилетия XIX в., явился прежде всего следствием : IОСальных обществеиных потрясений и сдвигов, пережитых Европой за четверть вка - с начала Великой французской ре­Вюции. Эот интерес вылился в подъем исрического знания. Историки француз­сой романтической школы (Тьерри, Мииье, Гизо, Тьер), изучавшие причины fкой общественной ломки во Франции, 1ришли к выводу о закономерности Фран­цузкой революции XVIII в.

Однако переосмысление прошлого дик­товалось различными, подчас противопо­ложными мотивами и побуждениями. Это вызывалось тем, что в идейном отношении романтизм был весьма неодиородиым, 11оггранным явлением. В первые два де­еиетия XIX в. многие писатели-роман­тики (особенно в Германии и во Франции) оращались к прошлому с консервативных или откровенно реакционных позиций. Их ккания перекикзлись с умонастроениями тех социальных слоев (преимущественно оорянства), которые пострадал и в ре­sпьтате слома феодальных порядков и ьждали вернуть утраченное. Такие ро­мантики (например, Шатобриан и Hoвa-IC) высупили с апологией христианства (катмицизма), изображая его в виде аль­тернативы просветительских и революци­онных идей, источника высших духовных, нравтвенных и эстетических ценностей, корые могут открыть путь к миру и гар­монии. Они превозиосили средневековье кк время упорядоченного общества с мо­НО1нтиой католической церковью, благо­родными рыцарскими нравами и патриар­хаьными обычаями. В подобном идеали-IВаниом виде средние века противопо­свялись отталкивающей буржуазной айсвительности.

Вместе с тем увлечение историческим прошлым принесло плодотворные резуль­таты и обогатило различные отрасли куль­тры. Возник новый жанр литературы -исторический роман, который в творчестве

Вальтера Скотта, прошедшего через увле­чение романтизмом, приобрел уже реали­стический характер. Родился широкий ин­терес к народному творчеству: повседнев­ную жизнь народа в докапиталистическую эпоху многие романтики представляли себе как воплощение неиспорченных ираветвен­ных начал и гармоничного развития чело­века, утраченных в буржуазном обществе. На этой почве возникла тяга к изучению фольклора - сархина народов:, как назы­вал его И. Г. Гердер. С поэтизацией нацио­нального прошлого связаны многочислен­ные издания сборинков народных песен, легенд, сказок, эпических поэм, словарей национального языка (например, еДетекие домашине сказки:, сНемецкие предания:, сНемецкая грамматика: братьев Гримм, сСербские народные песни: и «Сербский словарь: В. Караджича и многое другое). Эта деятельность романтиков спосоство­вала формированию национального само­сознания народов тех стран, где не был решен национальный вопрос.

В 30-40-е годы в романтизме произош­ли значительные изменения. Сложилось литературное течение, в котором на первый план выступило действенное социальное и гражданское начало, ранее уже давшее о себ знать в буитарекой поэзии Байрона и Шелли. Новое поколение романтиков от­личали оптимистический взгляд на буду­щее, вера в грядущее уверждение лучше­го общества, сочувствие к угнетенным и со­знание силы, таящейся в народе, активное отстаивание идеалов правды и справеди­вости. Эта тенденция, питавшаяся в нема­лой мере идеями утопического социализма, с особоА силой прозвучала в драмах и ро­манах В. Гюго и Жорж Санд, в поэзии Г. Гейне, А. Мицкевича, Ш. Петефи, пропи­таниой революционным духом, предчув­ствием близкого возрождения человечест­ва в результате революции народов Евро­пы. Остаивая национальную самобыт­ность народной культуры в странах, находившихся под иностранным господ­ством, некоторые романтики пришли к ут­верждению права народов на националь­ную независимость и завоевание ее рево­люционным путем.

Различные идейные и художественные тенденции, свойствеиные романтизму, за­печатлелись в живописи Жерико и Делак-

руа, в музыке Вебера, Берлиоза, Шуберта, Шумана, Вагнера, Верди. Особое место в музыкальной культуре того времени за­нимали великие творения Л. Бетховена, пронизаиные темой трагического противо­борства мятежиого человеческого духа с враждебными ему силами.

В целом романтизм способствовал бо­лее углубленному и многостороннему -художественному и философскому - по­знанию мира и человека со свойственными им противоречиями. Романтизм обогатил мировую культуру непреходящими по свое­му значению духовными ценностями и про-пожил новые пути ее развития.

Реuиэм. В 30-40-е годы наряду с ро­мантизмом в художественной литературе утверждается реализм, который в середине века стал господствующим направлением в европейской литературе. Реализм XIX в. опирается на художественные достиже­ния классицизма, просветительского реа -лизма XV I I I в. и романтизма, однако ему присущн качественно новые черты.

Произведения писателей-реалистов от­личаются искючительно широким охва­том де йствительности и преобладанием со­циальной проблематики. Жизнь общества в самых разнообразных ее проявеииях, быт, нравы, психология людей, принадле­жащих к различным кл ассам, никогда не получали в литературе столь многогранио-го отражения. Реализм возник во Франции и в Англии в условиях торжества буржу­азных порядков. Однако в произведениях реалистов не найти восхвалений буржуаз­ного строя. Победное шествие капитализ­ма они воспринимали сквозь приэму его социальных последствий, ул овив противо­речивость капиталистического прогресса, достигавшегося ценой страданий и нищеты миллионов тружеников. Социальные анта­гонизмы и пороки капиталистического строя определили резко критическое отно­шение к нему писателей-реалистов. Они обл ичали стяжательство, вопиющее со­циальное иеравенство, эгоизм, лицемерие, ставшие неотъемлемыми сторонами бур­жуазной действительности. Поэтому столь беспощадным было изображение бур­жуазии в произведениях Стендаля, Баль­зака, Диккенса, Теккерея. Их творчество явилось протестом против различных форм несправемивости и угнетения. Обществен-

ную, гражданскую заосренность реализма четко выразил Диккенс: «Когда я писал, я служил своей стране. Я хотел разобрат. ся в социальной несправемивости и ПО· мочь правильно решить обществеиные вопросы».

В отличие от писателей-просветителеl

XVIII в., считавших, что все поступки чело­
века обусловлены его воспитанием, обучбЁ
нием, т. е. в конечном счете идеями, реал1»
сты XIX в. поднялись до понимания тоrо
что поведение человека, его психологиr
определяются условиями бытия, принад­
лежиостью к определенной социальноА
среде. Важнейшие научные завоевании
первой половины XIX в.- идея развития
и историзм - также слились в творчесв
писателей-реалистов, позволив им глубl
правдиво и исторически конкретно воспро­
извести в художественной форме картину
жизни европейского общества XIX в. Их
книги - своего рода социальная анатомия
этого общесва, которое предстает Q бе·
численных образах современников, при·
надлежавших ко всем его слоям: богатей­
шие финансисты и землевладельцы, про­
мытленные капиталисты и мелкие буржу
различные группы интеллигенции, чиноо·
ники, военные, трудящиеся массы (кресть­
яие, ремесленники, рабочие, бедняки н па­
рии, обитатели «дНа» капиталистического
города). 1 ем а на рода впервые прозвучала
с такой обличающей силой в мировой лите
ратуре. Творчество великих реалистов про
низа но идеалами гуманизма и социальноl
справемивости. Бальзак и Диккенс заnе­
чатлели в своих книгах поднимающиАся
пролетариат и его борьбу с буржуазиеА.
Однако они воспринимали рабочих лишь
как страдающую массу, способную искJ
чительна на стихийные, слепые бунты про
тив угнетения.

Мощное развитие литературы

XIX в. подняло ее значение среди других
факторов духовной культуры человече
ва. Литература стала оказывать все боь
шее идейное и нравственное влияние иt
общество.

1. Создание свенскоА системы: и образование Священного союза.

Длительные и кровопролитные воАн Французской революции и Наполеона за· вершились разгромом Первой империи во

tанции. Победители заиялись дележом огмной наполеоновской империи и пере­сойкой международных отношений в по­серволюционной Европе. Созданный ими новый междvнаЦолнwй rрядок вошел в r орию под названием евенекой системы: ( Венскому конгрессу, где главным оора-эом определялись новые границы в Евро­nе). Создавая евенекую систему:, ее твор­^ц в рамках общей идеи реставеации ста­вми три главные задачи: во-первых, врнуь Францию к дореволюционным rра­ницам, восстановить на ее престоле сза­конную: (леtитимную} динасию Бурбнов, СОдать гарантии по предотвращению во Франции новых революция- и восстаtюве­нню бнапартистского режима с его заво­евательными войнами в Европе; во-вторых, оуществить тако территориальное пеоеv­кроАство Европы и колониальны владе­ий, которо обеспечило бы главным учас­тникам зтого дележа - Англии, Росии, Австрии и Прусени - благоприятный для кждой из них сбаланс сил:; в-третьи', иринять военные, политические и диплоrа¹ тические меры, предохраняющие не толь­к_ Францию, но " всю Европу-оr. новых социальных и национальных конфликтов 1рволюций. Сэтой uелью -mr создана цая система союзов и соглашений (мир-1ые договоры с Францией, Четверной союз Аrлии, России, Австрии, Прусени против Франции, Священный союз), известная nд ощим названием страктаты 1815 г.» Вся эта система договоров и союзов создавалась поэтапно, в период с мая 1814 г. по ноябрь 1818 г. Этот период вклю­чи в себя четыре крупные международные втрчи: переговоры о заключении первого Парижского мира с Францией (май 1814 г.), Венский конгресс (сентябрь 1814 г. - июнь 1815 г.), переговоры о эа-IЮчении второго Парижского мира юль- ноябрь 1815 г.); наконец, некото-е аспекты созданной в 1814-15 rг. международной системы были рас-атрены на международиQм конгрессе в .лене (сентябрь - ноябрь 1818 г.).

Важнейшей из этих встреч был Венский кнгрсс. В Вену съехались 216 представи­тей всех стран Европы (кроме Осман­ской империи); среди них были императо-•Росии и Австрии, король Пруссии, м но­r другие монархи, министры, политиче-

ские деятели. Основную роль на конгрессе играли Александр 1 (благодаря победе России над Наполеоном ее воздействие на работу конгресса было очень велико), австрийский канцлер Меттерних, а так­же представители Англии. На конгрессе, писал Ф. Энгельс, снароды покупались и продавались, раэделялись и соедиия­лись, исходя только из того, что больше отвечало интересам и намерениям их пра­вителей: 2•

Соэдание евенекой системы». Ее основ­ные прииципы. Прежде всего победители заиялись пробпмой реставрации, которая стала краеугольным камнем свенкой сис­темы:. Главный вопрос заключался в том, на каких прииципах проводить реставра­цию в бывшей обширно! империи Наполео­на и во Франции. Уже с 90-х годов XVIII в. отчетливо выявились два подхода к этому вопросу: аветро-прусский (поное восстановление дореволюционных поряд­ков при максимальном ослаблении Фран­ции вплоть до отторжения от нее части территоррий) и русско-аиглийский, пре­дусматривавший определенно приспособ­ление к новым социально-экономическим и политическим условиям послереволюци­онной Европы при сохранении государ­ственной самостоятельности Франции как великой державы в противовес Прусени и Австрии. При сохранении и даже обс­трении аигло-русских противоречий в пери­од создания евенекой системы: сама уста­новка России и Англии о принципах рес­таврации возобладала. Были отв1ргнуты домогатеьства сстарого: эмигрантского французского дворянства восстановить до­революционные феодальные порядки и конфискованную дворянскую собствен­ность.

В основу социально-политической рес­таврации по первому Парижскому миру 30 мая 1814 г. между Францией и четырьмя державами-победите.ьицами - Рос­сиеА, Австрией, Англией и Прусеней -были положены условия анr.о русской конвенции сО мерах к установению мира в Европе:, подписанной (в связи с со­зданием третьй коалиции) в 1805 г.: сХо­эяева-собственники и люди, состоящие при

должности, могут рассчитывать на мирное пользование теми выгодами, которые при­обретены ими вследствие революции:. Это означало, что новые собственники, т. е. прежде всего французское крестьянст­во, а также буржуазия осавались вла­дельцами имущества (земли) , секуляризо­ванного или конфискованного в ходе рево­люции у духовенства и дворянства. Со­юзники санкционировали и политический компромисс: введение во Франции консти­туции (Хартии 1814 г.) , в ос нову которой был положен политический компромисс между дворянством и верхами буржуазии. Были также уравнены в правах старое и созданное Наполеоном «новое: дворянство буржуазного происхождения.

сСто дней: Наполеона изменили срав­нительно легкие условия первого Париж­ского мира. По условиям второго Париж­ского мира на Фра нцию была наложена контрибуция в 70 млн. золотых франков, а до ее выплаты северо-восточные департа­менты оккупировались союзными войска­ми. В армии и государственном апnарате была проведеиа чистка, а деятельность французского правительства в 1815-1818 гr. поставлена под полный контроль постоянной конференции четырех союзных послов в Париже. Однако и второй Париж-екий мир 20 ноября 1815 г. не изменил основных социально-политических принци­пов первой реставрации.

В целом условия первого и второго Па­рижского мира означали, что союзники (прежде всего Англия и Россия) в опреде­ленной мере осознавали необратимость тех грандиозных буржуазных социально-эко­номических и политических изменений, ко­торые произошли в стране за двадцать лет революции и наполеоновских войн, и в сво­их практических решениях о судьбах Франции после свержения Наполеона вы­нуждены были с эт им считаться. Именно учитывая этот компромиссный характер реставрации во Франции, В. И. Ленин пи-« ..

сал, что она . не имела ничего общего с докапиталистическими способами произ­водства: з, а сам режим Бурбонов был «шагом на пути превращения в буржуаз­ную монархию: 4•

Другим краеугольным камнем евенекой системы: стало территориальное переус­тройство в Европе. Решение территориаль­ных проблем началось на переговорах о первом Парижеком мире и завершилось в целом на Венском конгрессе, которыl принял 9 июня 1815 г. Заключительныl (Генеральный) акт из 121-й статьи, за­фиксировавший новые границы Европы.

Заключительный акт (несмотря на по пытки Прусени в ходе Венского конгресс отторгнуть от Франции Эльзае и Лотарив гию) подтвердил решения первого Пари ж­ского мира ( 1814) о границах Франции: она была лишена всех завоеваний, но со храняла свою территорию в границах на январь 1792 г., т. е. до начала революциои­ных войн, даже с некоорым добавлением за счет соседних государств. После же сета дней:, по условиям второго Парижского мира (1815), Франция лишилась нескоь­ких приграничных пунктов и территорнl, сохраненных за нею по условиям первого Парижского мира. Однако претензии Прусени на французские земли на левом берегу Рейна были вновь отклонены. В це­лом вопрос о французских границах бы решен в пользу Франции.

Иначе подошел Венский конгресс к во­просу о границах Германии и Итaлl Была сохранена территориальная раз­дробленность обоих государств, что в кор­не противоречило национальным ycpel· лениям немецкого и итальянского наро­дов. Развитие национального движения в этих странах в дальнейшем будет созда­вать постоянную угрозу Закючительному акту Венского конгресса о европейских границах.

В Германии решения Венского конrр· са молчаливо санкционировали упраэАе­ние Наполеоном в 1806 г. Священной Pиl ской империи, но сохраиили вмесо нее политический конгломерат из 34 roy­дарств и четырех вольных городов, оън ненных в эфемерный Гермаиский союз .од верховенством Австрии. Окликом на тр бование времени было включение в cCOз ный акт: специальной статьи ( 13-й), кото рая предусматривала введение в государ­ствах Союза ссословно-представительиых конституций: (в дальнейшем, за некоторы­ми исключениями, это постановление оса·. лось иевыполнеиным). Внутри Германе•

ro союза конгресс произвел частичное пе­рраспределение земель и «нарезал: новые границы (уменьшил влощадь выступавшей а союзе с Наполеоном Саксонии, увеличил территории Баварии, Бадена, Вюртемберга и т. д.). Но главное было в том, что кон­гресс сохранил и закрепил государствен­ную раздробленность Германии (хотя чис­ло государств значительно уменьшилось сравнительно с периодом до 1789 г.). р Творцы евенекой системы: восстанови­пи государственио-территориальное ус·. тlство Италии в основном в том виде, каким оно было до вторжения французских войск на Апеннинский полуостров в 90-е гo­ды XVIII в. Страна оказалась снова разде­ленной на ряд государств: Сардинекое ко­роевство, герцогства Парма, Модена и tокана, княжество Лукка, Папское госу­дарство и Неаполитанское королевство. домбардня и Венеция были переданы Ав­арии, они оразовали в составе империи Лбардо-Венецианскую область. На пре­еаы восстановленных монархий верну­лись феодальные правители.

В сочетании с владениями австрийской юроиы в Северной Италии господство в iих государствах обеспечивало Австрии (^обладающее влияние в итальянских де· iax. Габсбурги стали главными защитни­<ами реакционных режимов на Апеннин­ском полуострове и яростными противни­ками (наряду с папой римским) обьедине­нии Италии в 20-60-х годах XIX в.

В интересах одного из активных учас­ткиков шестой антинаполеоновской коали­ции 1813-1814 гг.-Швеции-был ре­шен скандииавекий вопрос. Норвегия, до 1814 г. иаходившаяся под господством со­юзницы Наполеона - Дании, была пере­АИа Швеции на принципах личной унии. Пердача Норвегии рассматривалась как компенсация за потерянную в 1809 г. Фин­ляндию, вхождение которой в состав Рос­снАской империи подтвердил Заключитель­ный акт Венского конгресса. Характерно, Ъосоздатели евенекой системы:, не желая (Иострять национальный вопрос ни в Шве­ци, ни в РQссии, сохраиили как относи­I ьную автономию Финляндии, так и дo­bHO широкую автономию Норвегии. О вех этих территориальных перекроек в Скандинавии больше всех потеряла Да­ния. низведенная Венским конгрессом до

роли третьестепенной державы Северной Е вропы.

Наряду с решением таких крупных ре­гионально-территориальных вопросов, как германский, итальянский и скандинавский, конгресс определил судьбу и других евро­пейских народов.

Старый объект притязаний Франции, Испании и Австрии - Южные Нидерлан· ды (Бельгия) , включенные в 1810 г. Напо­леоном в состав Франции, были присоеди· иены к Голландии. Австрийские Габсбурги навсегда отказались от притязаний на Бельгию. Государственная самостоятель­ность Голландии во главе с принцем Оран­ским была восстановлена на Венском кон­грессе как противовес Прусени и Франции. Новое государство получило название Ни­дерландского королевства. В нем была вве· дена умеренная конституция английского типа, которая ограничивала власть короля и гарантировала право политического убе­жища.

Восстанавливались государственная самостоятельность и республиканское ус· тройство Швейцарии как конфедерации со­юзных кантонов, ссвободны х, независимых и нейтральных:. Был обьявлен «вечный нейтралитет: Ал ьпийской республики (им она пользуется до сих пор ) , ей гарантиро­валась конституция. Принятая в 1815 г., эта конституция концентрировала власть в руках аристократии, городского патрици­ата, клерикалов, однако феодальные по­винности и цехи, сметенные в ходе Фран­цузской революции и войн, не были восста­новлены.

Дележ наполеоновского наследства проходил далеко не гладко. Наибольшие разноглас и я вызвал польско-еаксонекий вопрос. С момента открытия Венского кон­гресса Александр 1 дал отчетливо понять своим партнерам по переговорам, что он настаивает на передаче России территории упраздненного польского герцогства Вар­шавского. Чтобы привлечь на свою сторону Пруссию, он поддержал прусские притяза­ния на земли саксонского короля - союз­ника Наполеона 1. Однако эт им планам решительно воспротивились Англия и Ав­стрия, которые стремились предотвратить рост влияния России. К ним примкнула Франция Бурбонов (ее представлял на Венском конгрессе Талейран ) .

К концу 1814 г. разногласия недавних союзников из-за судеб Саксонии и Польши настолько обострились, что в воздухе за­пахло новой войной. АветриАский импера-

тор публично объявил, что если Саксонк1 перейдет к Пруссии, то Австрия объявите войну. Разногласия привели к подписанн1 3 января 1815 г. секретного «обороните

рия, Ганновер и Голландия. Антинаполео­новская коалиция оказалась на грани раз­вала.

Вряд ли участники договора 3 января всерьез помышляли о новой крупной войне в Европе: слишком велика была усталость народов от напряженных войн наполеонов­ской эпохи, да и военио-экономические ре­сурсы его участников (особенно Франции) были крайне истощены. В конечном итоге царь смягчил свою позицию и пошел на уступки в польско-еаксонеком вопросе s. 11 февраля 1815 г. по нему было подписано соглашение. Этот вопрос решился на осно­ве компромисса. Прусени не удалось полу­чить всю Саксонию, но к ней отошла ее экономически наиболее развитая часть. В nорядке комnенсации за частичное (по мнению Пруссии) решенИе по_ьско-сак­сонского вопроса она nолучила западноне-мецкие земли вдоль Рейна с населением более 100 тыс. человек, побережье Балтики (так называемая Шведская Померания), а также небольшую часть герцогства Вар­шавского с городом Познань. Особенно важным было приобретение развитых об­ластей по Рейну и в Вестфалии (Рурский угольный бассейн). В результате перекро­ек германских границ Прусеня стала гра­ничить с Францией и Нидерландами; ее территория состояла теnерь из двух час­тей - Восточной и Западной (рейнской) Пруссии, между которыми находились вла­дения других германских государств. Это давало сторонникам прусско-юнкерской экспансионистской nолитики дополнитель­ный аргумент для захвата новых земель в Северной Германии.

3 мая 1815 г. на основе договоров Рос­сии, Австрии и Прусени был осуществлен передел польских земель. К Роесии пере­шла большая часть бывшего герцогства Варшавского с населением в 3,2 млн. чело-

ного военного союза» между Англией, Ав­сриеА и Францией, направленного против России и Пруссии. Позднее к этому сек­ретному договору присоединились Бава-

век. Эта территория включ алась в состав Российской империи под названием Коро­левства Польского - по образцу Вели­кого княжества Финляндского, т. е. с от­носительно широкой по сравнению с другими национальными окраинами им­перии внутренней автономией, предус­матривавшей введение монархической конституции и право иметь собственные вооруженные силы. Краков, на который притязала Австрия, был объявлен воль­ным городом с республиканским устрой­ством. В виде компенсации· Австрия по­лучила Восточную Галицию.

В итоге всех эт их территориальных перекроек больше всех выиграли Ав­стрия, Прусеня и Россия, которые и ста­нут вплоть до Крымской войны гл авны-ми стражами евенекой системы:. Авст­рия почти полностью вернула все терри­тории (включая бывшие Иллирийские провинции - Далмацию), утерянные в 1800- 1809 гг. в ходе наполеоновских войн, ст ав отныне главным противником принциnа национального самоопределе­ния в Европе. Вновь, как и в XVIII в., сумела увеличить свои владения Пруссия,и ее вл ияние в Ге рмании заметно возросло. За царской Россией помимо переданной ей большей части герцогства Варшавского Заключительный акт конгресса закрепил Финляндию (отвоеванную еще в 1 809 г. у Швеции) и Бессарабию (отошедшую от Турции по мирному договору 1812 г.) .

О зафиксированных в Заключитель­ном акте территориальных перекроек фор­мально менее всего выиграла Великобри­тания - в континентальной Европе она не получила ни одного квадратного километ­ра. Тем не менее фактическое влияние Анг­лии на европейские дела после Венского конгресса чрезвычайно усилилось. Воздей­ствие Англии проявлялось как через ее участие в «трактатах 1815 г.: (прежде все­го в Четверном союзе России, Австрии, Прусси н и Великобритании), так и через зависимые в финансово-экономическом или династическом отношении малые госу­дарства Европы. В Германском союзе таким государством стало королевство Ганна-вер, наследственное владение английских королей, территория которого под давлени­ем английских представителей на конгрес­се была значительно расширена. Провод-

ником английской политики стал и Виль­гельм 1 Оранский, глава нового Нн­дерландекого королевства.

Территориальные приобретения (не отраженные в Заключительном акте конгресса, поскольку англичане воспро­тивились включению в него колониа.1ь­ных проблем) были сделаны Великобри­таиней за пределами Европы. За ней ос­тались захваченные в ходе наполеонов­ских войн бывшие голландские (КапсК провинция в Южной Африке, остро Цейлон и др.), французские (остров Маль­та, Ионические острова, Сейшельские острова, остров Тобаго и др.), а также некоторые испанские и поJ гальские колонии.

Наряду с вопросами о границах в Евро­пе участники Венского конгресса поnыта­лись решить несколько мировых экономн­ческих и дипломатических проблем. К их числу относились запрет работоргови, свобода судоходства по европейским рекам и конвенция по определению старшинства дипломатических представителей.

С инициативой об отмене работоргови выступила Англия: заnретив в 1807 г. раб· торговлю в своих владениях, она не хотела, . чтобы на ней иаживались другие государ1 ства (прежде всего Испания, Португалии, южные штаты США). Добиться запрета не удалось; все же в 1815 г. Венский конгресс принял декларацию об осуждении рабо торговли в принципе, но каждой держав предоставлялось право самой опредеить сроки ее ликвидации.

В марте 1815 г. была принята конвен­ция по определению старшинства диплом&·! тических представителей, заменившая сме­тенный Французской революцией средне­вековый дипломатический этикет и ранп (выше всех - имnератор Священной Рим­с кой империи, португальский короь-главнее английского короля и т. д.). Кои· венция привела дипломатический протоко в соответствие с реальной расс1ановко сил. Все короли и императоры (т. е. Аи· глия, Австрия, Россия, Прусеня и др.) попали в первый ранг, во второй - княэьи и великие герцоги (а также респубикам· ские США и Швейцария), остальные -в третий. Дипломатов тоже разбили на ранги: послы, посланники, поверениыеl делах. В своей основе Венская конвенции

1815 г. о дипломатических рангах сохра­нилась до наших дней.

Оразование Священного союза. Свое­образиой идеологической и вместе с тем военно-политической надстройкой над евенекой системой: дипломатических со­глашений явился так называемый Священ­ный союз евроnейких монархов про?ив рволюции.

События сета дней:, которые произве­ли на современников, и особенно на учас­но иков Венского конгресса, исключитель­ воздействие: поддержка армией и зна­чительной частью населения нового захва­та власти Наполеоном, молниеносный крах арвой реставрации Бурбонов,- породили 8 европейских реакционных кругах тезис о существовании в Париже какого-то все­европейского тайного с революционного ко­митета:, дали новый импульс их стремле­нию задушить повсюду «революционный дух», поставить преграду революцнонно-.мократическим и национально-освободи­теьным движениям. В сентябре 18L5 г. мо­нархи России, Австрии и П руссии подпнса­ди н торжественно провозгласили в Пари­же акт о создании сСвящеииого союза монархов и нзродоа. Содержавшиеся в 9ом документе религиозно-мистические иеи противопоставлялись идеям Француз­ской революции, Декларации прав челове­ка н гражданина 1789 г.

Однако Священный союз создавался не 9Олько для идеологической манифестации, был и инструмент действия Ак объяв­лял незыблемым статус-кво 181. г. н уста-навива, что при любой попытке его нару­шения монархи сво всяком случае н во tяком месте станут подавать друг другу пособие, nодкрепление и помощь:. 'обы nидать Священному союзу общеевропей­ский характер, Австрия, Прусеня и особен-вРоссия доились в 1815-1817 гг. присо­еинения к нему всех европейских госу­аарств, кроме папы римского, Англии и мусульманской Турции. Однако Англия фактически участвовала первые годы в де­rепьности Священного союза как член Чtвериого союза (Россия, Австрия, Прус­сия н Англия), воссозданного в ходе пе­реrворов о втором Парижеком мире. Именно английский министр иностранных н ел лорд Каслри (при поддержке Меттер-иха) придал тексту договора о Четверном

союзе такую редакцию, которая позволяла его участникам вооруженным путем вме­шиваться в дела других государств союза под флагом защиты сспокойствия и благо­денствия народов н охранения мира всей Европы:.

В осуществлении политики легитимиз­ма и борьбы с угрозой революции применя­лась разная тактика. Для политики Свя­щенного союза до начала 20-х годов была характерна попытка противопоставить ре­волюционным идеям ПаURфистсiую фразе­ологию, широкую nропаганду религиозно-мистичrских идей. Б 1816-1820 rr. Вели­кобританско н Русско библейские общес­тва при активной правнтельственной под­держке распространяли изданные в тыся­чах экземпляров библии, евангелия и про­чие религиозные тексты. Ф. Энгельс под­черкивал, что сначала защита прииципа легитимизма осуществялась с ... под при­крытнем таких сентиментальных фраз, как сСвящеииый союз:, свечный мир:, «Об­щественное благо:, свзанмное доверие между государем и подданными: и т. д. и т. д., а затем и без всякого прикрытия, при помощи штыка и тюрьмы: 6,

В первые годы после создания евенекой системы: в политике европейских монар­хий наряду с откровенно реакционной ли­нией сохранилась н определенная тенден­ция адаптации к велениям времени, к компромиссу с верхушечными слоями евро­пейской буржуазии. В этом направлении шло, в частности, принято на Венском конгрессе в 1815 г. и отвечавшее интересам торгово-промышленных кругов общеевро­пейское соглашение о свободе и порядке навигации по Рейну и Висле, которое стало прототипом для последующих соглашений такого рода (о Дунае и др.).

Продолжалось использование некото­рыми монархами (прежде всего Александ­ром 1) в своих целях конституцнных при­нципов. В 1816-1820 гг. при поддержке Александра 1 (и вопреки сопротивлению Австрии) на основе решений Венского конгресса по Гермаискому союзу были введены умеренные конституции в южноне­мецкнх государствах - Вюртемберге, Ба-дене, Баварии и Гессен-Дармштадте.

В Прусени продолжала долгие дебаты комиссия по подготовке конституции: ко­роль обещал ввести ее в разгаре войн с На­полеоном в 1813 и 1815 гг. Наконец, в преддверии Ахенекого конгресса 1818 г. не­которые деятели русской дипломатии (пре­жде всего И. Каподистрия) предполагали включить вопрос о даровании монархами подданным сразумных конституций: в до­кумент, подготовлявшийся для обсужде­ния на этой важной международной встре­че. В марте 1818 г. в нашумевшей речи в польском сейме Александр 1 высказался о возможности распространить «законно-свободные учреждения: на свсе страны, провидением попечению моему вверен­ные:. Однако из этих прожектов ничего не получилось. Консервативно-охранитель­ное, открыто реакционное направление все более брало верх во внутренней и внешней политике главных европейских монархий. Ахенекий конгресс 1818 г., в котором учас­твовали члены Четверного союза и Фран­ция, не стал поэтому решать конституцион­ную проблему, а сосредоточил усилия на борьбе против эмигрантов сета дней:. Кон­гресс постановил досрочно вывести из Франции. выплатившей большую часть контрибуции, оккупационные войска. Франция была допущена в число великих держав и могла отныне на равных правах участвовать в совещаниях членов Четвер­иого союза (он был возобновлен на кон­грессе). Союз этих держав назывался пен-тархией.

В целом Сященный союз на первом этапе его деятельности остался преимуще­ственно политико-кдеологической над­стройкой над евенекой системоА:. Однако начиная с европейских революlй 20-х го­дов XIX в. он превратился в тесный союз трех его главных участников -Роtсии, Австрии и Прусrии, которые главную зада­чу союза будут видеть только в вооружен­ном подавлении революций и национально-освободительных движений 20-40-х годов XIX в. в Европе и Америке. Дольше просу­Lцествует евенекая система: как система договорных обязательств о сохранении го­сударственных границ в Европе. Ее окон­чательный распад произойдет rлько после Крымской войны.

В целом евенекая система: с е над­стройкой в виде Священного союза носила

реакционный характер: оня была призвана затормозить прагресс капитализма. оора· зование национальных государств в Евро­пе и национально-освободительное движе­ние в колониях. Исторически эта система была обречена на развал.

2. Буржуазные революции и национально-овободительные движения в 20-е годы XIX века в Европе

20-е годы XIX в. отмечены рядом рево­люционных выступлений и восстаний в За­падиой Европе и на Балканах. Буржуазные революции в Испании, Португалии и Ит. лии были вызваны притязаниями буржуа зии на власть и ее борьбоА против абсо! тизма, восстановленного после краха напо леоновской империи. Хотя обстановка в этих странах в годы Реставрации сущее· твенно различалась (в Италии антифео­дальные преобразования революциоиноr и наполеоновского периода в основном о­тались в силе, тогда как в Испании и По­ртугалии феодальные устои общества не были поколеблены), вспыхнувшие здесь буржуазные революции имели некоторые общие специфические черты. Эти выстуn· ления (равно как и иационально-освобоп• тельная революция в Греции, восстани в Валахии) не носили стихийного хараке­ра, они были задуманы и подготовлены тайными обществами, состоявшими из бу жуазных элементов, интеллигенции, либ· ральных дворян и вонных.

В странах Пиренейского полуострова и в Италии особую роль в революциях сыr· рали армии, что объясняется рядом осо­ятельств. В Испании, Португалии и Ита­лии буржуазия, все еще весьма саба1 и в большой мере связанная с землей, • была заинтересована в глубоких соцналь­ных преобразованиях, ее главной целью являлось достижение компромисса с мо­нархами и дворянством путем установе­ния конституционного строя. Буржуазия и либеральное дворянство в своем бr шинстве не желали (и не могли) развязать широкое народное движение из опасения за сохранность собственности. Они предо­читали осуществить с контролируемую» ре­волюцию, которая не выходила бы за пред­начертанные еА рамки и не приняла б1

!ьшого размаха. оуржуазно-дворинские рвлюционеры надеялись, что, подчинив с армию и лишив таким образом осла­бвший абсолютизм его важнейшей воору­женной опоры, они совершат военный пе­рворот и без особого труда и без вовлече­ния в революцию широких масс добьются желаемого результата. Использование ар­мий в революционных целях в первые годы Реставрации облегчалось тем, что во всех звеньях командного состава оставалось много военных, которые выдвииулись в пе­риод наполеоновских войн из рядов буржу­азии и отчасти из народной среды; сохра­нив передовые политические взгляды, они о св о й стороны были противниками ре­акционного режима Реставрации и желали годарственных преобразований. Либе­ральной ориентации придерживались груп­пы офицеров-дворян в Сардинеком коро­,"встве и Испании, не говоря уже о дво­рнских революционерах в России.

Революции в Испании, Португалии и оонно в Италии обнажили слабость аб­солютизма, его неспособиость противосто­яь революционному натиску без поддер­жки извне; появилась возможность прину­дить его с помощью армии к компромиссу. Однако революции произошли в тот мо­мент, когда силы европейской реакции дей­свовали еще сплоченно, полные решимо­си не допустить возрождения революции на континенте. В противоборстве с фрон­том реакционных держав Священного сою-за ·разрознеиные революции в отдельных сранах не имели шансов на успех при соь узкой базе среди народных масс. Крестьянство осталось в стороне от рево­люций, и это явилось важнейшей причиной их Сабости и поражения.

lжуазная революция в Испании 1820-1823 годов

Прдпосылки революции. Реставрация сарого порядка в 1814 г. оострила соци­ально-экономические и политические про­тивречия внутри испанского общества. Равитие капиталистического уклада тре-kвапо проведения буржуазных преобра­эованиА.

В первые десятилетия XIX в. увеличи­лась численность хлопчатоумажных, шел­квых, суконных, железоделательных ма·

нуtнктур. 1руннеишим центрuм мннуtак· туриого производства стала Каталония. В Барселоне встречались предприятия, на которых работало до 60-800 человек. Ра­бочие, занятые на мануфактурах, труди -лись как в хозяйских мастерских, так и на дому. Мануфактурно производство пусти­ло корни и в деревне: в Каталоинн и Вален­сии многие безземельные крестьяне летом батрачили, а зимой работали на суконных мануфактурах.

Важное место в испанской экономике занимала колониальная торговля. С ней были неразрывно связаны интересы куп­цов и судовладельцев Кадиса, Барселоны и других портовых городов. Колонии в Латинской Америке служили рынком сбы­та дя испанской текстильной промыш­ленности.

Развитие капиталистических от ноше· ннй в промышленности сталкивалось с це­лым рядом препятствий. В Испании сохра­нялись внутренние таможенные пошлины, алькабала (средневековый налог на тор го· вые сделки ) , государственные монополии; в городах продолжали существовать мно­гочисленные цехи.

В испанской деревне преобладали фео­дальные отношения. Более 2/3 обрабатыва­емой земли находилось в руках дворянства и церкви. Система майоратов гараитиро· вала сохранение монополии феодалов на землю. Многочисленные феодальные по­винности, налоги и церковная десятина тяжелым грузом лежали на крестьянских хозяйствах. Держатели выплачивали позе­мельные повинности в денежной или нату­ральной форме; феодалы продолжали пользоваться баналитетными правами и другими сеньориальными привилегиями. Примерно половина испанских деревень находилась под юрисдикцией светских сеньоров и церкви.

Рот цен на хлеб и другие продукты в XVI II в. способствовал втягиванию дво· ряиства во внутреннюю и колониальную торговю. В северных районах Испании, где были распространены различные фор­мы феодального держания и полуфеодаль­ной аренды, этот процесс приводил к усиле­нию натиска сеньоров на крестьян. Дворя­не пытались увеличить существующие повинности и ввести новые, сократить сро­ки держания, что вело к постепенному пре-

вращению держателей в арендаторов. Участились случаи захвата сеньорами об­щинных земель. По-другому обстояло дело в Андалусии, Эстремадуре, Новой Касти-пни - районах крупного дворянского зем­левладения. Здесь вовлечение дворян в торговлю вызывало сокращение традици­онной мелкокрестьянской аренды и расши­рение собственного хозяйства сеньоров, ос­нованного на применении труда батраков и малоземельных крестьян. Проникиовеине капиталистических отношений в сельское хозяйство ускорило расслоние деревни: возрастала численность малоземельных и безземельных крестьян, выделялась зажи­точная крестьянская верхушка.

Разбогатевшие купцы и предпринима­тели, желая упрочить свое положение, при­обретали наделы разорившихся крестьян и общинные земли. Многие буржуа брали на откуп феодальные повинности и церков­ную десятину. Рост буржуазного землевла-де ния и приобщение буржуазии к эксплуа­тации крестьянства сближали верхушку буржуазии с той частью дворянства, кото­рая была в наибольшей степени связана с торговлей. Поэтому испанская буржуа­зия, объективно заинтересованная в ликви­дации феодализма, в то же время тяготела к компромиссу с дворянством. Подобная расстановка классовых сил во многом оп­ределила характер тех преобразований, ко­торые были проведеиы в Испании в годы буржуазных революций.

Феодально-абсолютистские порядки. восстановленные в 1814 г., выз ывали рез­кое недовольство широких кругов буржуа­зии, либерального дворянства, военных, и нтеллигенции. Экономическая слабость испанской буржуазии, отсутствие у нее опыта политической борьбы привели к то­му, что особую роль в ревоюционном дви­жении в первые де сятилетия XIX в. стала играть армия. Активное участие военных в борьбе против французских захватчиков, взаимодействие армии с партизанскими отрядами способствовали ее демократиза­ции и проникновению в нее либеральных идей. Патриотически настроенные офице­ры начали осознавать неоходимость глу­боких перемен в жизни страны. Передовая часть армии выступала с требованиями, отражавшими волитические интересы бур­жуазии.

В 1814-1819 rr. в армейской среде н в многих крупных городах - Кадисе, Ла· Корунье, Мадриде, Барселоне, Валенсии. Гранаде - возникали тайные обществ масонского типа. Участники заговоров-?. офицеры, юристы, торговцы, предприннма­тели - ставили перед собой цель подго вить пронунсиамьенто - гоударственный переворот, совершаемый армией,- и уса­навить конституционную монархию. В 1814-1819 гг. неоднократно препрнни· мались попытки подобных выступлений. Крупнейшее из них произошло в сентябр 1815 г. в Галисии, где в восстании приняло участие около тысячи содат под руково1· ством Х. Диаса Порльера, героя антинапо леоновской войны. Абсолютизм жестоul расправился с организаторами восстания, офицерами и купцами Ла-Коруиьи. Од1 репрессии не могли покончить с революuа· оиным движением.

Начао революции. Толчком к началу второй буржуазной революции в Испанив послужила война за независимость испан­ских колоний в Латинской Америке. Эта тяжелая и безуспешная для Испании вой­на привела к окончательной дискреднта­ции абсолютизма и росту либеральной оп­позиции. Центром подготовки нового про» нуисиамьенто стал Кадис, в окрестиоа которого были расквартированы войск предназначенные для отправки в Латю скую Америку. 1 января 1820 г. иедалекоо Кадиса началось восстание в армии, его возглавил подполковник Рафаэль Риеr Вскоре к отряду Риего присоединнлись войска под командованием А. Кироп. Целью восставших было восстановление конституции 1812 г.

Революционные войска пытались взять Кадис, однако эта попытка окончилась не­удачей. Стремясь заручиться поддержкой населения, Риего настоял на проведении рейда по Андалусии. Оряд Риего по пятам преследовали войска роялистов; к концу рейда от двухтысячного отряда осталоь всего 20 человек. Но известие о воестанин и паходе Риего всколыхнуло всю страну. В конце февраля - начале марта 1820 г. начались волнения в крупнеlшнl городах Испании. 6-7 марта народ выше на улицы Мадрида. В этих условиях Фер­динаид Vl1 вынужден был объявить о вос­становлении конституции 1812 г., соыв

Кортесов. уnразднении инквизиции. Король назначил новое nравительство, состоявшее нз умеренных либералов - смодерадос:. Начавшаяся революция вовлекла в по­литическую жизнь широкие круги город­ского населения. Весной 1820 г. повсюду создавзлись многочисленные «Патриоти­ческие общества:, выстуnавшие в под­Аержку буржуазных преобразований. В деятельности «Патриотических об­ществ», со временем превратившихся в по­лнтнческие клубы, участвоваJtи nредприни­матели и торговцы, интеллигенция, воен­ные, ремесленники. Всего в годы ре в олю­ции насчитывалось более 250 «Патриоти­ческих обществ», которые сыграли важную рль в политической борьбе. Одновременно а городах формировзлись отряды нацио­нальной милиции, взявшие на себя борьбу

с контрреволюционными силами. Войска, поднявшие восстание на юге страны в ин­варе 1820 г., вошли в состав так называе­мой армии наблюдения, призванной защи­щать завоевания революции; возглавил ее Р. Риего.

Преимущественным влиянием в сармин наблюдения:, в национальной милиции и «Патриотических обществах» пользова­лось левое крыло либералов - «востор­женные» ( «эксальтадос:). Среди руково­дителей «эксальтадос: были многие участ­ники героического восстания в январе 1820 г.- Р. Риего, А. Кирога, Э. Сан-Ми­гель. с Эксальтадос: требовали решитель­ной борьбы против сторонников абсолю­тизма и последовательного проведения в жизнь принцнпов конституции 1812 г .• рас­ширения деятельности «Патриотических

обществ:, усиления национальной мили­ции. В 1820 -1822 rr. сэксальтадоо nоль­зовались поддержкой широких кругов го­родского населения.

Революция нашла отк:1ик и в деревне. В кортесы nостуnали жалобы сеньоров на крестьян, nрекративших nлатить nовинно­сти; в некоторых районах крестьянt отка­зывались от уплаты нало1·ов. Осенью

1820 г. в nровинции Авила крестьЯНЕ nыта­
лись разделить Зt:>Ли герцога Мединасе-
ли ■ - одного из крупнейших исnанских фе­
одалов. Волнения в деревне выдвинули аг­
рарный вопрос на nервый план !IОЛНТНЧt­
ской борьбы.

Буржуазные nреобразования 1820 -

1821 rr. Пришед!I!Нt к власти в марте
1820 г. умеренные либералы опнралнсь нз
nоддержку либерального дворянства н Вtр­
хушки буржуазии. сМодерадоо одержали
победу на выборах в кортесы, которыt от­
крылнсь в Мадриде в июне 1820 г.

Социально-экономическая нолитика смодерадоо благоnриятствовз.1а разви­тию промышленностн н торгов.1н: была от­менена цеховая система. уnразднены внут­ренние таможенные 110Ш.lнны, моноnолни на соль н табак. провозг.1ашtна свобода торговли. Осенью 1820 г. кортесы nриняли решеннt о ликвидации рет1гнозных ордt­нов и закрытии части монастырей. Их иму­щество nерешло в собственность государ­ства и nодлежало nродаже. Были отмеlitНЫ майораты отнынt дворянt могли сво­бодно расnоряжаться своей ЗtМtльной соб­ственностью. Многнt обеднtвшие идальго стали продавать свои земли. Аграрное за­конодательство смодерадос: создало воз­можность nерерасnределения зе:ельной собственности в пользу буржуазии.

Более сложным оказалось решение во­nроса о фtодальных nовинностях. сМоде­радоо стремилнсь к комnромиссу с дво­рянством; В ТО Же ВрtМЯ ВОЛНtНИЯ В дерtВ­Не заставЛЯJIИ буржуазных peвo:IЮILHOIIt poв идти навстречу требованиям крестьян. В нюне 1821 1·. кортесы 11риняJ1и закон об отмене сеньориальных прав. Закон отмt­нял юридическую н административную власть сеньоров, бана.1нтеты н другие сень­ориальные nривилегни. Ilоземе:IьНыt nо­винности сохранялнсь, tСЛН сtньор мог до­кументально доказать, что земля, обрабз­тываtмая крестьяна:и, являtтся е1·о част-

ной собствtнностью. Однако Фердннанд Vll, вокруг которого сnлотнлнсь силы фео дальной рtаКitин. отказа.1ся утвtрднть за­кон об отмене сеньориальных nрав, НС110ЛЬ­зовав право 11рностанавJIНВающе1·о вето, nрtдоставленное королю конституцией 1812 г. Боясь вступить в конфтtкт с дво ря нством, с модерадоо не ре шнm1СЬ н ару­шнть кopo.1tBCKOt вето. Закон об отмене СtНьорнальных nрав оста.1ся на бумаге.

сМодtрадоо стремнлнсь не доnустить углубления рtволюцни н nоэтому выстуnа­ли протнв вмtшате.1ьства народных масс в IIOJI IIТHЧecкyю борьбу. Ужt в августе 1820 г. прзвнте:1ьство расnустило сармню наблюдения:, в октябре ограннчн.1о своо· ду слова, nечати н собраний. Эти меры nривели к ослабленню реВО•lЮILнонного ла­геря, что сыгра.10 на руку роя.н1стам. В 1820-1821 гг. они организовывали мно­гоч11сленные заговоры с целью восстанов­•ltHHЯ абСОJIЮТНЗМа.

Приход к власти «3ксальтадоо. Недо­вольство народных масс политикой nравм-тельства, его нерешительностью в борь с контрреволюцией вривело к днскреднта­!LHH смодерадос:. Влняннt Жt сэксальта­дос:, наnротив, возросло. Народ связыва.1 с ними надежды на nродолжение рево.1Ю­цнонных преобра:юваннй. В конце 1820 г. от оксальтадоо отдt.lНлось радн кальное кры.lо, nолучившее название «КО· :унероо. Участннкн этого двнжtння счн­тали себя nродолжатtлямн той борьбы, которую ВtЛН нротив усилення королевской власти скомунероо XVI в.

О1юрой двнження скомунероо бы.1н городские низы. Резко критикуя умерtнных либералов, скомунероо требовали очнс­тить государственный аnнарат от нрнвер­женцtв абсолютизма, восстановить демок­ратнчtСКНt свободы и сармню наблюде­ния:. Но движению городских низов в годы второй буржуазной peвo.lЮUiiH былн при­сущн серьtзные слабости. Во-первых, 1 средt скомунероо сохранялнсь монархи­ческие нллюзии, несмотря на то что коро Н еГО окруЖtНИt ЯВЛЯЛНСЬ on,10TOM рtаКЦИ­онных сил. Во-вторых. дВНЖtНИt скомуие­рос: было оторвано от крестьянства. со­став.1явшего большннство населения стра­ны. Хотя один Н3 руководитЕлей скомун!­рос: - Ромеро Альnуенте выстуnал в корт· сах с требованнt: ликвидации всех кресть·

яиских повинностей, это движение в це­лом не вело борьбу в защиту интересов кстьян.

В начале 1822 г. на выборах в картесы одержали победу сэксальтадос:. Предсе· дателем картесов был избран Р. Риего. В июне 1 822 г. кортесы приняли закон о пустошах и королевских землях: половину tтой земли п редполагалось п родать, а дру­гую - распределить между ветеранами аитинаполеоновской войны и безземельны­ми крестьянами. Таким путем сэксальта-до: пытались облегчить положение самой оездоленной части крестьян, не нарушая nри этом кореи ных интересов дворянства.

Сдвиг влево, пронешедший в политиче-скоl жизни ст раны, вызвал ожесточенное 1 сопротивление роялистов. В конце июня -начале июля 1822 г. в Мадриде произошли сокновения между королевской гвардией 1 национальной милицией. В ночь с 6 на 1 н юля гвардейцы пытались захватить сто-лкuу, однако национальная милиция при подержке населения нанесла поражение контрреволюционерам. Правительство «loдepaдoc:, искавшее примирения с роя· ,, нс тами, вынуждено было уйти в отставку.

В августе 1822 г. к власти п ришло пра· вительство сэксальтадос: во гл аве с Э. Сан-Мигелем. Новое правительство бо· лее активно повело борьбу с контрреволю­цией. В конце 1822 г. войска генерала Ми-в-легендарного вождя антинаполео-ввской герильи - разгромили контррево· люuионные банды, созданные роялистами в го рных районах Каталонки. Подавляя контрреволюционные выступления, сэк-сальтадос: в то же время ничего не сдела­ли дя углубления революции. Правитель-сво Э. Сан-Мигеля фактически продолжа­ло аграрную политику умеренных либера· лов. Либеральное дворянство и верхушка бржуазии в 1820- 182 1 rr. добились осу· щесвлеиия своих целей и не были заинте­ресованы в дальнейшем развитии револю­ции. Осутствие радикальных социально· экономических и политических преобразо· ваннА лишило сэксальтадос: поддержки мародных масс; против правительства ста­ло выступать движение скомунерос:.

Контрреволюционная интервенция и рставрация абсолютизма. События 1820- 1822 гг. показали, что испанская ре· акция не может самостоятельно подавить

революционное движение. Поэтому Ве­ронский конгресс Священного союза, со­бравшийся в октябре 1822 г., принял ре­шеиие об организации интервенции. В апреле 1823 г. французские войска пе­решли испанскую границу. Разочарова­иие крестьянских масс в политике либе­ральных правительств, быстрый рост на­логов, а также контрреволюционная агитация духовенства привели к тому, что крестьяне не поднялись на борьбу с интервентами.

В мае 1823 г .• ког да значительная часть страны уже находилась в руках интервен­тов, сэксальтадос: приняли решение о вступлении в силу закона о отмене сень­ориальных прав. Однако этот запоздалый шаг уже не смог изменить отношение крестьян к буржуазной революции. Прави­тельство и картесы были вынуждены поки­иуть Мадрид и переехать в Севилью, а за­тем в Кадис. Несмотря на героическое со­противление армии генерала Мины в Ката­лонии и отрядов Риего в Андалусии, в сентябре 1823 г. почти вся Испания ока­залась во власти контрреволюционных сил. 1 октября 1823 г. Фердинанд VII подписал декрет, отменявший все законы, прииятые картесами в 1820-1823 гг. В Испании вновь утвердился абсолютизм, церкви бы­ли возвращены отнятые у нее земли. Пра­вительство начало преследовать участии­ков революции. В ноябре 1823 r. был каз­нен Р. Риего. Ненависть камарильи к рево­люционному движению дошла до того, что в 1830 г. король приказал закрыть все уни­верситеты, видя в них источник либераль­ных идей.

Попытки испанского абсолютизма вос­становить свою власть в Латинской Амери­ке оказались тщетными. К началу 1826 г. Испания потеряла все колонии в Латинской Америке, за исключением Кубы и Пуэрто-Рико.

Буржуазная революция 1820-1823 гг. потерпела поражение. Буржуаз­ные преобразоваиия либералов восстано­вили против них феодальную реакцию как в самой Испании, так и за ее пределами. В то же время аграрная политика либера­лов отолкнула от буржуазной революции крестьян. Лишенный поддержки со сторо­ны народных масс, блок либерального дво­рянства и верхушки буржуазии не смог

отразить натиск феодально-абсолютист­ских сил.

Тем не менее революция 1820-1823 гг. расшатала устои старого порядка, подготовив почву для дальнейшего разви­тия революционного движения. События Испанской революции оказал и большое влияние на революционные процессы в По­ртугалии, Неаполе и Пьемонте.

Буржуазная революция в Португаии 1820-1823 годов

Предпосылки буржуазной революции. Поражение политики спросвещеннаго аб· солютизма: обострило противоречия меж­ду потребностями развития капиталисти­ческого уклада и старыми феодальными отношениями. В начале XIX в. Португа­лия оставалась отсталой аграрной стра­ной. 80% ее трехмиллионного населения было занято в сельском хозяйстве. Сохра­нение майоратов, феодальных повинно­стей, церковного землевладения сдержи­вало развитие капиталистических отноше­ний в деревне.

Главными отраслями португальской промышленности были текстильная, коже­венная, nищевая. В районах Порту и Лиса­бона широко распространение полуЧила рассеяиная и централизованная мануфак­тура. Внутренние таможенные пошлины и многочисленные монополии мешали рос­ту мануфактур и внутренней торговли. Па­губное воздействие на развитие промыш­ленности оказывала экономическая зави­симость Португалии от Англии: на нее приходилось около одной трети португаль­ского экспорта и примерно половина им­порта. Изделия португальских мануфактур не могли выдержать конкуренцию англий­ских фабричных товаров, наводнивших по­ртугальский и бразильский рынок. Новый торговый договор, навязанный Португалии в 1810 г., еще более усилил экономическое вл ияние Англии.

В nериод Французской буржуазной ре­волюции и наполеоновских войн Португа­лия была вовлечена в военные действия на стороне Англии. В конце 1807 г., после того как португальское правнтельство отказа­лось присоединиться к континентальной блокаде, французские войска захватили Португалию. Король и придворная арис-

тократия бежали в Бразилию. В июне 1808 г. на севере страны началось народное восстание против французских захватчи­ков, которое дало возможность английским 1 войскам высадиться на территории Порту­галии. В 1808-1811 гг. в стране хозяйки­чали английские н французские солдаты, что привело к ее разорению. В отличие о других западноевроnейских стран в Порту­галии феодальные отношения в годы наnо­леоновских войн не были поколеблены.

С изгнанием французов из Португалин в 1811 г. вся полнота власти перешла в РУ· ки английского маршала, английские ои­церы заняли ключевые посты в португаь­ской армии. Буржуазия и либеральное дво­рянство, военные, интеллигенция проявля­ли все большее недовольство феодальными порядками и засильем англичан. Во глав революционного движения встали прогрб сивно настроенные офицеры.

Буржуазная революция 1820-1823 гг. Победа революционных сил в Ис­пании в 1820 г. подтолкнула португальских военных к решительным действиям. 24 ав­густа 1820 г. восстал гарнизон города По рту. Руководители восстания - полковни­ки Сепулведа и Кабрейра - призвали к созыву картесов и разработке конститу­ции. Народные массы с энтузиазмом ветр. тили начавшуюся революцию: в конце аа· густа - начале сентября движение охва­тило города северной Португалии. 15 сен­тября революция победила в Лисабоне. Временное правнтельство решило созваn кортесы.

Учредительные кортесы, собравшнесв в январе 1821 г., осуществили целый ряА буржуазных преобразований: отменили личные феодальные повинности и банали· теты, ликвидировали внутренние таможен­ные пошлины, уничтожили инквизицию и провозгласили свободу печати. Был рас­торгнут торговый договор с Англией и у. вержден протекционистский тариф; англи­чане были изгнаны из армии. В сентябр 1822 г. картесы завершили работу над кон­ституцией, основаиной на при и ципах на-_} родного суверенитета, гражданского ра венства, разделения властей. Конституция 1822 г. провозгласила Португалию консти­туционной монархией. Законодательная власть передавалась выборным одиопалат­ным кортесам, исполнительная власть о·

тавалась в руках короля. Конституция не fСТанавливала имущественный ценз дя 1знрателей; избирательных прав были лн­uеиы слуги и лица, не имевшие работы. lсмотря на многочисленные крестьянские петиции, поступавшие в картесы в 1821-

1822 гг., законодатели не отменили позе­
мельные повинности, предполагая органи­
ювать в будущем их выкуп.

Преобразования, проведеиные в 1820-

1823 гг. блоком буржуазии и либерального
1рянства, расчищали дорогу развитию
uпиталистических отношений. Однако от­
сутствие радикального аграрного законо­
дательства, отвечающего интересам
крстьян, лишило буржуазную революцию
аддержки крестьянских масс. Провозгла­
шение независимости Бразилии в сентябре

1822 г. дискредитировало картесы и либе­ральное правнтельство в глазах торгово-nромышленной буржуазии, связанной с ко­лониальной торговлей. В 1823 г. феодаль­ная аристократия и духовенство, вдохнов­ленные началом французской интервенции в Испании, перешли в наступление. В мае

1823 г. в армии вспыхнул контрреволюци­онный мятеж, положивший конец власти либералов. Завоевания революции были ликвидированы.

&ужуазиые рв о юции в Италии 1820-1821 годов

Реставрация в Ита.ии. После круше­ния наполеоновского господства по реше­нию Венского конгресса в Италии были астановлены прежние абсолютистские rударства: Сардинекое королевство (в его состав помимо Савойи, Пьемонта и ос­трова Сардиния вошла теперь территория бывшей Генуэзской республики), герцогст­ва Парма, Моде на и Тоскана (с последним Силось в 1847 г. маленькое княжество Лукка), Папское государство и Неаполи­танско королевство (с 1816 г. оно стало оициально называться Королевством Оеих Сицилий). На троны вернулись сле­rнтнмиые: династии: Савойская - в Сар­динском королевстве, неаполитанские Бур­боны-в Неаполе, монархи из дома Габ­сургов - в герцогствах; в Риме была восстановлена светская власть пап. Ита­лия вновь оказалась раздробленной в госу­Аарственном и экономическом отношении:

королевства н герцогства установили та мо-женные границы, ввели соственные де -нежные знаки, особые системы мер и веса.

Австрия стала господствующей держа­вой иа Апеннинском полуострове, причем ее влияние значительно усилилось по срав­нению с XVI I I в. Кроме Ломбардии, ранее принадлежавшей Австрийской империи, к ней перешла территория бывшей Венеци­анской республики, в результате чего Авст­рия возобладала на Ариатике. Австрий­ские военные гаринзоны отныне размеша­лись в ряде городов в папских владениях. Все государства полуострова (кроме Сар­динского королевства) оказапись в полити­ческой и военной зависимости от Австрии. Используя династические связи с монархи­ями в Тоскаие, Парме и Модене и навязав союзный договор Неаполю, она попучила возможность вмешиваться в их внутрен­нюю и внешнюю политику. Австрийское господство не могло удержаться без сохра­нения государственного раскола Италии, поэтому Австрия стала главным защитни­ком восстановленных монархий и неприми­римым противником создания единого не­зависимого итальянского государства.

В Италии воцарилась атмосфера реак­ции. Была введена цензура, распростра­нился полицейский произвол, резко возрос­ла роль церкви как опоры реставрирован­ных монархий, в некоторых государствах были восстановлены ранее упраздненные монастыри и церковные суды. Однако си­лам реакции удалось лишь частично вос­кресить в стране старые феодально-абсо­лютистские порядки.

Условия Реставрации в Италии были неодинаковы в различных ее областях. На­ступление реакции сильно ощущалось в Сардинеком королевстве. Здесь дворянст­во снова овладело ключевыми постами в армии, в государственном управлении, в судах и дипломатической службе, вытес­нив многих офицеров н чиновников, выдви­нувшихся при французах из среды буржуа­зии. Монархия пыталась приостановить рост буржуазных отношений: она офици­ально запретила крупную капиталистиче­скую аренду в деревне (хот я этот запрет остался на бумаге ) , стремилась возродить феодальное право в землевпадении (май­ораты и фидейкомиссы), цеховые корпора­ции в промышленности, архаическое торrо-

вое, гражданское и уголовное законода­тельство 70-х годов XVI I I в. Власти рьяно преследовали всякие проявления либера­лизма и свободомыслия; в Туринский уни­верситет допускзлись только л ица, имев­шие свидетельства о выполнении религиоз­ных обрядов.

Возврат к прежним порядкам далеко зашел в Папском государстве: там вновь утвердились всевластие верхушки духовен-ст ва, клерикал ьный гнет и полицейский деспотизм, возрождалось в широких раз­мерах церковное землевладение.

Иной характер носила Реставрация в Неаполитанском королевстве, Тоскане, Парме и Ломбардо-Венецианской области, т. е. в тех частях Италии, где проводивши­еся в XVI II в. реформы «просвещенного абсолютизма: подготовили почву, позво­лившую глубже укорениться преобразова­ниям республиканского и наполеоновского периода. Здесь дворянство и духовенство вернули себ только небольшую часть бы­лых сословных привилегий. Вернувшиеся к власти монархи признали многие важные перемены, осуществленные в годы фран­цузского господства в имущественной, правовой и административной сферах. Бы­ли подтверждены те земельные приобрете­ния буржуазии, которые явились результа­том распродажи национальных (в основ­ном церковных и монастырских) иму-ществ. Несмотря на частичное восста­новление майоратов и фидейкомиссов, преследовавшее цель укрепить дворянское землевладение, буржуазная форма со­бственности стала преобладающей. В Неа­политанском королевстве некоторые про­грессивные нововведения наполеоновского периода, включая упразднение феодаль­ных порядков, были в 1 816- 1818 гг. рас -пространены на остров Сицилию. Вводя новое законодательство, власти включали в него в несколько измененном или завуа­лированном виде многие ос новные положе­ния формально от менеиных наполеонов­ских кодексов. Даже в Папском гоударст-ве (главным образом в более развитой его области - Ромаиье) антифеодальные пре­образования остались частично в силе, и были проведены некоторые реформы с целью упорядочить административную и налоговую систему с учетом французских нововведений.

Внутренняя политика ряда реставриро­ванных режимов первоначально не ограни­чивалась полицейскими мерами: они пыта­лись привлечь на сторону монархий те СО· циальиые слои, которые выдвинулись в ne· риод французского господства. В Ломбар· до-Венецианской области, Тоскане, Парм' и особенно в Неаполитанском королевст11 почти все лица, находившиеся при францу зах на государственной служб, осталнс1 на своих постах. На Юге были сохранен1 даже органы местного управления, в кото рых преобладала земельная буржуазк однако они были включены в систему або лютизма и целиком подчинены ей. Вся nол­нота власти принамежала абсолютист­ским режимам.

Вынужденные примириться с рядом СО· циально-экономических сдвигов буржуаэ­иого характера, монархии, однако, реши­тельно противились такой гоударственно· политической перестройке, которая позво лила бы окрепшей буржуазии поднятья к власти. Поэтому режим Реставрации, не­смотря на его относительную умеренность в большинстве итальянских государсв, вызвал глубокое разочарование буржуа­зии, лишенной политических прав и исnы­тывавшей более остро, чем четверть вка. назад, экономические стеснения. В Ло• бардо-Венецианской области и Сарди· ском королевстве это недовоьство раэде­ляли те круги либерального дворянства, которые связывали с падением франuуэ· ского владычества надежды на введенl конституционного правпения и достижен11 национальной независимости. Так как аб солютизм запрещал всякую затрагивав­шую его интересы легальную политиче­скую деятельность, оппозиционно иастJ енные группы буржуазии и дворян встали на путь организации тайных обществ и за­говоров.

Ревоюционное движение в 1816-1820 гr. В годы Реставрации сеть тайных обществ охватила всю Италию. В СардИН• ском королевстве (Пьемонте) и Ломбар дни нанбольшее влияние приобрело общее· тво «Итальянская федерация:, в котором преобладали либеральные дворяне, буржу­азные элементы и военные; в Папском го­сударстве и особенно в Неаполитанском королевстве широко распространилоь движение карбонариев, очень пестро по

своему составу (торговцы, интеллигенты, внные, ремесленники, низшее духовен­то) 7• На Юге карбоиарии опирались на 1иогочислениую эдесь мелкую и среднюю буржуазию, обладавшую землей, которую орабатывали крестьяне-арендаторы или сеьские наемные рабочие.

Главной целью тайных обществ во всей Италии являлось ограничение абсоютиз­ма н установление конституционного прав­лення. Хотя среди заговорщиков имелись nтдельиые группы республиканцев, движе-не в целом носило конституционно-монар-аеский, либральный характер. Ради­кально настроенные сфедераты» в Пьемон­те и большинство карбонариев на Юге желали введения конституции, подобной весьма прогрессивной дя свого времени испанской конституции 1812 г., которая провозглашала народный суверенитет и nредусматривала созыв однопалатного парламента. Умеренное же крыло брало за -разец более консервативную француз­скую конституцию - «хартию» 1814 г.

Помимо введения конституционного сроя заговорщики в Ломбардин и Сардин­еком королевстве стремились добиться на­циональной независимости, вытеснения ав­срийцев из Италии и создания Северо-иаьянского королевства во главе с пра­вившей в Пьемонте Савойской династией. Принадлежавший к ней 23-летний принц Карл Альберт негласно поощрял заговор­щков и сулил им свою подержку.

В целом тайные общества ограничива­ли свои задачи рамками того государства или той части страны, где они действовали, желая принудить местную монархию к при­иятню конституции. Объединение Италии ие выдвигалоь тогда революционерами в качестве первоочередной практнческой цели.

Руководители заговорщического дви­жения делали главную ставку на армию и вонный переворот. Однако трагические соытия 1799 г. побудили часть неаполи­танских карбонар'ев и стоявшей за ними земельной буржуазии позаботиться о прн-

влечении на свою сторону (или хотя бы нейтрализации) кресьянства, с тем чтобы контролировать его действия, воспрепят­ствовать стихийным крестьянским восста­ниям и в то же время не позволить реакци­онерам снова (как это случилось в 1799 г. ) использовать сельские массы как орудие борьбы с революцией. Радикально-демок­ратические элементы вели пропаганду сре­ди крестьян, внушая им смутные надежды на решение в их пользу вопроса о земле.

8 результате организации карбонариев на
Юге включали больше представителей ни­
зов и приобретали более массовый харак­
тер, чем тайные общества в других частях
Италии.

Буржуазные революции 1820-1821 гг. Успех революци и 1820 г. в Испа­нии, восстановление в стране конституции 1 8 1 2 г. подтолкнули неаполитанских заго­ворщиков к действию. 2 июля 1820 г. вос­стали карбоиарии и войска в городке Нола бл из Неаполя. Вслед за тем карбонарии выступили по всему Югу. Часть королев­ской армии присоединилась к восставшим.

9 июля ревоюционные войска и тысячи
вооруженных карбонариев победоносно
вступили в Неаполь. Королю Ферди-
наиду 1 Бурбону пришлось объявить о вве­
дении конституции наподобие испанской
1 8 1 2 г. Было образовано новое правитель­
ство, созван избранный на основе введен­
ной конституции парламент.

Революция, победившая практически без борьбы благодаря широкой подержке имущих слоев королевства, столкнулась вскоре с серьезными трудностями. В лагере победителей возникли прот иворечия. Власть в Неаполе захватила сложившаяся еще в наполеоновский период консерватив­ная верхушка бюрократии и военных, кото­рые не допустили представителей карбона­риев в правительство, опасаясь их радика­лизма. Разноглас ия выявились и в среде самих карбонариев: с введением конститу­ции бу ржуазные собственники сочли рево­люцию законченной, тогда как радикаль­ные эл ементы выступали за продолжение демократических преобразований. Пол о-жение осложнилось событиями в Сицилии: вспыхнувшее в Палермо народное воста-н ие против власти неаполитанских Бурбо­нов вылилось в борьбу за гоударственную независимость острова. Конституционное

правительство Неаполя, подержанное не­аполитанской буржуазией, отказалось от всяких уступок сицилийцам и решило си­лой подавить сеnаратистское движение на острове. В Сицилию была стянута \О-ты­сячная армия, что ослабило оборонитель­ные меры, которые вскоре пришлось при­нять неаполитанской революции.

Парламент, с которЬМ массы первона­чальио связывали большие надежды на осуществление своих требований, выра­женных в многочисленных петициях, не сумел сплотить различные слои населения в подержку конституционного строя. В конце 1820-начале 1821 г. в южных провинциях королевства развернулось ши­рокое движение сельских масс за возврат крестьянам общинных земель, перешедших к крупным собственникам в наполеонов­ский период. С возгласами еДа здравству­ет конституция!» крестьяне захватывали узурпированные у них земли и приступали к их обработке. Парламент, большинство в котором представляло земельную буржу­азию, на словах обиадежив крестьян, вы­ступил в вопросе об общинных землях в за­щиту интересов состоятельных землевла­дельцев, что оттолкнуло от него деревен­ский люд.

Конституционное правительство и пар­памент старзлись не допустить углубления революции и распространения ее за грани­цы королевства, ошибочно надеясь избе­жать таким образом вмешательства Свя­щенного союза. Следуя этой линии, прави­тельство разрешило выехать из страны королю Фердинанду 1, но он немедленно отрекся от своей присиги иа верность кон­ституции и призвал к интервенции. По ре­шению конгресса Священного союза в Лайбахе австрийские войска двинулись в марте 1821 г. на подавление революции. Народные массы, не получившие от консти­туционного строя ничего, кроме снижения цены на соль, не встали иа его защиту. Пассивность населения отрицательно ска­залась на боевом духе армнн. 23 марта австрийцы заняли Неаполь. Абсоютнет­екая власть Бурбонов была востановлена, конституция отменена.

В начале марта 1821 г. началась рево­люция в Пьемонте. Заговорщики в городе Алессаидрия захватили цитадель и созда­ли временную хунту, призвавшую к войне

с Австрией для завоевания национальноl независимости. Восстания вспыхнули в Ту· рине и других городах. Король Виктор Эм­мануил отрекся от престола, а назначен­ный регентом принц Карл Альберт (ране обнадеживший заговорщиков) объявил ( введении конституции по образцу исnан­ской. Однако он, испугавшись последствий такого шага, вскоре покинул Турин н отк&· зался от регентства и подержки конститу­ции. Несмотря на это, руководители пьемонтекого восстания во главе с графов Свитарозой хотели сохранить Савойскую династию. Революция ие получила народ­ной подержки, военные части, примкнув шие к восстанию, были деморализованы. Уже спустя месяц после начала революц австрйские войска заняли Турин и окку­пировали Пьемонт.

По Королевству Обеих Сицилнй i Пьемонту прокатилась волна репреса' против участников революционного движе­ния и тех, кого подозревали в либерализме. Инициаторы востания в городе Нола ои­церы Морелли и Сильватти были noвewe­ны. Смертные приговоры были вынесены заочно также руководителям пьемонтскоА революции, которые сумели скрыться за, границу.

Австрийским властям удалось иаие; сильный удар либерально-патриотическо му движению и в Ломбардо-Веиецианск области: около 200 членов подпольных ор ганизаций, включая их руководителя r фa Конфалоиьери, были арестованы и на­долго заключены в тюрьмы.

Несмотря на поражение революций I Неаполе и Пьемонте, они ознаменовали собой новую стадию в развитии итальян­ского буржуазно-национального двив ния: в отличие от революционных выстуо­лений 90-х годов XVIII в. революши 1820-1821 гг. были подготовлены и осуше­ствены патриотическими силами самосо ятельно, без всякой подержки извне. Р волюции выявили слабость абсоютист­ских режимов, их неспособиость удержать власть бз военной помощи Австрии, коо рая обнаружила свою подлинную роь жандарма Италии, душителя свобод итальянцев. События 1820.1821 гг. nокв­зали также, что усилия буржуазно-двора· ских революционеров ограничить абсою­тизм и добиться власти в отдельных госу·

дартвах в отрыве от борьбы за политиче­ско переустройство Италии в целом lречены на неудачу из-за явного военного rвосходства Австрийской империи.

Греческая на ционально-освободительная ревлюция 1821-1829 годов

Возникновение национально-освободи­тьиого движения. В конце XVIII- наЧа­lе XIX в. долгая и уnорная борьба грече­ского народа за национальное освобожде­ние nриобрела широкий размах и ка­чесвенно новое содержание. К этому времени в экономике Греции, в ее общес­твенной жизни произошли существенные армены, связанные с формированием ка­питалистического укада в Западной и Центральной Европе.

Обширные районы Греции начали втя­гИваться в сферу товарно-денежных отно­tений. Значительная часть производимого в стране зерна, табака, хлопка поступала на европейские рынки. Возросла экономи­чская роль города Салоники, ставшего Jуnнейшим портом не только Греции, но к вего Балканского региона. Расширение внешней торговли создавало предпосылки мя развития местиого торгового капита-1: в первые годы XIX в. в Пелопоннесе ,аситывалось 50 греческих торговых фирм. Но общественные порядки в Греции nрепятствовали сколько-иибудь значитель­ному развитию буржуазии. Как отмечал Ф. Энгельс, « ...турецкое, как и любое дру­о восточное господство несовместимо с капиталистическим обществом; нажитая пибавочная стоимость ничем не гаранти­рована от хищных рук сатрапов и пашей; t уствует первое основное условие бур­жуазной предпринимательской деятельно-тв- безопасность личности купца и его обствениости» s.

В губительных условиях османского оподства лишь торговая буржуазия !;сйского архипелага смогла превратить-.АВ серьезную экономическую и политиче­скую силу. В 1813 г. греческий торговый фот насчитывал 615 больших кораблей. · ф ьшая часть их плавала под русским флагом. Таким образом, используя прово-

дившуюся царским правительством по­литику спокровительства: православно­му населению Балкан, греческие купцы по­лучили существенные гарантии сохранения своей собстве нности.

Произошли изменения и в духовной жизни греческого общества. Поледние де­сятилетия XVI I I и первые десятилетия XIX в. вошли в историю греческой культу­ры как эпоха Просвещения. Это был пери­од бурного подъема духовной жизни. По­всеместно основывались новые учебные за­ведения, значительно расширилось кинго-печатан ие на новогреческом языке. Поя­вились крупные ученые, оригинальные мыслители, замечательные педа гоги. Де я-тельность их, как правило, развертывалась вне пределов Греции - в России, Австрии, Франции, где обосновалось много греков-переселенцев.

Зарубежные общины стали базой гре­ческого национально-освободительного движения, возникшего в конце XVI II в. под иепосредственным воздействием Француз­ской буржуазной революции. Дл я борьбы за освобождение Греции идеи революции впервые применил пламенный революцио­нер и поэт Ригас Велестинлис. Он разрабо­тал политическую проrрамму, предусмат­ривавшую свержение ос манского ига объединенными усилиями балканских на­родов. Но освободительный замысел Ве-лестинлиса стал известен австрийской по­лиции. Греческого революционера аресто­вали и вместе с семью его сподвижниками выдали Порте. 24 июня 1 798 г. отважные борцы за свободу были казнены в Белград· ской крепости.

Несмотря на этот тяжРлый удар, дви­жение за освобождение Греции продолжа­ло набирать силу. В 1814 г. греческие пе­реселенцы основали в Одессе тайное наци­онально-освободительное общество сФи· лики Этерия» («дружеское общество» ). Через несколько лет ор ганизация приобре· ла многочисленных прнверженцев в Гре· цни и греческих зарубежных колониях .

в Онование сФилики Этернн» России в

немалой степени способствовало успеху ее деятельности. Хотя царское правительство не поощряло освободительные замыслы этеристов, самые широкие круги русского общества с сочувствием относились к борь· бе греков за свое освобождение. В сознании

греческого народа с nервых веков осман­ского гос nодства жила надежда, что имен­но Россия, единоверная с греками страна, поможет им освободиться. Ожидания эти nолуч или новую nищу, когда в аnреле 1 820 г. сФилики Этерию: возглавил слу­живший в русской армии в чине генерал-майора видный греческий nатриот Алек­сандр Иnсиланти. Под его руководством этеристы пристуnили к nодготовке воору­женного восста ния.

Начало революции. Знамя на инональ-но-освободительной борьбы было nоднято в Дунайских княжествах, где сФилики Этерня• имела много сторонников. f lри-быв в Яссы, А. Иnсиланти 8 марта 1 82 1 г. опубликовал воззвание с nризывом к восстанию, нач инавшееся словами: сЧас nробил, храбрые греки ! • Короткая ка мпа-ния А. Иnсиланти в Молдове и Валахни окончилась неудачно. Но она отвлека вни­мание и с илы Порты от восстания, всnых-нувшего в самой Греuии.

Первые выстрелы прогремели в Пело­поннесе в конuе марта 1 82 1 г.; вскоре вос -стание ох ватило вс ю страну ( сДень не:а-висимости• отмечается в Греции 25 мар­та ) . Греческая национально-освободитель­ная револ юция продолжалась восемь с по­ловиной лет. В ее истории можно выдел ить следующие основные эта nы: 1 ) 1 82 1 -1 822 гг. Освобождение знач ительной части территории страны и формирование nоли-тической структуры независимой Греции; 2) 1 823- 1 825 гг. Обострение внутриnоли-тического положения. Гражданские войны; 3 ) 1 825- 1 827 гг. Борьба против туреuко-егиnетского на шествия; 4) 1 827-1829 гг. Начало nравпения И. Каnоди-стрии, русско-туреuкая война 1 828-1 829 гг. и успешное завершение борьбы за независи мость.

Главной движущей силой революuии было крестьянство. В ходе борьбы оно стремилось не только избавиться от чуже­земного ига, но и получить землю, конфи-сковаиную у туреuких феодалов. Захват ив-шие руководство восстанием круnные зем­левладельцы и богатые судовладел ьцы стремились сохранить и упрочить свои иму­щественные интерес ы и пол итические nри-вилегии.

Серьезные успехи восстания в 1 821 г. сделали возможным созыв Наuио-

нального сорания, которое 13 января 1822 г. провозгласило независимость Гре­uии и утвердило временную конститу­uию - Эnидаврский органический стату. Большое влияние на нее оказали конститу­нии буржуазной Франuии конuа XVIII в. В Греuии устанавлнвался ресnубликан­ский строй, nрово:глашался ряд буржуаз­но-демократических свобод. Государствен­ное устройство основывалось на nрииuнnе разделения властей. Наибольшие праu nолучила исnолнительная власть из пяти человек. Президентом исnолнительноi власти был выбран А. Маврокордатос, от стаивавший интересы имущей верхушки греческого обuаества.

Султан Махмуд II не примирился с от­nадением Греuни. На восставшее насе,1е­ние обрушились варварские penpeccИJ Кровавая резня была учинена весноl 1822 г. на острове Хиос. 23 тыс. мирных жителей были убиты, 47 тыс. nроданы 1 рабство. Цветущий остров, который назы­вали садом Архипелага, был nреврашен в nустыню.

Но и христианские монархи Европы встретили революuию в Греuии с непри­крытой враждебностью. Собравшиеся 1 1822 г. на свой конгресс в Вероне руково.J· тели Священного союза отказзлись име!ь дело с nредставителями греческого нрав теJiьства как с бунтовщиками nротив св го сзаконного государя». В трудных ус виях внешнеnолитической изоляции по встанцы усnешно nродолжали неравн)' борьбу. Вторгшаяся в Пелопоннес летом 1822 г. отборная 30-тысячная туреикая ар- j мня была разгромлена греческими отряда­ми под командованием та.1антливого nо.1· ководца Теодороса Колокотрониса. Tor. же смелые атаки греческих кораблей выну­дили туреuкий ф.1от nокинуть Эгейско Nt pe и укрыться в Дарданеллах.

Временное оСабление внешней опасно сти сnособствовало обострению couнuь­ных и nолитических nротиворечий в по­встанческом лагере, что nривело в 1823-1825 гг. к двум гражданским войнам, ареной которых стал f lелопоннес. В р зультате этих войн усилиJiись познцн эгейских судовладельцев, nотеснивших з мельную знать Пелоnоннеса.

Турецко-египетское нашествие. Т• временем на освобожденную Греuию Hl

вннулась новая грозная опасность. Махму­ду И обещанием уступки Пелопоннеса и Крита удалось вовлечь в войну своего мо­гущественного вассала, nравителя Египта Мухаммеда Али. В феврале 1825 г. на юге Пелопоннеса высадилась египетская ар­мня, которой командовал сын Мухаммеда Али—Ибрахим-паша. Она состояла из ргулярных подразделений, обученных французскими инструкторами. Греческие :ы, несмотря на проявленный в боях ге-,Зм, не смогли приостановить продвиже­ния египтян.

Подчинив снова большую часть Пело­nоннеса, Ибрахим-паша в декабре 1825 г. с 17·тысячной армией nодошел к Месолон-rе-важному опорному пуикту повстан­цев в Западной Греции. На башнях и бас­тонах города, носивших имена Вильгель-ма Телля, Скандербега, Бенджамина Франклина, Ригаса Белестинлиса и других 6рцов за свободу, сражалось все его насе­пенне. Стоявшая под стенами города с ап­,еля 1825 г. 20-тысячная турецкая армия в смогла овладеть им. Но прибытие еги­nской армии и флота создало огромный :вревес сил в пользу осаждавших. Связь Месолоиги с внешним миром была прер­ввна. В результате непрерывных бомбар­рровок была разрушена большая часть 1мов. В городе свирепствовал страшный гоод. Исчерпав все возможности сопро­1аеиия, защитники Месолонги в ночь (22 на 23 апреля 1826 г. сделали попытку lрыва через вражеские линии. Почти все оин погибли в бою и во время резни, учи­ненной ворвавшимися в город турецко-еrипетскими войсками.

После падения Месолонги на всех фронтах продолжались ожесточенные бои. fиюне 1827 г. греков постигла новая серь­ная неудача - пал афинский Акрополь. е|ультате все греческие области к севе-от Коринфского перешейка снова были щ1упнрованы врагом. Но и в этот тяжелый .рнод не ослабла решимость греческого нвоода добиться освобождения.

В марте 1827 г. Национальное собрание 1 Тризине приняла новую конституцию. l неА получили дальнейшее развитие бур­жуазно-демократические принципы Эпи-&аврской конституции. Здесь впервые про­взглашались принципы суверенитета на­рода, равенства граждан перед законом,

свободы печати и слова. Но в новой консти­туции, как и в предшествующих, не полу­чил разрешения аграрный вопрос. Тризни-екая конституция вводила должность еди­ноличного главы государства - президен­та. Им был избран сроком на семь лет опытный государственный деятель и дип­ломат, бывший министр иностранных дел России Иоаннис Каподистрия. Прибыв в январе 1828 г. в Грецию, nрезидент принял энергичные меры по улучшению экономи­ческого поожения страны, повышению бо­способности вооруженных снл, централи­зации управления. К этому времени прои­зошел благоприятный для греков поворот в международной обстановке.

Греческий вопро на международной арене. Борьба греческого народа за свобо­ду поучила большой международный ре­зонанс. Широкое общественное движение солидарности с восставшими греками ох­ватило многие страны Европы и США. В Париже, Лондоне, Женеве действовали филэллинские комитеты, занимавшиеся сбором средств для сражавшсйся Греции. Тысячи добровольцев из разных стран ус­тремились на помощь грекам. Среди них был великий английский поэт Байрон, пав­ший за дело греческой свободы.

Греческая революция вызвала большое сочувствие во всех слоях русского общест­ва. С особым энтузиазмом ее приветство­вали декабристы и близкие к ним круги. Настроения эти выразил А. С . Пушкин, записавший в 1821 г. в своем дневнике: «Я твердо уверен, что Греция восторже­ствует и 25 000 000 турок оставят цвету­щую страну Эллады законным наследни­кам Гомера и Фемистокла». В России с ус­пехом прошли подписки в пользу много­численных беженцев из Османской импе­рии, нашедших убежище в Новороссии и Бессарабии. Средства шли также на вы­куп попавших в неволю жителей Хиоса.

Необратимые изменения на Балканах, вызванные греческой революцией, обос­трили соперничество между великими дер­жавами, в первую очередь между Англией и Россией, и выиудили их пересмотреть свою nолитику в отношении Греции 9. В 1823 г. английское правительство при­знало Грецию воюющей стороной.

В 1824-1825 гг. Греция получила англий­ские займы, положившие начало финансо­вому закабалению страны иностранным капиталом. В 1824 г. своА план решения греческого вопроса на основе создания трех автономных греческих княжеств вы­двинула Россия. Вскоре наметилась тен­денция к соглашению между державами-соперницами.

6 июля 1827 г. Англия и Россия, к кото­рым присоединилась Франция, заключили в Лондоне договор. Он предусматривал сотрудничество этих держав в прекраще­нии греко-турецкой войны на основе предо­ставления Греции полной внутренней авто­номии. Игнорирование Портой этого согла­шения привело к Наваринекой битве (20 октября 1827 г.), в которой прибывшие к берегам Греции эскадры России, Англии и Франции разгромили турецко-египетский флот.

Наваринекая битва, ответственность за которую султан возложил на Россию, обос­трила русско-турецкие отношения. В апре­ле 1828 г. началась русско-турецкая война. Одержав в ней победу, Россия выиудила Махмуда 11 признать по Адрианапольско-му мирному договору 1829 г. автономию Греции. В 1830 г. Порта была вынуждена согласиться с предоставлением греческому государству статуса независимости.

Итоrн и значение революции. Создание самостоятельного государства имело ог­ромное значение для греческого народа, для его национального и социального про­гресса. Греческая национально-освободи­тельная революция 1821 - 1829 гг. стала и важной вехой в борьбе европейских наро­дов за национальное освобождение, против тирании и деспотизма. Это было первое успешное революционное выступление в Европе периода Реставрации и одновре­менно первое крупное поражение европей­ской реакции. Особенно большо значение греческая революция имела для 5алкан. Впервые балканская страна завоевала не­зависимость. Это стало вдохновляющим примером для народов других балканских стран.

Но греческая революция не смогла раз­решить ряд крупных социальных и полити­ческих проблем. Осталось безземельным греческое крестьянство, которое вынесло на своих плечах всю тяжесть борьбы. Кон-

фискаванные у турецких феодалов земли, составлявшие более трети обрабатываемоА площади, перешли в собственность гоу­дарства. Эти «национальные земли» на ка­бальных условиях обрабатывались бззЬ мельными крестьянами. Тоько частично была решена и nроблема национальног освобождения. В состав иового государст­ва вошли территория континеитальноl Греции, ограниченная на севере лнннеi между заливами Арта и Воос, и Кикл ад­ские острова. Фессалия, Эпир, Крит и дру­гие греческие земли остались под оман­ским игом.

Державы - участницы Лондонскго договора 1827 г. бесцеремонно вмешива­лись во внутренние дела Греции, разжига­ли политические расnри. Жертвой их ста) И. Каподистрия, убитый 9 октября 1831 г. I тогдашней столице греческого государ­ства Навплии. сДержавы-покрвительницы) навязали Греции монархический строА. В 1832 г. Россия, Англия и Франция пр· возгласили королем Греции принца Отт-из баварской династии Виттельсбахов.

Народное востание в Валахни 1821 года

Эконом н ка Валахин и Молдовы^м В начале XIX в. в Дунайских княжеств1 ускорился процесс разложения феодалиs ма и становления капиталистического ух· лада. На замкнутое натуральное хозяйсво все сильнее воздействовали товарно-де­нежные отношения. Все больше сельскохо зяйственной продукции боярских нмеиd вывозилось на продажу. В промышленно сти росло число мануфактур (не редко nри­надлежавших иностранцам). К коицу20·' годов на различных промышлениых преА­приятиях было занято около 2,5% жнтелеl Валахни и Молдовы (численность иасее ния княжеств составляла в это время 2,5 3 млн. человек).

Почти вся земля принадлежала бя­рам, монастырям и гоподарям. Сельскхо зяйственные угодья в подавляющем бь

шинстве обрабатывались, как и прежде,

тудом феодально-зависимых крестьян. Но '

вфеодальиых отношениях происходили оп-рделенные изменения, связанные с неко­торым ослаблением в последней трети XVI I I в. зависимости княжеств от Осман­ской империи и развитием в них товарных оношений. Боярское хозяйство укрепи· 1оь. В имениях крупных землевладельцев усилилась 3Ксплуатацня крестьян, их по· виниости в пользу феодалов сравнительно с налогами государству постепенно увели-чнвалнсь, хотя и были еще намного меньше податей, взимав шихся казной. В результа­те роста товарности сельского хозяйства изменялось также соотношение между об­роком и быстро возраставшей барщиной в поьзу последней, но от работки за землю не стали еще тогда главной формой фео· дальной ренты, получаемой владельцами земли. Эти тенденции возобладал и во вто­рой четверти XIX в.

Правление фанариотов. В первые деся-тилет ия XIX в. княжествами по-прежнему уравляли назиачавшиеся султаном из чиса знатных греков господари-фанарио· '. Поборы ставленников Порты тяжелым беменем ложились на жителей княжеств. Оди н из современников, русский чиновник 1 Бухаресте, писал, что господари, сп оку-nая у министерства турецкого места свои 1 значительные суммы денег, взыскивали tнарода подати чрезвычайные» н сизобре· т.1 н всякие способы к увеличению доходов CIOИXJ.

Вместе с господарями в княжества -'JJбывало множество других фанариотов, сремнвшихся занять наиболее выгодные АМ жности. Когда, например; в Валахию 1 1819 г. приехал новый господарь А. Суцу, ег соnровождало 850 приближенных и nридворных. Все госуда рствеиные должно-см nродавзл ись за большие де ньги, но Jато сулили огромные барыши. Так, \ЛЖность великого вистиера - гл ав-:оrо казначея Валахни - стоила в 8 г. 300 тыс. пиастров, а доход, который ,, nринос ила, составлял не менее 50 тыс. Деяел ьность государст венного аппарата кв всех его ступенях сопровождалась про-ввоом и вымогательствами, взяточниче-свом и казнокрадством.

Основными статьями государственных расходов, порой до 70-80% всего бюдже-

та, были разиого рода платежи Порте, со­держание господарей и многочисленных чиновников. Собиравшиеся для покрытия 3ТИХ расходов огромные налоги разоряли население. Сильнее всего страдало от них крестьянство. К повинностям феодально-зависимых крестьян в пользу бояр прибав­лялись еще более обременительные подати государству. Возраставший налоговый гнет был главной причиной бедственного положения свободных крестьян (мошненов в Валахии, резешей в Молдове) -к ним относилось в целом около четверти сель­ских жителей.

Высокими налогами облагались также ремесленники, мелкие торговцы, формиро­вавшаяся в княжествах буржуазия. Значи­тельный ущерб их интересам наносили ус­тановленные Портой низкие ввозные по­шлюtы, привилегни иностранным предпри­нимателям и купцам. Недовольство боль­шинства населения княжеств было обра­щено прежде всего против фанарнотав -иепосредствеииых представителей власти ПорТЫ И ГЛЗВНЫХ ВИНОВНИКОВ ЧИIIИВШИХСЯ притеснений и беззаконий.

В оппозиции правящей верхушке ока­залось даже немало бояр, иедовольных за­сильем фаиариотов. Причиной раздоров были не только доходные должности. Од­ной из важных функций фаиариотов было снабжение Турции сельскохозяйственной продукцией. Прибыльный сбыт в Европу продуктов нз боярских имений встречал серьезные трудности. Несмотря на некото­рые послабления, Порта продолжала рас­поряжаться в большой мере экспортом из княжеств. В Турцию поступало свыше по­ловины 3КСпортируемой продукции сель­ского хозяйства. Вывоз ее, особенно зерна, в другие страны разрешался только после обязательных поставок в Константино­поль. Именно этим в первую очередь была обусловлена долгое время специализация сельского хозяйства: основной товарной отраслью оставалось не земледелие, а жи­вотноводство, менее страдавшее о турец­ких ограничений и поборов.

Восстание 1821 г. в Валахии. В первые десятилетия XIX в. недовольство народных масс в княжествах то и дело выливалось в открытые выступления крестьян и город­ской бедноты. Классовая борьба была тес­но связана с национально-освободитель-

ноА. В 1814 г. в Вала хни нач ались серь­езные волнения среди nандуров - оnо.1-ченцев из свободн ы х крестья н. которые несли nограннчную службу н nоль:юва -л ись некоторыми :1ьготами. Во.1 нения нереросл и в восстание.

В 182 1 г. в Вал а х и н развернулось широкое народное движенне nротив фанариотов, круnных зем.1ев.1аде.,ьuев-бояр и османского госнодства. Всн ых-нувJнее восстание nрнняло ант ифео-дал ьны й и нашюнал ьно-освободите.1 ь-ный хаактер.

Восстание нача.10СЬ в о.пенин - за­п адной ч асти В а.1ахии. Поводом к нему но-служили злоуnотребления гос nодаря А. Cyuy. который nоnытался от нять земл ю у жителей города Тырговнште и обложить новым наJюгом па ндуров. Воз г.1а вил вос -стание Тудор В.1адимиреску. Выходеu из крестьян, он усnешно вел торговые де.1а и занял затем од ну из низших адм ин истра-тивных должностей - уnравл ял небо,1 ь-шим округом . Владимиреску участвовал в русско-туреuкой во йне 1 806- 1 8 1 2 гг., ру­ководил действиями круnного отряда до-бровол ьцев-nандуров. Тудору был nожало-ван ч ин nоручнка. За вон некие зас.1угн он был награжден русским орденом.

Подня в в феврале 1 82 1 г. восстание, Вл ади миреску призвал свесь народ: к борьбе nротив угнетения и nроиз во.1а. Бе­жа вшие из своих nоместий круnные зем-., евладrл ьuы в ж а.1 обах Портr обвння.1и Тудора в том. что он 110дстрека.1 жите.1ей с к нrnовиtювrнию nравителям и боярам:, развязал свойну бrдных против тех, кого они считал и богатымн:.

В восстании с самого начала онрrдrли-л ись и н а uиона.1ьно-освободител ьныr тен­денции. хотя ВладИМ 11рrску из такти•Jtских сообр а ж е н и й з а вrря. 1 П о рту, ч т о о н высту-nил против фанарнотав и верхушки боярст­ва, но вовсr нr nосягает на в.1асть су.пана. Еще до начала восстания бы.1и установл е-ны связи с освободител ьным движrниrм греческих натриотав во г.1аве с А. И пси-л а нти. На территории Дунайск их княжест в был и созданы секции сФил и ки Этери и:. Вл адим иреску заранее договорился с Ин-силанти о совмест ных действиях. Но в от­личие от Владимиреску :неристы счита.1и своей главной целью скорейшее свержениr туреuкого ига, их nрограмма не содержа.1а

четко выраженных социальных требова ний.

Восстание в Валахин nо.1учило ш11ро­кий размах в резу.1ыате решите.1ьнод борьбы народных масс nротив феода.1ьного и на llИОнал ьного гнет а. Г.1а в ной силой ста­,,о крестьянство. Наибо..1rе активное учас­тие в воестанин nр1шялн свободные крrсть яне-мошнены (в О.пении они составлял• более трети сельского насr.1ення). Прнтес­няемые в.1астями мошнены были вынужде· ны n,1атить все больше на.1огов н нередко nоnадаЛИ ТаКЖt В ТЯЖе,1уЮ :JaBHCI1MOCTb O бояр 11 монастырей: в Олтени11 за вpel правлrния фанарнотав ко.1ичrство дере вень. насе.1енных сво6одными крестьяна­ми, сократн.1ось на одну нятую часть. Зна­чите.1ьную роль в народном движении ИГ­рали ремес.1енники, городская беднота.

Заняв столиuу Олтенни - Крайову, О­ряд Владимиреску. чис.1енность которог быстро росла, направи.1ся к Бухаресту Восстание перекинулось на остальную часть Валахин. Приветствуемые насе.1енн ем Бухареста nовстанltЫ в нача.lе апре.11 1821 г. вступи.1н в город. Власть в княже­ве фактически оказа.1ась в руках Владимн реску. В народе его даже ста.1и называть сгосnодарь Тудор:.

К :тому времени на сторону Владнwм· реску nереш.1о нема.ю мелкоnоместных бояр и nредставителей буржуазии. В м-реговоры с ним встуnи.1а часть крупных бояр, стремившихся изв.1ечь выгоды ц устранения фанарнотав и обезоnасt свои имения.

В нача.1е марта к активным действиям nерешли также этеристы. В Молдову а России встуnи.1 вооруженный отряд гре-ских nатриотов во главе с l1нсиланти. Ем\ еще раньше уда.1ось привлечь на свою со рону госnодаря Мо.1довы. оказавшего т перь nомошь :нернстам. Они двину.11 затем в Ва.1 а хию и в nервоА nо.1овине anp­.1я разбили ла1·ерь вб.1 11:1 11 Бухареста.

Однако nобеда восстания не разреШ1 глубоких внутренних конф.1иктов. Бури-nодъем в княжестве народного движенм вызва.1 резкое обострение к:1ассовых про­тиворечий. На nервый план выдвину.шь антифеодальная борьба крестьянства Владимиреску, nризвав народ выстуnН nротив стирани11 бояр•. нr смог, как о· ща.1, сразу об.1егчить его участь - нервы

же такие попытки встретили сопротивле­ние крупных собственников. Начав перего­вры с боярами, Владимиреску безуспешно иытался склонить их к уступкам и в то же время, по свидетельству современника, сие в силах был удержать озлобленный проти-ву бояр на род ...».

Положение Владимиреску осложнили разногласия с этеристами. Стремясь оття­иуь вооруженное столкновение с Оман­ской империей, он пошел на переговоры сПортой, вызвав этим недовольство этери-сов. Владимиреску предложил им rюки-■уть Валахию, чтобы лишить Порту пред­nora для интервенции. Но такое предоже-IИе было отвергнуто Ипсиланти, а Порта тем временем nотребовала от Владимире­ск начать вооруженные действия против этеристов. Переговоры с Портой зашли 1 тупик и вместе с тем обострили отноше­ния Владимиреску с этеристами.

Разрыв между ними был ускорен пози­цией царской Росии. И Владимиреску, I этеристы рассчитывали на ее помощь. Но Александр 1, связанный участием в Священном союзе, отказался подержать uродное восстание. Да и к неизбежной, • сучае вмешательства Петербурга, но-,.Л войне с Турцией Россия после разгро­ма Наполеона еще не была готова. Гене­,ал русской армии Ипсиланти, которого в Валахии сначала считали чуть ли не rереиным лицом царя, становился те­Dерь иенадежным и даже межелательным ююзником.

Тем временем Порта решила силой по­Аавнть восстание. В мае 1821 г. османские войска вторглись в Валахию и Молдову. Такие действия вызвали категорический щютест со стороны России. Дипломатиче­сие отношения с Портой были разорваны, ю это не остановило турок. Вооруженный top им был затруднен разобщенностью I nовстанцев в Валахии. Сам Владими­реску был захвачен группой не довольных . оицеров, отвезен в лагерь Ипсиланти •казнен там по ложному обвинению в из-rtне.

Однако сопротивление повстанцев не lo сомлено. Между ними и османскими lсками произошло нескоько сражений, Wноторых паидуры и этеристы действо­ совместно. Хотя явный перевес сил !л на стороне турок, им понадобилось

около трех месяцев, чтобы окончательно подавить восстание.

Непосредственным результатом восста­ния под руководством Владимиреску и дру­гих национально-освободительных движе­ний на Балканах явилась ликвидация в 1822 г. режима фанариотов. Порта была вынуждена восстановить в княжествах правление гоподарей, Назначавшихея из местных бояр. Восстание всколыхнуло са­мые широкие слои сельских и городских тружеников. Память о Владимиреску оста­лась жива в народе, который много лет ждал снового Тудора», чтобы покоичить с феодальными притеснениями и нацио­нальным гнетом. Восстание 1821 г. явилось прологом революнионных событий 1848 г. в Валахни и Молдове.

3. ВоАна за независимость в ЛатинскоА Америке ( 1810-1826). Образование независимых государств

В конце XVIII - начале XIX в. сложи­лись исторические условия для подъема освободительного движения в Латинской Америке. Развитие революционных про­цессов ускорилось в результате Великой французской революции. Прямым отки­ком на нее явилась революция негоов-ра­бв на острове Гаити ( 1791-1803), выда­ющимся деятелем которой стал бывший раб Туссен Лувертюр. В результате этой революции, которая вспыхнула в 179t г. во французской колонии Сан-Домниго (за­падная часть острова), была провозглаше­на независимость, отменено рабство, уста­новлено равноправие граждан. Новое госу­дарство, которое включало и освобожден­НУJ от исnанцев восточную часть острова, приняло в 1804 г. название Гаити.

Победа революции на Гаити нанесла серьезный удар колониальной системе и способствовала подъему освободительного движения в Центральной и Южной Амери­ке. Независимо гаитянское государство оказало военную помощь борцам за неза­висимость в Латинской Америке.

Предпосылки Войны за независимость в испанских колониях. Кризис исланско колониальной системы, НачавшиАся в по­седней четверти XVIII в., еще более обос­трился к началу XIX в. и nереросв нацио­нально-освободительную буржуазную по

историческому содержанию революцию -Войну за независимость.

Французская буржуазная революция, а затем наполеоновские войны ограничили торговые связи колоний с метрополией и способствовали углублению кризиса коло­ниальной экономики. Испания оказалась вовлеченной в разорительные войны с Ан­глией, что нанесло сокрушительный удар испанской колониальной торговле. Разг­ром англичанами испанского флота, деА­ствовавшего совместно с французским при Трафальгаре в 1805 г., почти полностью прервал связи Испании с колониями. О со­кращении торговли можно судить по дан­ным о торговом обороте крупнейшего порта Веракрус в Мексике: в 1802 г. в этот порт прибыло 148 испанских судов, в 1803 г. -27, в 1806 г. — 8. Экспорт из Веракруса сократился более чем в 7 раз, импорт из Испании - в 3 раза. В период войн начала XIX в. Испания оказалась неспособной со­хранять экономический и политический контроль над своими колониями. Сущес­твенный урон плантационному хозяйству американских колоний нанесло сокраще­ние работорговли в результате Француз­ской революции и наполеоновских войн.

Экономический кризис еще больше обострил противоречия в американских ко­лониях Испании. Креольские плантаторы и владельцы рудников окончательно лиши­лись возможности сбывать легально свою продукцию за границу и покупать промыш­ленные товары; резко выросла контрабанд­ная торговля с Англией.

В последнем десятилетии XVIII в. на­блюдалея рост оппозиционных настроений среди креолов. Наиболее влиятельной со­циальной силой креольского движения ста­ли помещики и интеллигенция. Буржуаз­ные элементы были еще слабы; они были представлены выросшей торговой буржуа­зиеА, которая разбогатела на посредниче­ской торговле с метрополией и на контра­банде. Эти слои буржуазии были тесно связаны с креольскими плантаторами и ла­тифуидиста ми.

Огромное влияние на формирование идеологии креольских революционеров оказали Война за независимость северо­американских колоннА и Великая француз­екая революция. В испанских колониях бы­ли широко распространены произведения

французских просветителей, особенно Рус­со. Горяч нА откик находили среди моо­дых креолов иден равенетва и народного суверенитеи. В своей антииспанской про­паганде креольские революционеры широ­ко использовали документы Французско революции. В 1794 г. выдающийся деятель освободительного движения в Новой Гра· наде Антонио Нариньо перевел на испан­ский язык и издал «декларацию прав чело­века и гражданина:. По всей ИспанскоА Америке возникали тайные креольские ор­ганизации, ставившие своей целью подго­товку заговора и свержение испанского колониального гнета.

Однако подавляющее большинств креольских революционеров боялось мае· сового народного движения и делало глав­ную ставку на помощь извне. Наибое• полное выражение революционные настро­ения креолов того времени нашли в дея­тельности Франсиска Миранды - одног из руководителей освободительного дан­жения в Венесуэле.

Франсиска Миранда (1750-1816) бш выходцем из богатой креольской семьи. Избрав вонную карьеру, он в 3 лет поу­чил чин полковника. Дальиейшее продан· жение по сужбе было для него закрыт из-за его креольского происхожденJ В 80-е годы, находясь на Кубе, он пыталс установить контакты с креольскими сем* ратиста ми в других колониях Испании. Оа· на ко его деятельность была раскрыта, и 0 был вынужден бежать в США, а затем в Англию, где вел переговоры о закупк оружия и посылке добровольцев в Америк для борьбы против Испании, за независи· мость испанских колоний. В 1786 г. в l исках поддержки Миранда прибыл в Ро· сию. Екатерина 11, стремившаяся к рас up рению владений России на Тихоокеанскw побережье Америки, с пониманием отнt· лась к миссии Миранды и оказала ему материальную поддержку. Начавшаt' русско-турецкая война ( 1787-1791) иве ложнение международной обстановки i Европе не позволили русской императрице осуществить свои планы в отношении Аме­рики.

После отъезда из России Миранда н• правклея во Францию и в качестве генера­ла революционной армии в период пребы­вания жирандистов у власти принял уа

тие в борьбе против коалиции европейских 1ежав. Он надеялся, что, отразив внешне­оврага, Французская республика окажет вмощь американским колониям в их борь­б за независимость. С 1797 по 1805 г. Ми­,анда находился в Англии, добиваясь у ан­rяийского правительства средств и оружия АЯ осуществления военной экспедиции в Веесуэлу. В 1805 г. во главе отряда волон-кров Миранда на кораблях английского флота совершил рейд к берегам Венесузлы н захватил крепость Кор о. Однако появле-*еотряда Миранды на английских кораб­ли не встретило поддержки населения, аанивше го память о нападениях англичан а побережье и их расправах с мирными жителями. Оращение Миранды с призы­вом поднять восстание осталось без ответа. Миранда был вынужден оставить Коро и отпыть в Европу.

Еще большее разочарование принесла коам высадка английских войск на Ла-Ппате в 1805 г. Захватив Бузнос-ААрес, • не собирались предоставлять колонии «зависимость, а объявили ее владением анrJийского короля. Грабежи и произвол, чинимые англичанами, привели к восста­lню населения, возглавленному креолами. 81807 г. англичане были вынуждены эва­куировать свои войска.

Точком к взрыву, который nоложил uчало освободительной войне американ­сх колоний против Испании, послужили Iытия в метоополии: французское втор· пиие в Испанию, начало революционной овободРтельнои воины испанского наро-. которая переросла в оервvю бypжyaз­I революцию. В этой обстановке кpeO-«к революционеры провозгласили себя ооивниками посаженного Наполеоном а испанскиА престол Жозефа Боtаоарта iсоронниками находившегоея во фран-IКом плену Фердинанда VI 1, сына свер-Iого испанского короля Карла IV. Они IIССЧИТЫВаЛИ На ТО, ЧТО В НОВЫХ услоВИЯХ 1Исимость от Испании будет номиналь-ю и они смогут прийти к власти без реши-!lшОЙ борьбы, путем компромисса. Пред-свитеи наиболее умеренного крыла го­ты были довольствоваться автономией коний в рамках испанской монархии.

Однако первые шаги революционного .вительства Испании - Севиль Центральной Хунты, которая провозгласи-

ла равноправие креолов с жителями Испа­нии и объявила колонии составной частью испанского государства, глубоко разочаро­вали креолов. В представительном органе (кортесах) колониям с их \б-миллионным населением креолам было предоставлено всего 9 депутатских мест, в то время как представители метрополии, насчитывав­шей 12 млн., получили 36 мест. Несмотря на свое недовольство, основная масса креолов не помышляла о политической независимо­сти. Однако в 1808-1809 гг. во многих городах произошли вооруженные выступ­ления против испанских властей, которые возглавляли наиболее радикальные деяте­ли креольского движения. Эти еще разроз­ненные выступления были nодавлены ис­панскими властями.

Начао ВоАны за независимость в Ла­тиискоА Америке. Ее основные зтапы. В 1810 г. в крупнейших центрах Латинской Америки всnыхнуJiи восстания против ис­панского колониального гнета и были со­зданы временные революционные правн­тельства - ху1ты, сместившие испанскую администрацию. Эти события послужили началом Войны за независимость испан­ских колоний в Америке (1810-1826).

Освободительное движение разверну­лось на огромной территории от границ США до Огненной земли. В различных районах испанских колоний движение за независимость имело свои особенности. Можно выделить три основных района:

1. Мексика и Центральная Америка. В этом районе центром освободительной борьбы являлась Мексика, где особенно ярко проявился народный характер двнжt•­ния, и на сторону борцов за независимость с первых дней стали народные массы, в том числе индейское крестьянство.

1 1. Северная часть Южной Америки. Главными центрами борьбы здесь были Венесуэла и Новая Гранада (Колумбия). Первоначально освободительное движение не имело здесь достаточно широкой массо­вой базы, однако впоследствии его поддер­жали народные массы н отсюда началось освобождение центральных районов Юж­ной Америки - Эквадора и Перу.

111. Южная "="ти континента - Ла-платский район (территория Аргентины, Уругввя и llарагвая). Здесь освободитель­ная борьба протекала в слож11ых условиях

из-за возникших острых противоречий в самом революционном лагере и междо­усобноА борьбы между сторонниками фе­дерализма и унитаризма.

В ходе Войны за независимость вы­деяются два периода:

1. 1810-1818 годы - первые годы войны, когда была провозглашена неза­висимость большинства бывших коло­ниА и на их месте созданы независимые республики. На этом этапе креольским революционерам не удалось привлечь на свою сторону народные массы, что предопределило временное поражение революционных сил на большей части территории бывших колоний.

2. 1819-1826 годы - второй пери­од. Освобождение территории Централь­ной и Южной Америки от испанских войск; образование независимых респуб­лик на всей территории испанских коло­ний, кроме Кубы и Пуэрто-Рико.

На первом этапе освободительной войны одним из важнейших центров ре­волюционной борьбы стала Венесуэла. 5 июля 1811 г. созванный в Каракасе Национальный конгресс провозгласил независимость страны. В конце года по­еле принятня конституции Венесуэла стала республикой. В политической жизни страны большую роль играло «Патриотическое общество:, созданное ре­волюционерами-креолами наподобие яко­бинекого куба. Это общество возглавил Ф. Миранда, вернувшийся из эмиграции. Среди активных его участников выделился молодой офицер Симон Боливар.

Симон Боливар ( 1783-1830) проис­ходил из знатной креольской семьи. Ра­но лишившись родителей, он был от­правлен в Европу для получения обра­зования. Годы, проведеиные Боливаром в Европе, сопали с бурными события­ми, связанными с приходом к власти Наполеона Бонапарта. Находясь во Фран­ции, Боливар глубоко проникся идеями Французской революции, стал убежден­ным республиканцем. После возвращения на родину он примкнул к освободительному движению, принял активное участие в со­бытиях 1808-1810 гг. Широко образован­ный человек, блестящий оратор и публи­цист, он обладал также незаурядным пол­ководческим талантом и сыграл огромную

роль в освободтельном движении иcnaf ских колоний в Америке.

Путь к победе был тяжелым и терни­стым. На первом этапе революции крео ские сепаратисты, возглавившие освобод тельное движение, стремились свести зад чи войны к отделению колоний от Испан1 и ликвидации ограничений, мешавших и1 экономическому развитию. Аристократи' екая верхушка креольского общества ср милась не допустить перерастанин борь за независимость в социальное движеn1 народных масс. Все это крайне отрицатель но сказалось на ходе освободительнf борьбы и предопределило временное nopt жение революционных сил. В 1812 г. в р зультате н.ступления испанских аойск Па­ла первая Венесуэльская респу5лика. Ба ливар направился в Новую Гранаду, г* после провозглашения независимоn (20 июля 1810 г.l была создана Конфм рация Соединенных провинцнА Новой Гра нады. Опираясь иа подержку новогранц. ской армии, Боливар, назначенный глав1 командующим, совершил поход в Венесу­элу, закончившийся в 1813 г. созда второй Венесуэльской республики 0813-1814).

Мо.одая республика была очень сла­бой. Она не имеа Седств и оружия д отпора испанскй эксnедициоRной арм• Главная же причина слабости состоя в том, что креольских революционеров Ш поддерживали народные массы - индей­скке крестьяне, метисы, муат. негры и бы, которые видели в креолах своих не» ередетвенных угнетателей. Испанцам у• лось привлечь на свою сторону крестьян , пастухов льянерос, живших в долине рК Ориноко, и часть негритянского населеш Предводитель этих отрядов бывший испа• ский контрабандист Бовес искусно иcno зов ал ненависть цветного населения к кр­ольским помещикам. Вторая Веиесvэ.1ь· екая республика была разгромлена. Jlишь на северо-востоке страны .еиствовала о тив испанцев партизанская армия.

Переход к воАие по-революционноl Освобождение Колумбии. После тяжщ поражений креольские руководители ос0 нали необходимость включить в свою np грамму социальные требования в интере са х народных масс: прежде всего речь ш об отмене рабства и о земле. К этому выв·

1 пришел Симон Боливар, находясь в мИграции. В его знаменитых «Письмах Ямайки: ( 1815) издожена новая про­грамма освободительного движения, в .Орой предусматривалась борьба за отмену рабства, наделение землей со­чат овободительной армии.

В 1816 г. созданная Бо.1иваром на Jroвe у берегов Венесуэлы революци­онная армия вступила в Венесуэлу и нa­шла поражение испанским войскам. В ее составе герончески еражались ин-«Аские крестьяне, негры-рабы, кото­рые получали свободу, сражаясь в осво-lштельной армии. Многие из них ста-h офицерами и получили высшие на­,ады республики. В 1819 г. Боливар jo главе освободительной армии совер-т поход через высокогорные нерева-- ju Анд в Новую Гранаду. Разгромив иc-IIRCKиe войска в битве при Бояке 11819), войска Боливара и новогранадско· ненерала Сантаидера вступили в столи-

- город Боготу и освободили всю тер-IОрию страны.

В начале 1821 г. былв полностью осво-lждена tенесуэла и восстаноВена рес-lнка. СобравшиАся в городе Ангостуре rрод после смерти Боливара был назван Сьюдад-Боливар) конгресс объяви., о со­зданин объединенного государства Вели-ч\ Ко лумб ия , в состав которого вош.'!и Венесуэла, Новая Гранада, Панама и по-

е свого освобождения Эквадор.

Война за независимость на Jа-Плате. t;1ждение Чили и Перу. Одновременно < развитием освободительного движения 1 8Ндских странах развернулась борьба за нзависимость на Ла-Плате, осложнивша-1ся внутреннfi борьбой между унитарн­стами, предстаRявшнмн 6уржуаэию и кре­оьсlнх помещиков центральной провин­ции Буэнос-Айрес, и федералистами, в pя­дах которых объединились представители ,ВИН!ttЗЛЬНЫХ ОбЛастеЙ, недОВОJЬНЫХ 'IИВилегированны: положением столицы ) экономической и политической жизни {аны. Базой для развития осво(одитель-i о движения стала внутренняя провин-

|Мендоса, где под руководством выда-•„егоя военного деятеля Сан-Мартина 61а создана освободитедьная армия, при­мявшая участие в освобождении Чи.1и 11818).

В 1821·-1822 гг. на территории Перу соедннидись два nотока освободительного движения: армия Боливара, освободившая Эквадор, и армия Сан-Мартина, наступав­шая из Чи:1и. Борьба за освобождение Пе­ру, где сосредоточилась сильная испанская армия, была особенно упорной и кровопро­литной. Получая огромные доходы от эк­сплуатации серебряных рудников и в :ень­шей степени страдая от притеснений коло­ниа,,ьной администрации в силу удаленно­сти территории страны, перуанекие крео.1ы в течение длительного времени оставадись в стороне от освободительной борьбы. Кро­ме того, после восстания Тупак Амару ( 1780- 1783), которое было подавлено с их помощью, они не могли рассчитывать на поддержку народных масс и не решзлись возглавить движение, хотя в 1811-1815 гг. повсюду в Перу происходили рево­дюционные выступления городского насе­ления и индейских крестьян nротив испан­ского колониального ига.

В 1821 - 1824 гг. освободительная вой­на на Южноамериканском континенте вступила в свою заключитедьную фазу. В 1821 г. после освобождения войсками Сан-Мартина города Лима была провоз­глашена независимость Перу, но значи­тельная часть страны отавалась еще в ру­ках испанцев. В борьбе против испанских войск помимо nеруанцев участвовали но-вогранадские, аргентинские, чилийские и эквадорские отряды. С 1823 г. действия освободитсдьной армии возглавил Симон Боливар. В ходе борьбы им были изданы декреты об отмене подушной подати с ин­дейцев, об уравнении их в правах с осталь­ным насе.1ением, о возвращении земель индейским общивам. Это обус.1овило под­держку революционной армии широкими с.1оями населения. В то же время креоль­ская верхушка занимала выжидательную nозицию, временами склоняясь к компро­:Иссу с испанцами.

Война за независимость в Мексике. Большим своеобразием отличалась Война за независимость в Мексике (1810-1815). Здесь освободительное движение с самого начала приняло характер массового крестьянского восстания, начавшегося под руководством сельского священника Миге­ля Идальго. Народные массы выступали не то.1ько против иенанекого ко.1ониадьного

пета. 1ю н прот1JВ креольских 110:ещиков: ронсход11.'1 массовый захват креольских .·нфундий, возвращение земель 11ндей­ца1. Напуганные размахом движения кре­О.lЬ во мног11Х районах поддержива.1и ис-uнuев. Нанеся ряд крупных поражений 1 анекой регулярной армин, 110вста1щы заня.1н неско-lько крупных городов н пo-IOШ:IIt к Мехико. Однако взять столицу нм е удалось. После того как Идальго был взят в н:.ен н расстрелян, дBIIЖeHJil' возгла­ви:J его сподВIIЖНИК Хосе Морелос. В 1813 г. быоlа провоJГлаi J Jена нe:laBIICII­ITь Мексики . в 1814 г. прннята реснублн-•Внскня консппуш1я, автором которой был '·'.орелос.

а IRIS 1'. HCI Ial l t LaM удалось разгромить 1стнвших, Морелас был казнен. В Мек­сике был временно восстановлен колони­а1ьный режим. В 1820 г. r1oco1e освобожде­иня другнх районов конт11Нента вновь актн­mирова:Jась борьба в Мексике. Однако крестьянское движение бы;ю подавJJено; Вьбу вюглавн:1н теперь умеренные крео-1·Сепаратнсты во 1·.1аве с Итурбиде. По­е НJГНаНI!Я HCIIaHtlt'B В 1821 Г. 011, 011Нра­1СЬ на peaKЩIOHIIЫe круг11, HpOBOЗГJJaCHJI себя императором. Только в 1824 г. llOCole сверження Итурб11дс Мексика бьлз про-lо.глашена незав11СИМОЙ федеративной DРСЛубликой.

Окончание Войны за независимость.
Итоги освободительной борьбы.

8 1824 г. испанские.войска nотерпели ряд «жру ннпе:tьных норажеН11Й в !еру. 9 де­кабря 1824 1'. ПОС"lедiiЯЯ круt iННЯ гpyrt l l lf­"BKa Иl'ПaiiCKIIX войск была разгромлена вбнтве прн Аякучо. Это сражен не с. окон-.•е.1ьно oбecJJeЧIIJlO независ11мость иcrtall­ской Южной Америке: ^{1 1}

В 1826 г. было завершено освобожде­ние Верхнего Перу и l ipoiOзГJidJ<'IIO новое кезавиС11мое государство, нювннное в чюъ Боливара ролнtаЯ. В том же t·оду поледние испа11СК11е войска бы.1и вытесне-ны с побережья Чили 11 Перу. Война исnан­ских K0-10HIIЙ За НеЗаВ11lИМОСТЬ :JaBepiiiИ­AICb .1ИКВ11даШiеЙ IICПaiiCKOГO КОЛОНIIНЛЬ­IГО строя на боJJьшей части территории Jентра.1ыrой 11 Южной Амер11кн. В рукнх

Исnании остались то.1ько Куба и остров f lуэрто-Рико.

Во время Воi'1ны за незавнс11мость в ! Lентралыюй 11 Южной америке, на Кубе возвикло весколько :аговоров nротив ис­панских властей. наряду с крео.:1ами в них уч аствовал11 свободные нrгры 11 рабы. Но все tiOnыtkii орrани:iацнн восстання против исп aiJCKOГO господства заКОНЧ iiji Иl'Ь неу да­чей. Креолы, стоявшие во главе движе11ия, боялись, что борьба :Ja независимость при­ведет к ЛIIКВидаlнiи рабства 11 сониа.1 ы1ым преобразоваю1ям. как зто имело место на Гантн. Вспыхнувшее в 1812 г. на Кубе вос­стан11е негров-рабов во t·лаве с х. д. днон-те было жестоко подавлено. Кубинские креолы cтpeмJIJJ IH'ь jiиILib к проведению от­дельных реформ, отмене коJю1111аЛы1ых oг­pallll't<'IIIIЙ В раiвi! Т Ии TOpгorjlii и хозяй­СТВеННОЙ деятельност11. В сохранении коло­ниалыюга строя 01111 Rltдели гнрантию сохранения рабства. Не увенчао1ись усnе­хом и нредllринятые в 20-е t·оды XIX в. по­nьпюl nатр1ютов освобожде1111Я Кубы 11Зв­не, подготовка к которому осуществлялась в Мекс11ке 11 Колумби11.

l la месте прежних lfl' l laHcкиx владе11 11й нн контвненте (ы,lи созданы нe:I <iriicнмыe pecпyбJIИKJi: Мексика. Соединенные Шта­ты 1 teнтpaJIьiioй АмерИки (rnOCJJeДCTRIIII они распались н н r1ять ресnублик). Вели­кая Колумбия ( RКJtю•tавшая терр1порию Венесуэлы, КоJ1умб1t 11, Эквндора), Болн­вня, Аргент11НН, Пар;н·вай, l lt•py и чили. в ходе Вон11Ы за llt':l<tbiн'ИMoCтl, оыли лик­видированы м1югне пренятствия на пути капнталистического развит11Я стран Ла­тинской АмСрИ1И (Пoдytttlti1 110дать, тру­дован IJОВннность населеi!IIя в nоль:1у нс­нанской короны, кo.lOitИaJJ Ыiыe налоги и таможенные пшнтн1ы) l)ыло OTM<'IIl'LIO со­словное и расовое неравенl'ТIО, :1н нрещена деятслыюсть инккизjiцiiи, ycтaнoв,l L'tl ре сnубликансКJIЙ строй.

Но Война за независимость не приве"1н к решению аграрног воnроса. Во всех Ae­зaBII(' iimыx государствах сохраl!иmн:ь крупные латифунд1111. в ходе революции бЫJ!И KOIIфiickobatiы IIOMl'CThЯ, 11р11 11адле­ж8В11111е испанttам 11 их сторонн11кам. Но :tii :Jemjj i1 j l epeшji ii R pyKI1 iioroй ЗеМеЛьной ар нстокрап1 11, которая С'формирnналась в ходе Войны :1н нe:Ihriic'iiMOcть 11:1 числа ее руководнте:tей, особенно iij среды poeiiHыx.

Сохранились и поместья старой креольской знати. Не было покончено с докапитали­стически ми пережитками в деревне (отра­ботки, пеонаж и др. ) . В большинстве стран вплоть до середины века не было отменено рабство.

В политическом плане Война за незави­симость закончилась компромиссом между еще слабой буржуазией и новой аграрной олигархией, что крайне затруднило прове­дение буржуазно-демократических преоб­разований в латиноамериканских странах. Одельные буржуазные реформы были проведены тол ько во второй половине XIX в. в результате длительных и кровоп­ролитных гражданских войн. Поэтому Вой­ну за независимость в Латинской Америке можно рассматривать как незавершенную буржазную революцию.

Освободительное движение в Брази­лии. В Бразилии на протяжении всего ко­лониального периода происходили много­численные восстания индейцев и негров-рабов. Восставшие рабы разрушали пл ан-тации, убивали своих хозяев, бежали в леса и там создавали укрепленные посе­ления. Созданная восставшими рабами в 1630 г. республика Палмарес просущество­вала до 1697 г. Слабой стороной движения негров-рабов и индейцев было то, что они еражались изолированно друг от друга.

Начавшееся в XVI I в. антиколониаль­
ное движение креолов и метисов также не
было связано с борьбой индейского и не­
гритянского населения. В XV III в. в раз­
личных провинциях португальской коло­
нии вспыхивали восстан ия против колони­
альной администрации с требованием
ликвидации колониальных налогов и огра­
ничений торговли и промышленной дея­
тельности. Наиболее значите.ьным был за­
говор революционно настроенных креолов
в провинции Минас Жераис, во главе кото­
рого стоял прапорщик Жозе Силва Шавь-
ер по прозвищу Тирадентис. Видную роль
играл в нем выдающиАся поэт-демократ
Томас Антониу Гонзага. Участники движе­
ния выдвигали требование отделения Бра­
зилии от метрополии н создания независи­
мого бразильского государства.
В 1 789 г. заговор был раскрыт, Тирадентис
и многие другие его участники казнены.

Освободительное движение в Бразилии в конце XVIII- начале XIX в. не приняло

общенародного характера, однако оно сви­детельствовало о нарастании кризиса Пор­тугальекой колоннальной империи.

В 1808 г. во время оккупации Португа­лии Наполеоном королевский двор бежм в Бразилию. и с 1808 по 1820 г. Рио·,? Жанейро являлся центром португальско монархии. В этот период в колонии бы проведен ряд реформ, что дало точок развитию экономики ряда районов и при­вело к некоторому подъему образования и культуры. Однако это не смогло поо жить конец борьбе за независимость. О-вободительное движение вспыхнуло с но вой силой. В ряде городов и провинцl в 1810-1820 rr. была свергнута власти португальского монарха и провозглашены независимые республики. Слабой стороноl освободительного движения была его p гиональная разобщенность и узость мае· совой базы, так как креольские руковоА тели не выдвигали лозунга отмены раб-ва. В 1820 г. произошла peвOIlН в Португалии. Стремясь сохранить пр стол, принц Педро был вынужден 1 1821 г. провозгласить независимость Бра зилии. Новое государство было объявле1 монархией, а сам принц стал императора под именем Педро 1.

Завоевание независимости открылок ред молодым государством путь для раЭВ· тия капиталистических отношений, но нх становление в Бразилии происходи! очень медленно в связи с сохранением раб ства. Серьезным препятствием для про­гресса являлся монархический строй, опн равшийся на поддержку плантаторов·ра бовладельцев и крупную торговую бурЖ}I зию. Второй этап освободительного движ? ния - борьба за республику и отмен рабства - завершился лишь в 188-1889 гг.

Социально-9коиомическое раэвитме стран Латинской Америки в 1820-1840 rг. В молодых независимых государ ствах, возникших на месте разрушенной Исnанской колониальной империи еще в ходе Войны за независимость, с.ожиш союз нарождавшейся креоьской буржvа· зии с земельной аристокаиеА, прдстаа• ленной в первую очередь военными, в РУ· ки которых перешла основная час1ь з· мель, принадлежавших исnанцам н нх сторонникам.

В первые десятилетия после Войны за lависимоть во всех странах Латинской \чрики развернулась упорная борьба во­куг решения аграрного вопроса. В 30-!-е ГОДЫ в Колумбии, nepy, Венесуэле, Чли были иэ.даны законы. напраапениые u разрушение индейских общин и насаж-ниие мелкой частной собственности. Од­ко при сохранении крупных латифундий поведение в жизнь этоrозаконодательст-М облегчало захват земель крупными со­!твенниками и экспроприацию индейско-8 Крестьянства. В Аргентине, где не было общинного землевладения и сохранились -ьшие массивы целинных земель, была tелана попытка воспрепятствовать росту !упного землевладения. Передовые пред­савители нарождавшейся буржуазии по­uали необходимость ограничения лати-^уидизма и ликвидации докапиталистиче­tкнх пережитков. В 20-е годы XIX в. прези­аном Бернардина Ривадавией была под­/влена реформа, направленная на со-циие в стране мелких хозяйств путем lредачн свободных государственных зe-lb в пожизненную аренду мелким про-авдителям. Но даже эта умеренная ре­tрма, не затрагивавшая традиционных натифундий, встретила ожесточенное со-8ивление со стороны аграрной олигар-IН н не была осуществлена. В 30-40-е го-W передовые круги латиноамериканских стм ан выдвинули требование секуляриза­и церковных земель и ликвидации не •'Нутых революцией феодальных со­совных привилегий церкви, а также вoeн-o врхушки (так называемой фуэрос), tохранившихся еще со времен колоний. Но tарвой половине XIX в. эти проблемы так чмк были разрешены.

Важнейшим вопросом, вокруг которого I&Звернулась борьба в первые десятилетия -.заввания независимости, быJа от­мна рабства, Еще в ходе освободительной Iны требование об отмене рабства на­tртали на своих знаменах наиболее ради­uьные и поледовательные руководители овбдительного движения. Однако во кех странах после завоевания независи­моти аболиционисты встретились с ожес­rенным сопротивлением крупных план­таторов-латифундистов, владельцев руд-tкв, духовенства. В результате упорной kьы в \829 г. рабство было отменено

в Мексике. В Венесуэле, Колумбии, Перу,

и Э!вадоре некоторых странах Централь­ной Америки рабство было отменено толь­ко в 50-е годы в результате коtюпролит-·

ных rражданских войн.

С первых дней независимости в эконо­мику молодых латиноамериканских ре­спублик стал интенсивно внедряться ино­странный капитал. Для развитых стран Ев· ропы, и прежде всего Англии, находившей­ся на заключительном этапе промышлен­ного переворота, ст раны Латинской Аме­рики с их слаборазвитым мануфактурным производством представляли собой рынок дл я сбыта промышленных товаров и источ­ник получения дешевого сырья.

Важнейшим. инстр}ментом иностранно­го проникиовения в экономику Латинской Америки были иностранные займы. Быс­трыми темпами nо3рзtтала-внешняя задол -женность государств иностранным банки­рам. Для ее погашения правительствам этих ст ран приходилось закл ючать все но­вые и новые займы. Уже к началу 40-х го­дов выплата процентов поглощала значи­тельную часть доходов в Мексике, Арген­тине, Чили, Колумбии.

Желая сохранить свои земельные вл а­де ния и традиционные методы эксплуата­ции, земельная аристократия искала под-де ржки у иноранного канитал1, которы й эксплуатировал природные богатства стран, способствовал деформации их эко­номического развития и формированию мо­нокультурной специализации. На своих предприятиях и планта циях иностра11 ные капиталисты широко использовали дока­питалистические формы эксплуатации и способствовали их консервации. Одновре­менно ввоз иностранных nотребительских товаров препятствовал развитию местной обрабатывающей промышленности. Инос­транный капитал устремлялся искючи-тельно в банковское дело, в горнодобываю­щую промышленность и сельское хозяйст­во - отрасли, связанные с внешней тор­говлей. Вывоз прибылей задерживал про­цесс накопления капитала в самих латино­американских странах. Интенсивное вклю­чение в мировой рынок было характерно дл я всех стран Латинской Америки; в свя­зи с этим в середине и второй половине XIX в. особенно возросла роль внешнего фактора в развитии экономики этих стран.

По характеру внеШWi'Коwомических связей все страны стали разделяться иа три группы: 1) страны с преобладаю­щим экспортом аграрной продукции умеренного пояса: Аргентина и Уруг­вай (пшеница и продукты животновод­ства для Западной Европы и США); 2) страны с преобладающим экспортом тропических продуктов: Бразилия, Цен­тральная Америка, страны Карибского бассейна, Эквадор. Колумбия, отдель­ные районы Мексики и ВеНесуэлы (са­хар, какао, хлопок, индиго) 3) страны с преобладающим экспортом полезных иско­паемых и минерального сырья: Чили, Перу, Боливия.

Таким образом, для латиноамерикан­ских стран ро к е лоследствия имело то обстоЯтельство, что они добнлись незави­симости в условиях, когда в развитых еаро­пейских стр.ах уже л ал ним ходом шел промышJенный- тереворот. Отсталость ла­тивоамrриканских стран, незавершевность бур ж уаз но-демократических преобразова­ний предопределили их экономическую и финансовую зависимость от иностранного капитала.

4. Англия (1815-1850)

Экономическое положение и социаь­ная структура. К середине XIX в, в Англии завешился промышленный пере ворот. Все новые технические изобретения и разнооб­разные машины стали использоваться на главных стадиях производственного про­цесса во всех основных отраслях англий­ской промышленности. Хорошо оснащен­ное машинной техвикой текстительное про­изводство - в первую очередь, как и рань­ше, хлопчатобумажное - занимало пере­довые позиции. Однако быстрыми темпа­ми, особенно в 30-40-е годы, росла тяжелая промышленность и ее сердцеви­на - 'ашиностроение. Учреждалнсь фаб­рики и специальные фирмы по производст­ву станков, целых систем машин, различ­ных механизмов. Англия не только обору­довала собственвые фабрики машинами разных типов, но и стала их вывозить: за 1826-1850 гг. экспорт машин увеличился более чем в б раз. К середине века фабрич­ное производство машин возобладало над изгетонлением нх вручную.

С развитием фабричного капитализма было неразрывно связано железиодорш ное строительство. Пвровоз «ыл 1нобре Дж. Стивенсоном в 1814 г. СтроительСво первой в мире железной дороги Стоктон -Да рлингтон окончил ось в 1825 г., затц была nостроена большая дорога Ливр пуль-Манчестер ( 1829), а за 185-1849 rr. длина путей увеличилась с 540 kw до 9,5 тыс. км. Внутренний рынок странь сложившийся в результате промышленноl революции, получил прочный соедините ный остов. С появлением парахода (изО бретен американцем Р. Фултоном ' 1807 г.) открылась возможность активно использовать сеть каналов. УсоверW·. ствованные сельскохозяйственные оруд11 nозволили углубить вспашку, шире праК ковать дренажные работы, чаще прим· нять удобрения и другие достижения агр номии.

УСПеХ И nроКВQДСТВЗ повлекJ И за Cl бой увеличение экспорта. Вывоз прод, ции из Англии на внешние рынки выроо. 1830-1849 гг. более чем в 4 раза. Знаме­нательно, что наряду с текстильными товц рами заметную долю экспорта состама теперь продукция тяжелой промышленно сти. Подъем экономики был тесно связ1 с расцветом науки. Ее крупнейшим riae! ставителем являлся физик и химик Mй Фарадей.

К середине века население страны hl· считывало уже . м н. человек, причем быстрый прирост жителей пришелся « вторую четверть века (с 1801 г. в Англии регулярно проводились переписи насел* н и я). Неуклонно возрастало промышлен­ное население: к 1851 г. оно составЯ уже около 43%. Под напором крупног капитала и крупного землевладения npо­текал интенсивный процесс пролетарнза ции ремесленников, мелких фермеров, уце левших к тому времени крестьян. Лиц • • емного труда насчитывалось к середе века 5 млн., что вместе с членами семе · составляло большинство населения стра ны. Английский публицист писал в 185 сПочти каждый человек, трудящийся здесь физически, работает за за рабо\:* плату:.

Экономическое процветамне Англии. достигнутое в итоге завершtнин пpoMb­ленного переворота, победоносных антн·

французских войн и колониального грабе­жа, выдвинуло на первое место среди иму­щих классов промышленную буржуазию, связанную с передовой фабричной систе­IЙ. Социальное деленhе общества приня-юеше более ре3хе очертания. « ...Англия квяется страной, где противоположность «жду пропетарнатом н буржуазией до­сигла нанбольшего развития:,- конста-lовал Маркс в 1847 г. 12

Народно-демократическое движение 1816-1820 гг. Несмотря на усиление про-мышлеиной буржуазии, государственная машина па-nрежнему (СТавалась в руках О1НГархии, в которой главенствовала зем-,,еа,rалельческая гристократия. Последняя «всегда считалась с интересами промыш-tниой буржуазии. nчень ярко приоритет .1енлордов в политике проявился в 1815 г. Тогда были при11яты схлебные знка. ют, которые установили высокие протек-IНистские пошлины на имшрт зерна в АИГ•1ИЮ. Это сократило его приток на внут­ренний рынок и обеспечило землевладель­цам огромные доходы благодаря повышен­ным ценам, монопольно диктуемым самими .1ендордами. сХ.ебные законы. тяжело оразились на материальном положении uрода. Аграрныи протекционизм вызвал .овольство и промышленной буржуазии, rtеольку возросла цена рабочей снлы и 1-Орожало сельскохозяйственное сырье, f-оходимо для фабрик.

Тоои оставались у власти до 1830 г. Ре-lщиuнное правительство 1оберта Jlивер-аула (1812-1827) продолжало и в мирное время полицейский курс Питта, утвердив-uнйся в период войн: оно применяло реп­rнкссии против народа, а во внешней поли­е «истинный тори: Роберт Каслри, наи­!.1ее влиятельный член кабинета (до 1822 г.), энергично проводил реакционную виню в русле политики Священного союза (А. С. Пушкин называл Англию тех лет <мрачным Альбионом:).

Аграрный кризис 1815 г .. затем эконо-•rеские кризисы 1816 и 1819 гг. потрясли нг.нгйскоеобщество. Пеплубине и разма· • кризис 1816 г. не имел себе равного 1nрошлом. Нищета и отчаяние охватили трдяшихся. Безработные, по свидетельст-

ву современников, сзаполниJt и всю страну от края до края:. Первые выступления на­рода произошли уже в 1 8 1 5 г., в после дую­щие годы волнения разрастались: стачки, усиление спрестунного духа: луддизма, протесты nротив де йствия «хлебных зако­нов:, сголодньtе: бунты, создание противо­законных тред-юнионов, брожение демоби­лизованных солдат и матросов -- все эти проявления недовольства носили в основе экономический характер. Однако нередко они включали и политические мотивы. Большая часть населения промышленных районов, как свидетельствовал один из со­временников, сне просто прямо недовольна правительством, а ненавидит его смертель­ной ненавистью:.

Народная борьба послужила бл агодат-ной почвой для возрождения с новой силой де мократического движения. В от1ичие от подъема 90-х годов Х\'1 11 в. деятельность радикальных демократов уже в 18 1 6 г. сое· динилась с массовыми выступлениями. В единый поток борьбы слились социально н политически разнородные силы. Самой внушительной из них являлись, по призна­нию современников, промышленные рабо­чие - снаиболее беспокойный класс по своему положению:. Однако политическая гегемония сохранялась за мелкобуржуаз-НьiМИ радикалами. Все движение объеди­нялось требованием реформы парла.мента, цель которой различные течения радика­лов понимали по-разному. Левые радика­лы, теснее смыкавшиеся с народом, счнта· ли задачей реформы завоевание политиче­ского равенства с помощью всеобщего избирательного права (для мужчин) , в ко­тором они усматривали средстно коренного улучшения материального положения на­рода. Подлинным рукоаоАтелем левых ра­дикалов стал Генри Хант ( 1 773- 1835) , «один из лучших и храбрейших друзей, которых когда-либо имели трудящиеся классы», как с любовью говорили о нем простые люди. Страстным трибуном левых радикалов был Уильям Коббет ( 1 762-1 835) . Тал антливый nублицист, он издавал дешевую «Еженедельную пол итическую хронику:, которая выходила небывало большим тиражом - в 60-70 тыс. экзем· пляров. Коббет от имени народа обруши­вался в газете против олигархии, против тори и вигов, призывал к борьбе за рефор·

му в интересах трудящихся, за народо­правство. Выходец из семьи мелкого ферме­ра, он хорошо знал тяготы трудового люда, бичевал социальную несправедливость, го­рячо сочувствовал народу. Однако его иде­алом было средневековье, противопостав­ляемое им индустриальной современности. Влияние Коббета иа массы было огром­ным, его называли счетвертой державой: (после короля и двух палат парламента).

Прзtые, умеренные радикалы (Ф. Бер-детт, ветеран движения за реформу Дж. Картрайт) сдержанно относились к народным выступлениям, опасались их размаха, не связывали с реформой надеж­ды на коренное улучшение экономического положения трудящихся.

Почти все радикалы более всего упова­ли на "чрг7^ пр^лпя^гяНРу р»ф"рм"- устра­ивали митинги, создавали клубы, подавали сотни петиций в парламент с требованнем реформы, издавали памфлеты и газеты ан­типравительственного направления («Ме­дуза:, с Черный карлик: и др.). Агитация за реформу содержала частично и эконо­мические требования: против чудовищного налогового гнета и безработицы, против «хлебных законов: и церковной десятины. Однако корень всех зол радикалы видели в господстве олигархии, именуемой ими деспотической.

Волна иародноrо движения поднялась особенно высоко в 1819 г. В него включи­лись и женщины из трудящихся слоев. Центр борьбы все более перемещался из Лондона в пролетарскнй Манчестер. 16 ав­густа 1819 г. возле Манчестера, в Питерс-филде, состоялся грандиозный митинг (до 150 тыс. человек), на котором выступал Хант. На плакатах был начертан реши­тельный лозунг: сРавное представительет­во или смерть!: Власти выслали войска и учинили зверское избиение участников митинга (были убитые и сотни раненых). Кровавая бойня получнла название сбитвы при Питерлоо: (по аналогии с разгромом Наполеона при Ватерлоо).

Ответом народа на репрессии явились митинги в ущения по всей стране. Были предприняты неудачные попытки организо­вать всеобщую политическую стачку в Шотландии и даже поднять восстание. Мвесовое движение начинало перерастать легальные рамки. сДух мятежа заметно

усилился в различных частях кopOe ства:,- сообщал русский очевидец, и oft-бенно, подчеркивал он, ссреди рабоч-занятых и а крупных предприятиях, и во ще среди низшего класса народа:. Однак в условиях революционного подЫ I 1819-1820 гг. мелкобуржуазное руковод ство радикалов проявило бессилие и ш сумело повести за собой массы; радикалi, раздирали разногласия в вопросах так На н· ки: то ли наращивать боевые действия № рода, то ли ограничиться мирной пpоп* гандой.

Народным движением воспользовалас1 буржуазия: Широкие ее круги, остававwв· ее я до того пассивными, передвинулись! антиправительственный лагерь. Напуа на я размахом народного движения буржу· азия стремилась возглавить его и иcnOt зовать в своих интересах, придав ему уме­ренный характер. Это в свою очер ускорило присодинение к действенной, на родной оппозиции и вигов, демагогичесК требовавших расследования манчер ских событий и бурно критиковавших с» их политических противников - министер­ство тори.

Правительство же тори устами Лищ пула бросило клич: «Собственность стрв• должна учиться защищать себя!: - и ИЗ· дa.o шесть репрессивных законов (nроН митингов, «мятежных изданий: и др.) целью иресечения недовольства, вы ражt мого даже в легальных формах. Законы получили в народе название «шести акт для затыкания рта:. сЗдесь царит толыц сила н сила, ничего, кроме силы!: - свнде­тельствовал один из современников об o стаиовке в Англии.

Перегруппировка участников двнD, ния за реформу, правительственные реп реесии и постепенно рассасывание т-намического кризиса привели к спал. борьбы.

Парламентская рформа 1832 г. К Н· нет Лнверnу.а -Кари не допуска -мысли о каких-либо преобразованиях. ол нако возрастание политической роли бур­жуазии, которая к тому же могла апелли­ровать к народу, вносило изменения в piC• становку сил и социальные ориентиры Тp и тем более вигов. Виги в своей ynowtl оппозиции торийским кабинетам смеле шли навстречу буржуазии и были гоовы

принять ограниченную парламентскую pe-erpмy; они допускали оасшиоение демок­ратическнх свобод (печати, собранн).. не цобрялн реаюtнонной линии Венского конгресса н подавления освободительных риженнй. Знаменательно, что н в партин тори появились «либералы:, критиковав­IНе официальную политику, а затем посте-•нно оттеснившие в правительстае зако­ренелых тори. «Либеральные: тори -Джордж Каннинг (в 1822 г. он сменил Каслри, а в 1827 г. был премьером) и его сронннкн в новом кабинете (Пиль, Паль-ерстон) - пытались рядом уступок (сни­Жение пошлин на зерно, облегчение вывоза ромышленных товаров) отвлечь буржуа-мю от борьбы за реформу. Рекламируя сй «либерализм:, они' отменили в 1828 r закон против днссентеров н в 182 г. провели акт оо сэманснпацнн като­кое>, который предоставил католикам, акЮ1ая ирландцев, избирательное право (отавленное, правда, ограничениями). Равенства католиков добнвалнсь в Ирлан-т землевладельцы во главе с Дэннелом 8Коннелом, поддержанные народом. Во внешней политике слнберальные: тори арвозгласнли «эру свободы». Они прння­ли сторону Греции в ее борьбе против Ос-щекой империи, на деле заботясь о торго­вых интересах ан глнйской буржуазии в Вточном Средиземноморье. Они поспе­IЛН также признать в 1825 г. незавнсн­Iь Мексики, Аргентины, Колумбии, а IЖе Бразилии, стремясь к завоеванию рынков в этих новых государствах. Однако tpa «либерального: торизма не удовлетво­рила буржуазию н не ослабила ее намере-1Я добиваться реформы, приняв эстафету мдикально-демократнческого движения и •tользуя антиправительственные настро­ения масс.

Пе)вый цнклическlА кризис перепро-авлсва. Н3ЧЗ8ШНАtf g 1825 Г , длился ДО t7 г.; наступившая затем депрессия про­АЖалась до НiЗ2 г. Резко снижение увня жизни народа имело своим след­свием новый подъем массовой борьбы. Wедшнй в этой борьбе впереди пролетарн-t энергично использовал стачки, н в \825 г. парламент принял акт, запрещав­ший их. В деревнях, особенно на юге, в 1 1832 rг. распространилось движение сtунг»: его участники посылали ненавнст-

ным хозяевам «устрашающие» письма, подписывая их "Капитан Суннг». В ходе этого движения, направленного против лендлордов н крупных арендаторов, батра­ки н бедные фермеры разоvшали (подобно луддитам) сельскохозяikтвенные орудия.

Буржуазные радикалы развернули агИ­тацню за избирательную реформу, создав во многих городах свои политические орга­низации, в частности Национальную поли­тическую ассоциацию в Лондоне ( 1829) под руководством фабриканта Плейса н Политический союз в Бирмннгеме ( 1830), который возглавил банкир Атвуд. Буржу­азные радикалы вовлекали трудящихся в легальное движение за преобразование парламента. Их программа была умерен­ной, она сохраняла имущественный ценз.

Тогда же стало нарастать движение буржуазии под лозунгом фритреда (сво­бодной торговли) прот!в nротекционизма, за отмену схлебных законов:. Фрнтредеры также ооращалнсь к народу, стремясь об­рести массовую опору. В этих условиях внгн чутко уловили свои возможности. В 1830 г. на чрезвычайных выборах в пар­ламент, проходивших в связи со смертью Георга IV ( 1820-1830), они одержали по­беду. Внгн добнлись этого, овладев полити­ческим руководством широкого антнторнй-ского блока, объединенного лозунгом изби­рательной реформы. Пришедший к власти внгский кабинет Чарлза Грея приступил к выработке законопроекта о реформе. Со­держание билля получилось крайне огра­ниченным. Тем не менее потребовалось 15 месяцев острой политической борьбы, чтобы провести законопроект через парла­ме нт, преодолев сопротивление лендлордов в обеих палатах. Тори упорно доказывали, что избирательная снетема Англии являет­ся «верхом человеческой мудрости:. Опи­раясь на «давление снизу:, внгн сначала добилнсь прннятня билля в палате общин, прнбегнув к новым выборам н обновлению палаты за счет приверженцен реформы. Затем они провели с большим трудом зако­нопроект через палату лордов, пустив в ход угрозу расширить верхнюю палату с по­мощью короля Вильгельма IV ( 1830-1837) путем предоставления в ней мест своим сторонникам.

В 1832 г. избирательная реформа была завоевана. Весьма целенаправленное со-

держание реформы сводилось к следую­щему: тtквиднровалось большинство сгнилых:, скаоман ных: избирательных округов: освобождавшнеся 143 места передавались промышленным городам (65 мест), густо населенным сельским районам (65 мест), а также Шот ланднн и Ирландии ( 13 мест). Избирательна я снетема по-прежнему базировалась на высоком имущественном цензе, поэтому право голоса не получила даже мелкая буржуазия. Число избирателей увеличи­лось почти вдвое за счет крупной и сред­ней городской н сельской буржуазии, но составило всего 814 тыс., т. е. было ни­чтожно мало по сравнению с многомил­лионным населеннем Великобритании.

Народное движение за реформу увенчалось nобедой буржуазии. Таким образом, расширилнсь социальные рам­ки существовавшего с 1688 г. политиче­ского компромисса между землевладель­цами н узкой верхушкой буржуазии. Те­перь буржуазия в целом как класс, н прежде всего промышленная буржуа­зия, возвыснвшаяся в ходе промышлен­ноrо переворота, была прнзнана политн­чески полноправной силой, хотя веду­щее положение в управлении государством сохраняла за собой землевладельческая аристократия. Реформа 1832 г. означала расширение социальной базы парламен­тарной системы за счет более представн­тельноо, но все-таки ограниченного круга собственников страны:

Рост рабочего движения. Роберт Оуэн. Социальная направленность деятельности буржуазных депутатов в парламенте обна­ружилась очень скоро. В 1834 г. реформи­рованный парламент принял антирабочий закон, отменявший налог в пользу бедtiЬХ н лишавший tезработных, особенно много­численных в периоды кризисов, всякой по­мощи: им оставался единственнй путь -идти в работные дома, к которым рабочие справедливо относнлнсь как к тюрьмам. Новый парламент без правалочек отверг также билль о сокращении рабочего дня, которого добивалея британекии ЩJета­рнат. Молодой Б. Дизраэли (будущий ли­дер тори) в порыве полемики с внгамн очень верно оценил положение рабочих по­сле реформы 1832 г.: сВсе последствия этой меры оказались для них или разбиты-

ми иллюзиями, или причиной новых стран даний».

Самостоятельное движение пролетар "' ­ата протекало, как и раньше, в форме 3_h намической борьбы. Росло число тред-юни­онов, которые были узаконены в 18" предпрнннмалнсь шаги к объединению иг в масштабах страны: в 1829 г. это 1юnытu ся осуществить рабочий Дж. Догерти, а в 1834 г. при содействии Р. Оуэна был создаl Великий союз пронзводств, насчитывав­шнй более полумиJJлнона членов.

Деятельность крупнейшего социаnн­ста-утописта Роберта Оуэна ( 1771, 1858) имела огромное значение для раб чего класса. Начав ее в качестве фабра канта-филантропа, об.1егчнвшего рабочим условия быта и труда на своем предприи­тин, Оуэн стал саuиалнстом, признав н обходимость коренного преобразованн1 ка пнталнстнческоrо общества и создан• нового строя на прннциnе общей собств , ностн. Современный ему порядок иум сtНтал снерацнональным: н резко критн­ковал его основы: частную собствениО эксплуатацию, религию. Появлявшиеся в печати выступления Оуэна с критикой по раков буржуазного общества служили & ликалепным матерналом для воспитанна рабочих. сРацнональное» общество буАу­щего Оуэн представлял как федера opи• са моуправляющихся общин, в кoты коллективная собствеtшость . коллектив­ныЙ труд Приведут К ИСЧеЗНО!ННЮ экепду атации н бедности.

Хотя Оуэн посвятил всю свою созм тельную жизнь пролетарнату, тем не менее он не понимал его неторической роли ш преобразователя общественных отнош ннй. Рабочий класс в глазах Оуэна-лишь страдающий класс, которому он бз­мерно сочувствовал. Освобождение nро тариата от оков эксплуатации, создание нового общества могли пронзойти, no мне­нню Оуэна, лишь благодаря совершенС1 ванню разума путем nросвещення. Оуя уповал на то, что имущие классы и прав• тельства сами реформируют общество. Ш этом убеждении основывалась практнчi екая деятельность Оуэна: создание им hi началах «добра и истины: опытной труАо вой колонии в США под названием сНовu гармония:, организация безденежных «б заров справедливого обмена труд

:дачи этих О11Ытов наг.1ядно nоказы-11Н утоnичность оуэнавекого сонна­,,нзма.

- Оуэн мно1·о сил отдал развитию рабо­чей кооперации и профсоюзов, считая их

щзными для nро.1етариата. Он настоА­чнво добивалея расширения фабричного

;хонодательства, боролся за сокращение 1.6чего дня. В нелях 11роnаганды своих

•алов Оуэн издавал газету сНовыА нрав­свенный мир», подчеркивая -ним названи-•о nроблему морального перевоспитания овека. столь важную, по его убежде­нию, дя построения сnраведливого обще­са. В газет! Оуэна в 1843-1845 rr. со-

, Jннчал Ф. Энгельс.

Идеи Оуэна nовлияли на взгляды дру­rп современных ему англиАских социали­стов -- Дж. Брея, У. Томnсона, Дж. Грея, 8нзведения которых были тогда оnубли-·оааны. В рабочей среде nоявились nрямые

оседоватt.1И Оуэна. Однако, несмотря на ■ ·реннее служение Оуэна nролетариату, он не стал его вождем в практическоА борь­б. ибо его yтonlttecкaя теория не имела Юрнrй в реальном рабочем движении: му-lавшее классовое сознание nролетариата наnравля.1о рабочих по пути самостоятель­юга nолитического действия.

Чартизм, его nрограмма н тактика. Ан­на бочая nолитика правительства, раз­очарование nролетариата итогами нарла­iеСкой реформы, революционизирующее атеАствие нового циклического кризиса, ичавшегося в 1836 г.,- все эти факторы

tудили рабочий класс выАти за рамк11 жоном н чес ко А борьбы.

В 18:Зб г. была основана Лондонская исоциация рабОЧИХ, ВОЗГ,1аВЛЯЛИ которую сяр Уильям Ловетт, наборщ11к Генри

··ерннгтон. Рабочие решили nродолжать Оьбу за новую избирательную реформу. В 1838 г. Accotlиaltия оnубликовала nро­гамму - сНародную хартию» (сhагtег -хартия), включавшую шесть требований: к•ощее избирательное nраво (для муж-,,н с 21 года), равенство избирательных округов, тайное голосование, ежегоDное

lнзбрание nар.амента, отмена имуще­свнного ценза дR кандидатов в деnута­ты, жалованы, nРпvтатам. Это была npoлe-lCKaя, революциоliная по своему содер­жанию nрограмма. Рабочие, составлявшие .новную массу населения страны, рассчи-

тывали nолучить большинство в nарламен­те и осушествить coниaJJbllыe nреобразова­ния. сl 1олитическая власть - наше сред ство, социальное благоденствие - наша нель:,- провозгласили сторонники хартии (чартисты). Ф. Энгельс, сам участник чар­тистского движения, счита.1, что победа чартизма означала бы тогда мирное завое­вание власти пролетариатом. Принятиr хартии, nисал он, могло бы « ...смести с ли­на земли английскую конституцию вместе с королевоА 11 палатой лордов: 1з.

Чартизм в момент зарождения не отли­чался социальной однородностью. 1 \роле­тарское течение в нем еще не отмежева­Jюсь от буржуазно-демократическо1·о. В Лондонской ассониаltии nреобладал мелкобуржуазны/, ремесленный состав, и она ориентировалась на применение смо­ральноА силы:, т. е. nроnаганду хартии. На то же нацеливали чартистое буржуазные н мелкобуржуазные радикалы, а также фритредеры - все временные попутчики пролетариата. Большинство чартистов вслед за умеренным руководством Лондон­ской ассониации nриэнавали лишь мирныА nуть достижения цели: подачу в nарламент национальной" петиции, включавшеА хаD-тию. Вместе с тем nопуляр1юй в рядах чар­тистоn была и тактика «давления извне: на nарламент (стачки, даже восстания). К этому nризывал видный лидер чартистов ирландец Фергюс О'КоннQр, издатель ос­новной газеты чартистов сСеверная звез­да» и организатор в 1838 1·. «Большого се­верного союза». Правда, О'Коннор, ДжеАмс О'БраАен и другие сторонники сфизнческой силы: доnускали революционные методы борьбы лишь как краАиее средство. Раз­ногласия чартистов по вопросам тактики ПриВеЛ Н К консолидаltИи IIOCJeдовaTeЛ ЬНО nролетарского течения, которое возглав­лял одаренныА журналист из рабочих Джулиан Гарни, основатель еДемократи­ческой ассоrщации» ( 1838). Это общество nривлекло в свои ряды nромышленных ра­бочих - металлистов, ткачеА, а также бед­нейшие слои народа. Гарин и другие nред­ставители левого крыла чартизма тоже nридерживались тактики сфнзнческой си-

лы:, но признавали революционную борьбу необходимым условием завоевания хартии.

По всей стране, особенно в nромышлен­ных графствах центра, северо-заnада Ан­глин, в Шотландии н Уэлсе, чартнсты раз­вернули агитацию за )артию. Грандиозные многотысячные демонстрации, факельные шествия, митинги nривлекали до 300 тыс. участников. На митингах высту­nал О'Коннор, могучий голос которого про­изводил сильное вnечатление на рабочих, а прнродный дар оратора nринес ему nод­лннную славу. Убежденность н красноре­чне Гарин, одного нз nервых nромтарскнх рево.юцнонеров в Англии, вселяли в умы рабочих твердость н веру в nобеду. В nро­летарекой среде широко расnространилась чартистская литература; чартисты сзда­ли свои лени на стихи рабочих nоэтов.

Подъемы чартистского движения. 1839 год был годом nервого подъема чарти­стского движения. В феврале 1839 г. в Лон­доне собрался съезд чартис- - Наuно­налныА конвент. Умеренные чартнсты нз Лондонской ассоциации, а также буржуаз­ные н мелкобуржуазные попутчики счнта­ли задачей конвента составление нацио­нальнай петиции для обоснования сНарод­ной хартии:. Сторонинки же сфнзнческой силы: (О'Коннор, Гарин) стремнлись пре­вратнть конвент в боевой центр и продол­жать деятельность конвента до nобеды -прннятня парламентом хартии. Они разра­ботали nлан борьбы за хартию в случае отклонения парламеитом национальной ne­тнцнн: проведение всеобщей стачки в тече­ние ссвященного меяца», изъятие денег нз срегательных касс, объявление Оойко· та торговли, избрание народного парла­мента. Ясно выраженная революционная nозиция левого крыла чартистов н боевые настроения всех сторонников «физической силы: привели к отходу буржуазных н мел­кобуржуазных попутчиков от пролетарека­го движения.

В июле национальная петиция с хар­тией, nодnисанная 1280 тыс. чартнстов, бы­ла доставлена 8 nарламент. Парламент от­клонил ее без обсуждtня. Конвент же не смог выполнить намеченные на этот случай мероприятия, он оказался неспосоным ар­ганизовать массы в поддержку .1артнн. О­дельные отряды раОочего класса откликну­лнсь на призыв конвента: забастовали тек-

стильщики Манчестера, Болтона, неко » рых других промышленных центров. В У се горняки Ньюnорта (до 3 тыс. челов поднялись в ноябре на восстание, явившее ся кульминацией пролетарского движения в 1839 г.

Правнтельственные войска и ПOИU разгромили повстанцев н пристуnили к су· ровым реnрессиям чартистов. Националь ный конвент самораспустился в сент. еще до начала восстания. Однако пре довання не сломили чартистов. Уже Ceдy· ющий, 1840 год ознаменовался основанмем единой по всей стране Национальной ч. тистской ассоциации. которая вскоре 1 сч нтывала почти 50 тыс. членов, т. е. стала первой в истории Англии н во всемирно истории массовой рабочей nартией.

1842 год явился годом второго noдъl чартизма. Он nроходил на фоне экономиqе ского спада н усиления бедсвий нар1. ОткрывшиАся в апреле новый конвент вы­полнял функции съезда Националы чартистской ассоциации. Конвент зam.m выработкой очередной nетиции в пара­мент. В нее были включены и социальные преимущественно nролетарские треб ння: отмена закона о бедных 1834 г .. повы шение зараОотной nлаты, сокращение ра­бочего дня, а также общедемократнче требование - уменьшение налогового менн. Чартисты в конвенте разоачаш внешнюю политику правнвшнх классв, осуждали колониальный гнет, трбали расторжения унии Англии и Ирландии,» ражая солидарность с освободительноА борьбой ирландцев. Заботясь о массово движения, чартисты обрщалнсь к треА· юннонам с прнзывом включаться в брьу. Собрав под второй петицией бое 3 млн. nодписей, чартисты в мэр 1842 r. nы­тались вручить ее nарламенту. Это они подкрепили мощой .емонстраией. Однако их представитеи .же не бы допущены в парламент.

Оклонение петиции послужило сиг лом к выступлениям рабочих в отдельнЫ районах сраны. Летом забзетваiJ шах­теры, текстильщики, гончары в центре, 1 севере Англии н в Шотландии. Стачки но-снлн политический характер, в ходе борьы звучал призыв добиваться хартии. Нередк стачки сопровождались паходами раб 1 нз города в город, иногда всnыхивали во·

сання. рабочие наnадали на фабрики, ра­бтные дома и даже rюлицеАскне участки. В ряде городов дело дошло до столкнове­ния рабочltХ с воАсками и полиниеА (llpe-,oн. Халифакс).

Онью 1842 г. ttастvпило снижение ооой волны ЧВDТИСТСКОГО ДВИЖеНИЯ. этих условиях в чартизме усилились цеи-рбРжttье тенденцИи. Умеренные чарти-ты под влиянием оуэнавекого социализма шняли на щнт ндею просвещення рабо­чнх с помощью созданных разного рода 1nоштичных организаций. «обществ трез-IН», пропаганды новоА, чартистской ре­.rиrнн. Теоретическая незре;юсть чартис­тов nриве.1а часть из них в Земельное об-. 'ство, основанное в 1845 г. О'Коннором. оконнор увлекся мелкобуржуазной уто­ШЙ, предполагая разрешить СО lИальную Jоб. ему пуrем возвращения рабочих к земм. Несмотря на неоднократные су­днебные nреследования, он в 1847 1·. нобе­л на выборах в парламент, был избран в нижнюю палату и стал нервым в истории Акг,ши деnутатом от рабочего к:rасса.

Группа О'Брайена занялась обоснова­нием н пропагандоА нациоttалиэации зем­.rи. Овлtкающее воздеАствие H< часть ра­Юнх оказывала борьба буржуазии за leнy схлебных законов». В 1838 r ман-Jестерскне про\ ынtленн и к и Р. Кобден и Дж. БраАт основали сЛигу против хлебных законов» и придали фритредерской кампа­ннн организованный характер. Они выдви­нули лозунг сДешевыА хлебl», rrривлекая нм на свою сторону широкие массы. ТориА-ско .1 nравительство Р. 1 ]ил я вынуждено быо в 1846 г. отменить «хлебные законы». Несмотря на сопротивление .1ендлордов, .вь торжествоваJrа нобеду буржуазия, •морой удалось восnользоваться борьбой •ролетариата.

Левое крыло чартистов вобрало в себя Rрдовых деятелей чартизма. В 1846 г. к движению примкнул пуолицист, поэт и ад­вкат Эрнест Джане - « ... наиболее ода-риiА, последовательный и энергичный nредставитель чартизма» (Маркс) 4• Ле­вые чартисты идеАио приблtжались к nро-.арскому социализму. Их лидеры сбли­знлнсь с Ф. Энгельсом ( 1843) и К. Марк-

сом (1845). В 1845 г. левые чартисты
вместе с революционерами-демократами
из других стран приняли <ктивное участие
в основании международного общества в
Лондоне «Братские демократы». Они были
воодушевлены идееА интернационального
сплочения трудящихся и став1tли неред об­
ществом задачу ее rrронаганды. Лучrнне
представители левых чартистов -

Дж. Гарни и Э. Джане - встунили в осно­ванный в 1847 г. сСоюз коммунистов».

Сплочение Jrевого крыла чартизма оз­начало большой успех рабочего движения, свидетельствовало о том, что революцион­ная тенденция вракладывала себе путь в массах пролетариев. О том, что борьба ра­бочих, ttесмотря на неудачи чартистов, не проходила бесследно, свидетельствовал также факт нринятия nарламентом в 1847 г. закона о \О-часовом рабочем дне для женщин и подростков.

В 184 7 г. экономику rropaзиJt очредноА циклнчlскиА кризис перепроизводства. Бедствия рабочих вновь оживили чартист­ское движение. Этому способствоваJrи и внешние факторы. В Ирландии освободн­те.1ьная борьба приняла революционный характер. Ирландские демократы-револю­ционеры приветствовали союз с чартиста­ми. Революции 1848 г. на континенте, осо­бенно во Франции, также nовлияли на nодъем боевых настроений чартистов и ши­рокий размах их борьбы.

1848 r·од отмечен третьим подъемом чартизма. В марте на многочисленных ми­тингах в Лондоне и других промыш.1енных центрах наряду с требованием сНародноА хартии» раздавзлись призывы к установле­нию ресnублики, ликвидации rrалатьr лор­дов. В апреле собрался чартистский кон­вент. Левые чартисты убеждали начать вооруженную борьбу за хартию. Большин­ство же участников конвента настояли на проведении в день rrодачи nетиции лишь мирной демонстрации. \0 апреля чартисты повез.1и rrетицию в парламент: под неА сто­яло 5 млн. подписt•й, т. е. фактически ее подписал весь пролетариат страны. Однако и на этот раз петиция была отвергнута без обсуждения. Слабо организованные и не­достаточно наступательно настроенные чартисты не сумели вывести рабочих даже на уличную демонстрацию в Лондоне. Пра­вительство же, же.1ая обезопасить себя от

возможного противодействия народа, сконцентрировало в столице войска н укре­пило полицию.

Левые чартнсты попыталнсь подгото­вить }ооруженное восt·тяние: созвали qар­тнстское общенациональное сооранне с целью реорганизовать движение н наце­лить его на открытую вооруженную борь­бу; установили связь с ирландскими рево­люционерами; назначили дату выступле­ния - 12 июня. Однако власти 11ошлн в настуnление против чартизма, особенно после подавления Июньского восстания парижскнх рабочих и неудачи ирландского восстания. Локальное восстание чартнс­тов, всnыхнувшее в городе Эштон-на-Лай-не в августе, было nодавлено. Правнтель­ство обрушило репрессии на чартистов, арестовало их лидеров, в том числе Э. Джонса, более 50 активистов бросило в тюрьмы.

За поражением чартизма в 1848 г. по­следовал окончательный его спад, растя­нувшнйся на 5-е годы. В условиях затуха­ния движения единственным борцом. от­стаивавшим самостоятельную политиче­скую nрограмму рабочего класса, остава­лось левое крыло. Более того, революцион­ные чартнсты стремилнсь поднять движе­ние на новую стуnень, возродив его на прннцнпах пропетарекого социализма. К. Маркс н Ф. Энгельс подерживали ле­вых чартистое н nомогали им. СильнеАшее влияние они оказали на Джонса (Гарнн тогда отошел от движения). Джонс н его сторонники основали несколько журналов, сНародную газету:, еженедельник «Крас­ный ресnубликанец», в котором вnервые на английском языке был опубликован в 1850 г. «Манифест Коммуннетической пар­тии: К. Маркса н Ф. Энгельса.

В 1851 г. левые чартисты добилнсь прн­нятня чартистским конвентом новой про­граммы, имевшей социалистическую ори­ентацию (кооперирование труда, национа­лизация банков н земли). В 1852 г. в Ман­честере сотоялась чартнстСJd" конфе­ренция, на которои одержали nооеду левые чартнсты. Конференция вопреки умерен­ным реформистам, которые вели дело к сго­вору с буржуазными радикалами н к отка­зу от некоторых пунктов хартии, nодтвер­дила верность программе, прннятой кон­вентом в 1851 г. Левые чартнсты поддер-

живали экономическую борьбу пролетар ата, сочетая ее с политической агитациеL В 1854 г. они содейсвовали созыву в Ман­честере Рабочего парламента - съезда nредставителей рабочих, почетным дenel том которого был избран К. Маркс. Здесь они надеялнсь мобилизовать рабочих на борьбу за политическую программу чар­тнзма. Однако реформистско большинст­во съезда ограничилось выработкой nрнн цнnов чисто экономической деятельное* (помощь стачечн нкам, организация раб чих кооперативов). В рабочем движении Англии усиливалась реформнетекая тен­денция, брали верх аполитичные тред-юНН­оны. К концу 50-х годов ревоюцнонныА чартизм потерял свое влияние в ере• пролетарната.

Историческо значение чартизма По оценке В. И. Ленина, чартизм являл сой « ...перво широкое, действительно массо­вое, политически оформленное, пролетар­скн-революциониое движение ... » 15• Чар тизм впервые вывел рабочее движение Ан­глин за рамки экономнческой борьбы и направил самостоятельную активноть nролетарната в политическое русло. Э8 он поднял рабочее движение на значнтеь но более высокую стуnень. Несмотря на отсутствие у чартнстов научных предста . леннй о путях овобождения рабочего класса н сравнительно слабую их органн· зованность, чартнсты стихийно выраб ли подлинно пропетарекую н ревоюци0 ную в тех исторических условиях nолитнче­скую программу, которая отпугнула бур жуазных и мелкобуржуазных попутчиав. Чартистская программа объективно выра­жала пропетарекую оппозицию бурж, но-аристократическому государству и ка · пнталнстнческому строю. Ф. Энгельс 1 сал, что в чартизме « ... против буржуаЗ поднимается весь рабочий класс, напада прежде всего на ее политическую власть, на ту стену законов, которой она себя окру­жила» lб,

Чартнсты выстуnили за полную демок­ратнзацню государственного строя, по су­ществу, за народовластие. Будучи nрое­тарскими политическими деятелями, они

унаследовали традиции демократических движений предыдущего времени, воспри­нили накопленный опыт проведения поли­тических кампаний (подача петиций, ми­тинги, конвенты). Вместе с тем они зало­жили в общественной жизни страны соственные - революционные, пропетар­екие и подлинно демократические тради­ции, которые сохраняют свое значение во веА последующей истории английского рабочего движения.

&уржуаные партии и их политика в 30-40- годы. Политика Англии с \80 г. направлялась поочередно кабинета­ми вигов и тори. Поле пребывания у влас­ти в течение длительного времени тори, смененные в 1830 г. вигами, правили дваж­Аы: в 1834-1835 гг. и 1841 -1846 гr. Выра­жая по-прежнему интересы лендлордов и купных арендаторов, эта партия из-за ее позиции в период принятия парламеитской реформы 1832 г. все чаще стала называть­ся консервативной. В 30-е годы она укреп­пиась организационно благодаря офор­млению местных партийных ячеек в изби­рательных округах. Ее лидер Роберт Пиль взглавлял внутри партии левое умеренное крыо, представители которого в отличие о закоренелых» тори шли на экономиче­ские уступки торгово-промышленной бур­жуазии. В 1832 г. его кабине' провел та­рlиую реформу, понизив ввозные пошли­ны на ряд тоiаров. После отмены в угоду фритредерам схлебных законов: ( 1846) Пиль и его сторонники (пилиты), встретив серьезную оппозицию со стороны тори-про-тионистов, вышли из партии. Их уход урепил позиции вигов, поскольку пнлиты сблнжались именно с ними.

Виrи. которых нередко стали называть тогда и либеральной партной, выступали •nрежнему от имени .емлевладельческой элиты, но вместе с тем выражйли интеоесы буржуазии, оставансь ее «аристократиче­Cи представителями:. Поле 1832 r. они значительно расширили свою социальную базу за счет торгово-промышленной бур­жуазни. Лидер вигов - Джон Рассел сме­нив в 1846 г. премьера Пиля, продолжал его политику в русле мероприятий фритре­дертва. В 1849 г. последовала отмена на­шационных актов, что означало еще одну Iду буржуазии в ее борьбе против про­текционизма.

Внешнюю политику Англии направлял министр иностранных дел в вигских каби­нетах Генри Пальмерстон ( 1 830- 1 85 1 гг., с перерывам и) . Британское правительство поддерживало контрреволюционные силы в Европе в бурный период 1848- 1849 гг., прнветствовало расправу с восставшими народами, жестокое nодавление париж­ских рабочих в июне 1 848 г. При этом Пальмерстои, в совершенстве владея всем арсеналом традиционных приемов англий­ской дипломатии, лицемерно провозгла­шал миссией Англии сзащиту свободы и демократии» в Европе. Сохраняя привер­женность принципам еравновесия сил: между государствами Европейского конти· иента и севабоды рук», т. е. от каза от про­чных и дол говременных союзов, правитель­ство Англии в случае нужды прибегало к «морской тирании», т. е. к угрозе приве­сти в действие свой могущественный флот, и неоднократно претворяло эту угрозу в жизнь, например высаживая морские де · свиты в Латинской Америке дл я защиты своих интересов. Наиболее напряженными были отношения Англии с Францией (в Ев­ропе, а также за ее пределами, в борьбе за колонии) и с Россией, в потивовес влия­нию которой на Ближнем Востоке Англия подерживала Османскую империю.

Коониальная политика англ ийских ка­бинетов неизменно сопровождалась экс­пансией во всех частях света. Завоева­тельное продвижение Англии в Азии каза­лось беспредельным: было похоже, что она « ...остановится лишь там, где коичается суша и начинается море: (Маркс) 11. В 1 838- 1842 гг. Англия вела войну против Афганистана, которая окончилась дл я ан­гл ичан неудачно. Тогда же произошло военное ст окновение с Ираном из-за Ге· рата, который Англия стремилась превра­тить в плацда рм для экспансии в Среднюю Азию и Закавказье.

От-Индская компания покоряла полу­остров Индостан. Последняя независимая область Индии - государство сикхов в Пенджабе - была завоевана в 1849 г. Под предлогом сзащиты» границ Индии Англия еще раньше аннексировала ряд территорий в войнах с Непалом ( 1814-1816) и с Вир-

мой (1824-1826). Война с Китаем в 1840-1842 гг. (первая сопиумная война:) окончилась подписаннем императорским правительством неравноправнога Нанкин-ского договора. В 1840 г. Англия захватила остова Новой Зеландии, почти истребив местно население маорн. Продолжалась колонизация Австралии. В Африке англий­ская экспансия расширялась на юге (вой­на против зулусов в 1838-1840 гг.) н на Золотом )ерегу. Кроме того, Англия имела разбросанную по всем широтам сеть захва­ченных ею островов, которые служили опорными пунктамн для дальнейших заво­еваний. В 1830 г. английское правнтельст­во назначало уже 107 консулов в подвласт­ные ему земли. К середине XIX в. Англия nревратилась в крупнейшую колониальную империю. Предназначение имперской эко­номической снетемы понималось депутата­ми парламента так: сНам нужны колонии для того, чтобы иметь покупателей н поле приложения излишков нашего капитала и труда». К этому следовало добавить, что метрополия эксплуатировала все возмож­ные сырьевые и Людские ресурсы колоний.

Положение в Ирландии. Первая н бли­жайшая колония Англии в полной мере вкусила плоды британского господства: политически она была подавлена действн­ем репрессивных законов ( 1825, 1829, 1843, 1848), экономиЧески - превращена в сель­скохозяйственный придаток. Ее промыш­ленность влачила жалкое существование, не выдерживая конкуренции английских товаров. Один нз деятелей ирландского национального движения писал в 1847 г.: сЕсть только одна отрасль промышлеино­сти, которую пощадил акт об унии. Это процветающая, привилегнрованная от­расль - ирландское похоронное дело:. Ос­новно население составляли крестьяне, обрабатывавшие мелкие н мельчайшие участки за высокую арендную плату. В 1846-1847 гг. свеликий голод» иэ-за неурожая картофеля - основного продук­та питания ирландцев - унес боее милли­она жизней. В итоге от голода и эмиграции население Ирландии к середине века зна­чительно сократилось.

В 40-е годы национальное движение нарастало под лозунгом сОмена колонн­заторской унии!:. Борьба рнпнлеров (repe­al - отмена) под руководством Д. О'Кон-

нела протекала в конституционных рамках
и преследовала выгоду имущих ирландцев.
Вместе с тем формировалось и демократн­
ческое крыло движения, участники которо­
го (Ч. Даффн, Т. Дэйвис), Ьтвергая всякие
компромиссы с английским правитель­
ством, объеднннлись в общество сМолодая
Ирландия: и провозгласили от имени седн·
наго народа:: «Ирландия будет независн­
мой!: В 1846 г. «молодые ирландцы)
объявили о разрыве с О'Коннелом н созда­
ли Ирландскую конфедерацию, которая
была массовой, но неоднородной органи­
зацней (рабочие, интеллигенты, мелкие
торговцы, часть либеральных лендлордов
и буржуа). В ней шли дискуссии о целях
и методах борьбы. Нанболее решительные
деятели - революционные демократы

Дж. Лалор, Дж. Митчел - связывали во· дина национальное освобождение, уста­новпение демократической республики, уничтожение снетемы лендлордизма и ne­редачу земли крестьянам. Вместо сусыпле­ння народа легальным обманом: они при­зывали к вооруженной борь. В 1848 г. под влиянием революции в Европе н чартизма в Англии ирландские Конфед раты открыто н активно готовили восста­нне, обращаясь ко всем трудящимся. Од­нако английское правительство арестовало Митчела, затем Лалора, лишив конфедер тов самых авторитетных н бескомпромис ­сных лидеров. Правительство прностаио­вило действие Habeas Corpus Act. Вспых нувшие разрозненные восстания бЬ разгромлены властями. Начался период расправы с ирландцами.

ИдеАно-культурно развитие Англии I первой половине XIX в. В развитии буржу азной идеологии Англии важная роль при надлежала экономической мысли. Теоретн ческие основы классической буржуа9 политической экономии разрабатывал вид ный ее представитель Давид Рикардс (\772- 1823), В 1817 Г. ПОЯВtЛОСЬ еГО Глав ное сочинение сНачала политической эко намни н налогового о6ложення:, где Рн· карда обосновал н развивал дальше идеi А. Смита, особенно теорию трудовой стон· мости. Ему удалось сформулировать закон трудовой стонмости как самый общнА pery· лнрующий принцнп капнталнстнческо в хозяйства. Концепция Рикардо дала в рук промышленной буржуазии оружие в борь·

б против землевладельцев. Он доказывал, что рост земельной ренты происходит за счет сокращения прибыли фабриканта, ис­точником же последней является стои­моть, произведенная рабочими. Рикардо бы противником «Хлебных законов:, от­стаивал свободу торговли н предпринима­теьства.

Вслед за теорией Мальтуса создава­лись откровенные концепции буржуазно-апоогетического содержания. Таковой яв­лилась концепция Иеремии Бентама - ро­nоиачальннка философии утилитаризма. Все принцнпы теории Бентама были проти­воположны идеологии Просвещення. Он -противник естественного права, общес­твенного договора - утверждал право го-! едарства на подавление народа. Как уилитарист Бентам выдвинул этический nринцип: сНамбольшее счастье наиболь­шего количества людей»,- который озна­чал в его интерпретации благословение частного интереса, эгоизма, наживы, т. е. был иесовместим с просветительскнм прииципом гармонии личного обогащения н общественного блага. Бентам считал об­щество современной ему Англии идеаль­ным обществом, а английского буржуа -оразцом полезного и разумного человека.

Английская литература переживала юдинный расцвет. К тому времени отно­сися творчество Джорджа Байрона н Персн Шелли - великих поэтов, родона­чальников революционного романтизма. Властитель дум передовой общественности вего мира, Байрон (1788-1824) не при­нял современную ему официальную Ан­глию. Будучи членом палаты лордов, он в парламеите возвысил свой голос против пмитнческой реакции, царившей в стране. Среди его оппозиционных выступлений ообенно знаменита речь против билля о смертной к аз ни для луддитов ( 1812). Он защищал в своих стихах пролетариев (сОда авторам билля:, «Песнь для лудди­тов:), а также угнетенных ирландцев. По­кинув Англию в 1816 г., Байрон стал учас­тником освободительной борьбы в Италии н Греции. В Греции он н погиб в рядах повстанцев против турецкого ига. Мятеж­ный дух свободолюбия, романт ическая воз­вышенность н могучие страсти сплеталнсь 1 поэзии Байрона с тоской одиночества, смировой скорбью», с идеей трагической

судьбы человека в условиях враждебной действительности. Поэмы («Паломничест­во Чайльд Гарольда», «Манфред: и др.), лирика и политическая сатира Байрона, ститаннческого поэта Англии: (В. Г. Бе-линскиа), составляют золотой фонд ан­глийской литературы.

Революционная поэзия Шелли ( 1792-1822), друга Байрона н зятя Годвнна, так же осуждала буржуазно-демократический режим Англии. Поэт-философ, Шелли, как н Блейк, пламенно верил в счастье гряду­щнх поколеннА человечества. Шелли него­довал против тирании, войн, религии. В своих поэмах («Освобожденный Проме­тей» и др.), написанных в абстрактно-обобщенной форме, но проннкиутых граж­данским пафосом, Шелли выразил идею исторического прогресса, призыв к револю­ции, к действенному оптимизму. Лирика Шелли полна ярких символов, с помощью которых он воспевал выеокне нравственно-философские приицнпы (радость обновле­ния, интеллектуальную красоту). Шелли отводил поэту роль пророка, которому ве­дом «Зародыш будущего цветения:. Ф. Эн­гельс назвал самого Шелли «гениальным пророком». Поэт Томас Мур, ирландец по происхожденню, прославляп свою роди­ну в цикле сИрландекие мелодии:. Он не­пользовал фольклорно-песенный лад. По­ложенные на музыку баллады Мура прио­брели огромную популярность.

Переход от романтизма к реализму обозначился в творчестве Вальтера Скотта (1771 -1832) - создателя жанра нетори­ческого романа в мировой литературе. Скотт прндерживался умеренно-либераль­ной политической позиции, однако под­линный историзм вел его к объективному изображению народных восстаний, нх во­ждей, к яркому освещению народных обра­зов («Пуритане» н др.). В написанных им 28 романах ясно выраженная реалистиче­ская тенденция сочеталась с романтизмом.

В 30-40-е годы в английской литерату­ре утверждался критический реализм. На эти годы приходится начало творчества Чарлза Диккенса (181.2-1870) - нацио­нальной гордости английской культуры (с Посмертные записки Пиквикекого клу­ба:, сПрнключення Оливера Твиста:, сДо-мби н сын:). Диккенс создавал блестящие социальные романы, в которых выступал

сзащнтннком низших против высших, ка­рателем лжи н лицемерия» (Н. Г. Черны­ шевский). Диккенс был непревзойденным сатириком н юмористом.

К плеяде выдающнхся английских реа­листов н сатириков принадлежал Уильям Теккерей ( 1811 - 1863). В излюбленной им форме романа - семейной хронике - Тек­керей направлял свой сатирический смех против паразнтнзма имущих, лицемерия, тщеславия, разоблачал современную Анг­лию как спроклятое общество снобов: («Книга снобов:, «Ярмарка тщеславия:).

Искусство Англии того времени отмече­но расцветом пейзажной живописи. Прису­щее романтикам обращение к вечной при­роде проявилось в творчестве У. Терне­ра - одного нз крупнейших художников Англии. Художник-новатор по колориту, технике, «буйному воображению:, Тернер был, по оценке В. В. Стасова, «одиноким н единственным: в свое время. Его творче­ство во многом предвосхитило будущее изобразительного искусства. Другой вели­чайший пейзаж нет Англии - Дж. Констебл возвеличил природу как могучую обновля­ющую человека силу. Романтически воехн­щенное отношение к природе на полотнах Констебла обращено к конкретной натуре. сМое искусство ... можно отыскать под каждой живой изгородью и на каждой тро­пинке:,-писал сам художник.

5. Франция

«Хартия 1814 г.». Режим Реставрации. Разгром армии Наполеона Бонапарта в битве при Ватерлоо привел ко второй рес­таврации монархии Бурбонов во Франции. На трон был вновь возвращен Людавик XVIII. По Парижскому миру \8\5 г. Фран­ция должна была выплатить контрибуцию, в 700 млн. франков, содержать оккупа­ционные войска (они были выведены в \8\8 г. после выплаты контрибуции).

Реставрация ознаменовалась полити­ческой реакцией в стране. Вернувшнеся вместе с Бурбонами тысячи дворян-эмиг­рантов требовали расправы над политиче­скими деятелями времен революции и на­полеоновского режима, восстановления своих феодальных прав н прнвнлегий. В стране развернулся сбелый терроу•; осо­бенно жестокие формы он принял на юге, где банды роялистов убивали н преследо-

вали людей, слывших якобинцами и лнбе­раламн. Было арестовано около 70 тыс. че­ловек, суды вынесли более 9 тыс. обвинн­тельных приговоров по политическим де­лам. Из административных учреждений было уволено до '/₄ их состава, проведена чистка в армии. Ультрароялистскими взглядами н действиями отличалась пала­та депутатов, избранная в 1815 г. Сам Лю· довнк XVIII назвал ее сбесподобной:.

Однако полныА возврат к прошлому был уже невозможен. Реставрация совер­шалась в условиях утверждения буржуа! ных отношений, которые восторжествова­ли в результате Великой французской ре­волюцнн н упрочнлись в период наполео­иовекого гоподства.

Конституция. получ нвшая название «Хартия 18\4 г.», установила во Франции констнтуциоnно-монархический режим. Она декларировала гражданское равенст­во, непрнкосновенность личности, сабоду печати, евабоду еовестн (утвердив вместе с тем роь «католической апостоьско римской религии: как государственной). Вся полнота нспqлннтельцой власти была сосредоточена в руках короля: назначение министров, ведение внешней политики, со­зыв н роспуск законодательных палат. Ми­ннстры были ответственны только nеред королем. Законалательная инициатива также принадлежала королю. Власть коро­ля была ограничена Законодательным кор­пусом, состоявшим из двух палат. Члены верхней палаты пэров назначались коро­лем, звание пэра было наследственным. Члены нижней палаты деnутатов выбир* лнсь на основе высокого возрастного н имущественного ценза (30-летний возраст н 300 франков прямых налогов в год дя избирателей, 40 лет н 1000 франков - дя избрания в депутаты). Правом голоса о· ладали лишь 80-100 тыс. человек, правом быть избранными - 16-18 тыс. ГосПОI ствующее положение в государстве занялJ крупные землевладельцы, главным обра­зом из дворян, которые делили власть с уз­кой верхушкой буржуазии. В. И. Ленин оценивал восстановленную в 1815 г. монар­хню Бурбонов как шаг на пути превращ. ния в буржуазную монархию 1^в,

В своей внутренней политике Людовик XVIII стремился достичь компромисса между интересами круnных землевладель­цев-дворян и верхушко" буржуазии. Ре­жим Реста.рицки не nосягнул на те изме­нения в распределении земельной соб­ственности, которые произошли в резуль­тате Великой французской революции н были закреплены в годы Первой империи. Сохранялись буржуазные кодексы и струк­тура уnравления, введенные при Нанолео­не 1. Вмс с тем востанав.ивались титу­лы (но не сословные привилегии) старого uрянства, которое в немалой мере сумело сохранить свое землевладение. Дворянам-эмигрантам вернули земли, конфискован­ные революцией, но не распроданные к 1815 г. Были признаны и дворянские титу­лы, розданные при Наполеоне 1. Все это укрепило позиции земельной аристокра­тии, но аристократии уже нового времени, сственность которой носила буржуазный характер.

в ЗКОНОМ!ЧескоА ооласти режим Рес­таврации проводил политику протекцио­низма, в котоJОЙ нуждалась тоrда француз­ская промышленность. Но выгоды от этой политики получали, прежде всего, крупные амевладельцы, а не широкие слои торго­во-промышлеиной буржуазии. Высокие таможенные тарифы на ввозимые в страну железо, угоь обогащали владельцев металлургических предприятий, угольных копей (обычно они являлись и крупными 1емлевладельцами). Правительство мало !ботилось о создании внешнего рынка сбыта, налаживании выгодных торговых связей. Так, Франция не признала незави­симость латиноамериканских стран. В на-iовой системе громадную роль играл и раследованные от старого порядка кос­венные налоги на соь и особенно ненави­стный и очень обременительный для крестьянства налог на вино.

С начала 20-х годов усилилось влияние 1 государственную политику наиболее ре­акционной части дворян и духовенства, ко­торые не хотели приспоеобиться к уеловн­ам послереволюционной Франции и по­мышляли о возможно более полном воз­вращении к старому порядку. В 1820 г. ре­!енником Лувелем был убит наследник преетаа герцог Беррийский. Это событие было использовано реакцией для иаступле·

ния на конституционнЫl' принциrrы. Была восстановлена цензура, образование отда· валось под контроль католичеекой церкви. В 1823 г. Франция с санкции Священного союза направил а войска для удушения ре­волюции в Испании.

Равитие капитализма. Утопический социализм Сеи-Симона и Фурь. Стремле­ние реакционных кругов восстановить фео-далr,ные порядки оказалось тщетным. Ка­питалистическое производство в первые десятилетия XIX в. постепенно завоевыва­ло кл ючевые rюэиции. Промышленная ре­волюция набирала темп. Росо фабрмчио-заводское производство, формировался но­вый касс - промышленный пролетариат.

Заметные ycrrexи сделала текстильная промышленность, прежде всего хлопчато­бумажная, в которой интенсивно шла ме­ханизация прядильного производства; nо-требление хлопка почти утроилось. В шел­ковой промышленности широко распро­странился механический ткацкий станок Жаккара. С 1815 до 1 830 г. выросли вдвое выплавка чугуна и добыча угля. С 1 8 1 8 г. началось применение каменного угля в металлургии, к 1 825 г. на нем вы­плавлялась уже 1 /8 производимого в стране железа. Паровых машин во Франции было еще мало, но число их росло - с 65 в 1820 г. до 620 в 1830 г. В целом же в пром ышленности в это время еще пре­обладали капиталистическая мануфактура и мелкие мастерские ремесленного тиnа. В экономике доминирующее значение со­хранило сельское хозяйство: в 1 827 г. из 8,7 млрд. франков национального дохода на его дол ю приходилось 5 млрд. франков.

Рост производства и развитие капита­листических отношений не улучшили поло· жения народа; напротив, обогащение иму­щих кассов сопровождалось ростом ни­щеты и жестокой эксnлуатации народных масс. Все это наглядно показывало, что мечты времен Великой французской рево­люции о государстве «разума», о «царстве справедливости» не сбылись. Буржуазное общество оказалось « .. . злой, вызывающей горькое разочарование карикатурой на блестящие обещания просветителей» (Эн­гельс) 1 9.

В начале XIX в. оформляются идеи ве­ликих французских социалистов-утоnистов Анри де Сен-Симона и Шарля Фурье. Кри­тика nобедившей и набиравшей силу капи­талистической системы, а не абстрактные рассуждения о социальной несправедливо­сти, настойчивый теоретический поиск аль­тернативы капитализму придавали социа­листическим идеям новое острое звуча­ние.

Анри де Сен-Симон ( 1 760- 1825) про-исход ил из знатной дворянской сем ьи. В юности он nолучил блестящее образова­ние, участвовал в Войне за независимость в США. В годы Директории Сен-Симон разорился, жил в бедности и nочти все время проводил, углубившись в науки о природе и обществе.

Подвергнув глубокой критике совре­менное ему буржуазное общество, Сен-Снмон противоnоставил ему грядущее об­щественное устройство, свободное от анар­хии производства, нищеты и социального паразитизма. При этом в отличие от ха­рактерного для XVI-XVIII вв. рационали­стического естественно-правового обосно­вания социалистических идей Сен-Симон ввел в социальную мысль nринцип исто­ризма: гармоничное общество будущего он считал необходимым nродолжением всей предыдущей истории. Сен-Симон полагал, что Французская революция конца XVI II в. есть закономерный результат р азложе-ния средневековой сфеодально-богослов-ской системы:. Но революция, по мысли Сен-Симона, уклонилась от верного пути: господствующее поожение заняли не лю­ди производительного труда и науки, а праздные слои общества (аристократы, сановники, военные, ра нтье) . Обществен­ный строй, соответствующий новой эпохе, еще nредстоит создать. Это должна быть сновая промышленная система: (так на­зывался и один из гл авных трудов мысли­теля) .

Как и другие теоретики критически-уто-nического социализма, Сен-Симон преодо­левал черты аскетизма и уравнительности, присущие утопически-социалистическим идеям, исходившим из технического уровня мануфактурной эпох и. Новый строй, счи­тал Сен-Симон, подразумевает широчай­ший расцвет промышленности и сельского хозяйства. Производство должно быть ос -

новано на достижениях науки, носить nла новый характер. Все члены общества обя· заны совместно трудиться в ассоциации, место каждого определяется его способно­стями, паразитнзм и тунеядство отсут· ствуют. В то же время в «новой промыш­ленной системе: Сен-Симон сохранял част­ную собственность, а руководящую ропъ отводил промышленникам, банкирам и уче­ным.

Как и другие социалисты-утописты, Сен-Симон не выделял nролетариат в осо­бый класс, не видел противоположности его интересов и интересов буржуазии. Он объединял его (вместе с крестьянами и ре­месленниками) в рамках класса «индус­триалов:.

Переход к новому обществу, по Сек-Симону, должен совершиться мирным пу­тем. Его морально-философской основой явится система, изложенная в nоследнем сочинении Сен-Симона сНавое хрнстианст­во: (1825). Это будет религия, очищенная от теологии и невежества, христианская мораль, призывающая к добродетели, брат­ству и равенству.

Несмотря на разительные противор­чия идей Сен-Симона, его мысль в своем глубинном течении направлялась к социа­листической цели, искала пути уничтоже ния нищеты и эксплуатации.

Социалистические тенденции, заложен­ные в учении Сен-Симона, развили его уче­ники; наиболее известными представите1 ми сем-симонистекой школы были Анф1 тен и Базар. В книге «Изложение ученю Сен-Симона: ( 1830) они систематизиро ли и дополнили идеи учителя, создав цель ную утопически-социалистическую систему взглядов. Развивая идею о наличии в исто­рии сменявшихся форм классовой эксплуа­тации - рабов, креnостных, наемных ра­бочих, сен-симонисты впервые сформулн­ровали известный лозунг - «уничтожение эксплуатации человека человеком:. Прав частной собственности необходимо ликвм­дировать и заменить правом труда и спо­собности, утверждали сен-симонисты, вы­двинувшие социалистический принцип: скаждому - по его способностям, каждой способности - по ее делам:. Сен-снмонн-сты доказывали, что переход к новом строю свершится мирно и постепенно. Страшась классовых битв, которые дl

Франции 30-х годов становились политиче-скоА реальносью, Анфантеи и Базар вы­двинули на первыА план религиозные ас-nекты уения Сен-Симона. Они создали сен-симонистскую «церковь: со своей цер-квноА иерархией н культовыми обряда ми. В 1831 г. в неА произошел раскол; оторван­ная о массового рабочего движения сен-снмонистская школ а распал ась.

Шарль Фурье ( 1772- 1 837) родился в кпеческой семье и сам до конца жизни бл мелким торговым служащим. Хорошо знакомыА с конкретными реальностям и ка-nиталистического общества и хозяйства (ооенно в сфере торговли) , Фурье под­верг беспощадиоА и остроумной критике уверднвшееся к началу XIX в. буржуазное ощество. Бичующая критика капитализ­ма - сильиеАшая сторона воззрений Фурье.

На смену порочного сетроя цивилиза­ции» (т. е. буржуазного общества) , дока­зывал Фурье, должен прийти сновый хо-зяйствениыА социетарныА мир: (под этим названием вышло в 1829 г. самое цельное изаконченное сочинение Фурье) . При этом в отличие от просветителеА и Сен-Снмона . rп авным фактором проrресса Фурье считал не разум, а присущие природе человека сстрасти:, под которы ми он понимал сремление к здоровью, любви, соревнова­нию, творчеству и т. д. Все эти «страсти: поезны и необходимы, но их деАствие чу­до вищно извращено существующим стро­ем. НовыА строй должен обеспечить пол­ную «гармонию страстей:, их развитие и расцвет. Фурье разработал расписанныА до мелочей проект такого общества. Основ­ной его ячеАкоА должна стать сфалан-rа» - производственно-потребительская 1ссоциация трудящихся, занимающихся lьскохозяАственным и промышленным тудом. Члены ее - от 1 600 до 2000 чело­век - будут жить во дворцах, фалансте­рах, имеющих все необходимое для удов­летворения их материальных и духовных поtрбностеА. КаждыА будет трудиться в фааиге соответственно его склонностям, lрходя по желанию от одного вида труда t·apyroм y. Ос уществится в фалангах и пная эмансипация женщины.

Фурье, как и Сеи-Симон, в условиях соврмениоА ему Франции не увидел и не

'

увидеть в рабочем классе творца ново-

го общества. Он строил планы мирного переустроАства общества с помощью капи­талистов, которые дадут деньги дл я осно­вания первых фаланг. Их безусловныА ус­пех, полагал Фурье, легко убедит все кл ас-сы в выгодности для них нового строя. Много лет в определенные часы напрасно ожидал Фурье появления поверившего в его идеи миллионера.

Учение Фурье содержит немало мелко­буржуазных черт, он неnоследователен в решении вопроса о частиоА собственности: для привлечения капиталистов в фаланги Фурье предл агал им становиться акционе­рами фаланг, а доход в них распределять в соответствии с трудом, талантом и вло­женным капиталом. В его прогиозах буду­щего немало фантастического, построния облечены в своеобразную религиозно-мис­тическую оболочку. Но в учении Фурье содержатся прозорливые догадки о комму­нистическом строе как царстве свободного и р адостного коллективного труда, расцве­те человеческоА личности, гармоничном со­четании интересов личности и общества, устранении противоречия между физиче­ским и умственным трудом , между городом и де ревней.

Оппозиция режиму Реставрации. Идей· но-политическая борьба. Политика режи­ма Реставрации, приобретавшая все более реакционный характер, вызывала глубокое недовольство в широких слоях француз­ского общества. Идеологи либерально! буржуазии выступили с резкоА критикой дворянскоА реакции. В стране оформил!сь политические течения, группировавшиеся вокруг парламентских фракций и имевшие свои печатные органы.

Наиболее умеренное крыло либераль­ной оппозиции представляли конституцио-налисты-роядиеты -«доктринеры:) , вt!ра-жавшие интересы круnной буржуазии н ли­берального дворянства. Его гл авоА был профессор философии и адвокат РоАе-Кол-лар. Конституционные роял исты стрем и-лись примирить интересы сстароА: и сно-вой: Франции, выступали за сохранение компромисса между дворянством и вер­хушкой буржуазии. РоАе-Коллар считал, что этоА задаче полностью от вечает сХар-тия 1 8 1 4 г.:; в борьбе за сохранение и упро­чение ее принципов «доктринеры: и видели свою главную задачу.

Более радикальных взглядов придер­живались левые либералы, представляв­шие интересы широких слоев торгово-промышленной буржуазии и интеллиген­ции. Их идеологом был видный теоретик французского либерализма первой трети XIX в. Бенжамен Констан. Политический идеал Б. Констана - конституционная монархия английского типз, в «Хартии \814 г.: он видел лишь начало конститу­ционного развития Франции. Б. Констан горячо отстаивал такие буржуазно-де­мократические nрава, как свобода лично­сти, совести, слова, nечати, выступал против государственного вмешательства в экономическую сферу. Однако идеоло­ги либеральной опnозиции, говоря о справах человека:, nонимали под таким человеком буржуа. Б. Констан настаивал на необходимости имущественного ценза: сТолько собствевность делает людей спо­собными выполнять свои политические обязанности:.

Важную роль в идейно-политической борьбе между буржуазным либераJiизмом и дворянеко-клерикальной реакцией игра­ла в этот nериод историческая наука. Ополчаясь на идеи Просвещения, на Фран­цузскую революцию, представители реак­ционного романтизма (де Местр, Бональд и др.) противопоставляли им идеализиро­ванные порядки средневековья, ссылались на исторические традиции. В свою очередь, отстаивая правомерность буржуазных за­воеваний Французской революции, либе­ральные политики и историки обращались к истории, стремились отыскать в ней исто­ки Французской революции и буржуазно-либеральных учреждений.

Большой общественвый резонанс вы­звали труды сформировавшейся в 20-х го­дах XIX в. школы либеральных историков периода Реставрации; ее виднейшими представителями были О. Тьерри, Ф. Гизо, Ф. Минье, А. Тьер. Их главным вкладом в развитие неторической мысли была разра­ботка буржуазной концепции обществен­ных классов и роли классовой борьбы в ис­тории. С точки зрения борьбы классов О. Тьерри и Ф. Гизо рассматривали исто­рию средневековой Франции и Англии, Ф. Минье и А. Тьер - историю Француз­скоА революции конца XVIII в. Однако исторически правомерной они считали

лишь борьбу буржуазии во главе третьго сословия против феодального дворянства. не признавая за народными массами исто­рического нрава на самостоятельные дей­ствия, независимые от буржуазии, и тем более на борьбу, направленную nротив нее.

В эти годы были сделаны попытки ре­волюционных выступлений против режима Реставрации. В 1821 г. во Франции возни­кло тайное общество карбонариев (110 об­разцу итальянских карбонариев), которо ставило своей целью ниспровержение дн­настин Бурбонов с 11омощью революциои· ного 11ереворота. Общество носило заrо­ворщический характер н строилось на на­чалах строгой конспирации. Карбонарекие ячейки (венты) состояли в основном из интеллигенции, студенчества, отставных военных, служащих, либерально настро ной буржуазии. Во главе всей организаitии стояла верховная вента, в состав котор входили многие видные политические дея­тели, например участник ФранцузскоА ре­волюции генерал Лафайет. Часть карба­риев стремилась к замене Бурбонов ди­настней Орлеанов, интересы которой быи тесно связаны с кру11ной буржуазией. Бы­ли среди них и бонапартисты. Однако большинство карбонариев стояло за рее­публику.

В 1822 г. карбонарии попытались под­нять восстание в ряде городов и военных крепостей Франции. Узкозаговорщическая тактика, оторванность от широких народ­ных масс сделали их поражение неизбж­ным. Заговоры были раскрыты, вы ступе, ния подавлены, многие карбоиарии аресто ваны и казнены.

Карл Х (1824-1830). Усиление дво рянеко-клерикальной реакции. В 1824 г. умер Людони к Х V 111. Под именем KaP Х на престол вступил его брат, гр. д'Артуа, вождь ультрареакционных кру­гов. Его называли королем эмигрантов. Карл Х начал вести откровенно продв рянскую политику и тем самым оконча­тельно нарушил равновесие, сложившеся в nервые годы Реставрации между вер­хушкой буржуазии и дворянством в поьу последнего.

В 1825 г. был издан закон о денежном возмещении дворянам-эмИгрантам за зеМ­ли, утраченные ими в годы ревоюции (2. тыс. человек, главным образом npA·

ставители старой знати, получили возме­щение в размере 1 млрд. франков). Однов­ременно был издан «закон о святотатстве:, который предусматривал суровую кару за деАствия против религии и церкви, вплоть м смертной казни nутем четвертования и колесования. В 1827 г. была распущена 6жуазная Национальная гвардия. В ав­rсте 1829 г. главой правительства стал ,ичный друг короля, один из вдохновнте­леА сбелого террора: 1815-1817 гг. По-линьяк. Министерство Полиньяка было од­ним из самых реакционных за все время существования режима Реставрации. Все члены его принадлежали к ультрарояли­сам. Уже сам факт образования такого министерства вызвал негодование в стра­не. Палата деnутатов nотребовала отстав­ки министерства. В ответ король fервал заседания палаты.

i Ощественное недовольство усилива­лось настунившей после экономического Jизиса 1826 г. промышленной деnрессией, договизной хлеба (сохранение высоких nошлин преnятствовало снижению цен). Пдение заработной платы, рост безрабо­тицы ( 1,5 млн. человек в начале 1830 г.) азвали брожение среди рабочих. В конце 2-х годов вспыхнули серьезные крестьян­ские волнения: крестьяне выступили про­тив посягательств крупных землевладель­цев на общинные земли и права пользова­ния крестьян в лесах и на различных fОдьях. Росло ресnубликанское движение, Jopoe опиралось на часть мелкобуржуаз-ной1иителJигеиции, демократические круги мелкой и средней буржуазии, студенче­скую молодежь, передовых рабочих.

В такой ситуации Карл Х решился на tдарственный переворот. 25 июля 1830 г. король подписал ордонансы (ука­зы), ивившиеся прямым нарушением сХар­тни 1814 г.:. Палата деnутатов расnуска­шь; избирательное право предоставля­лось отныне только круnным земельным соственникам. Ордонансы отменяли сво­'ду печати, введя систему предваритель­?х разрешений для периодических изданий. 1ежим Реставрации явно шел к восста-(Ювению абсолютистского строя в стране. nеред лицом такой оnасности буржуазия аопжна была решиться на борьбу.

Июльская буржуазная рволюция 18 г. сТрн славных дня•. 26 июля

1830 г. ордонансы Карла Х были опублико­ваны в газетах. Париж ответил на них бурными народными демонстрациями. Уже на следующий день в столице началось вооруженное восстание: улицы города по­крылись баррикадами. Повстанцы - ра­бочие, ремесленники, мелкие лавочники, передовое студенчество - встуnили в ге­роический бой с королевскими войсками. Перед лицом восставшего народа войска оказались бессильны. Почти каждый деся­тый житель Парижа участвовал в боях. Часть правительственных сил перешла на сторону восставших. 29 июля с боем был взят королевский дворец Тюильри. Рево­люция победила. Карл Х бежал в Англию. В Июльской революции подтвердилась по­литическая роль Парижа: выступление на­родных масс столицы решило судьбу ди­настин Бурбонов.

Однако демократические круги Фран­ции, народные массы, сражавшиеся на баррикадах в июле 1830 г. и решившие судьбу режима Реставрации, из-за неорга­низованности, отсутствия ясной и четкой программы не смогли встать во главе рево­люции и довести дело до кон1щ - завоева­ния ресnублики и политических прав для трудящихся. Французский пролетариат не осознал еще своих классовых интересов и не выдвинул в ходе революции самостоя­тельной программы.

Власть перешла в руки Временного правительства, созданного депутатами ли­беральной буржуазии; его возглавили во­жди либералов - банкир Лаффит и гене­рал Лафайет. Крупная буржуазия не хоте­ла и боялась республики, она ратовала за сохранение монархии, но во главе с Орле­анской династией, традиционно близкой к буржуазным кругам. 31 июля Луи Фи­липп Орлеанский был объявлен наместни­ком королевства, а 7 августа - королем Франции.

Революция 1830 г. во Франции произве­ла огромное впечатление на современников и имела большое международное значение. сТо были солнечные лучи, завернутые в бу­магу, и они vроизвели в душе моей самый дикий пожар:, - писал в 1830 г. великий немецкий поэт Генрих Гейне. Революция 1830 г. прорвала сплотину:, сооруженную силами европейской реакции в 1814-1815 гг. Она ускорила революционные

взрывы в ряде евроnейских стран, дала толчок к проведению либеральных ре­форм в других странах.

· Режим ИюльскоА монархии. Ее внут­ренняя и внешняя политика. Июльская ре­волюция окончательно решила спор : како­му обществениому кл ассу должно принад­лежать политическое господство во Фран­ции - дворянству или буржуазии, - в пользу буржуазии. В стране была уста­новлена буржуазная монархия; нового ко­роля Луи Филиппа, круnнейшего лесовла-дельца и финансиста, не случайно называ­ли скороль-буржуа:.

В отличие от конституции 1 8 1 4 г., кото­рая декларировалась как пожалование ко­ролевской власти, новая конституция -сХартия 1830 г. : - объявлялась неотъем­лемым достоянием народа. Король, за­являла новая хартия, правит не в силу божественного nрава, а по приглашемню французского народа; отныне он не мог отменять ил н приостанавливать законы, утрачивал nраво законодательной инициа­тивы, являясь гл авой исполнительной власти. Члены палаты nэров должны были избираться, как и члены нижней палаты. сХартия 1 830 г.: провозглашала свободу nечати, собраннА. Были снижены возраст­ной (25 лет дл я избирателей, 30 лет для деnутатов) и имущественный цензы. Число избирателей увелич ивалось до 250 тыс., число имеющих право быть избранными -до 56 тыс. человек. Однако избирательный имущественный ценз во Франции оставал. ся очень высоким. Не только неимущие, но и широкие слои мелкой, средней и даже некоторая часть крупной буржуазии не об­ладали всей полнотой политических nрав.

При Луи Филипnе господствовала не вся французская буржуазия, а лишь круn-нейшие буржуа, узкий верхний слой кото­рых Маркс назвал «финансовой аристок­ратией: ^. В ее состав входили банкиры,

20

биржевые и железнодорожные «короли:, владельцы угольных копей, железных руд­ников и крупных металлургических заво­дов, лесов, связанная с ними часть круп­ных земельных собственников. Особенно велика была роль собственно финансовой буржуазии, крупнейших банкиров. Боль-

шинство мест в палате депутатов занимали представители этой верхушки буржуазии. Финансовая аристократия получила высо­кие должности в аnпарате государства. Она пользовалась громадными государ­ственными субсидиями, различными льго­тами и привилегиямн, которые nредостав­лялись железнодорожным и коммерческим компаниям. Все это усиливало бюджетный дефицит, который стал хроническим яве­нием при Июльской монархии. Следствием его было неуклонное возрастание государ­ствениого долга. То и другое отвечало ин­тересам финансовой буржуазии: государ­ственные займы, на которые шло правн­тельство для покрытия дефицита, давапись под большие проценты и были верным не· точником ее обогащения. Рост государ­ственного долга усиливал политическо влияние финансовой аристократии и зави­симость от нее правительства.

Сосредоточение политического гос­nодства в руках финансовой аристократИ отражало соотношение сил внутри самого буржуазного класса во Франции того вре­мени. Промышленная революция еще да­леко не завершилась, nромышленная бур­жуазия и ее социально-экономическаR мощь находилась в процессе становлении. Это соотношение будет постеnенно менять­ся по мере углубления промышлениоА р· волюции во Франции.

После Июльской революции произошла переориентация французской внешней по­лнтики. Франция вышла из орбиты вия­ния Священного союза, который фактиче­ски распался, ухудшилнсь ее отношеи с ПруссиеА, Австрией и Россией, отрица­тельно отнесшимися к свержению Бурб· нов. Франция пошла на сближение с бур­жуазной Англией, которая являлась е О· новным торговым соnерником. Это «сер­дечное согласие: с Англией (nри отсу вин у Франции союзников на континенте) привело к тому, что в аигло-французском соперничестве в Египте и Сирии Франция была вынуждена устуnить свои позиции. Неудивительно, что сближение с Аглией оказалось недолrовечным.

В 40-х годах англо-французские прон­воречия вновь усилились. Июльская 10­нархия возобновила начато еще при Кар­ле Х завоевание Алжира. Население Ажи­ра оказывало упорное сопротивление за·

хватчикам; жестокостями в этой захват­ической войне спрославились: многие сажирские: генералы французской ар­мни, в их числе Кавеньяк. В 1847 г. Ал­жир был завоеван и стал одной из са­мых больших колоний Франции. Однако н после покорения Алжира здесь не раз вспыхивали освободительные вооружен­ные восстания.

Экономическое развитие Франции в 3-40-е годы XIX в. Положение рабочего uacca. В первой половине XIX столетия Франция оставалась экономически наибо­лее развитой (после Англии) страной Ев­ропы. Именно в этот период в стране раз­вртывалась промышленная революция; пот процесс особенно ускорился в 30­40-е годы. К концу первой половины Х IX в. фабричная организация производства пре­оладала во всех главных отраслях тек­стильной промышленности. Быстрыми тем­nами развивзлись хлопчатобумажная ин­Аустрия (импорт хлопка с 1830 по 1840 г. nочти удвоился), шерстяное производство (мпорт шерсти вырос с 1830 по 1845 г. в 4 раза). По производству шелка Франция вышла на первое место в мире. Француз­ские ткани, отличавшиеся высоким качест­вм, разнообразием рисунков, находили широкий сбыт в стране и за границей. Боьшую роль в экспорте играли различ­ные предметы роскоши. "Серьезные сдвиги произошли и в тяже­.А промышленности. В металлургии на смену древесному углю приходил камен­ный: к 1847 г. на коксе выплавлялось уже две трети чугуна. Фабрнчно-заводской тип производства утвердился в черной метал­лургии, виедрялся в машиностроении, ко­торое производило паровые машины, стан­ки и другое промышленное оборудование, lвозы. Число паровых двигателей вы­роло с 1830 по 1848 г. в 8 раз (с 616 до 453).

В целом с 1825 по 1847 г. объем про­мышленного производства увеличился на v%. Получили развитие новые отрасли, режде всего химическая; развивалось роиэводство соды, резины, красок, спичек. 130-е годы началось строительство элек-'ичекого телеграфа. В 1828 г. Париж по­луил газовое освещение: с середины 30-х rодов в нем началось (впервые в мире) ас­фааьтирование улиц.

Париж в это время - второй после Лондона город Европы: к 1 846 г. в нем проживало более 1 млн. человек. Насе­ление других городов росло значительно меДеннее: второй по численности насе­ления город Франции - Марсель насчи­тывал в 1 846 г. 1 83 тыс. человек.

Внедрение паровых машин привело к началу революции на транспорте: сна­чала паровая машина была использова­на в судоходстве, а в 40-е годы широкий размах, особенно на севере страны, по­лучило строительство железных дорог. В 1 842 г. их протяженность составляла 570 КМ, В 1848 Г. - 1 931 КМ.

Однако по уровню промышленно-ка-питалистического развития Франция от· ставала от Англии. В 1 847 г. в Англии действовало 30 тыс. паровых двигате­лей, во Франции - около 5 тыс. Мелкое ремесленное производство и мануфакту· ра, в том числе рассеянная, сохраняли еще большое значение. Ручной труд ре· месленника преобл адал во многих от­раслях легкой промышленности - в но-шиве одежды, изготовлеii Ии обуви, произ­водстве мебели, предметов роскоши. По масштабу и темпам железнодорожного строительства Франция отставала от Ан-г ли и, Прусси и.

Среди факторов, тормозивших размах и темпы пром ышленноА революции, необ· ходимо отметить сам харакп•р Июльской монархии как с царства банкиров:. Годы ее от мечены расцветом биржи и биржевых спекуляций, громадным ростом денежного банковского капитала, который не был ориентирован на финансирование нацно· нального производства. В результате про· мышленность страдала от неразвитости кредитных учреждений, недостатка и доро­говизны кредита, который был монополи­зирован кучкой крупных частных банков во главе с Французским банком.

Господство финансовой аристократии в Июльской монархии было одной из при­чин отставания Франции в создании Же· лезнодорожной сети. К ее строительству были широко допущены частные компании и возглавлявшие их финансисты; стремясь к быстрому спекулятивному обогащению, они широко прибегали ко всякого рода зло· употреблениям, махинациям и расточению средств.

Франция не имела крупных месторож-де ний угля и железа и широко их ввозила (импорт угля утроился в годы Июльской монархии) . Сохра нение высоких ввозных пошлин на уголь и металл отвечало интере­сам принадлежавших к финансовой арис­тократии крупнейших заводчиков и шах­товладельцев.

К середине XIX в. Франция оставалась аграрной и в основном крестьянской стра­ной. Из 35 млн. человек населения 75 % были сельскими жителями. Сельское хо­зяйство развивалось по капиталистическо­му пути. На севере, в Парижеком бассей-не,укреплялось крупное капитал истическое фермерское хозяйство, поставлявшее ос -новную массу товарного зерна. Но числен­но абсолютно преобладало во Франции крестьянское хозяйство на своей ил и арен­дованной земле.

В первой половине XIX в. выросли за счет мелиорации культурные площади, не­сколько поднялась урожайность, распро­странялись новые культуры - картофель, сахарная свекла, кормовые культуры, вы­росли виноградарство и шелководство. В 1 825- 1847 гг. объем продукции сельско­го хозяйства увеличился на 38 %. Но все же техническое совершенствование сель­ского хозяйства шло медленно. Сохраня­лись и усиливзлись технико-экономические различия между Севером, где в крупном фермерском хозяйстве применялись более передовые методы земледелия, и районами Юга, где преобладали мелкое крестьянское хозяйство и издольная аренда. Эо хозяй­ство сохраняло свои традинионные черты, включая необходимые дл я его существова­ния общинные земли и общинные порядки. которые медленно отмирали на протяже­нии XIX в.

В первой половине XIX в. происход ил и одновременно концентрация земли в руках крупных землевладельцев и богатых крестьян и процесс дробления ( парцел -ляции ) земельной собственности и земле­пользования; число мелких и мельчайших хозяйств увеличивалось. В результате дробления земельной собственности возра­стала нужда мелкого крестьянина. Все ча­ще он был вынужден прибегать к помощи ростовщического кредита - к займам под залог своей земли. Ипотечная задолжен­ность (8 млрд. франков в 1 848 г. ) стала

подлинным бичом крестьянства. Трудяще еся крестьянство подвергалось эксплуат• ции и со стороны крупных землевладель­цев: арендная плата постоянно росла осо­беннос мелких н мельчайших арендаторов. Буржуазное государство облагало кресть ян тяжелыми налогами. В результате обни­щания крестьян в середине XIX в. почти 3 млн. крестьянских дворов (из общей чис­лениости 8 млн.) были освобождены от уплаты налогов по бедности.

Однако масса сельскоА бедноты остава­лась в этот период в деревне: клочок земли, общинные угодья и права пользовани• ими, работа по найму в сельском хозяйстве. на рассеянной мануфактуре давали воз­можность крестьянину оставаться на зен- > ле; большинство французских деревень до­стигли демографического апогея между 1840 и \860 гг. Сохранение опутанного ипо­тека ми мелкого крестьянства было выгод­но финансовой аристократии - это явля­лось для нее источником громадных пара­зитических доходов. Тако положение сдерживало урбанизацию и приток раб чей силы в города, тормозило темпы про мышлеиной революции. В то же времn меньшая сравнительно с Англией интен­сивность промышленного переворота от­срочивала глубокую капиталистическу нерестройку и техническое перевооруже ние сельского хозяйства.

Развитие промышленной революции сопровождалось дальнейшим формиров. нием пролетариата. Рабочий класс был весьма неоднородным: фабрично-заво.· ские рабочие, рабочие капиталистическо мануфактуры, ремесленные рабочие. Фаб· рично-заводскоА пролетармат составм еще меньшинство: к концу Июльской мо нархин из 5-6 мли. рабочих всех кате1·с рий число работавших на крупных npeJ приятиях составляло около 1 млм 300 тыс. человек. Значительную груnпу с ставляли полурабочие-полукрестьяне, з» нятые преимущественно на рассеяннойш нуфактуре. Живя и работая в деревне, о• в значительной степени сохраняли кресть янекую психологию.

В первой половине XIX в. отчет.1ив< проявилась тенденция ухудшения положе ния рабочего класса. Особенно это касв­лось фабрично-заводских и мануфакур­ных рабочих, недавно пришедших в город

н не имевших еще достаточной квалифика­ции. Неквалифицированный пролетармат б обречен на нищенское существование, похие условия труда. Внедрение машин­ной техники позволило повсеместно эк­сnлуатировать более дешевый женский и детский труд. Рабочий день продолжался 15-16 часов. Изобретение газового ос ве­шения позволило наладить работу даже ночью. Рабочие были совершенно бесправ­ны в социальном и политическом отноше­нии. Опусков не было, трудовое законода­теьство отсутствовало, продолжали дей­ствовать закон Ле Шапелье 1791 г. и анти­рабочие статьи наполеоновского уголовно­го кодекса 1810 г.

Политическая борьба во Франции. Бу­••уазная оппозиция режиму Июльской монархии. Ресnубликанское движение. Партия роялистов-конституционалистов носле революции 18ЗО г. стала правящей. Лидеры ее - банкиры Лаффит, Казимир Перь, либеральные историки Гизо и Тьер, савшие министрами, считали, что Июль­ская революция, утвердив буржуазную конституционную монархию, сняла пробле­му проведения политических реформ в стране.

». Однако внутренняя и внешняя полити­ка Июльской монархии вызывала расту-,ую оппозицию в широких слоях общест­ва. В ЗО-40-е годы XIX в. во Франции развернулась острая политическая борьба. Реакционное дворянство, отстраненное от васти Июльской революцией, составило цро партии легитимистов, Стремившихея к возвращению во Францию династии Бур­бонов. В ЗО-е годы оживились бонапарти­сты, которые строили планы возрождения имnерии во главе с племянником Наполео­на 1 принцем Луи Бонапартом.

В лагере оппозиции Июльской моиар­хин оказались широкие слои буржуазии. Врхушка торгово-промышлеииой буржуа­зии, поддерживая в целом Орлеанскую ди­настию, была медовольна растушим за­сильем финансовой аристократии и соста­вн.1а умеренио-либеральную «династиче­скую оппозицию:. Лидером ее был Одилон Барро. «династическая оппозиция: требо-еала некоторого расширения избиратель­.ого nрава, уменьшения правительствен­на расходов, более энергичной внешней колониальной политики.

Росло вл ияние республиканцев, кото­рые объединялись в две легальные группы. Первая - буржуазные (или умеренные) республиканцы группиравались вокруг га· зеты сНасьональ:, редакцию которой воз­главлял А. Марраст. Они выступали за установление во Франции республики и расширение избирател ьного права. Выра· жая стремление широких слоев торгово-промышленной буржуазии, они требовали также более активной внешней политики, охраны внутреннего рынка, доступности кредита, развития железнодорожного строительства. Буржуазные республикан­цы от рицали необходимость социальных реформ, на стра ницах своей газеты они вели яростную борьбу против идей социа­лизма.

Вторая, боме радикально настроенная часть республ иканцев, гла вой которых был мелкобуржуазный адвокат А. Ледрю-Рол-лен, группировалась вокруг газеты еРе-форма:. Левые демократические республи­канцы выступили с требованием всеобщего избирательного права и с программой со­циально-экономических преобразований. Вокруг этого направления сплотились ши­рокие мелкобуржуазные слои. С газетой сРеформа: сотрудничали многие мелко­буржуазные социалисты, она пользовалась большой популярностью и среди рабочих.

В ЗО-е годы XIX в. начали возн икать республика нские организации. В 1 8ЗО г. было образовано «Общество друзей на­рода:. В 1 832 г. оно попыталось под­нять восстание, которое было подавлено властям и, а само сОбщество: распущено. Вскоре респубJi иканцьi создали новое об­щество - общество сПрав человека и гражданина:. l locл{ восстания, поднятого в l lариже в 18З4 г., общество было запре­щено, многие его члены осуждены и броше­ны в тюрьму. В 30-х годах республиканцы организовали несколько покушений на Луи Филиппа, после чего правительство стало ограничивать свободу печати и перешло к массовым репрессиям. Республиканское движение было загнано в подполье.

В тайных республиканских организаци­ях второй половины ЗО-х годов все большее участие принимают передовые рабочие. Республиканское движение этого времени неразрывно связано с именем пламенно­го революционера, коммуниста-утописта

Огюста Бланки (1805-1881). В 1837 г. под его руководством было создано таАное сОбщество времен года:, которое ставило перед собоА задачу подготовить вооружен­ное восстание для низвержения ИюльскоА монархии и установления ресnублики. Оно имело своеобразную организацию: каждые семь членов составляли ячеАку, которая называлась снеделя:; четыре сие­дели: составляли смесяц:, три «Меся­ца• - «время года:, четыре «Времени го­да: - сгод:. К 1839 г. организация насчи­тывала 4-5 тыс. человек.

Участвуя в ресnубликанском движении, Бланки в 30-е годы пришел к коммунисти­ческим идеям под влиянием вышедшей в 1828 г. книги соратника Бабёфа Ф. Буо-нарроти сИетория заговора равных:. Бланки считал, что коммунистическое nе­реустроАство общества должно осущес­твиться в результате революции, nодготов­ленноА гpynnoA заговорщиков-революцио­неров. Заговорщическая тактика Бланки была следствием непонимания им роли массового движения в борьбе nротив бур­жуазного гнета, а также роли и места про­летармата в капиталистическом обществе. В отличие от других представителеА уто­пического коммунизма 40-х годов XIX в. Бланки не создал собственноА мо­дели будущего общества. Он - революци­онер-практик. Неутомимая деятельность О. Бланки, неразрывно связанная с борь­боА рабочего класса, сыграла большую роь в истории французского революци­онного рабочего движения.

В мае 1839 г. «Общество времен года: подняло в Париже восстание, в ходе кото­рого проявилась вся несостоятельность за­говорщическоА тактики бланкизма: народ­ные массы, не nодготовленные и не посвя­щенные в планы восставших, остались nассивными. Восстание было легко подав­лено, «Общество времен года: разгромле­но, его руководители осуждены на пожиз­ненное тюремное заключение.

В 40-е годы возникают новые тайные ресnубликанские общества. Однако после неудачи восстания 1839 г. ресnубликанцы отказались от революционных методов борьбы и вплоть до революции 1848 г. не отваживалнсь на открытое выстуnление.

\( Лионские восстания 1831 и 1834 гг. Ра­бочее движение. В 30-40-е годы

XIX в. борьба рабочих во Франции под­иялась на новую ступень: рабочее дан­жеиие становилось с этого времени по­стояиным фактором всеА социально-по­литическоА жизни Франции, делало первые шаги на пути политнческоА са­моетоятел ьности.

Первым самостоятельным воружен­иым выстуnлением французского пролета­риата, направленным против буржуазной эксплуатации,было восстание рабочих Ли­она в июле 1831 г. Подняли восстание ра­бочие шелкоткацких мануфактур, позднее к ним присоединились рабочие и ремеслен­ники других nредnриятнА. Лионские nред· приииматели отказзлись повыситьзарабо· ки ткачеА. Чтобы заставить хозяев поАтн на устуnки, было решено провести массо вую демонстрацию. 21 ноября 1831 г. ране утром рабочие построились в колонну I предместье Лиона и двинулись в город. Не у городскоА ратуши демонстрацию обстре­ляла национальная гвардия. Провокацион­ные деАствия лионскоА буржуазии заста­вили рабочих взяться за оружие.

Восстание проходило под лозунгом «Жить работая или умереть сражаясь!•. В восстании участвовало око.1о 30 тыс. человек. Правительственные вой­ска вынуждены были покинуть город, Лион оказался в руках рабочих. Однако восполь­зоваться своеА победоА рабочиА класс не смог. Он не имел еще самостоятельной классовой организации, не выдвинул инка­ких политических лозунгов. Рабочие Лиона не взяли в свон рукн власть, в городе оставался лионскиА префект. К Лиону бы­ла nодведена 20-тысячная армия и 3 декаб ря воАска вступил н в город. Восстание бы­по nодавлено.

В апреле 1834 г. вновь вспыхнуло во· стание в Лионе. Если nервое лионско вое­стаиие не имело политическоА окраскн, q второе было явно республиканским. Раб чие выдвинули лозунги: «Ресnублика ии смерть!:, сСвобода, равенство, браттв или смерть!:. Прокламации звали к брьб за демократическую республику, пра заnрещения рабочих союзов. На подаве­ние восстания была поднята 30·тысинаа армия. Шесть дней рабочие Лиона вмн неравную борьбу с воАсками. Восстаиw было nотоnлено в крови. Второе лионс восстание дало толчок революционным вы·

сплениям в 1834 г. в Париже, Сент-Эть-ение и других городах.

Выстуnления французского рабочего касса в 30-х годах XIX в. ясно nоказали, 'О на арену самостоятельной обществен­но·политической борьбы выстуnила новая сиа - рабочий класс. В 40-е годы XIX в. выросло количество рабочих орга­ннэаций профессновального характера в фрме обществ взаимопомощи, ширилось :ачечное движение. За период с 1830 по 1847 г. во Франции nроизошло 382 стачки. Стачки 40-х годов часто nринимали поли­тическую окраску.

Борясь за свои классовые интересы, рбочий класс выстуnал и как активный брец за демократические права и свобо­А· Передовые рабочие активно участвова­.1и в республиканском движении: они вкючились в общественное движение за ибирательную реформу во Франции. г Комунистические идеи 40-х годов. Т. Дезами и Э. Кабе. Важной новой чертой рабочего движения в 40-е годы стало все . 6ее широко проникновение в среду ра­бочнх коммунистических и социалистиче­ских идей. Проnагандой этих идей сопро­:Ждались даже некоторые стачки: забас­tвка шахтеров Рив-де-Жье в 1844 г., вугоьных районах Сент-Этьенна и в Туре в186 г. Этому сnособствовала возникшая взот nериод во Франции коммунистиче­ская н социалистическая nечать (были да­же попытки издания журналов самими ра­6чнми).

Лолучившие распространение во Фран­ции идеи «рабочего коммунизма» ²¹ более очетливо, нежели критнчески-утопиче-сккА социализм Сен-Снмона и Фурье, отра­аалн чаяния н уровень общественного со-аиання находившегася в nроцессе форми­рования рабочего класса. Но «рабочий кммунизм» оставался утоnическим, он не юг научно объяснить место пролетармата I его кассовой борьбы в истории общест-191, Теоретически он восходил к идеям ра­lОиалнстического коммунизма XVIII в., ирежде всего Бабёфа. Коммунистические трии во Франции 40-х годов XIX в. nосле­Аовательно отстаивали уничтожение част-1 й собственности, установление «строя ощности» и полного социального равенст-

ва. В противовес сен-симонистскому прин­ципу расnределения они выдвинули но­вый nрннциn: сот каждого - по способно­сти, каждому - по nотребности».

Наряду с О. Бланки виднейшим nред­ставителем революционного крыла фран­цузского утоnического коммунизма того времени был также Т. Дезами ( 1803-\850). Школьный учитель, член «Общества времен года», Дезами доказывал в своем главном сочинении «Кодекс общности» не­обходимость создания коммунистического общества, в котором принциn равенства будет nроведем до конца, труд станет ес­тественной nотребностью человека, все лю­ди сбудут жить как братья, независимо от цвета кожи, расы, страны». Средство ус­тановления «строя общности» он видел в рево.11юции, главной ее силой считал nроле­тариат. Но под nропетарнатом Дезами имел в виду наряду с рабочими всех вооб­ще бедняков, в том числе и крестьян.

Большой популярностью в рабочей сре­де 40-х годов nользавались идеи «икарий-ского» смирного коммунизма» Э. Кабе . В духе утоnистов XVIII в. Кабе nолагал, что строй общности отвечает самой nриро­де человека, а nотому в конечном счете соответствует интересам и трудящихся, и буржуазии. Отсюда возможность мирного установления коммунизма nутем убежде­ния. В утоническом романе «Путешествие в Икарию» Кабе изобразил коммунистиче­ское общество, построенное на основе со­циального и политического равенства, братства и демократии. Несмотря на иллю­зии Кабе о nримирении классов, нарисо­ванная им яркая картина несправедливо­стей буржуазного мира и страданий трудя­щихся масс имела большое значение в nолитическом проевещении рабочих.

Мелкобуржуазный социализм. Луи Блан, Жозеф Прудом. Развитие nромыш­ленного nереворота имело следствием мас­совое разорение мелких собственников. Это nораждало острую критику каnитали­стического строя с мелкобуржуазных nози­ций. Идеи мелкобуржуазного социализма пользовзлись в 40-е годы бОьшой nоnу­лярностью и в среде рабочего класса, в ко­тором численно nреобладали еще ману­фактурные и ремесленные рабочие.

Широкую известность в последние годы Июльской монархии nриобрели идеи исто-

рика и пуб.1ициста Луи Блана ( 1811-1882). В своих трудах он выступал с резкой критикой режима Июльской :онархии. Ис­ходя из ложного представ.1ения о единстве интересов рабочих н буржуазии, он дока­зывал, что социа;1ьное нреобразование до­.'ЖНО быть осуществлено не в борьбе с бур­жуазией, а в сотрудничестве с нею. Услови­ем его проведения Л. Блан счита.:1 уста­нов.1ение демократической республики, ко­торая осуществит социальное переустрой­ство, создав во всех отраслях промыш­ленности «Общественные мастерские>. Объединив по профессиям рабочих и nред­принимате.lеЙ, их орудия труда и денежные средства. пользуясь субсидиями и поддер­жкой государства, эти .производительные ассоциации : постененно вытеснят частные капиталистические предприятия. Таким образом. Л. Б.1ан выдвинул ил.1юзорный п:ан мирного nереустройства общества на социа.1истический Jaд на основе к.lассово­го сотрудничества и nри решающей под­держке буржуазно1·о государства.

В 1840 г. П. Ж. Прудон ( 1809-1865), сын мелкого кустаря, ВIЮС.1едствин набор­щик, с.1ужащий, nублицист-теоретик анар­хизма, в книге с Что такое собственность?: сформулировал свой зна:енитый тезис: «Собственность - это кража:. Однако это ОТНОСИ.10СЬ olИIIIb К крупноЙ КаПиталистиче­СКОЙ собственности. Мелкую же частную собственность Прудон считал основой справед.1ивого общественного строя. Пра­ви.lьно поняв форма1ьный характер бур­жуазной демократии, Прудон вообще отри­цал значение де:ократии и nолитической борьбы. Он пред.1ожи.1 свой рецепт мирно­го лечения капиталнз:а без рево.lЮШiИ и без государства, nутем взаимопомощи :ел­кнх nроизводителей. Прудон надеялся пре­вратить всех трудящихся в равноправных производите.1ей с помощью nреобра з ова­ния обмена. Путь к этому он видел в орга­низации беэдеиежного эквивалентного об­мена товара : и и дарового взаимного кре­дита ме.1кнх хозяйств при сохранении частной собственности.

Идеи Л. Блана, Прудона и других ме.1­кобуржуазных социа.1нстов отвлека.1и ра­бочих от революционной борьбы, тормози­ли развитие их к.1ассового самосознания.

Кризис Июльской монархии. Внутрен­няя и внешняя по.1итика Июльской :онар-

ХИИ Приве,lа К ТОМу, ЧТО В OIIIIOЗHitИИ К ЭТО­му режиму оказа:1ись широчайшие слон населения -- рабочие, крестьяне, мелкая буржуаэия. 11111рокие круги торгово-про­мышленной буржуазии. С середины 40-х годов XIX в. быстро нарастала кршисная ситуания в стране. Рабочие забастовки 1846 г. в уго.1 ы1ых районах Сент-Этьенна и в Туре привели к нрямому СТОJIКНовенню с правительственными войсками. Нараста­Ла буржуазНаЯ OIIП03HILИЯ ПрОТИВ госПод­ства финансовой аристократии. которо представ.1я.1о, как nодчеркивал К. Маркс. « ... настоянную угрозу, постоянный ущерб ДЛЯ торгоВли, 11рОМЫ111ЛеННОСТИ. зем.lеде­лия, судоходства, для интересов промыш­ленной 6 уржу а зни ... >²² .

Ее., и в первые годы Июльской м он ар­хин чис.:ю 11редставителей промышлении ков в палате депутатов бы.1о б.1изко к nоо­вине ее состава, то к 1847 г. оно сократи­лось до одной трети. И это в то время, ко1·да промыtLIJiенная буржуазия прио6ре­тала все бол1,111ее экономическое значенкt. Такая днспроnорния - важнейшее nроти­воречие политической жизни Франции 40-х годов.

Буржуазная оппозиция выстуnила С ;Т· зунгом снзбнрате.lьной реформы:. Гизо. с 1840 г. фактически возг.1ав.1явший 11рави­тельство н став111ИЙ к этому времени ярын. консерватором, на требование о расшире­нии избирате.1ьиого nрава да.1 циничныi ответ: .Обогашайтесь, господа. и вы cтal те избирате.1ями».

Буржуа з ная и ме.1кобуржуазная оппо зиния. груп11ировавшаяся вокруг газе сНасьональ: и «Реформа:, столкнувшись с отказоVI nравите.1ьства идти на усту1"v вынуждена была обратиться к массам. J том 1847 г. во Франции началась 11₁ирокая кампания публичных по.1итнческих банк тов. В виде тостов на них пронзносн.шь речи с требованнями нолити•1еских реформ. Активное участие в этих банкетах nрик• мали рабочие.

Глубокий по.1итический кризис Ию11 екай монархии стал очевидным.

Развитие французской культуры. Сен. Е ально-экономические и потпнческие нзм нения, связанные с ка11 11Та:1истическнм

развитием Франции, сnособствовали ЮАъему народного образования и уровня г,а амоности. В результате реформы на­ьного образования 1833 г. была создана !lHaя система начальных школ, и количе­m их значительно увеличивалось. Дети, , родители nолучали от мунициnалнте­'в удостоверение о бедности, могли учить-lсплатно. Результат этой реформы ска-sася довольно быстро: если в 1829 г. толь-1 45% nризывинков в армию умели чиать, то в 1848 г. - 6%. Рост грамотно­сти привел к расширению круга читателей, .осnособствовало усилению nолитическо­ влияния периодической nечати. Число fет и журналов росло как в Париже, так в провинции, с 1830 по 1848 г. их еже-иювный тираж вырос в 4 раза.

В развитии духовной культуры Фран­цни - литературы, живописи, музыки -· nриод Реставрации и Июльской моиар-и nреобладало романтическое наnравле-е, сложное по своему идейному и худо-венному содержанию. В нем nереnле­та» тенденции консервативные, которые nрдставляли собой феодаЛьную реакцию Великую французскую революцию и на аменеиия, совершившиеся в обществен-А жизни страны, и прогрессивные, в ко­трых проявились мечты о лучшем буду-_ш м, орое недовольство новым каnитали-еским миром с его бездуховностью, кицизмом и безудержным стремлени­ем к наживе. В литературе становление французеко-романтизма связано с именами таких купных nисателей, как Ф. Р. де Шатобри-м-один из основателей и духовный гла-аа 1нсервативиого направления, Жерме-ка де Сталь и Бенжамен Констаи - пред­савители буржуазного прогрессивного lроантизма. На 3-40-е годы XIX в. nри-ходится рас цвет творчества Виктора Г юго НЮ2-1885), который стал главой фран­«коrо nрогрессивного, демократнческо-, "омантизма. Характерный для романти-и историзм мышления, интерес к нацио-• IЬНоА истории проявились в развитии во Ьнцни нового литературного жанра --яческого романа (В. Гюго, А. де Dнньн), который пользовался большой nо­nупярностью. Большой вклад в развитие .вицуэской поэзии внесло творчество f Ламартина и А. де Внньи.

Торжество прогрессивного романтизма в 30-40-е годы XIX в. создало nредпосыл-ки для рождения нового литературного на­правления - критического реализма. Уже в творчестве убежденного демократа, на­родного поэта Франции П. Ж. Вераиже проявились черты реализма. Его сатириче­ские стихи и nесни были очень популярны среди простого народа. Наивысшего nодъема критический реализм достиг в творчестве Стендаля ( 1783- 1842) , О. де Бальзака ( 1799- 1850) , П. Мериме. Пред-ст авители критического реализма, по сло­вам Бальзака, «щупали nульс своей эnохи, чувствовали ее болезни, наблюдали ее фи­зиономию». Г лубокая критика буржуазно­го общества, обнажение его неnримиримых nротиворечий, влияние социальной среды на характер и nоведение человека - вот те воnросы, которые стояли в центре внима­ния талант ливейшнх писателей Франции этого времени.

В упорной борьбе с классицизмом пер­вой четверти XIX в. складывалась роман­тическая школа и в живоnиси (Т. Же-рико, Э. Делакруа) . В 30-60-е годы XIX в. оформилась Барбизонекая шко­ла - груnпа мастеров реалистического nейзажа (Т. Руссо, Ш . Ф. Добиньи) . Од­ним из создателей французского реалисти­ческого пейзажа XIX в. был н К. Коро. Произведения О. Домье, художника, тесно связанного с де мократическим движением, nолны острогротескной сатиры на короля Луи Филиnnа и nравящую буржуазию. В то же время Домье создал в своих про­изведениях образ рабочего-революционе­ра. Французское музыкальное искусство обогатилось в этот nериод творчеством вы­дающегося комnозитора и дирижера Г. Берлиоза, создателя романтической nро-граммной симфонии, А. Адаиа, утвердив­шего романтическое наnравление во фран­цузском балете («Жизель», «Корсар») . В 30-40-е годы Париж - один из центров мировой музыкальной кул ьтуры. Здесь жи­вут и работают такие выдающиеся комnо-зиторы, как Ф. Лист, Ф. Шопен.

6. Германские государства

Прусеня и другие германские государ­ства после 1 815 г. Венский конгресс сохра­нил государственную раздробленность

Германии, хотя и значительно сокра­тнвшуюся во время наnолеоновских войн. Созданный по решению держав· победительниц Германский Союз вклю­чал теnеоь 37 (nозднее 3) самостоя­тельных м-онархий н 4 вольных горо­да - Гамбург, Бремен, Любек и Франк-фурт-на-Майне. ПослединА стал мес­тоnребыванием единственного общегер­манского органа - Союзного ".йма, решения которого были, однако, не обязательны для nравителей отдельных государств. Монархи видеJИ в государ­ственной раздробленности страны наи­лучшее средство упрочить классовое гос­подство дворян(тва и сохранить свои вла­дения. Не хотми допустить создания единой Германии как возможного соnер­ника в будущем также Англия, Россия и Франция.

Самое влиятельное государство Гер­манского союза - Австрия и второ по значению - Прусеня вошли в него лишь теми районами, которые прежде входили в состав Священной Римской имnерии. Вне союза остались принадлежавшие Прус­екой монархии Восточная Пруссия, Поме­рания и округ Познань, а также входившие в состав Австрийской имnерии Венгрия, Словакия, Галиция и итальянские владе­ния Австрии. Вместе с тем союз включал в себя Ганновер, Люксембург н Гольштейн, которыми владели соответственно короли Англии, Голландии и Дании.

Территория Прусени состояла из двух отдельно расnоложенных частей - шести старолрусских провинций на востоке и двух на заnаде - Рейнской н Вестфалии. Последние nродолжали знач итмьно оnе­режать в экономическом отношении более отсталый восток Пруссни: эдесь успешно шло каnиталистическое развитие, креnла богатая и влиятельная буржуазия. В нема­лой мере этому способствовали антифео­дальные nреобразования, nроведеиные во время Французской революции и в наnоле­оновский nериод. На востоке nо-nрежнему гоnодствовало юнкерство и nреобладало круnное nомещичье землевладение. В на­ходившихся под властью Прусени nоль­ских землях социальный гнет усугублялся национальным, nроводилась nолитика на­сильственного онемечивания местного на­селения.

Рsgлиция между заnадными и восточ­ными nровинциями Прусени усиливались из-за неупорядоченной таможенной сисе­мы. На востоке в 1815 г. насчитывалось 67 различных таможенных тарифов, зачас­тую противоречивших друг другу. На заnа­де сохранялись еще частично тарифы вре­мен Тридцатилетней войны и nошлины пе­риода французской оккуnации. Решение таможенной проблемы стало ближайшнн требованием прусской буржуазии, нужд11 шейся в защите от иностранной конкурен­цнн. В 1818 г. рейнские буржуа nода11И королю орошение о неохоимости создш ния единого таможенного союза во всем Германии. Но нз-за nротиводействия Ав­стрии, оnасавшейся усиления Прусени единый покровнтельственный тaмoжeJ тариф был тогда введен лишь на террn рии Пруссии. Это свидетельствовало М усилении nолитического влияния npyccк буржуазии в жизни государства, хотя пя беда над Францией лишь уnрочила абся лютнетекий режим Фридриха Вильгелы 111. После войны он забыл свои обеш8 ввести конституцию. Вместо этого в П Ао­винциях были учреждены сословные пре ставительства - ландтаги, облада111 только совещательными оравами.

В больш инстве других германских госу дарств также nреобладали абсолютист­ские режимы 8 Г а иновере и Саксонии бы­ли восстановлены nочти все феодальиЬ nовинности крестьян, а также cocлoвHI ландтаги, закреnившие политическо гк подство дворянства. Иное nоожение Ш жилось на юго-заnаде. В Баварии, Ваде Вюртемберге и Гессен-Дармштадте, щ влияние буржуазной Франции оставJ неизгладимый след, в 1817-1820 гг. была nодтверждена отмена зависимого лооже· ния крестьян и введены умеренные констн· туции, отразившие nовЬшнне рои Ау жуазии. Двухпалатная система с выс0 имущественным цеп^м, сохранившая при­вилегни дворянства, все же означа41 nостепенное nриближение этих государ к монархии нового, буржуазного типа.

Равитие капитаистических отноше ний. В nервой половине XIX в. Герм1 nредставляла собой преимуществнно рарную странv. Население ее в 18 О r.л ставпяло около 23 млн., к середине века-более 35 млн. человек. Три четвер.в ei

аронвало в деревне и занималось_ .ель­ским хо-Зяrство-. а также домашним ре-.сом. Личной зависимости крестьян уже ! существовало, но они были опутаны :ью различных платежей, 11овннностей • долгов. В Прусени юнкерство то.1ько вы­крало от аграрной рефор!Ы начала века, !Хранившей множество феодальных пе-кжитков. По условиям реформы кресть-tво, чтобы освободиться от барщины, ct821 г. вынуждено было уступить юнкер-ву в Бранденбурге и Восточной Прусени nртую часть своих земельных наделов, 1Померннни и СиJJезии — nочти 40%. Со-шсно установ.1енному в 1821 г. новому Щядку выкуnа феодальных новинностей И МО1",1И воспользоваться только КреСТЬ-., об.1адавшие по.1ной упряжкой рабоче­го скота и снособные единовременно внес-■ дворянам-землев:lадельцам ныкуп в ,з1ере 25 годовых платежей. При таких !овиях к середине века в Прусени осво-8Тья от повинностей смогла лишь чет-крть всего крестьянства, иск.1ючителыю анточного.

Ограб.1ение 11русского крестьянства да-» юнкерству возможность начать _rлyбo-щперестройку своего хозяйства на капи-11нстической основе при беспощадной :к-uуатации труда полуфеодально-зависи-1Ы.\ безземельных батраков и малоземе.lь-ш крестьян. вынужденных продавать <мю рабочую си.1у. lроцесс капнталисти-IКоrо преобразовання крупного земле-8Аения сопровожда.1ся его техническим •вооружением и у.1учшением агротех­ники. В руках юнкерства сосредоточива­ла решающая доля средств селыкохо-lтвенного пооизводства. Осуществле-• lрусских аграрных реформ сопровож-uсь попо.1нением рядов землевладель-представите.1ями--уржуазии; зто co­звало основу для сближения социальных 8цнй дворянства н буржуазнн и откры­ли возможность д.1я политического кoм-■мнсса между 3Тими классами В буду­чи. Такой нуть капиталистического aг-iHoro развития, когда .крепостническое ЮtШИчье хозяиство медленно перераста-11уржуазное, юнкерскоt r1ри выделе-. небольшага меньшинства сгроссбау-»он (скруnных крестьян:):, особо мучи-Г.ьный д.1я крестьянства. страдавшего ют гнета 11олуфеодальных 1ювинностей,

и от новой каnиталистической эксплуата­ции, В. И. Ленин 911реде.н1л как сnрусский: путь развития капита.1изма в сельском хо­зяйстве 23.

На западе Германии, где преоблада.lо мелкое крестьянское хозяйство н феодаль­ные пережитки не бы.1и так сильны, рас­слоение крестьянства шло уже быстрыми темnами, особенно на Рейне. Там выдели­лась сельская буржуазия ( сгроссбау-зры:), испо.1ьзовавшая труд оновной мас­сы разорявшихся крестьян как наем ной рабочей силы.

Неменкая промыш.1енность в первые десятилетия XIX в. состояла г.1авным об­разом из мануфактур и ремесленных Мас­терских. Переход к фабричному 11роизвод­ству на!ети.1ся лишь в хлопчатобумажной nромышленности Саксонии, в Рейнско-Вестфа.lьском районе и Силезии.

У снеш ное раз вит не Jаннтаиспt'еских отношений в Герма1111и JaMeдJJя.la раздроб­ленность страны, тормозившая складыва­ние единого внутренне1·о рынка. Широкий наn.1ыв иностранных, нрежде нсего англий­ских, товаров сужал возможности сбыта нзде:1ий немецкой промышленностн. Недо­вольная зтим буржуазия Германии, осо­бенно nрусская, все настойчивеl выступа­ла за общую нокровительственную тамо­женную систему.

К началу 30-х годов правите.1ьство Пруссwи уже ,обнлось уницruженин тамо­женных барьеров с шестью соседними ме:J­кнми государствами. В 1831 г. к этому та­моженному объединению присоединился Гессен-Дармштадт и начались переговоры с Баварией, Вюртембергом н среднегер-манскими государствами. В ночь на 1 янва­ря 1834 г. был провозг.1ашен новый Тамо­женный союз нз 18 государств < насе.1ени­ем в 23 млн. человек. На их границах были торжественно слома111> и сожжены тамо­женные шлагбаумы. В \835 г. в него всту­пили Баден и Нассау. Создание Таможен­ного сою:1а :iнаменовало новый этаn эконо­мического развития Германии, нача.юсь формированИе хозяйственного еАннrтва страны nри сохранении государственной раздробленности. Однако IIОJJитиче<кос влияние Пруссии, занявшей ведущее по.lо­жение в Таможенном союзе, реJко возрос-

ло. Недовольная этим Австрия пыталась подорвать союз, заключая сеnаратные торговые соглашения с его отдельными членами.

Прусское юнкерство охотно покуnало дешевые английские изделия и также не раз выстуnало против образования Тамо­женного союза. Оно опасалось, что в ответ на его создание другие государства nодни­мут пошлины на вывозимые юнкерством продукты сельского хозяйства. Буржуазия же, наnротив, требовала дальнейшего ужесточения протекционизма для защиты о иностранной конкуренции. Ее идеологом и теоретиком выстуnал известный буржу­азный экономист из Вюртемберга nрофес­сор Ф. Лист, пропагандировавший необхо­димость государственного вмешательства в хозяйственную жизнь.

Начао промыwленного перворота. В начале 30-х Г<0 XIX в . в Германии стала развертываться nромыwлекная ре­волюция. Он cnna возможной благодаря появлению свободной рабочей силы из чис­ла разоренных ремеслеиннков и крестьян, успешному накоnлению крупных капита­лов дворянства и буржуазии, значительно­му росту городского населения и увеличе­нию его nокупательного спроса. Огромную роль в промышленном nеревороте сыграли технический nоогоесс и оазвитИ raнcnoo-тa. Параходы nоявились на Рейне с 1822 г., в 1835 г. открылась nервая железная доро­га Нюрнберг - Фюрт, за которой nоследо­вали линии Берлин — Потсдам, Лейп­циг - Дрезден. С начала 40-х годов раз­врнулось строительство нескольких круп­ных линий по всей Германии. К 1848 г. про­тяженность железных дорог в Германии более чем вдвое nревышала французскую и составляла свыше 5 тыс. км, из которых 2,3 тыс. км nриходилось на Пруссию. К же­лезнодорожным линиям прибавилась и развитая сеть шоссейных дорог ( 12 тыс. км в 1848 г.), которые строились в основном по инициативе и на средства Пруссии.

Сооружение железных дорог не только стимулировало торговлю, но и требовало большого количества угля и металла, что в свою очередь ускоряло рост тяжелой nро­мышленности. Особенно быстро развива­лась Рейнская область с ее большими заnа­сами угля и железной руды в долинах Рура и Саара. Там появились новые крупные

центры горной и меаллугической про мышпениости - Бохум и Эссен. Увнчн­лось число паровых машин: в Прусени в 1830 г. их насчитывалось 245, а в 1849 r, , 1264. Возникло машиностроние. Кр> нейшим центром его стал Брлин, где np1 изводились nаравые машины и локомоt вы. Берлинский машиностроительныА за· вод Борзига, на котором в 1841 г. бь построен nервый локомотив, превраtнлск в главного nроизводител я nаравозов в Гер­мании.

В Саксонии vскоренным темnом paзl валась текстильная промышленность. P ное nрядение вытеснялось механическ1 веретенами, их число перевалило к сер не века за nолмиллиона по сравнению ( 283 ты с. в 1814 г. Центр саксонскоl тек­стильной nромышленности Хемниц совр менинки называли «немецким Манчес ром:.

Производство обрабатывающеl пр мышленности Германии возросло в 3­40-е годы на 75%, темnы его роста бшк выше, чем во Франции, однако по o(W» уровню nромышленного развития Гeplt ния продолжала отставать от нее, а Vt более о Англии. Текстильная промыШе н ость оставалась царством рассеянноА м-нуфактуры; еще в 1846 г. тоько 4,5% ;i< дильных станков находились на фабр.. к. остальные - у рабочих-надомников. Ии1 недостатка каnиталов nреобладала у ревшая технология. Доменные nечи 1 Геt мании работали на древесном угле, ар» изводительность каждой из них в деm раз уступала работавшим на коксе анrлн1 ским и бельгийским доменным nечам. Пе вая исnользовавшая кокс домна nояви. в Рурском бассейне тоько в 1847 г. Хо выплавка чугуна с 1831 по 182 г. возр с 62 до 98 тыс. т, металлургическа пр мышленность не могла удовлетвориь» требмости страны.

40-е годы отмечны также расту ввозом в Германию поуфабрикатов и mi -шин ного оборудования. Однако развитию внешней торгоВи мешали слабость тонг» вого флота и неспосоиость раздроений Германии защищать интересы ее тopl цев на мировых рынках. Осутствие госу­дарственного единства было главным . тором, сдерживавшим развитие капитаи­стического производства.

Промышленный переворот в Германии Iек за соои складывание nромышлен­ногп пролетариата. Общее число лиц на­емного труда возросло с 450 тыс. в 182 г. до nочти одного миллиона в 1846 г., но их основную часть еще составляли ре­меСенные nодмастерья и рабочие на дому. В наиболее развитой Прусени в 1846 г. на­снтывалось 750 тыс. горняков, железнодо­jжиых и мануфактурных рабочих, 10 тыс. из которых составляли женщины • дети, а на долю фабрично-заводского Цюлетариата nриходилось всего 96 тыс. К середине XIX в. в Германии ремесло

мануфактурная nромышленность еще ,ебладали н а д круnным машинным про­кзвдством.

Рот оппозиционного движения. В пер­вые годы Реставрации против nопыток уси­лення феодальной реакции решительно вы­.ало тоько немецкое студенчест!о, по свму составу в основном мелкобуржу-uное. Центрами его движения были уии­•итеть городов йеиы и Гнсена. Патрио-Jески настроенная радикальная моло­дежь требваа создания единой свобод­.А Германии и nризывала к свержению вяиархов. По инициативе студенческой ор-tаннэации йены в Бартбургеком замке !пд ААзенахом), где когда-то укрывалея 1 преследований Лютер, немецкая моло­аежь отметила годовщину лейпцигской сбнтвы народов: и трехвековой юбилей Ре­фрмации. В nразднестве 17-18 октября 1817 г. приняли участие почти 50 студен­тов нэ 13 nротестантских университетов 1 ряд прогрессивных nрофессоров. После теьного шествия его участники, nодра­iая Лютеру, демонстративно сожгли раэ­lичные симвоы реакции (австрийскую

.ральскую палку, гессенекую солдат-

•УЮ косицу и др.) и книги наиболее нена-•стных идеологов Реставрации.

После ваотбvогского выстуnления сту-Аиты Иены создали «Всеrермаский сту-l,qескиА союз: под девизом «Честь, сво­бда, отечество!», а также тайное общест-в дя борьбы с реакцией. Его участник Карл Занд заколол в марте 1819 г. реакци­оного драматурга и доносчика А. Коцебу. УбиАство дало властям желанный nовод Jаэrромить демократическое движение.

В августе 1819 r. конференция nредста­велей стран Германского союза nриняла

о Каолсбадские nостановления введении

строгой цензуры и запрещении студенче· ских организаций. Была создана специаль­ная следственная комиссия, nроводившая на протяжении всех 20-х годов судебные nроцессы над участниками тайных органи­заций. Но задушить революционное дви­жение в стране не удалось. Его новый подъем начался в З-е годы nод влиянием Июльской революции во Франции, восста­ния в Польше и nровозглашения независи­мости Бельгии.

Почти одновременно в августе - сен­тябре 1 830 . .в различных государствах Германии вспыхнули массовые волнения. В Саксонии, где столкновения с nолицией начались еще в июне, центром недовольст­ва стал промышлениыА город Лейnциг. В нем, а также в столице Саксонни -Дрездене вnервые в Германин была орга­низована буржуазная гражданская гвар­дия. Король Саксонии, как и nравитель Ганновера, был вынужден согласиться на введение конституционных nорядков. Ре­акционные монархи qтреклись от nреетала в БрауншвеАге и Гессен-Касселе, и здесь в 183 1 - 1 832 гг. также были введены кон­ституции. На юго-заnаде страны, в Бава­рии, Бадене и Вюртемберге, где и прежде имелись конституции, буржуазия добилась свободы nрессы и развернула в nечати кам­панию за единство Германии.

Вершиной демократического движения за объfдинение страны и демократические nреобразования в 30-е годы явилась гам-бахекая демонстрация 27 мая 1 832 г. в Пфальце у развалин Гамбахекого замка. В неА принял и участие около 30 тыс. ре­месленников и nодмастерьев из всех немец­ких государств, nредставители либераль­ной буржуазии и интеллигенции, nоьские эмигранты и французские демократы из Страсбурга. Гамбахекая демонстрация, nроходившая nод лозунгами объединения страны и введения конституционных сво­бод, nоказала, что в Германии зреют nред-nосылки для широкого революцНОНОГО движения. Встревожеfшая этими события­ми реакция nерешла в настуnление. По настоянию Австрии и Прусени Союзный сейм в июне 1834 г. ужесточил законы, ограничивавшие права ландтагов и свобо­ду rrечати н заnрещавшие nолитические организации, народные де монстрации и но-

шение черно-красно-золотистых общена­циональных эмблем. В Гессене полиция разгромила тайное «Общество nрав чело­века» во главе с ветераном студенческого движения пастором Ф. Вейдигом и студен­том Г. Бюхнером - одаренным nоэтом, ав­тором известной революционной драмы «Смерть Дантона». Обшество стамилось nодготовить в Германии демократическую революцию и развернуло с этой целью ши­рокую агитацию. Проnаганда велась не только в городах, но и ·с-редИ крестьян, для которых Бюхнер наnисал листовку «Гес­сенский сельский вестник» с nрнзывом: «Мир хижинам - война дворцам!»

Буржуазный либерализм. Богатеющая немецкая буржуазия все наст,йчивее до­бивалась своего участия d управлении страной и осуждала засилье дворянства, видя в нем источник ее раздробленности н отсталости. Однако стеnень nолитиче­ской зрелости буржуазии в отдельных го­сударствах была различна, общенацио­нального буржуазного движения не сущес­твовало. Страх и nеред монархией, и перед народными массами заставлял .еалв искать мирного соглашения с дворянством и в основном ограничиваться робкими nе­тициями о даровании конституций сверху, одновременно открыто осуждавшими рево­люции как «nротивозаконное и вредное: явление.

Наиболее известную nетицию такого рода от имени рейнской буржуазии пред­ставил nрусекому крлю в 1831 г. влия­тельный ахенекий фабрикант Д Ганземан. В неА nредлагалось учредить общеnрус­ский ландтаг и изменить избирательную систему, чтобы ликвидировать сословные привилегни дворянства н допустить буржу­азию к политической власти, но без введе­ния всеобщего избирательного nрава. На­строенная монархически либеральная бур­жуазия не nомышляла о решительной борьбе с абсолютистскими режимами. Нао­борот, она nыталась убедить короля, что важнейшую опору монархии должен nред­ставлять союз буржуазии и юнкерства. Без такого союза, по мнению либералов, возра­стала угроза восстания «черни», одинако­во угрожающей этим классам. Неодно­кратньrе nредупреждения о грозной опаско­сти со стороны nролетариата и социализма nовторял в своих сочинениях буржуазный

социолог Л. Штейн, ссылавшиАся на опь Франции.

Другим важнейшим лозунгом либра. лов было требование наииональиоrа объединения Германии. Отсутствие едино го государства задевало материальные нн­тересы буржуазии и крайне затрудня.1о выход немецкой nромышленности и торгоа ли на мировой рынок. В этот nериод про­вились уже и эксnансионистские аnnетнтн немеuкой буржуазии, мечтавшей о захва­тах и колониях.

Надежды nрусских либералов на ре­формы со стороны вступившего на преео» в 1840 г. короля Фридриха Вильгельм IV не соылись. Новый монарх сразу зaяl: о невозможности изменений в абсолютист­ской системе Пруссии. Это усилило оппоэн· ционные настроения буржуазии, выразите• лями которых стали кельнская «РеАнскt газета» и «Кенигсбергская газета». В мно­гочисленных статьях, зачастую резких по тону, либеральная npecca начала широк камnанию за реформы. В Бадене i 1844 г. завершилось издание многотомног «Государственного словаря», ставШN библией немецкого либерализма. Словарь nроnагандировал сословно-цензовую кон­ституционную монархию с двухnалатно системой в качестве идеального государ­ственного строя. Главной чертой либерал*-. ной опnозиции оставался ее «всеподаt нейший», по замечанию Ф. Энгельса, м рактер 24.

Мелкобужуазно-демократический ра­дикализм. Гораздо решительнее либераr ноА крупной буржуазии были настро мелкобуржуазные слои населения Гер1 нии, которые исnытывали Гнет не тоьК nолуфеодальных nорядков, но и нарождав шегося каnиталистического строя. Такне условия приводили их nередовых предса­вителей к решительному nротесту и пор0 дали в их среде ресnубликанско-демокра­тические идеи, сформулированные, однако, еще в очень неопределенной форме.

Из-за полицейских реnрееснА на poд большинство мелкобуржуазных демокра­тов действовало в эмиграции. В Швейu• рии и Франции было создано нескоьК организаций ремесленников и nодмастерь

ев. выпускавших nрокламации с призыва­ми к широкой народной борьбе за свобод· |ую немецкую ресnублику. В художествен­мой форме эти же идеи развивало ради­кально-демократическое литературное те­чние «Молодая Геомания:. центром кото-Iо был Париж.

Значительную роль в демократическом !Вкжении иtрала мелкобуржуазная интел-•игенция. Она выступала за nолитическое рввеиство и демократические свободы, не nризнавая равенства социального. Мелко­6уржуазные демократы, оставаясь идеали­сами в понимании истории, nреувеличива-ан роь «Критически мыслящей личности» •оовигали требование-ее неограниченной tободы, nроявляя сконность к анархиз-. Осуждая капиталИзм, представители -ого из направлений мелкобуржуазного ,икализма - сиетинные социалисты» -•али его злоя, коорого может избе-шь Германия. На nервый nлан они вы­uнгали утопическую идею nрямого пере-шда германских nолуфеодальных абсолю-1тских государств к социализму. Дости-lнне этой цели, по их убеждению, было •можно nутем духовно-морального со-■ршенствования всего немецкого общест-в, а не nутем борьбы между классами. За сви тирады nротив буржуазии и каnита­анэма сиетинные социалисты» иногда да­ае пользавались подержкой властей.

Путаный и nротиворечивый характер ,вигаемых мелкобуржуазными демок­,атами идей nроистекал из неустойчивого 1 неопределенного социального nоложе· w мелкоуржуазных слов населения Герма кии.

Начало немецкого рабочего движения. 8 nервой nоловине XIX в. немецкие рабо-•иаходились в крайне тяжелых услови-п Владельцы мануфактур и фабрик, cтpe-1кь к увеличению nрибыли в условиях ост1 oi конкуренции с иностранными изде-··•И, снижали расценки . увеличивали сrа одолжительность рабочего дня, дости­шего 15-16 часов. Росла интенсив-IТь эксnлуатации пролетариата. В тек­сьноА nромышлениости, где были заня­ в основном женщины и дети, она 1тигла таких размеров, что прусское JИТельство с тревогой обнаружило не-итку здоровых новобранцев для армии • было вынуждено в 1839 г. ограничить

рабочий день подростков десятью часами и за претить детский труд. Но этот закон не соблюдали не только фабриканты, но и са­ми рабочие семьи, желавшие увеличить свой нищенский бюджет.

Рассеянные большей частью по мелким nредприятиям и мастерским, рабочие не имели ни организаций, сnособных защи­тить их интересы, ни ясного классового самосознания. Еще в 40-е годы в Германии продоЛжались выстуnления разрушителей машин, характерные именно для ранней ступени борьбы пролетариата. Многие бо­лее активные и сознател ьные рабочие и ре­месленники эмигрировали ·за границу, ча­ще всего в Париж . Там в 1833 г. возник «Немецкий народный союз», он выnускал листовки, 1ризывавшие к свержению абсо­лютистских nравителей и к объединению Германии. Запрещенный французскими властями союз ушел в nодполье, а в 1835 г. на его основе был создан де мокра-тически-республиканский сСоюз отвер­женных». Он объединял от ста до двухсот рабочих- н ремесленников, выnускал жур­нал «Оверженный» под девизом сСвобо-да, равенство, братство! ». На следующий год левое крыло организа ции, ее « ...самые крайние, по большей части nролетарские, элементы . .. : (Энгельс) 2Б, создали свой сСоюз справедливых». Его nрограмма, но­сившая еще утоnический характер, стави­ла целью достижение равенства на основе общности имущества. В 1 839 г. члены Сою­за nриняли участие в парижеком восстании бл анкистов, с которыми тесно сотруднича­ли; и после его поражения бежали в Анг­лию или Швейцарию. Центром восстанов­ленного Союза стал теперь Лондон.

Главным теоретиком «Союза cnpaQ.eд· ливых» был nортняжный nодмастерье из Магдебурга Вильгельм Вейтлинг ( 1808-1871 ) , один из выдающихся де ятелей ран­него этаnа немецкого рабочего движения. Литературный талант и организационные сnособности выдвинули его в число лиде· ров Союза. В 1838 г. Вейтлингу nоручили составить манифест орган изации , и он на-nисал его в виде книги «Человечество, как оно есть и каким оно должно быть:. После nоражения восстания бл анкистов он уехал

в Швейцарию, где в 1842 г опубликовал свое главное произведение •Гарантии гар­м&нии и сооGды:.

Вейтлинг страстно осуждал капита­лизм и был убежден в возможности немед­ленного осуществления социального пере­ворота. Для зтого, по мнению Вейтлинга, нужен был только могучий толчок, суть которого, однако, 011 11 редставлял <:ебе не­четко: на первый IIJiaн Вейтлинг выдви1·ал то нравственное r1росветление трудящих<я, то революнионный стихийный бунт. Но в обоих случаях в отличие от утопических социалистов он рассчитывал только на не­имущие слои. Наивных уrюваний на бога­тых филантропов и благодетеей народа он никогда не ра:щеJIЯЛ и не верил в спообность буржуазии морально переустроить общест­во. Переоценивая стихийность революци­онного r1ереворота, Вейтлинг считал его ударной силой изгоев общества - озлоб­ленных своим положением люмпен-проле­тариев и даже уголовных престунников. Хотя он не понял и не 11ринял научного коммунизма, вся его деяте.1ьность свиде­тельствовала о зарождении самостоятель­ного немецкого рабочего движения.

С еще бо.1ьшей отчетливостью nробуж­дение пролетариата проявилось в июне 184 г., когда вспыхнуло восстание ткачей Силезии. Их положение в нача.1е 40-х го­дов крайне ухудшилось. Предприниматели, борясь с иностранной конкуренцией, посто­янно снижали заработную плату или увольняли часть ткачей, работавших г.1ав­ным образом на дому и живших на грани голода.

Восстание разразилось 4 июня 1844 г. в селении петерсвальдау, когда полиция арестовала ткача, распевавшего под окна­ми особенно ненавистного и жестокого фабриканта Цванцигера грозную песню сКровавый суд: - этот.. по выражению К. Маркса, сбоевой к.1ич: силезского про­.1етариата. За арепованно1·о встуни"ись товарищи, nотребовавшие к тому же и по­вышения заработной 11.1аты. В ответ на грубый отказ фабриканта возмущенные рабочие ра:iгромили и сожгли его дом. кон­тору и ск:1ады товара. 1 \а другой день вол-нения 11ереК11НуJ1ись в соседний 1·ородок Jlангев6и.1ау. Туда нрибыли войска, рас­стре.1явшне безоружную толпу, 11 че:ювек быjJИ убиты, 20 тяже.1о ранены; но

разъяренные ткачи сами перешли в атак и обратили солдат в бегство. Только новl сиJJьный отряд с артиллерией принудил ра­бочих nрекратить сопротивление. оком 150 участников восстания были приговоре· ны к тюремному заключению и порке кну­том. Газетам запрещалось писать о силез-ских событиях, но весть о них быстро рас­пространилась по всей стране н вызва4t волнения среди рабочих Бреслау, Берлнl Мюнхена, Праги.

Восстание было стихийным и не име.1о опредеJJенной нолитической идеи. Тем • менее зто классовое выступление рабl было фактом большого общественно-по.1н· тического значения. Оно означало, что Ht1 мецкнй nро.1етариат встуnил на революuи­онный путь борьбы и эаявил с во вceyuw шание, что он противостоит обшестl) частной собственности: (Маркс) ²⁶.

Германия накануне революции. К с• дине 40-х годов Н<пряжнность в Германни возросла. Особенно заметно усилилось о позиционное движение в Пруссw· В 1845 г. почти все провинциальные лаН таги nрямо выеказались за ввеАение ституции. Как и прежде, оппозицию 8 главляла рейнская буржуазия, выдвннуа шая вождей прусекого либерализма -банкира Л. Камnгаузена и Д. ГанземаН. Пр усекие либералы приняли участие в е стоявшемся в 1847 г. в Бадене съезде .1 н6 ралов Южной Германии, что указывалоu сближение оппозиционно-буржуазныхк гов юга и севера страны. Съезд выдвиJ проек' создания при Союзном сейме Тамо­женного парламента из делегатов ландта­гов отде.1ьных государств, который дOI· был решать лишь чисто зкономическне м просы. Такая умеренная программа лн& ралов привела л оаэрс!ВJ нх с бурж у аЭ демократическим крылом оппозиции, н­ступившим на своем съезде за введен демократических свобод, создание на осно­ве всеобщего избирательного права ощt германского народного представительсщ уничтожение всех дворянских 11риви.1еrd и приннтие нрогрессивно-rюдоходного н1 JIOГa. Еще более рен1ительно были нас-ны радикально-демократические крум один из представителей которых w

fервег прямо призывал немецкий народ !революционной борьбе и созданию единой кмократической республики.

Кеурожаи 1845-1847 rr. и торгово-!омышпенный кризис 1847 г. резко обос-rнли ситуацию в Германии. Жепезнодо­рожио строительство сократилось на l . выплавка чугуна упала на 13%, до-кча угля - на 8%. На треть по сравне-rю с 1844 г. енизипась реальная зара­зиая плата рабочих. Возросла безрабо­!ца, только в одном Берлине без средств сущесвованию остались около И ,ыс. ткачей.

Доведенные до отчаяния народные мac-I ураиваJи rолоднъrе бунты. В апреле 1М7 г. в Берлине разразилась трехдневная 1ртофельнаа Rnйна:; народ громил пав-1 взвинтивших цены торговцев продукта-ill. Вонения расnространипись и на дру­nе города Пруссии. В мае кровавые стыч-■ с войсками вспыхнули в Вюртемберге, где на улицах городов появились первые i,рикады.

Прусское правитепьство, казна которо· 'быа почти пуста, безуспешно испраши-lо новые займы у банкиров, но они отка­:ались предоставить их без гарантий l'ардного представитепьства:. Король (*л вынужден созвать в апреле 1847 г. в Врлине Содиненный ландтаг с правом .ровать займы и налоги. Но придать 1у законодательные функции он катего­1Неки отказался, что привело в июне к -ску отказавшегася утвердить новые мlмы строптивого ландтага.

Подъем народного движения, актив­mь либеральной буржуазии и метания tавительства говорили о том, что в Прус· ii сложилась революционная ситуация. рные nризнаки близкой бури появились н других германских государствах. Воп-rння охватили юго-за пад страны, где яроко начали распространяться ревопю-Jонные листовки, призывавшие к иapoд-IY восстанию. Правительства южногер· 1анских государств, надеясь привлечь пи-lальиую оппозицию на свою сторону, .пили с обещаниями либеральных ре­форм.

С свой стороны, немецкая буржуа-стрем ившаяся к политической власи,

овременно уже видела нависшую над угрозу со стороны пролетариата.

Страх перед ним предопределял умерен­ность политической линии буржуазии, ее стремпение к заключению скорейшего ком­промисса с монархиями.

Немецкая классическая филооия. Ку.ьтура Германии. Своеобразие духов­ной жизни Германии первой половины XIX в. заключалось в том, что при отсут­ствии политических свобод философия и питература приобрели особо обществен­ное заучание.

Фридрих Шеллинг (1775-1854) разра­ботал основы объективно-идеалистической натурфилософии, попытавшись при этом перенести идею развития и всеобщей связи явлений на исторический процесс. Однако развитие общества он рассматривал как движение к идеальному справовому поряд­ку:, отвечавшему надеждам немецкой бур­жуазии. Идеи Шеллиига о поступательном развитии оказали влияние на крупнейшего немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770-1831).

Гегель разработал учение о диалекти­ке, положив 6:е- ОСПовуооъективный идеа­Лизм. Стержнем этого учения явилась идея развития, внутренний источник которого философ видел в борьбе противоречий, что опрокинуло метафизику всех прежних тео­рий. Утверждая, что конечный результат истории не зависит о вопи отдельных лю­дей, а выражает саморазвитие мирового духа, он, хотя и на идеапистнческой основе, обосновал смелую идею объективного со­держания исторического процесса. Мысли Гегеля о закономерной и прогрессивной смене отдельных этапов в развитии общес­тва разрушали теории социальной незыб­лемости существующих nорядков. Поэтому Герцен с полным правом назвал гегелев­скую диалектику сапгеброй революции:.

Но оставаясь идеалистом, Гегель не принимал во внимание материальные осио­вы исторического развития. Его прогрес­сивный диалектический метод сочетался с искаженной идеалистической трактовкой сип, лежащих в основе истории, а вся фи­лосоская система вела к возможности как революционных, так и реакционных политических выводов. Отсюда шло неиз­бежное размежевание последователей Ге­геля на два различных идеологических те­чения - правое и левое, или младогегепь-янско.

Младогегельянцы (братья Б. и Э. Бау­эр, А. Руге, Д. Штраус) резко критиковали официальную идеологию, право и мораль, активно нападали на догматы религии, за­ложив основы ее научной критики. Но они боропись не против зла обществеиных от­ношений, а против его отражения в созна­нии людей, поскольку их диалектика не поднялась до материалистического пони­мания истории. Идеализм и страх перед первыми выступлениями пролетариата в начале 40-х годов быстро привели младоге­гельянцев в лагерь умеренного буржуазно­го либерализма.

В отличие от них крупнейший ученый из школы Гегеля, последний выдающнйся представитель немецкой классической фи­лософии Людвиг Фейербах (1804-1872) перешел на позиции материализма. Одна­ко он отбросил не только идеалистическую систему Гегеля, но и его плодотворный диа­лектический метод. Дав материалистиче­ское объяснение происхождения религии, Фейербах не понял того, что человек живет не только в природе, но и в обществе, н что материализм - не только естественная, но и общественная наука. Несмотря на свой антропологизм, учение Фейербаха о несо­вместимости социального угнетения с под­линной свободной сущностью человека, критика им религии и идеалистической фи­лософии революционизирующе воздей­ствовали на его современников.

Немецкая культура первой половины XIX в. развивалась в условиях острой идейной борьбы между феодальной реак­цией и буржуазно-демократическими сипа­ми. Первая стремилась возродить крайние религиозно-монархические идеи, начертав на своем знамени лозунг сТрои и алтарь:. Идеи реставрации старого феодального по­рядка нашли отражение в романтизме. Ряд немецких романтиков провозгласили своим идеалом средневековое сословное государ­ство ерыцарей и святых:. Книгами одного из них, ярого мракобеса К. Л. Галлера, зачитывапся прусский король. Вместе с тем романтики, тяготея к прошпому, внес­пи большой вклад в поиски и издание про­изведений фольклора, в сбор и обработку народных песен.

Другие романтики мечтали о лучшем будущем. К ним принадлежал великий по­эт Генрих Гейне (1797-1856) - не только

замечательный лирик и сатирик, но и та­паитливый публицист. Друживший с Мар· ксом,Гейне не был социалистом, но в сt хотворении сТкачи» он приветствовал к» чало борьбы немецкого пропетариата. EN блестящая поэма с Германия. Зимняя сказ­ка• - это проникнутая любовью к родии-непревзойденная по силе сарказма и yиl тожающей сатиры картина немецкой жиз· ни тех лет. Живший в эмиграции Гейне возглавлял течение демократической по­эзии «Молодая Гермаюtя:, к кoтopoi примыкали и другие известные немецкиt поэты, в первую очередь Л. Бёрне.

Велико было в Германии обществен1 воздействие музыки. Фактором политичt· ского значения стало создание многочн ленных певческих союзов и народных х ров, деятельность которых была проник та национально-патриотическим духо1. Ярким проявлением романтизма в музык явилось творчество Роберта Шума1 ( 1810-1856). Подъем немецкой муз• венчало творчество Людвига ваи Бетхоl на ( 1770-1827), чья грандиозная и мону ментапьная «девятая симфония: остаетси одним из величайших творений миров музыкальной культуры.

7. Австрийская империя

Империя Габсбургов выдержала бурr и потрясения революционной эпохи и наi­пеоновских войн. Устояли ее феодаЛL'•' основа, абсолютистская надстройка, Лб· кутно-пестрая в этнорелигиозном оно • нии структура.

Экономическое развитие. Промышлен­ный пере ворот. В первой половине XIX а. австрийская часть империи продОжал оставатья аграрной. В сельском и лtнон хозяйстве в конце XVIII в. было занят 75% населения, а к середине XIX в. его доля сократилась лишь на з%. в ЧеХНI Моравии преобладало крупное пoмeщll землевпадение и велось экстенсивно хо зяйство; переход к интенсивным метощ и рост урожайности наметился здесь -и с середины века. В Далмации, Галwцi и Буковине из-за дробления крестьянскИ хозяйств наблюдалось даже сокраш• производительности и возникло arpapto

аеренаселение. Тенденции к модернизации а интенсификации проиэводства раньше арнвились в австро-немецких nровинi(И­их. Преоладание крестьянских хозяйств, омена личной зависимости крестьян, сла­бость nомещичьего землевладения созда­ли здесь бее благоприятные nредпосыл-а дя капиталистической эволюции в де­рвне, чем во всех остальных землях империи. Крестьяне Тироля были лично аодны и даже имели представительство • пандтаге.

Австриkкие крестьяне могли свободно вродавать и закладывато свои наделы, вы­iать себе профессию и вступать в брак. 83-40-е годы довольно широкое распро­сранение получили выкуп повинностей, Jамена барщины денежным чиншем, рас­uоние крестьян, выделение зажиточной tJХушки, использовавшей наемную рабо­чую силу.

В земледелии в течение всего XIX века аuелом гос по д ст во в а ло трехnолье. Сущес­rаенные усовершенствования в сельскохо­зийственных орудиях, применекие новых типов nлугов собственной австрийской кон­срукции позволило повысить урожайность зерновых за полстолетие с 8 ц с одного "кара до 10 ц (это было меньше, чем аАrлии и Франции, но на уровне урожай­Jти в Германии, Швейцарии, Швеции). Ьрилось расnространение кукурузы и в осоеиности картофеля (в первую очередь !кроле, Штирии, Каринтин), ставшего ажнейшим продуктом nитания бедноты. 1рных провиициях с их великолеnными IПнйскими лугами успешно развивалось IHoвoдcтвo, преимущественно мясное. Все это создало экономические предпо­сылки быстрго роста насеення. Его чис­.кность в австрийской части империи уве­.1ичиась с 5-6 млн. человек в середине Xlll в. до 18 млн. в 1847-1848 гг.

В начале XIX в. еще отсутствовали эко-юмические. социальные и технические росылки nоомышлеиного переворота. l 1816 г. была завезена первая паровая lшина из Англии, устаиовленная на пла­, ной фабрике в Брно. Внедрение парово­т двигатея в промышлеиность и тран­ст относится к 30-40 годам. Благодаря rграфической близости к Западной Ев­ропе н удобным речным путям чешские землн и Нижняя Австрия раньше и быстрее

других районов включились в мировой тор­гово-экономический оборот. Разрушение средневековых форм nромышлеиной дея­тельности здесь происходило интенсивнее и быстрее, чем в остальных землях. Наряду с казенными и nомещичьими мануфактура­ми чаще стали появляться мануфактуры и фабрики, основанные предnринимателя­ми из буржуазии.

Первая в имnерии фабрика (nрядиль­ная) была nостроена в Чехии английским предпринимателем. Вслед за текстильной промышленностью постепенно к машинно­му производству стали nереходить метал­лургия и стекольное производство. Приме­нение кокса, начавшееся с 20-х годов, no­эвалило в 30-40-е годы удвоить производ­ство чугуна, а добыча угля выросла вчетверо. Вытеснение древесного угля ка­менным в качестве основного вида топлива было связано с быстрым внедрением nаро­вого двигателя в промышлеииость и на транспорте, включая речной (на Дунае) и морской. Число nаровых машин достигло к середине века 900 (в начале 30-х годов их было всего 11), причем значительная часть этих машин была отечественного произ­водства.

Первый этаn nромышленного переворо­та отличался двумя существенными осо­бенностями. Во-nервых, его развитие шло неравномерно в отдельных провинциях: в середине XIX в. на долю чешских земель nриходилось 34% промышленной продук­ции, Ломбардо-Венецианского королевст­ва - 27, Нижней Австрии и остальных на­следственных земель-15, Галиции -7,5%. Во-вторых, доминировало текстиль­ное производство, дававшее около nолови­ны всей промышленной продукции.

Первая небольшая железнодорожная ветка была nроложена в 1828 г., т. е. сnустя три года после открытия nервой железной дороги в Англии. Строились железнодо­рожные линии прежде всего от Вены к Че­хии - сначала до Брно, затем до Праги и лишь после этого в Грац. Первые локо­мотивы были куплены в Англии. но уже в 40-х годах удалось наладить собственное производство паравозов и вагонов. К сере­дине века протяженность железных дорог составила 1357 км.

Таким образом, к 40-м годам XIX в. во­nреки тормозившей общественный про·

гресс феодально-абсолютистской над­стройке возникли новые производитель­ные силы, которые ломали н разрушали старые феодальные структуры. Тем не­терпимее становилась вся политическая система абсолютизма, обслуживавшая интересы казны, крупного землевладе­ния, крупных банков, сковывавшая предпринимательскую инициативу новых социальных сил общества, поднимавших­ся с развитием капитализма: промыш­ленной, торговой буржуазии и зажиточ­ных слоев крестьянства.

Экономика Венгрии развивалась в ус­ловиях менее благоприятных и более слож­ных, чем в австрийских, чешских и северо­итальянских землях. Здесь, в отличие от наследственных земель, господство феода­лизма и сословных учреждений было более прочным. Экономическая мощь и политиче­ско влияние дворянства, сохранившиеся почти в нетранутом виде в начале XIX в.-не в последнюю очередь благодаря союзу венгерской аристократии с чужеземным абсолютизмом,- представляли основную причину отсталости страны и препятство­вали ее преодолению.

В длительном отставании экономики стран венгерского королевства существен­но повинна и дискриминационная в своей основе таможенно-тарифная политика вен­ского двора, которая начиная с 40-50-х годов XVIII в. сознательно использова­лась с целью сдерживать развитие потен­циально конкуреитоспособных отраслей производства в восточной части империи. Венский двор ограничивал внешнеторго­вые связи королевства, с тем чтобы превра­тить его в аграрно-сырьевой придаток Ав­стрии и в монопольный рынок сбыта ее про­мышленности. Иностранные товары, им­портируемые Венгрией, облагались очень высокими пошлинами (до 30% их стоимо­сти), тогда как с австрийскх товаров по­шлины вовсе не взимались или составляли не более б%. Для вывоза венгерских това­ров за границу требовалось особо разре­шение венских властей, а пошлины даже на продукты венгерского сельского хозяй­ства, ввозимые в Австрию, енижались лишь в том случае, если эти продукты не коикурировали с австрийскими и чешски­ми. Прямым следствием такой политики явились упадок с конца XVIII в. текстиль-

ного производства в Венгрии, а также сла­бое развитие здесь мануфактур.

Тем не менее экономический подъм, особенно значительный в 30-40-е годы был заметен и в этой стране, опутаниоА множеством оков феодализма. Несмо на свирепствовавшие в указанные десяти­летия эпидемии, унесшие полмилли0 жизней, к 1846 г. население короевсв (включая ТрансИльванию и Хорватию) 0 ставило 14,5 мли. человек против 9,3 млн.1 1787 г. Ускорился рост городского населе ния (накануне революции оно достнга.10 2 млн.), крупнейший город Пешт насчиты­вал уже 1 1О ты с. жителей. В промышлеи­ном производстве было занято всего Б°'1 населения. В 30-40-е годы в Венгрии по­вились довольно крупные, оснащенные п• ровыми машинами предприятия, главны' образом мукомольные и сахаровареииые, но также и производившие сельскохозяl ственные орудня и агрегаты. В 1846 r. иа­чали прокладываться первые километр1 железных дорог.

Прогресс коснулся и основной отрас венгерской экономики - сельского хо•1 ства. Расширились пахотные угодья, гла• ным образом путем обводнения и oyw· !' болот, сокращения площади пастбищ и лу­rов. Улучшение агротехники и земледель ческих орудий позволило повысить ур жайность. Значительно увеличилось пр . изводство технических культур, в и числе новых - картофеля, табака, риса индиго. По сравнению с концо ХVШ в. сборы урожая удвоились, пого­ловье скота увеличилось в пять раз. Вон­ная конъюнктура конца XVIII — начаl XIX в., а затем ускорившееся развитие промышленности в австрийских и чешск землях обеспечили устойчивый рынок c. та венгерской сельскохозяйственной н дукции и некоторых видов промышлен1. изделий.

Среди новых явлений экономнческ жизни одним из особенно важных был to товарности как помещичьего, так и кре янекого хозяйства. На базе расширни1 внутреннего рынка и оживления торв экономических отношений между отдель­ными районами в 40-х годах возникли пер­вые кредитные учреждения: сбереr-ные кассы и банки, которые, однако, к могли обеспечить растущие потребно11

IКОНОМИКИ. Осуствие ИСТОЧНИКОВ деШеВО­rо н обильного кредита было одним из фак-ТВ, тормозивших замену в хозяйстве 11ещиков непродуктивиого, но дарового !арщииного труда крепостных трудом на­uым, применекие в сельском хозяйстве Ени и механизмов. Большинство поме· uков искали выхода в экстенсивных мета· Ш хозяйствования, в усилении феодаль-10й tксплуатации (прежде всего барщи-в), в расширении барской запашки путем Iaтa крестьянских земель. Все в конеч­ен счете упиралось в отсутствие буржуаз­1А собственности на землю (более 80% ее IННадлежало дворянству), в сохранение одальио-крепостнического гнета.

Оновная масса земельных владений !а выключена из обращения и не могла rужнть базой для кредитно-ссудных one-.A, поскоьку крестьяне не имели права Фбтвениости даже на свои наделы, а дво­!НСкая собственность по традиционному •Аоратиому праву была неотчуждаема ■яне могла, таким образом, служить зало· ом дя кредита. Однако общая площадь 1мель, Находившихея фактически в кстьянском пользовании, была довольно Jачнтельной - до 72% пашни и лугов.

Внешняя и внутренняя политика. Меж· аународное положение Австрийской им пе­,н, вновь возвратившей себе во время lкoгo конгресса ранг великой державы, 1оrда не было столь прочным, как в пе-ркщ 1815-1847 гг. Внешних войн она не ва вплоть до 1859 г. Ее влияние распро­сранялось далеко за пределами владений обсбургов. Опираясь на союз с реакци­онными монархиями Европы, Австрия пре-едовала и подавляла освободительные ·лжения на всем континенте от Пиренеев м Балкан. В качестве влиятельнейшего члена Гермаиского союза и постоянного •дседателя союзного сейма она противо-jствовала торжеству буржуазных по­1ков в Германии, став гарантом раз-Jлеиности этой страны и сохранения rней феодально-абсолютистских режимов. Ткю же роль Австрия играла в Италии. \ континентом витал зловещий дух

Метерниха, раскинувшего сети шпио-.ажа, тайных интриг, осведомительства по веА Европе.

№ С именем канцлера (с 1821 г.) К. Мет-!рниха, свеликого инквизитора Европы:,

как его стали называть в 20-х годах, связа­но подавление австрийскими войсками ре­волюций 1820/21 и 1831 гг. в Италии, орга­низация контрреволюционной интервенции на Пирекейском полуострове. Во многих европейских столицах, особенно в герман­ских и итальянских, его усилиями были организованы счерные кабинеты:, в кота· рых лучшие знатоки своего дела трудились над дешифровкой дипломатических доне­сений и писем, перехваченных агентами Меттерниха. Но с особой изощренностью меттерниховекая система внедрялась в са­мой Австрии, ставшей, no словам Ф. Эн­гельса, с... страной, которая до марта 1848 г. была почти так же недоступна взо­рам иностранцев, как Китай до последней войны с Англией: 27.

Всемогущая цензура наглухо закрыла Австрию для книг немецких классиков -Лессинга, Шиллера, Гете, на театральные подмостки не допускалея «Гамлет: и вооб­ще любая пьеса, которая могла бы вну­шить австрийцам мысль о возможности свержения и убийства монархов. На сцене и в печатных изданиях мошенниками, вся­кими отрицательными персонажами могли быть только люди рангом ниже барона. Газеты и анонимные брошюры, критико­вавшие нетерпимые порядки и произвол в Австрии, вольнодумствующие австрийцы публиковали в Лейпциге, а то и в далекой Бельгии.

Император Франц и Меттерних, пере­жившие бурные потрясения эпохи Великой французской революции и наполеоновских войн, на всю жизнь сохранили непреодоли­мый страх перед революциеИ, и этим стра­хом опредеJ!ялся каждый их шаг как госу­дарственных деятелей. Такие понятия, как сконституции:, «народ:, были абсолютно несовместимы с меттерниховекай системой правления. Конституция - любая, даже монархическая, - являлась в ГJ!азах К. Меттерниха «Легализованной револю­цией», и когда ему однажды показали французскую газету, в которой говорилось о желательности введения в Австрии кон­ституции, князь искренно изумился: сЖал­кие советчики, тот, кто желает дать Авст­рии конституцию, должен сначала сотво-

рить авст рийский народ!: Под стать министру был его венценосный господин·, убежденный в том, что он является на­местником бога на земле и несет перед ним единоличную ответственность за «спокойствие и порядок: в подвластной ему империи.

Июльская революция во Франции, а за­тем революция в Бельгии и польское вос­стание 1 830- 1 831 гг. опрокинули расчеты реакции, и это стало очевидным дл я самих творцов меттернихавекого режима. Узнав о начале революции в Париже, канцлер констатировал : «Уничтожено дело всей моей жизни!: - и, все еще надеясь на со­лидарность легитимных монархов, предло­жил организовать вооруженную интервен­цию во Францию и Бельгию. Времена, од­нако, изменились, и предложение канцлера не нашло отклика у европейских монархов.

В либерально настроенных кругах ав­стрийского общества июльские события во Франции были восприняты с энтузиазмом. Вопреки цензуре и полицейским гонениям французами откровенно восхищались, ро­дилась надежда, что международные ос­ложнения и война помогут австрийцам сбросить меттернихавекое ярмо. В Вене и других городах широко распространя­лась ввозившаяся из-за границы запре­щенная литература. Не случайно 30-40-е годы , т. е. период, предшествовавший на­чавшейся в марте 1848 г. революции, во­шел в австрийскую историю как спред мар­товский:, ибо глухое брожение охватило все общество в целом, сверху донизу, и не­обходимость коренных социальных и поли­тических реформ стала очевидной для всех, за исключением узкого круга правящей эл иты.

Появились первые признаки недоволь­ства и самого бесправного, обездоленного социального слоя - только начинавшего формироваться пролетариата. Стихийное возмущение фабричных рабочих в эти де­сятилетия, как и в других странах, обраща­лось против машин и станков, в которых ра­бочие наивно видели первопричину своих бедствий. Во второй половине 40-х годов, когда хлеб и другие продукты стали непо­мерно дороги, венс.кие рабочие начали вы­ходить на улицу, громить булочные. Не­смотря на неорганизованность и стихий­ность выступлений рабочих, именно в этот

период Австрия сделала первые шаги в о ласти фабричного законодательства В 1842 г. был принят первый закон по огра­иичению эксплуатации детского труда: уо таковлен максимум рабочего дня для 9-12-летних - 10 часов, и для 12- 16-ле• них - 12 часов; детеА 9-12 лет paзpel лось отныне принимать на работу лнш1 в том случае, если они уже учились в шко не менее трех лет; запрещалось заставя7ь детей работать в ночную смену.

Национаьный вопрос. Наряду с соц альными конфликтами, тесно с ними пе­реплетаясь, на первый план стал выходJ и национальный вопрос. В 30-40-е гол XIX в. наступил новый этап в развlтН освободительных движениА многочислеl иых угнетенных народов империи, связаt ный с ускорением перехода от феодалиэм к капитализму и с процессом формировi ния (с разной степенью интенсивносrн) наций буржуазной эпохи. Мощным внеш­ним толчком для развертывания этих пр цессов послужили Июльская революцияв Франции и восстание в Поьше в 18 1831 гг. Под непосредственным влияииr. польского восстания в соседних с ним о* ластях Венгерского королевства 1 1831 г. вспыхнули крупные антифеода.w ные волнения словацких, украинских, вен герских, отчасти влашских крестьян, кот» рые охватили обширные раАоиы север* запада Венгерского королевства и Тра• сильвании. Эти волнения получили назва­ния «Холерного бунта: (они развернулк. в условиях эпидемии холеры, которая erne более ухудшила положение крес;ьяи). Of новременно в десятках комитатов разм нулось движение солидарности с польснн· ми повстанцами.

Новая обстановка побудила правяL круги «усовершенствовать: систему нацн нального угнетения, опиравшуюся на прт-цип «разделяй и властвуй!:, сделала более гибкой и дифференцированной, с ;*« чтобы, используя существовавшие меж1у отдельными национальными движеннв противоречия, расправиться с ними в от­дельности.

В 40-е годы Вена сделала ряд усу10 хорватскому, чешскому, сербскому, отчас­ти словацкому национальным движенur разрешив издание либерально-нацнональ ных газет и оказав известную подержи

lльтурно-просветител ьной деятс.1ыюст и. В 1843 г. Меттерних представи.1 императо­ру специальный меморандум, в котором рекомендовал учредить особый снадзор: а империи над движением с.1авян д.1я того, mы исключить возможное влияние на кго освободительного движения в Польше , снеобузданности мадьяризма». В пер-:ективе имелось в виду в случае необходи­мости непосредственно использовать сла-lн в борьбе против венгерского движения. С целью nротивопоставления освободи­тьных движений nоляков и украинцев 1 Галиции австрийский абсолютизм поощ­'н то одну, то другую сторону. " Иную политику, более дифференциро-ваную и терпимую, абсо.1ютизм проводил в отношении чешского движения. Считая to наиболее лояльным из всех националь­ных движений, Меттерних не преnятство-ал культурно-просветительной деятельно­си чехов и вместе с министром - чехом Ф. КоJJовратом-Либштейнским - покро-внтельствовал созданию чешского музея, rешскоА матицы» и т. д.

Представители аветриАской либераль-• буржуазии, занимая прогрессивные mиции в вопросах социаJJьных и полити­lких реформ, враждебно относилнсь к наuиона.1ьным движениям. Нарождавший­ся национаJJизм господствующего немец­кго элемента носиJJ двойственный харак­!р, сочетая общеимперскиА патриотизм суже появлявшимися элементами австро-lмецкого национализма, едва начинавше­1 оделяться от общегерманской общно-:и. Однако нерешенность немецкого наци-lального вопроса и то обстоятельство, что liрия продолжала входить в состав Гер-lанского союза, серьезно затрудняJJи про­uесс формирования национального само­сознания австрийских немцев. Но уже в 30-х годах в либераJJьных кругах высказы-uось мнение, что у австрийских немцев ,еоальиыми немцами нет ничего общего, кро!е языка; у них разные нравы, обычаи, •1всва, и потому ошибочно их причислять ·немцам Германии. Своеобразным быJJо нх положение и в этиона ционаJJьноА струк­тсе империи не только потому, что они авля.1и меньшинство насеJJения, но и loмy. что немецкоязычные жители бы.1и рссеяны по всей территории империи. Кроме собственно Австрии значительное

чис.1о их жило на северо-западной окраине Чехии (Судеты), на юге Венгрии, в ряде раАонов Галиции, Трансильвании. Почти всюду они составля.1и значительную доJJю городского населения. По приблизитеJJь­ным данным, к середине века население империи по национальному признаку рас­пределялось сJJедующим образом: не­мцьJ - 7917 тыс., мадьяры -5419 тыс., итальянцы - 5042 тыс., румыны -2 640 тыс., чехи - 4 053 тыс., сJJоваки -1722 тыс., поляки-2\83 тыс., украин­цы - 2622 тыс., хорваты и сербы -2619 тыс., сJJовенцы - 1081 тыс.

Существенное значение имеJJ тот факт, что в империи прожива.1о oкOJJO 15 MJlн. сJJавян, что придаваJJо СавянскоА проблеме особую остроту. НаJJичие столь боJJьшого числа славян. nробуждение их к национальной жизни, а также усиJJивша­яся нропаганда всеславянских идей nо­рождали в правящих кругах страх перед панславизмом несмотря на то, что офици­альная Россия не помышJJяла об объедине­нии славян и не собиралась разрушать империю Габсбургов путем подержки ос­вободительных движениА славянских llа­родов. Но главную опасность целостности монархии ее правители ви-дели в освобо­дитеJJьном движении венгров.

Н арастакие венгерского освободитель­ного движения. Силу этому движению при­даваJJИ не тОько вековые традиции анти­австриАских освободительных войн и вос­станий, но и высокая стеnень 11олитической организованности руководящего слоя вен­герского общества - дворянства, а также сохранение существенных атрибутов госу­дарственности. В ходе разJJожения феода­лизма, постепенного развития капитали­стических отношениА, ускорившегося в 30-40-е годы XIX в., и обуржуазивания среднепоместного дворянства, взявшего на себя и политические функции национаJJь­ной буржуазии, борьба за восстанов.1енне независимости Венгрии против австрий­ского абсолютизма напоJJиялась антифео­даJJьным содержанием.

Обширную программу постепенной мо­дернизации В<нгерского феда.1ьного об­щества, в особенности его экономических основ, разработа.1 и выдвинул в начаJJе 30-х годов XIX в. моJJодой граф Иштван Сечени (1791 - 1860). Видный деятель вен-

герекого либерального дворянства, он об -ратил на себя внимание всей страны еще в 1825 г., когда поЖертвовал в пользу создания Венгерской Академии наук годо­вой доход со своих огромных поместий. С его именем связаны также строительство цепиого моста через Дунай, и сегодня ук­рашающего венгерскую столицу, осущес­твление первых значительных по масшта­бам работ по регулированию стока Дуная и Тиссы, налаживание пароходного сооб­щения по Дунаю, создание ряда финансо­вых и экономических учреждений и пр. Но основное значение имело теоретическое обоснование им необходимости капитали­стических преобразований. Программа Се-цени 'предус,матривала ликвидацию крепо­стничества, замену барщинного труда тру­дом наемным при условии выплаты компен­сации помещикам, отмену цехов и поощре­ние отечественной промышлениости, уч­реждение Национального банка и создание широкой сети сберкасс и других денежных учреждений. Сечени при этом был глубоко убежден, что вывести страну из средневе­ковой отсталости можно и должно при со­хранении руководящей роли аристокра­тии и в союзе с Габсбургекой дина­стией.

В возглавленном среднепоместным дво­рянством оппозиционном движении усили -валось влияние его левого крыла во гл аве с горячим патриотом адвокатом Лайошем Кошутом (1802- 1894) и его соратниками. Борьба за национальные цели и идеалы все более сл ивалась с социально-экономиче­скими и политическими устремлениями, на­правленными на установпение буржуазно-капиталистического строя. Поэтому и на­зывается этот период в венгерской истории (30-40-е годы XIX в.) сэпохоА реформ:. Оппозиции удалось поставить на службу указанным целям средневековые лозунги и учреждения: сословную конституцию, ко­торая признавалась и Габсбургекой динас­тией и мешала последней превратить Венг­рию в обыкновенную имперскую провин­цию. сВ период с 1 830 до 1 848 г. в одной только Венгр и и , - писал Ф. Энгел ьс в 1849 г., - была более деятельная полити­ческая жизнь, чем во всей Герм ании, и фео­дальные формы старой венгерской консти­туции были лучше использованы в интере-

сах демократии, чем современные фора южногерманских конституций: ²⁸

В отличие от Австрии, где не было инк· ких легальных форумов для политичесой деятельности, в Веигрин через государ ственное собрание и комитатские собрам открыто и легально формировалось общее· твенное мнение, разрабаты вались полнтн· ческие платформы, оппозиция имела CI печатные органы. В 1847 г. образовансь две нолитические партии - консерватнв­ная и оппозиционная. Эта деятельно буржуазно-либеральной оппозиции сыгра· ла большую роль в идейно-политическоl подготовке революции, и ей не могли поме­шать преследования, аресты и тюpea заключения Кошута и других лидеров. Че­рез свою газету сПешти Хирпап» (t 1841 г.) Кошут неустанно пропагандиро­вал идеи освобождения крепостных и лик­видации путем выкупа феодальных пова ностей, завоевания государственной неза­висимости. С присущим ему даром красно речия он убеждал своих соотечественннка в необходимости создания национально промышпенности во имя достижения ши­ной свободы и независимости родины.

В лагере антиабсолютистской и анти­феодальной оппозиции начало складывать ся революционно-демократическое крыо, правда, далеко не столь сильное и вия­тельное, как либеральное, во главе с сыном крепостного, убежденным защитником ив­тересов трудового народа Михаем Танча· чем и поэтом-революционером Шандаром Петёфи. Оба они были поклонинками Ве· ликой французской революции и на хо. пись под влиянием идей утопистов-кома нистов, чьи произведения хорошо зналЦ

В условиях нарастания общественно политического движения, в тесной свяэ| с ним развивалась венгерская национВ ная культура. Наиболее важным в первой половине XIX в. явилось соэдание CO& мениого венгерского языка. В 1825 г. i» инициативе И. Сечени была основана В rерская Академия наук, главной задач которой было развитие языка и литерату­ры. К 40-м годам венгерский язык сш официальным языком вместо средневеко вой латыни. Формировавшаяся национu*

ная литература, как и культура в цепом, быа тесно связана с потребностями соци­а.1ьного и национального прогресса. В про­рвдениях йожефа Этвеша, первого вид­вого нредставитепя венгерского романтиз­ма н активного участника национально· еQвбодительиого движения в 30-40-х го­Аах XIX в., содержалась беспощадная критика современных ему феодальных по­рядков. На 40-е годы приходится творчест­во Wандора Петёфи (1823-1849), велико­го поэта и революционера, пламенного вен­Рского патриота и певца «мировой Iоды:.

Переходкая от феодализма к капита­.изму эпоха, закономерно сопровождав­wаяся формированием современных этио­сциальных общностей, стала и временем •iЖдеиия идеологии буржуазного наци­оализма. Его различные течения находи­1сь между собой в сложном вэаимодейст­вин и, как правило, конфликтовали друг сдруrом. Буржуазный национализм мадь­ир, острием своим направенный прежде 1ero против австрийского абсолютизма, затрагивал так или иначе интересы и наци­оальные чувства других народов Венгер­ского королевства. Справедливая борьба nротив германизации и за введение в ка­честве официального языка вместо средне­веквой мертвой латыни живого, динамич­во развивавшегося венгерского языка слу­жила делу прогресса. Однако расширение сферы употребления венгерского языка в условиях многонациональной страны, не сопровождавшееся признанием прав ос­тальных языков, навязывание венгерского взыка другим народам становились источ­ником новых конфликтов. Согласно зако­нам, примятым Государственным собрани­ем в 30- 40-годы, общественные должно­сти н диплом адвоката могли получить рншь лица, владевшие венгерским языком, "трнческие записи (акты гражданского Стояния) должны были вестись только на 9ОМ языке. Славяне и румыны, националь· в движение которых набирало силу, ее­тевнио, ие желали мириться с ущемле­инем своих прав, отстаивали свои нацио· мльные интересы.

Формировавшаяся веигерекая буржу­аная нация, борясь за свое самоутвержде­нне, не желала считаться со столь же за­кнными стремлениями других народов.

При этом даже наиболее прогрессивные из венгерских лидеров были убеждены, что введение буржуазных свобод и проведение реформ сами по себе могут и должны удов­летворить все народы Венгрии, побудить их признать мадьярскую гегемонию и отка­заться от национальной борьбы. Спустя несколько лет это глубочайшее заблужде­ние обернулось страшной трагедией дли всей Венгрии.

Таким образом, народы Венгрии, не­смотря на общую заинтересованность в со­вместной борьбе за уничтожение австрий­ского абсоютизма, шли к революции 1848 г. не сомкнутым строем, а разделен­иые межнациональными противоречиями.

8. Италия, Испания, Португалия в 20-40-е годы Х 1 Х века

Итаия

Экономическое развитие Италии в 20­40-е годы. В первой половине XIX в. Ита­лия представпяла собой аграрную страну. Крестьянство составляло подавляющее большинство населения. Основная его мас­са - малоземельные или безземельные крестьяне - вынуждена была арендовать землю у дворян, церкви и буржуазии, кото­рая (в этом закючалась особенность соци­альных отношений в ИтаJiии) широко вла­дела земельной собственностью и участ­вовала в эксплуатации сельских масс. Ус­ловия аренды нередко были столь тяжелы­ми, что крестьяне не могли сводить концы с концами и попадали в кабальную долго­вую зависимость от землевадельцев. Хо­зяйство крестьян постепенно скудело, мно­гие из них превращались в батраков с на­делом. На Юге, в Королевстве Обеих Сицилий, как и в XVIII в., крестьянам при­ходилось постоянно отстаивать общинные угодья - пустоши, леса, пастбища -от посягательств со стороны буржуазии и дворян. Борьба за общинные земли прев­ратилась на Юге в острейший социальный конфликт. Эксплуатация крестьянства по­всюду постепенно сближала интересы дво­рян и земельной буржуазии и создавала почву для совместных действий этих клас­сов против сельских масс.

С середины 20-х годов в Италии начал­ся экономический подъем, ускорившийся

в 30-40-е годы. Он охватил промышлен­ность и сельское хозяйство и способство­вал укреплению капиталистических отно­шений, особенно на Севере страны. Боль­ших успехов достигло шелководство: толь­ко в Ломбардин в 30-е годы насчитывалось 16,5 мл н. тутовых деревьев-шелковиц (по сравнению с 600 тыс. в середине XVI I I в. ) . Италия являлась главным поставщиком шелкового сырья в европейские страны, прежде всего в Англию. В Пьемонте и Лом-бардин часть дворян-землевладельцев обуржуазилась: такие дворяне заводили в своих имениях хозяйство капиталистиче­ского типа, улучшали методы земледелия, энергично включались в торговлю сельско­хозяйственной продукцией. В Ломбардин окрепли крупные молочио-животноводче-ские фермы, находившиеся в руках капита­листических арендаторов. В обеих этих се­верных областях довольно широко приме-нялея труд сельскохозяйственных рабочих. Чаще стали нанимать батраков и поденщи­ков также буржуазные землевладельцы и крупные арендаторы в Центральной Ита­лии. Итальянское сельское хозяйство в це­лом приобрело более товарный характе р, однако в обширных областях страны, пре­жде всего на Юге, это достигалось не путем интенсификации земледелия, а главным образом за счет усиленной, подчас полуфе­одальной эксплуатации крестьян.

Определенные сдвиги произошли в про­мышленности. Увеличился объем ее про­дукции, в первую очередь шелковой пряжи, выросло число централ изованных ману­фактур, возникли некоторые новые отрасли промышлениости, началось использование машин, преимущественно в хлопчатобу­мажном, а также в шерстяном производст­ве в Ломбардии, Пьемонте и Тоскане. На Севере страны появились десятки хлопка-прядилен, оснащенных английскими мюль-машинами и другими механизмами. В 1 8 1 8- 1 82 1 гг. в Ломбардин впервые применили 4 механических ткацких станка (французской системы Жаккарда) , а в 1847 г. их насчитывалось здесь более 850.

Начавшаяся механизация привела к созданию первых машиностроительных мастерских, производивших ткацкие стан­ки и прядильное оборудование. Однако до конца 40-х годов почти все применявшиеся машины приводились в движение с по-

мощью воды. Крайняя бедность Италии углем и железной рудой препятствовала развитию металлургии и широкому исполь­зованию паровых машин, замедляла ход начавшегося промышленного перевороа. В Ломбардин он тормозился также финан­совым грабежом, которому подвергала свои итальянские владения Австрия.

На Юге страны, в Королевстве Обеих Сицилий, монархия Бурбонов, стремясь уnрочить свою экономическую и особенно финансовую базу, с середины 20-х годов взяла курс на поощрение местной про­мышленности. Государство насаждало но­вые предприятия, предоставляло им льrо ты, привлекало иностранный капитал. Ввоз промышленных изделий из-за грани­цы был сокращен путем введения высоких таможенных пошлин. Эта политика спо­собствовала расширению текстильног производства, в котором появились кру· ные централизованные мануфактуры н О· дельные предприятия фабричного типа. использовавшие сотни рабочих. В хлопча­тобумажной промышленности в районе Салерно в начале 40-х годов было занято 12 тыс. человек, производство тканей вы­росло в 20-30-е годы с 2 до 12 м л н. м. Од­нако их сбыт на внутреннем рынке бы., очень затруднен из-за бедности крестьl и бездорожья. Поэтому неаполитанская промышленность, опиравшаяся всецело на государственную поддержку, в дальней­шем не смогла обеспечить себе емкий ры­нок и укорениться на Юге.

Большинство занятых в итальянской промышленности по-прежнему составляли ремесленники и связанные с рассеянно мануфактурой крестьяне-надомники, лишь в шелкопрядильном и хлопчатобумажном производстве образовалась прослойка фабричных рабочих. Заработная плата их была очень низкой; заработок неаполитан ского рабочего-текстильщика в 30-е гд достигал половины зарплаты французско­го и трети - английского рабочего. Широ­кое применекие в текстильной промыш­лениости получил труд женщин в детей.

В 40-е годы в Италии развернулось же­лезнодорожное строительство. Вслед эа первой короткой линией Неаполь-Пор· тичи ( 1839) были построены дороги Ми­лан - Венеция, Ливорно - Пиза, Ту·

Жн — Моикальери и др. Внешняя торгов-IЯ итальянских гоударств увеличилась за .40-e годы более чем вдвое.

Развитие капиталистических отноше­ний повлекло за собой расширение рядов итальянской буржуазии, большинство ко­трой (землевладельцы и крупные аренда­тры земли, торговцы и мануфактуристы) было прямо или косвенно связано с сель­ским хозяАством ..

Достигнутый экономический проrресс сделал еще более обременительными стес­нения, которые производство и торговля испытывали из-за сохраиявшихся на полу­острове многочисленных таможенных rpa­iиц, различных денежных систем, разно­боя в торговом законодательстве и эконо­мической nолитике. Установление свобод­ных и тесных экономических связеА между одельными областями страны (особенно между более развитыми Ломбардией и Сардинеким королевством) становилось оъективиоА необходимостью.

Революция 1831 г. в Центральной Ита­lин. После подавления революций 1820-1821 rr. в ИТS-ИИ начался разгул реакции. lсюду усилилась полицейская слежка «цензура печати, обычными стали жесто­кие расправы с участниками тайных об­ществ, в основном карбонариями, которые ^ прежнему действовали в ряде облвстей сраны. По одному лишь судебному приго­вру, вынесениому в Папском государстве, было сразу осуждено более 50 человек. За 1822-1828 гг. власти Неаполя и Рима каз­Мили около 60 революционеров. * Однако подавить подпольное движение не удавалось. Делзлись новые попытки nднять восстание. Сильно накалилась об­сановка к началу 30-х годов в централь­ной Италии - герцогствах Парма и Моде-на и nапских владениях, где буржуазия была особенно ущемлена из-за засилья ду-Jвенства. Воодушевившись победой рево­Ации 1830 г. во Франции и полагаясь на еf nодержку, заговорщики подняли в фев­рале 1831 г. восстания в Модене и Парме, окуда бежали монархи, и в большинстве провинций Папского государства. Револю­uия поиачалу достигла успеха. Созданное Блоиье временное правительство и пред­с1авители других восставших городов оъявили о лишении папы светской власти Го созыве Учредительного собрания для

решения вопроса о новом государственном устроАстве папских владениА. Однако ока­завшиеся у власти либерально-буржуаз­ные деятели не приняли необходимых мер дл я организации совместной борьбы с пов­станцами Пармы и Модены и для распро­странения революции на Рим в тщетной надежде избежать иностранной интервен­ции. Вторгшаяся австрийская армия уже в конце марта подавила сопротивление слабых революционных войск.

Поражение революции 1 83 1 г.-третьей за десятилетие - привело к резко­му падению престижа карбонариев и дру­гих заговорщических сект, к выходу из них многих участников, разочарованных неу­дачами.

НовыА gтan нацнонально-освободи-тельноrо движения. Дж. Мадзини и «Мо­лодая Италия•. Назрела необходимость изменить программу и методы итальянско­го освободительного движения. Выпол не-ние этой задачи взяло на себя возникшее в начале 30 -х годов демократическое тече­ние во главе с Джузеппе Мадзини (1805-1872) . Порвав, подобно многим другим патриотам, с карбонариями, Мадзини ос­новал в 1 83 1 г. в Марселе (где собрались сотни итальянских изгнанников) тайную организацию «Молодая Италия:. Своей главной целью она провозгласила ликви­дацию раздробленности Италии и ее объединение - сот Альп и до Сицилии» -в единое государство со столицей в Риме. Вся последующая жизнь Мадзини была целиком посвящена самоотверженной борьбе за достижение этой цели. Убежден­ный революционер, он выдвинулся как иде­олог и руководитель демократического, республиканского течения в итальянском освободительном движении. Мадзини до­казывал, что только объединение страны в единое (унитарное) государство позво­лит итальянцам ос вободиться от иностран­ного гнета и сплотиться в нацию. Изгнание австрийских ·войск и свержение реакцион­ных монархических реж имов (включая светскую власть папы) создали бы условия для буржуазно-демократических преобра-зоваиий и установления единой ресnубли-ки. Мадзини и его сторонники считали, что добиться поставленных целей возможно только при широком участии народа в ос­вободительном движении, в которое они

стремились вовлечь массы с помощью про­паганды, а также подготовки революцион­ных восстаний и партизанской войны. Од­нако, провозглашая народ гл авиоА силой в борьбе за освобождение и объединение страны, Мадзини не желал перерастанин национального движения в классовую борьбу народных масс. Он избегал призы­вов к проведению аграрных преобоазова-ний в деревне в интересах крестьянства, как из опасения оттокнуть от сМолодой Италии: земельную буржуазию и либе­ральных дворян, так и потому, что не счи­тал сельские массы способными сыграть активную роль в национальном движении. Оазавшись оорванной о крестьян, «Мо­лодая Италия: старапась увечь за собой городские низы, ремесленник, а вполед-ствии и рабочих, еще не выступавших со своими классовыми требованиями. Мад-зини надеялся заручиться народной под­держкой, используя также религиозность масс. ВыдвинутыА сМолодой Италией: де­виз сБог и народ» призван был внушать мысль, что участие в национальном движе­нии является религиозным долгом каждого итальянца.

В тече ние 1 831 -1833 г г, сМолода я Италия» создала свои тайные ячейки во всех государствах полуострова, что сдел а­ло ее первоА общеитальянской революци­онной организацией. Больше всего сторон­ников общество приобрело в Сардинеком королевстве, особенно в родном городе Мадзини - Генуе, в Ломбардин, в Тоска не и Папском государстве, тогда как в Коро­левстве Обеих Сицилий его влияние было сл абым. В «Молодую Италию: вступали интеллигенция, мелкая и средн яя буржуа­зия, городскоА трудящийся люд, военные. Мадзинисты развернули нелегальную про­паганду, распространяя издававшиеся за границей журнал «Молодая Италия:, бро­шюры, воззвания и листовки, написанные в основном самим Мадзини. Эти издания, содержавшие горячий призыв к борьбе за свободу и независимость страны, проника­ли повсюду, вплоть до Сицилии. Одн ако попытки Мадзини и его приверженцев под­нять восстания в Сардинеком королевстве с целью положить начало общеитальян­ской революции закончились полным про­валом . Это объяснялось тем, что мадзини-сты не имели достаточной опоры в народе,

особенно среди крестьянства. Кроме того, Мадзини произвопьно назначал момент выступлений, когда в стране не было рева· люциоиного кризиса и массы оставались пассивными. Многие участники этого дви­жения (1833-1834) были расстреляны 1 брошены в тюрьмы, другие скрылись 31 границей. Среди заочно приговоренныJ властями к смертной казни был сам Мад• ни и участвовавшиА в подготовке восста· ния в Генуе сын моряка Джузеппе Гари­бапьди (1807- 1882), примкнувший к сМо­подой Италии:. Гарибальди, как и многим другим патриотам, пришлось стать изгнан­ником. В дальнейшем ему предстояло сыr­рать громадную роль в борьбе за своб Италии.

В годы эмиграции, наблюдая за массо­выми выступлениями рабочих во Францв и Англии, Мадзини убедился в революци­онной силе пролетармата н решил привечь его к участию в борьбе за освобождение Италии. С начала 40-х годов Мадзини и его сторонники занялись распространением своих идей среди итальянских рабОЧИХ \ цепью включения их в национальное дl• жение. Сознавая бедственное положеВУI трудящихся и искренне сочувствуя р, Мадзини призывал буржуазию доброВОЬ­но улучшить положение рабочих, дабы тем самым устранить почву для их классовых выступлений.

В цепом развернутая сМолодой Ита­лией» пропаганда дала толчок развитие национального самосознания итальянцев, позвопила многим из них понять необходи­мость объединения страны как главной 38· дачи освободительного движения. НесМО· ря на практические неудачи, именно благо­даря Мадзини революционная борьба по республиканским лозунгом за создани единого итальянского государства превра­типась с 30-х годов XIX в. в одно из OIOB· ных направлений Рисорджнменто.

Умереино-либеральное направление 1 национальном движении. В 40-е годы круn· ная буржуазия и обуржуазившееся дв рянство начали все громче требовать про стора для предпринимательской деятеь­иости. Буржуазные экономисты и публиц· сты, исходя из опыта ушедших впереА европейских стран, усматривали в тамо· женном союзе итальянских государств, 1 расширении н координации желеэнодо·

рожиого строительства главные условия укрения экономического развития Ита­лии. Они предлагали ввести свободную торговлю всеми товарами внутри страны н унифицировать снетему денежных зна­ков мер и веса. Вопрос об устранении прпятствий, тормозивших развитие про­Iшленности и торговли, стал объектом оивленных дискуссий в печати, на науч­ных конференциях и в экономических об­ществах.

Поскольку расчистить путь к экономн­'Кому прогрессу в Италии было иевоз­1жно без ликвидации государственной рuдроблеииости и иностранного господст­ва, либеральные идеологи стали предла­гать свои проекты решения национального юпроса. Они отвергали тайные общества в восстания как «Вредные: и сиепригод­1е) для Италии, а Мадзини называли сlзумцем:. Его ревоюционной програм-jt объединения страны сснизу: в единое (нитарное) государство либеральные публицисты и писатели противопоставили нею решения национальной проблемы срху: - путем вовлечения государей в национальное движение и создания феде­Jции (союза) итальянских монархов под врховенством папы римского или сардин­скоrо короля. Некоторые либералы (как, например, граф Ч. Бальбо, автор книги фадежды Италии:) тешили себя иллю­зией о возможности включения в дальней­шем в эту федерацию Ломбардни и Вене­ции: они предполагали, что Австрия добро· Юльно откажется от своих итальянских вадений, поскольку она перейдет в буду­щем к захватам балканских земель Тур­uин. Оорванные от реальности лнбераль-1-монархические планы урегулирования ациональноА проблемы искючительно мирными, «законными: средствами не име-' практических шансов на успех.

Выступления либералов принесли неко­rрые положцтельные результаты, вызвав сиги в общественных настроениях. nьмонский аббат в. Джоберти в книге сО духовном и гражданском первенстве нtапьянцев:, ставшей широко известной ь стране, утверждал, что католическая 1рковь может содействовать националь­ному возрождению Италии. Джобертн до­кзывл, что в случае проведения реформ Jцерковиом государстве (гнетущие поряд-

ки в котором вызывали возмущение не только в Италии, но и в других европейских странах) папство - исконный противник объединения - смогло бы примкнуть к на­циональному движению и даже возглавить его. Часть духовенства восприняла эти идеи и стала склоняться к патриотиче­ской 110зицин. Раскол среди церковников значительно ослабил реакционный ла­герь.

Ведущей группой среди умеренных ста­ли либералы Сардинекого королевства (Пьемонта), развернувшие в 40-е годы ак­тивную деятельность. Особые надежды в решении национальной проблемы они воз­лагали на правящую Савойскую динас­тию - единственную итальянскую по свое­му пронсхождению. Эти надежды окрепли с середины 40-х годов благодаря тому, что вступивший ранее на престол Карл Аль­берт взял курс на поощрение экономиче­ского развития Пьемонта и начал снова, как и в первые годы Реставрации, оказы­вать осторожную поддержку либерально­му движению. В 1847 г. граф Камилло Кавур (1810-1861), представливший пьемонтекое обуржуазившееся дворянст­во, приступил к изданию (вместе с Ч. Баль­бо) газеты сРисорджименто» («Возрожде­ние»), которая приобрела большую извест­ность во всей Италии как наиболее авторитетный политический орган либера­лов. Онн расширяли пропаганду своих идей и призывали монархов провести ре­формы образования, судов, таможенной системы и ослабить цензуру. Политическая инициатива оказалась в руках умерен­ных.

Мадзини воздерживался в 40-е годы от организации. вотаниА, уоедившись, что условия для них не созрели. Однако немало патриотов стремились любой ценой зажечь огонь революции. Большой отклик в Ита­лии и за ее пределами вызвала попытка молодых военных моряков братьев Бандь-ера поднять восстание на Юге, где они вы­садились в 1844 г. Попав в засаду, смель­чаки были схвачены бурбанекими жандар­мами. Оба брата Бандьера н семь их товарищей были расстреляны. Геронческие выступления патриотов будоражили стра­ну, содействовали нарастанию в Италии общественного недовольства.

ИспанкА

Победа феодально-абсолютистских сил в 1 823 г. оказалась непрочиоА. Реакцион­ный режим Фердинаида Vll не мог остано­вить поступательного раз вития капитал из-ма. Начавшаяся в 30- -40-е годы промыш-леиная революция обострила противоре­чия между потребностям и развития капи­талистических отношений и сохранением «Старого порядка». Потеря большей части колоннА в Латинской Америке ударила по интересам торгово-промышленной буржу­азии. Испанская буржуазия, лишившись колониальных рынков, начала более актив­но бороться против феодальных пережит­ков, мешавших развитию предпринима­тельства и торговли в самой Испании.

В 1823-1833 rr. в Испании вновь воз­никают тайные общества, ставившие своей целью свержение абсолютизма. Неоднок­ратные попытки осуществить эту задачу оканчивались неудачей из-за елабоА связи заговорщиков с населением. И все же, не­смотря на постоянные преследования ли­бералов, влияние противников абсолютиз­ма в среде буржуазии продолжало возра­стать.

В то же время во второй половине 20-х годов в Испании активизировались силы крайней реакции. Они обвиняли Фердинан­да Vll в сспабости:, требовали усилить террор против либералов и укрепить пози­ции церкви. Наиболее реакционная часть дворянства и духовенства сплотилась во­круг брата Фердинаида Vll - Карлоса.

В 1833 г. Фердинанд Vll умер. Наслед· ницеА была провозглашена его малолетняя дочь Изабелла, регентшей - вдовствую­щая королева Мария Кристина. Одновре­менно с притязанием на испанский престол выступил Карлос. Его сторонники (их ста­ли называть карлистами) развязали в кон­це 1 833 г. гражданскую войну. Карлистам удалось на первых порах привлечь на свою сторону часть сельского населения Страны Басков, Наварры, Каталонии, используя религиоз ность крестьян, а также их недо­вольство усилением централизма и ликви-да цией старинных местных вольностей -сфуэрос». Девизом карлистов стали слова: сБог и фуэрос!: Мария Кристина вынуж­дена была искать поддержку среди либе­рального дворянства и буржуазии. Таким

образом династический конфликт превра­тился в открытую борьбу между феодаль­ной реакцией и либералами.

В январе 1834 г. сформировалось пра­вительство умеренных либералов - «МО· дерадос:. Испания вступила в пери0! третьей буржуазной революции (183-1843).

Буржуазные преобраования и пмит• ческая борьба в 1834-1840 гг. Придя к власти, смодерадос» пристуnили к преоб­разованиям, отвечающим интересам вер­хушки буржуазии и либерального дворян­ства. Правительство отменило цехи и про­возгласило свободу торговли. Считая кон­ституцию 1812 г. слишком радикальноА, смодерадос» разработали в 1834 г. сКор левекий статут:. В Испании создавзлись двухпалатные кортесы, обладавшие лишь совещательными функциями. Для избира­телей был установлеи выеокнА имуще· твенныА ценз: из 12-миллионного насее­ния Испании избирательное право получи­ли 16 тыс. человек.

Ограниченный характер мероприятий либерального правительства и его иереши· тельность в борьбе с карлизмом вызват резкое недовольство мекой буржуазии городских низов. К середине 1835 г. волнр ния охватили крупнейшие города - MaJ рид, Барселону, Сарагосу; на юге стран власть перешла в руки революционны хунт, которые требовали восстановить кон­ституцию 1812 г., уничтожить монастыри. разгромить карлизм.

Размах революционного движения за­ставил смодерадос: в сентябре 1835 г. ус­тупить место левым либералам, которые впоследствии стали называться cnpor Э·­систами: (спрогрессисты: сменили « сальтадос: на левом фланге либераJьноrо движения). В 1835-1837 гг. спрогресснс· ские» правительства провели важные соци­ально-экономические преобразования Центральное место среди них заняло реше­ние аграрного вопроса. сПрогрессисы• отменили майораты, уничтожили церкоВ· ную десятину. Были конфискованы церков­ные земли и начата их распродажа; земли продавзлись с аукциона, б6Jьшая часть им перешла в руки буржуазии и обуржуаэнв шегося дворянства. Буржуа, купившие дворянские и церковные земли, увеличнва­ли арендную плату, кередко сгонuи

крестьян с земли, заменяя их крупными андаторами. Рост крупного буржуазного землевладения уnрочил союз между бур­жуазией и либеральным дворянством и пrотивопоставил буржуазию крестьянам. сПрогрессисты: провели также закон, от­менивший сеньориальные привилегни, ба· налитеты и личные повинности. Поземель­ные повинности сохранялись и рассматри­валнсь как свообразная форма арендной платы; это привело к постепенной утрате кестьянами владельческих прав и превра­щенню бывших держателей в арендаторов, а бывших сеньоров - в полновластных хо­зяев земли. Аграрная политика третьей 'уржуазноА революции, в целом отвечав­wая интересам крупных землевладельцев, дала толчок развитию капиталистических оношений в сельском хозяйстве Испании по спрусскому: пути.

В августе 1836 г. восстал гарнизон ко­роевского поместья Ла-Граиха, солдаты принудили Марию Кристину подписать декрет о восстановлении конституции 1812 г. Однако буржуазия и либеральное дворянство опасались, что введение все-1щего избирательного права и ограниче­ние королевской власти в атмосфере рево-ежионного подъема могут обратиться прив правящего блока. Поэтому уже в 187 г. либералы разработали новую кон­ситуцию, более консервативную, чем кон­ситуция 1812 г. Имущественный ценз да­вал право участвовать в выборах только 2,2% населения страны. Конституция t37 г. явилась компромиссом между «Мо­nрадос: и спрогрессистами:, которые оъединились в борьбе против движения •родных масс, с одноА стороны, и против карлизма - с другой.

В середине 30-х годов карлизм пред­савлял грозную опасность. Карлистекие аряды совершали глубокие рейды по тер­риторни Испании. Однако к концу 1837 г. в вйне произошел перелом, обусловленный внуренним кризисом карлизма. Карлизм не нашел сторонников в городах; среди кстьян Страны Басков, Каталонии и На-tрры, которые первоиачальио подержа­ли претендента, росло разочарование в uрлнэме и стремление к окончанию войны. Летом 1839 г. часть карлистских войск сло­жила оружие; к середине 1840 г. были раз­громлены последние карлистекие отряды.

Конец карлистекой воАиы означал пораже­ние феодально-абсолютистской реакции.

Диктатура Эспартеро. С окончанием карлистекой войны угроза реставрации старого порядка была устранена, что при­вело к обострению противоречий между смодерадос: и «nрогрессистами:. Их про­тивоборство вылилось в затяжной полити­ческий кризис, окончившиАся в октябре 1840 г. отречением Марин Кристины. Власть перешла в руки одного из лидеров «Прогрессистов: - генерала Б. Эспартеро, который в 1841 г. был провозглашен ре­гентом. В 1840-1841 гг. Эспартеро поль­зовался поддержкой народных масс, кото­рые видели в нем героя войны против кар­лизма, защитника и продолжателя рево­люции. Но Эспартеро не осуществил радикальных социально-экономических и политических преобразований, его полити­ка оттолкнула от него крестьян и город­ские массы. Подготовка торгового догово­ра с АиглнеА, который открывал испанские рынки для английского текстиля, вривела к конфликту между промышленной буржу­азией н правительством. Н а конец, запре­щение барселонской ассоциации рабочих текстильной промышленности лишило дик­татуру Эспартеро поддержки ремесленни­ков и рабочих.

К началу 1843 г. сложился блок разно­родных политических сил, стремившихся покончить с господством Эспартеро." Летом 1843 г. диктатура Эспартеро была свергну­та, н к концу 1843 г. власть в стране вновь перешла в руки «модерадос».

Итоги тртьей буржуазной революции. Третья буржуазная революция в Испании в отличие от первых двух, потерпевших поражение, завершилась компромиссом между старой землевладельческой арис­тократией и блоком либерального дворян­ства и верхушки буржуазии. Майораты, сеньориальные права дворянства, цехи, от­менеиные в ходе третьей буржуазной рево­люции, не были восстановлены. В то же время еще не распроданные церковные земли возвращались церкви. Компромисс был достигнут и в политической сфере: устанавливалось относительное равнове­сие между «абсолютистами:, пользовав­шимися покровительством королевской власти, и смодерадос:. В 1845 г. вступила в силу новая конституция, составленная

в форме поправок к конституции 1837 г. (повышался имушественный ценз, урезались полномочия кортесов, увеличи-взлись права королевской власти) .

В целом к середине XIX в. в испанском обществе произошли большие перемены. Три буржуазные революции ликвидирова­ли часть феодальных Пережитков и созда­ли возможности (хотя и ограниченные) для развития капиталистических отноше­ний в пром ышленности и в сельском хозяй­стве. В то же время ряд задач буржуазной револю1щи не был разрешен, что nодгото-вило почву для последующих буржуазных революний.

Португалия

Мигелистекие войны и революция 1836 г. Победа реакционных сил в резуль­тате поражения португальской революции 1 820- 1823 гг. оказалась иепрочиой. В се­редине 20-х годов борьба между либерала­ми и феодальной реакцией возобиовилась, приняв форму династического конфликта. После смерти короля Жоана Vl в 1 826 г. борьба за португальский престол вылилась в серию кровопролитных войн, названных мигелистскими по имени Миге-па, младшего сына Жоана Vl. Вокруг Ми-гела сгруппировались феодальная арис­тократия и духовенство.

Крупная буржуазия и либеральное дво­рянство, стремясь не допустить к власти мнгелистов, выступили за воцарение в Португалии Марии - малолетней дочери бразильского императора Педру 1. Лозун­гом ее сторонников стала «Конституцион­ная хартия 1 826 г.», составленная по об­разцу французской «Хартии 1814 г.:. Кон­ституционная хартия, более умеренная, чем конституци я 1 822 г., nредусматривала создание двухпалатного парламента, верх­няя палата которого назначалась королем, а нижняя избиралась; избирательное пра­во было ограничено высоким имуществеи-ным цензом. В 1 834 г. мигелистекие войны завершились победой либералов, феодаль­ная реакция была разгромлена. Власть пе­решла в руки либерального дворянства и крупной буржуазии. Либералы провели в жизнь Конституционную хартию 1826 г. Правительство осуществило судеб­ную и налоговую реформу, провозгласило свободу предпринимательской деятельно-

стн. Были закрыты более 500 монастырей; их имущество конфисковали и распродали. Это привело к росту буржуазного земле­владения н сближению интересов буржуа­зии и либерального дворянства.

Умерениость Конституционной хартии, которая лишала политических прав бОь­шую часть населения, вызывала иeдoBOr ство мелкой буржуазии и городских низов. В сентябре 1836 г. восстал гаринзон Лиса­бона. Поддержка народных масс обеспечи­ла победу революции. Сентябристы (тu стали называть участников революционно­го движения в сентябре 1836 г.) восстано­вили конституцию 1822 г., ввели протекци­онистский тариф, приняли решение о со­здании всеобщего бесплатного начального образования. Во главе сентябристав стоял крупный политический деятель М. Пассуш.

К концу 30-х годов революционный про цесс остановился в своем развитии: сеи­тябрнсты не решились посЯгнуть на права крупных землевладельцев. В 1838 г. бЫ разработана новая конституция, оrран• чившая избирательное право. Падением популярности сентябристав воспользова­лись сторонники прежнего режима, совер­шившие в 1842 г. государственный перево­рот и восстановившие Конституционную хартию.

В 40-е годы продолжалась борьба меж­ду сентябристами и сторонниками хартn Однако восстание португальских кресть в 1846 г., направленное против налоговог гнета, и европейские революции 1848 г. подтолкнули противоборствующие стороны к примирению. В начале 5·1 го­дов установился компромисс между сен­тябристами и сторонниками хартии. В 1852 г. был принят «дополиительны акт: к хартии, расширявший избиратеь­иое право. Правнтельство ликвидировuо некоторые пережитки феодализма: в П ртугалии были отменены майораты. Э меры способствовали консолидации правя­щего помещичье-буржуазного блока.

В 50-60-е годы в Португалии расши­рялось мануфактурное производство. В то же врем я на предприятиях текстнльноt промышлениости появлялись первые 18· шины, увеличивалось число паровых дви­гателеА. В середине 50-х годов началоь строительство железных дорог. Развитие португальской промышленности сопровж·

далось усилением зависимости Португалии от более развитых капиталистических стран. В 5-6-е годы правительство пре­Аотавляло иностранным капиталистам многочисленные концессии на разработку гориорудных богатств страны. Узость внут­fннего рынка и сохранение феодальных прежиткав в сельском хозяйстве сдержи­вали развитие промышлеиноА революции.

9.США (конец XVIII века - начало 50х годов XIX века)

Оновные черты социально-3кономиче­еого развития. Образование независимо­rо гоударства и ликвидация феодальных мемеитов создали условия для быстрого развития капитализма в США. Важными магоприятными факторами капиталисти­qеского роста сужили наличие в США об­1Ириых земель и естествеиных богатств, массовая иммиграция из Европы и приток 1транных капиталов.

После ВоАиы за независимость соци­мьно-экоиомическое развитие США шло ао двум основным наnравщекият. В северо-IТочной части страны раэвертывался амышленыi пеовооот, форм иравались 1Новные классы буржуазного общества. Развитие промышпенности происходило в уовиях роста капитализма свширь: в коонизуемых районах Запа.а США р<э­акалоь фермерско хозяйство. В южных штатах укреппялось и распространялось на новые территории плантационное ра­бвладельческое хозяйство. Одновремен­но развитие капиталистического проиэ-Iдства на Севере и рабства на Юге приве­Ао в дальнейшем к столкновению двух соuиальных систем - ко второй буржуаэ­ноА рволюции в США.

ПромыwлеиныА переворо и ero осо· tииосн. В конце XVIII - начале XIX в. в США возники предпосыпки 1ля промыш­денного переворота Он имл эдесь сущес­тнные осоенноет. В Америке в широ­ких масштабах использовались евроеА­се техническе и научные .остижРния, капиталы, мащины и, что осоиио важно, ка.1ифицировзнtая рабочая сила. Другой оениостью промышленного лереворота

ША был его неравномерный характер.

первой половине XIX в. он локализовал-

главным образом в северо-восточных

штатах. Промышленный переворот начал­ся в хлопчатобумажной и шерстоткацкой отрасях. В 179 г. в США бba открыта пер­вая прядильная фабрика, в 1814 г. в11ервые были объединены на одной фабрике пря­дильный и ткацкий процессы.

Промышленная революция, развернув­шаяся в основном в 20.40х годах, растя­нулась на несколько десятилетий. Причи­нами, тормозившими ее развитие, были, с одной стороны, экономическая зависи­мость СА от Англии (конкуенция ан­глийской промышленности), с дру1·ой -процесс развития капитализма «вширь»: колонизация Запада сопрQJЮЖдалаь вре­меюJым возвратом к ручной технике (фер­меры и ремесленники везли с собой привы­чную ручную прялку и ручной ткацкий ста­нок). В первой половине XIX в. значитель­ны А у.ельныА вес в экономике сохраняли ремесло и мануфактура. Однако промыш­ленныА переворот развивалея иеобратимо, охватывая все новые отрасли производст­ва. Росо машиностроение. Были изобрете­ны и внедрены в массовое проиэводство жатка и швейная машина. Кольт ввел стандартизацию деталей в производство револьверов.

Расширение внутреннего рынка приве­ло в первоА четверти XIX в. к широкому строительству каналов. Соэдание в 1807 г. Р. Фултоном nарохода произвело революцию в судостроении. В 1828-1830 гг. была сооружена первая железная дорога, соединившая город Балтимор с ре­кой Огайо, а к 1848 г. в США имелось уже около 10 тыс. км железных дорог. Однако большая часть рельсов для них все еще привозилась из Англии. Медленно совер­шалея и переход к паровому двигателю. Свооразие промышленноrо переворота в текстильной nромышленнотн ел в том, что в ней в качестве основной двига­тельной силы почти исключительно исlюль­зовалась энергия воды: В стране имелось множество рек, дешевую энергию которых было просто и выгодно применять.

Послдний этап промышленного пере­ворота - производство машин пои noмo­щи машин -- начался в ЪША в :0-е гоnы XIX в. О промышленtюf зрелости амери­канского капитализма свидетельствовала вовпечениость США в экономические кри­:iисы. Циклические кризисы 1837 и

1847 гг. были весьма разрушительны, тыся­чи рабочих оказались выброшены на ули­цу. Важнейшим социальным итогом про­мышлениого переворота в США, как и в других странах, было возникновение про­мышлеиной буржуазии и фабрично-заво­дского пролетариата.

Формирование фермерского пути ра­вития капитаизма в сельском хозяйстве. Промышленный переворот на северо-вос­токе США шел одновременно с колониза­цией Запада. В. И. Ленин, давая научный анализ этой особенности развития амери­каиского капитализма, писал: сПервый процесс выражает дальнейшее развитие Сложившихея капиталистических отноше­ний; второй - образование новых капита­листических отношений на новой террито­рии. Первый процесс означает развитие капитализма вглубь, второй - вширь» 2, Первоначальио в фонд ощественных зе­мель вошли земли, лежавшие непосред­ственно к западу от Аллеганских гор. В по­следующем этот фонд увеличивалея за счет захвата новых территорий. Борьба вокруг распределения земель была важ­нейшей частью классовой борьбы в США - от Войны за независимость до Гражданской войны включительно. Под давлением фермерского и рабочего движе­ния правительство и конгресс были вынуж­дены постепенно уменьшить размеры про­даваемых участков с 640 до 80 акров, раз­решить продажу в рассрочку. Значитель­ная масса поселенцев явочным порядком занимала еще не поступившие в продажу земли общественного фонда: закон 1841 г. о праве заимки предоставил скват­терам право покупки уже обрабатываемой ими земли по номинальной цене. Это зако­нодательство способствовало усилению по­тока переселенцев на западные земли. Ес­ли в 1790 г. к западу от Аллеган жило 222 ты с. человек, то в 1850 г. 10,4 млн. (45% населения страны).

Таким образом, на огромных террито­риях создавалась экономическая основа дя быстрого развития капитализма. По­скольку перселеиец приобрел землю непо­средственно у государства, а не у земле­владельца, эта земля была сеобо.!на от аб­солютной ренты, что существекко сиижало

себестоимость сельскохозяйственной про­дукции. Лишь непродолжительиое время хозяйство переселенцев носило иатураль­ный характер. В колонизуемых районах шел процесс перерастания патриархаль­ных хоЗяйств в капиталистические фермер­ские. В 1860 г. число сельскохозяйственных рабочих-батраков составляло 800 тыс. че­ловек, при общем числе ферм 2,4 мли. К се редине XIX в. хозяйство фермерского За­пада носило в немапой мере товарный ха­рактер, его продукция продавалась на промышпеииом Востоке и рабовладельче ском Юге.

Плантационное рабство. В то время как на Севере происходили глубокие измене­иия в промышлениости и сельском хозяйст­ве, в южных штатах продолжала гопод ствовать раболадеьчесJая си.тема. На судьбы рабовладельческого Юга сильно повлияли громадный рост английской тек­стильной промышленности в период пр­мышлеииого переворота (а затем и разик тие текстильной промышлеииости на сев ре США) и появление новой товарн! культуры хлопка. Изоретеине Уитни y 1793 г. хлопкоочистительной машины, личившей производительность qуда в ты<: сячу раз, сделало выгодным разведение хлопка всех сортов. Клоиившееся к упадку рабство обрело второе дыхание. Производ ство хлопка на складывавшийся миров рынок сделало его полностью товарным производством. « ... К варварским ужащ ра1ства, крепостничества и т. д.,- писа Маркс,- присодиняется цивилизованнl ужас чрезмерного труда ... Ту дело уже не о том, чтобы выколотить из H 1 (раба.- Ред.) известно количество e­лезиых продуктов. Дело заключалось в производстае самой прибавочной стонQ сти: ^зо. Производство хлопка выросо:,

3 тыс. кип (в кипе IООО фуитов) в 179r.S
3,8 млн. кип в 1860 г. За этот же перио1
число негров-рабов возросло с 700 тыс. ;О

4 мпи. На юге США правил «Король хло­
пок:, определявши весь строй жизни.

Одним из средств, при помощи которых плантаторы стремились сделать рабстi рентабельным, было усиление и без -п жесточайшей эксплуатации нов-1абв.

Вместе с тем при экстенсивном характере рабовладельческого хозяйства требовался иеrраничениый резерв свободных земель. Взтом смысле переход на новые земли был коном ическим законом существования nантационного рабства. К 30-м годам uентр плантационного хозяйства переме­силея на юго-запад, на плодородные зем­лн низовья бассейна Миссисипи. сХлопко-tй пояс: теперь протянулся на 1000 миль с востока на запад и до 700 миль с севера u юг. Наконец, рабство, основанное на сбоrой технике и низкой производительно­и труда, могло окупаться и приносить прибыль благодаря хлопковой монополии 1жных штатов, на них приходилось две тти мирового производства хлопка.

Рабовладельческая система сковывала развИ1·ие nромышJенности н сельского хо­зяйства. Аграрный Юг бл н в состоянии uже прокормить себя и ввозил продоволь­свие. Здесь фактически образовалось кас­твое общество, на вершине которого иахо­IЛась олигархия крупных рабовладель­1ев: 50 и более рабами владели около 10 тыс. плантаторов; подавляющее боль-uнство белых южан составляли белые бдняки, отавленные расовыми предрас­сдками.

Обениоти партиАио-попитическоА lьбы. С конца XVIII в. важнейшим эле­метом политической жизни США явилось веременное господство двух партий. Опартиях ничего не говорилось в консти­туцни, но они оказапись необходимыми для .ИЫ интересов пришедшего к власти бужуазно-плантаторского блока и беспе­Йного функционирования государ­саеиного механизма.

Важнейшей чертой в деятельности пар­тий было постепенное скледь1вание мех­низма двухпаnтиАноА системы. В период u. иого: капитализма общей плат­формоА согласия партий было признание DOB существующих буржу.зны" стноше-IА и принципов конституции 1787 г. Рас· 1ждения между буржуазными партиями азтот nериод определялись в значительной мере различием интересов развития капи­миэма свшнрь: и «Вглубь:, аграрного "рrово-промышленного развития; со­нерничество осложнялось тем, что на сто­роне .грарных интересов выступали юж-неЧмаитаторы-рабовл адельцы. В кои це

XVI I I - первой половине XIX в. в тесной связи с социально-политическим развити­ем страны и ходом классовой борьбы двух­партийная система прошла ряд этапов. Первые национальные политические пар· тин федералистов и республиканцев, гос­подствовавшие в 1790- 1810 гг., сменила однопартийная сэра доброго согласия:, а во второй четверти XIX в. конституирова­лась двухпартийная система свиги - де· мократы:, разбившаяся в 50-х годах о ска­лу рабства .

Правпение федералистов. Первое деся­тилетие существования США под сновой кровлей:, под эгидой конституции 1 787 г., стало временем политического господства федералистов. Они представляли интересы торгово-мануфактурной и финансовой бур­жуазии, 1юзиции которой были прочны npe· жде всего в штатах Новой Англии. Полити­ческая философия федералистов, ска-дывавшаяся еще в дин борьбы вокруг конституции, была проникиута антидемок­ратизмом, она откровенно рассматривала государство как орудие, которое призвано служить интересам имущих и держать на­род в узде .

Первым президентом США ст ал в 1 789 г. Джордж Вашингтон. Хотя он утвер· ждал, что является противником партий, фактически его симнатни были полностью на стороне федералистов. Ключевой фигу­рой кабинета Вашингтона стал министр финансов А. Гамильтон (позднее - лидер партин федералистов) . Человек консерва­тивных политических взглядов (образцом дл я него служила английская конституци­онная монархия) и выдающейся энергии, он сформулировал и проводил в жизнь эко­номическую политику молодого буржуаз· ного государства - США. В интересах держателей воеиных займов Гамильтои предложил уплатить огромный государ­ственный долг за счет федерального прави­тельства. В качестве источинка для пога­шения долга спужилн средства, получен-н ы е от продажи обществен ных земель, и налоги с населения. В 1 791 г. по инициа­тиве Гамильтона был основан Националь­ный банк. Его задачеА бло кредитовать государственное и частное предnринима-тельство. Он получип также право выпуска бумажных денег дл я всей страны. В нем приняли активное участие крупные финан-

систы, широко был привлечен и английский каnитал. Гамильтон выдвинул программу поощрения промышлеиностн и торговли на основе введения охранительных тарифов, улучшения путей сообщения и т. д.

Фермерская беднота первой ощутила на себе тяжесть новой налоговой политики. В западных районах страны царило во3­буждение. В 1794 г. в Пеиснльвании иедо­вольство фермерских масс вы,ипось в О­крытое восстание. Тогда Вашингтои распо­рядился о подавлении смятежа:, и чтобы продемонстрировать силу правительства. против нарушитепей закона была брошена 15-тысячная армия.

Внешняя политика федералистов, важ­ной частью которой была экономическая и политическая ориентация на Англию, также имела четко выраженный кассовый характер. Это особенно выявлялось по ме­ре развития Великой французской револю­ции. Подавляющее большинство амери­канцев с энтузиазмом встретило вести о со­бытиях во Франции. В городах создава­лись демократические клубы, выступавшие в защиту революции во Франции и полити­ческих свобод в США. По-ино м у смотрели на революцию во Франции, особенно после свержения монархии, правящие классы. Отдавая дань признательиости Американ­ской революции, Лафайет послал Вашин­гтону ключи от Бастилии. Но федералисты не приняли идею преемственности ревопю­ций. Когда в 1793 г. в США прибыл посол Французской республики Жэнэ, он был подчеркнуто хоподно встречен президен­том Вашингтоном. В резиденции для прие­ма были демонстративно вывешены По­ртреты казненного Людовика XVI и членов его семьи. Попытка Жэнэ возобновить со­юзный договор 1778 г. и добиться помощи от США закончилась неудачей.

Антидемократический политический курс федералистов достиг апогея при пре­зиденте Джоне Адамсе, сменившем в 1797 г. Вашингтона. В страхе перед ростом радикализма в США были приняты зако­ны, которые представляли серьезную угро­зу политическим свободам и сбиллю о npa­вах:. Закон об иностранцах, направленный против европейских революционеров, эмиг­рировавших в Америку, предоставляп npa­во президеиту высыпать их из страны. За­кон об измене предусматривал штраф и тю-

ремное заключение за выступления в печа­ти с критикой правитепьства.

Джефферсоиовская демократия. Ва• ным следствием внутренней и внешней ПО· питики федералистов явилось партиАое размежевание: началось формирование оппозиционной республиканской партнн. В результате острой политической борьбы президеитом в 1800 г. был избрак Дже ферсон. Наступил период господства джефферсоновских республиканцев. Паде ние федералистов не было случайны В стране, где 90% населения было занято сельским хозяйством, они проводили эка номическую политику в интересах узког строя торгово-финансовой буржуазии. В политической сфере федералисты повели наступление на буржуазно-демократии ские завоевания, принесенные Войной з независимость. Ориентация на Англию не способствовала укреплению нациоиалн го суверенитета США.

Респубтtкаиская партия того време1 выражала переплетенные в сложный у интресы nлантаторов, фермеров, мелкнх собственников города. Главная ее сила за­ключалась в фермерстве, идеологи котор го питали иллюзии относительно респули ки независимых мелких сельских хозяев способной якобы спасти Америку от naryб ных последствий промышленного раэвнти1 и господства торгово-финансовой буржуа зии. Но это не была консервативная патри­архальная утопия, борьба за демократИ ское разрешение вопроса о земле обък­тивио создавала условия для наибо полного развития капитализма в сельк0 хозяйстве и во всей стране. Правый ф.1ан партии составляли рабовладельцы-планта­торы, для которых понимание свободы св дилось к автономии штатов. Под ее зашн· тоА им легче было сохранить сосоыА ни· ститут» рабства - с король хлопок) начu , набирать сипу.

Из экном нческих преобразо!ниА, проведеиных Джефферсоном, важнейwн• была частичная аграрная реформа: уме шалея размер участков, которые прнобр· тапись из фонда государственных земель. В смягчении остроты аграрного nопроа немалое значение имело приобрешке США в 183 г. французской Луиз1аны-огромиой территории к западу от Миссисн· пи. Погпощенный войной с Англией Hano·

.1еон nродал Луизнану за 15 млн. долларов. На новые земли устремились nотоки nлан­таторов и фермеров.

Оражая требования народных масс в nолитической области, республиканцы оенили законы об иностранцах и И3мене, бwл сокраше1 и удешевлен государствен­нА annapат. существенно уменьшены раз­меры армии и фл6а.

Хотя внутренняя политика ресnубли­
канцев существенно отличалась от феде­
JНстской, сохранилась и nреемствен­
вть во многих сферах государственной
Аеятельности. Джефферсон-nрезидент

был куда умереннее Джефферсона-про-сатите.lя. Он отказался от программы развития США по чисто аrрарному путн 1, руководствуясь прагматическими сооб­ражениями, nроводил nолитику nоощре­ния торгово-nромышленного развития США. Тарифы ограждали молоду!. аме­Nнскую nромышленность, ресурсЬ го­сударства исnо.1 ьзовал ись для развит и я едоходства, дорожного строительства. Реубликанцы не тронули Национальный !анк - цитадель финансовой буржуазии !вой Англии.

Сильное в.1ияние на внутриrюлитиче­ско nоложение США оказывал ход меж-Jнародных событий. Войны в Евроnе, не­сшие смерть и разорение миллионам лю­Аей, обогаща.1и американских торговцев. Флот США увеличился с 1789 no 1807 г. бо­ае чем в шесть раз. Круnнейшие состоя­кия выроСи на доходах от внешней тор­rв1и. США снабжали продовольствием Ie воюющие страны. На этой nочве обос­JКись отношения США с Францией и Aн­ГJeA.

В nоследующие годы nротиворечия мжду США и Англией настолько усили­лись, что nривели к воАне 1812-1814 гг. Британское nравительство стреми­.ь взять реванш. снова поставить США в завнеимасть от Англии. Со стороны США справед.1ивые цели защиты национального суаренитета nереnлетзлись с эксnансио-lсскими устремлениями в отношении Ка-щы. Война nротекала для США небла-орнятно. Поnытки вторжения на терри­трию Канады nотерпели nровал, только на море американские каперы действовали успешно. В 1814 г. по окончании войны 1 Евроnе англичане nослали в Америку

новые войска. Они заняли столицу - го­род Вашингтон и сожгли Каnитолий. С уг­розой независимости США война приобре­ла nатриотический характер, возрос боевоА дух американских войск. Англичанам не удалось взять ни Нью-йорк, ни Балтимор. Подписанный в конце 1814 г. мирный дого­вор восстанавливал довоенное nоложение. Известие о nодnисании договора совnало с крупной победой американского генерала Э. Джекеона нод Новым Орлеаном в янва­ре 1815 г.

О периода с дорого согласия » к двух­партиАноА системе свиги — демократы». Война с Англией отграничила nервый этаn партийно-политической истории США. По­литика республиканских администраций, учитывавшая нужды торrово-nромышлен­ноrо развития США, выбивала nочву из-nод ног федералистов как сонерничавшей партии. Война 1812-1814 гг., в которой федералисты заняли проанглийскую nози­цию, окончательно смела их с nолитиче­ской арены. Наступившее единоличное господство ресnубликанской nартии, из­вестное nод именем сэры доброго согла­сия», было временем nолитической nере­груnnировки. учитывавшей изменения со­отношения сил в правящих классах. А nеремены nроизошли значительные. На­чавшийся промышленный nереворот выво­дил на nолитическую арену промышлен­ную буржуазию. ПлантаторскиА Юг всту­nил в полосу хлоnкового бума, и его самый красноречивый оратор Дж. Кэлхун изо­щрялся в софизмах о «естественном нера­венстве» людей. Любая nо.1итическая груnпировка должна была считаться с уси­ливавшейся no мере колонизаr1ии Заnада ролью фермерства.

В 1819-1820 гг. произощJо остро nо­литическое сто.1кновение по воnросу о раб­стве. Поводом послужила дискуссl р _кqн_­грессе о nринятии в союз штата Миссури. но речь фактически шла о том, быть .1и на земле ранее приобретенной Луизианы раб-_ству или свободе. По nринятому конгрес­сом комnромиссу Миссурн был nринят как рабовладельческий штат, а М:н - - как свободный. Число саободных и рабоа:rа­дельческих штатов осталось в союзе рав­ным. Устанавливалось также, что в даль­неАшем на землях Луизианы, лежавших севернее 36°30', рабство будет заrrрешено.

сМиссурийский компромисс: на время от­срочи.1 неизбежный конфликт между дву­мя социальными системами.

«Эра доброго согласия: продлилась не­долго. На рубеже 30-х годов на развалинах ресnубликанской партии возникла двух­nартийная система «виги - демократы:. Соnерничавшие партин были о'ень nестры по своему социальному сотаву. У демок­ратов npeo6Jaдa.1 плантатореко-фермер-ский блок (столь разнородные си.1ы на вре­мя объединила оnnозиция северной буржу­азии и общая заинтересованность в эк­сnансии на заnадные земли). Оnорой вигов бы.1и торгово-промыш.1енные круги Севера и часть плантаторов, связанная с ними коммерческими узами.

Демократическая nартия находи.1ась у власти с небольшнмн nерерывами на про­тяжении тридцати лет перед Гражданской войной. Важнейшим периодом бы.1а так называемая эра Джекеона - время двух­кратного пребываиия демократа генерала Э. Джекеона на посту президента ( 1829-1837). В nериод, когда воnрос о рабстве еще не вышел на nе9вый n.1ан в обществен-но-lюлитической жизни страны, Джексон весьма усnешно лавировал среди разно­родных nо.1итических сил. Выходец из бед­ной семьи, проделавший путь наверх, он слыл среди заnадных фермеров радикалом и врагом ненавистных финансовых воро­тил. Для южан Джексон (сам nлантатор-рабовладелец из штата Теннесси) был че­ловеком, который никогда не nойдет nротив рабства.

Политическая борьба во время nрези­дентства Джекеона развертывалась во­круг воnросов о Национальном банке, о та­рифах, о демократизации политической жизни. Джексон ликвидировал Нацио­нальный банк, который олицетворял инте­ресы старой финансовой аристократии и к тому же был тесно связан с английским каnиталом. Этот акт бы.1 в интересах са­мостоятельного развития американского каnитализма. Учрежденные местные банки облегчили кредит и капиталистическое nредnринимательство.

Бо.1ьшой общественный резонанс полу­чил кщiфликт no вопросу о тарифах - речь шла о nриоритет ах а экономичеrком разви­тии страны. Молодая nромыш.1енность США развивалась под защитой nокрови-

тельственных тарифов. Плантаторы Юга, сбывавшие хлопок преимущественно i Англии н покупавшие ее дешевые товары, были заинтересованы в пониженин по­шлин. Биллем 1832 г. тарифы были не­сколько снижены, но плантаторам этого было мало, Южная Каролина объявила их недействительными и угрожала выхо дом из Союза. Джексон действовал энер­гично. Он усилил федеральные войска в Южной Каролине. Правда, впоследствии Джексон уступил рабоВадельцам, снизив тарифы, но важное значение имела твер дость, проявленная в защите государ­ственного единства.

При Джексоне был nроведен ряд ре­форм: отменено заключение в тюрьмы эа долги (значите.1ьная часть узников бы.11 должникам и), отменена обязательна• СJЖба в ми.1иuии (воинских фор мирова ниях штатов), на государс:венных nред­приятиях введен 10-чаовоА рабочий день. Большое значение имело развитие систем1 бесплатных общественных школ, которо nривело к значнте.1ьному росту грамотм сти. Демократизирована была партиАно-nо.1итнческая система: )·странение имуше­ственного ценза резко расширило контна гент избирателей (если в 1824 г. чис10 избирателей не превышало 350 тыс., •• в 1836 г. их стало 1,5 млн. чмовек), канп даты на nрезидентских выборах нача. выдвигаться не nартийными фракuиям конгресса, а nартийными съездами. Bcer реформы nривели к расширению бур))• ной демократ1Н в США. Однако сДжекс» новекая демократия» не была дapoвal сверху, она nрежде всего nлод нарог; движений, набиравших си.1у в этот uерн' Важнейшую роль сыграли рост рабоч•-• движения и возросшая rлитическая t тивность фермерских масс.

Джексон был последней круnной фнr рой на президентском nосту в периода Гражданской войны. После него следОВ1' по выражению Маркса, ряд nрезидент1 посредственнотей. В 40-х годах XIX а. г; авансцену политической жизни выдвину: ся воnрос о рабстве. Ни ви1·и, ни демокр•·· не бы.1и сnособны разрешить e• В 1848 г. была основана весьма влияте, ная радикальная nартия фрисойлеров r слов free soil - свободная земля), девиз• которой бы.1о «Свободная земля, свобо.ы

tово, свободный труд, свободные люди:. Фрисойлеры требовали запрета расnро­сранения рабства на новые территории. Авухпартийная система вступила в полосу кизиса.

Экспансия США. Рост капитализма свширь» и «вглубь», потребность планта­ционного рабства в новых землях являлись ажнейшими факторами, определявшими анешнюю политику США. Для колонизации 6 открыт весь СевероамериканскиА кон­мент: коренное население не могло ока­зать серьезного сопротивления, а войны ; tропейских держав между собой отвлека­J нх силы от Американского материка. ^:Конец XVIII -- первая половина XIX в. бы-ы временем стремительной территориаль­но экспансии США. Направление экспан­син определялось внутриполитическим со­оношением сил: буржуазия и фермеры стремились захватить западные земли и Канаду, взоры плантаторов были обраще­на на юг и юго-запад.

Покупка Луизианы увеличила террито-,ю США почти вдвое, но еще до оформле-11 этой сделки туда устремился поток tрмеров и nлантаторов, захвативших хклн по реке Миссисипи. Следующей ста-и Флорида. В 1810-1813 rr. была занята

принадлежавшая Испании Западная Фло­рида. Вторгшиеся вооруженные американ­ские nоселенцы свергли испанские власти и nодали в конгресс заявление о «желании населения: присоединиться к США. Прось­ба была удовлетворена. Затем настал черед Восточной Флориды. В 1818 r. гене­рал Э. Джексон под предлогом преследова­ния индейцев, которые якобы получали по­мощь с испанской территории, захватил Восточную Флориду. Задним числом ан­нексия была оформлена как покупка.

Вскоре последовали дальнейшие терри­ториальные приобретения. Еще в 20-х го­дах рабовладельцы стали вторгаться в Те­хас и, привозя с собой негров-рабов, осно­вывать там плантации, а в 1836 г. они nровоз г ласили рабовладельческую респуб­лику. Попытки мексиканских войск предот­вратить отделение были безуспешны. Вско­ре Техас, равный по территории Франции, был аннексирован США. В 1846 г. Соеди­ненные Штаты развязали новую войну про­тив Мексики. Экономическое н военное превосходство США не оставляло сомне­ния в ее исходе. Американские войска раз­били мексиканцев н заняли столицу город Мехико. По мирному договору Мексика, передав США Новую Мексику, Северную

Калифорнию и признав утрату Ttxaca, по­тtряла половину СВОtЙ ТtрриториИ. В 1853-1854 гг. Мtксикt была навязана новая сделка о нринудительной продаже США обширной области в долине реки Дж илы.

Эксnансия шла и на сееро-заnаде. В 1846 г. США доби.1ись от Англии призна­ния своих притязаний на территорию Оре­гона. В его присоединении были заинтерt­сованы прежде всего фермеры н буржуа­зия. К середине XIX в. США достигли Тихого океана на всем иратяжении от Ка­нады до Мексики. С 1776 г. площадь США увеличилась в 8 раз.

Колонизация захвачtнных территорий сопровождалась оттеснением и массовым истреблением коренного населrния стра­ны - индейцев. Разобшенные и плохо воо­руженные nлемена, хотя и еражались весь­ма мужtственно, нt смогли противостоять сильному государству.

Мечта об освобожд«нии никогда не по­кидала индейцtв, нередко она облекалась в религиозную оболочку мессианских дви­жений, в которых со•1етались проноведь отказа от всего, что принес с собой «белый •I«.10Btк:, и прнзывы к борьбе. Одно из наиболtt известных подобных движ«ний возглавил вождь Текумсе, стремившийся объедИIIИТь индейские племена. Однако восстани« бы.1о подавлено в 1811 г., Текум­Сt пал в бою, а из его кожи колонизаторы сдtлали сувtниры в виде ремней.

В 30-х !'Одах началось переселение всех индейнев из восточных штатов за реку Миссисипи на «индейскую территорию:, которая представляла, по сушеству, огром­ную резервапию. Переселение, проводив­шееся nринуднтельно в этаnном порядке, стало одной из самых трагических страниц истории индейit«в. Мирное пл«мя чироков, нмевш«r свою конституцию, алфавит, шко­лы, газеты, вынужденно было уступить си­л«; оно проrн.1о под конвоем солдат сотни миль на за11ад. На этой сдорогt слtз: пал каждый чtтвертый. С аннексией Техаса и Калифорнии синдrйская территория: оказалась в кольце поселtниА белых. Бес­nрtlltдентная ·окспансия, продолжавшаяся на протяжtнии жизни многих поколениА, оказала в.1ияние на самыr различныt сто­роны мировоззрения американнtв, способ­ствовала формированию мифов о наuио-

нальной избранности. Эти теории явствен­но обозначились во второА четверти XIX в. в доктрине сПредоnределrния судь­бы:, утверждавшеА, что США 11рrдопре. лено свыше господствовать на Американ­ском КОНТИНtНТе И lf(CTИ ОСобую МИССИЮ в мнре.

Созревавшие широкиr экснансионист скиr замыслы наш.1и выражение и в важ­ном политичrском документе этого време­ни - доктрине Монро. доктринr, nровоз­г лашrнноА президентом Монро в 1823 г., предшествова.1и слухи об угрозе интерве• uии Свящ«нного союза в страны Латв .. ской Америки с целью восстановления ис­панского колониального господства. Док· рина была неоднозначна. В ней декларн ровалась нротивоположность респуб1 канских приннипов амrриканских го дарств монархическим. раздr.1явшимсяЛI· дерами Свяшенного союза, и выдвигалас идея запрещения дальнrйшеА ко.1онизацн1 Америка некого континент а европеАск:"· державами. Доктрина выдвига.1а лоэ)-сАмерика д.1я американцев:. Все это име.1 но:нтивное :rначеннr. Однако под rrыwнoA дrмократи чес ко А фразеологией посланнА Монро отч«тливо проглядывали экспанс1 нистские тенденции, опредrлявшиеся вн\" рrнними законами развития капитал ч и плантаitионного рабства США. С}iЬ доктрины Монро раскрыва.1ась н« сто.11 в отношtнии США к европеАским странм, сколько в политике США в самом ЗаП84· ном полушарии, которое намечалось к·­поле североамериканской экспансии. Име-но эта черта оказалась главной в докрине Монро, провозглашенный ею лозунг «Аме рика мя .мериканutв: вскоре стал в чать как «Америка д1я североамериканцев'

В 1850 г. США заключили соглашение с АнглиtА о контроле над будушим кака-лом чrрез территорию ЦентральноА А«· рики. Одновремtнно США пытались к-нить или захватить Кубу, принадлежl шую Испании. В 40--50-х годах начало проникновtНИt США в страны Даль :· Востока. США навязали неравноr1ра1 .; договор Китаю, а в 1854 г. эскадра коммо­дора Перри, угрожая воАной, соткр1 двери: в Японию, вынудив tt заключить договор «О мирt и дружбе:.

Рабочее движение. Положение а·ч-канских рабочих было нtсколько л_}

'M европеАских. В противоnоложность Ев­fе, где из деревень в города иаправля­Iь разорявшееся крестьянство, в США 1оисходил отлив рабочей силы ю городов ra Запад. В то же время этой тенденции приводействовала другая, связанная с увличивавшимся потоком евроnейской вмиграции. С 1820 по 1860 г. в США им­мнrировало около 5 млн. человек. Посто­uная европейская иммиграция порожда­.1а также текучесть и национальную неод-Iдность американского рабочего клас­с. Промышленный переворот la Севере о ровождался быстрым ростом проле-rариата .(его численность к 1860 г. состав-иа около 2 млн. человек) и усилением его Inлуатации. Продолжительность рабо­чrо дня составляла 12-14 часов в сутки. lpoкo применялея женский и детский tуд. Так, в 1820 г. nочти nоловину всех 1чих текстильной nромышленности со­савляли дети.

До тех пор пока не иссяк запас «сво­tных» земель, nока было возможно рас-устраиение каnитализма «вширь», воз­«авшие между трудом и капиталом ост­рые конфликты не выливались в закончен-lе формы. Это обстоятельство сказыва­Iь и на идеологии, и на организационных фрмах рабочего движения. Однако общие рономерности классовой борьбы прояв­пнлнсь здесь весьма рельефно. С середины Юх годов в США развертывалось стачеч­ное движение. Главные требования рабо­чх были экономические, прежде всего 10-часовой рабочиА день. Тред-юнноны, Jникшие еще в конце XVlll - начале XIX в., стали особенно бурно расти в 20-i·e годы на волне стачечной борьбы; их чисенный состав увеличился до 100 тыс. человек. Крупнейшие местные 1динения профсоюзов существовали в ♦ .,nьфии, Нью-йорке, Бостоне. ! 184 г. было создано Национальное одинение тред-юнионов, просущество-111Шее три года.

В 1828 г. возникла nервая в США поли­Тская рабочая партия, в течение после-tjMuiufx шести лет такие партии возникли Оее чем в 60 городах. Требования мест­ных рабочих партиА были сходными. Они lltтynaли за мероприятия в nользу трудя­uхся и выставляли общедемократические tбования: !О-часовой рабочий день, сие-

тема общественных школ, предоставJiение избирательных прав неимущим и т. д. Ра­бочие поддерживали движение за земель­ную реформу, открытие заnадных земель дл я свободного заселения. Именно рабо­чий класс сформулировал наиболее ради· кальную nрограмму реформ в сэру Джек-сана» и nредставлял левый фланг общеде­мократического движения. Под воздейст­вием экономического кризиса 1 837 г. и с усилением колонизации Запада значи­тельная часть рабоч их организаций рас-nалась.

В конце 40-х - начале 50-х годов нема­лую роль в американском 1ем движе­нии сыграли иммигранты, nрибывшие из ГерманиИ -после По ражения революции 1848 г. Среди них были последователи марксизма. ВидиеАшим пропагаидистом марксизма в США был бывший член «Сою­за коммунистов» Иосиф Вейдемейер. Он опубликовал в США сМанифест Коммуни­стической nартии» и другие произведения Маркса н Энгельса. В 1852 г. no инициати­ве И. Вейдемейера и Ф. Зорге в Нью-йор­ке была учреждена первая марксистская организация в США - Пролетарская лига.

В nервой половине XIX в. США благо­даря наличию свободных земель и значи­тельной стеnени нолитической свободы стали nолем социального экспериментиро­вания дл я различных течений европеАского утоnического социализма. Еще в 2О· х годах Роберт Оуэн оновал в Индиане колонию «Новая iармоння». В Соединенных Шта­та х искал и свою сИкарию» последователи Кабе. Наибольшим успехом среди амери­канских рабочих и интеллигенции nользо-вался фурьеризм, по рецеnтам которого они хотели изба вить Америку от язв кап и-тализма. В 40-х годах фурьеристы создали в США около 30 фаланг, н аиболее извест· ной из которых была сБрук фарм». Все эти начинания в условиях господства капита­лизма терnели крушение, но, критикуя nо-роки, присущие каnитализму, социалисты-утописты виеСJи свой вклад в рабочее и об­щедемократическое движение.

Борьба против рабсва. Аболиционист­ское движение. С начала 30-х годов в США развернулось массовое об щенациональное движение аболиционизм а, ( от слова aboli­tion - ун ичтожение, отмена) , выступив-

шее за отмену рабства. Среди аболициони­стов были представители интеллигенции, фермеров, рабочих, городской мелкой и промышленной буржуазии.

Важнейшей составной частью демокра­тического движения против рабства бt1ла борьба негров. Террор на Юге не мог пре­дотвратить мятежей рабов. Г. Аптекер, ве­дущий американский исследователь этой проблемы, насчитывает десятки таких вы­ступлений. Самым крупным восстанием ра­бов в первой половине XIX в. было восста­ни е в 1831 г. в Виргинии под руководством Ната Тернера, раба и баптистского пропо­вединка по прозвищу сПророк». Повстан­цы, вооруженные топорами и косами, уби­вали плантаторов. Восстание было подав­лено, многие его участники были казнены, но имя Тернера вошло в негритянский эпос.

Одним из наиболее распространенных н действенных средств борьбы рабов был побег. сПодземая железная дорога» -так аболиционисты назвали свою систему помощи неграм, которые бежали из южных штатов. «Подземная дорога» имела свои сстанции» - дома, где укрывали беглых, своих «Кондукторов» - проводников. Быв­шая рабыня негритянка Гарриэт Табмен 19 раз проникала на Юг, чтобы вывести сотни рабов. В течение 1830-1860 rr. «Под­земной дорогой» прошли 60 тыс. беглых рабов. Активное участие в борьбе приняли свободные негры Севера. В знаменитом памфлете сПризыв Уокера», появившемся в 1829 г., содержался страстный, много­кратно повторявшийся призыв к негритян­скому народу Юга подняться с оружием в руках. В ответ на планы переселения свободных негров в Африку Уокер напоми­нал, что земля Америки полита потом и кровью черного народа, и заключал: сАме­рика - наш дом».

Начало организованному абоцQКИ­стскому движению в иациональном мас­штабе пооИО СQЗдание в 1833 г. сАме­риканекого общества борьбы с рабством». Его руководителем стал Уильям Гаррисон, редактор журнала сЛиберейтор» ( 1830-1865), на протяжении 35 лет клеймивший зло рабства. Аболиционисты действовали в обстановке вражды н преследований. Их травили и линчевали, но они не сдавались. Аболиционисты выступали против рабства

с позиций гуманистической морали, соеди· иенной с религиозной аргументацией. сАмериканекое общество борьбы с раб­ством» не занимало, однако, ясной позиции по вопросу о средствах овобождения ра­бов. Главным оружием общества было мо­ральное увещевание. Г аррнсон полагал, что рабство падет, как тоько народ осоз­нает его греховность. Доктрина непротив­ления злу насилием грозила изолироват. аболиционистов от антирабовадельчесо­го движения на Юге и вела к отказу • политических действий как средства борь бы с невольничеством.

В 18 r. «мериканское общесво борьбы с рабством» раскололось. Взгляы сторонников политических действий npeA· ставлил Фредерик Дуглас. Сын негрит1. ки-рабыни, Дуглас бежал на Север и при­нял участие в аболиционистском движе­нии. Боее полувека не умолкал страсныl гневный голо этого выдающегося nонти­ческого деятеля и пубициста, огнеиноr оратора. Разделяя вначале взгляды Гарр• сона, Дуглас сумел подняться над ниll: Лозунгу Гаррисона еНикакого союза с ра­бовладельцами!» Дуглас противопоставИ лозунг еНикакого союза с рабством!», при зывавший к борьбе за уничтожение неВь ничества на всей территории США.

Ощественная боьба и америкаиски литература. Писатели США первой поло­вины XIX в.- романтики, траисцендеиl листы, nисатели-аболиционисты - немало сделали для обличения с позиций гуманнэ· ма социальных язв американского обшет­ва. Американский романтизм возник hl почве разочарования в результатах рево­люции 1775-1783 rr. Независимость стра­ны была достигнута, и это вызывало чув· во законной национальной гордоси, ,, провозглашенные в сДекларации неэави­симости» принцилы ссвобода, равенств и стремление к счастью» пришли в проти­воречие с жизнью, где, по выражению Ва­шингона Ирвинга, гоnодствовал свсемо гущий доллар». Американских романтнко1 при всех различиях объединяет nрое nротив буржуазной морали, политики, нра­вов. Орицательные стороны американских сделовых» и nолитических нравов стw предметом сатирического изображения в творчестве Г. Брекеириджа (с Совремнн' рыцарство»), В. Ирвинга ( сИетория Нь>

Rорка»), Ф. Купера ( сМоникины»). Каж-.й из романтиков стремился найти свой цеал вне торгашеского мира. В. Ирвинг сдал поэтический мир сетарасветской Аерики» XVIII в., Г. Мелвилл и Ф. Купер искали свой идеал в жизни нецивилизован­ных народов Тихого океана и индейцев. бльшой силой гуманистические мотивы еразились в творчестве Фенимора Купе­ра, создавшего в пятилогни романов о Ко­жаном Чулке эпопею об американских пио-'рах-первопроходцах. Основная пробле-18 романов - конфликт пионерства с бур-уазной цивилизацией - представлена 1еь в моральном, экономическом и фило-фском плане. Честный и отважный сле-tlыт Натти Бампо и его верный друг ин-Аский вождь Чннгачгук в конце концов блудились в дебрях капиталистической 'lилизации и были раздавлены миром стя-аатедей-собствеиников. В романах Купера авится и другая важная проблема: бес­чмовечное истребление индейцев ведет к уичтожению уникальной культуры. iИидейская тема получила наиболее яр-ю продолжение в творчестве Генри Лон­гфелло. В волшебной поэме сПеснь о Гай-lчте:, написанной по мотивам индейских t lаний, он воспел народного героя, бо­рющегося за счастье всех людей. Подобно перу Лоигфелло рисовал картину брат-trа белых и индейцев.

Критику капитализма ранними роман-пками продолжили в конце 30-х годов пи-те и, многие из которых принадлежали о6щественио-философскому движению трансцендентализма 3i, видевшему главное сдство борьбы с общественными недуга-в моральном и нравствtниом усовер­шествовании. В то же время Ралф Эмep-iI, Генри Торо и другие дали резкую кри­тику буржуазной цивилизации, превраща­Dей человека в смашину, добывающую &ньrн:. Торо дал знаменитое описание wезиой дороги, где «каждая шпала -1о человек, ирландец или янки. По ним, по лшлюдям уложены рельсы ... и гладко ка-тгея вагоны». сШпалы могут еше когда-

нибудь проснуться и встать»,- добавл ял Торо. Проловедуя опрощение и слияние с природоА, Торо занимал вместе с тем радикальные позиции по острым nолити-ческим вопросам современности. В знак протеста против войны с Мексикой он отказался платить налоги и был закю-чен в тюрьму. Торо был в первых рядах борцов прот ив рабства.

Аболиционистское движение открыло одну из лучших страниц в истории амери­канской литературы XIX в. Продолжая гу­манистические традиции романтиков н траисцендеиталистов, писатели-абол ицио-нисты обличали рабство негров. Крупней­шими прозаиками-аболиционистами были Р. Хилдрет и Г. Бичер-Стоу. Особенно страшные картины бесчеловечности рабо­владения в Америке показала Гарриет Би-чер-Стоу в своем знаменитом романе «Хи­жина дяди Тома» ( 1 852) . Сила книги -в глубокой жизненной правдивости. По­вседневные яВJеиия рабовадельческого Юга предстали в освещении Бичер-Стоу в своем чудовищном и безнравственном значении. Облич ительное негод ование, ко­то рым проникнута «Хижина дяди Тома», переплеталось с христианским умонастрое­нием. Однако сквозь стоны и молитвы о всепрощении до читателей донеслось кло­котанье классовой борьбы на Юге. Тысячи американцев читали сХижииу дяди Тома» плача и сжимая кулаки.

10. Канада (Х Vll век - 60-е годы Х IX века)

Первые две трети XIX в. явились для Канады важным рубежом в ее истории: именно в этот период в Канаде в основном завершилась буржуазная революция, про­изошло территориальное объединение страны, было создано канадское буржуаз­ное государство.

АнrлиАско завоевание НовоА Фран­ции. Колонизация Северной Америки Ан­глией и Францией началась практически одновременно: англичане основали ДжеАмстаун в Виргинии в 1 607 г., а фран­цузы - Квебек в 1 608 r. Главным центром французской колонизации была долина реки Св. Лаврентия, где стала хозяйничать ме-хоорrовая компания сНовая Франция», давшая свое название и колонии. Уже тог-

да к своим владениям в целом французы nрименяли также слово «Канада», имев­шее индейское nроисхожденне.

В 1663 г. было установлено nрямое ко­ролевское уnравление Новой Францией. За nоследующее столетне в Новой Франции утверднлись снетема феодального держа­ния земли, госnодство мехаторгового каnи­тала, всеnроникающее влияние церкви н снетема управления, копировавшая фран­цузскую.

XVIII век стал решающим в англо­французском соперничестве за преоблада­ние на Североамериканском континенте. В 1713 г. по Утрехтскому миру к Англии

перешли Французская Акадия (переиме• ванная затем в Новую ШотланднD) Ньюфаундленд и громадный регион, np· мыкавший к Гудзонову заливу. Эта Щ ритория стала моноnольным владенwм Компании Гудзонова залива. С окон'· ннем Семилетней войны Франция поп ряла все свои владения в Канаде, а А и• лня обрела новую колонию с фран» язычным католическим населением ЧIС· лениостью свыше 60 тыс. человек.

Главной жертвой англо-фраНI!узскl колонизации и соперничества за npett ладанне в Северной Америке были « коренные жители - индейцы. Во•.

разжигаемые колонизаторами, междоусо­бия. эrrидемии nривели к rюлиому унич­тжению индейских nлемен в восточных rйoнax Канады.

Королевский указ 1763 г. дал новой аиrлийской колонии на:iвание Квебек и ог­раничил ее территорию долиной реки :8. Лаврентия. Власть в колонии оказа-Аась в руках английского губернатора н не­б1ьшой груnны английских чиновников н куnцов. Принятый nарламентом Англии Квбекский акт 1774 г. nровозгласил со­хранение в колонии феодальной структуры, прав и nривилеrий сеньоров и католиче­аюА церкви и создал основы для уnроче-ния союза феодально-клерикальной вер-хшки Квебека с английскими колонизато­рами. При :ном колония Квебек в отличие от Новой Шотландии была Jrишена nрава на создание выборной ассамблеи. Вся пол­нота власти находилась в руках анr·лнчан в нсnолнительного совета при губерна­тре.

Канада и ВоАна за независимоть в Ce-lpнoA Америке. Американская Война за незавиt·имость оказала большое влияние ,. Канаду. В Новой Шотландии имели мес­то разрозненные и потому быстро подав-'.нные английскими войсками восстания • 8олнения. Континентальный конгресс nризвал население Квебека nрисоединить­си к тринадцати восставшим колониям. & 1775-1776 rт. вооруженные силы ко­JОнистон nредnриняли настуnление в <1бек. Эта экспедиrtия окончилась не-IJЧей.

Отношение квебекского общества к Американской революции и вооруженному аоржению nатриотов было неодинаковым. Фдально-клерикальная верхушка Квебе­ка втретила революцию враждебно. Одна­к и феодально-зависимые крестьяне-аен-энарии не nроявили готовности следовать Ja американцами из-за языковых и религи­оных различнА, недовольства реквизиция­ми и грабежами. Но все же основной npи-WoA нейтраJiьности массы населения бы-. то. что в феодальном Квебеке еще не Iрели необходимые социально-экономи­чекне nредnосылки и соrtиальные силы,

собные nовtсти борьбу за независи­мость и буржуа3ное развитие. Не было эих условий и в Новой Шотландии, где 1номически nреобладало куnечество,

втянутое в nосредническую торr·овлю с Ан­r·лией.

l lобеда Американской революции и об­разование США nобудили Англию не­сколько изменить методы управления Ка­надой. Конституционный акт 1791 г. вводил в колониях выборные ассамблеи, но иснол­нительная власть находилась в руках гу­бернаторов и назначаемых ими исполни­тельных советов. I lровинция Квебек была разделена на две колонии: Верхнюю Кана­ду с англоязычным населением и Нижнюю Канаду с nреобладавшим франкоязычным населением. В Верхней Канаде утвержда­лось английское буржуазное nраво и бур­жуазная собственность; в Нижней Канаде оставались в неприкосновенности власть феодалов и католической церкви, законы и обычаи.

Созревание nредnосылок иационально-освободительноr·о движении. В nервой тре­ти XIX в. в социально-экономическом раз­витии Британской Северной Америки nрои­зоrпли существенные сдвиги. За это время в Канаду въехало около 0,5 м;rн. н м мигран­тов, и население колоний nревысило 1 млн. человек. Утратила бы;юе значение мехоторговля. Основой экономики стали сельское хозяйство фермерского типа, ле­сопильное нроизводство и судостроение. В районе Великих Озер и реки Св. Лаврен­тия в обход ворогов была nостроена систе­ма каналов. Поивлились отдельные цен­трализованные мануфактуры в металлур­r·ическом nроизводстве, судостроении, бу­магоделательной и хлоnчатобумажной промышленности. Однако основной фор­мой nромышленного производства в коло­ниях являлись рассеянная мануфактура и мелкое ремесло. Английские nромышлеи­ные изделия, ввозимые в колонии, душили местное nроизводство и консервировали его отсталые формы.

Аграрная nроблема стала одной из г;rавных причин обострения социальных nротиворечий и роста антиколониальной борьбы. В Верхней Канаде колониальные чиновники, земе;rьные сnекулянты, англий­ские дельцы присваивали в больших раз­мерах земли, nредназначенные для свобод­ного заселения. Кроме расхищения круп­ных земельных участков, а также их дарения новояв;rенным земельным арис­тократам ко;юниальная администрания

изымала из распределения 1 /7 часть зе­мельной площади в виде резерва коронных земель и 1/7 часть в виде церковного резер­ва для подержки англиканской церкви. Обширные земельные угодья пустовали в ожидании повышения продажной цены. Свободное фермерство, составлявшее аб­солютное большинство населения вновь ко· лонизуемых районов, требовало ликвида· ции резервного земельного фонда. Одн ако колониальная администрация еще более затруднила доступ к земле: в 1 825 г. сво­бодная раздача земель была отменена и вместо нее введена система ее продажи через специально созданные земельные ко мпании.

В Нижней Канаде глубокий кризис пе­реживало сеньориальное хозяйство. Здесь подлинным бедствием стали дробление на­делов и растущее относительное перенасе­ление сеньорий, падение урожайности и пе­риодические недороды. Католическая цер­ковь способствовала консервации отстало­сти н нищеты, запрещая создавать прихо­д

за пределами сеньорий. Сеньориальный

строй препятствовал развитию производи­тельных сил и капиталистических отноше­ний. Вызванное эт им углубление социал ь-ных противоречий сочеталось с обострени­ем на ционального вопроса в связи с поли­тикой колониальной администрации, ущемлявшей интересы франкоканадцев.

Таким образом, в конце 20-х - начале 3-х годов XIX в. в колониях Британской Северной Америки стали созревать предпо­сылки для подъема национально-освободи­тельной борьбы, а также социальные силы, способные поднять ее знамя. Все более зримо выступало противоречие интересов колониальной администрации, имперских торговцев, земельных спекулянтов и сень­оров, с одной стороны, и поселен цев-фер· меров, цензитариев, мелких торговцев, ре· месленников и местных промышленников, лиц своб одных професснА - с другой. Эти социальные конфликты и глубииные проти­воречия колониализма проявлялись в стол­кновениях между исполнительными сове­тами и губернаторами в колониях и выбор· ными ассамблеями; последние стали аре· нами дискусенА и центрами консолидации буржуазно-демократической оппозиции англ ийскому колониальному господству. Появлилась оппозиционная пресса.

Центром антиколониального иаuно­кально-овободительного движения стала Нижняя Канада. Здесь уже на выборах в ассамблею 1827 г. выступала оформив­шаяся Партия патриотов во главе с Л. Ж. Папино, которая опиралась на идей­ное наследие Французской революции XVIII в. Платформа движения связы­вала воедино требования национально­го равноправия франкоканадцев и ко­ренных изменений в системе управле­ния, включая создание ответственного перед ассамблеей правительства.

В Верхней Канаде в тот же период
оформлялось под руководств0

У. Л. Макеизи радикально·демократиче­ское движение, которое вдохновлялn идеи конституции, республиканизма 1 ответственного правительства. Обии ность антиколониальных целей демок­ратов обеих провинций, вылившаяся 1 сотрудничество Папино и Макензи, со­рвала расчеты метрополии на раско i колониальном обществе по иациональ, иому признаку. Вопреки политике сраз­деляА и властвуй» в англоязычной и франкоязычной Квнадах сложилась традиция сотрудничества демократиче­ских сил.

Восстание 1837-1838 гг. в Bepu* и НижнеА Каиадах. Насилие колоииаль­ных властей и многолетняя борьба пре­вратили политические организации патри­отов из партий реформ в партии восса­иия. Непосредственным поводом к воору­жениому восстанию послужил прик колониальных властей об аресте лидеров оппозиции. Важнейшими требованиями восставших в Нижней Канаде (ноябрь) и в Верхней Канаде (декабрь 1837 г.) бы­ли республика, конституция и отв е ен· ное правительство. Недостаточная зре­лость объективных условий, громадак территория, нерешительность и иесоrласо­ванность действий восставших, непо-довательность ряда лидеров обуемвил неудачу этих попыток оуществить сени­зу» освобождение колоннА, добиться с* моуправлення и объединения страны. Восстания были подавлены превохоц щими силами метрополии, лидеры рево­люционных демократов были пубич­но казнены или успели покинуть страну.

ПоСедующие вспышки восстаний в 18 г. также оказались безрезультатны­ми. По свому историческому значению и wету эти восстания в Канаде явились •асью общего мирового потока буржуаз-&Аемократических и национально-осво­бдительных революций XIX в. Борьба за ;1tоуправлеиие продолжалась в других tрмах.

. 6рьба за реформы. Завование само­J&вления в британских колониях. После !давления восстаний английское колони­аьное ведомство решило продолжать на­сьственную ассимиляцию франкоканад­qв, покольку причину восстания оно ус· 1ривало в конфликте между двумя 1ациями. Целям такой политики служил Акт о союзе 1841 г., по которому Нижнюю 6рхнюю Канады объединили в одну ко­.юнию, назвав ее Канада. В ней учрежда­юсь одна ассамблея с одним, английским 1mчим языком. Этот закон явился актом :рого произвола и колониального наем· ия. Однако объединение колоннА, как и их 11 Jеление в прошлом, не принесло Англии Iеnаемых результатов. Группировки ре-1}орматоров в англоязычной части провин­кии Канада под руководством Болдуина и ю франкоязычной части под руководством lJdнтена, продолжая традицию сотруд-•четва, вели борьбу за самоуправление. Потепенно эти реформистские сиы yпpo­чили свои позиции в ассамблее и оттеснили з1 нrархические группы, которые служили погие годы опорой колониальной власти. Педние неоднократно разгоняли ас-:lблею в Канаде, но это только множило :-о,онников партии реформ.

Выборы в ассамблею в декабре 187 г. дали реформаторам устойчивое 1даоАиое большинство», т. е. большинство а англоязычных и франкоязычных частях обдиненной провинцин. К этому времени Iасти в меtрополни пришли либералы, "авшие возможным предоставить само­уравление колониям в Бритаиской Север-•Америке. В связи с итогами выборов 1 ассмблею губернатор Канады поручил БаАумну и Лафонтену сформировать от-lТенное правительство.

Европейские революции 1848 г. способ­свали переходу самоуправления в коло­виях 6ританской Северной Америки в руки 1цнональной буржуазии. В Канаде и при-

морских провинциях этот переход произо­шел без принятия какого-либо конституци­онного акта, что не умаляло его значения как важного шага на пути к полной незави­симости. Правительство Болдуина - Ла-фонтена провело ряд реформ в области просвещения, в муниципальной н судебной системах. почтовой Сужбе. Однако оно оказалось консервативным в подходе к ре· шению аграрных проблем. Это оттолкнуло от коалиции леворадикальные группировки англоязычной Канады и Квебека и привело к падению в 1 85 1 г. правительства Болдуи­на - Лафонтена.

В начале 50-х годов в борьбе за созда· ние новой правительствеииой коалиции вы­ступили на первый план новые политиче· ские лидеры национальной буржуазии, связанные с начавшимен железнодорож· ным строительством и с банковско-промы-шленными кругами. Среди этих лидеров выделялись Джон А. Макдональд в ан­гл ийской Канаде и Жорж Картье среди фраикоканадцев. Макдональд был лиде­ром сформировавшейся в это время либе­рально-консервативной партии - главной партии канадской буржуазии того време­ни. В 1 854 г. пра вительство провело законы о ликвидации резерва коронных и церков· ных земель путем их распродажи; тогда же была отменена сеньориальная система во французской Канаде на уСовиях выкупа крестьянами сеньориальных прав и приви­легий. Реформы и нововведения ускорили в 50-е годы экономическое и социальное развитие Британской Северной Аме­рики.

Проблема объединения колоннА Бри­танской СеверноА Америки. В середине XIX в. в состав британских владений в Се· верной Америке входили колонии: Канада, Новая Шотландия, Нью-Брансуик, остров Принца Эдуарда, Ньюфаундленд, а также отделенная от них тысячами километров Британская Колумбия на берегу Тихого океана. Кроме того, гром адная территория между Великими озерам и и Скалистыми горами фактически принадлежала Компа­нии Гудзонова залива.

Разобщение колоний многие де сятиле-тия было основным направленнем англий­ской колониальной политики. Однако в начале 60-х годов Англия сама взяла крс на слияние колоний. К этому побуждала

изменившаяся международная и внутрен­няя обстановка в Британской Северной Америке.

Важнейшей внутренней причиной акти­визации движения за объединение колоннА было стремление ·национальной буржуазии Канады овладеть внутренним рынком, сло­мав таможенные перегородки между про­винциями. В этом же направлении действо­вали железнодорожные магнаты и разного рода подрядчики, богатевшие на бурном железнодорожном строительстве: в 1850 г. в Канаде было всего 80 км желез­ных дорог, а к 1 867 г.- более 3500 км. Это строительство, вызвавшее к жизни множе­ство смежных производств, знаменовало вступление Канады в эпоху промышленно­го переворота. Однако построенные желез­ные дороги, покрыв сетью внутренние рай­оны, особенно производившие товарное зерно и лесоматериалы, не решали пробле­мы выхода на внешние рынки. Идея объединения колоний связывалась с пла­ном строительства трансколониальной же­лезной дороги от Квебека к незамерзающе­му порту Галифакс. Необходимость объединения колоний и предоставления им полноты внутреннего самоуправления оп­ределялась также ходом англо-американ-скоА борьбы, лроявившеАся с большой силой во время Гражданской войны в США.

Таким образом, давление группировок национальной буржуазии британских ко­лоний, опасение объединения их «снизу», угроза экспансии со стороны США и стра­тегические цели Англии (укрепление пози­ций на Тихом океане и на севере Атланти­ки) заставили правищие круги метропол ии от казаться от политики сразделяй и власт­вуй» и согласиться на объединение коло­ннА и расширение их внутреннего самоуп­равления. Совпадение интересов метропо­лии и канадской национальной буржазии, не склонной ввиду своей слабости и угрозы с юга порывать тесных связей с англий­ским капиталом, предопределило компро­мисс 1 867 г., ВыразившиАся в создании канадской конфедерации.

Образование Доминиона Канада. Вы­работка условий союза колоний и террито­риально-политическое объединение гро­мадной территории от океана до океана в рамках канадского централизованного

государства заняли почти десять лет ( 1864-1873). Н октябре 186 г. в город Квебек съехалнсь 33 представители всех провинциА (впоследствии их назвали «o' цами конфедерации»), которые согласоВI• ли 72 резолюции, ставшие основой канаJ• скоА конституции.

Парламент Великобритании, чтобы не раздражать южного соседа, в нарочнто рутинной манере утвердил в март 1867 г. Акт о Британской Северной Амерн­ке, в котором новое государство называ­лось сДоминиои Канада: (слово «домин . : он» означало «владение» и было заимство­вано из религиозного псалма). Вступление конституции в силу 1 июля 1867 г. означа ло рождение в Северной Америке новоr государства, в котором устанавливалась парламентарная монархия (главой ее ои­циально признаваJiась английская корое­ва, представленная в Канаде генерал-rу­бернатором). В состав Канады вошли в качестве провинций франкоязычный Кве­бек и ан г поязычные провин ции Онтарно, Новая Шотландия. Нью-Брансуик. В кон­ституции 1867 г. не нашел, однако, призна­ния днунациональный характер канадск го государства, не было провозглашено равноправие франкоканадской нации. Квебек рассматривался лишь как одна нз провинциА. Конституция разграничивада правомачия федерального и провинuиаль­ных правительств и соответствующих ЭiKO­модательных органов. В компетенцию ф дерального парламента и, следовательно, центрального правительства входили во­просы общегосударственного значения. Правомачия провиициА ограничивали вопросами м(•стного управления, имуще­ственных и гражданских прав в провнн­циях, местного налогообложения, содер. жання тюрем и школ и пр.

В первое правительство Канады, возr· лавленное Джоном А. Макдональдам. вошли представители четырех провинцнй, почти все из числа сотцов конфедерации) Премьер-министр приложил немало сил чтобы сформировать коалиционное прави тельство, представлявшее региональны! интересы и два главных формирующнхс1 политических течения - консерватора! и либералов.

Правительству предстояла больша1 работа по созданию государственно·nра

ввой надстройки, прннятню законов о на­.1оrах, стронтеJt ьrтве железных дорог, аграрной н иммиграционной по:1нтнке н т. д. Но самой главной н трудной была задача объеднщння в рамках государства !гомадных территорий Запада, а также других провннцнй. оставшихся вне перво­кача.lьно со:\Данного союза.

Британская Колумбия присоединилась к конфедерации в 1871 г. с условием, что оедерально правнтельство построит трансконтинентальную жемзную дорогу. 1обходнмым условием этого был выкуп у Компании Гудзонова залива территории от Вмикнх озер до Скалистых гор. Такая сде.1Ка была совершена. Прнсоеднненнt' Нонфедерации в 1870 г. провннцнн Мани­тба н в 1873 г. острова Принца Эдуарда IВерш ил о терр нторнально-полнтнческое оыднненне Канады в ее современных го­сударственных границах (Ньюфаундленд арнсоединился в 1949 г.).

Объединение колоннА н образование единого государства 11од руководством ll а -цнональноА буржуазии означ ало завер ше-ние в ос новном буржуазной революнии в Канаде. Этот процесс осуществился «свер -хр на основе ком it ром нсса основных груп-llнровок канадской наннональноА буржуа­зии с метрополией, без др ам атического обострен ия кл ассовых проти воречий н борьбы буржуазных фракций. Господству­ющей англоканадскоА буржуазии не при­ходилось вести ожесточенную борьбу с фе­одализмом ( как это имело место в странах Е вроn ы ) ил и с рабством (как это имело место в США) . Отсюда ее консерватизм, усиленн ы й еще ее изначальной экономиче­ской слабостью н устойч ивыми мон архиче-скими прнвязанностямн, боязнью эксnан-сии США, отсюда н ее верноподанниче-ское согласие признать за метроnолнеА внеш неполитический суверен итет н даже пр аво толковать констнтуttню н изме­н ять ее.

Глава

12

Возникновение научного коммунизма. Зарождение коммунистического движения

Исторические предпосылки возникно­вения научного коммунизма. Ко второй nо­ловине 40-х годов XIX в. относится nоявле ние научной теории пpoJJeт<pИ<T<, веJtнко­го революционноr·о учения -- марксизм<, которому nредстояло сыграть роль могуче­го духовного оружия рабочего класса в борьбе за коммунистическое nреобразов< ние общества. К этому времени К<ttИТ<Jtи­стический строй утвердился в экономиче­ски развитых странах, в них совершалась промышленная революция, в результате

которой появился фабрично заводскоt, сконцентрированный на nроизводстве ра бОЧИЙ K<CC. Порожденные каttНТаЛНЗМО КJtассовые ttротиворечия обнажились н ДО стиг;tи уже Зtt<читеJtьной остроты. ПрОе T(pИ(T 11ереходил от неJрелых форм соПJЮ ТИВJiеНИЯ К<nИТ<JJИСТИЧССКОму ГНеТу (буН­ты, во;1нения, р<зрушенне машин) к боям орt·<низованной борьбе (созщание nрофес сион<Jtьных сою:юв в Allt"Jt ни, нелегальны» р<бочих обществ во Франции, основанвt в 1836 г. Союза справедливых - объединt·

ния немецких рабочих и ремесленников, !мигрировавших во Францию, Швейца­рию, Англию). Рабочие вели не только эко­нмическую борьбу, в 30-40-е годы XIX в. возникло уже и политически са­мостоятельно движение. В ряде револю­ционных выступлений - лионские восста­ния 1831 и 1834 гг., восстание силезских rчей 1844 г. и особенно мощное, полити­чеки оформленно чартистское движение 1 Англии - рабочий класс проявил себя кк грозный противник буржуазных пор яд­кв. Становилась все настоятельнее по­трность в теоретическом осмыслении 1ассовых устремлений пролетариата.

Теоретической основQй идеологии рабо­чего класса, его идейным знаменем могла сать только такая передовая теория, кото­рая служила эффекивным средством про­fВодействня влиянию на рабочих буржу­uной и мелкоуржуазной идеологии, обес-lчивала Достижение идейного единства рабчего движения, сплачивала его не tько в нац1ональных, но и в междуна­родных масштабах.

Марксистское учение имело иитернацн­tальные корни. В нем сконцентрирова­лись результаты научного анализа капита­.1И.эiа, буржуазного строя в целом, общест­внных процессов, а ре ной которых явля­.1ись все сtраны мира. В нем воплотилось ве наиболее передовое, что дало к тому ,,еiени развитие мировой науки и культу­ры. Не случайным было и то обстоятеьст­ю, что родиной создателей этого учения, Карла Маркса и его соратника Фридриха Эlьca, оказалась Германия. В 30-40-е годы XIX в. общественная жизнь этой ераны отличалась особенно сложным ne­рпетением социальных и политических [СХотиворечий. Развитие капитализма про­водило эдесь в условиях сохранившихся усойчивых пережиткав феодализма. Неу­авительно, что умы наиболее передовых вдставителей немецкой общественной мыси все больше занимали жгучие вoпpo­C современности, в том числе социальные пОедствия установления капиталистиче­ских отношений как в передовых странах, так н в полуфеодальной Германии.

Теоретические источники маркси:ма. 1ИческиА социали:м XIX в. Учение Маркса явилось вершиной предшествую­щго развития мировой науки и культуры.

И в nроцессе своего формирования, и в хо­де свого дальнейшего обогащtния оно по­стоянно опиралось на прочный фундамент человеческих знаний, в том числе на про· rpecc естествозна ния, в результате которо­го были подорваны идеалистическое истол· кование природных явлений и восприятие их в неподвиж ном, изолированн ом друг от друга виде. сВсе то, что человеческою мыслью было созда но,- писал В. И. Ле­нин о Марксе,- ои переработал, подверг критике, проверив на рабочем движении, и сделал те выводы, которых ограниченные буржуазными рамками или связанные бур­жуазными предрассудками люди сделать Не МОГЛИ» ¹,

Тремя главными теоретическими источ· никами марксизма Ленин считал классиче­скую немецкую философию, особенно тру· ды Георга Вильгельма Фридриха Гегеля и Людвига Фейербаха, учение английских экономистов-классиков Адама Смита и Давида Рикардо, взгляды великих социа­листов-утопистов Анри Сек-Симона и Шарля Фурье во Франции и Роберта Оуэна в Англии.

Величайшей заслугой Гегеля явилось утверждение взгляда на мир как на нечто находящееся в непрерывном движении и видоизменении. Этот процесс, согласно Ге· гелю, происходит по законам диалектики, в результате противоборства противоречи­вых начал, путем перерастания количе· ственных изменений в качественные и скач­кообразного перехода от одного качествен· ноrо состояния в другое. Правда, диа­лектика Гегеля базировалась на идеали­стическом представлении о первичности н главенстве некой «абсолютной идеи» илн сабсолютного духа».

В противовес Гегелю материалист Фей­ербах доказал, что духовная сфера не яв· ляется первоосновой природных явленнА, что nрирода существует неэависимо от че­ловеческого сознания. Однако вместе с идеализмом Гегеля Фейербах отбросил и его диалектику. Материалистические воз· зрения Фейербаха отличались созерца­тельностью, недооценкой взаимодействия человека и природы, роли человеческоА nрактики. В То.ковании общественных яв-

леннА он оставался ндеаJtнстом, природу человека рассматривал с абстрактно ан­троnологических познннА, вне связи с со­uнальными опюшrннямн.

Главным достижением классиков ан­глнАской nолнтнческоА экономии Смита н Рикардо была разработка трудовоА теории стонмости в качестве основы для анализа экономических отноtненнй. В своих трудах они дали реалистическое оnисание эконо­мнческоА структуры буржуазного общест­ва. Но вскрыть эксnлуататорскую сущ­ность взанмоотноннННЙ между каnитали­стами н рабочими они не смогли. Буржуаз­ная ограниченность номешала им постиг­нуть исторически nреходящнй характер каnиталистического строя, в котором они видели воnлощение вечных естественных :iаконов.

l lредшественннкамн научного комму­низма явнлнсь великие соuналисты-утонн­сты XIX в. Социалистическая мысль к это­му времени достигла большеА зрелости no сравнению с ранними утопиями, возникав­шими на заре капитализма н в nервые сто­летня его становления, отражавшими чая­ния городских н сельских низов, наемных тружеников эnохи мануфактурного каnи­тализма - nрrдшественннков рабочего класса, их стремления к соuнальному осво­бождению н равенству. Новые соuналнстн­ческне идеи отличало от nрежних утоnнА то, что они !lоявн.lнсь в nериод nромышлен­ной революuнн н возникновения зрелого каnитализма с его фабричной системой; их создатели критиковали конкретные сторо­ны складывавшейся каnнталнстнческоА системы, такие ее nорокн, как анархия nроизводства, бесnощадная конкуренtщя, рост nаразнтнзма немногих н обнищания масс, угнетение труда каnиталом, безрабо­тнuа н т. д. Маркс н Энгельс недаром оnре­делили воззрения Сен-Снмона, Фурье н Оуэна как скрнтнческн-утоnнческнА соuна­лнзм и коммунизм:*.

На новой стадни утоннческнА соuна­лнзм rtрнобрел большую философскую глу­бину. Сен-Снмон. Фурье н Оуэн сделали значительный шаг вnеред в теоретическом обосновании необходимости коренного преобразовання существующl:го строя на

на чалах сони ал нстнческоА ассоuнаuии. Переход к соuналнзму они nытались вывес­ти нз общих законов общественноА эволю­uнн. которые нстолковывалнсь ими, одна­ко, в ндеаJtнстнческом духе, как результат либо nрогресса человеческого разума (Сен-Снмон), либо npouecca улучшения природных свойств человека, его страсей (Фурье), либо нравственного усовершен­ствовання людеА (Оуэн).

Немало нроннuательных догадок былс высказано великими соuналнстамн-утоnм· стамн отноительно будущего общества Осуждая буржуазную ннвнлнзаuню, он1 не nеречеркнвалн таких ее нлодов, как раз­внтне науки н техники. В nротивовес npe жннм авторам утоnических нзображеннl идеального общественного устройства, КО· торые могли nредставить его чаще все11 лишь на базе ручного ремесленного u крестьянского труда, великие соцна.1нсты· утоnисты сознавал н значение круnного об­щественного nронзводства н техническо нрогресса. Соuналнзм мыслился ими как строй, сnособный обесnечить возрастаю­щне nотребности членов общества. Этот взгляд сnособствовал nреодолен ню грубы1 уравнительных и аскетических тенденцнА nрежнеА соuналнстнческой мысли. Вес­кие соuналнсты-утоnнсты nредвидела уничтожение nри соuналнзме эксnлуата­uнн, nревращlние гоударства нз орудмl уnравления людьми в орудне организации nроюводства - уnравления вещами 11 т. д

И тем не менее они не смогли nодвести nод сонналнстнческое учение научную ос­нову. Они не смогли открыть nодлинных закономерностей общественного развнтu указать реаJtьный, а не фантастическй nуть nереустройства общества. В. И. Ле­ннн указывал. что утоnнческнА соuиа.1изм « ... не умел ни разъяснить сущность u емного рабства nри каnитализме, ни от­крыть законы его развития, ни наАтн Т общественную силу, которая сnосова стать творцом новоt·о общества: з. Объ тнвно отражая nервые смутные поры1 формнровавtнегося nролетарната к социа­лнстнческому nреобразованню, nредставн­телн критически-утоnического социализма н коммунизма не сумели ра(·nознать в нем не только самыА обездоленныА класс, R

1 революционного преобраэователя обще­свнного строя, постигнуть историческое значение его классовой борьбы с буржуа­зней. Со своими проектами они обраща­пись в первую очередь к самим имущим, нердко к властям, стараясь внушить нм мысль о выгодности для всех классов своеА сuналистической системы. Лишь Оуэн и ег последователи вели агитацию среди рабочих, в то же время уповая и на помощь Явственнических слоев. Эта проповедь кассового сотрудничества, отрицание по­лнтнческоА борьбы и в целом революцион­ных методов достижения социалистиче­ских целей, ориентация на мирное просве­тиельство и социальное экспериментиро-иние в рамках капитализма составляли .. ибоее незрелые стороны мировоззрения вликих социалистов-утопистов.

Утопические теории этих великих мыс­пнелеА и других социалистов 30-40-х го­аов XIX в. не создали единоА универсаль­нй системы взглядов. По самой своеА при­рде оии ие могли выработать цельного соuиалистического мировоззрения. Они раэвнвались в виде различных течениА и во, отличавшнхся в целом оторванно­сью от реальной борьбы пролетариата.

Известный шаг к преодолению отрыва сuналистической мысли от формировав­шегя рабчего движения бы сдеан пред­савителями того направления, которое Ф. Энгельс определил как срабочиА комму­низм:, добавляя к этому названию эпитеты сстнхиАиыА: и «утопический: 4. «Рабочий коммунизм: не представлял собой единого тчения. В нем существовали также нацио­вальные оттенки, различия в толкованиях бдущего общественного устроАства и спо­соов его осуществления. К этому направ­,,ению можно отнести возникший в 30-40·х годах революционный коммунизм D. Бланки и Т. Деэами во Франции, аемецкнА революционный коммунизм В. Вейтлинга, А. Беккера, К. Шаппера, tучнвшиА распространение также среди немецких рабочих-эмигрантов в Швейца­рии, Англии и США. ОбщеА чертой провоз­весников «рабочего коммунизма: явилось r, что их взгляды в большеА или меньшей сепени отразили появление коммунисти-

ческих и революционных устремлений сре­ди самих рабочих, проблески социалисти­ческого сознания в стихиАно развивавшем­ся рабочем движении .

В идейном отношении срабочий комму­низм: во многом воспринял учение критн· чески-утопического социализма и комму­низма, а также и некоторые более ранние традиции утопическоА мысли, в первую очередь наследие Г. Бабёфа. Существен­ным прогреесом было признание большин­ством идеоогов «рабочего коммунизма: революции как единственного спосоа из­бавления человечества от эксплуатации. Революция nонималась ими по-разному. Одни (Бланки н Дезамн) толковали ее как политически А переворот, совершенный энергичным меньшинством, которое уста­навливает революнионную диктатуру и из рук которого трудящиеся принимают план справедливого общественного строя, дру­гие (Вейтлинг) понимали ее как стихийныА бунт обеэдОJениых масс. В революционно-коммунистическом переустройстве общест­ва известное место отводилось пролетариа· ту, хотя он не был выделен из общей массы угнетенных. Представители этого направ­ления так и не смогли возвыситься до под­линного понимания роли рабочего класса в борьбе за коммунизм.

Будучи теоретическим выраженнем еще только оформлявшегося н набиравше· го силу в ходе промышленноА революции рабочего движения, срабочиА коммунизм: отобразил присущие пролетарскоА борьбе на этом этапе неразвитость, разрознен­ность и сектантскую направленность. Иде-ол оги «рабочего коммунизма: были дале­ки от научиого восприятия обществеиных процессов, законов развития классовоА борьбы. В их взглядах сохранилось нема­ло фантастических элементов, присущих учению великих социалистов-утопистов, а в некоторых случаях иаблюдались и воз­врат к уравнительным идеалам утопистов прошлых столетиА, тяготение к религии и мистике.

По мере роста рабочего движения уто­пический социализм во всех его многооб­разных теориях из источника проевещекия рабочих все больше превращался в препят­ствие дл я формирования их классового со­знания, отвлекая их от освободительноА борьбы иллюзорным социальным нрожек-

терством. Воззрения великих социалистов-утопистов вульгаризировались их последо­вателями и эпигонами, их учение приспо­сабливалось к идеологии непролетарских слоев. Эволюция «рабочего коммунизма: происходила также по линии усиления свойственных ему сектантеко-догматиче-ских черт, все большеА утраты нм почвы в реальном рабочем движении, сближения с различными формами мелкоуржуазной идеологии. Лишь наиболее передовые nри­верженцы этого направления, испытав впоследствии влияние идей научного ком­мунизма, стали переходить на его позиции, как это произошло, в частности, с рядом деятелей Союза справедливых.

Выразителем nодлинных интересов ра­бочего движения на всех последующих этапах его развития социалистическая мысль могла стать только прн условии пре­вращения социализма нз уопии в науку. Только научная социалистическая теория была а состоянии определить действитель­ные цели и задачи освободительной борьбы. проетариата, выработать основы страте­гии и тактики этой борьбы, ее органи3аци­онные принциnы, теоретически обобщить ее оnыт и постоянно пополнять идейно-теоретический арсенал рабочего класса. Такую теорию можно было бы создать лишь на базе глубокого, всестороннего синтеза рациональных идей утопического социализма, освобожденных от всего дог­матического и доктринерского, с достиже­ниями научной мысли в других областях, в первую очередь в области фИлософии н полнтическоА экономии. Задача при этом заключалась не в простом соединемин этих трех основных источников революционной теории. Необходимо было их критически переработать, создать на этой основе ка­чественно новое учение, обладающее спо­собностью непрерывно развиваться и со­вершенствоваться. Соэдание такого уче­ния - универсального орудия nознания и преобразования мира - означало под­линный революционный переворот во взглядах на природу и общество. Этот ве­ликий научныА подвиг мог оказаться по плечу то.Тько гениальным мыслителям, со­четавшим огромные энциклопедические знания с революционной смелостью мысли и страстным стремлением отстаивать инте­ресы угнетенных. Такими мыслителями и

были основоположники научного комму­низма Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Путь Маркса к материаиэму и комму· иизму. Карл Маркс родился 5 мая 1818 г. в Трире (Рейнская провинция Пруссии), в семье адвоката. Советник юстиции Генрих Маркс, воспитанный на трудах философ•• Просвещения, придерживался либераль­ных взглядов. К сыну он был сердечн привяза н.

Осенью 1835 г. Маркс завершил пятн· летниА курс обучения в ТрирскоА гимна­зии. Для умонастр о ения 17 - летнего выnу­скннка характерно его сочинение на аттес­тат зрелости «Размышления юноши при выборе профессии», в котором достоАноА человека целью провозглашалось «ТРУ· диться для человечества» 5,

С октября 1835 г. Маркс стал студенн сначала Боннского, а с 1836 г. - Берлин­ского университета. Со всем пылом MO­дости отдался он занятиям, изучая право, историю, философию, теорию искусспа литературу, иностранные языки. Уже всу· денческие годы проявились иеобычайнl широта интересов, пытливость ума, упорст­во в поисках научноА истины, которые и 1 последующие годы отличали Маркса как ученого. Пробовал моодой студент свои силы и в поэзии, сочиняя сонеты, балла1 песни, эпиграммы. Многие из них пpol ну:ы глубокой неудовлетворенностью су: .ществующим, презрением к мещанским идеалам покоя и уюта, жаждой деятельно­сти, борьбы:

Не могу я жить в поко,

Еси вся душа в огне,

Не могу я жить без боя

И без бури в nолусне ... е

Со студенческих лет Маркс был ору­чен с подругой своего детства Женин фон Вестфален. Отца Женни - тайного праl-тельственного советника в Трире Людви­га фон Вестфалена, свободомыслящего 1 проевещенного человека, Маркс почита как одного из своих духовных наставников в молодости. Летом 1843 г. Жен ни cтaJa женой Маркса, его не только любящей суп­ругоl·, но и верной соратницей.

В время пребыванИя в Берлине Марке с особым интересом отнесся к философии

rегеля, из уения которого он, как и многие !редставители передовой немецкой интел­IИГеиции, стремился сделать наиболее ра­IИКальные выводы. На этой почве Маркс :бизился с левыми гегельянцами (так на­зываемыми младогегельянцами) - брать-IМи Бруно и Эдгаром Бауэр и др. Несмотря на свою молодость, он пользовался высо­км авторитетом среди них. В 1841 г., когда Марксу йенским университетом была при­сждена степень доктора философии за рссертацию «Различие между натурфнло-еией Демокрита и натурфилософией Экура:, один из его тогдашних знако­мых - будущий идеолог немецкого «не­тинного социализма: Мозес Гесс писал о нем своему другу: « ... представь себе со­диненными в одной личности Руссо, Воль­тра, Гольбаха, Лессинга, Гейне и Гегеля; н говорю соединенньи, а не механически смешанными — и ты будешь иметь пред­савление о докторе Марксе: 7.

В свой диссертации Маркс анализиро­вал взгляды античных мыслителей под уг­пом зрения актуальной проблемы соотно­шения философии и реальной жизни. Про­тивник отвлеченных, отгораживающихся от действительности филоофских систем, Маркс провзгласил принцип активного 1действия филоофии на жизнь. Хотя Маркс в целом оставВлся еще привержен­цем гегелевекого идеализма, сам выбор темы был сделан в известной мере вразрез тчке зрения Гегеля, необъктивно отно­сившегося к Демокриту и Эпикуру — пред­савителям античного материализма. В глазах же Маркса эти мыслители были выдающимися глашатаями свободомыс­лия. В свой работе Маркс выступил про­возвестником атеизма, отстаивая незави­симость научной мысли от религиозных догм. Работая над диссертацией, он прихо­nил к выводу о земном происхождении ре­пиrии. Созвучные этому идеи Маркс обна­ружил и в вышедшем в том же году труде Л. Фейербаха «Сущность христианства:.

Обстановка политической реакции в Пруссни убедила Маркса, сколь ничтожны были шансы использовать университет­скую кафедру для распространения пере­Jовых идей. Он предпочел журналистскую

деятельность, непосредственно включив­шись в политическую борьбу. Весной

1842 г. он стал сотрудинком основанной
оппозиционной буржуазией в Кельне
еРейнекой газеты:, а с 15 октября этого
же года вошел в состав редакции.

Под влиянием Маркса еРейнекая газе­та: все больше становилась рупором рево­люuионно-демократических идей. В своих статьях Маркс повел атаку на сословно-феодальный строй и бюрократическую сис­тему управления прусской и других немец­ких монархий, реакционное законодатель­ство, цензуру, душившую прогрессивиую печать. Не имея возможности в подuензур­ной печати прямо призывать к ниспровер­жению абсолютистского режима, Маркс наводил читателей на мысль о необходимо­сти замены его политическим строем, осно­ванным на народном суверенитете и пол­ноправном народном представительстве. Характерной чертой Маркса - публици­ста и редактора - стало глубокое внима­ние к положению обездоленных масс, в за­щиту которых он не раз поднимал свой голос. Он проявил интерес и к коммуннсти­ческим учениям, хотя их тогдашняя утопи­ческая форм& вызывала у него скептиче­ское отношение. Укреплялось понимание им значения социальных проблем, что су­щественно сказалось иа дальнейшем ду­ховном развитии молодого Маркса,. спо­собствовало созреванию у него элементов материалистического мировоззрения. По свидетельству Энгельса, знакомство Марк­са с положением крестьянства прирейнско-го края « ... побудило его перейти от чистой политики к изучению экономических отно­шений и, таким образом, к социализ­му: ⁸,

Постоянно ужесточая цензурно-поли-цейские меры против еРеАнекой газеты:, прусское правительство в январе

1843 г. приияло решение о ее закрытии
с 1 апреля этого же года. 18 марта
1843 г. Маркс вынужден был сложить с се­
бя обязанности редактора. Он стал искать
возможность выпуска за границей печат­
ного органа, который стал бы рупором не
только немецких, но и международных ре­
волюционно-демократических кругов.

Подготовке к изданию нового журна­ла Маркс уделял много внимания и во время пребывания с мая по октябрь 1843 г. в небольшом рейиском городе Крейцнахе. Но главные его усилия были направлены на теоретическую работу. На­писанная им здесь рукопись «К критике гегелевской философии права: отражала стремление отыскать тот политический и социальныА строй, который служил .бы выражением подлинного народовластия. Молодому мыслителю все яснее станови­лось, что подход к этим проблемам лежит через преодол ение консервативных сторон учения Гегеля. Гегелевской апологии прусских государственных порядков, со­словного принципа, конституционной мо­нархии Маркс противопоставил идею ис-тинноА демократии.

Критика гегелевской философии госу­дарства и права перерастала у Маркса в критику идеалистических основ филосо­фии Гегеля в целом. В противовес Гегелю, считавшему, что государство определяет так называемое гражданское общество, под котор ым в то время понималась сфера частных, в первую очередь материальных, интересов и связанных с ними имуществен­ных отношений, Маркс пришел к выводу, что именно гражданское общество, и nре-жде всего его главный атрибут - частная собственность, является определяющим фактором, а государство, политическиА строй - производным, вторичным. Этот вывод открывал путь к постижению зави­симости политических учреждений от эко­номической структуры общества, путь к материалистическому истолкованию зако­нов общественной жизни.

К осени 1843 г. подготовка к изданию нового журнала потребовала переезда Маркса в Париж, где уже находился дру­гой его редактор - левый гегельянец Ар­нольд Руге. В столице Франции Маркс ока­зался в атмофере бурной политической жизни. Он мог теперь ближе познакомить­ся с участниками пропетарекого движения и с представителями различных течений утопического социализма.

В феврале 1 844 г. вышел в свет сдвоен­ный ( 1 -2) выпуск журнала с Немецко-французский ежегодник». К этому времени Маркс окончательно перешел от идеализма к материализму и от револ юционного де-

мократизма к коммунизму. Он выступил как революционер, «... апеллирующий к .ассам и к пролтариату» 9• В статье «К ев рейскому вопросу», напечатанной в журиа· ле, Маркс противопоставил буржуазной революции революцию коммунистическую, определив nервую как «nолитическую эмансипацию», а вторую - как счеловече· скую эмансипацию:. Он nодчеркнул, 1то «nолитическая эмансипация», освободи• шая общество от феодальных оков, не ус­траняет господства частнwх эгоистических интересов, дух корысти и торгашества, вза­имноА отчужденности членов общес превращая свободы и права человека в ил­люзию для народных масс. Только в р­зультате коммунистической революции, при общественном стро, упразднившем частную собственность, человечество буде избавлено о всех видов угнетения - соuн· альиого, nолитического, национального и религиозного, а свободы и права приобре­тут настоящий смысл.

В статье «К критике гегелевской фнло­софни права. Введение», помещенной в том же журнале, Маркс впервые высказал-пока еще в самой общей форме -мысль о пролетармате как общественной силе, призванной осуществить счеловече­скую эмансипацию:, иными словами, при­вести человечество к коммунизму. Статы содержала и другой отправиоА пункт для формирования теории научного коммуннэ­ма - nоложение о необходимости содн• ния революционного учения с массовым пролетарским движением для успеwноА борьбы за социальное переустройств Маркс указывал, что « ... теория становися материальной силой, как только она ова­девает массами» to.

Путь Энгельса к материализму и ком­мунизму. Из всех публикаций в сЕжеrод­нике» ближе всего к работам Маркса по идейному содержанию оказались статы его соотечественника Фридриха Энгельса.

Как и Маркс, Энгельс был урожеиц Рейнской провинции Пруссии. Он родие 28 ноября \820 г. в Бармене, в семье тек­стильного фабриканта. Религиозно н кон­сервативно настроенный отец стремися

tтому, чтобы сын пошел по его стопам. Он не дал Фридриху окончить гимназию и оп­рделил в 187 г. его в свою контору, а за­тем в контору крупной торговой фирмы и Бремене. Но помыслы молодого Энгельса были обращены не к коммерции. Наделен-IЫЙ редкими природными способностями, юноша приобре путем самообразования обwирные знания в области философии, семирной истории, литературы, древних ! новых языков. С 18 лет Энгельс стал iинимать активное участие в обществен-IОЙ жизни в качестве публициста и литера-рного критика. Уже одно из первых его 1туплений в печати ( 1839) -сПисьма 1з Вупперталя» (доины реки Вуппер, где lыл расположен родной город Энгельса Бармен) - было проникнуто сочувствием коздоленным рабочим и ремесленникам и содержало гневное осуждение стяжа­тльства и религиозного ханжества, харак­трных для нравов имущих слоев.

Знакомство с произведениями радика­па Л. Бёрне, с трудами Гегеля и младоге­гьянцев, публицистическое творчество Энгельса, в процессе которого он постоян-но обращался к острым социально-полити-ческим вопросам, к кипевшим в Германии ригиозным и философским спорам, спо­сствовали формированию у него атеис­тических и революционно-демократиче­ских воззрений. В своих статьях, письмах, nоэтических произведениях, в том числе в написанном им либретто музыкальной nрамы «Коло ди Риенци» (посвящена брьбе римских горожан с феодальной ·р"сократией в XIV в.), Энгельс развивал нден о революционном ниспровержении от­живших реакционных порядков, об уничто­жении деспотических режимов, устранении преград к объединению политически раз­Iенной Германии.

С сентября 1841 г. по август 1842 г. Эн­гльс в качестве вольноопределяющегося nроходил военную службу в Берлине, од­новременно посещая лекции и семинарские занятия в университете. Он сблизился с 1адогеrельянцами, заняв в их рядах ле-вю позицию. Продолжая в целом придер­живаться идеалистической философии Ге­геля, он стал весьма критически относиться к его консервативным политическим взгля­дам. Широкую известиость приобрели на­nечатанные им анонимно памфлеты против

Шеллинга, превратившегося к этому вре­мени из прогрессивного мыслителя в про-повединка мистических и верноподанни-ческих идей. Значительное вияние на Эн­гельса стали оказывать м атериалистиче-ские произведения Фейербаха. Проявил он интерес и к коммунистическим учениям .

В кон це ноября 1842 г. Энгельс отпра­вился в Англию , где ему предстояла работа в коиторе манчестерской фабрики, совла­дельцем которой был его oтert. 1 lребыва ние в главной стране капитализма, соприкос­новение с англ ийскими пролетариями, с чартистским движением, в котором Эн­гельс принял иепосредственное участие, изучение трудов английских эконом и­стов, сочинений Оуэна и его последовате­лей - все это обусловило окончательный переход молодого Энгельс а к материализ­му и коммунизму.

Среди работ Энгельса этого периода особенно выделялись сНаброски к критике политической экономии», опубликованные в начале 1844 г. в сНемецко-французском ежегоднике». В этом произведении он « ... с точки зрения сониалнзма рассмотрел ос­новные явления современного экономиче­ского порядка, как небходимые последст­вия господства частной собственности» 1 1 • сНаброски» произвели сильное впечатле­ние на Маркса, послужив дя него допол­нительным стимулом заняться политиче­ской экономией.

Первые результаты sкономических ис­следований Маркса. Экономические иссле­дования становились одним из ведущих направленнА научной деятельности Марк­са. В Париже он проштудировал труды многих видных экономистов, в том числе А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля. Важное значение придавал он выработке метода исследования экономических и других об­щественных явлений, углублял свои фило­софские познания и критику предшествую -щей философии.

Теоретическую работу Маркс стремил­ся сочетать с революционной публицисти -кой. Однако даль11 еАшее издание «Немец­ко-французского ежегодника» натолкну­лось на непреодол имые препятствия. Гл ав-ными из них были идейные разногласия между редакторами. Для пропетарекого

революционера Маркса становилось все более ненрнем.1емым nренебрежение бур­жуазного радикала Руге к «некрнтической массе:, к рабочим. Когда летом 1844 г. Ру­ге в nодобном духе отозвался о восстании силезских ткачеА, Маркс nублично осу д ил эти взгляды.

Летом 1844 г. Маркс стал сотрудником издававшеАся в Париже немецкими эмиг­рантами газеты сФорвертс!: («Вnеред!:). Под его влиянием газета стала удеJlять место критике буржуазного общества н nроnаганде коммунистических идеА.

ПервыА набросок основ новой револю­ционной теории Маркс дал в незакончен­ноА работе. сохранившаяся часть которой была вnервые целиком оnубликована в СССР в 1932 г. вод заглавием сЭкономнче-ско-философскне рукоnиси 1844 года». Здесь Маркс достиг новоА ступени в мате­риалистическом истолковании обществен­ных nроцессов. Установив еще ранее зави­симость nолитическоА системы от экономи­ческих условий жизни людеА, он nришел теnерь к убеждению, что решающую роль в этих условиях играет материальное nро­нзводство жизненных благ.

Закладывая nервые камни своего эко­номического учения, Маркс четко выявил эксnлуататорскую сущность отношеннА между каnиталистами н земельными со­бственниками, с одноА стороны, н трудя­щимнся массами. nролетарнатом --с дру­гой. Этот антагонизм между эксnлуататор­ским и угнетенными классами буржуазного общества, констатировал он, nостоянно nо­рождает все уг.1убляющиеся социальные конфликты.

Подневольное nоложение наемных ра­бочих н других категорнА трудящнхся nри каnитализме Маркс выразил в своеА рабо­те nонятием «отчужденный труд» 12. Он nо­казал, что каnиталистический строА физи­чески н духовно nорабощает nроизводнте­леА материальных благ, nревращая усло­вия, средства и nлоды их труда в чуждую н враждебно nротивостоящую им силу, в орудие их угнетения. Отчуждение средств

и результатов труда влечет за собоА другие виды отчуждения н гнета (nолитического, религиозного и т. д.).

В nротивовес буржуазным экuноми­стам, исходившим нз незыблемости буржу­азной частноА собственности. Маркс в сво­их рукописях доказывал неизбежноть ее ликвидации 11утем революционного, комму­ннстнческого nереустройства общества. которо nоло ж и т конец обесчеловечению работника. отчуждению труда и всякому отчуждению вобще. При этом Маркс вы­стуnил с крнтнкоА nрнмитнвных, прнсу1ю в известноА стеnени nредставителям cpt бочего коммунизма:, nредставленнй о ко1 муннетическам строе как о некоем царстве уравннте.1ьностн, нивелировки 11 ограниче­ния nотребностей. Коммунизм. разъяснR Маркс, - это построенное на nодлинно ry­маннстнческнх nрннцнnах общество, обс­11ечнвающее своим ч.1енам широкий дотуп к материальным благам н духовным богаТ­ствам.

Начало дружбы Маркса и Энгельса. Дальнейшая разрабка революционной теории. В конце августа 1844 г. no дорге из Англии на родину, в Париже, Маркса навестил Энгельс. Эта встреча. во время котороА обнаружилась nолная общноть их взглядов. nоложила начало их тесному содружеству н совместной брьбе за де.1о рабочего класса. «Евроnейский nролетари­ат, - tlисал В. И. Ленин, - может ска­зать, что его наука создана двумя учеными и борцами, отношения которых превосхо дят все самые трогательные сказания дре• них о человеческой дружбе» 13.

Первым nлодом сотрудничества Марк­са н Энгельса была их работа сСвiое семеАство, или Критика критической кри­тики. Против Бруно Бауэра н компа­нии:, наnисанная в сентябре - ноябр е 1844 г. (большая часть была написана Марксом). В этом nроизведении оnровер­гался расnространявшиАся младогеге янцамн (из радикального течения они к этому времени выроднлись в секту резонер­ствующнх литераторов) взгляд на историю как якобы на результат деятельности вы­дающнхся личностей, носителей крнтнче­скоА критики. противостоящих невеже­ственной н nассивной массе. В nротнвопо·

1ожность этому авторы сСвятого семейст­ва• выдвинули положения об объективной, не зависящей от самосознания и волн от­nельных лиц закономерности историческо­г процесса, об определяющей роли в нем териального производства. Подлинными 1орцами истории, доказывали Маркс и hгельс, являются народные массы, дей-твующие под влиянием определенных ма-tрнальных условий, в первую очередь ус-IОвнА произ в дства. Особенно велико, счи-:алн Маркс и Энгельс, воздеАствие масс на Ьществеиную жнзнь в периоды револю­ций — кореиной ломки устаревших соци­а ьных порядков.

В сСвятом семействе» получила свое -льиейшее развитие идея о всемирно-ис­rрнческоА роли пролетарната. В работе бло показаио, что этому классу предстоит Оуществить само глубоко из обществtн­ных преоразований - перестрnйку об­щества на началах коммунизма - н тем самым избавить не только себя, но н всех 1удящихся от гнета и эксплуатации. ' В конце мая 1845 г. в Германии вышла кига Ф. Энгельса «Положение рабочего касса в Англии», материал для котороА он начал собирать еще в Манчестере. Рас­крыв в ней последствия промышленноА ре­вюции: создание фабричной системы, +омирование рабочего класса, рост круп­ных промышленных городов и т. д., - ав­тр нарисовал реалистическую и ужасаю­шую картину условий труда и жизни анг­лийских рабочих. В. И. Ленин указывал, чо « ... нн до 1845 года, ни позже не по­nялось ни одного столь яркого и правди­юrо изображения бедствий рабочего клас-:а• 14. В то же время Энгельс отмечал, что :амо бедственное положение пролетармата юбуждает его к активному сопротивлению (аnнталистическому гнету, которое будет •растать и неизбежно увенчается осво­бждением рабочего класса собственными силами.

Маркс и Энгельс в Брюсселе. с Немец­кая идеология:. В январе 1845 г. француз­ские власти, побу ж даемые прусским пра­внтельством, издали распоряжение о вы­сылке из Парижа ряда сотрудников газеты •орвертс!», в том числе и Маркса. В на­Чае февраля этого года Маркс был вы-

нужден переселиться в Брюссель, куда вскоре из Герма нии переехал н Энгельс. Оба стремились продолжить разработку теоретических основ нового коммунистиче­ского мировоззрения; они вели линию на размежевание со своими идейными против­никами. Этой цели оии решили посвятить своА новый труд, в котором предnолага-лось подвергнуть критике идеализм Гегеля и младогегельянцев, в том числе взгляды принадлежавшего к этому направлению Макса Штнрнера - nровозвестника край­него Jtдивидуализма , а также мелкобур­жуазный систннный социализм». Маркс и Энгельс намеревались раскрыть и иепо-следоuательность материализма Фейерба­ха. Еще весноА 1845 г. Маркс в написанных им сТезисах о Фейербахе» в качестве ос­новного недостатка фейербахианства ука­зывал на его созерцательность и пассив­ность. В противовес этому новое революци­онное учение, подчеркивал Маркс, провоз­глашает тесную связь философии с практи­кой, единство теории и революционноА преобразовательной деятельности. «Фило­софы лишь различным образом объясняли мир , но дело заключается в том, чтобы изменить его», - гласил заключительный, 1 1 -й тезис Маркса 1 &,

Осенью 1845 г. Маркс н Эн гельс присту­пили к написанию задуманного ими тру­да - сНrмецкой идеологии», закончив в основном работу в апреле 1846 г. Опубли­ковать, однако, удалось лншь небольшую и неглавную часть произведения (целиком оно увидело свет вnервые в СССР в 1932 г.) . «Мы тем охотнее предоставили рукопись грызущей критике мышей, - nи-сал о этом позднее, в 1 859 г., Маркс, -что наша главная цель - уяснение дела самим себе - была до тигнута» 16,

Содержаине сНемецкой идеологии: ох­ватывало все основные стороны формиро­вавшегося революционного учения. Мате­риал истическое пониманне истории высту­пало здесь как цельная и стройная система взглядов. Это важнейшее открытие Марк­са сыграло наряду с разработанной им в 50-е годы теорией прибавочной стоимости

гл авную роль в превращении социализма из утопии в науку. В новом труде была

впервые раскрыта динамика развития ос­.

новы обществеиной жизни - материаль­ного производства. Это развитие, показали Маркс и Энгельс, представляет процесс, в котором диалектически взаимодействуют две стороны обществеиного производст­ва - производительные силы и отношения, складывающиеся между людьми на базе производства ( в «Немецкой идеологии: они обозначены как «формы общения:; по­зднее Маркс ввел более конкретное поня­тие спроизводствениые отношения» ) . Про­изводительные силы находятся в постоян­ном движении. На известных ступенях они приходят в противоречие с существующи­ми производственными отношениями. Про-тивореч ие это разрешается путем классо­вой борьбы и социальной революции, кото­рая приводит к замене устаревшего обще­ственного строя новым, открывающим про­стор для дальнейшего развития производи­тельных сил. Лишь при коммунистическом строе, когда исчезнет деление общества на антагонистические классы, назревшие из­менения в производстве ииых отношениях смогут осуществляться без потрясений.

УяснРиие диалектики развития произ­водительных сил и производствениых отно­шений дало авторам сНемецкоА идеоло­гии: ключ к объяснению всего историче­ского процесса. Они впервые показали, что история представляет собой последова­тельную смену общественно-экономиче­ских формаций (сам термин «обществен­ная формация: был введен Марксом позд­нее, впервые в 185 1 г.) . Каждая из них -это совокупность общественных от ноше­ний, основанная на производствениых отношениях определенного типа. Произ­водственные отношения обусловливают оп­ределенную социальную структуру общест­ва, образуя его экономический базис, над которым возвышаются политические и иде­ологические надстройки - политический строй, правовые институты, формы общес­твенного сознания. Переход о одной об­щественно-экономической формации к дру­гой, более прогрессивноА означает перево­рот во всех человеческих отношениях.

Из учения об общественно-экономиче­ских формациях вытекал вывод о неизбеж­ности перехода человечества от эксплуата-

торского капиталистического строя « коммунизму. Маркс и Энгельс рассмат· ривали коммунизм как результат дейст­вия объективных законов общественно­го развития. Они показали, что в рамках самой капиталистической формации со­здаются материальные предпоылки ком­муннетической революции: достигаетея высокий уровень производства, при ко­тором становится возможным переуст­родство общества на коммунистиче­ских основах, и происходит формирова­ние револю•tионного класса - пролета­риата, призванного осуществить это пе­реустройство начав с завоевания полити­ческой власти. В первоиачальной, еще общей форме в «Немецкой идеологии: бы­ла сформулирована идея диктатуры рабо­чего класса как орудия коммунистического преобразования.

Начало борьбы эа пропетарекую пар­тию. Критика сектантских сторон «рабое го коммунизма• и иепролетарского социа­лиэма. Одной из своих главных задач Маркс и Энгельс считали сплочение пере­довых революционных сил на новой теоре­тической платформе. Необходимо было, считали они. убедить участников проле екай борьбы в правильиости новых взгл» дов, приобщить их к научному коммунисти­ческому мировоззрению. С 1846 г. эти уси­лия Маркса и Энгельса стали все больше приобретать характер борьбы за пролета скую партию. В процессе формнраваник своих взглядов на партию Марксом и Эн­гельсом учитывались и положительныl опыт существующих рабочих организаций, и их слабости. Им было ясно, что даже та­кая массовая рабочая партия, как Нацио нальная чартистская ассоциация (основа­на в 1840 г.). страдала теоретической не­зрелостью, идейной и организационной расплывчатостью. Источииком боесnосо ности новой рабочей партии, по их мнению, должны были быть идейное единство ее pR· дов, вооруженность передовой теорией. В условиях, когда рабочее движение раз­ных стран отличалось большой иеоднород­ностью, было важно начинать строить та­кую партию как международную органнза­цию. Необходимо было преодолеть нацно­нальную замкнутость участников рабочего движения, обеспечить их иитернациона.1ь­ное взаимодействие.

В начале 1846 г. Маркс и Энгельс осно­вали в Брюсселе Коммунистический кор­,пондентский комитет с целью распро­сранения коммунистических идей, укреп­ления связей с пропетарекими кругами раэиых стран, выработки единства взгля­дов и общей тактической линии. По этому еразцу были созданы Корреспондентские комитеты в Париже и Лондоне, возникли 1ммуиистические группы в Силезии, Вест--ии, в Рейнской провинции. В деятель­нои таких комитетов Маркс и Энгельс аидели одну из организационных форм водготовки основания будущей партии.

С первых же своих шагов Брюссель­ский комитет столкнулся с противодействи­ем сектантских элементов, с теми предста­ателями «рабочего коммунизма:, которые Qазались неспособными преодолеть его уопические стороны. Это привело, в част­ноти, к конфликту Маркса и Энгельса с В. Вейтлингом. Высоко ценя заспуги это­го талантливого самоучки в развитии соци­аистических идей и в пропаганде их среди рабочих, Маркс и Энгельс стремились во­мечь его в борьбу за онование пролетар­екой партии. Однако Вейтлинг не смог уяс­нить значение политической деятельности ,чего класса и необходимости создания им своА партии. Раздеяя ремесенниче­ские предубеждения по отношению к обра­юванным деятелям, он отрицал важность теетической работы, противился разме­lеванию с непроетарским и социалисти­ческими течениями. Во взглядах Вейтлин-га усилились догматические и даже рели­rноно-мистические черты.

Все это побудило Маркса и Энгельса IСупить против Вейтлинга на заседании Брюссельского коммунистического комите­та 3 марта 1846 г. По свидетельству при­суствовавшего на нем русского общест­миного деятеля П. В. Анненкова, Маркс ршительно оудил коное отношение Вейт­линга к теории, заявив: «Никогда еще не­вежество никому ие помогало!: Вскоре ронзошел окончательный разрыв Маркса аЭнгельса с Вейтлингом и его привержен­цами .

Последние нашли подержку у сторон­ников так называемого истинного социа­лизма (К. Грюн, М. Гесс, Г. К риге и др.). iавную опасность этого течения Маркс н Энгельс видели в подмене идеи сплочения

рабочего класса для борьбы расплывчатой доктриной освобождения всего человечест­ва посредством апелляции к морали и сnра­ведливости и сентиментальной пропове­ди всеобщей любви. Эи доктрины сочета­лись у сиетинных социалистов: с идеализа­цией ремесленной патриархальщины, с от­рицанием прогрессивности капитализма по сравнению с феодальными порядками.

Разоблачением «истинного социализ­ма: - во втором томе «Немецкой идеоло­гии», часть которого удалось опублико­вать, в «Циркуляре против Криге: и в дру­гих работах - Маркс и Энгельс положили начало борьбе с мелкобуржуазным социа­лизмом.

Уnадок дворянства, разорение кресть­ян, ремесленников, мелких торговцев по­рождали критику канитализма со стороны этих социальных слоев. Основоположники марксизма различали феодальный, христи­анский, буржуазный и мелкобуржуазный социализм. Представители этих учений ли­бо выступали с реакционными призывами вернуться к докапиталистическим поряд­кам, либо выдвигали в качестве универ­сальной панацеи проекты реформ с целью упрочить положение угнетенных соев пу­тем уничтожения конкуренции и господст­ва круnного капитала, банков, торговой буржуазии.

Одним из подобных теоретиков был Пьер Жозеф Прудон. Познакомившись с ним в Париже еще в 1844 г., Маркс пытал­ся помочь ему овладеть научным методом и найти дорогу к участию в революционном пропетареком движении. Однако мелко­буржуазные воззрения Прудона nобудили его избрать nуть социального прожектер­ства. Приехавшему в августе 1846 г. в Па­риж для nропаганды коммунистических идей среди немецких рабочих-эмигрантов Энгельсу пришлось не только бороться со взглядами сторонников Вейтлинга и «ИС­тинных социалистов:, но и доказывать не­состоятельность распространявшихся и в этой среде прудоновских проктов созда­ния общества равных частных производи­телей посредством безденежного обмена, дарового кредита, выкупа имущества у крупных собственников.

Своим утопиям Прудон nопытался дать теоретическое обоснование, выпустив осенью 1846 г. двухтомное произведение

сСистема экономических противоречий, или Философия нищеты:. Критический от­вет на эту книгу Маркс озаглавил с Нищета философии» (опубликована в 1847 г.).

В сНищете филоофии: Маркс показал порочиость самой методологии Прудона, подменившего анализ действительных про­тиворечий капиталистической экономики надуманным противопоставлением «дур­ной: стороны каждой экономической кате­гории капитализма ее «Хорошей: стороне. Вульгарно-утопический характер носило его представление о возможности устране­ния «дурных• сторон и сохранения «Хоро­ших:, соответствующих идеалам мелкого собственника.

Полемизируя с Прудоном, Маркс изло­жил основные положения иового револю­ционного мировоззрения. что дало основа­ние В. И. Ленину относить «Нищету фило­софии: к первым произведениям зрелого марксизма. Значительного прогресса до­стиг Маркс разрабатывая экономическое учение, хотя он находился лишь на подсту­пах к своему великому открытию - теории прибавочиой стоимости. Тем не менее он уже ясно представлял, что источник эк­сплуатации наемного рабочего седует ис­кать в условиях продажи его труда (позд­нее Маркс установил, что рабочий продает предпринимателю не труд, а свою рабочую силу) и использования этого специфиче­ского товара капиталистом. Общей тенден­цией развития капиталистического способа производства, подчеркнул Маркс, является углубление присущих ему экономических и социальных антагонизмов, что все насто­ятельнее ставит под вопрос его дальнейшее существовам не.

Усматривая в классовой борьбе nроле­тариата рычаг нисnровержения капитали­стического строя, Маркс выдвинул в сНи­щете философии: ряд положений, касаю­щихся ее тактики. В противовес мнению Прудона и многих социалистов-утопистов, отрицавших значение стачек и профессио­нальных союзов, он указал на то, что эти формы сопротивления капиталистам яв­ляются школой обучения пролетарских масс. Однако рабочий класс сможет до­стигнуть освобождения лишь тогда, когда осознает коренную противоположность своим интересам всего существующего строя и сумеет выступить как сплоченная

и организованная политическая сила. Мысли о политической борьб как решаю­щем средстве освобождения рабочего класса, о роли сознательного фактора в ра­бочем движении прямо подводили читате­лей сНищеты философии: к понимани1 необходимости основания пролетарски! партии, сознательной выразительницы объективных революционных nроцессов.

Основание сСоюза коммунистов:. Про­nаганда основоположниками марксизма идей научного коммунизма, критика ими сектантских и утоnических доктрин приве­ли к сдвигам в сознании многих члено созданного в 1836 г. в Париже сСоюза справедивых:; в него входили немецкие рабочие - политические эмигранты и ра­бочие других национальностей. Среди лон­донских руководителей сСоюза: (сапо* ник Генрих Бауэр, часовщик Иосиф Моль и наборщик Карл Шаппер) укрепилось на­мерение вовлечь в его ряды Маркса и Эн­гельса. В начале 1847 r. в Брюссель к Мар­ксу и в Париж к Энгельсу приехал Моль с предложением реорганизовать сСоюз• в соответствии с их взглядами. На этих условиях Маркс и Энгельс согласились вступить в сСоюз:; в него вступили н их соратники: немцы В. Вольф, И. ВейдемеА· ер, Г. Веерт, бельгийцы Ф. Жиго, В. Т• деско и др. В организацию позднее вступи­ли лидеры революционных чартисо Дж. Гарин и Э. Джонс.

2-9 июня 1847 г. в Лондоне состоялся конгресс сСоюза:. Маркс не смог приехать на конгресс. В его работе принял участие Энгельс, а из Брюсселя приехал Воь: Под их влиянием была фактически учреж­дена новая организация, переименованнан в «Союз коммунистов:. Составленный Эв· гельсом наброок сПрокта Коммуннсти­ческого символа веры: (в принятой тогда в рабочих обществах форме катехиэнса, вопросов и ответов) был признан основой будущей программы. В проекте нового у(­тава были устранены всякие следы заго­ворщических традиций. Принцип выборi­сти руководителей и другие демократиче­ские начала сочетались в нем с достато· ной степенью централизации. Верховиш органом сСоюза: объявлялся конгресс, 1 промежутках между конгрессами исполни­тельную власть осуществлял Центральныl Комитет. ПервичноА ячейкой являлась об·

щина, несколько общин одной местно­сти сотавляли округ во главе с окруж­ным ко митетом.

Исключением сторонников Вейтлинга конгресс подтвердил на мерение строить . .оюз: как организацию единомышлен­ников, не допускающую в своих рядах еобых сектантских группировок. Преж-ииi расплывчатый внеклассовый де­виз сСоюза справедливых: сВсе люди -6ратьяl» был заменен выдвинутым Марк­сом и Энгельсом девизом : сПролета-рии всех стран, соединяйтесьl :

. Маркс и Энгельс стремились к тому, чтобы новая международная организа-ця преодолела сектантскую замкну-rоь, присущую прежним тайным рабо­чим союзам. Оставаясь нелегальным, nоскольку ком мунистическая пропагаида сурово преследовалась, «Союз коммун и­стов: стал обрастать сетью открытых Ddбочих обществ. Маркс был ини циато· ром созда ния в август. 1 847 г. в Брюс· селе Немецкого рабочего общества, в Jором в конце этого года он прочел

IК

лекций о наемном труде и капитале.

'ркс и Энгельс считали, что «Союз ком· мунистов: должен активно включаться в iоьбу за демократические свободы, за освбождение угнетенных наttионально-сеi. Поэтому они участвовали в основа-ник международной Брюссельской демок-DJической ассоциаци и (сентябрь 1 847 г.) , оъединившей пролетарских революJtионе-ров и передовые элементы бельгийской, )НЦузской, немецкой, польской демок· ратин.

Предметом заботы Маркса и Энгел ьса быо создание пролетарекой печати. В сен-тбре 1 847 г. они стал и постояиными со· 'Удниками эмигрантской сНемецко-брюс· :еькоА газеты:, которая под их влиянием сревратилась в орган коммунистической аопаганды. Газета выходила до 27 февра-,, и 1848 г.

Тщательно готавились Маркс и Энгельс оередному конгрессу сСоюза коммуни-_сов•. Энгельс составил новый, более об· соятельный вариант «Коммунистическо­го символа вры:, назвав его сПринципы кммунизма:. Однако он пришел к выводу онеnригодности самой догматической фор-_\Ы катехизиса и предложил сформулиро· вать программу в виде «Коммунистическо-

го манифеста:. Эта мысль была всещ. одобрена Марксом.

С 29 ноября по 8 декабря 1847 г. в Лон­доне заседал второй конгресс сСоюза ком­мунистов:. На нем долго и горячо обеуж­дался проект нового устава с учетом nред­ложений местных общин. Маркс и Энгельс в своих выступлениях разъясняли основы научного коммунистического мировоззре­нии. В принятый устав была введена в ка­честве первого nункта nрограммная статья, гласившая: сЦелью Союза являет­ся: свержение буржуазии, господство про­летариата, уничтожение старого, основан­иого на антагонизме классов буржуазного общества и основание нового общества, без классов и без частной собственно­сти: 17,

При решении вопроса о программе кон­гресс постановил изложить ее в форме пар­тийного манифеста и поручил составление его Марксу и Энгельсу. Итогом конгресса было окончательное оформление первой коммунистической организации междуна­родного пролетариата, его nервой комму­нистической партии - сСоюза коммуни­стов:.

сМаннфест Коммунистической пар­тии» - первый программный документ на­учного коммунизма. В конце января 1848 г. написанная Марксом и Энгельсом рукопись «Манифеста Коммунистической партии: была из Брюсселя направлена в Лондон дли 11убликации. Выход первого издания совпадал с февральскими револю­ционными боями в Париже.

Создание «Манифеста: знаменовало собой завершение в общих чертах форми­рования марксизма как цельного и строй­ного научного мировоззрения. «Манифест: осуществил синтез всего, что было достиг­нуто к этому времени марксистской мыслью в решающих областях революци­онной теории - в философии, политиче­ской экономии и в учении о коммунистиче­ском преобразовании общества. Все это придало документу универсальный, nро­граммный характер. сВ :том произведении с гениальной ясностью и яркостью обрисо­вано новое миросозерцание, nоследова­тельный материализм, охватывающий и

область социальной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее и глубокое уче­ние о развитии. теория классовой борьбы и всемирио-исторической революционной роли пролетариата, творца нового, комму­нистического общества: JB.

Авторы сМаиифеста: мастерски пока­зали механизм общественного развития, закономерную смену социальных структур, обусловленную переходом от одного спосо­ба производства к другому, более прогрес­сивному, роль клаrсовой борьбы в процессе этой смены. Исторически точно охаракте­ризовали они возникновение и развитие капитализма, роль буржуазии на различ­ных этапах истории, ее постепенное пре­вращение из прогрессивиого класса, по­кончившего с феодальным строем и способ­ствовавшего буриому росту производства, в консервативную силу, в препятствие для социального прогресса. Ниспровержение капиталистического способа производства, подчеркивалось в «Манифесте:, диктуется самой объективной потребностью поступа­тельного движения общества.

Капитализм породил и ту обiцествен­ную силу, которая призвана его опроки­нуть,- современный пролетариат. В ходе борьбы против буржуазии пролетариат -растущий и крепнущий по мере концентра­ции на крупных предприятиях, последова­тельно революционный класс - достигает все большей организованности и созна­тельности. На определенной ступени эта борьба должна перерасти в открытую рево­люцию. Первым ее шагом является « ...превращение пролетариата в господ­ствующий класс, завоевание демокра­тии: 19. В такой форме в «Манифесте: бы­ла выражена идея диктатуры пролетариз­та - самой демократической власти, уста­навливаемой в интересах большинства на­рода и опирающейся на это большинство. Свое политическое господство рабочий класс устанавливает не на вечные времена, а лишь и а период, необходимый для созда­ния основ иового общества. Намечая ряд мероприятий этого переходнога периода, Маркс и Энгельс не придавали им само­довлеющего значения. Они были убежде-

иы, что практика пролетарекой революции сама подскажет, какие пути и средства следует избрать в той или иной историче ской обстановке. Однако непреложным ус­ловнем победы рабочего класса они счита­ли завоевание им политической ВJJасти и использование ее для того, чтобы эксnро­приировать буржуазию, сконцентрировать средства производства в руках пролетар­ского государства, заменив капиталисти­ческую частную собственность обществен­ной, и добиться всемериого развития IIРО­изводительных сил, необходимого дt перехода к бсклассовому, коммунистиче­скому обществу.

Коммунистическая революция, отмеча­лось в «Манифесте:, навсегда покончит со всяким социальным, политическим и наци­ональным гнетом, с антагонизмом между нациями, а следовательно, и с войнами. Будет достигнут расцвет материалыга производства в интересах полного удовлп ворения потребностей членов общества, уничтожены противоположности между физическим и умственным трудом, между городом и деревней, обеспечены действи­тельные права и свободы личности, приве­денные в гармоничное соответствие с кол­лективными интересами всего общества -братской ассоциации, в которой « ... своJ ное развитие каждого является условием свободного развития всех: 20.

Авторы «Манифеста: впервые в раз­вернутом виде сформулировали в нем осно­вы своего учения о партии пролетарната как его боевом авангарде, организаторе и руководителе его освободительной борь ­бы. При выработке своей тактики прое­тарская партия, указывалось в сМанифе­сте:, должна учитывать конкретные усо вия борьбы. Необходимо, однако, чтоы она не допускала обмельчания рабочего движения, забвения его конечных целеl, которым всегда должны быть подчинены ближайшие задачи. Партия обязана под­держивать прогрессивные общественнw течения, не уклоняясь при этом от критики иллюзий и ошибок союзников и попутчиков рабочего класса. Строго должно солю­даться единство национальных и интерна­циональных задач рабочего движения.

Глубокое обоснование получили в сМа-афесте» идеи пролетарского интернацио­нализма. Соединение усилий рабочего масса разных стран, международная про­летарская соидарность рассматривались в нем как « ... одно из первых условнА осво­бждения пролетариата:²¹. Свое произве­мине Маркс и Энгельс закончили великим иризывом: сПролетарии всех стран, соеди­rмйтесьl: В сМаннфесте Коммунистиче­аюй nартии: была дана критика буржуаз­ных и мелкобуржуазных теорий социализ­ма. Маркс и Энгельс охарактеризовали в нем и системы утопического социализма, показав их иереальность и в то же время раскрыв то рациональное, что содержа­сь во взглядах великих социалистов-уто­астов.

Основы марксистского учения были из­ложены в сМанифесте Коммунистической нртии: в форме боевой программы, опре­делившей на м ноги е десятилетия вперед адачи и цели рабочего движения. В этом 1явилась такая особенность нового уче­ния, как тесная связь его с практикой. Мрксизм высту11ил на исторической арене не только как вершина научной мысли, но в как руководство к революционным деА­свням. сЭта небольшая книжечка стоит цеых томов,- писал о «Манифесте: В. И. Ленин: - духом ее живет и движется АО сих пор весь организованный и борю­щнйся пролетармат цивилизованного ми­ра• ^п.

Историография проблемы возникнове­ния научного коммунизма. Начало научной рзработки этой проблемы было положено втрудах самих Маркса и Энгельса. В nре­Jсовии к работе «К критике политиче­IЙ экономии» ( 1859) Маркс раскрыл об­стятельства возникновения исторического 1ериализма - теоретической оновы на­уного коммунизма, а в памфлете сГоспо­виН Фогт: ( 1860) и ряде других произведе­ний н писем он пролил свет на историю {Союза коммунистов», сделавшего первые шаги к соединению ком муннетической тео­рии с рабочим движением. Исторические прдпосылки возникновения марксизма, впрос о его предшествен инках, генезис

марксистского учения были освещены в та­ких работах Энгельса, как «Развитие соци-ализма от утопии к науке: ( 1880), сЛюд­виг Фейербах и конец классической немец­кой фиософии: (1886). Энгельсу принад­лежат очерк «К истории Союза коммуни­стов: ( 1885), первые биографии Маркса. Велики были заслуги Энгельса в воспита­нии марксистских теоретиков и истори­ков - Ф. Мерннга, К. Каутского (до его измены революционному марксизму), П. Лафарга, А. Лабриолы, Г. В. Плехано­ва, исследовавших в своих трудах историю формирования марксизма. Особенно важ­ное место занимают работы Плеханова и Меринг а.

Марксистская мысль оказала большое влияние на немецкого nрогрессивного ис­торика Г. Майера, автора двухтомной би­ографии Энгельса.

Исследование возникновения научного коммунизма было поднято на новую сту­nень в трудах В. И. Ленина, nосвященных Марксу, Энгельсу и марксизму (биографи­ческий очерк «Карл Маркс», статьи сФрид­рих Энгельс», с Три источника и три состав­ных части марксизма:, «Исторические судьбы учения Карла Маркса» и др.). /!е­н ин разработал научную концепцию исто­рии марксизма, связав ее с общим ходом всемирной истории, с развитием рабочего движения. Он показал интернациональные корни марксистского учения, его унииер-сальное значение, его творческий харак­тер. Отмечая, что марксизм возник « ... как прямое и не11осредстиенное продолжение учения величайших представителей фило­софии, политической экономии и социализ­ма» 2з, Ленин в то же время указал на революционный переворот, который произ­вели основщюложники научного коммуни­зма в каждой из этих областей знаний.

Анализ генезиса марксизма В. И. Лени­ным nослужил методологической основой дальнейшего изучения этой проблемы в марксистеко-ленинской историографии. Важную роль в этом сыграла деятельность основанного по инициативе В. И. Ленина в 1921 г. Института К. Маркса и Ф. Энгель­са (в настоящее время Институт марксиз­ма-ленинизма при ЦК КПСС) по собира­нию, изучению и публикации литературно-

го наследства основоположников марксиз­ма. Институом было выпущено два издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгель­са; второе, наиболее полное, в 5 томах (54 книгах), начало издаваться с 1955 г. Опираясь на эти публикации, совет­ские ученые и зарубежные марксисты, осо­бнно за последние три десятилетия, созда­ли обширную литературу по истории марк­сизма. Процесс его формирования был основательно раскрыт как в общих биогра­фических трудах (биографии Маркса и Эн­гельса, написанные Е. А. Степановой, ав­торскими коллективами под руководством П. Н. Федосеева и Л. Ф. Ильичева, учены­ми ГДР под руководством Г. Гемкова, французским марксоведом О. Корню и др.), так и в исследованиях, посвященных генезису и развитию отдельных составных частей марксизма. Так, становление диа­лектического и исторического материализ­ма освещается в работах Т. И. Ойзермана, И. С. Нарского, Г. А. Багатурия, в коллек­тивных трудах сИетория философии:, т. 111, сИетория марксистской философии в XIX веке:, т. 1; марксистской политиче­ской экономии - в работах Д. И. Розен-брга, А. И. Малыша, В. Яна (ГДР) и др.; теории научного коммунизма - в работах В. В. Адоратского, Б. А. Чагина, Р. Мер-кель и Р. Длубека (ГДР).

Создан ряд специальных исследова­ний - Н. И. Лапина, Г. Н. Волкова, И. Та-уберт (ГДР) и др., раскрывающих духов­ное развитие молодого Маркса. Плодо­творно занимались изучением творчества молодого Энгельса советский историк М. В. Серебряков и немецкий исследова­тель Х. Ульрих (Г ДР). Подробно раскрыта марксистеко-ленинской историографией деятельность Маркса и Энгельса как осно­вателей с Союза коммунистов: (работы со­ветских историков Е. П. Каиделя и М. И. Михайлова, историков из ГДР Г. Фердера н М. Хундта).

Значительный вклад в освещение ран­них периодов деятельности Маркса и Эн­гельса, истории создания и распростране­ния их произведений вносят прогрессивиые ученые западных стран: Б. Аидреас (Швейцария), Г. Пельгер и М. Киирим (ФРГ).

Марксистеко-ленинская историогра­фия с самого начала развивалась в борьбе

с попытками фальсифицировать марксист­ское учение, его генезис и развитие со сто роиы буржуазных и мелкобуржуазных пр тивников революционного пролетарскоr1 мировоззрения. Уже Энгельсу, Мерингу 1 особенно Леиину неоднократно приходи­лось давать отпор буржуазным социал-реформистским и анархистским авторам, нытавшимся представить марксистское учение далекой от науки доктриной. На­падки на марксистеко-ленинское учение с стороны идеологов буржуазии и их поо бииков становятся все ожесточеннее в у ловиях современиого противоборства меЖ­ду силами социализма и прогресса и лаr рем империалистической реакции, предста­вители которого оперируют лживыми тезн· сами об устарелости марксистской тeopi о неоднородности ( смноговариантион)) марксизма, о противоположности его ленк· низму, о несоответствии реального социа­лизма его принципам и т. д. ОбъеКоl фальсификации продолжает оставаться н процесс формирования марксизма. Дтно­времеиной буржуазной и ревизиоиистскоА смарксологии: здесь характерны след) щие теиден ции:

1. Орицание оригинальности ученик Маркса и Энгельса, сближение их взгля4, в области философии с воззрениями кх предшественников - Гегеля и Фейербвха. Такая интерпретация марксизма свой­ствениа широкому кругу западных смар· ксологов:, от либеральных, правосоциаи­стических и ревизионистских авторов (И. Фетчер, Ж. Ипполит, А. Лефевр и др.) до католических «критиков» марксистского учения (П. Биго, Ж. Кальвез, Г. Ветер). Объективная цель подобных концепций со­стоит в попытке оспорить глубоко новатор­скую, революционную роль марксистского учения.

2. Провозглашение большинством yo· мянутых авторов ранних работ Маркса, в первую очередь сЭконом ическо-филосо· ских рукоnисей 1844 года», выраженнем подлинной сущности его учения в против· вес произведениям зрелого марксизма -«Манифесту Коммунистической партииt, «Капиталу• и др. Раннее творчество Марк­са (в том числе его мысли об отчуждении) толкуется не как оnределенный этап в ста­иовлении единого революционного уения, а как своего рода манифест абстрактного

rманизма. Марксистская теория классо­вой борьбы и прОетарской революции оявляется отступлением от этих собще-lовеческих: идей. Этот миф о «двух Карксах: явно направлен на то, чтобы п r едставить чем-то неполноценным, анти­е анистическим наиболее революционные ороны марксистской теории.

3. Изображение марксизма разновид­
нотью социалистических утопий, оспари­
вние его научиого характера, стремление
представить коммунистические взгляды
\ркса и Энгельса не как результат на­
уного анализа объективных процессов,
а как плод абстрактных логических постро­
ений, субъективных переживаниА, мораль-
vаэтическнх побуждений (немецкий фило-
lф К. Манхейм, французский автор
М. Рюбель и многие другие). Тезис об суто-
взме: Маркса выступает у ряда буржуаз­
нх авторов (английский историк А. Тойн-
6, французский социолог Р. Арон, амери-
АНский смарксолог: Р. Такер н др.)
в форме отождествления марксизма с ре­
!Irней. Швейцарский антимарксист
А. Кюицли, например, марксистскую тео­
рню социалистической революции изобра­
1ает модифицированным вариантом рели-
Нных фантазий о конце свет,а и страш­
нм суде.

4. Умаление вклада Энгельса в разра­
6к научного коммунизма. Энгельс изо-
61жается несамостоятельным мыслите-

лем, лишь nовторявшим чужие идеи, н даже вульгаризатором учения Маркса (израильский профессор Ш. Авинери и др.). Этим путем буржуазная смарксоло-гия: также стремится подорвать воспри­ятие марксизма, обоснованного в тру­дах его основоположников - Маркса и Энгельса, как цельного мировоззрения.

5. Преуменьшение значения борьбы основоположников марксизма за проле­тарскую nартию, роли сСоюза коммуни­стов• в развитии международного н не­мецкого рабочего движения, отрицание преемственной связи между его дея­тельностью и последующими этаnами этого движения. Главными привержеи­цами подобной концепции являются за­падногермаиские историки - правые со­циал-демократы (В. Таймер, В. Матуль и др.) и представители либральной гейдельбергской шкОы (В. Конце, В. Шидер и др.).

Общая идейная основа указанных тен­денций - антикоммунизм. Несостоятель­ность их, доказываемая многочисленными фактами и документами, свидетельствует о полном бессилии современных «крити­ков: марксизма-ленинизма умалить все­мирно-историческое значение этого вели­кого учения, являющегося ныне знаменем миллионов борцов за светлое будущее че­ловечества.

Глава

13

Революции 1848 года в Европе

ВВЕДЕНИЕ

В 1848-1849 гг. JJОчти вся Евроnа была охвачена революционным пожаром. Во ФранtlИИ и Австрийской 1-MIIeplн-t, в Прус сии и большинстве других германских госу­дарств, в остававшейся раздробленной ИтаJJИИ всnыхнуJJИ буржуазны? револю tlИИ. Париж, Вена, Берлин, Рим, мrюr·ие другие евроnейские столиuы стаJIИ нентра ми революционных событий. Никогда ра нее Евроnа не знала такого всtобщего обострения классовой борьбы, такого urи­рокого размаха развернувruихся одноврr­менно народных выстуiiJrений и бурноr·о nодъема во многих странах нанионаJIЫJО-

освободительноr·о движения. В разлнчнЫ частях коrпи11е1па накал борьбы был не· ДИII<KOB, 110-paЗIIOMY СКJI<iЫВалась раССТI· новка классовых сил, ГJJубокое недовольст­во народных масс nроявJJялось в мноr· образных формах, но несомненным было одно - революuионные события nрннw общеевроnейские масштабы.

К этому времени во многих евроnе·
ских стра11ах сохранялись еще феодальные
или 11олуфеодальные отношения, а в ымt
г ос ударств абсолютистские поряw.

В Австрийской и Ос ма1ской имnериях, 1 11екоторых друt·их государствах клaccol

гнет содинился с национальным. В Герма­нин и Италии неотложной потребностью 6ыло образование объединенных буржуаз­Iх национальных государств. Уничтоже­ние феодализма и его пережитков, нацио­нальное освобождение угнетенных наро­дов, соединение воедино раздробленных грманских и итальянских земель, проведе­ние повсюду глубоких демократических lразований - эти задачи выдвига­lись тогда на первый план всем ходом Iорического развития. Радикально ре­шить их можно было только революцион­ным путем. В 1848 г., писал В. И. Ленин, 1 ..во всей Европе объективно стояла на мреди буржуан-демократическая рево­_юция» '. В отличие от буржуазных рево-аиА мануфактурного периода она на­звала в условиях относительно далеко 1wедшего в ряде стран развития капита­Аизма.

К середине XIX в. в Европе капитали­tический спооб производства играл уже uущую роль. Во Франции, Пруссин, Ав­сийской империи, Сардинеком королев­све и в некоторых других государствах •исходил промышленный переворот, а в rлии он уже завершился. Однако во мно­гих европейских странах развитие капита­ьэма сдерживалось сохранявшимися раз­l&чными феодальными преградами, поли­тическим засильем круnных землевладель­аев, реакционными порядками, гоудар-анной раздрбленностью и националь­ным угнетением.

С развитием капитализма обнаружи­ьсь присущие ему глубокие противоречия. :ва установившиеся капиталистические ношения породили новый классовый ан-rнизм - между пропетарнатом и бур-аэией. В конфликты с nредпринимателя-·Капиталистами все чаще вступали не тько рабочие, но и страдавшие от разви­тя крупного каnитала ремесленники, ьяне, широкие массы трудящихся. ако объективные условия для ликвида-ки только утверждавшихся тогда капита-асических отношений еще не сложились. Во второй половине 40-х годов XIX в. в ilьшинстве государств Европы нарастал рзнс «верхов:, кризис nолитики правя-

щих кругов. Повсюду прорывалось наружу
возмущение снизов», ширились народные
движения. Причины их были многообраз­
ны: тяжелое бремя феодальных поборов,
усиление капиталистической эксnлуата­
ции, переnлетение ее с феодальными пе­
режитками, чужеземное господство и на­
сильственная ассимиляция национальных
меньшинств, засилье реакции и nолитиче­
ское бесправие трудящихся. В 1847 г. со­
жилась общеевропейская революционная
ситуация. Она возникла в условиях уско­
рившегося в целом развития капитализма
и незавершенности в то же время почти
всюду буржуазных преобразованиА. По­
всеместное и одновременное обострение
противречий было вызвано nрежде всего
конфликтом между каnитализмом и феода­
лизмом или нережитками последнего, но
отчасти уже и самим капиталистическим
способом производства. Начало револю­
ций ускорили, по словам Маркса 2, два эко­
номических события мирового значения -
сельскохозяйственные бедствия 1845-
1847 гг. (картофельная болезнь и неуро­
жаА зерна и других IIОЛtвых культур)
и разразившийся в 1847 г. сразу в несколь­
ких странах, нриобретший международный
характер экономический кризис.

В 1848 г. грянул всеобщий взрыв народно­го недовольства.

Важной ообенностью расстановки классовых сил накануне буржуазных рево­люций 1848-1849 гг. было происходившее в результате промышленного переворота формирование пролетариата и выделение его в особый общественный класс. Рабочие вступали на путь самостоятельной борь­бы nротив буржуазии. В передовых евро­пейских странах эта борьба выдвигалась на первый план и nоднялась на новую сту­пень: массовое рабочее движение приобре­тало уже не только экономический, но и по­литический характер. В революциях 1848-1849 гг. выступления рабочих до­стигли наивысшего подъема во Франции, где в июне 1848 г. в Париже произошла, как nисал Энгельс, « ... первая великая бит­ва за господство между пропетарнатом и буржуазией ... : з. Однако в тех историче-

ских условиях не сложилось еще объек­тивных предпосылок для победы проле­тариата, он не был еще в силах возгла­вить революttионное движение масс.

Другая особенноть расстановки классовых сил в начаншихся революци­ях состояла в том, что в период борьбы буржуазии за политическое господство происходил процесс отхода ее от рево­люционных позиний. Степень развития этого процесса была неодинакова в раз­ных странах, но даже там, где накануне революций активность пролетариата бы­ла еще невелика, напуганная его вы­ступлениями в других частях Европы буржуазия начина.1а видеть в нем наи­более опасного и грозного врага. Это не могло не сказаться на ее действиях во вре­мя революций 1848-1849 rr., тем более что рабочие всюду выступали наиболее актив­ной силой. Становившанея контрреволю­ttионной буржуазии нередко шла на союз или серьезные компромиссы с абсолютиз­мом и реакttионными крупными землевла­дельцами.

В период рево.1юциониого подъема в первых рядах борцов за демократические преобразования оказалась мелкая город­ская буржуазия, хотя в целом ее позиция по мере обострения противоречий между рабочими и предпринимателями-капитали­стами становилась все более шаткой и не­последовате.lьной. Расс.1оение крестьянст­ва в этот период (особенно в каJJиталисти­чески развитых странах) было уже гораздо более значительным, чем во время ранних буржуазных революций. Зажиточная вер­хушка крестьянства и его малоземельная или вовсе безземельная часть по-разному ОТНОСИ.1ИСЬ К реВО.1ЮitИОННЫМ СОбЫТИЯМ. Одни увидели в них угрозу собственному благополучию, другие - возможность из­бавления от притеснений и нищеты. Широ­кие слои крестьянства активнее всего вы­ступали там, где сохранялись еще в той или иной степени феодальные отношения или значительные пережитки феодализма.

Накануне революций 1848-

1849 гг. возник марксизм - революцион­ное учение, определившее пути и средства борьбы рабочего к.1асса. Марксизм еще не одержа.1 nобеду над распространенными тогда среди рабочих разного рода утопиче­скими и реформистскими учениями, но в

развитии освободительного движения про­летариата произоше.1 перелом.

Маркс и Энгельс не только дали в ряде своих работ глубокий анализ пpeдpeBO[ цианной обстановки в Европе и последуt щих революционных событий, ио и сами приняли в них непосредственное участие. Европейские революции подтвердили пра­вильность теории научного коммунизма и дали мощный имnульс дальнейшему раэ­витию учения, созданного Марксом и Эн­гельсом.

1. Революция во Франции

Ревоюционная ситация. В 1847 г. во Франции разразился циклическиА экон­мический криэкt, котоJыА вызвал резкое сокращение производства, потрясение всеl дене>ной системы и острый финансовый крн3ис (золотой запас Французского бан­ка упал с 320 м.1н. франков в 1845 г. до 42 млн. в начале 1848 г.), огромный ро государственного дефицита, широкую во­лну банкротств. Намного снизилась зара­ботная плата рабочих, больших разме достигла безработина в городах и в сель ской местности; увольнения составили 20% занятых в угольной промыш.1еино, 35% - в металлургической и тексти.1ьноА. Положение народных масс было ухудшено еще и тем, что торгово-промышленному кризису предшествовали в 185 1846 гг. плохие урожаи, болезнь картофеа (сбор его упал nочти вдвое), рост доро визны. По всей стране прокатилась волна рабочих стачек и выступлений, во многих провющиях вспыхивали городские и сель­с кие продовольственные волне н и я.

К концу 1847 г. классовые противоре­чия во Францн" храйwе абострились. Раз­вернутая буржуазной оппозиttией банке• ная кампания охватила всю страну: в с· тябре - октябре сотоялось около 70 б• кетов с числом участников 17 тыс. чеовек. В условиях роста рабочего движения бур­жуазию страши.1а перспектива революции, в которой неизбежно должен был 1ро­явиться внутренний антагонизм само• буржуазного общества. Поэтому .юзую .1идера «династической оппозиции: О. Бар· ро .Реформа во избежание революции!• был с энтузиазмом подхвачен буржуиt· ными 11олитическими деяте.1ями.

В конце 1847 r. недавние сторонники
-Нархнн Луи Филиnnа откололнсь от nра­
JельственноА партИн н образовали но­
вую буржуазно-монархическую груnnнров­
ку—сnрогрессквные консерваторы».
В оnnозицию к режиму, таким образом,
1решла н часть nравящей nартии, это бы­
ло одннм нз характерных nроявлений скрн­
зиса ВерХОВ».

Страна была накануне революции -lьeй no счету с конца XVIII столетня. Ее 1ктнвным историческим содержанием 6ыо устранениt nреnятствнй н nомех ш н-tому развитию во Франции зpeJoro ка-•лалнзма. Речь шла о том, чтобы опрокн­1Ь власть финансовой аристократии, трмозившей промышленно-капнталнстн-«ско развитие страны. осуществить nолн-Iеское госnодство всей буржуазии как класса, nровести широкие буржуазно-де-Iратнческне преобразовання. В то же амя новая революция созревала внутри 6ужуазного общества, в условиях, когда rже формировался пролетарнат, началось самостоятельное рабочее движение, развн­Iнсь н приобрели общественное влияние (Налнстнческне н коммунистические lн. Все это оказало глубоко влияние на ход революции, в которую Франция всту-1ш в феврале 1848 г.

К. Маркс выделил три основных nерно-а 1 ее развитии: февральский период (от февраля до 4 мая 1848 г.): период уч­реждення республики, или Учредительного lнонального собрания (от 4 мая 188 г. до 28 мая 1849 г.): nериод констнту­IОННоЙ республики, или Законодательно­ю национального собрания (от 28 мая \89 г. до 2 декабря 1851 г.).

tарuьская революция. 28 декабря 187 г. открылась законодательная сессии мрламента. Она проходила в чрезвычайно IHOЙ обстановке. Внутренняя н внешняя Jнтнка правительстав подвергл ась ост­рой крнтнке со стороны лидеров буржуаз--.нберальной опnозиции. Однако их тре-Iання были отклонены. а очередной бан­l сторонников избирательной реформы, •аченный на 22 феврадя 1848 г., зanpe-l. Буржуазия. оnасаясь революционных \суnленнй рабочих, nризвала на­род nодчиниться в.1астям. Тем не менее 11сячи nарнжан - рабочие, ремесленнн-l суденты — 22 февраля вышли на улн-

цы н nлощади города, которые стали сбор­ными пунктамн запрещенной правнтельст­вом демонстрации. Началнсь ожесточен­ные стычки с полицией, появились первые баррикады, их число быстро увелнчнва­лось. Батальоны нацнона.1ьной гвардии, состоявшие нз мелкой н средней буржуа­зии, уклонялнсь от борьбы с восставшими: в ряде случаев гвардейцы nереходили на их сторону.

23 февра.1я король Лун Филиnп, наnу­ганный размахом народных выступлений, дал отставку правнтельству Гизо. Падение Гизо вызвало ликование в среде лнбtраJь­ной буржуазии, которая готова была пре­кратнть дальнейшую борьбу. Однако тру­дящнеся r iарнжа, прежде всего рабочие, решили продолжать борьбу против нена­вистной монархии до конца. В ночь на 24 февраля весь Парнж покрылся барри­кадами, руководили их защитинками чле­ны тайных республиканских обществ. 24 февраля все важные стратегические пункты столицы оказались в руках вос­ставших. Луи Филипп отрекся от престола в пользу малолетнего внука, графа ! !а­рижского, н бежал в Англию. Тюнльрнй-скнй дворец был захвачен восставшим на­родом, королевский трон вытащен на nло­щадь Бастнлнн н сожжен.

Круnная буржуазия, настроенная в свом бьшинстве антнреспублнканскн, по­nыталась сохранить монархию, установив periHTCBo герцогини Орлеанской, матери графа Парнжского. Палата депутатов вы­ступила в защиту регентских прав герцогн­ни Орлеанской. Однако эти nланы были сорваны повстанцами. Они ворвались в зал заседания палаты депутатов с возгласами: сНн регентства, ни короля! Да здравствует республика!: Депутаты вынуждены были согласиться на избрание Временного пра­внтельства. Февральская буржуазно-де­мократическая революция победила.

Временно правительство и его полити­ка. Политическую инициативу сумели пе­рехватнть умеренные буржуазные респуб­ликанцы, которые составили сnисок членов Временного правнтельства. Им принадле­жало большинство в правнтельстве. Фак­тическим главой его стал умеренный либе­рал. известный французский поэт-роман­тик А. Ламартин, занявший пост министра иностранных дел. R nравнте.1ьство вошли

два представители мелкобуржуазных рес­публиканцев - А. Ледрю-Роллен ( он за­нял важный пост министра внутренних дел) и главный редактор газеты сРефор-ма» Флакон.

Влияние н мощь в февральские дн и
парижского пролетармата заставили бур­
жуазию пойти на компоомнсс с рабочим
кассом: в состав Временного правнтель-
включень1 а
ства были качеtтве министров

без портфеля рабочий Александр Альбер, член тайных республиканских обществ, и популярный в народных массах мелкобур­жуазный социалист Луи Блан. Таким обра­зом, Временное правнтельство носило коа­лиционный характер.

Комnромисс, на который была вынуж­дена пойти буржуазия, наложил отпечаток на весь первый nериод ревоюции. 25 фев­раля 1 848 г. Временное правительство под прямым давлением народных масс провоз-гл асило Францию республикой. А еще че­рез несколько днеА был издан декрет о вве­дении всеобщего избирательного nрава дя мужчин, достигших 21 года. Однако пр авительство не тронуло государствен­ную машину, сложившуюся при Июльской монархии, агракичившись чисткой госу­дарственного аппарата от явно реакцион­ных эл ементов.

С первых же дней революции француз­ский пролетармат наряду с общедемокра­тическими выдвигал специфически п-тарские требования. Рабоч ие не понимали,

« . что завоевали республику, которая .. не

была,- нисал К. Маркс,- и не могла быть ничем иным , как буржуаной республи -

. : •. кой . . призванной сделать более полным

господство буржуазии. Они связывали ло­зунг республики со смутными идеями о дей­ствительном социальном освобождении, уничтожении классовой эксплуатации.

Временному правительству было предъявлено требование о законодатель­ном признании права на труд. сПрава на труд: стало фактически одним нз основных лозунrов рабочего класса во время рево­люции. Причем в это требаванне вклады­вался очень глубокий смысл: не только ликвидация бзработицы, но н право на че­ловеческое существование бл агод аря сво-

ему труду. Таким образом, требования па рижского проетармата в обстановке рево люционных событий 1848 г. « ... выходили Зj пределы буржуазной республики ...» Б,

В условиях развития капитализма, не нзбежным спутником которого являете! безработица, обеспечJПЬ пр а во на труд бы ло невозможно. Но отвергнуть это требов нне означало бы вызвать падение правн тельства. Национальная гвардия выро в первые недели революции с 57 тыс. -190 тыс. человек, в осиовном за счет рабо чих. Рабочие потребовали также признать красное знамя государственным знаменем республики.

Требование красного знамени прави­тельству удалось отклонить, но было nрв· нято компромиссное решение прикрепить к древку трехцветного знамени красну» розетку. Отклонить ж требование права на труд, с которым ежечасно тысячи рабо чих приходили в городскую ратушу, не yAt лось. 25 февраМ был принят декрт, к с о­рыА декларировал nб8ательство правв· тельства «гарантировать рабочему m существованне трудом:, обспечить всех граждан работой и отменял статью уго ловного кодекса, запрещавшую paбм создавать ассоциации.

В ответ на требование об органнзаuю· министерства труда и прогресса Временнr правительство создало сПравительсвеt ную комиссию дя трудящнхся:, котора должна была вырабатывать меры A улучшения положения рабочего класс1 Председателем ее стал Луи Блан, его Зl местителе м - Альбер, дя заседаний отво дился Люксембургский дв орец . Сода такой орган, буржуазия рассчнты• уменьшить давление рабочих на Врмен ное правительство, перенести их вниманиt на Люксембургскую комиссию, как ее ел ли называть, н тем самым снизить накал революционной борьбы. Люксембурrскаt комиссия не поучила ни реальной васи, ни денежных средств, она осталась, по ео вам К. Маркса, «министерством блаrнх пожеланий» б.

Луи Блан использовал трибуну Люк­сембургской комиссии ди пропаrанды идей мелкобуржуазного социализма. 0

rждал рабочих в том, что новое общест­в можно построить мирным путем, а про­творечия пролетармата и буржуазии есь ,ультат недоразумений. В заседаниях lксембургской комисени принимали уастие как рабочие, так н предпринимате­ли. Главным для Луи Блана было удер­жать пропетарекое движен не в законных рамках. Объкивно деятельность Луи Б ана дезорганизовала пролетармат, по­могла правительству справиться с волной рволюционных выступлений пролетариа­та после февральских дней.

Для первого периода революции харак­rрны атмосфера кажущегося примирения Iжуаэни и рабочих, проiоведь классово­r сотрудничества. Иллюзии о возможно­си мирного решения социальных проблем гподствовали тогда в рабочем кассе. Эти иллюзии вскоре были изжиты в ходе n·азвнтия классовой борьбы.

В условиях массовой безработицы cpe-IH парижского рабочего класса Временное .,вительство пошло на соэдание так на­sваемых национальных мастерских. К маю 1848 г. в них вступило свыше 10 тыс. человек - рабочие, а также поте-ршшне заработок ремесленники, мелкие сужащие, ряд раэорившихся мелких орпринимателей. Подобные мастерские би созданы также в Руане, Лионе, Map­селе А других городах. Они представляли ₍еобо общественные работы под открытым км для безработных - расчистка и мо­анне улиц, посадка деревьев и т. п. Опла­та была для всех одинаковой - 2 франка ваень. Рабочие были объеднены в брига­д, роты, взводы и т. д., а во главе стояли реакuнонно настроенные инженеры. Со-\авая национальные мастерские, Времен-

правнтельство рассчитывало ослабить tрRЖенность в столице, дать время бур-lэнн для политического маневра; оно ду­пло также раскооть ряды рабочего к ас-а Однако в обстановке революционных сытий 1848 г. национальные мастерские каэалнсь сесли не по свому содержанию, r по своему названию ... воплощенным nроестом пролетармата против буржуаз­ии промышленности, буржуазного креди· в и буржуазной республики: 7,

Рост политической активности народ­ных масс привел к возникновению много­численных демократических кубов: свыше 200 кубов открылось в Париже в первыА же месяц революции. Наибоьшим влияни­ем поьэовались сlеитральное республи­канское общество:, возглавляемое О. Бланки, сКлуб революции:, которым руководил мелкобуржуазный демократ Барбес, сЦентральное братское общество: во главе с коммунистом Кабе. Выроло количество рабочих ассоциаций - объеди­нений на профессиональной и межпрофес­сиональной основе.

В начале марта под давленнем рабочих были изданы декреты о сокращении рабо­чего дня в Париже с 11 до 10 часов, в про­винцнн - с 12 до 11 часов, о снижении цен на хлеб, о возврате беднякам из ломбардов предметов первой необходимости и другие. Во французских коониях было отменено рабство.

В целом Французская революция 1848 r . достигла кульминации в самом ее начале. Во Франции на очереди все еше стояла буржуазно-демократическая рево­люция; не случайно Маркс назвал фев­ральскую республику с ее суступкамн со­циализму: спрологом революции», навя­занным ей рабочим классом.

Революционная активность рабочего касса, расстановка кассовых сил в на­чальный период революции предопредели­ли быстрое превращение буржуазии в кон­сервативную и антиреволюционную силу. Кроме того, борьба парижского пролетарм­ата не получила широкой подержки не только крестьянства, но и рабочих боль­шинства городов. Все это обусовило в от­личие от ревоюции конца XVIII в. нисхо­дящую линию революции 1848 r., опреде­лившуюся после первых же завоеваний революции.

Демонстации 17 марта и 16 апреля 1848 r. Выбры в Учрдительно собрание. С самого начала революции буржуазия стараnась расколоть ряды парижского прQтарната. С этой целью была создана и мобильная гвардия из безработных и дек­лассированных элементов (24 батальона по тысяче человек в каждом). Мобильная гвардия была поставлена в привилегиро­ванное положение: высокое жалованье, хо­рошее обмундирование. Во главе баталь-

онов ставились реакционные офицеры. Эту силу буржуазия в дальнейшем использова­ла в борьбе с революционными рабочими. Однако в целом попытка раскооть париж­екий пролетармат не удалась. Но удалось друое- изолировать рабачих в много­миллионной мелкобуржуазной среде.

Временное правнтельство унаседова­ло от Июльской монархии тяжелое эоно­мическое nоложение и прежде всего огром­ный государственный долг. В результате революционных событий, углубления эко­номического кризиса государственные фи­нансы быстро пришли в полное расстройст­во. Временное правительство решительно отвергло всякое посягательство на капита­лы банкиров и биржевиков; более того, оно досрочно выплатило держателям государ­ственных займов очередные проценты. Выйти же нз финансового кризиса пра­внтельство решило увеличив налоговое об­ложение крестьянства н мелких собствен­ников. Особое недовольство вызвало реше­ние увеличить на 45%, т. е. на 45 сантимов на каждый франк всех прямых налогов (на один год), падающих на земельных собственников. Новый налог лег прежде всего на плечи миллионов мелких крестьян н повлиял на их отношение к республике.

В революции 1848 г. в отличие от рево­люции конца XVIII в. крестьянство уже не могло быть ее главной массовой снпой: уничтожение феодальных отношений ус­транило почву для широкого общекресть-янского революционного движения. Тем не менее в первые же месяцы революции 1848 г. в деревнях Центральной и Южной Франции развернулись массовые выступ­ления крестьянства. Оно боролось за не­обходимые для существования мелкого крестьянского хозяйства общинные серви-туты н права пользования в лесах, урезан­ные при Июльской монархии, за возвраще­ние общинных земель, против ростовщи­ков. Иногда дело доходило до вооружен­ных нападений на дома и замки крупных землевладельцев из буржуазии н дворян (особенно тех, кто занимался ростовщиче­ством ).

45-сантнмный налог ухудшил положе­ние крестьян, вызвал среди них разочаро­вание в революции н в республике. Во мно­гих департаментах вспыхивали волнения против введен н я этого налога, учаща-

лись отказы от его уплаты. Буржуазия сумела использовать недовольство крестьян в своих интересах. С помощью католического духовенства она вела пропаганду против пролетариата сред крестьян, клеветала на него, обвиняя в том, что 45-сантнмный налог введен якобы для того, чтобы за счет сельског населения содержать рабочих нацио­нальных мастерских. На самом же деле де­мократнческий Париж решительно проте­стовал против этого налога. Мелкая бу жуазия также видела причину ухудшения свого экономического положения в нацно­нальных мастерских, св люксембургски декламациях:.

Зная о такой позиции крестьянства, т. е. осквной массы избрателей, и рас­считывая на его поитическую отсталость, буржуазия торопила Временное прави­тельсво с проведением выборов в Учреди­тельное собрание, назначенных на 9 апре­ля. Рабочий класс, напротив, настаивал на отсрочке выборов. Огюст Бланки счита.1 необходимым послать в департаменты ра­бочих-делегатов, чтобы разъясн нть сеь­скому населению поитику правительства. 17 марта в Париже состоялась народная демонстрация, требовавшая отсрочки ВЫ­боров в Учредительное собрание. Правн­тельсво nошло на незначительную устn· ку - выборы были отсрочены всего на две недели.

16 апреля состоялась новая 100-тысяч­ная демонстрация рабочих. Деонсrранты направнлнсь к ратуше, чтоы вручить Вре · мениому правительству петицию с требова­ннямн скорейшего проведения социальных реформ, прннятня практическнх мер, коа· рые улучшили бы положение рабочеrо класса. Однако рабочая делегация не бbII прннята. Более того, по приказу министра внутренних дел - мелкобуржуазного де­мократа Ледрю-Роллена демонстрациt была разогнана буржуазными батальна­м н национальной гвардии. Распрора нив слухи о готовищемся скоммунист1 ском заговоре:, Временное правнтельв вернуло в Париж несколько полков pery· лярных войск, выведенных из него поле победы февральской ревоюции. Это бы ло первое открыто поражение парнж­ского пролетармата после февраьских дней.

23 аnреля происходили выборы в Учре­дительное собрание. Пол нтнческая отста­лоть народных масс, буржуазная пропа­rанда сделали свое дело: рабочий касс nотерпел полное поражение. Побду в сране одержали умеренные буржуазные республиканцы, получившие 500 из 80 мест в Учредительном собрании. Мел­tуржуазные демократы добнлись избра­ния около 80 депутатов, остальные места •собрании заняли монархисты. Они еще не решались тогда открыто выступить против рспублики.

Итоги выборов вызвали глубоко ра­ючарованне рабочих н передовых демок­ратических элементов. В некоторых про­lышленных центрах произошли рабочие IНення; в Руане всnыхнуло вооруженное ксстание рабочих н мелких ремесленни­в, которо было жестоко подавлено вой­сками н буржуазной частью национальной rварднн.

Начuо деятмьности Учредительного срания. Народная демонстрация 15 мая. 4 мая открылось Учредительное собрание. На первом же заседании оно торжественно авозгласило, что республика «является и оается формой правпения во Франции:. .Однако состав Учредительного собра­ния ясно показывал, о какой республике цет речь. « ...Это не та республика,-пи­с К. Маркс,- которую парижекий про­летарнат навязал временному правитель­еву, не республика с социальными учреж­дениями, не та меч,а, которая носилась перед бойцами баррикад: s. Это была ис­тинно буржуазная республика; взявшая в1асть крупная буржуазия поставила за-АЧУ « ... низвести результаты революции до 6жуазных масштабов: 9,

С первых дней Учредительное собрание nовело наступление на завоеванные рабо­чим классом позиции. В созданную вместо Вр;меноо правwrелъtтsа Исnолнитель­ню комисию Луи Блан и Альбер ие во­wли. На пост военного министра был на­аначен умеренный буржуазный республи­канец генерал Кавеньяк, жестоко по­давявший освободительное движение в

Алжире. Предложение рабочих о создании министерства труда было отклонено.

В обстановке усиления реакции демо­кратические силы Парижа решили прове­сти новую массовую демонстрацию. Пово­дом дя нее стал вопрос об отношении Фран­ции к судьбе национально-освободительно­го восстания, охватившего прусскую и ав­стрийскую части Польши. 15 мая в Учреди­тельном сорании должно было проходить обсуждение польского вопроса. В револю­ционно-демократических клубах было при­нято решение провести в этот день массо­вую демонстрацию н собрать подписи под петицией, требуюшей немедленноrо вы­ступления Франции в защиту независимо­сти Польши.

15 мая около 150 тыс. трудящнхся вы­шли на демонстрацию. Часть демонстран­тов ворвалась в Бурбонекий дворец, где за­седало Учредительное собрание, с требова­нием немедленного решения вопроса о под­держке поляков. Выступивший с пламен­ной речью Бланки потребовал решитель­ных мер по борьбе с безработицей и улуч­шения положения трудящихся. Один из ораторов, воспользовавшись расущим возбужденнем демонстрантов, объявил Уч­редительно собрание распушенным. На­чали составляться списки нового правн­тельства. Однако повторить февральские дин не удалось. Правительство смогло под­нять на ноги все вооруженные силы столи­цы, демонстрация была разогнана. Рво­люционные клубы были закрыты, их лиде­ры - Бланки, Распайль, Барбес, Альбер н другие - арестованы. Была официально закрыта н Люксембургская комиссия. Ка­веньяк усиливал парижекий гарнизон, стя­гивая в столицу новые воинские силы.

Июньско восстание рабочих Парижа. Весь ход событий вел к грандиозному взрыву, который дмжен оыл окончательно решить спор между рабочими Парнжа н буржуазно/ Францией. Рабочие были ох­вачены решимостью отстоять завования февральских дней: в начале июня стала издаваться рабочая газета сЖурналь де травайер:, уровень стачечного движения оставался чрезвычайно высоким. Доверие к буржуазному государству падало, в сре­де парижского пролетармата рождалась идея создания собственного пмнтнческого органа-Народного конвента. который до-

лжен был защищать интересы рабочих и контролировать деятельность Учреди­тельного собрания. Однако и буржуазия nочувствовала уже силы и возможность nротивостоять растущему революционно­му движению; она решила спровоциро­вать широкое выступление рабочего класса, чтобы, воспользовавшись ситуа­цией, покончить с революционным дви­жением пролетариата.

НепосредственНм повQОМ к восста­нию послужил изданный 22 июня 1848 г. указ о росnуеке иациекалонЬ аС­терских, которые-да&Но-бЫ ре.метом яростных нападок со стороны буржуазных кругов. Согласно декрету все работавшие в мастерских холостые мужчины от 18 до 25 лет должны были вступить в армию, ос­тальные - приготовиться к отправке на земляные работы в провинцию; между тем в национальных мастерских были заняты тогда 117 тыс. человек! Это была прямая провокация. Рабочие ответили на нее гран­диозным восстанием. Угроза ликвидации

завоеванного, казалось, в февральские дни права на труд объединила рабочих.

Утром 23 июня на улицах Парижа на­чалось строительствu баррикад н прозву­чали первые выстрелы: всnыхнуло восст· ние - одна из славных страниц в летописt революционной борьбы мирового проле11· риата. Восстание охватило демократиче­скую восточную часть города; улицы бы• пересечены множеством баррикад, число восставших достигло 40-45 тыс. человек.

Среди тех, кто руководил баррикадам•· или местными боями, были рабочие-мех• ники, литейщики, жестянщики, печатник!, граверы по металлу, nортные, пекара. шляпные мастера, мастера-обойщики, вла­дельцы столярных мастерских, выходцы 1 демократической интеллигенции. Мноr• руководители были бригадирами нацио­нальных мастерских, офицерами нацио­нальной гвардии, членами революциониы обществ и клубов. Однако в целом стихий­но вспыхнувшее восстание не имело едино-; го nолитического и военного руководства

Cзaocь отсутствие кассовой организа­ции, которая могла бы возглавить рабочих н оуществить руководство восстанием. Вожди рабочего касса после 15 мая нахо­дились в тюрьмах, к восставшим не присо­lннился ни один видный демократический деитель. Мелкая буржуазия Парижа в свой массе оказалась по ту сторону барри­кад и не поддержала парижекий пролета­,ат. Луи Блан осудил восстание и учас­твовал в эти дни в работе Учредительного Iрания.

За что еражались восставшие? Какие Iвигалй требования? Прежде всего они .рбовали отмены декрета о роспуске 1циональных мастерских, признания пра-u на труд, удаления армии из Парижа, овбождения вождей рабочего касса из тюрем. Часть лозунгов отражала стихий­иый протест рабочего люда, измученного, ·бманутого, доведенного нуждой до отчая­ни: сХлеба или свинца!:, сСвинца или ииоты!:, сЖить работая или умереть в '6ьбеl: В то же время рабочие выдвигали 'требовния, отразившие более высокий увень их кассового сознания: еДа •Равствует демократическая и социаль­ная рспублика!:, «долой экспуатацию wювека человеком!: Наконец, рабочие товали роспуска Учредительного собра­ния, выработки конституции самим наро·

lM.

Выступление рабочих не застало бур-I&Эию врасплох. Утром 24 июня Учреди­tьное собрание. оъявив Пвркж на осад­ном положении, :ередалс вю полноту масти генералу Кавеньяку. Правительст­во имело огромный перевес сил: против вставших были стянуты 150 тыс. человек ргулярных войск, мобильной гвардии, 6жуазных батальонов парижекой нацио-uьной гвардии; на помощь спешили от­ряды национальной гвардии из 53 департа­ментов. Для подавления восстания широко «пользовалась артиллерия, которая сме­аа целые кварталы, ставшие центрами спротивления повстанцев.

В эти дни рабочий класс Парижа про­.онст рировал беспримерное мужество героизм. Без централизованного руко­юдства, без общего плана действий, без сдств он 4 дня держался против правн-'.. •ственных войск. К вечеру 26 нюня вое­сакие было подавлено. Наступило время

свирепого теvрора против рабочих. Тюрь­мы были переполнены, расстреливали без суда и следствия. « ...Буржуазия,- писал Маркс,- отомстила за пережитый ею смертельный страх неслыханными жесто· костями н перебила свыше 300 плен­ных: 10•

Июньское восстание было самостоя­тельным вы\ а·уплением рабочего класса, уже осознавшего свои интересы. Ни одна из французских революций начиная с 1789 г., подчеркивал К. Маркс, с ... не была покушением на порядок, так как все они сохраняли кассовое господство, рабство рабочих, сохраняли буржуаный порядок, как бы часто ни менялась политическая форма этого господства и этого рабства. Июнь посягнул на этот порядок: 1 1, В этом огромное всемирно-историческое значение Июньского восстания парижского пролет а­риата 1848 г.

Опыт, уроки этого восстания имели большое значение для рабочего движения. Основная причина поражения пропетарка­та в июньские дни 1848 г. заключалась в том, что не еложились еще ни объектив­ные, ни субъктивные условия дя социа­листической революции во Франции. Про­мышленный переворот еще не завершился, пролетармат находился в стадии формиро­вания. А « ... никакое восстание,- писал Ленин,- не создаст социализма, если он не созрел экономически ...» ^,а, Незрелость рабочего класса, влияние идей мелкобур­жуазного социализма в его среде, отсутст­вие самостоятельной политической органи­зации ослабляли позиции парижского про­летариата. Мощной, решительной подер­жки со стороны рабочих других городов Франции рабочие Парижа не получИи. Они не могли увлечь за соой и широкие мелкобуржуазные слои, прежде всего крестьянство. Буржуазии удалось спло­тить вокруг себя соственнические слои общества.

Опыт революции 1848 г., особенно Июньского восстания, позволил К. Марксу и Ф. Энгельсу сделать ряд важнейших вы­водов по вопросам теории научного комму-

ннзма, стратегии н тактики классовой борьбы пролетарната, которые получили дальнейшее развитие в трудах Ленина. На опыте революции стала ясна вся ошибоч­ность представлений о возможности при­способлення буржуазной государственной машины к нуждам рабочего класса. Маркс поставил перед пропетарнатом новую за­дачу: с Все перевороты усовершенствовал н эту машину вместо того, чтобы сломать ее: 13, Этот вывод К. Маркса, отмечал Ле­нин, « ...есть главное, основное в учении марксизма о государстве: 14,

Другой важнейший вывод К. Марк­са -о необходнtости союза между рабо­чим классом н основной массой крестьянст­ва. Без при влечениЯ трудового крестьянст­ва на сторону пролетарната, высвобожде­ния его из-под влияния буржуазии невоз­можна победа пролетарекой революции.

В нюне 1848 г. проявилась вся несосто­ятельность теории н практнки мелкобуржу­азного социализма.

Даьиейшее движение революции по нисходящей линии. Поражение француз­ского лропетарната, единственноrо после­довательного защитника республики, сыг­рало громадную роль для дальнейших су­деб революции.

Стоявшие у власти буржуазные респуб­ликанцы повели наступление на демокра­тические завоевания революции. Главой правнтеьства после июньских событий был избран Кавеньяк, олицетворявший диктатуру буржуазных республиканцев. Парнж оставался на осадном положении. Деятельность кубов ставилась под стро­гий контроль властей, вводился круnный денежный залог для издания газет. Огра­ничение рабочего дня отменялось, все на­циональные мастерские в провинцни были закрыты.

В течение нескольких месяцев после разгрома Июньского восстания умеренные буржуазные республиканцы начали терять свое политическое влияние. Крупная бур­жуазия ясно увидела, что республиканская форма правпения таит для нее опасности, открывает новые возможности для дейст­вий народных масс. Вынужденная рядить-

ся в республиканские одежды в первый период революции, крупная буржуазия ре­шнтельно повернула теперь против респуб­лики. Она выступила за восстановление монархии во Франции как гарантии «По рядка:. На этой основе объединнлнсь н о разовали «Партию порядка: две монархм ческие группировки: легитимисты, стре мившнеся к возвращению во Францю Бурбонов, н орлеанисты, выступавшие з. восстановление монархии Орлеанов.

Буржуазные республиканцы лишилис доверия и подержки н со стороны мелко1 городской буржуазии. Мелкие буржуа, не смотря на их помощь правительству I июньские дни, были отданы во власть кре диторов, оптовиков, ростовщиков. Просьб1 отсрочки их долговых платежей была от конена, восстанавливалось тюремно за кюченне за долги. Правительство Кавен яка подтвердило н закон о 45-сантимнои налоге, чем вызвало отро недовольсв крестьянства.

На волне этих настроений в самом пра­вительстве республики все большую рол1 стали играть монархисты. Резкое падение влияния находнвшихся у власти буржуаз­ных республиканцев во Франции nроде­монстриравали уже муниципальные выбо ры в августе 1848 г.: на них почти всюду победили монархисты. В сентибt 1848 г. проходили дополнительные выборы в Учредительное соОракие: нз 17 новых депутатов 15 были монархистами.

Констиуция 1848 r. Выборы прези, та. Стремление буржуазии к установлению твердой власти, спообной противостоять развитию демократического движения в стране, отчетливо проявилось в конст1 цнн Второй республики, которая была при­нята Учредительным собранием 4 ноября 1848 г. Законодательная власть прннаДе жала однопалатному ЗакuнодатеJьному собранию, избираемому на 3 года на осно ве всеобщего избирательного права для мужчин старше 21 года. Однако этому nро­тивостояло реакционное начало -силь­ная исполнительная власть в лице nрези­дента республики. Президент нзбнрался не парламентом, а всенародным голосовани­ем на 4 года (без права перензбрания) ' наделялся огромной властью: формирова правительство, назначал и смещал чинов­ников, офицеров, руководил вооруженны-

ми сипами государства. Президент был не­зависим от Законодательного собрания, но не мог распустить его н отменить прннятые сранием решения. Это пораждало неиз­бжный конфликт между президентекай вастью и парламентом. Обещанное рабо­чим право на труд в конституции было заменено справом на общественную бла­готворительность:. Провозглашенные бур­жуазно-демократические свободы были об­савлены многими ограничениями.

Выборы президента были назначены на IО 4екабря 1848 г. Правившие страной бур­жуазные республиканцы выдвинули канди­uтуру Кавеньяка. Мелкобуржуазные де­мкра'ы, которые образовали в Учредн­тельном собрании группу под названнем Гора (по аналогии с первой революцией XIII в.), выдвинули Ледрю-Роллена. Пропетармат голосовал за своего кандида­та- Распайля, находившегася в это вре­мя в тюрьме. Однако выборы принесли ус­пех кандидатуре бонапартистов, Луи На-mеону Бонапарту, племяннику Наполео­на 1, который уже дважды - в 1836 н 180 гг.- пытался захватить впасть в сране. Он поучип ³/< всех гоосов, в то время как Кавеньяк - лишь '/в-

За Лун Наполеона проголосовала спартня порядка:, жаждавшая твердой монархнческой власти, стремившаяся к окончательной ликвидации всех демокра­тических завоеваний революции. Еще не­Jвно добивавшаяся доступа к политиче­сой власти торгово-промышленная бур­.азия, напуганная выступлениями рабо­Qнх, также от дала большинство своих госов Бонапарту. Часть мелкой буржуа­зии н пролетармата голосовала за Луи На­поеона, чтобы не дать пройти кандидату­р ненавистного Кавеньяка. Таким обра­_зм, «Наполеон был нарицательнЫ име­н. всех партий, соеднннвшнхся против 6)жуазной республики .. . : (Маркс) >*,

Однако основная причина успеха Лун Нпn.рnня Бонаnарта крылась в поддер­жке его самым многочисленным классом ощества - французским крестьянством. Лу Наполеон обещал крестьянству охра­ну его земельной собственности, снижение uпогов. Сыграла свою роль н сохраняв-

шаяся в крестьянской среде наполеонов­ская легенда: вера в то, что племянник Наполеона 1 защитит интересы мелких землевладельцев. «Наполеон,- писал Маркс,- был для крестьян не личностью, а программой. Со знаменами, с музыкой шли они к избирательным урнам, воскли­цая: ...сДолой налоги, долой богачей, до­лой республику, да здравствует импера­тор!: 16 К. Маркс подчеркивал в то же вре­мя, что династия Бонапарта была с ... пред-ст авнтельннцей не проевещении кресть­янина, а его суеверия, не его рассудка, а его предрассудка, не его будущего, а его прошлого, не его современных Севеннов, а его современной Вандеи: 17.

Политическая борьба в первой полови­не 1849 г. Выборы в Законодательное со­брание. После выборов президента было сформировано новое правительство во гла­ве с монархистом Однлоном Барро, одним нз лидеров орлеанистов. ·nравнтельство провело ч истку государственного аппарата от республиканцев, заменив их монарки-стам и. Однако буржуазные республиканцы по-прежнему господствовали в Учреди­тельном собрании. Поэтому спартня по­рядка: стремилась добиться его скорейше­го роспуска .

Между тем весной 1849 г. в развитии революции обозначилась новая тенденция: наметился подъем демократического дви­жения. Кризис, поразивший французскую экономику, тяжело отразился на положе­нии мелкого собственника. Утверждение же власт и крупного капитала не сулило мелкой городской буржуазии облегчения ее участи - в ходе революции она это ясно увидела. Наметился поворот н в настроени-в ях части крестьянства: районах, где оно

подвергалось особенно сильной эксплуата­ции, стали распространяться передовые республиканские идеи. На этой основе вновь возникло сознание общности интере­сов мелкой буржуазии н рабочих в борьбе против буржуазной реакции. Итогом яви­лось оформление блока между мелкобур­жуазными демократами н социалистами, получившего название сНовая Гора:.

В феврале 1849 г. была выработана программа совместныJ треСований. Н ус­ловиях революционного подыма «Новая Гора» стала его политическим центром. Название этого блока должно было симво­лизировать возрождение традиций перио­да якобинской диктатуры. Но на деле сто­явшие во г лаве с Новой Горы: мелкобур­жуазные демократы - Ле.ою-Роллен н .р.- рассчитывали победить мирно, не прибегая к революционным выступлениям. Пролетармат же после нюня 1848 г. был обескровлен, его вожди находились в тюрь­мах. Выработанная программа носила бур­жуазный характер. Интересы пролетариз­та в ней не были учтены. Однако в условиях торжества буржуазной реакции программа сНавой Горы: носила прогресснвный ха­рактер, так как содержала ряд требований, отражавших стремление народных масс овободиться от гнета крупной буржуазии и положить конец политический реакции в стране.

13 мая 1849 г. состоRпись выборы в За­конодатеьно собрание. сПартиs поряд­ка: собрала половину ГОосов и получила .ве трети мест в собрании - 500 депутат­ских мандатов. Успехов .обнлась и сНовая Гора:. Ее кандидаты получили около 30% всех голосов на выборах и 180 мест в со­брании. Буржуазные республиканцы по­терпели окончательное поражение: они смогли провести лишь 70 кандн.атов.

Законодательное собрание. Демонстра­ция 18 июня 1849 г. и поражение мелко­буржуаэкой демократии. 28 мая 1849 r: За­конодательно собрание начало работу. Господствующее положение в нем занима­ли монархисты. Но в то же время выборы показали и рост влияния демократического лагеря. Борьба между этими двумя силами неминуемо должна была развернуться в ближайшее время. Поводом к решающему столкновению послужил внешнеполитиче­ский воnрос. Еще в апреле 1849 г. Луи Наполеон начал военную интервенцию в Италии: французские войска были посла­ны против Римской республики, которая низложила светскую власть папы. Высту­пая в защиту папы, президент стремился привлечь на свою сторону влиятельное в стране католическое духовенство. Интер­венция против Римской республики была открытым н грубым нарушеннем конститу-

цни 1848 г., запрещавшей применекие воо­руженных снл Франции против свободы других наро.ов.

Представитель сНавой Горы» Ледрю· Роллен высупил в Законодательном со­брании с гневным оуждением такой пои­тикн н потребовал предания су.у прези­дента и правнтельства за нарушение конституции. Законо.ательное собрание отконило это предложение. Тог.а мелко­буржуазные демократы решили органнэо­вать в Париже массовую безоружную де­монетрацию протеста. Предожение рабо­чих о немедленном начале вооруженного восстания быо отконено.

Мирная .емонстрацня протеста, в коо рой приняли участие .есятки тысяч чело­век, состоялась 13 нюня 1849 г. Мелкобур­жуазные демократы показали свою полную неспособиость организовать ревоюциоН­ную борьбу наро.ных масс. Безоружные демонстранты были без труда разогнаны войсками. Когда же на улицах Парнжа началось строительство баррика., руко­водство сНавой Горы: бежало за границу. Вспыхнувшее два .ня спустя восстание в Лионе было жестоко подавлено правн­тельственнымн войсками. События 13 нюня показали, что мелкая буржуазия уже утра­тила способность к решительной борьб против реакции. сВ 1789 го.у,- писал Ле­нин,- мелкие буржуа могли еще быть ве­ликими революционерами; в 1848 году они были смешны н жалки ... : 18,

Сле.ствием поражения демократнче­ских сил было усиление лагеря буржу­азной контрреволюции, в стране устано вилась подлинная парламентская днкта­тура спартнн поря.ка:. Были приняты антидемократические законы: Законода­тельное сорание передало все народиое образование в руки католического духо­венства, отменило всеобщее избирательно право и ввело новый избирательный закон, вводивший трехлетний ценз оседлоси i .ругне ограничения. Этот закон был на­правлен прежде всего против рабочих, ко торые в поисках работы часто меняли 1 то жительства: в Парнже, например, прав голоса потеряли 409 рабочих.

Бонапартистский государственный nе реворот. Поражение рабочего касса 1

мелкобуржуазных демократов расчистило nь к восстановлению во Франции монар­хического режима. Между легитимистами и орлеанистами развернулась острая борь­ба по вопросу о кандидатуре на трон. По­соянные раздоры между легитимистами н орлеанистами облегчили бонапартист­ской кике осуществление ее планов. Луи Напоеон повел откровенную борьбу за то, чобы пересесть из презндентского кресла на императорский трон. В стране, н особен­но в армии, велась активная бонапартист­ская агитация: бонапартисты раздавали ощания и направо, н налево, пуская в ход подкупы и подачки. Было создано бо­апартистско сОбщество 10 декабря:, ко­торое вербовало себе стороиинков среди вех социальных слоев общества. Им уда­лоь укрепиться в армии, забрать в свои руки командован не столичной полицией н парижским гарнизоном. Большое значение в зтой обсановке имело запугивание вех собственнических слоев скрасным nиэраком:, т. е. возможностью иового революционного подъема народных масс.

2 декабря 1851 г. Луи Наполеон nои1­в гоударственным переворот. Законода­Wьное собрание было распущено, в Пари­же введено осадно положение. Вся впаёть в стране передавалась в руки президента, абиравшегося на десять лет. В то же вре­11, стремясь скрыть контрреволюционную сщность переворота, Луи Наполеон оявил о восстановлении во Франции все­ощего избирательного права.

Бонапартистский переворот ветретип IОтивление лишь с стороны части ле­вых реnубликанцев и демократов. 3 и 4 де­кбря шли бои на улицах Парижа. 1,5 тыс. восставших, главным образом ра­бчие и студенты, еражались против 40-ты­сяной армии. Республиканские восстания IПыхнупн также в 20 департаментах цент­,. и юга Франции, в районах с преоблада­нием мелких крестьян. В них участвовали ремесленники, рабочие, демократическая Ютепигенцня. Активно выступила пере­довая часть крестьянства, численность кестьянских отрядов достигала несколь­ких тысяч человек (5-6 тыс. в департа­менте Дром). Враждебность к крупным эwевадельцам, которые поддерживали спартню порядка: и бонапартистов, спо-

собствовапа утверждению в среде мелкого крестьянства центральных и южных депар­таментов прочной республиканеко-демок-ратической традиции.

Все республиканские выступпения бы­ли подавлены, более 26 тыс. человек арес­товано. Пролетармат ко времени бонапар­тистского переворота был разоружен и обескровлен, восставшие против прави­тельства не имели ясной программы, их действия носили разрозненный харак­тер.

В результате государственного перево­рота 1851 г. во Франции установился ре­жим бонапартистскоА диктатуры. Через год после узурпации власти Луи Наполео­ном, 2 декабря 1852 г .. он был провозгла­шен императором под именем Наnолео­на 111. Нисходящая линия революции за­вершипась гибелью буржуазной республи­ки. Широкие слои торгово-промьrшленной буржуазии были по-прежнему отстранены о участия в политической власти, буржу­азно-демократические преобразования не были осуществлены. В зтом отношении проблемы, выдвинутые развитием страны ко времени революции 1848 г., не были решены.

Однако «порядок:, который восторже­ствовал во Франции, был «Порядком: ино­го плана, нежели консервативный режим «царства банкиров: при Июльской монар­хии. Бонапартистский режим, будучи по­рождением и олицетворением буржуаэкй контрреволюции, не являлся в то же время иепосредственным политическим господст­вом финансовой аристократии или какого-либо иного соя буржуазии. Лавирование между различными социальными группами и кассами было характерной чертой новой власти. В оnределенных пределах это со­здавало более благоприятные политиче­ские условии для экономического рtэи­тия. Вторая империя, писал Ф. Энгельс,-это « ...эксплуатация Фрации шайкой политических и финансовых авантюристов, но вместе с тем и такое промышлеиное развитие, которое было совершенно невоз­можно при мелочно-осмотрительной систе­ме Луи-Филиппа, при безраздельном гос­подстве лишь одной небольшой части круп­ной буржуазии:. Политика Наполеона 111 способствовала, подчеркивал Ф. Эн-

гельс, « ...обогащению всей буржуазии в целом: ^|9.

Историография революции 1848 r. во Франции. Начало научному изучению ре­волюции 1848 г. положили К. Маркс и Ф. Энгельс. Помимо статей в сНовой Рейн­ской газете: этой революции посвящены две крупные работы Маркса, вышедшие в начале 50-х годов,- «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.: и «Восем­надцатое брюмера Луи Бонапарта:. В этих произведениях была впервые дана строй­ная, научно обоснованная периодизация революции, определен ее характер, проеле­жен ее ход, роль в ней отдельных классов и партий, проанализированы причины ее поражения и ее политические уроки. Боль­шой вклад в изучение революции внес В. И. Ленин, посвятивший ей ряд своих работ. В них выявлены исторические уроки революции, раскрыто глубокое отличие расстановки и борьбы общественных сил в революции 1848 г., когда самостоятельно выступил пролетариат, по сравнению с ус­ловиями Великой французской революции конца XVIII в., отмечена утрата способно­сти мелкой буржуазии к решительной борьбе с контрреволюцией, показано сбез­удержиое фразерство: ее идеологов, контр­революционность либеральной буржуа­зии, выяснены исторические корни и ха­рактерные черты бонапартизма.

Французская ревОюция 1848 г., на­глядно выявившая глубочайший антаго­низм между буржуазией и пролетариатом, застала врасплох и повергла в уныние да­же передовых буржуазных историков свое­го времени, которые признавали классовую борьбу двигателем исторического процес­са, полагая при этом, что третье сословие продолжает сохранять свое единство. « ...Настоящее ниспровергл о мои представ­ления о прошлом и будущем. Я утратил историческое кредо, политические убежде­иия, о чем прежде ие мог бы и думать:,-писал в 1850 г. один из основателей буржу­азной теории классовой борьбы О. Тьерри. Большинство буржуазных историков без­оговорочно осудило революцию 1848 г., на­звав ее «Хаосом: и «разрушением:, либо хранило о ней полнейшее молчание.

Интерес к революции 1848 г. и Второй республике оживился с ростом антимонар­хических настроений в конце правпения Луи Наполеона. Вдохновленные Комму­ной Парижа, революционные публицн· сты марксистского направления впер­вые широко обратились к истории про­летарских выступлений 1848 г. БpowJ ры и статьи П. Лафарга содержали яркий анализ классовой борьбы тех лет и освещали политико-идеологические ас­пекты ревОюцин в широком плане не­тории французского рабочего и соцна­листического движения. В. Марук по­святил свой труд обстоятельному осве­щению причин и хода Июньского вое· стания.

Становление республиканского строи
во Франции, сопровождавшееся офицн·
альным признанием буржуазно-демокра­
тических ценностей революций нового вре­
мени, повлекло за собой перегруппировку
сил в лагере буржуазной историографни
и способствовало выдвижению на пер•
ний план историков республиканского 1
социал-реформистского направлениl

В центре исследовательского интереа историков-позитивистов Э. Спюллера. П.-Э. Левассёра и Ш. Сеньобоса находи лась политическая история революции 1848 г. Приветствуя революцию как «шаг по пути прогресса:, они ообо пристально изучали деятельность Временного правн­тельства, видя в нем «сосредоточение влас­ти в руках истинной демократии:. В то же время эти историки осудили революцнон­ное движение широких народных масс (особенно Июньское восстание) и возо.-жили на него ответственность за устан • ление контрреволюционной диктатуры.

В 1904 г. группа левобуржуазных и со циал-реформистских историков во глав с Ж. Ренаром основала сОбщество исто­рии революции 1848 г.:, которое сущест­вует и поиыие. За годы деятельност общества его члены ввели в научный об· рот значительное количество новых источ­ников по политической, религиозной, де­мографической истории революции 1848 г., подготовили большое количество исследо ваний по локальной истории событий. Про­должая интересоваться главным образо историей республиканизма, эти авторы весьма скудно освещали другие аспекы

рволюции 1848 г .. в частиости движение народных низов. Пик деятельности об­шества пришелся на конец 40-х годов, когда во Франции отмечалась столетняя гдовщина этой революции.

В последующие годы интерес фран­цузских историков непосредственно к сытиям революции 1848 г. заметно снизился и переместилея в область изу­чения экономической и социальной исто­рии Франции середины XIX в. Крупней­шим представителем нового направле­ния исследований был известный исто­рик-социалист Э. Лабрус. Изучив на широком круге источников состояние французской промышлениости, сельского хояйства и торгов:и в середине XIX в .. оо вместе с группой коллег впервые во французской историографии детально про­анализировал экономический кризис конца 4-х годов и показал его влияние на соци­аьно-политические процессы тех лет. Од­око в представлении Л а бруса этот кризис не был проявлением закономерностей уже tврдившегося капиталистического спо­соба производства, а был «кризисом старо­го типа:, который, подобно экономическим катаклизмам XVIII в., был порожден со­соянием сельского хозяйства, а именно иурожаем, т. е. катастрфической слу-

tиотью.

В 60-70-е годы французские историки Ж. Видалан, А. Домар, А.-Ж. Тюдеск и А)угие создали галерею обобщенных соци­uьно-демографических портретов буржу­азии, крестьянства и городского трудового люда первой половины XIX в. Не касаясь |роблем участия этих классов в революции 188 г., историки обратились к изучению ,овий их повседневной жизни, кодексов 1нзненных правил и стереотипов соци­а.1ьно-политического мышления. В работах М. Агюлона и Ф. Вижь были рассмотрены ооенности социально-экономического цнэиса накануне и во время революции 1 южных и юго-восточных районах Фран­ции, изучены темпы и глубина революци­оиого процесса в провинции, выявлена сепень распространения республикан­tих и социалистических идей.

В последние годы в изучении револю­С 1848 г. зародилось новое направле­lне-анализ речей ее ведущих деятелей &помощью количественных методов иссле-

дования. Работы М. Турнье и А. Салема позволили более точно и полно восстано­вить мировоззрение многих участников ре­волюционных событий.

В современной буржуазной историо­графин наряду с признанием демократиче­ских, реснубликанских и антиклерикаJtь­ных ценностей революции 1848 г. продол­жает бытовать традиционное представле­ние о том, что эта революция была якобы исторической случайностью и не имела серьезных последствИй для дальнейшего развития страны. В этом отношении весьма показательна книга А. Кастло, которую он так и озаглавил: с48-й год, или Бесполез­ная революция: (Париж, 1968).

В отличие от буржуазных историков, рассматривавших революцию 1848 г. как изолированное и нехарактерное явление, французские историки-марксисты Э. Тер-сен и Ж. Дотри доказывали ее глубокую историческую обусловленность, видя в ней ценнейший опыт самостоятельного пропе­тарекого выступления и один из важных этапов борьбы французской демократии за установление и упрочение республиканско­го строя. Крупный исследователь-марксист А. Собуль впервые изучил крестьянско движение 1848-1851 rr. и дал блестящий анализ его причин, рассмотрев последст­вия для крестьян капиталистического пре­образования деревни (ликвидация общин­ных прав мелкого крестьянства и др.). Прогрессивные историки Р. Госсе (Фран­ция) и Ж. Рюде (Англия), изучив протоко­лы судилищ над июньскими инсургентами, установили социальный и профессиональ­ный состав участников июньских боев и по­казали, что авангард восстания и главную массу его участников составляли наемные рабочие, наряду с которыми против буржу­азного правительства выступали и широ­кие круr·и мелких собственников и лиц сво­бодных профессий.

В советской историографии проблема­тика революции 1848 г. плодотворно разра­баты!а.ась в трудах Н. Е. Застенкера, А. И. Молока и Ф. В. Потемкина. Обраща­ясь к узловым моментам истории револю­ции, они подвергли обстоятельному анали­зу промышленный переворот и его социаль­но-экономические последствия (Ф. В. По­темкин), Июньское восстание пролетариз­та (А. И. Молок), раннепролетарские

и мелкобуржуазные формы общественного сознания (Н. Е. Засrенкер). Крупной вехой в советской историографии явился коллек­тивный труд сРеволюции 1848-1849 гг.» (Москва, 1952), рассматривавший Фран­цузскую революцию в плане общеевро­пейского революционного подъема. Исто­риографическим аспектам революции 1848 г. посвящены работы Л. А. Бендри-ковоА.

2. Революция в Германии

Начало революции. К 1848 г. в Герма­нии полностью сложилась революционная ситуация, взрыв революции стал неизбе­жен. Основными ее вопросами были: наци­ональное объединение Германии, освобож­дение крестьян от феодальных повинносей и подков, уничтожение в стране пере­житков феодализма.

С распространением известнА о свер­жении монархии во Франции первыми вступили в революционную борьбу рабо­чие, ремесленники и крестьяне Баденского герцогства О имени многоюдного собра­ния трудящихся города Маигейма предста­вители баденской мелкобуржуазной демок­ратии внесли 27 февраля в палату герцог­ства петицию, в которой были сформулиро­ваны главные политические требования: вооружение народа, неограниченная сво­бода печати, суд присяжных и немедлен­ныА созыв всегерманского парламеита. В столицу Бадена город Карлсруэ стали прибывать депутации от населения городов и сельских районов всего герцогства, чтобы подержать маигеймекие требования. По­литический накал в Бадене нарастал с каждым днем. Герцог Леопольд поспешил утвердить предложенные палатой требова­ния народа. 9 марта из состава правитель­ства Бадена были удалены наиболее ре­акционные министры и на их место назна­чены министры умеренно-либерального буржуазного направления.

Вслед за Баденом революционное дви­жение охватило ГессеиДармшrадт, Вюр-темберг, Баварию и Саксонию. Под напо­ром народных масс местные монархи, спа­сая свои короны, поспешили призвать к власти представителей либеральной бур­жуазии, которые пошли на соглашение с монархами и дворянством.

Легкая и скорая победа либеральной буржуазии западных и юго-западных госу­дарств была следствием дружного и боево­го выступления народа, ообнно крестьян­ства, добивавшегося отмены феодальных и полуфеодальных отношений в деревне. Крестьяне удоветворились иезиачитель­ными уступками, и революция в юго-за­падных землях Германии пошла на убыль.

Ревоюция 1848 г. в Пруссии. Главны1 события революции 1848 г. в Германu развернулись в Пруссии, где участие про летариата в ревоюционной борьбе бЫ сильнее, чем в юго-западных землях Гер­мании. К моменту начала революционных выступлений в Германии либеральная буо жуазная оппозиция в Прусени достигл наибоьшего влияния в ее Рейнской, самоl экономически развитой провинции. Здесь же нелегально действовал и сСоюз комму­нистов:.

Стремясь предупредить массовые на­родные выступления в Кёльне, мунициn• литет города под влиянием либерально буржуазии выработал умеренную петицию прусекому правительству, отвечавшую лишь интересам зажиточных слоев. Одн• ко 3 марта, когда муниципалитет собирал­ся направить петицию в Берлин, улиuы Кёльна оказались запружены 5-тыс1 демоистрацией рабочих и ремесленников. Демонстранты от имени народа предъяви­ли бургомистру для передачи уполномочен­иому прусекого правительства в Рейнской провинции ревоюционно-демократиче ские по свому характеру требования: пе-реход законодательной и исполнительной васти к народу, установление всеобwеr избирательного права, замена постоянноl армии всеобщим вооружением народа, вв дение свободы сораний, оспечение за щиты труда и удоветворение счеловl ских потребностей для вех:.

В то время, когда происходила переда* чa народных требований городскому сов ту, отряды солдат и полиции начали не без ведома муниципальных властей разгон neе­монстрантов, арестовав выступавших е­ред ними трех ораторов, членов сСоюз1 коммунистов:. Кёльиская демонстрациl 3 марта дала точок массовым высуме­ниям рабочих, ремесленников всех круn­ных промышленных центров Рейнской про

вииции: Ахена, Дюссельдорфа, Эльбер· 4ьдa, Кобленца.

Нараставшее народное движение охва­тило и Берлин. Iоролевское правительст­8, уверенно в подержке буржуазии, с 13 марта стало применять оружие против рабочих демонстраций. Только 16 марта было убито 20 рабочих и 150 ранено.

Расстрелы рабочих вызвали новую де­кокетрацию трудящихся 17 марта, к кото­рй примкнули многие бюргеры. В петиции на имя короля демонстранты требовали нмедлеиного вывода войск из Берлина, создания народного вооруженного ополче­ния, отмены цензуры, созыва Соединенно­го ландтага. К этому времени в Берлине сало известно о восстании в Вене и бегст­ве Меттерниха. 18 марта король прусский nоспешил обнародовать два указа: об от­мене цензуры и о созыве 2 апреля Соеди­ненного ландтага. Однако это не удовлет­врило народ, который собрался на двор­цовой площади и требовал вывода войск нз Берлина. Тогда против него была двину­та короевская гвардия. Первые стычки вкоре перешли в баррикадную борьбу. По набатному зову ряды бойцов пополнялись всю ночь, вооруженные баррикадные бои nодолжались и утром на следующий день, 19 марта. Героически боровшиеся повстан­цы, в рядах которых находилось много t.бочих Берлина, к утру 19 марта удержи­вали в своих руках бьшую часть столи­цы. В отдельных районах бов наблюда­лось неповиновение солдат королевской армии офицерам. В середине дня король одал распоряжение войскам покинуть го­род. В кровопролитных баррикадных сра­жениях народ одержал победу, понеся бльшие жертвы: около 400 убитых и мно­го раненых.

Баррикадные би 18-19 марта в Бер­лине были апогеем революции t848 г. в Германнн. Первый этап революции завер­шился поражением кр2АнеА реакции во главе с короем. Вся страна была объята пламенем восстаний рачих кретьян, са­мых широких слоев трудящихся.

Для дальнейшей борьбы с народом ко­рь счел необходимым объединить vсилия ракционеров с л"tералам. и пошел на •рменный компромисс с ними. 19 марта Фридрих Вильгельм lV отдал приказ а воо­ружении отрядов бюргеров. В то же время

в страхе перед развериувшимся массовым революционным движением король обна­родовал воззвание «К моему народу и не­мецкой нации», в котором лицемерно клял­ся в верности народу. 22 марта король издал указ, обещавший передать на рас­смотрение Содиненного ландтага проект нового, более демократического избира· тельного закона, установить свободу лич­ности, союзов и собраний, ввести всеобщее вооружение народа, установить ответ· ственность министров, суд присяжных, не­зависимость судей, уничтожить палицей· скую власть помещиков и изъять у дворян­ства вотчинную юрисдикцию. Но это были демагогические обещания.

Одновременно под шум королевских воззваний и указов реакционные круги го­товились к контрнаступлению против побе­дившего 18 марта народа. Либеральная буржуазия, ПОJJучившая возможность со­здать свою бюргерскую гвардию, взяла курс на соглашение с правительством. Бюргерская гвардия была явно предназна­чена дл я подавления выступлений рабо­чих.

29 марта король призвал к власти лиде­ров рейнских буржуазных умере11ных либе­ралов - банкира Кампгаузена и фабри· канта Ганземана. Правительство Кампгау-зена пошло на соглашение с феодально· монархическими кругами. Оно внесло на утверждение Соединеиного ландтага закон о созыве прусекого Учредительного собра­ния на основе двухстеnенных выборов и до­казало свою приверженность короне Го-генцоллернов, послав прусские войска в Познаиь для кровавого подавлении раз-вернувшегася там в апреле польского национально-освободительного движе­ния.

По определению Энгельса, с приходом к вл асти лидеров буржуазного либерализ­ма в Прусени ничего не изменилось, кро· ме лиц, занимавших министерские посты, так как Кампгаузен и Ганземан бол ьше всего заботились об укреплении расша­танных устоев власти. Именно в тот пери­од, когда король Фридрих Вильгельм IV трусливо лавировал и шел на всяческиr обещания и посулы восставшему народу, nравительство Кампгаузена сыграло роль сщита династии: против действий берлин­ских рабочих.

Классовая борьба в Германии в апре­ле - июне 1848 г. Оценивая итоги мартов­ской революнии в Пруссии, следует иметь в виду следующее. Если франнузские рабо­чие после февральских баррикадных боев 1848 г. в l lарнже. несмотря на ухищрения и демагогию Временного буржуазного пра­вительства, быстро изживали иллюJии и веру во «Всеобщее братство•. то немецкие рабочие, не прошедшие предварительной сшколы недоверия• к буржуазии, после мартовских баррикадных боев в своей мас­се не допускали мысли о том, что буржуа­зия. выступившая с ними против королев­ской гвардии, на второА день nосле победы использует ее в своих эгоистически классо­вых нелях и даже пойдет вскоре на согла­шениt с монархией. Эта вера во свсеобщtе братство• прнвtла к тому, что немtцкий рабочий 1лз-е по,sолил полностью раз­оружить себя после мартовской победы, а буржуазия создала свою вооруженную гвардию.

И все же еще до революции процесс роста классового самосознания немецких рабочих хотя и Мtдленно, но проходил од­новрtменно с промышленным переворотом, охватывавшим все новые районы Герма­нии. В ходе революции родилась такая важная форма клаесоной борьбы, как мас­совая rrолитическая стачка. Стачечной борьбой в период с марта по июнь 1&8 г. были охвачены Бtрлин, Франкфурт-на-Майне, Гамбург, Кёльн, Мюнхен и дру­гие nромышленные центры Германии. В хо­де борьбы родились первые рабочие ассо­циации, профессиональные союзы, в боль­rнинстве своем локальные.

Обострениt классовой борьбы и проис­ходившее в ходе et размежевание противо­борствующих сил особенно отчетливо выя­вилось при решении центрального воnроса революции - национального об-единn:ня Германии. Однако народным массам не хватало nоиимания того, что последова­тельноt ptrutниe этого главного вопроса возможно лишь в условиях rюбедоносной революrtии в общенациона.1ьном масшта­бе, что рЕволюния в отдельных германских государствах окончится поражением без rюддержки со стороны народных масс дру­гих частей Германии. К тому Жt трtбова­IIИЕ создания единого германского государ­ства тонуло в массе частичных местных

требований и нередко отступало на зад­ний nлан перед требовання"и отставки какого-либо ненавистного народу ми­нистра.

Неудивительно nоэтому, что инициато­ром созыва общегерманского нар:1амента явилось созванное 31 марта и продолжав­шее свою работу до 3 аnреля 1848 г. ро Франкфурте-на-Май11е сораниt предста­вителей сословных собраниА германских гоударств, получившее название Пред­парламента. Подавляющим большинством Предпарламент отверг предложение мало­численной группы демократов о провозгла­шении в Германии ресnублики и постано­вил провести выборы Н анион ал ьного со­брания по соглаiiJенню с германскими государями и Союзным СЕЙмом, что озна­чало явное отступление либералов перед дворянеко-монархической контрреволю­циtй.

Предательство буржуазных либералов, взявruих курс на восстановление бессиль­ного Союзного сейма, привело к новому подъему борьбы народных масс. В аnреле 1848 г. республиканское движениt охвати­ло всt юга-заnадные земли Гtрмании. На­блюдалось оно и в Саксонии. Наибольший размах ресnубJiиканское движение nолучи­ло в Баденском герцогствt. Однако нача­тое там 13 аnреля вооруженное восстанкt потерnело поражение, так как респуб.1и­канцы не обеспечили себе 110ддержку раба­чих и ремесленников. не нмели четкой про­граммы действий. Они не связали лозунг борьбы за рtсnублику с эконом нческюtи требованиями, прежде всего с вопросом о захвате и раздаче nомешнчьих земель крестьянам, хотя rюс.1едние состав.1я.1н болыrrинство насе.1ення Бадена и от их выстуnления зависел ycntx восстания. Ру­ководители восстания даже осуждали раз­гром помещичьих замков. Наконец, рее­публиканrtы Бадtна не установнли сколь­ко-нибудь тесной связи с рево.1юционным движением в других зем.1ях Герма­нии.

Баденское рtснvбликанское восстание ПО ВреМtНИ совпало С Польским НациОНа.ь­но-освободите.1ы1ым движением и кресть янским двнжfнием в Си.1езии и Познан Ф. Энгельс писа.1. что « ... со времfНИ кра­ковского восстания 1846 г. борьба за неза­висимость Польши одновременно является

брьбоА аграрной демократии ... - 2о, т. е. борьбоА крестьян за землю. В таких уловиях польские помещики предпочли сглашение с чужеземными угнетателями свго народа, чем и воепользовалось прусско правительство Кампгаузена, по­савшее воАска для усмирения поляков. Так под защитой буржуазно-либераль­нго прусекого правительства Кампгаузе­на военно-юикерские круги расправились с демократическим и национально-освобо­;ительным движением в Пруссии. На­соько далеко зашла соглашательская nлитика прусских буржуазных либералов с)еакциеА, показывает деятельность прус­екого Учредительного собрания, созванно­ 22 мая 1848 г. в Берлине на основе все-r щеА, но двухстепенной избирательной сстемы.

Буржуазные либералы, которые имели бльшинство в Собрании, не отвергли про­ект конституции, предусматривавшей со­здание прусскоА конституционной монар­r.нн с двумя палатами и избирательной астемоА с высоким имущественным цен­зом. Они затеяли бесплодную дискуссию по одельным статьям проекта конституции, 1вио склониясь к соглашению с короной. Пресмыкательство буржуазно-либе­рьного большинства Собрания перед ко­рем вызвало возмущение рабочих Бер­.на, требвавших вооружения народа. 14 нюня иачались стихийные столкновения ,бчих и ремесленников с полицией и ч>рrерскоА гвардией на улицах Берлина. f· вечеру 14 июня рабочие приблизились "рлинскому арсеналу, где их обстреляла ОМрrерская гвардия. Было убито два рабо­чих и несколько ранено. Возмущенные ра­бчие ночью решительным натиском cлo-lnи сопротивление полиции и бюргеров, «рвались в арсенал (цеАхгауз) и стали еужаться. Но прибывшие вскоре к арсе-uу королевские войска разоружили н от­тесннли рабочих.

Штурм арсенала ускорил падение либе-lьного буржуазного министерства Кам-tаузена, которое 20 июня ушло в отстав­': его на короткое время сменило прави-ьтво Ганземана, ставшее мостом к ми-

нистерству принца прусского. Маркс и Эн­гельс писали по этому поводу: сАристокра-тическая партия достаточно окрепла, что­бы выбросить за брт своего покровителя. Г-н Кампгауэен посеял реакцию в духе крупной буржуазии, а пожал ее в духе феодальной партии» 21.

Главной причиной поражения массо­
вых народных выступленкА весне и летом
1848 r. была их разобщенность. Первые
революционные выступления в Юго-Запад­
ноА Германии начались в конце февраля,
а в Берлине решающие события разверну­
лись в середине марта. Новое апрельско
республиканское движение в Южной Гер­
мании, а также польско национально-ос­
вободительное движение, как и выступле­
ния в Саксонии, проходили тогда, когда
берлинское восстание уже закончилось.
Наконец, штурм берлинскими рабочими
арсенала в июне происходил уже в услови­
ях спада революционных выступлений вне
Берлина. В этом проявилась большая сла­
бость Германской революции
1848 г. В стране не было общегерманского
революционного центра, который мог бы
направить борьбу масс. Мощные народные
выступления распались на бесчисленное
множество частных классовых столкнове­
ний, которые не приводили к решительным
результатам. Ни одно нз многих народных
восстаний в Германии в 1848 г. ие закончи­
лось вполне победоносно. Даже самое ус­
пешное из них - берлинское восстание
18 марта 1848 г. « ... кончилось не сверже­
нием королевской власти, а уступкаи со­
хранившего свою власть короля ...- 22.
Между тем контрреволюционные силы, оп­
равившись после первых поражениА, в хо­
де революции обрели в лице прусекого ко­
ролевского правительства надежную опо­
ру. На втором, нисходящем этапе револю­
ции это правительство выполняло роль ее
палача.

И все же хотя развернувшееся револю­ционное движение не имело единого обще­германского руководящего центра, но его успехи на первоначальном этапе были следствием активной борьбы народных

масс, в том числе крестьянства. В начале марта 1848 г. крестьянские выступления охватили все юго-западные германские го­сударства, откуда пламя крестьянской борьбы перекинулось на земли, располо­женные к вотоку о Рейна. Ф. Энгельс писал, что крестьяне, особенно тех земель, где « ... система латифундий и связанное с ней принудительное превращение населе­ния в безнадельных батраков получили наибоьшее развитие, нападали на замки, сжигали уже заключенные акты о выкупах и принуждали господ помещиков письмен­но отказываться от всяких требований по­винностей в дальнейшем: 2з.

В реlолюции 1848 г. в Германии, где на перво место выдвигался вопрос нацио­нального объединения, решение аграрного вопроса как одного из центральных ваnро­сов буржуазной революции заняло важное место. Крестьяне борояеь за полно и бз­возмездное освобождение от всех повинно­стей. Однако Учредительное собрание в Прусени 11 июля 1848 r. начало обсvждать законопроект.Согласно законопроекту, без выкупа отменялись тоько те поава поме­щиn, которые вытекали из крепостной за­висимости крестьян и вотчинной юрисдик­ции; наиболее тяжелые повинности, преж­де всего барщина, сохранялись и подле­жали выкупу. «Сохранение феодальных прав, санкционирование их под видом (ил­люзорного) выкупа - таков результат не­мецкой ревоюции 1848 года:, - писал Маркс по поводу этого законопроекта 24, Однако и этот законопроект так и не был принят прусским Учредительным собрани­ем; в конце концов оно ограничилось тем, что в октябре 1848 г. отменило без выкупа лишь помещичье право охоты.

Стратегия и тактика Маркса и Энгель­са в революции. Деятельноть с Союза ком­мунистов:. сРабочее братство:. Маркс и Энгельс, глубоко и всесторонне изучавшие развитие мирового революционного про­цесса, стремились вооружить рабочий класс как активную движущую силу рево­люции программными и тактическими ус­тановками. В конце марта 1848 г. Маркс

и Энгельс написали важный документ-' сТребоваиия Коммунистической партии в Германии:, который явился основой про­граммы, стратегии и тактики членов сСою­за коммунистов: в ревоюции 1848 г. в Гер­мании. Решение главной задачи peвOI· ции - ликвидации политической раздр лениости страны и образования революцн­онным путем, сснизу:, единой демократ»; ческой германской республики - орган• чески сочеталось в «Требованиях: с другl важнейшей задачеА: освобождением крестьянства от всяких феодальных повин­ностей путем уничтожения крупного зем­левпадения - экономической основы roc· подства реакционного дворянства.

Рассматривая победоносную буржуаз­но-демократическую революцию, в которой проетармат ведет борьбу против сврагов своих врагов:, как пролог пролетарекой революции, Маркс и Энгельс иамечш также в «Требованиях: ряд переходных мероприятий: обращение в rосударств ную собственность феодальных имений 1 организацию на этих землях крупноr сельскохозяйственного производства, на­ционализацию рудников, шахт, всех средств транспорта, государственное об· печение работой всех рабочих и попечение о неспособных к труду, всеобщее бесппат­но народное образование и другие треб вания.

Маркс и Энгельс считали своим дOroм практически содействовать осуществлению сТребований Коммунистической партн Германии:. С этой целью в начале апреля 1848 г. они из Парижа с остановкой в МаА· нце прибыли в Кёльн, центр наибоее раз­витой области Германии. Одновременно с Марксом и Энгельсом по решению сСоюа коммунистов: вернулись из эмиграции В родину, в Германию, многие члены сСою­за:. Они организовали здесь новые oi иы сСоюза:, начали работать в прОеар­ских обществах. В целях единства учасво­вавших в революции сил члены «Соt . коммунистов: вступали в ряды организа­ций мелкобуржуазно-демократического направения, пользовавшихся тогда виа-нием в рабочей среде. Осуществляя тактн· ку и политику в классовых интересах про­летариата, учитывая сложившееся в ГеР мании соотношение классовых сил в рево люции 1848 г., Маркс и Энгельс дум•

н о интересах всей нации в целом, след­свием чего было их вступление в кёьн­со Демократическое общество. «Когда мы вернулись в Германию весной 1848 г.,-впоминал позже Энгельс, - мы примкну­Ан к демократической партии, потому что *го было единственно возможным средст­юм привлечь внимание рабочего класса; IЫ были самым передовым крылом этой партии, но все же ее крылом: 2Б. Условием такого сотрудничества было сохранение фоетарской организации и собственной политической линии.

Пролетарекой организацией, сохраняв­шей такую линию, был кёльнский сРабочий сюз:, возникший 13 апреля 1848 г. и руко­юдимый тогда членом сСоюза коммуни­сов: Готшальком, весьма популярным в рабочей среде, (как врач он обслуживал 1оетарские кварталы Кёльна). Испове­довавший ВЗГЛЯДЫ «ИСТИННЫХ СОЦИаЛИ­СОВ:, Готшальк привлек внимание не ис­кшенных в политике рабqчих и своей uсткой, архиреволюционной, а по суще­сву сектантской фразой. На деле же Гот­шальк и его соратники выступали против уастия рабочих в политической борьбе, считали бсплодным участие рабочих в парламентской деятельности. Гот­wальк выступал против участия рабочих к выборах в Национальное собрание, за

то Маркс и Энгельс его критиковали. Гот­шальк ориентировал рабочих на завоева­ние «господства рабочего класса:, минуя брьбу за буржуазно-демократические

tобразования. Эта тактика Готшалька,

.авшая к борьбе за «Рабочую республи­к», на деле обращалась в бунтарство, а не в рвоюционную деятельность: подобная

.кика вела рабочий касс к изоляции от его естественных союзников - крестьянст­ва и мелкой городской буржуазии.

В июне 1848 г. Готшальк порвал с сСо-

зом коммунистов:, председателем кёльн­ског сРабочего союза: был избран сорат­инк Маркса и Энгельса - Йозеф Моль, оиентировавший рабочих на политиче­сую борьбу как авангард и движущую силу демократической ревоюции.

Проводником стратегии, тактики и по­литик сСоюза коммунистов: являлась

ежедневная сНовая Рейнская газета:, вы­ходившая с 1 июня 1848 г. как соргаи де­мократии:. Она отражала интересы широ­ких демократических кругов, объединен­ных в общества, которые действовали во многих германских городах. сНовая Рей­нская газета», руководимая Марксом, Эн­гельсом и другими активными деятелями сСоюза коммунистов:, являлась образцом теории научного ком мунизма в действии. Она на своих страницах ярко, умело осве­щала ревоюционную практику, провоз­глашала лозунги, указывала народу, и в первую очередь пролетариату, путь реши-тел ьных действий. Воздействуя на демок­ратические общества, газета в то же время тактически и политически направляла борьбу революционного пролетармата на осуществление сТребоваииА Коммунисти­ческой партии в Германии:.

Одной из пролетарских орга11и:1аций был Центральный комитет берлинских ра­бочих, созданный весной 1848 г. рабочим-наборщиком Стефаном Борном. С 25 мая комитет стал издавать свою газету сНа-род:, которая ориентировала рабочих на борьбу за улучшение своего экономическо· го положения. Достичь этой цели С. Борн считал возможным путем создания в раз­личных отраслях промышленности «корпо­раций: с участием рабочих и капитали­стов - организаций рабочих ассоциаций, действующих при поддержке де мократиче-ского государства. Полагая, что подобные организации могут мирным путем вытес­нить капитализм, Борн раздел ял взгляды социалистов-утопистов. Однако сама ре­альная действительность побуждала Бор-на и его соратников удел ять некоторое вни­мание и политическим задачам рабочего класса, что нашло отражение в nопуляри-зации газетой сНарод» сТребований Ком­мунистической партии в Германии:.

По инициативе С. Борна в августе 1848 г. в Берлине состоялся Рабочий кон­гресс, на котором были представлены 40 рабоч их организаций. В образованно конгрессом сРабочее братство: (на базе Центрального комитета рабочих Берлина) вскоре вступили около 10 рабочих союзов. Через некоторое время Центральный ко­митет «Рабочего братства: избрал своим постоянным местопребыв1нием город Лейпциг.

Деятельность сРабочего братства: и его руководителя С. Борна была противо­речива и во многом беспринципна; Борн смешивал в свой программе идеи комму­низма, мелкобуржуазного социализма и экономизма. Тем не менее Маркс и Эн­гельс, резко критикуя оппортунистическую сущность взглядов С. Борна, в то же время учитывали его вклад в развитие немецкого рабочего движения, его роь как организа­тора и влиятельного руководителя пропе-тарекого общества, значение «Рабочего братства: в деле становления и развития общенациональной солидарности герман­ского пролетариата.

Франкфуртский парламент и его дея-тельноть. Избранное на основе двухсте­пенной избирательной системы общегер­манское НацонаJьио собрание открыло сваи заседания во Фоанксvрте-на-МаАне 18 мая 1848 г. Собрание должно было про­возгласить суверенитет ге рманского наро­да, выработать общегерманскую конститу­цию, создать поьзующуюся доверием на­рода исполнительную власть.

Для Франкфуртского собрания такие задачи оказнлись непосильны. 6 сем большинстве оно состояло из либералов и весьма умеренных мелкобуржуазных де­мократов, способных лишь на высокопар­ные речи. В чиле 83 1 деnутата были толь­ко один крестьянин, четыре ремесленника и ни одного рабачеrо Подавляющее боль­шинство депутатов составляли буржуа и буржуазные интеллигенты. В собрании за­седали 154 профессора и литератора, 364 юриста, 57 торговцев и средних чи­новников. Среди депутатов были лишь 85 дворян, но влияние этой крайне правой группы распространялось и на часть дру­гих депутатов.

Первый вопрос, обсуждавшиАся Наци­ональным собранием, бЬ вопрос о ор га-низацюt центральноrо общегерманского правительства. Затянувшиеся по этому во­просу до 28 Jюня дебаты завершились из­бранием временного имперского правите­ля - аветриАского принца Иоганна, сл ыв-шего либералом. Имперский правитель не был ответствен перед Национальным со­бранием. Правпение осуществлялось через назначенных Собранием министров, ответ­ственных перед парламентом. В пушечной пальбе, коокольном звоне и троекратном

сура:, провоз г пашенном президентом На­ционального собрания фон Гагерном в честь нового избранника, нашла свое вы­ражение радость буржуазии по поводу, как оиа надеялась, мирно закончившейся рева· люции.

Левые депутаты протестовали и в ВО­звании к народу отметили, что решение Собрания о согласовании проводимых цен тральной властью мероприятий с прави­тельствами земель сделало эту власть нл­ЛЮЗОрНОЙ И «ПОЛНОСТЬЮ уНИЧТОЖИЛО сиnу единой свободной Германии:. На какн либо самостоятельные решительные дейrт­вия левые депутаты не отважились.

По вопросу о путях объединения Гер мании в стране развертывалась поитнче­екая борьба. Немецкий пролетариат, ру водимый Марксом и Энгельсом, решитеь но выступал за ревоюционный путь объединения сснизу:, за создание едниоА и неделимой Германии в форме демократи­ческой централизованной республики. Од­нако сСоюз коммунистов: был малочис­ленной организацнеА, мелкобуржуазные демократы были иепоследовательны в своей тактике. Депутаты демократической левой группы Франкфуртского парламевта внесли предложение о создании в Герма­нии федеративной республики по образ1у буржуазио-респубиканскоА Швейцарии. Это предложение Маркс н Энгельс nод­вергли критике.

Буржуазия и часть дворянства были сторонниками объединения Гермвини ссверху: под главенством одного из двух самых крупных германских государст1 Австрии или Пруссии. Возможный nуь объединения под гегемонией Австрии са­ли называть свеликогерманским:, под re· гемониеА Пруссин, но без вкючения Авст­рии - смалогерманским:.

Хотя главой собъединенноА: Германин был временно назначен аветриАский эрц­герцог Иоганн, буржуазно-либерально большинство Франкфуртского парламента явно тяготело к конституционно-монархи­ческому объединению Германии «сверху), отдавая предпочтение Пруссии. Но с ... это делалось неохотно, - писал Энгельс; -буржуа выбирали Прусеню как меньшее зло, потому что Австрия не допускаJа их (мелкие и средние германские государ­ва. - И. Г.) на свои рынки и потому, что

lуссия, по сравнению с Австрией, все же 8еа ... до некоторой степени буржуазный iактер: 26. Главное заключалось в том, по ни в одном германском государстве 1 началу революции промышлениость не кстигла хотя бы приблизительио такого ровня развития, как в Пруссии. И чем lьше расширялея созданный еще до ре· ю.шции по инициативе Прусени Таможен­1ый союз, втягивая мелкие государства 1 этот внутренний рынок, тем бОьше с... поднимавшаяся буржуазия этих госу· ICB привыкала смотреть на Прусеню 1ак на свой экономический, а в будущем и 8итический форпост: 27, И сесл и в Берли· R гегельянцы филоофски обосновывали 1нзваиие Прусени стать во главе Герма­11н ...: 28, то многие депутаты Франкфурт­!Ого парламента отстаивали то же самое, 1мулируя свои предложения об объеди­вннн Германии под главенством Пруссии.

Деятельность Франкфуртского парла· внта проходила в обстановке нарастав-dЙ коитрревОюции. Парламент создавал одну за другой комисени по вопросам от· кны феодальных повинностей в деревне, Jчтожения сковывавших внутреннюю !Рrовлю таможенных пошлин и других 1ятствий экономическоу развитию tаиы; они бесконечно обсуждали эти во· IHeсы, но реальные решения по ним так принимали. Рабочих волновал вопрос

nризнании за ними права иа труд зако­ном, но такой закон Франкфуртским пар-аментом не был принят.

Явио реакционной была позиция депу-татов Франкфуртского парламента по от-Iенню к национальным движениям. Они сашщионирова.н отказ прусекого прави­tьсва от предоставления познанским Iякам национальной автономии; бOee тг, парламент объявил Познань состав­ частью объединенной Германии. Iнкфуртский парламент одобрил крова-nодавление австрийскими войсками в mне 1848 г. демократического восстания

Праге, что вызвало глубоко возмущение

етолько немецких, но и общеевропейских шюкратических кругов.

Верхом трусости и нерешительности де­путатов заседавшего во Франкфурте На­ционального собрания, когда с ... оно про­изнесло себе и созданной им так называе­мой центральной власти (Германии.-И. Г.) смертный приговор* (Эшельс) ₁, явилось отношение парламента к судьбе Шлезвига и Гмьштейна. Эи два герцогства, населенных в основном немцами и находив­шихся в личной унии с Данией, с первых дней революции в результате восстания от­делились от Дании и обратились за по­мощью к германским гоударствам. Не­мецкие демократические круги единодуш­но выступили в подержку Шлезвига и Гольштейна. Прусское правительство, вос­пользовавшись патриотическим подъемом в стране и стремясь отвлечь внимание революционных кругов от дальнейшего развития революции, начало войну с Дани­ей. Война закончилась быстрой победой, Шлезвиг и Гольштейн оказались СJОбод­ными от власти Дании. Однако Англия, Россия и Франция, не желая усиления Гер­мании, побудили Прусеню срочно подпи­сать перемирке с Дани!й. 26 рягуста 1848 г. в шведском городе Мальме было подписано прусека-датское соглашение о выводе прусских войск из обоих герцогств.

Либеральные буржуа, а также заседав­шие в парламенте дворяне опасались, что разрыв соглашения о nеремирии вызовет вооруженное выступление коалиции Анг­лии, Росии и Франции против Германии; они страшились также революционной войны народных масс, в которой могли бы погибиуть реакционные режимы в больших и малых германских государствах. Поэто­му большинСтВом ГОЛОСОВ ОНИ утвердИЛИ заключенное в Мальмё перемирие.

Как тОько стало известно об этом акте, рано утром 18 сентября население Франк­фурта в едином порыве двинуJоь к собо­Р! св. Павла, где заседал парламент, тре­буя разрыва заключенного перемирия и уг­рожая разогнать парламент. Либеральное большинство парламента оказалось после­довательным в своем решении: оно призва­ло расположенные во Франкфурте прус­ские и австрийские войска для разгона народа, окружившего парламент.

Длнвшнеся весь день 18 сентября барри­кадные бон во Франкфурте закончнлнсь пораженнем народа.

Франкфуртское народное восстание н совершенная по прнзыву парламента кро­вавая расправа прусскнх войск с восстав­шими Сlидетельствовалн, чта германская либеральная буржуазия в сеlтябре, подо­бно республиканской буржуазии но Фран­ции в нюне 1848 г., совершила крутой пово­рот вправо н окончательно превратилась в открытого врага революции.

Наступление контрреволюции. После поражения франкфуртского народного восстания в Германии началось неудержи­мое наступление реакции. Прусеня явля­лась одним из круnнейших германских го­сударств, и успех революции в ней озна­чал бы в значительной степени успех революции во всей Германии. Это понима­ли враги революции. Король nрусскнй Фридрих Вильгельм IV с нетероением вы­жидал результатов начавшегося б октября восстания в Вене. Как только в Берлине стало известно, что Габrургская монар­хия потопила восстание в крови (число жертв доходkло до 5 ты с.), немедленно, 2 ноября, было образовано реакционное правительство герцога Браненбурга, а на пост министра внутренних дел был назна­чен ярый реакционер О. Мантейфель. 8 но­ября 1848 г, Мантейф@ЛЬ нзд.л указ о пе­реводе прусекого Учредительного собра­ния в провинциальный город Брадиурr, подальше от берлинских рабочих масс, сле­дивших за деятельностью собрания. В Бер­лине было введено осадное положение.

Буржуазно-либеральное большинство выдворенного нз Берлина прусекого На­циональноn собрания покорно подчинилоь указу короля, для видимости призвав на­род к «nассивному сопротивлению: в фор­ме отказа от уплаты налогов. Тактикой «nассивного сопротивления: буржуазные либералы пытались предотвратить новый подъем революционной волны. Однако ра­бочие, ремесленники. студенты самочинно стали вооружаться, готовясь к восстанию. Центральный комитет сРабочего братст­ва: рекомендовал местным комитетам воз­главить выступление рабочих. В Эрфурте 23 н 24 ноября произошли вооруженные столкновения рабочих с полицией и вой­сками. Стихийные выст) ilления трудящих-

ся имели место также н в других гороА Германии. Неспокойно было и в дере0 сНовая Рейнская газета: писала ТОГ сТребуется только призыв Национального собрания, чтобы брожение превратилось в открытую борьбу:. Но Учредительно C брание продолжало бездействовать, 1 побуждало прусское правительств 4 дальнейшему контрревоюционному на­ступлению. 5 декабря указом короа прусское Национальное собрание бы распущено; f декабря 1848 г. была о· народована сдарованt!Я) королем • вая конституция, nолучившая в нар название маитейфелевской.

Не осмеливаясь отменить сразу за­воеванные мартовской революцией св боды - печати, союзов, собраний и др. мантейфелевская конституция npeдom вила королю право отменять по его ус мотрению любые законодательные ах ты, принятые ландтагом. Шаг за шаrо1 контрреволюция наступала: 30 1 184 г. была введена новая трехкж сная избирательная система в nрусскю ландтаг, которая была впоследствии за креплена примятой в 1850 г. новой кои ституцией (взамен «дарованной» б декаб ря 1848 г.). По новому закону все нэбира тели делились на три класса в соответс7· вии с размеро уплачиваемых ими наJо гов; на каждый класс приходилась однна­ковая часть (одна треть) всей суммы д1тного обложения страны. Первый Кacc состоял из иебольшого числа самых круn-ных налгоплательщиков; второй Кacc включал средних налогоплательщиков-их было намного больше, но общая сумма уплачиваемого ими налога тоже равнялас одной трети обложения; наконец, в третв класс входили все остальные, гораздо б лее многочисленные, налогоплательщна Каждый нз этих классов избирал по одина­ковому числу выборщиков, которые в COY очередь открытым голосованнем выбираJI депутатов нижней (второй) палаты ланА· тага. В основе этой избирательной систе­мы лежал имущественный ценз. Так, на­пример, в 1849 г. на одного избирателя пер­вого класса приходилось 3 избмрател второго класса н 18 избирателе/ третьего класса.

В Пруссин, как и в ряде других герман­ских государств, существовала, крое

того, верхняя (nервая) nалата ландтага -палата гоnод. Она состояла из nредстави· rей высшей земеьной аристократии, ко· rрые, как в пору средневековья, нередко sаседалн в nалате госnод по nраву наслед­сва. В эту nалату входили также nредста­оителн от высшего духовенства н круnные 1енежиые магнаты.

Поседние бои. Подавление револю­ани в Прусени сделало nрусское юнкер­ео nравнтельство не только nалачом ре-!юцнонных выстуnлений в других гер­манских гоударствах, но н душителем народного движения за национальное единство страны.

Франкфуртские nарламентарни, рас­!8Внвшнсь с nомощью nрусскнх войск с франкфуртскнм народным восстанием в lитябре 1848 г., сделали вид, что не заме­rают стремительного нарастания реакции а Пруссин, и nродолжали обсуждать бес­юнечные nроекты общегерманской консти­тции. 28 марта 1849 г. Франкфуртский парламент наконец торжественно утвердил реституцию, оявлявшую Германию кнституционной имnерией с наследствен­вм монархом во главе н двухпалатцым рйхстагом, нижняя nалата которого избн­ралась на три rода Конституция деклари­рвала введение демократических свобод: 1рикосновенность .ичнссти, евебода с­ров. собраний. слова. nечат.. Конститу­ции nредусматривала отмену дворянских Фовных nрнвнлеrий а также отмену еавшнхrя фео.альных nовинностей (личные nовинности - безвозмездно, nо-аииности же, связанные с землей, под­ажали выкуnу). Вместе с тем констн­туция сохраняла вс кемецкке rасудар­ства с царствовавшими а них династн--о, но преJуематрив•ла некоторое огранн-кние nрав монархов

Скроенная таким образом федерация 1ролевств н княжеств с тенденцией к сма-»rрманскому» варианту объединения Германии не удовлетворяла ие только мо-архов юго-заrдных rерманских госу-uрств. но и nрусекого короля Фрн.риха lьгельма IV. О не прочь был возложить исебя корону имnератора, предложенную ему Франкфуртским собранием, но его от­талкнJала мысль о получении ее нз рук огана, созданного революцией (nравда, жтерявшего остатки революционности).

Хотя отвергнутая королем Пруссии, мо­нархами н nравительствамн Австрии, Ба­варии, Саксонии, Ганиовера имnерская конституция н не отвечала революционным устремлениям германского народа, но в тех условиях она « ... была все-таки наиболее либеральной конституцией во всей Герма­нии. Величайший ее недостаток заключал­ся в том, -отмечал Энгельс, -что она была всего лишь клочком бумаги, не имея за собой никакой силы дя проведения в жизнь ее nоложений»³⁰. Единственным ее защитником оказались народные массы, разрозненно выступившие в различных частях Германии. Этими выстуnлениями руководили те самые республикющы, кото­рые ранее выступали против самого nрин­цнnа конституционной монархии. Такова была печальная логика развития Герман­ской революции 1848-1849 гг.

Первыми выстуnили трудящнеся Дрез­дена. В уличных боях, начавшихся 4 мая, nринимал участие н русский революционер М. А. Бакунин. Вновь пагубно сказалась несогласованность сроков выстуnлений. 9 мая nрусскне войска жестоко подавили дрезденское восстание, а 10 н 11 мая nламя народных восстаний охватило Эльбер-фельд, Бармен, Дюссельдорф и другие цен­тры Рейнской nровинции. Только через три дня встуnили в борьбу трудящнеся Пфаль-ца и Бадена, где на сторону восставшего народа nерешло 20 тыс. солдат. Реакцион­ные nравнтельства в Бадене н Пфальце были свергнуты. И в это решающее время, как н nовсюду в ходе революции. на помощь реакции пришли прусские войска.

12 нюня армия nрусекого кронnринца Вмьrельма вторглась в nределы Бадена н Пфальца и начала карательные дей­ствня. Бон были уnорными; бесчинства контрреволюции толкнули в лагерь вос­ставших многих мелкобуржуазных демок­ратов - именно тех. кто еще недавно во Франкфуртском парламенте выступал за сnорядок». Они-то в оновном и возглави­ли вооруженную борьбу в Бадене за им пер­скую конституцию, хотя главную боевую силу повстанцев составляли рабочие. Но

нерешительность и колебания мелкобур­жуазных демократов, а в ообенности их nагубная оборонительная тактика nривели восставших к nоражению. Кровоnролит­ные баденские бои nродолжались более месяца. И вновь 6-тысячная nрусская армия совершила сво черное дело. 21 июня в иеравиом сражении у Вагхейзеля nо­встанцы nотерnели nоражение, nонеся большие жертвы. Отавшиеся в живых nовстанцы, отстуnая с боями, ушли в Швейцарию. Еще месяц героически соnро­тивлялись nовстанцы. осажденные в кре­nости Раштатт.

Что же делали франкфуртские nарла­ментарии, когда шли уnорные бои в защиту их детища - имnерской конституции? Они nо-nрежнему без конца nроизносили речи в собоое св. Павла. составляли nроекты воззваний к народу, но nальцем не шевель­нули, чтобы если не встать во главе вос­ставшего народа, то хотя бы оказать ему nосильную nоддержку. Вместо этого «до­стойные госnода: из Франкфуртского nар­ламеита « ... дошли до того, что своим nро­тиводействием nрямо-таки душили все nод­готовлявшиеся nовстанческие движе­ния: (Энельс) 3¹•

Те же nричины, которые обусловили неудачу nрежних революционных боев, -трусость и nредательство буржуазии, с од­ной стороны, и нерешительность мелко­буржуазных демократов и слабость nроле­тариата, с другой, - nривели к nоражеиию революции в nоледних, баденских боях с реакцией в 1849 г.

Судьба Франкфуртского nарламен­та - «говориьни: - была предрешена. В днh наивысшего nодъема народного дви­жения в защиту имnерской конституции, в июне 1849 r., nарламеит nеренес свои заседания в столипу Вюртембрга -Штутгарт, а 18 июня вюртембергское nра­вительство его разогнало.

Теоретическое обобщение оnыта рево­люции 1848-1849 гг. Натуnnение контр­революции в Германии весной 1849 г. не могло не сказаться на nоложении Маркса и Энгельса как иеnосредствеииых участни­ков революции. Ф. Энгельс, участвовавший в боях, вместе с уцелевшими баденскими

революционерами nосле nоражения у Ваг­хейзеля отстуnил в Швейцарию. В разгар бов за имnерскую конституцию, 16 мая, nрусское nравительство издало nриказ о высылке Маркса из Пруссии. Дальнейшей легальной деятельности коммунистов 1 Германии и изданию сНовой Рейнской ra· зеты: был nоложен конец. 19 маА

1849 г. вышел nоследний номер газеты,
набранный красной краской. Позже Ф. Эн­
гельс nисал: сМы вынуждены были сдаn
свою креnость, но мы отстуnили с оружием
и снаряжением, с музыкой, с развева1
щимся знаменем nоследнего красного но­
мера ... » 32. Маркс вместе с семьей уехм
в Пари ж, а в конце августа 1849 г.-
в Лондон, куда осенью nрибыл и Ф. Эн­
гельс. Основное внимание Маркса и Эн­
гельса в этот nериод было наnравено на
теоретическое обобщение оnыта революци­
ониых боев 1848-1849 rr. во Франции и
Германии, на дальнейшую разработку так·
тики nролетариата, на борьбу за создани!
самостоятельной, иезависнмой от мелко­
буржуазных демократов nартии рабочего
класса. С этой целью Маркс и Энгw,
установили тесный контакт с революцнон­
иыми деятелями nролетарского движения,
добиваясь их сnлочения вокруг ЦентраJь­
ного Комитета сСоюза коммунистов:, р­
организуя и укреnляя его.

Важнейшим средством в деле укрепле­
ния nролетарекой nартии Маркс и Эигеw
считали создание nечатиого органа, кото­
рый был бы nродолжением «Новой Ре&
ской газеты:. Таким органом явился жур­
нал «Новая Рейнская газета. Поитико·
экономическое обозрение:, начавший IЫ·
ходить с января 185 г. Оо внимание
Маркс и Энгельс уделили анализу опыта
Германской революции 1848-1849 rr. Ег
теоретическое обобщение было дано 1
«чрезвычайно интересном и nоучитеJь­
ном: 33 документе - мартовскок

1850 г. «Обращении: Центрального Коми­
тета к сСоюзу коммунистов:. с0бра1е­
ние: тайно расnространялось среди членов
сСоюза коммунистов: как в эмиграции, так
и в самой Германии.

В этом сОращеиии: Маркс и Энгеь

оираясь на опыт революционной борьбы Германин в 1848-1849 гг., выдвинули rезнс о необходимости органнзаuнонного чоблания пролетариата от мелкобуржу-uных демократов. ПервоочередноА зада· сСоюза коммунистов». vказывалн арке и Энгельс, явяется соЗЮПие в !рманнн тайной и легальной организации 1бочей партии, превращенне каЖАой rайной общины сСоюза: в центр открытых бочнх союзов. в кnторых позиции н нн-рссы раоочих осуждалнсь бы незавн· мо отбуржуазных вияний. Но чуждые якому сектантству Маркс н Энгельс rьяснялн, что nролетарская nартия 1лжна вместе с мелкобуржуазными де­«ратамн бороться nротив реакции, всту-lть с ними во временные союзы. Непреходящее теоретическое и nракти· екое значение имеет сформулированная lарксом н Энгельсом в сОбращенни: идея nрерывной революции. В то время как екабуржуазные демократы, писали ркс н Энгельс, стремятся поскорее за· 1нчнть революцию, ограничив ее размах чаоеванием буржуазно-демократических форм, nролетарская партия стремится тому, чтобы с ... сделать революцию не­рЫвной до тех пор, nока все более или не имущие классы не будут устранены гподства, nока nролетариат не завою-rоударственной власти ... ». сДля нас «ло идет не об изменении частной соб-нности, - заключали Маркс н Эн­гельс, — а об ее уничтожении, не о затуше-.вании классовых nротиворечий, а об rннчтожении классов, не об улучшении су· аествующего общества, а об основании ювоrо общества: 34, Развивая эту идею, Ф Энгельс в работе сРеволюция н контрре-ююuня в Германии: 3⁶, nосвященной со­!тиям 1848-1849 гг., nришел к важней­wему теоретическому выводу о воестанин кк искусстве н раскрыл условия, необхо· 1имые для его nобеды. Указывая на нз мену бральной буржуазии н политическое нкротство мелкобуржуазных демокра-з, Энгельс сформулировал главную идею оА книги: необходимость руководящей ри рабочего класса в борьбе за уста-

новление демократической ресnублики в Германии.

В новых исторических условиях, в эnо­ху империализма и nролетарскнх револю­ций, В. И. Ленин развил учение К. Маркса о непрерывной революции, открыв зако­номеркость перерастання буржуазно-де­мократической революции в пролетарскую, н на основе оnыта борьбы рабочего класса России н других стран разработал новую теорию социалистической революции.

Итоги ГерманскоА революции 1848-189 rг. и ее историческое значение. Гер­манская революция 1848-1849 гг. была незавершенной бур)уазно-демокритиче­ской революцией, в которой буржуазно-демократический nереворот остановился на полnути, с •.• Не. Сомив монархии и р­акции ... : 36. В отличие от Французской ре­волюцнн XVIII в. Германская ревоюция 1848 г. развивалась по нисходящей линии. Она не решила главных, неторически вставших перед ней задач: не была создана единая Германия; в стране сохраннлнсь лишь в незначительно иэметенном виде старые монархические порядки, не были уничтожены сохранявшиеся в деревне фео­дальные повинности. Главными причинами nоражения Германской революции были: nри огромном количестве местных выступ­лений осуствие единого центра Оорьбы; nредательская тактика либеральной ,ур­жуазнн, ее измена революlИонному наро­ду; нереш ительность и колеба ния мелкобур­жуазной демократии, ее отказ от радикаль­ного решения аграрного вопроса; недо­статочная организованность н слабая сознательность IРQЛетариата, что мешало ему подняться до роли руководителя р(ВО­люцнн; подавление национально-освободи­тельного движения, nодорвавшее размах революции; nрочность в стране монархиче­ских традИций.

Но хотя революция 1848 г. в Германии была незавершенкой и остановилась на полпути, она не была бесnлодной. Юнкер-еко-бюрократическое правительство, ут­верднвшееся после революции в Прусснн, с ... вынуждено было ... правнть в конститу­ционных формах ...» ". Это означало, писал

Энгельс, что с ... революция 1848 г. дала государству внешнюю конституционную форму, при которой буржуазия имела воз­можность господствовать также н полнтн­чески н расш нрять это свое госnодство:, хотя « ... она была еще далека от действн­тельной nолитической власти: 38. сДаро­ванная» 5 декабря 1848 г. nрусская кон­ституция, какой бы она ни была куцей, отражала некоторые завования револю­ции, в частности всеобщее избирательное право, свободу печати н легальность nоли­тнческой борьбы. Даже урезанная после nересмотра ее в 1849 н 1850 гг., конститу­ция означала все же шаг вnеред в политн­ческом устройстве Прусснн. Революция вынудила nравящне классы осуществить и некоторые, хотя и весьма ограниченные, преобразовання в социально-экономиче­ской области. В целом буржуазно-демок­ратическая революция 1848 г. ускорила развитие Германии по каnиталистическо­му nути.

Германская революция 1848-1849 гг., несмотря на ее поражение, была также важной вехой в становлении соuиального и nолитического формирования немецкого nролетарната на пути его превращення нз «Класса в себе: в скласс для себя:. В этом смысле революция сыграла nодлинную роль локомотива истории. сВо всех случа­ях подлинные боевые силы повстанцев со­стояли нз горос/их рабочих, которые пер­выми бралнсь за оружие н встуnали в сра­жение с войсками: 39, - nисал Ф. Энгельс. Это и являлось свидетельством классового прозрения немецких рабочих и nерехода их к массовым насильственным действиям nротив монархии. В ходе революции роди­лись первые, nравда локальные, профессн­ональиые организации в круnных промыш­ленных центрах страны; активно действо­вали н различные nолитические союзы рабочих. Дорогой ценой поражения в клас­совых боях германский nролетармат nриобретал богатый политический опыт.

Историография революции 188 г. в Германии. Основы научного изучения ре-

волюцнн были заложены в работ К. Маркса и Ф. Энгельса еще во времi самой революции н неnосредственно после нее. В сериях статей сБуржуазня н контр­революция: (Маркс, 1848) и «Револ» цня и контрреволюция в Германии: (Э• гельс, 1851-1852) они дали nерво мар­кснстское изложение истории германскоt революции, которое остается образцом на· учиого анализа этой nроблемы. Видны! деятель германского рабочего движения, историк н философ-маркснет Ф. Меринг в втором томе своей сИетории германскоl соцнал-демократин: ( 1897) с nозиций мар­кснзма детально н убедительно покаэu революционную роль немецкого пролета­риата и его nолитического авангарда; сСоюза коммунистов: в событиях 1848-1849 гг.

Пристальный интерес к nроблемам rp манекой революции проявлял В. И. Лeнl давший в многочислеиных работах, ообен но nериода nервой росснАской революции глубокий анализ содержания н характtрi революции 1848 г. в Германии, той рои которую сыграли в ней различные още венные классы.

Буржуазная историческая наука обра тилась к серьезному изучению революш в Германии лишь с конца XIX в., ПOCI nолувекового замалчивания или бзогов рочного осуждения событий сбезумнеrt1 1848 года. Но в конце века круnные неi кие буржуазные историки, чувствуя об· трение социальных nротиворечий в автрп· тарной кайзеровской Германии, выдвинул1 задачу углубленного изучения меса, эиt чення н уроков революции. Однако пред­nрииятая либеральными учеными Э. Брав· денбургом, Г. Онкеном и другими частнq. ная среабилитация: революции распро­страннлась тогда лишь на умеренных либералов, н особенно на Франкфуртщ Национальное собрание как первый оnы nарламентаризма в Германии.

После nервой мировой войны, в перИ Веймарской ресnублики, значительно воз­ро интерес к либеральным н nарламеи1· ским традициям немецкой истории. Стем­ление связать их с буржуазной республи­кой н nредставить ее как их наследницу оnределило главную идею наиболее фуК&· ментальиого до сегодняшнего дня пронэв· дения буржуазной историографии - двух·

томной сИетории немецкой революции» Ф. Валентина, вышедшей в 1930-1931 гг. Автор nризнавал революцию важ-tАшнм событием немецкой истории и счи-что ее nоражение явилось иациональ­Iм несчастьем для дальнейшего развития ^рмании, nриведшим к ее опруссачива-ю и тяжелому поражению в войне 1914-\918 гг. В современной буржуазно-реформист-й исориографии ФРГ ревоюция в це-юм трактуется nрежде всего как борьба )дннмающейся буржуазии против фео-ьиого дворянства и государственной дробленмости страны при выдвижении . первый nлан nарламентской истории ·алюцин н деятельноти буржуазных по­.тиков. Заnадногерманские историки (8. Конце и его школа; Р. Козеллек, наnи­tавший труд сПруссия между реформой , революцией:, 197; М. Ботценхарт, Больдт н др.) nривлекли значительный 1овый фактический материал. П рн всех ;сных разногласиях они единодушны в .виом: в стремлении доказать превос-юдство реформнетекого nути над ре вол ю-ониым и (что является новым) уже не Jсто осудить, а nоnытаться сннтегриро-мть» революционно-демократические си-•. в буржуазио-nарламентарную тради­ции С этой целью nроводится настойчивая ев, что революционно-демократическое ) жен не, роль которого уже невозможно ··кцать, стремилось лишь к достижению формальной демократии н политических Iд. Но тогда встает воnрос: nочему lуржуазия отказалась возглавить массо-|«' революционное движение и предnочла 1кючить союз с феодально-монархиче-реакцией? Историки ФРГ, отвечая на , в nротиворечии с nервой трактовкой всняют и оnравдывают nолитический с буржуазии угрозой со стороны nроле-рката и радикальных демократов, якобы !JИувших ее вnраво своими чрезмерны-и бскомпромиссными требованиями ,адикалнзации революции, что не отвечало весовым интересам буржуазии. Iьшoe внимание изучению револю-m н уделяется в историографии Г ДР. В pa­ах Г. Беккера, Х. Блайбера, Р. Вебера, Qрмана, Г. Шнльферта, В. Шмидта и " rих других на базе введения в научный сорот бльшого количества новых нсточ-

ников nоставлены прннцнпиально важные вопросы о роли и nозиции различных об­щественных классов в революции. В итоге широкой дискуссии было установлено, что на всех этапах революции ее гегемоном фактически выступала буржуазия, которая не выполнила своего исторического дол -га - решительно возглавить борьбу всех подл инно демократических сил против ре­акции - н тем самым вредала революцию. Историки Г ДР показали, что дл я буржуа­зии существовала реальная возможность не доnустить победы контрреволюции в Прусени и во всей Германии, nоэтому именно на нее ложится историческая от­ветственность за поражение революции. На большом документальном материале ученые Г ДР обосновали вывод, что кресть­янство н особенно сельскохозяйственный nролетариат nринимали более широкое н активное участие в борьбе, чем считалось ранее. Приведены также новые да нные, доказывающие важную роль рабочего кл асса н nодтверждающие вывод о том, что в ходе революции ускорился nроцесс его формирования в самостоятельную полити­ческую силу, высвобождающуюся нз-nод буржуазного и мелкобуржуазного влия­ния. Оновные результаты многочисленных исследований неториков Г ДР обобщены в двухтомном труде сБуржуазно-демокра-тическая революция 1848/49 года в Герма-нин: ( 1972- 1973) .

Значительный вКJад в изучение рево­люции внесли н советские историки. В ра­ботах С. Б. Кана дана общая картина рево­люции н состояния накануне нее немецкого nролетариата. Е. А. Степанова и С. 3. Ле· внова показали борьбу за единую демокра­тическую Германию в nериод 1848-1 849 гг. В их работах, в трудах С. М. Гуре-вича, М. И. Михайлова нееледуется уч ас-тие К. Маркса и Ф. Энгельса в революци­онных событиях, та важная роль, которую сыграли в них сСоюз ком мунистов: н «Но­вая Рейнская газета:.

3. Революция в АвстриАскоА империи

Назреванне революции в Австрии. Многонациональная империя Габсбургов к 1848 г. вnолне ссоэрела: для революци-о\ого свержения феодального строя, ставшего невыносимым для огромного

большинства населения. Брожение охвати­ло, за исключеннем узкого слоя имущих кассов, все слон общества. Неурожайные 1845-1847 годы вызвали невиданный до того рост цен на nродовольственные това­ры, включая картофель, ставший за какой-нибудь десяток лет основным, наряду с хлебом, nродуктом nитания для миллионов обездоленных. Ускоренная механизация текстильного nронзводства, с одной сторо­ны, английская конкуренция - с другой, лишали работы тысячи людей, единствен­ным неточником существования которых был наемный труд. В Вену, третий тогда по величине город Евроnы, хлынул nоток бз­работных. Славнвшаяся некогда своей «доброnорядочностью: имnерская столица стала средоточием nауnеризма н соnут­ствующих ему явлений - алкоголизма, nреступностн н nростнтуции.

Феодализм в Австрии еще не был ус­транен, но народ уже успел испытать на себе все сnрелестн: новой индустриальной эры. Энгельс, хорошо знавший nоложение в империи, в январе 1848 г. опубликовал статью под многозначительным названием: сНачало конца Австрии:. сПар nропожил себе nуть сквозь Альпы н Богемекий лес, -писал он о последствиях капиталистиче­ского развития Австрии, - пар лишил Ду­най его роли, пар до основания подорвал аветриАское варварство н тем самым вы­бил nочву из-nод ног Габсбургекой динас­тии: •о. Выход из туnика Энгельс видел в ликвидации феодализма, абсолютизма и системы национального гнета, иначе, указывал он, с ... с трудом удерживаемая в целости императорская монархия расnа­дется н большая ее часть поnадет в руки буржуа: 41.

Расстановка сил накануне революции. Австрийская буржуазия, nризванная иг­рать руководящую роль в надвнгавшейся революции, в 40·х годах еще находилась в процессе формирования. По структуре н составу она была, ообенно в начальной стадии своего становления, чрезвычайно разношерстна. Среди nервых капиталнсти­ческих nредnринимателей было много вы­ходцев из Германии и других стран Запад-

ной Евроnы. Недотаточно консолидиро ванная буржуазия не могла выступат единым фронтом, сnлоченно н смело за ре волюционное свержение феодализма и аб­солютизма. К тому же в 30-40-е годы nрн nервых же рабочих волнениях она искаа обычно защиты у абсолютистского госу­дарства. Верхний же ее слой во главе с at) стрийскнмн Ротшильдами, широко польэо вавшнйся феодальными привилегиями, на­столько сросся с государством, что н « помышлял о каком-либо nокушеннн на су­ществующне порядки. В целом буржуазиt была заинтересована в каnнталистнчесКI nреобразованнях, но оставалась умеренi1 оnnознцнонноА и либеральной, а не рево люционной, добнваясь учреждения конс• туцнонноА монархии, отмены за выкуn фе дальных повинностей крестьян, упраздне­ния цехов, ликвидации цензуры.

С требованиями ограниченных соцн· альных н nолитических реформ выступаи nредставители обуржуазнвавшегоя А рянства и буржуазии, nолучившей досту & в ландтаг благодаря nокупке земельиЫ владений. Существующие порядки подвер­гались критике в возникших незадолго 1 революции организациях буржуазии -t сЮрндическо-политическом читательком обществе:, объединявшем чиновников i промышленников, в сПромышленном сою зе:, в сНнжнеавстрнйском nромышлен1 объединении:, в объеднtении писаше! сКонкордня:, в групnе, возникшей вокру журнала сГренцботен: (сПограничныl курьер:), нздававшемся в Лейпциге. Bе эти организации в глазах властей являлис1 сочагамн революции:, хотя они добиu лнсь расширения nолитических прав, а н< революционного свержения режима. Не реакционное правительство, возrJiавляе­мое слабовольным имnератором Ферднн•н дом и nаралнзованное соперничеством *н-ннстров Меттерниха н Коловрата, не спо­собно было выnолнить хотя бы часть даже весьма умеренных требований сословных ландтагов. Уснлнвшееся брожение народ­ных масс подвело страну к революцнокио ситуации. В такой обстановке нужна была лишь искра, чтобы вспыхнуло пламя.

Такой искрой nослужило свержение 1 Франции Июльской монархии, весть о 1 тором достигла Вены 29 феврал 1848 г. Сразу же после этого в центре им

1рской столицы появился плакат: сВ тече­ние месяца князь Метерних будет сверг-т. Да здравствует конституционная Ав­срия! : 3 марта группа депуатов ландтага Нижней Австрии выдвинула ряд требова­ний: немедленного созыва ландтага, реор­rинзацни правнтельства, отмены цензуры кт. д. 6 марта эти требования были поддер­жаны самой влиятельной организацией lжуазии - сПромышленным союзом:.

Пришли в движение индустриальные ораины столицы: уже 10-11 марта на­сроение рабочих предместий, в особенно­си безработных текстильщиков, стало уг-1ОЖающнм. На 13 марта было назначено

рытне сессии ннжнеавстрнйского ланд-rа, от которого ожидали решительных аеАствиА. Но сигнал к таким действиям адалн не имущие сословия, а рабочие и 1денты Вены.

Востание в Вене. С утра 13 марта к аектру столицы, где находилось здание •нтага, двинулись толпы людей. Перед цаинем начался стихийных митинг, на ко­ором выступали вожаки студентов -1.воьф Фишхоф н другие, их речи сопро-lоЖдались прнзывами: сДолой Меттерни-ха!•, еДа здравствует народное предста-аительствоl», «Конституцию!», сСвобо­дуl•. Возбуждение собравшихся еще боль­ше усилилось после того, как был зачитан тт речи Л. Кошуа в Государственном обраннн Венгрии 3 марта, в которой он ообовал конституции н коренных реформ lтолько для Венгрии, но н для всей импе­рии. Именно после этого н прозвучали 1 1ервые призывы к отстранению от власти ннавнстного Меттерниха.

В полдень в столицу вступили импера­трские войска, а в 2 часа дня произошли •рвые столкновения перед зданием ланд-.rа, в результате которых было убито ^ человек. Это были первые жертвы рево­люции в Австрии. К вечеру рабочие и сту­lеиты, к которым присодинились и другие 1Жане, стали сооружать баррикады. Часть солдат отказалась стрелять в народ. Император заколебался. Он согласился uть оружие организовавшим Академнче­lиА легион студентам и уволить в отстав-IУ Меттерниха, разрешил создание буржу­азно! национальной гвардии, надеясь та-к lт образом спасти прогнивший режим. же ночь всесильный некогда министр

скрылся из Вены, переодевшись в женское платье. Революция одержала свою первую победу.

Но одновременно князю Виндишгрецу было поручено подавить революцию силой оружия. Перед лицом этой угрозы стала вооружаться н буржуазия, которая маме-ревалась обратить свое оружие не только против существующего режима, но н для защиты ссвящениого: права собственно­сти, против сбунта толпы:. Именно поэто­му в Академический легнон и националь­ную гвардию, насчитывавшие около 30 тыс. человек, прнннмалнсь люди, обла­давшие «Собственностью н образованием:. Первый же приказ командира националь­ной гвардии от 16 марта ставил перед ней задачу сборьбы nротив диких престуnных действий погрязшего в безнравственности пролетарната:.

Под давленнем Продолжавшихея в те­чение трех дней волнений правящая вер­хушка вынуждена была пойти на дальней­шие уступки . 15 марта, когда император­ский дворец оказался окруженным сту­дентами н рабочими, был обнародован указ о созыве в июле собрания сословий с целью выработки конституции. Од новре-менно произошла реорганизация прави­тельства, в которое вошли представители либеральной буржуазии. Победа была одержана благодаря совместным действн-ям всех антифеодальных н антнабсолютн-стскнх сил, хотя явственно наметилась про­тивоположность кассовых интересов про­летариата н буржуазии. Оценивая итоги первого этапа революции, Ф. Энгельс пи­сал: сРеволюция в Вене была совершена населением, можно сказать, почти едино­душно: 42.

На этом н кончилось временное единст­во. Буржуазия, удовлетворившись до стиг-нуым, заботилась отныне лишь о сохране­нии своих завоеваний, а не о дальнейшем углублении революционного nроцесса. В этом, однако, были заинтересованы на­родные массы. Они продолжали бороться за право на труд, за увеличение заработ­ной платы, за от мену косвенных налогов, за 10-ч асовой рабоч ий день. Крестьяне бы­ли медовольны тем, что, согласно указу от

27 марта, феодальные nовинности nодле-жали выкуnу.

В аnреле 1848 г. nравительство оnубли-ковало проект конституции. В нем nровоз-гл ашались свобода nечати, собраний, сло­ва, создание двухnалатного нарламента и ответственного nеред ним nравительства. Имnератор, однако, сохранял за собой вер­ховное руководство вооруженными сила­ми, право отмены решений парламеита (рейхстага) . Избирательных nрав были лишены лица, nрибегавшие к помощи бла­готворительных учреждений, nрислуга, лю­ди наемного труда, не обладавшие недви· жимостью и постоянным доходом. Игнори­руя интересы угнетенных народов, проект конституции объявлял всю имnерию седи· ной и неделимой:.

Майские выступления. Борьба в рейхс­таге. Демократическая общественность расценила nроект как прямое покушение на завоеванные свободы и поnытку восста­новления абсолютистских порядков. В этой обстановке возник новый революционный орган - Политический комитет нацно· нальной гвардии в составе 200 членов. В ответ на распоряжение nравительства о роспуске Политического комитета улицы Вены 15 мая вновь цокрылись баррика­дами. Вооруженные рабочие, nрорвавшись в нентр Вены, вместе со студентами тре­бовали не только отмены правнтельствен-ного распоряжения, но н вывода войск из столицы, созыва Учредительного со­брания, введения всеобщего избиратель­ного права, выработки демократической конституции.

Правнтельству nришлось удалить вой­ска нз города, отменить свое ре шение о росnуске Политического комитета, дать обещание заменить двухnалатный парпа-мент одноnалатным и ликвидировать нзби· рательный ценз. Через день имnераторский двор nосnешил nод nокровом ночи nоки-нуть столицу и укрыться в лояльном и бо· гобоязненном Тироле. Демократия выиг­рала еще од ин тур борьбы с реакцией.

Силы реакции не оставили, однако, сво· их nопыток nовернуть ход событий вспять. 26 мая они nоnыталнсь расnустить Акаде· мнческий легион и обезоружить тем самым революцию. Граф Латур, военный мини· стр, ввел в город с этой целью 10 тыс. сол· дат. На помощь студентам, превратнв·

шнм в неприступную креnость закрыты! nравительством Венский университет, при­шли жители окраин. Массовое выступnе­нне венцев nоколебало решимоть войск некоторые части гарнизона отказались стрелять в народ. И вновь nравнтельству nришлось вывести войска из города н отме­нить приказ о росnуске Академическог легиона. Еще 18 мая повстанцы созда. новый революционный орган Комитет о щественной безопасности (его возглав; А. Фишхоф), который фактически взял свои руки власть в столице. Успеху спос ствовало н то обстоятельство, что отборн полки имnераторской армии находились в Италии и Венгрии, где бушевало пламн революции, а также в Чехии и Галиции, где нарастали волнения.

Ареной острых столкновений сил реак­цин н демократии стал новый парл. мент - рейхстаг, заседания которого н• чались в июле 1848 г. Большинство депу­татских мест в нем занимали умеренные либералы. Довольно многочисленным бы­ло nредставительство славян - чехов, по ляков, украинцев. Большая групnа депуа­тов-крестьян, в основном нз Галиции, энергично выступала за радикальную « рарную реформу, но в силу политнческоА незрелостн н монархических иллюзий была менее nоследовательна и активна в о демократических воnросах. Вместе с тем они с энтузиазмом nоддержали предложе ние о nолной н безвозмездной отмене все феодальных повинностей. После долгих де батов был nринят вариант законопроека, по которому государство взяло на себ выплату лишь трети выкупной сума

Уnразднение феодальных отношеннА явилось важным завоеваннем революции, результатом уnорной кассовой борьы, но nравящне круги сумели преподнести г ♦ как «благодеяние: династии, что немао способствовало сохранению в массах кр· стьян монархических иллюзий. После этого движение крестьян nошло на убыль, н от nрактически nерестали играть активну роль в революции, а реакции удалось про тивоnоставить аграрную провннцию реа люцнонной Вене. В рейхстаге умеренно большинство при nодержке крестьянскН депутатов добилось nринятия решении t финансировании войны против революци· онных Италии н Венгрии.

НациоиuьныА вопрос. В ходе револю-R 1848 г., охватившей также н герман-•е государства, чрезвычайную актуаль-lоть nриобрел воnрос национального 1нства немцев. 18 мая во Франкфурте-на-Майне от­nыось общегерманское Национальное tбранне, в котором Австрия была nред· авлена 116 деnутатами. Чехи н словенцы вэалнсь nринять в нем участие. Позн-Ю чешской буржуазии выразил в сnецн-ьном nослании Франкфуртскому собра· ю Франтншек Палацкн: Австрия не мо· 7 войти в Германию, она должна rаться самотоятельным государством, аы выnолнять свою «культурную мнс-•ю на Вотоке: н обрести новую силу •ем обсnечения равноnравия всех своих щиональностей. Это была так называе­IR австрославнстская nрограмма сохра­ния многонациональной Австрии ради Пспечення экономических интересов uской буржуазии.

, Австрийская буржуазия хотела ... дннення Германин nод руководством .Стрнн не сnрашивая nри этом мнения · ов, словенцев, nоляков н других угне-енных народов. В то же время, оnасаясь свои экономические nозиции, она не пала вхождения Австрии в единый гер-нскнй Таможенный союз. В целом зна-'Льная часть буржуазии, так же как рндворная камарилья, добнваясь моно-изацин имnерского рынка, выступала схранение территориальной целостно-Австрийской монархии. Но Прусеня [>угне германские государства вовсе не 1алн доnустить австрийскую гегемонию овой Гермаинн н nотому отказывались ;чать в нее Австрию со всеми ее сла-скими nровннцнямн. Именно nопому IНстнтуцнонного nроекта Франкфурт-го собрания гласил: ни одна часть Гер­кой имnерии не может состоять в го-•рственном союзе с ненемецкнмн зем·

IH.

Одной нз главных слаботей как Ав-

Аской, так н Германской революции

•лось игнорирование национальных нн-

есов народов, которые волей истории

ансь nод властью германских моиар-

Марке н Энгеьс выступали в те дин

: нuнй революционного объединения

имании н, будучи истинными ннтернаци-

оналиста ми, критиковали демократический лагерь в Германин за неспособиость с ...nровозгласить свободу тех народов, ко­торых она до сих пор угнетала:. «И nосле всего этого,- указывал Ф. Энгельс,- нем­цы требуют, чтобы чехи им доверяли!

И nосле всего этого ставят в вину че­хам, что они не желают присоединиться к нации, которая, освобождая самое себя, в то же время угнетает н оскорбляет другие нации!: 43

Вслед за созывом Франкфуртского со­брания в нюне 1848 г. в Праге открылся Славянский съезд, в котором участвовали nредставители всех славянских народов Австрии н Венгрии. Под влиянием этого события, а также побед, одержанных наро­дом Вены 15 и 26 мая, резко возросла поли­тическая активность демократической час­ти жителей Прагн. Их мирная демонстра­цня nереросла в вооруженное восстание, которое было подавлено 17 нюня. Восста­ние в Праге явилось важной вехой в исто­рии Австрийской революции. Маркс н Эн­гельс отмечали социальный, революцион­ный характер восстания. сОно было наnравлено в такой же мере nротив чеш­ских феодалов, как н против австрийской солдатни,- nисал Энгельс спустя несколь­ко дней после падения Прагн.

Австрийцы наnали на народ не потому, что он чешский, а потому, что он революци­ онныа народ:. Энгельс пророчески пред­сказал тогда, что вслед за этим последуют «Предание огню н штурм: революционной Вены 44• Так н случилось.

Наступление контрреволюции. Линия развития европейской революции от Пари­жа до Прагн, Вены н Милана летом 1848 г. свидетельствовала об изменении соотношения сил в пользу контрреволю­ции. В конце июля - начале августа ав­стрнйскне войска под командованием фельдмаршала Радецкого одержали реша­ющую nобеду в Северной Италии над по­встанцами н сардинекой армией. Произо­шел оnределенный nоворот и в настроениях либерально-буржуазной общественности. На усnехи австрийского оружия у Кустоцы н в Милане «король вальса: Иоганн Штраус

отозвался смаршем Радецкого», а кл ассик австрийской поэзии Франц Грильпарцер -стихотворением, в котором, обращаясь к преетарелому фельдмаршалу, говорил: сСчастья тебе, мой пол ководец! Австрия в твоем лагере!»

Воодушевленная поражением Италь­янской революции и пражского восстания реакционная военщина реш ила в середине августа развить успех и подавить очаг ре­волюции в Вене. 19 августа правительство издало распоряжение о снижении заработ­ной платы рабочим столицы, занятым на общественных работах. В ответ на начав­шиеся демонстрации 23 августа буржуаз­ные части национальной гвардии открыли огонь по безоружным рабочим, убив и ра­нив сотни людей. Академический легион студентов занял нейтральную позицию. В лагере революции произошел открытый раскол: либеральная буржуазия оконча­тельно перешла на сторону контрревол ю-ции, демократические элементы проявили колебания и нерешительность, оказавшись неспособиыми подержать рабочих. На­ступил критический этап Австрийской ре­волюции.

Именно в это время в Вену приехал К. Маркс. За десять дней, проведеиных здесь (27 августа - 7 сентября) , Маркс имел многочисленные встречи с рабочими и демократическими лидерами. Он высту­пил с тремя докладами, где разъяснялась классовая сущность июньских событий в Париже и августовских в Вене, гл авный смысл которых Маркс видел в столкнове· нии классовых интересов буржуазии и про­летариата. На собрании первой организа­ции австрийских рабочих - венского еРа-бачего просветительного союза» - он рас­сказал о состоянии рабочего движения в Германии, во Франции, в Англии, Бель­гии, подчеркнув историческую роль проле-тармата в европейских революциях, в борьбе за демократию. Пребыванне Марк­са в Вене указывало на важное значение, которое руководители международного пролетармата придавали революции в Ав­стрии.

Октябрьское восстание. Как показали дальнейш не события, августовский расст­рел еще не означал поражения револ юции. В начале октября, когда части венского гарнизона по приказу графа Латура собрв-

лись в поход против революционной Венгрии, путь им преградил трудово народ Вены. Угроза контрреволюции вновь сплотила демократические элемеt ты средних слоев с рабочими и реме· ленниками. На стороне последних вы­ступили не только студенты Академиче­ского легиона, ио и часть национальных гвардейцев. Отказзлись выполнить nри­каз об отправке солдаты гренадерскоrо полка. Окружив 6 октября Северный вок­зал, рабочие н студенты помешали вой­скам отправиться в Венгрию. Повет• цы взяли штурмом резиденцию воеии го министра и повесили графа Латура 1 уличном фонаре. Двор во главе с Фер. нандом снова бежал из столицы, на ЭО раз в чешский город Оломоуц (Ольмюцl Покинули город также аристократы, со ятельные бюргеры, пр а вые и умеренные по литические деятели.

Героическое восстание венцев не на шло, однако, подержки в провинцни, Hi их призывы о помощи не откликнулнсь и крестьяне. Поэтому реакция мог л а спокой­но подтянуть силы из других районов стра­ны, не опасаясь за свой тыл. К 22 октября Вена была полностью окружена воАеами палача Праги Виндишгреца и хорватскоr бана Елачича. Спешившие на помощь Ве венгерские войска были остановлены н разбиты 30 октября буквально в нескОЬ­ких километрах от города. На следующнА день пала Вена. Беспомощный рейхстаг до­живал свои последние дни в захолустном моравском городке Кромержиже (Крем· зир). 2 декабря слабовольного Фepднl да сменил на императорском троне eroD мянник Франц Иосиф, которому испон1 лось 18 лет. Настал черед последнего в империи очага революции - Венгрии.

Ревоюция в Венгрии. Февральские со­бытия во Франции ускорили революцио ный взрыв и в Венгрии. 3 марта в Государ ственном собрании с пламенной речью вы ступил лидер дворянской оппозиции ЛаА ош Кошут, потребовав воестановленив венгерской конституции, немедленноrо проведения широких реформ, назначении ответственного перед парламентом правн­тельства. Программа буржуазно-демокра­тических преобразований, выдвинутая Ко шутом, легла в основу решений Государ ственного собрания.

11 и 12 марта в Пеште начались собра­ния и митинги под лозунгами иемедленного оуществления предложенных преоразо­ваний. 14 марта в Пешт поступили первые известия о вспыхнувшем накануне восста­"ни в Вене. Радикальная молодежь во rла-• с поэтом Шандором Петёфи решила действовать, не дожидаясь начала сигнала Аорянской оппозиции и решений Государ­свенного собрания. 15 марта была органи-ювана демонстрация, ставшая началом 4жазио-демократической революции в Венгрии. Демонстранты, среди которых •обладали студенты, ремесленники, ра­бочие, захватили типографию, напечатав Jичественную и зажигательную сНацио-кальную песнь» Петёфи, а также с 12 пунк­тв:, составленных революционными де­мкратами во главе с Петёфи. В этом про-чаммном документе радикального крыла ,герской революции выдвигались требо-lания уничтожения барщины, свободы пе-rти, слова, создания самостоятельного 1герского правительства и учреждения . цнонального банка, вы вода из страны .нотранных, т. е. имперских, войск и воз­•ащения на родину расквартированных 8УГИХ частях империи венгерских пол­кв, создания национальной гвардии. Де­fнстранты освободили из тюрьмы борца » права народа Михая Танчича. Был (*ормирован орган революционной влас-it— Комитет общественной безопасно­сти; вскоре такие же комитеты возникли Iв провинции.

Венский двор был вынужден удовлетво­'ить требование об образовании самостоя­тльного правительства Венгрии, ответ­,виного перед ее Государственным со­бранием. 17 марта граф Лайош Баттяни, оин из лидеров оппозиции, сформировал ррвое правительство революционной Вен-!Ни. Министром финансов в нем стал

Кошут, оказывавший большое влияние

деятельность правительства и на ход

ревоюции в целом. Революция упраздни-

феодальные повинности - барщину и

'ковную десятину, причем безвозмездно:

1тличие от Австрии всю сумму компенеа-

н выплатить помещикам обязалось госу­iарство. в собственность барщинных

естьян, составлявших 40% всего кресть-ниского сословия, перешла треть обраба-

uемой земли. Нерешенным остался во-

прос о наделении участками безземельных сельских жителей. Аграрная реформа не удовлетворила полностью крестьян, но вы­года, полученная ими от революции, была реальна и ощутима. В конце марта, когда император отказался утвердить закон об аграрной реформе и другие революцион­ные завоевания, народ, трудящиеся Пеш-та, вновь выйдя на ул ицу, заставили его уступить.

Весной 1848 г. кл ассовая борьба в де­ревне резко обострилась. Безземельные и малоземельные крестьяне добивзлись уг­лубления аграрного законодательства, на­деления землей, возвращения земель, на­сильно либо обманом отнятых у них поме­щиками. В апреле-июне по всей стране прокатилась волна крестьянских выступле­ний, Сопровождавшихея захватами поме­щичьих угодий. Правительство пошло на­встречу одному из насущных требований крестьян, отменив виноградную десятину.

Оставался мерешеиным жгучий нацио­нальный вопрос, и в этом заключалась од­на из гл авных слабостей венгерской рево­люции, что сыграло роковую роль и в судь­бах самой революции, и во взаимоотноше­ниях мадьяр с другими народами.

Подъем револкщиоииого и националь­ного движения в Трансильвании. В 1848 г. революционные события захвати­ли и Трансильванию. Перед революцией в Трансильвании наряду с такими пробле­мами, как ликвидация феодальных отно­шений, освобождение крепостных крестьян и наделение их землей, на повестке дня стоял также национальный вопрос. Соци­альные противоречия переплетзлись с на­циональными. Политические права при-знавзлись лишь за венграми, секеями и саксами, а составлявшие большинство на­селения влахи ( 1 ,3 млн. человек из 2 млн. жителей) подвергзлись националь­ному угнетению. Возросшее самосознание романоязычного населени я Трансильвании нашло отражение, в частности, в требова­нии именовать его впредь в официальных документах не вл ахами, а румынами.

В 1848 г. в Трансильвании широко раз­вернулось антифеодальное движение крестьянства. В нем участвовали предста­вители разных национальностей, в основ­ном румыны. Трансильванские власти жес­токо подавляли волнения крепостных неза-

висимо от национальной принадлежности сбуНТОВ!ЦИКОВ».

Решительную позицию в аграрном во­просе заняли в Трансильвании представи­тели и идеологи румынской буржуазии - в отличие от буржуазии Дунайских кня­жеств она не имела связей с крупным землевладением. Редактор ведущей ру­мынской газеты в Трансильвании Г. Ба-рициу, студент-юрист А. Янку и дру­гие буржуазные интеллигенты выступали за проведение широких демократических преобразованнй, включая радикально ре­шение аграрного вопроса. Выражая соли­дарность с венгерской революцией, с с 12 пунктами», прогрессивные румынские политические деятели добивзлись в то же время введения в Трансильвании нацио­нального равноправия и последовательной защиты национальных интересов румын. Состоявшееся 15-17 мая 1848 г. в Блаже массовое народное собрание выдвинуло программу реформ, включавшую требова­ние признания снезависимости румынской нации» от других народов Трансильвании и снезамедлительной отмены крепостниче­ства без вькупа со стороны крестьян».

Однако принятые в Блаже трансиль­ванскими румынами решения были насто­роженно встречены в Пеште. Вопреки же­ланию большинства румынского населения Трансильвании была навязана уния с Вен­грией. Государственное собрание королев­ства отказалось распространить на Тран-сильванию некоторые прогрессивные ре­формы венгерской революции. Классовая ограниченность руководящей силы рево­люции в Веигрин - среднепоместного дво­рянства,- проявившаяся в крестьянском вопросе, с еще большей силой сказалась в острейшем национальном вопросе. На первом этапе революции, весной 1848 г., демократические силы савян, румын с эн­тузиазмом приветствовали победу револю­ции в Пеште. Угнетенные народы ожидали от революции признания их законных прав, предоставления самоуправления, равноп­равия, создания условий для свободного развития национальной культуры и языка. Но эти надежды не сбылись.

Лидеры венгерской революции искрен­не верили в то, что отмена феодальных повинностей и предоставление буржуазно-демократических прав и свобод немадьяр-

ским народам настолько их удоветворя1 что они вместе с мадьярами будут отстав вать революцию и защищать ощую роди иу. В национальных движениях этих нар дов венгерские руководители видели угр зу революции и территориальной целостJ сти королевства. Австрийская реакци1 сумела извлечь все выгоды из этой ситуt ции. Раздувая межнациональную рознь используя ограниченность национальн политики венгерского правительства, она сумела привлечь на свою сторону правых я умеренных лидеров иевенгерских народо превратить национальные движения хор ватов, сербов и трансильванских румЬ в союзников контрреволюции. Воиные действия на юге Венгрии, в населеиных преимущественно сербами областях, иача­лись уже летом 1848 г. Но сигнал к общему вооруженному выступлению контрреволю­ции был подан из Хорватии.

Начао освободительной войны. В сев· тябре 1848 г. наступил новый этап венгер екай революции, которая в результате контрреволюционной интервенции пер· росла в освободительную войну против реакционной Австрии и ее союзников.

11 сентября войска хорватского бана и полковинка императорских войск Елачи· ча вторглись в Венгрию. Над революциеl нависла смертельная угроза, котору можно было отразить лишь самыми реШИ­тельными действиями. В критический мо мент, когда революция в Европе повсюi отступала, в Венгрии ее развитие шло п восходящей линии. Власть в стране пер· шла в руки революционного органа - Ко митета обороны, созданного по инициатив Кошута. В момент опасности, в чреэвычай ных обстоятельствах бывший дворянскнl реформатор, который вместе со свим классом скрупулезно соблюдал закон иость, тщательно избегая даже видимо нарушения прав и прерогатив короны, np· вратился в истинного революционера. Не бычайная сила убеждения в сочетании с проницательным умом, огромной эиерrиеj и бесстрашием сделали Лайоша Кошуа национальным вождем.

Сущность нового этапа революции в Венгрии, которая стала последним onлa0 европейских революций 1848-1849 nvt блестяще охарактеризовал Энгельс: сМа совое восстание, национальное произв•

сво оружия, выпуск ассигнаций, быстрая 'асправа со всяким, кто препятствует ре-IЮциоиному движению, непрерывная ре­влюция,- словом, все основные черты савного 1793 года находим мы снова в Внгрии, вооруженной, организованной и воодушевениой Кошутом: 45.

Хонведы - солдаты революционной ;щиональиой армии при подержке парти­занских отрядов 29 сентября одержали •рвую значительную победу, нанеся пора­кеиие войскам Елачича. Однако команду­ющий венгерскими силами генерал Мога, nротивинк окончательного разрыва с Габс-огами, не осмелился перейти австрий­скую границу и позволил разгромленным войскам Елачича уйти в Австрию. Когда же после длительных совещаний, получив |росьбу о помощи от восставшей 6 октября lны, армия хонведав по настоянию Кошу-та пересекла наконец границу, время уже бло безнадежно упущено. За это время Виндишгрецу удалось перегруппировать свои силы и вместе с остатками войск Ела­•ича разбить у Швехата (30 октября) 1адьяр. На следующий день он овладел Веной. Через полтора месяца, в середине йкабря, Виндишгрец предпринял поход 1отив Венгрии, а в январе 1849 г. овладел I соицей.

Межнациональный конфликт. Положе-ше революционной Венгрии, окруженной Iьцом вражеских сил, было отчаянным. На юге шла кровопролитная война с вос­вавшими сербами, которые получали по­ить из Белграда. Сербское восстание 1эглавляли императорский полковник l Щупликац и митрополит й. Раячич, lный сторонник австрийского дома. Они 8возг ласили образование «Сербской Во­Iдины:, подчинив ее непосредственно tнскому двору. На этой территории наря-IУ с сербами проживало большое число лумын, а также немцы. С севера-востока,

Галиции, наступали австрийские вой­са. В арену ожесточенных боев преврати­шь Трансильвания, где революционным 1рмиям противостояли императорские гар· 8Зоиы и вооруженные авсрийским прави­rльством отряды румынских повстанцев. Успехи императорских войск здесь явились

прямым следствием разгоревшейся межна­циональной вражды.

Еще в марте-апреле 1848 г. народы многонациональной Трансильвании высту­пали единым фронтом. Саксонские про-rрессивные деятели были уверены, что объединение (уния) с революционной Вен­грией, сопровождавшееся буржуазно-де­мократическими преобразованиями, уско­рит и их национальное развитие. Прогрес­сивные лидеры румын Трансильвании под· держивали унию, рассчитывая на удовлет· варение социально-экономических треба· ваний и признание национальных прав, включая употребление родного языка в местной администрации, школах и т. д. Лишь некоторые из руководителей румын, и прежде всего профессор теологии в Блаже Симион Бэрнуциу, откровенно на­стаивали на преобл адании национальной идеи над социальной. «Без нации и респуб· лика есть проклятый деспотизм»,- утвер­ждал Бэрнуциу. Уже в мае 1848 г. он и его сторонники задавали тон в национальном движении. В деревнях шла широкая агита­ция именно в этом духе, а священники во главе с православным епископом А. Шагу· ной призывали крестьян к поддержке еда· брого императора-царя» и объединению населенных румынами территорий под ски­петром Габсбургов.

Успеху этой агитации способствовала бли:-орукая национальная политика лиде· ров венгерской революции. Принятый в мае венгерским парламентом закон об унии с Трансильванией гарантировал лишь лич­ное равноправие ее граждан, отказывая им в то же время в признании национальных прав. Следует отметить, что по иному пути развивалось национальное движение РУ·

о мын Баната, где в отличие Трансильва-нии были сразу проведены демократиче­ские преобразования, включая отмену бар­щины и наделение крестьян землей. Поэто­му население Баиата не только не выступи­ло против революции, но сражалось бок о бок с хонведами против императорских

войск.

Сходная ситуация вопреки воле руко­водства национального движения сложи· лась в Словакии. Сформированный за ее пределами и вооруженный венским двором словацкий экспедиционный отряд предпри· нял в сентябре и декабре две вылазки на

словацкую территорию, которые окончи­лись полной неудачей - словацкие кресть­яне не поддержали их. Словацкие же гор­няки мужественно еражались в рядах ре-волJционной армии хонведов.

В Венгрию со всех концов континента прибывали добровольцы, чтобы сразиться на стороне революции. Под венгерскими знаменами от важно бились отряды немцев, австрийцев, поляков. Среди виднейших ее полководцев были поляки Ю. Бем, Г. Дем-бинский, немец Р. Гийон, серб П. Дамянич.

Успехи революционных сил. Упоенная первыми победам и на венгерском театре военных действий венская камарилья вес­ной 1 849 г. решила отбросить игру в де­мократию, провозгласив 4 марта новую конституцию (она получила название Ол ь-мюцской) , подтверждавшую власть импе­ратора над всеми народами империи и уп­разднявшую венгерскую независимость. Одновременно был распущен и имперский рейхстаг. Главнокомандующий австрий­ской армией поспешил объявить венгер­скую революцию подавленной. Однако в начале апреля армии хонведав на всех фронтах перешли в контрнаступление. Рево­люционные войска во главе с А. Гёргеем одержали ряд побед, отбросив император­ские силы на исходные позиции. К ко нцу апреля территория ст раны была почти пол­ностью освобождена от врага. Блистатель­ный успех сопутствовал наступательным операциям венгерских войск во главе с Ю. Бемом в Трансильвании, где генерал умело проводил политику национального примирения.

Гёргей имел возможность беспрепят-ст венно овладеть практически беззащит­ной имперской столицей - Веной и решить исход австро-венгерской войны. Однако вместо этого главнокомандующий повер· нул армии на юг и после дл ительной и стра­тегически неоправдаиной осады Буды за­нял ее своими войсками. Тем самым в мо­мент, когда Австрийская монархия готова была пасть, она вновь получила передыш­ку. Тем не менее положение было столь катастрофическим, что венский двор, со­знавая свое бессилие в борьбе против рево­люционной Венгрии, обратился с унизи­тельной просьбой о помощи к иностранной державе. 2 1 мая в Варшаву к Никол аю 1 прибыл император Франц Иосиф, чтобы

просить о вооруженной интервенции про­тив революционного народа. С воеиноА точки зрения, судьбу Венгрии решило втор­жение двухсоттысячной армии фельдмар­шала Паскевича, начавшееся в июне 1849 г. Но поражению способствовали внутренние слабости самой революции, с особой силой обнаружившиеся весной -летом 1849 г.

Единственную, пожалуй, возможность Аальнейшего ведения войны, пусть нерав ной, могло дать прежде всего радикально удовлетворение социальных нужд основ ной массы населения - крестьянства справедливых национальных требований невеигерских народов. Но этому препят­ствовала классовая ограниченность поли­тики руководящей сипы революции -среднепоместного дворянства. Большинст­во его все более тяготилось войноl и стремилось к полюбовному соглашению с венским двором. В Государственном со­брании усилились позиции спартии мира», саботировавшей радикальные действив Кошута. Постепенно в изоляции оказалось не только левое крыло собрания, но и caN Кошут, с которым откровенно соперничал, опираясь на .партию мира», генерал Гёр· гей, добивавшийся установления личной диктатуры.

Государственное собрание под давле­нием левых депутатов 14 апреля проВ' гласило полную независимость Beнrpl и объявило династию Габсбургов низло­женной с венгерского престола. Но поли­тическне последствия акта 14 апре.1я ока­зались, по существу, малоприятными ди революции. Кошут, избранный правителем ставшей фактически республикой Вен­грии, был в действительности устранен о непосредственного руководства государ ственными делами. Премьер-министром был назначен Б. Семере. В результате уси­лились позиции .партии мира», котора1 вместе с Гёргеем не желала ни дальнеАше го углубления революции (расширения де мократических преобразований), ни пр должения наступательных операций - в оруженная борьба рассматривалась лиш1 как средство достичь соглашения с Габ· бургам и.

Поражение революции. После начада интервенции царских войск положение Венгрин резко ухудшил ось. 13 июля

1849 г. русские войска заняли Пешт, а ав­срийские - Буду. Веигерекое правитель­сво, переехавшее в Сегед, попыталось састи положение путем пересмотра своей национальной политики. 14 июля при со­действии видного деятеля революции в Ва­лахии Н. Бэлческу оно подписало соглаше­ние с руководством трансильванских ру­мын о примирении с их отрядами, сра­аавшимися на стороне императорской армии. Документ признавал за румынами право на употребление родного языка в школах, церкви, в местной администрации. 28 июля был принят первый в европейской мсории специальный закон о националь­ностях, выдержанный в таком же духе. Однако эти прогрессивные акты уже не могли оказать влияния на ход событий.

31 июля у Шегешвара (ныне в СРР -Сигншоара) царские войска нанесли реша­ощее поражение венгерской армии. В сра­жении погиб великий поэт, адъютант Бема Ш. Петёфи. 9 августа последовало пораже­ние под Темешваром (ныне в СРР - Тими-uоара). Под давлением «партии мира» Ко-шу вынужден был переать васть Гёргею. Не дожидаясь полномочий от правитеьст-1, последний вступил в переговоры с цар­ским генералом Рюдигером. 13 августа ос-IВные силы веигерекой армии во главе с Гёргrем сложили оружие перед царским rнералом Паскевичем у Вилагоша (ныне аСРР - Шириа). Однако отдельные час­ти и крепости продолжали сопротивление. Дольше всех, до 2 октября 1849 г., еражал­с гарнизон крепости Комаром, которым юмаидавал генерал Д. Клапка.

Австрийская военщина, озлобленная rм, что веигерекие войска сложили ору­жие не перед императорской армией, а пе­рд армией русского царя, учинила над uьярами кровавую расправу, ничем не 1равданная жестокость которой поразила даже европейские дворы. 6 октября в кре­пси Арад (ныне в СРР) были казнены 13 генералов и высших офицеров армии IHBeдoв; в национальном сознании и в па­мяти народной сарадские мученики» и се­rодня почитаемы наряду с самыми выдаю­щимвся героями венгерской истории. В тот 1е день в Пеште был казнен первый премь­ер революционного венгерского правитель­сва Л. Батяни, который совершенно не 6 причастен к австро-венгерской войне.

Всего военно-полевые суды вынесли около 50 смертных приговоров, на длительные сроки заключения в крепостях были осуж­дены 1765 участников революции, 45-50 тыс. солдат-хонведав и национальных гвардейцев были насильственно мобилизо­ваны в австрийскую армию и направлены в отдаленные области империи.

4. Революция в Италии

Назревание революционного кризиса. В 1846- 1 847 гг. в Италии обиаружились признаки надвигающсйся революции. Го­лод и лишения народных масс - следст­вие неурожаев 1846-1847 гг. и европей­ского экономического кризиса -- вызвали волнения городского и сельского люда, про­тестовавшего против дороговизны, спеку­ляции хлебом и безработицы. Л иберально-буржуазная оппозиция настойчиво требо­вала проведения прrобразованнй. Встре­воженные нараставшим брожением прави­тели Папского государства, Сардинекого королевства и Тосканы приступили к про­ведению ограниченных реформ, чтобы ос­лабить бурно разраставшееся народное движение. Избранный летом 1846 г. на nаnский nрестол Пий IX объявил амнис­тию политическим заключенным и эмиг­рантам , учреди;1 консультативный совет с участием светских лиц, ослабил цензуру и разрешил сформировать национальную гвардию. Осенью 1847 г. по инициативе Пия IX между этими тремя государстнами было заключено соглашение о создании Таможенного союза. Поворот в позиции папства вызвал в Италии лико вание, либе­ралы посnешили объявить папу вождем национального движения. В Тоскане и Сардинеком королевстне было разрешено издавать политические газеты, правитель­ство Турина ввело на местах выборные муниципалитеты, несколько усовершен­ствовало судебную систему.

Вопреки надеждам монархов сделан­ные уступки не ослабили народного движе­ния, оно даже приобрело еще больший раз­мах. Во многих местах бастовал и рабочие и поденщики, в Центральной Италии рабо­чие выступали с требованиями сnрава на труд» и сорганнзации труда», в Риме в кон­це 1847 г. волнение луддитекого типа охва­тило суконщиков. Учащались массовые

nатриотические, антнавстрийские демон­страции, их участники нес.1 и зелено-бело-красные флаги - символ свободы и неза­висимости Италии. С осени 1847 г. накали­лась обстановка в Ломбардии. Чтобы выразить свой протест nротив иностранно­го госnодства, жители Милана отказзлись в на ч але 1848 1'. nокуnать табак, моноnолня на nродажу которого принадлежа.lа Ав­стрии. Дело дошло до кровавых стычек с nолицией и войсками. Были убитые и ра­неные. Патриотические манифестации в Милане вызвали широк1й отклик во всей стране. Возмущение nротив иноземных уг­нетателей nрорывалось наружу в Тоскане, nаnских владениях и Пьемонте. На Юге королевским войскам nришлось подавлять nоnытку восстания в Калабрии. Италия была на пороге революции.

ПервыА зтап революции (январь - ав­густ 1848 r. ). Война за независимость. 12 января всnыхнуло восстание на острове Сицилия, по.1ожившее начало итальянской революции. Восстание явилось ответом на nолитику неаnолитанских Бурбонов, ушем­лявшую интересы различных СJ!оев сици­лийцев, которые, как и в 1820 г., nоднялись на борьбу за независиУость от Неаnоли­танского королевства. Около двух недель горожане Палермо еражались с 10-тысяч­НЫУ королевским войском и заставили его отступить. Вскоре весь остров, за искJiюче­IIием крrпости Мессины, оказался в руках восставших. Буржуазные либералы, воз­ГJавившие ьременное nравительство в Па­лермо, хотели восстановить (в обновлен­ном виде) сицилийскую конституцию 1812 г., об ъ являв ш ую самостоятельность острова, и вк.1ючить его в дальнейшем в федерацию итальянских государств.

Известия о событиях в Сицилии вызва­ли восстание в соседнем с Неаnолем рай­оне. Сама столица была охвачена бурными демонстраниями, и наnуганные власти не nосмели их разогнать. Коро.1ь Ферди­нанд 11 nосnешил освободить nолитиче­ских заключенных, образовал министер­ство из умеренных либералов, а в конце января, стремясь унять народные волне­ния, объявил о даровании конститу ци и.

Под воздействием революции на Юге главным лозунгом обшественного движе­ния в большинстве итальянских государств стало введение конституций. Нажим либе-

ральной буржуазии и мошные народные манифестации nозво.1и.1и в течение февра­ля - марта добиться введения конститу­ций в Тоскане, Сардинеком королевстве и Павеком государстве. Все зти констит ции, nодобно неаnолитанской, были со­ставлены по образцу французской консти­туции 1830 г. и носили весьма ограничен­ный характер. Они предостав.1яли сильную власть монархам, вводили двухпалатный nарлаУент и высокий и м у щ ественный ценз д.1я участия в выборах. Руководство новы ми nравительствами взяли на себя умерен­ные либералы; в Риме большинство в пра­внтельстве nолучили светские .1ица, что по.1ожило конец госnодству верхушки ду ховенства в центральном управлении, од­нако апnарат в.1асти в целоУ остался пре Ж!! ИМ.

В марте революция расnространилас1 на Ломбардню и Венецию. 18 марта нача­лось стихийное восстание в Милане. Быдо сооружено 1600 баррикад. 5 дней п.1охо вооруженный городской люд nод водите,11 ством демократов мужественно сража11ся с 14-тысячной австрийской армней nод ко мандованием фельдмаршала Радецкоо. Восставшие рассылали на воздушных ша­рах nризывы о nоддержке. На но мошь Мн­лану двинулись отряды крестьян. 22 марта австрийцам nришлось nокинуть город. Тем вреУенем восстания всnыхивали по всей Ломбардин. Многотысячные тодпы крестьян и горожан требова.lи оружия дя борьбы с иноземным гнетом, однако уже тогда имушие, опасаясь перерастания воо­руженной борьбы с австрийцами в соцн­альную, уговаривали людей разойтись по домам. Умеренно-либеральные деятели в г лаве с графом Казати, возобладавшие из-за нерешительности демократов в мила ском временноУ правите.1ьстве. вместо развязывания народной войны обратидись к сардинекому королю Карлу Альберту с просьбой двинуть войска в ЛомбарАю. Правительство не воеnоль з овалось народ­ным подъемом для нанесения окончатl .:• ных ударов по а тсту н авшей армии Радеи кого, что nозволило ему укрыть свои потре­nанные войска в си.1ьных крепостях Веро­ны и Мантуи.

В те дни, когда Милан совершил рев люцию, поднялся народ Венеции, заста­вивший австрийские власти освободить н

тюрьмы популярного среди масс демократа Манина, который возглавил восстание. 2 марта под давлением вооруженных го­ржан австрийцы капитулировали. На пло­щади Святого Марка Мании объявил о 8сстановлении Венецианской республики, он же возглавил временное правительство. :коре вся территория Ломбардо-Венецн-шской области (кроме нескольких крепо­стей, где засели австр11йцы) была осво-йждена.

Победа народной революции в Милане Венеции отозвалась в Италии волной ватриотического подъема. Во всех концах сраны раздавзлись призывы к борьбе за Iнoe изгнание австрийских войск. В Ита­лию возвращались революционеры-эмиг­ранты, среди них был Мадзини. Массовые uтриотические манифестации в Сардин­еом королевстве вынудили короля Карла Аьберта начать 25 марта военные дейст­вия против австрийцев. По требованию •асс королю Неаполя, герцогу Тосканы и Пию IX также пришлось против их воли направить регулярные войска для участия в войне с Австрией. В Ломбардню ото­йду двигались отряды добровольцев.

Пьемонтекая армия, вступившая в Домбардию под трехцветным националь­ным знаменем с королевским гербом, была ктречена населением как армия-освободи­тльница. Однако подлинные цели короля Карла Альберта были ограничены: он на­ирвался вести не национальную, а ди-Iическую войну ради расширения 1!ьемонта и создания Североитальянского щлевства. В мае в результате проведен-IГо в Ломбардни плебисцита было выне­сеио решение о е слиянии с Пьемонтом. За присодинение к нему высказалась затем I неция, а также Парма и Модена, откуда 1аиее были изгнаны народом послушные *-трии правители. Местные буржуазно-1• рянские слои приветствовали слияние ( Пьмонтом, так как видели в Савойской ' ' о 1архии заслон против крестьянского движения, охватившего Ломбардню и Ве­нцианскую область в апреле - мае 1848 г.

Деревенские массы в тот период связы­вали с революцией надежду на улучшение своих жизненных условий. Стихийный со­циальный протест крестьян, батраков, по­денщиков выражался в захватах и разделе

общинных угодий, в покушениях на земли огромных имений, в выступлениях против гнета крупных буржуазных арендаторов, в отказе платить налоги и продовольствен­ные пошлины, в требованиях дешевого хле­ба. Сельские рабочие добивзлись новыше-ния оплаты, происходили волнения безра­ботных. В некоторых венецианских селени­ях крестьяне избрали в коммунальные советы вместо богатых землевладельцев своих представителей.

Широкий размах крестьянское движе­ние приияло и в Неаполитанском королев­стве. Здесь особенно обострился давний конфликт в деревне, вызванный тем, что неаполитанская буржуазия, включая мел­кую и среднюю, упорно стремилась увели­чить свою земельную собственность, гл ав-ным образом за счет произвольнаго при­своения общинных земель, которые кресть­яне либо использовали под пастбища, либо хотели получить во владение путем разде­ла на участки. Этот конфликт отталкивал деревенские массы от участия в нацио­нальном движении, руководимом либе­ральной буржуазней. Необходимость удов-в летворить потребность крестьян земле

сознавали отдельные демократы, однако из-за своей малочисленности они оказа­лись не в состоянии возглавить борьбу сельских масс за общинные земли. Таким образом, чаяния крестьянства не были удовлетворены, и оно как на севере, так и на юге Италии стало отворачиваться от революции.

Из-за боязни социальной активности масс умеренные либералы сделали все воз­можное, чтобы не допустить народной ре­волюционной войны с Австрией. Такую войну хотел развернуть Гарибальди, вер­нувшийся из Южной Америки, где он про­славился как предводитель итальянского боевого легиона, который еражался на сто­роне республиканцев. Усилия Гарибальди организовать партизанское движение в Ломбардни натолкнулись на противодейст­вие пьемо11тской правящей верхушки во гл аве с Карлом Альбертом. Другие монар­хи также боялись вооружения народа и, кроме того, не желали усиления Сардин-екого королевства в результате расшире­ния его территории. Вследствие этого в конце апреля Пий IX объявил об отказе вести войну с Австрией и отозвал свои

воlска ю Ломбардии, что означало факти­ческий разрыв с освободнтЕ.lьным движЕ­ниrм. Примеру nапы nослЕдовали герцог Тосканы и Фердинанд 11. Осмtлtвший ко­роль совtршнл 15 мая контрреволюцион­ttый Пtрtворот в HtanoлE и разогнал nар­ламtнт. Идя на этот шаг, он восnользовал­ся стpеMЛtHиеM К СИЛЬНОЙ ВЛаСТИ СО стороны ЗtMЛtBJI а дел ьцtв, устра шtнных широким крестьянским движЕНIItм на Юге, а такжt nomюl нtсnособностью нЕаnолн­танских либералов, nоJiагавшихся цtликом на «моральные средства:. действовать в ка•ttстве руководящtЙ снлы рrво.1юнии.

Ход войны складывался нtудачно для nьtмонтской армни. Отвод nаnских и Нtа­nолитанских воlск ослабил антиавстрий­ский фронт. Карл Альберт. НЕ обладавший ка•ttствами ВО(Начальника. своей нассив­ной тактикой позволил Радецкому npнвt­CT II в nорядок войска, nолучить nодкрtnлt­ннt и nерейти к настуrrатtльным оntраци­ям. В ИЮЛЕ 1848 Г. !lbtMOHTCKaЯ арМИЯ nроиграла сражениt у Кустоцы. Воnреки свонм обtщанням защитить Милан Карл Альбtрт nосnЕшно отвtл войска из Лом­бардин. nрtдnочтя nозорноt Пtремнрие с австрнйнами 111ирокому воВЛtЧtНИю в вой­ну народных масс.

Второй этап революции (август 1848 г.- август 1849 г.). Подъем демокра­тического движения в Це н трал ьноА Ита­лии и Венеции. Поражениt nьЕмонтских войск и отказ монархов от участия в осво­бощпtлыюй войнt вызвали кризис умt­рtнно-.lиберального наnравлtння. Руши­лнсь созданныt либералами мифы о Пиt IX н Карлt Альбtртt как духовном н воен­ном вождях Италнн. Переговоры мtжду nр:витtльствамн Пьtмонта, Тосканы, Папского государства и Неаноля о созда­нии воtнной и tюлитнческой Лиги (союза) нтальянскнх государств с цtлью достижЕ­ння наttнональноl нtзавнснмости 1tрова­ли.1нсь нз-за nротиворtчий и Нtдовtрия мtжду монархиями.

ИюньскоЕ восстаниЕ в Парижt nороди­ло Срtди имущих классов Италин. являв­шихся В бОЛЬШИНСТВt CBOtM ЗЕМЛtВЛадtЛЬ­IlаМИ, страх nерЕд «коммунизмом:. под ко­торым они тогда понимали главным обра­зом ВС(о6ший neptдtл зtмлн. Умеренныt J111бералы о6наруж11ЛИ несnособиость и НЕ­ЖtЛани( двигать далынt ванианальную

революнню и всЕ болЕЕ склонялись к coгла­LLitнию с монархами.

В то ЖЕ время среди городских масс креnло стрЕмленнЕ nродо.1жать освободи­тtльную борьбу. В ОТВЕТ на ПЕрtмнриt, за­ключtнное ПьЕмонтом с австрийцами, в Вtнtции была фактически восстанов.1ена ptcnyбJJHKa н народ предоставил Маиину ДИКТаТОрСКИ( IIОЛIIОМОЧИЯ ДЛЯ 11р0д0.Жf­ния войны. Жители Бо.юньн усntшно отбн­ли nоnытку австрийских войск захватить город. В таких ус.1овнях демократы, счн­тавшtlt, что поражение 1 lьемонта - это tЩе не nроигрыш национально! войны, стал н дЕйствовать болЕ Е энергично: ле­том - осенью 1848 г. они сумt.lн нtрtхва тить nолнтнчtскую иннциативу. Выдвину­тая ранеЕ Мадзини идtЯ созыва общt-нтальянского Учредительного собрания по­лучи.1а отклик в стране. Тосканекий дrмократ МонтанЕллн начал nроnаганду за НЕМtдлЕнныl созыв такого собрания как центра по руководству освободитель­ной борьба! н подготовкой объединения Италии. Однако осушествление этих задач было nрактически Нtвозможно без nрихода дtмократов к власти и в коtiЕчном счете бз свержtния монархий, nоэтому лозунг все· итальянского УчрЕднтельного собрания был нанелtн. по сушеству, на углубл1111? революции.

ТЕм временем в Тоска не усилилось бр жtние срtди рабочих, рtмtСлtнников. ме.1­кой буржуазии. вызванноt ухудшением экономнчЕскнх условий. Актнвизировались политичtские клубы, рукаводимые демок­ратами. Некоторыt народныt кружки про­должали требовать nризнания rрава на труд. В Ливарна дело дошло до народног восстания. Нанряженная обстановка вы­нудила гЕрцога тосканекого назt1ачить в октябре МонтаJitЛ.Н главой nравнте.1ьв. Послt того как nарламtнт рЕши.1 nровести выборы в общtитальянскоt Учредительно собраннt, герцог таlно nокинул Флорен­цню. В Тоскане стали усиJJиваться респу лнканскиЕ настрония, в частности по влияниtм тtх событий, которые nроисхоu ли в соседнtм Риме. Здtсь поnытка право· либtрального министра Росси навtсти ш-рядок», т. е. обуздать народное движени нривела в ноябре к всnышкt возмушения Росси был убит, 1 О-тысяч на я тол на осади­.1а nancкиl дворец н nринудила Пия IX иа-

значить ново, более либеральное пра­вительство. Через несколько дней папа, nереодевшись священником, тайно бе­жал из Рима в неаполитанскую кре­nость Гаэту, откуда обратился к католи­ческим державам с просьбой оказать ему помощь в подавлении народного Dижения. Римские либералы не хотели волного разрыва с папой и надеялись на его возвращение, тогда как демократы начали активную агитацию за избрание fчредительного собрания и провозгла­шение республики. В Рим съезжались республиканцы из других частей Ита­lии, здесь находился Гарибальди со сво­им легионом. Призывы демократов бы­ли подхвачены народом Рима, который юбилея проведения в январе 1849 г. вы­kров в римское Учредительное собра-Jне на основе всеобщего избирательно­го права. В состав собрания вошло мно­го демократов, включая Гарибальди, nозже избрали Мадзини. Было решено, чо половина избранных депутатов вой­Jeт в состав всеитальянского Учредитель­нга собрания. 9 февраля по предложе-вю Гарибальди римское Учредительное срание решило упразднить светскую масть папы и провоэгЛсило в папских вадениях Римскую республику.

Одновременно в Токане после бегства •«рцога в Гаэту утвердились фактически .публиканские порядки. Прибывший во 'лоренцию Мадзини, а также Монтанепли и другие демократы предлагали официаль­но провозгласить республику и объеди­ниться с Римом. Но этому воспротивилась .уппа демократов во главе с Гуэррацци,

, юнявшимся к компромиссу с тосканеки­ми либералами и герцогом.

В условиях подъема республикаиского движения дальнейшее уклонение Пьемон­та от борьбы с Австрией грозило полной

скредитацией Савойской монархии. По­эому Карл Альберт прервал 8-месячное uремирие и приказал 20 марта 1849 г. во­збновить войну. Однако по вине беэдарио­r командования пьемонтекая армия уже 1рез три дня потерпела поражение у Но-вары. Карл Альберт, спасая династию, от­ркся от преетала и покинул Италию. Ко­рлем стал его сын Виктор Эммануил 11, нмедленно прекративш ий военные дей­свия. Патриотически настроенные народ·

ные массы не желали смириться с капиту· ляцией.

В Генуе началось восстание под лозун­гом продол жеин я освободительной борьбы. Королевские войска расправились с гену­эзцами. Освободительный порыв охватил и Ломбардию, где свирепствовали ав­стрийские войска, совершавшие казни пат­риотов. В течение 10 дней восставшие гора· жане Брешии яростно еражал ись против австрий1tев. Обе стороны потеряли в боях многие сотни убитыми и ранеными. Подвиг Брешии стал символом непреклонной воли итальянцев добиться национального осво­бождения .

Выход Пьемонта из войны во многом развязал руки Австрии и придал силы итальянской реакци и. Король Неаполя Фердинанд 11 жестоко подавил революцию на острове Сицилия. В Тосканt отказ о слияния с республиканским Римом сковал народное движениt• и позволил умеренным либералам-монархистам оттеснить в апре-и ле демократов от власти тем самым про-пожить дорогу для возвращения герцога. Умеренные надеялись таким образом со­хранить конституцию и избежать иитер· венции австрийских войск. Но они вскоре оккупировали Тоекану и позвлили Лео­польду 11 восстановить абсолютистскую власть.

В условиях наступавшей Контрреволю-нин руководство Римской республикой взя­ли в свои руки демократы. Мадзини после приезда в марте 1849 г. в Рим был избран главой триумвирата - правительства рес­публики. Чтобы привлечь на свою сторону мелкую и среднюю буржуазию, власти на­ционализировали церковные и монастыр­ские имущества и объявили их распрода· жу, пересмотрели таможенную систему, оказывали подержку ремесленникам и торговцам, обложили принудительным займом наиболее крупные состояния. Та· кие меры, как снижение цен на соль и та­бак, переселение бедноты в конфискован­ные у церкви помещения и предоставление заработка безработным, призваны были обеспечить республике подержку город­ских масс. Часть национализированной церковной земли было рrшtно передать небольшими участками (в 1-2 га) в веч­ную аренду сельской бедноте. Однако ко­роткий период существования республики

и настороженное отношение самих крестьян к расnределению между ними nринадлежавших церкви земель не nо­зволили осуществить эту меру. Ресnуб­лике так и не удалось оnереться на крестьянство. К тому же демократы тщательно заботил ись, чтобы nроводи­мая ими социальная nолитика не вызва­ла обострения классовой борьбы.

После nоражения Пьемонта Римской ресnублике nришлось всецело сосредото­читься на организации обороны. В конце аnреля nод лживым предлогом осущест­вления nосредничества между Римской республикой и папой в Чивита-Веккьи вы­садился 7 -тысячный французский корnус во главе с генералом Удино. Подлинной целью эксnедиции было восстановление светской власти nапы. 30 аnреля француз­ские войска подошли к Риму и поnытались завладеть им, но были разбиты отрядами Гарибальди и nосnешно отстуnили. Вскоре Гарибальди nришлось отражать двинув­шиеся на Рим с юга неаполитанские вой­ска. Одновременно австрийцы настуnали с севера. Римская ресnублика оказалась в кольце интервентов, у нее не хватало сил, чтобы вести борьбу сразу на нескольких фронтах. Французские войска, nолучив nодкреnления, снова nодошли к Риму. На рассвете 3 июня 35-тысячная французская армия атаковала город, который обороня­ли 19 тыс. бойцов. В течение месяца шли кровоnролитные бои.

Ресnубликанский Рим героически отра­жал натиск интервентов. Горожане с энту­зиазмом nодерживали ресnубликанские войска. Душой обороны был Гарибальди, бесnрестанно находившийся на nозициях среди защитников города. Однако силы сторон были слишком неравиы. 3 июля французы заняли Рим и объявили о ликви­дации республиканских nорядков. Гари­баJiьди покинул город с несколькими тыся­чами бойцов и двинулся на помощь Вене­ции. Отбивая неnрерывныЕ атаки австрий­цев, отряд Гарибальди достиг Адриатики. К этому времени в отряде оставалось менее 300 человек. Доnлыть до Венеции на лод­ках им помешали австрийские корабли. Га­рибальди пришлось высадиться на берег. Ему чудом удалось nробраться через ав­стрийские заслоны до Пьемонта, откуда он был выслан властями.

После nодавления Римской ресnублики в Италии оставался nоследний очаг рево­люции - осажденная Венеция. В ответ на nредложение австрийского командования о каnитуляции nатриоты nоКялись защи­щаться до последней капли крови. Два месяца австрийцы nодвергали город ярост· ному артиллерийскому обстрелу, ио так и не смогли сломить стойкость бойцов. Только голод и эпидемия холеры вынудили венецианское nравительство 22 августа прекратить героическое соnротивление. Ре­волюция в Италии закончилась.

Итоги революции. Революция 1848-1849 гг., охватившая всю страну, вnервые с начала эnохи Рисорджкменто nриняла общеи-ельянский характер. Никогда еше народ Италии не был вовлечен столь широ­ко в борьбу за национальное освобождение и демократические nреобразования. На всем nротяжении революции народные массы являлись ее ударной движущей СИ· лой. Самые замечательные страницы рево­люциониой эnоnеи - nоражение бурбон· ских войск в Палермо, изгнание австриА­цев из Милана, героическое соnротивление Рима и Венеции - были вписаны в исто­рию имрнно брьй народных масс. Бла­годаря их каnору революция в Централь­ной Италии стала развиваться в 1849 r. по восходящей линии и nриняла буржуазно· демократический характер. События nока­зали, что национальное самосознание рас­nространилось уже достаточно широк среди городских масс. Одtако народно движение было недостаточно исnользовано политическими силами, руковQившими ре­волюцией. Крестьянство, ие nолучив под­держки своих социальных требованнй. вскоре охладело к революции, и это значи­те.lЬНО ослабило ее. ДемокраТЫ, ОПИраВШИ­еся на городские народные слои и мелкую буржуазию и изолированные от крестьян­ства, не смогли возглавить революцию а национальном масштабе и nовести за со бой народ по nути революционного реше­ния nроблемы национального единства-главной задачи революции. К тому же де­мократы выдвииулись на nервый nлан в то время, когда ход событий в Евроnе уже nреломилея в nользу контрреволюции.

Опыт революции nодтвердил nравоту тех, кто доказывал (как, наnример, Мад\ ни), чтв объединение Италии воэмuжио

1ишь в форме единого государства. Пол­ный провал потерпела стратегия умерен­ных либералов, выступавших за достиже­ние политического еди нства ст раны в фор­ме союза монархов. Такое соглашение оказалось невозможным: большинство иальянских вл астителей, включая папу, · вли себя как противники объединения Италии, ибо видели в нем угрозу своим тронам. Революция обнаружила полную Iлюзорность надежд. на то, что папа воз-гл авит двиЖение за объединение Италии. Сардинеко королевство (Пьемонт) впер­вые активно включ илось в борьбу за неза-sисимость, однако правящая Савойская

династия, боясь народного и республикан ского движения, действовала крайне не последовательно и упустила реальнук возможность полного изгнания австрий цев. Вместе с тем Сардинекое королевств< было единственным государством Италии в котором сохранились созданные рево люцией конституционные порядки.

Революция 1848-1849 гг. потрясла аб с.лютистские режимы и временно поколе бала австрийское господство в Италии, од нако она не смогла разрешить назревшиt исторические задачи. Итальянскому иаро ду nредстояло продолжать борьбу за наци анальную независимость и объединение.

Глава

14

Страны Европы и Америки в 50-60-е годы XIX века

ВВЕДЕНИЕ

Революции 1848-1849 гг. в Европе, несмотря на их поражение, имели серьез­ные социально-экономические и политиче­ские последствия. Они еще более ослабили феодальные отношения в ряде стран, обус­ловили установление конституционного по­рядка в Сардинеком королевстве и Прус­сии, проведение либерально-конституцион­ных реформ в Бельгии, Голландии и Швей­царии. В целом революции способствовали ускорению развития капитализма.

ДальнеАшиА подъем производительных сил. Социальные изменения. 50-60-е годы были временем бурного роста каnитаJ1исти-

ческой экономики. «О революционных по­трясений Европа nерешла к промышленноА горячке» 1. С завершением nромышленного nереворота Анг лия nродолжала наращи­вать свой промышленный nотенциал « ... с быстротой, неслыханной даже для этой К · ­лыбели современной индустрии» 2• Про-: мышленная и торговая моноnолия, захва· ченная Анг J1ией еше в первой по ловине |

t

века, достигла в 60-е годы своей вершины. Разрыв в размерах промышленного про-взводства между Англией и другими более развитыми в промышленном отношении сранами (Францией, Бельгией, Герма-lией, США) продолжал увеличиваться, не­смотря на ускорение темпов их экономиче­ского развития. Громадные колониальные вадения Англии с населением, которое арнмерно в 8 раз превышало население метрополии, поглощали все больше аи­rлийских промышленных товаров, особеи-ю хлопчатоумажных тканей.

К исходу 60-х годов капиталистические оношения утвердились почти во всех сранах Европы. Промышленный перево­рот в той или иной мере уже охватил боль­шинство европейских стран; он завершил­ся во Франции, был близок к завершению 1 Бельгии, шел полным ходом в Германии, Авсрийской империи и в США. Эти стра-вы уже широко использовали машины соб­свенного производства. В Германии за­мадывались основы будущей мощной тя­глой индустрии - металлургии, машино­tония, химии. Капиталистические отно­шения продолжали внедряться в Латин­ской Америке, где развернулось строитель­(во железных дорог, начиналось приме­вение машин в промышленном производ­пв.

Концентрируя промышленность, уско­рия разорение мелких производителей, ка­nитализм вызвал быстрый рост городов и rродского населения. В Европе к 70-м го­Jам были уже десятки городов, насчитывав­ших бее 100 и 200 ты с. жителей. Продол-lалн возиикать города нового промышлен­вого типа, подобные Манчестеру, в кото­рых концентриравались большие массы ,бочего населения. Социальная поляри­sация затронула. и старые города: в них 1 сороне от административного центра а богатых кварталов росли рабочие районы с их скученностью, бедностью, неустроен­нотью. Англия стала первой страной, в ко­торой городское население превысило сель­ско. Ускоренная урбанизация - одно из самых примечательных явлений XIX в. Она рко меняла уклад жизни миллионов лю­аей, создавала дополнительный спрос на nродукты сельского хозяйства, стимулиро-uла производство их иа рынок и интенси­.нкацию хозяйства.

Продолжали совершенствоваться ме­тоды земледелия, и, что особенно важно, началось массовое внедрение сельскохо­зяйственных машин, работавших, однако, еще на конной тяге (паровые машины практически использовали только на мо­лотьбе). Эта новая техника применялась в крупных капиталистических хозяйствах в Европе и на фермах в США, которые лидировали по масштабам применении и производства сельскохозяйственных ма­шин: в 60-е годы здесь были изготовлены сотни тысяч сенокосилок и десятки тысяч жнеек.

Разительные изменения происходили на транспорте. За 20 лет было настроено 170 тыс. км железных дорог. Шло активное строительство шоссейных дорог и каналов. Параходы начали теснить деревянные па­русные суда, а железные винтовые парахо­ды - колесные. Внедрение электрического проволочного телеграфа, который обеспе­чивал невиданную ранее быстроту переда­чи информации, явилось подлинным пере­воротом в средствах коммуникации. В 1851 г. Англия была соединена телеграф­ной линией с Францией, в 60-е годы -с Индией и Северной Америкой (благодаря прокладке подводного кабеля через Атлан­тический океан). Телеграфная связь уско­ряла и облегчала торговые операции. Ак­тивизировалась н почтовая связь: в Англии в 1860 г. было отправлено писем в 6 раз больше, чем в \840 г. Благодаря совершЕн­ствованию транспортных средств населе­ние стало более подвижным, громадное развитие морского судоходства резко уве­личило эмиграцию: за период с 1846 по 1875 г. Европу покинуло 9 мли. человек (по сравнению с 1,5 мли. за первую половину века). В этом потоке переселенцев, иа­правлявшихся главным образом в США, преобладали беднота, разорившиеся ре­месленники и крестьяне.

Мировая торговля стремительно рас­ширялась, ее оъем всего за два десятиле­тия вырос в 2,5 раза. Одним из стимулов роста являлся приток золота, открытого в Калифорнии и Австралии, что в немалой степени притягивало сюда переселенцев из Европы.

Огромный размах строительства же­лезных дорог и судов, увеличение удельно­го веса тяжелой промышленности требова-

ли все более крупных капиталов. Росло число акционерных обществ, расширялась кредитно-банковская система, предназна­ченная для финансирования промышлен­ности.

Распространяясь по земному шару, ка­питализм экономически все теснее связы­вал страны и континенты через мировой капиталистический рынок. В результате промышленной революции отчетливее про­ступало деление мира на небольшую груn­пу европейских государств и США, в кото­рых ускоренно развивалась промышлен­ность, и огромное большинство отсталых аграрных стран (включая колонии), пре­вращавшихся в поставщиков промышлен­ного сырья и продовольствия для экономи­чески передовых метрополий.

Присущие капиталистическому способу проиэводства противоречия также nриоб­рели мировой масштаб. Очередной кризис перепроизводства в 1857 г. впервые принм мировой характер, он потряс большинста стран Европы и США, остро отозвался а колониях. Таким же охватом отличалс• I и следующий кризис 1866 г.

Бурный подъем материального произ­водства и обмена породил новые формw общественных связей, вызвал перемены 1 сфере информации и образовани1. В 1851 г. в Лондоне открылась первая все­мирная промышленная и сельскохоэиl· ственная выставка. Стали созыватьа международные научные съезды. Возрша информация: в середине века выходН уже более 4 тыс. газет и журналов. Увел•

чение количества н тиражей периодических нзданиА и выпускаемых книг объяснялось совершенствованием типографского про­нзводства, в котором также стали исnОJь­3оваться машинt (в частности, наборные н nечатные ) . Входила в массовое употреб­ление фотография

Несколько поднялся культурный уро­вень тру дя щ н хся масс. Стремительное раз­витие и усложнение nромышленных про­цессов требовали более подготовленноА рабочей сил ы . Почти nовсюду расширя­лась снетема на родного образования, пре­имущественно начального. В ряд е стран вводилось обя3ателыюе (Австро-Венгрия, Прусеии, Allt'JJИЯ) и бесII/штIIое (Да11ия, Пруссии, Py\l.t l l tt>t. ''IllА) н;1ч;1льн(ш обу-

чение. Однако начальная школа находи­л ась еще под сильным Виянием духовенст­ва. ОбщеА тенденцией было повышение грамотности населения. В Англии в 1861 г. грамотность мужчин достигла бOee 75% (в 1841 r. - примерно 67%). во Франции в конце 60-х годов - 76% по сравнению с 50% в середине 30-х годов, в ГОландии - более 80%. а в Герма­нии - более 90% к началу 70-х годов.

Положение рабочего класса. Рабочее движение. Развитие капитализма сопро­вождалось колоссальным накоплением бо­гатства. В 60-е годы в ряде стран заработ­ная плата рабочих несколько увелнчи­лась. одн:ко доля пролетариата в пронзво-днмt)М Н М 6ot l!TCTIll^окра,и;,;ж.ч, У де.'ОМ

подавляющей част и пролетариата остава­лись крайняя бедность, нищета, неуверен­ность в завтрашнем дне. Особенно тяжелы­ми были его жилищные условия. Периоды кризисов, когда происходило расширение безработицы и снижение оплаты труда, были особенно бедственными для трудя­щихся.

В 50-60-е годы ряды пролетариата быстро росли, в Европе его численность почти удвоилась. Рабочие мануфактур и мелких ремесленных мастерских все еще преобладали в большинстве стран Европы и США, однако укрупнение размеров про­изводства продвинуло вперед концентра­цию труда и увеличило удельный вес фаб­рично-заводского пролетариата. Этот про­цесс способствовал развитию классового сознания рабочих.

Внедрение капиталистических от ноше­ний меняло лицо деревин: в ряде стран образавались большие группы сельского пролетариата. К началу 70-х годов в Анг­лии насчитывалось 1 млн. 250 тыс. наемных сельскохозяйственных рабочих, в США -800 тыс. В Пруссии, Италии и Испании миллионы батраков, наделенных крошеч­ными участками земли, по своему положе­нию также приближались к сельскому про­летариату.

Тяжелые последствия мирового эконо­мического кризиса 1 857 г. активизировали затихшую было стачечную борьбу, усилили тягу рабочих к созданию самостоятельных организаций (профсоюзов, обществ вза и-мопомощи и др. ) , а такие события, как Гражданская война в США и восстание в Польше в 1863 г. , пробудили стремление к международной сплоченности. Возник­шее в таких условиях Между народное То­варищество Рабочих открыло новый эт ап рабочего движения. Первый Интернацио­нал дал мощиыА толчок распространению марксизма среди передовых рабочих мно­гих ст ран, способствовал его соединению с массовым пролетарским движением. Ру­ководители Первого Интернационала К. Маркс и Ф. Энгельс в 50-60-е годы продолжали работать над теорией научно­го коммунизма, обогатив ее важнейшими выводами о путях революционного преоб-разовання общества, о завоевании пропе-тарнатом политической власти, о диктату­ре пролетариата и необходимости его сою-

за с крестьянством. С выходом в свет 1 тома «Капитала: научный коммунизJ., встал на прочныА фундамент экоиомиче· ской теории.

Национальнобуржуазные движенмя 1 воАны. Буржуазные революции и преора­зования. Полоса политической реакции, наступившей после подавления революциА 1848-1849 гг., оказалась короткой. 50-60-е годы в Европе и Америке ознаменова­лись многочисленными социально-полити­ческими потрясениями. Они были вызваны продолжавшейся борьбой за устранение препятствиА, которые все еще мешали раз­витию капитализма. В Западной Европе завершалась эпоха длительной борьбы буржуазии и народных масс против фео­дальных порядков. В указанный период она приняла преимущественно форму на­цианально-освободительных и объедини­тельных движений и войн, цель которых заключалась в создании национальных го сударств.

В 1859-1860 гг. была ликвидирована в основном политическая раздробленность Италии, и это привело к образованию единого итальянского государства. В 1867 г. Прусеня сумела объединить под своим главенством большую часть Герма нии, а в 1871 г. создать единое германско государство. Нарастала борьба за нацио­нальную независимость в Ирландии. Подъем в 60-е годы национального движе­ния угнетенных народов АветриАской им­перии (прежде всего венгров), а также ее поражения в войнах 50-60-х годов выну­.или монархию Габсбургов осуществить в 1867 г. буржуазные преобразования и ввести в империи конституционный строА (однако национальное угнетение большин­ства народов монархии сохранялоь). В 1859-1862 гг. в результате объединения Валахни и Молдовы возникло едино н· ­мынское государство. В 60-е годы про зашла также мощная вспышка националь­но-освободительной борьбы в Поьше (восстание 1863 г.) з.

Обострение социально-политических противоречий в Испании, вызванно сохра·

иеннем многочисленных феодальных пере-житкав и засильем реакции, явилось при­чиной двух буржуазных революций, кото­рые произошли в этой стране в 50-х -начале 70-х годов.

Новые возможноти дл я развития ка· питализма в Европе от крыла отмена крепо­стного права в России в 1 86 1 г.

К исходу 60-х годов все страны Европы (кроме Швейцарии) по своему государ· ственному устройству оставались монархи­ями. Однако за исключением России и Франции (в которых сохранялись царское смодержавие в одной и бонапартистская дикатура в другой) иеограииченных мо­нархических режимов в Европе уже не су­ществовало - их сменили различные фор­мы конституциоиио-парламентского строя, носившего, однако, весьма недемократнче-еий характер; во многих странах сохраня-аись также те или иные элементы дворян­ских прерогатив и привилегий, феодальные арежитки.

Важнейшим историческим событием 9тоrо периода на Американском континен­те стала вторая буржуазная революция в США. Начавшись с Гражданской войны 1861-1865 гг., она привел а к ликвидации рабовладельческой системы и утвержде­нию капиталистического строя на всей тер­ритории страны. В 1 867 г. добил ась полно­го внутреннего самоуправления Канада. Jnориая борьба за проведение дальнейших 6ржуазиых преобразований развертыва­лась в странах Латинской Америки. Среди связанных с этой борьбой событий выделя­ются буржуазная революция в Мексике в 5-х годах, которая была направлена на ликвидацию феодальных пережиткав и рабства и перерола в 60-е годы, вследст­вие военного вмешательства бонапартист­ской Франции, - национально-освободи· тельную войну мексиканского народа, изгнавшего иностранных интервен-тв.

Славной страницей освободительной брьбы народов Латинской Америки яви-4ась всенародная свеликая война» за неза-ансимость и ликвида1ию рабства, развер­нувшаяся в 1868- 1879 гг. на Кубе, кото­рая все еще ос тавалась колонией lr1аннн.

t. Англия

Подъем экономики. Завершение поо­мышленного переворота было важнейшим фактором, предопределившим оурную ин­дустриализацию страны. сВсе прежние изумительные успехи, достигнутые благо­даря применеиию пара и машин, совершен­но бледнели в сравнении с мощным подъемом производства за двадцать лет, от 1850 до 1870 г . ... » (Энгельс) \ Англия пре­вратилась в подливную сфабрику мира». Около половины и более мирового объема производства выпускала не только легкая промышленность Англии (прежде всего хлопчатобумажная), ио и тяжелая - ме­таллургия (особенно после изобретеиия в 1856 г. Г. Бессемером нового способа вы­плавки стали), машиностроение, добыча угля, судостроение. Ведущими индустри­альными районами были Северная Англия, Средняя Шотландия, Южный Уэлс. Про­дукция английской промышленности, ши­роко представленная на всемирной пыстав­ке 1851 г. в Лондоне, поразила современни­ков. Англия была хозяином на мировом рынке благодаря высокому качеству и де­шевизне своих товаров. Промышленное н торговое первеиство страны облегчалось также ее морским могуществом, наличием самого мощного флота в мире, причем в 60-е годы параходов по товиажу было уже больше, чем парусиых судов.

Пеовостепенtlым фактором в экономи­ческой системе Англии являлись ооширные колонии. именно британская империя, признавали современники, превратила Ан­глию в «величайшую дtржаву нз теХ( кото-рые ныне существуют:.

Английский капитализм, базировав­шийся на свободной конкуреНции, достиг высшей ступени развития. При этом высо­коразвитое хозяйство глубоко потрясали периодические кризисы перепроизводства (1857, 1866). Преуспевавшая экономика несла уже в себе предnосылки перераста­ния капитализма свободной конкуренции в новую, монополистическую стадию его раз­вития - империализм. « ... Две крупные от­личительные черты империализма имели место в Англии с половины XIX века:

громадные колониальные владения и моно­польное положение на всемирном рын­ке» 5, Наличие этих черт не означало еще начала перерастанин домонополнстическо-го капитализма в империализм; этот про­цесс обозначился двумя десятилетиями по­зже: в 50-6-е годы в стране отсутствовал главный признак высшей стадии капита­лизма - монополистические объедиие· ния в производстве. Однако экономический рост Англии, намиого опережавшей другие страны, позволял накапливать огромные капиталы за счет колоссальных прибылей, источником которых была промышлеиная и торгово-коониальная монополия стра­ны. Промышленност ь с ее дорогостоящим техническим оснащением, строительство железных дорог (их протяженность вырос­ла до 25 тыс. км) поглощали большие капи­талы. Потребность в новых крупных капи­таловложениях вызвала к жизни учрежде­ние в стране акционерных обществ, кото­рые явились средством централизации капиталов. Англия стала гегемоном в меж­дународной финансовой сфере, первым банкиром в мире. Заметным явлением ста­новился вывоз капиталов. Английский фунт стерлингов ценился как самая проч-иая валюта.

В 50-60-е годы крупное капиталисти-ческо сельское хозяйство а;чентирова-лось на насыщение продуктами питания внутреннего рынка страны, быстро расту­щего благодаря значительному приросту населения (в 1861 г. - боее 23 мл н.) . Увеличивалось промышленное население городов. По переписи 1 85 1 г. в Англии и Уэлсе насчитывалось 580 городов, в 1861 г. - 781 город. В Лондоне проживало около 3 мли. жителей. Национальный до­ход страны быстро возрастал. Один из ли­деров либеральной партни У. Г ладстон констатировал в своей речи в парламенте «ошеломляющее увеличение богатства и мощи: Британии.

Буржуазный либераизм в идеоогии и поитике. Омена схлебны: законов: в 1 846 г., а затем и дргих покровительствен­ных пошлин серьезно задела материальные интересы леидлордов, крупных арендато-

ров. Эти меры снижали земельную рент, « ... а с падением ренты рушилась и реаль· ная мощь тори, на которой покоилось их политическо могущество» (Маркс) 6. О консервативной партии стали отходить ее видные деятели (в том числе Гладстон). Основно ядро формировавшейся либе­ралый партии составляли виги. К ним тяготели справа некоторые бывшие тори, слева - буржуазные радикалы разных от­тенков (одни из них были сторонниками демократизации системы образования, другие требовали реформы колониальног управления и т. д.). Прямыми и последов· тельными выразителями интересов глав­ной фракции английской буржуазии высту­пали фритредеры. Они представяи « ... партию промышленного капитала, КО· торый стремится превратить сво социаль­ное могущество также и в политическое ...» (Маркс) 7, Фабриканты Манчестера с 2-х годов стояли у колыбели фритредерства (отсюда другое название фритредеров-сманчестерцы:). Их лидерами и теоретика­ми с самого начала движения были депуа­ты парламента, текстильные фабриканы Ричард Кобден и Джон Брайт. Добиваtь полного подчинения политики государсва интересам промышленной буржуазии, фритредеры в экономической сфере высту­пали за беспрепятственное действие зако­нов капиталистического производства. Иначе говоря, они отстаивали право беспо­щадиой, ничем не сдерживаемой эксплуа­тации рабочих капиталом. Одни из фрнтре­деров заявил в парламенте, что если orpa­ничить труд даже 5-летиих детей, то и значит посягать на свободу фабриканта Экономическая прогоамма dоитодеDО нашла свое концентрированное выражение в nрииципах: севобода торговли:, ссво· да конкуренции:, спроизводить боьше, дешевле и с минимальными затратами), Ничто не должно стеснять, считали фрит­редеры. «нормального» обогащения бу жуазии. Отсюда вытекал их пацифиэм в международных делах: экономика страны, могущество которой обеспечит своАНо функционирование капиталистического

nоизводства, не будет нуждаться, по мне­ние фритредеров, в завоевании nреиму­ществ nутем войн.

Усnехи фритредеров в 40-е годы не то.1ько создали nочву для свободного пред­принимательства, nроявления всех воз­можностеА каnиталистического производ­ства, но н сnособствовали либерализации JеАно-nолитического мышления буржуа­зии.

Либерализм как идеология и nолитика буржуазии nолучил свое классичЕское вы­ражение именно в английском фритредер­стве. В 50-60-е годы в условиях мировой экономической гегемонии АнгJrии буржуаз­иыА либерализм стал госrюдствующей иде­О10ГиеА. Его идейные принrtиnы отчасти брали свои истоки в Просвещении, в клас­сической буржуазной nолитической эконо­мии, но более всего - в философии утили­таризма с ее откровенной, вульгарной аnо-lогетикой каnитализма, исходившей из укого, эr·оистичного буржуазного миро­вззрения.

Идеология буржуазного либерализма признавала капиталистический порядок етественным и вечным, исторический про­rресс nонимала как постеnенное освобож­дение л и•r н ости (прежде всего в ее эконо­мической деятельности) от всех nут, сковы­вавших деловую инициативу, а социаль­ную гармонию - как достижение общего бага на основе преуспевания обретших роду индивидов и невмешательства го­•ударства в их частное nредnринимате.lь­сво. Буржуазный либерализм в идеологии теоретически утверждал свободу эксплуа­тации пролетариата - источник обогаще­ния воторжествовавшей промышленной буржуазии.

Экономическое rrреобладание буржуа­зии в 50-60-е годы позволило либераль­ной rартии занять госnодствующие пози­ции в лолитие. Виги стали притягатель­ным центром для всех нолитических rрушrировок буржуазии, в том числе фрит­редеров, которые видели в вигах, этих ис­wнных «аристократических nредставите­дях буржуазии:, надежную и многоопыт­ную политическую силу перед лицом своего оноввот антагониста - крепнувшего пролетариата. Вигская аристократия полу­чи.1а возможность « ... восстановить свою наседственную мононолию на нравитель-

ственную власть: s. Либеральная nартия находилась у власти с небольшими переры­вами с 1846 1₁0 1874 г. Ее наиболее видным лидером оставался Генри Пальмерстон (премьер-министр в 1855-1865 гг., кромЕ 1858-1859 г г.).

Продолженнем rrолитики фритреда явилось заключение в 1860 г. nри посредни­честве Кобдеиа договора о торговле между Англией и Францией, предусматривавшего снижение пошлин на английские товары, ввозимые на франrtузский рынок. Выгод­ные договоры были заключены в 60-е год1. также с Бельгией, Италией, Австрией и другими государствами.

С именем «Министра-патриота: Паль-мерстона более всего была связана актив­ная и агрессивная внешняя nолитика либе­ральных кабинетов. Следуя традиционно­му принципу английской диrrломатии -добиваться европейского еравновЕсия сил: в пользу Англии, Пальмерстон стремился к ослаблению России. В борьбе за господ­ство на Ближнем Востоке он создал против нее коалицию Англии, Фра1щии и Турции в Крымской войне. В соответствии с прин­ципами либерализма и показного свобо­долюбия Пальмерстон на словах деклари­ровал солидарность Англии с освободи­тельноА борьбой nольского народа в 1863 г., но реально не оказал еА никакой помощи.

Анrлийское правительство поддержи­вало Конфедерацию южных рабовладеьче­ских штатов в Гражданской войне в США. Оно надеялось на ослабление американ­ской буржуазии Севера и рассчитывало полиостью втянуть в орбиту своего эконо­м и ческого влияния богатые хлопком ра­бовладельческие штаты. Провозгласив се­бя поборником либеральной идеи самооп­ределения, правительство Англии едва открыто не вмешалось в войну на стороне Конфедерации, чему в большой мере вос­преnятствовал энергичный протест англий­ского пролетармата против интервенции (петиции, резолюнии митингов, демонстра­ции, многочисленные nрнветствия северя­нам). И это несмотря на кризис промыш­ленности и тяжело положение британско­го пролетармата в связи с «хлоnковым

голодом:! Английские рабочие сдержались превосходно, отказываясь возвысить свой голос против антирабовладельческоА де­мократии, защитницы правого дела:, -признавал одни из буржуазных историков.

Внешняя политика Англии в действи-тельностJ направлялась либералами к от­стаиванию единс1венного -·nрfнща -обеспечения вытод английской буржуазии. При этом правительство не гнушалось по­догревать настроения британского шови­низма, прибегать к де монстрации превос­ходства Англии, как это имело место в 1 850 г., когда в ответ на ущерб, нанесен­ный греками английскому купцу Пасифи-ко, либералы санкционировали присутст -вие кораблей британского флота у берегов Греции.

Огромные усилия прилагал Пальмер-стон к активизации колониальной экспан­сии. В 1 856 г. началась вторая сопиумная война: Англии и ·Франции nрот ив Китая. Она продолжалась вплоть до захвата и варварского разрушения интервентами им­ператорской столицы. Ратифицированный в 1860 г. неравиоправныА договор превра­щал Китай, по существу, в полуколонию европейских держав. С 1 862 г. английские колонизаторы участвовали в подавлении Тайпинского восстания китайских кресть­ян ( 1 850- 1 864) .

Британское владычество в Индии при­вело к народному антиколониальному вос­станию ( 1 857- 1 859) . Англия была вынуж­дена в 1858 г. реформировать управление Индией: от Ост-Иидекой компании, кото­рая была ликвидирована, оно перешло к короне; увелич ились численность и воо­ружение английской армии в этой бо га-тейшей колонии Великобритании. В 1852 г. Англия добилась отторжения зна­чительной территории от Бирмы, в 1 854 г. захватила Восточный Белуджистан. Одновременно она усилила свое влияние в Иране.

В 50-6-е годы не раз обострялись аигло-французские колониальные противо­речия в северной Африке из-за Суэцкого перешейка и в Индокитае.

В переселенческих колониях (Канаде, Австралии) нарастали темпы развития ка­питализма, возвышалась национальная буржуазия. Этого не могла не учитывать метрополия, особенно после отпадения

США. В 1867 г. Англия предоставила сво­им североамериканским колониям, объеди­ненным вокруг Канады, статус доминиона, т. е. внутреннее самоуправление.

К концу 60-х годов Британская имnе­рия, в которую входил доминион Канада, колонии и полуколонии, фигурировавшие под различными названиями («зависимые земли:, сзоны влияния», «фактории), сплантации»), охватывала необозримые территории и включала население, во мно­го раз превышавшее население самой ме­рополии. Колоссальная империя, как писа один из современников, позволяла Вели­кобритании спочти неограниченио черпать и'богатство, и силу:. Вся собственническая Англия пользовалась этим неиссякаемым «источником могущества:, а ставшие noro· воркой слова: сСолнце никогда не заходит над эой удивительной империей» -про­износились с гордостью не только в среде nравящих классов, но и в шовинистичеки воспитанных массах английских обывате­лей. Официальная Англия активно npona­гандировала идеологию колониализма, внедряя в массовое сознание великодер­жавность, расизм, nренебрежеиие к наро­дам колоний. Лишь наиболее nередовые представители демократической общест­вениости страны возвышали свой голо против порабощения и эксnлуатации уrне­тенных народов.

Британско господство в Ирландии. Движение фениев. « ... Вследствие своеА близости к метрополии ... » Ирландия и в ne­риод пребывания у власти либеральных кабинетов управлялась еще « ... по старому методр (Энгельс) 9, т. е. с помощью кара­тельных мероприятий. В середине XIX в. в Ирландии начался аграрный nереворот-прямой захват земель арендаторов и ук­рупнение владений лендлордов с nоседую­щим превращением их хозяйств из зерно­вых в скотоводческие. Англия стремилась « ... вытеснить ирландцев, заменив их овца­ми, свиньями и быками!: (Маркс) ^ro. В ре­зультате сгона крестьян с земель и развития Ирландии как английской сnастбищноА фермы: возникла огромная масса эксnроп­риированных крестьян, часть которых бы-

ла вынуждена эмигрировать в США и Ка-каду. с Истребительный характер: у гнете­мня Ирландии пораждал упорное сопро­тивление ирландцев, боровшихся « ... не на жизнь, а на смерть: (Марке) ". Повсюду на «зеленом острове: существовали тай­ные общества крестьян-риббонитов (rib­Ьn - лента; зеленая лента - знак членов ошества). Они учиняли саграрные пре­nеиия:: поджигали усадьбы лендлор­аов, нападали на особо злостных притесни­гелей.

С конца 50-х годов развернулся новый "ап освоодитеьной борьбы ирланд­!ев - движение фениев. Оно всколыхнуло tлкую городскую буржуазию, а также мо-юдой пролетариат, радикальную часть на-IИональной буржуазии. Движение сnусти­ло корни: в крестьянстве, боровшемся за вмлю в ходе аграрного переворота. Фении jтак назывались вольнолюбивые герои ир­Jандского эпоса, вообще вольные люди аревних общин Ирландии) стремились к дотижению независимости Ирландии ре­вюционным путем. «Революция - наша единствеиная надежда», - nровозглаша­ла газета фениев сИрландекий народ».

Фении были мелкобуржуазными рево­дюционерами, они придержиnались заговор­щической тактики. Подготовляя восстание Пс отив английского господства, фении к редине 60-х годов создали тайную орга-низацию - сИрландекое революционное ; 1еспубл и ка некое) братство: под руковод­свом Джеймса Стивеиса, О'Доиована Росы. Оно действовало не только в самой Ирландии, но и в Англии, Шотландии, США, Канаде. Однако английские власти nрибегли к испытанным карательным ме­рам. В 1865 г. была разгромлена редакция газеы фениев, арестованы руководители движения; в 186б г. в Ирландии было вве­аено чрезвычайное положение, начались поголовные аресты. Намеченное фениями на март 1867 г. восстание не было nодер­жано массами, оказалось разрозненным на одельные выступления, не приобрело ши­ркого размаха и было подавлено. ЗаКю­ченным в тюрьмы фениям создавали не­српимые усовия, выносили им смертные приговоры.

В конце 6-х годов правительство све­ликого либерала: Гладстона (1868-1874) провело некоторые реформы, дабы «успо­коить: Ирландию: в 1869 г. был принят закон об уравнении в правах католической церкви с англиканской; в 1870 г. - земель­ный акт, формально обставлявший сгон крестьян с земель юридической процеду­рой. Одновременно Гладстон провел еще один карательный закон.

П0ожеиие и особениости структуры британского пролетариата. Внутренняя и внешняя политика лиералов обогащала буржуазию (финансовую, промышленную, торгово-колониальную, землевладельче­скую), «ошеломляла: ее быстрым обога­щением, как омечал Гладстон.

Правда, журнал английских буржуа «Эдинбург ревью: nисал об улучшенИи по­ложения и рабочего класса: сНужда усту­пила место достатку, безработица - заня­тиям, недовольство - удовлетворению». В действительности же сказанное относи­лось лишь к самой верхушке пролетариата, состоявшей из квалифицированных рабо­чих: механиков, машиностроителей, судо­строителей, сталелитеАщиков - они со­ставляли около 11% всего рабочего клас­са. Рабочих высокой квалификации пред­nринимателям nриходилось ценить как незаменимую производительную силу. Бур­жуазия извлекла также уроtи и:1 чартизма, оказавшеrося дя нее серьезным nотрясе­нием. Поэтому, получая огромные моно­nольные nрибыли, буржуазия могла nозво­лить себе поделиться крохами от них с частью пролетариата. « ... Исключительное, монопольное, положение создало в Анr·лии сравнительно сносные условии жизни для ра6очеа аристократии, т. е. дя меньшин­ства обученных, хорошо оплачиваемых ра­бочих» 1⁸. Экономическим подкупом буржу­азия была заинтересована и политически привлечь на свою сторону часть пролетари­ата. Уступки квалифицированной прослой­ке рабочих выражались в повышении зара­ботной платы. За десятилетие (к 1860 г.) реальная заработная плата квалифициро­ванных рабочих повысилась на 50%, ос­тальных - лишь на 10%. Верхушка проле­тармата имела улучшенные условия труда и жизни, сокращенный рабочий день

( 1 О часов, у механиков - даже 9, у осталь­ных - до 15, иногда и более часов), а так­же возможность выдвигаться на низшие должности в управленческом аппарате. Та­ким путем, создав своего рода рабочую аристократию, буржуазия сумела раско­лоть рабочий класс.

Положение же широких масс пролета­риата в эпоху подъема анr-.ийскоrо капи­тализма оевалось иелегким. Особенно бедствовали надомники, рабочие мелких предприятий, хозяева которых, задавлен­иые постоянной конкуренцией, снижали и без того невысокую звработиую плату, эк­сплуатировали детей в возрасте даже до 10 лет. В сравнении с этими рабочими фаб­рично-заводские пролетарии находились в несколько лучших условиях. На них пре­жде всего распространялось фабричное за­конодательство, их реальная заработная плата хотя медленно и незначительио, но повышалась. Однако фабрично-заводской проетариат испытывал на себе гнет расту­щей интенсификации труда, которая пре­ждевременио физически изнашивала рабо­чих (за 10 лет, к 1868 г., средняя почасовая выработка всех фабРичио-заводских рабо­чих возросла на 24%). В неравноправнам положении находились женщины, получав­шие заработную плату в 4-5 раз мень­шую, чем мужчины, и дети, выполнявшие работу по самым низким расценкам.

Правительственные обследования жиз­ни трудящихся показали, что отдельные категории рабочих - швеи, шелкаткачи и осоенно батраки - питались чрезвычай­но скудно, что влекло за собой различные заболевания. Невыносимыми были и жи­лищные условия основной массы британ­ских рабочих: теснота, плохо отопление и водоснабжение, отвратительные стоки вместо канализации. Но хуже всех прихо­дилось безработным. Резервная армия тру­да увеличивалась по мере того, как про­изводство все боее оснащалось техннче­ски. Безработица разрасталась до наи­больших размеров в периоды кризисов 1857, 1866 гг., но она сохранялась и между кризисами как хроническое явление соци­альной жизни. Работные дома с их тюрем­ным режимом отпугивали безработных, участились случаи голодной смерти паупе­ров, в больших масштабах увеличилась эмиграция: только за 10 лет (к 1861 г.) из

самой Англии уехало более 2 млн. чеовек. Касаясь положения широких масс пpOe· тариата, тот же Гладстон сnраведиво ради nризнавал: «Я не решусь уверждать что крайности бедности уменьшились».

Характерные черты рабочего движе· ния. Рабочая аоистократия, nоставлениа1 буржуазией в привилегированные услом* по сравнению с основной массой пролеа риата, не только экономически, но такж1 идейно и организационно существенно от­личалась от своего класса в целом. ПроИИ· заииая мелкобуржуазным, мещанским ду­хом, угодничеством перед буржуазнеА, верхушка пролетариата оказалась носите­лем реформистской тенденции в рабочs движении, стороиником примирения с ка­питалнетической действительностью н СО· трудничества с буржуазией.

Формой об'еинения верхиего с0 пролетариата стали тред-юнионы нового типа. Это бьтлн круnные, обычно обfена­циональные организации.Они распоагали финансовыми фондами: высокие членские взносы позволяли им накаnливать денеж­иые средства. Тред-юнионы иового типа являлись замкнутыми, узкоnрофессио нальными обществами. Каждый тред-юни­он имел отделения по всей стране, но уп­равление отличалось строгой централиза­цией. Исполнительный комитет союза избиралея на делегатском собрании. Его возглавлял освобожденный от проиэво ствениой работы секретарь, оплачиваемый из кассы тред-юниоиа. Исполком распола­гал всей nопнотой власти, т. е. мог прини­мать решения без nредварительного об­суждения местными отделениями иМ деле­гатскими собраниями.

В 1851 г. бtл создан первый крупныА тред-юниои нового типа - сОъединем• общество механиков:, его секретарем сал У. Алеи, затем оыли образованы сОбъедииениое общество плотников и со ляров» во главе с Р. Аплгартом и другие союзы. Необходимость координировать де­ятельность тред-юнионов, объединявших к концу 6-х годов до 800 тыс. рабочих, привела к оразованию Советов тред·IНИ­онов в nромышлениых центрах - Манче стере, Бирмингеме и др. В 186 г. был сфор­мирован Лондонский совет, наладивший контакты с Советами тред-юиионов других городов. Лондонский совет стал ведущим

, н приобрел огромно влияние в профсоюз­ном движении. В нем главенствовали лиде­ры крупнейших тред-юиионов, превратив­wиеся в оособленную группу под неофи­циальным названием схунта.. В 1861 г. на­чала выходить тред-юнионистская «Газе-n-улей»-орган Лондонского совета. В 1868 г. был созван Британский конгресс tд-юнионов, который стал собираться с той поры ежегодно. Второй конгресс в Бнр­мингеме оразовал его испонительный ор­rан - Парламеитский комитет.

Тред-юнионы ставили свпей задачей со­четание функций касс взаимоnомощи (вы-дача поео6Jй при несчастных случаях, вре­менной нетрудоспособности, безработице) и организаций, отстаивавших права своих членов в переговорах с предпринимателя­ми. Основными идейными принципами и установками правоверного тред-юllиониз­ка были аполитичность, арбитраж, ком-lромиссы в разрешении трудовых кон­фликтов с хозяевами, узкий профессиона­"иэм, кастовое иренебрежение к низко­оплачиваемым пролетариям. Ортодоксаль­ные тред-юнионисты не только забыли • чартистской революционности, о бовых таы адицнях английского проетариата, но

ступали даже против стачек, считая их крайним средством. Они забоипись лишь о улучшении материального положения своих членов путем вымогательства у бур­жуазии мелких уступок, частичных ре­форм. С этой целью они стремились поу­чить места в парламенте.

Буржувэия всячески поощряла рефор­мизм тре.-юниtиистов. Ее идеологи и по­литики наводнили рынок дешевыми бро­lюрами для рабочих, в которых развивали мысли о том, что труд не может существо­вать без капитала, что договор о найме есть соглашение о партнерстве. Фабрикант Мандепла одорял деятельность тред-юни­оов и сам разрабатывал систему арбитра­жа. Другой либерал - экономнет Фоет развивал идею о партнерстве рабочих и хо­sнев. На идейные прещ:тавления тред-юни­онистов воздействовали и радикалы из ря­дов буржуазной интеfлигенции (историк Э. Бизли, юристы Ф. Гаррисон и братья Кромптон). Они печатали статьи в сГазе­та улей», играли роль советчиков тред· онионистов. Тред-юнионы рассматрива­lись ими как идеальные организации для

осуLествления «моральной реконструк­ции. обLества, сприспособления» буржу­азного порядка к интересам трудящихся. Им импонировал «здравый практический ум» тред-юнионистов, этих «квалифициро­ванных умельцев:, их стремление к респек­табльности. БOee же всего на идейные установки тред-юнионистов повлияло сочи­нение радикально-буржуазного социолога и экономиста Джоиа Стюарта Милля сОс­новы политической экономии.. В нем Милль пытался примирить непримири­мо - «... согласовать политическую эко­номию капитала с притязаниями пролета­риата ... » (Маркс) •³. «Либеральные друзья» не только печатной пропагандой внедряли в умы рабочих идеи о мирных, «моральных: путях улучшения жизни и ус­ловий труда пролетариата. Они выступали перед рабочими на митингах, в клубах, в Лондонском КОJiедже трудящихся, кото­рый был создан в 1854 г., чтобы соривести в порядок мысли рабо•1их.. Под влиянием либеральной идеологии в среде тред-юнно­нистов выделились собственные теоретики, которые выступали со статьями и лекциями по рабочему вопросу (руководитель Jlон­донского совета Дж. Оджер, редактор «Га-зеты-упей» Дж. Поттер и др.).

В рабочем движении наряду_с крупны­ми тред-юtонами существоаало множест­во апОJитичных, преследовавш их сугубо экономические цели общетв взаимоttомо­щи пролетариев -- ссудные и страховые кассы, рабочие кооперативы, чаще всего потребительские, и т. д. Раскол рабочего класса облегчал проникновение буржуаз­ного влияния в пропетарекие массы через рабочую аристократию. Верхушка нроле­тариата была не слишком многочисленной, но ее составляли профессионально квали­фицированные, материально обеспеченные рабочие. Именно эта верхушка и стала наиболее влиятельной силой в рабочем движении. Высокая степень ее организо­ванности в рядах крупных тред-юнионов естественно ус11ливапа ее воздейстаие на широкие массы пролетариата.

Однако бедность и бесправие англий­ского пролетариата в целом, зримая про­пасть, отделявшая его от богатейшей в ми-

ре буржуазии, питали сохранявшуюся в рабочем движении революционную тенден­цию. Наряду с тред-юнионами нового типа существовали менее крупные провинциаль­ные тред-юнионы (особенно на промыш­ленном Севере), располагавшие скромны­ми финансами, но более открытые и демок­ратично организованные («Ассоциация ткачей и прядильщиков Ланкашира:, об­щества каменщиков, переплетчиков). Они допускали ббпьшую самостоятельность и автономию низовых ячеек, критиковали ли­деров Лондонского совета, стремившихся подчинить их своему влиянию. Против за­силья «хунты: имелась оппозиция и со сто­роны рядовых членов внутри крупных тред-юнионов. Ее представители не одобряли кастовость и узкую цеховщину, ратовали за солидарноть действий пролетариев разных профессий, участвовали в стачеч­ном движении, тянулись к политике.

Резкое ухудшение положения рабочего класса во время мирового экономического кризиса 1857 г., схлопкового: кризиса и кризиса 1866 г. затронуло не только массы несоюзных рабочих, но и членов тред-юни­онов. Боевые настроения рабочих, их клас­совый инстинкт проявлялись в стачечной борьбе, в выступлениях за сокращение ра­бочего дня до 9 часов, за увеличение зара­ботной платы и совершенствование фаб­ричного законодательства. В целой серии стачек особым упорством отличалась мно­гомесячная стачка строителей Лондона (1859-1861). боровшихся за 9-часовой рабочий день. Знаменательно то, что она была подержана тред-юнионами разных профессий, а также континентальными ра­бочими. Материальная и моральная по­мощь бастующим со стороны рабочих дру­гих стран была новым моментом в стачеч­ной борьбе английских рабочих. Ее подъем вызвал наступление предпринимателей: вошли в практику вербовка на континенте штрейкбрехеров, локауты, применение ста­ринного закона «о господине и слуге:, по которому снепокорный» рабочий каралея штрафом и тюрьмой, начались судебные преследования рабочих, открытая травля тред-юнионов, которые хотя и были узако­нены, но не имели права юридического ли­ца, т. е. правовой и судебной защиты. Ан­глийский пролетариат повел длительную борьбу за полную легализацию тред-юнио-

нов, которая завершилась успехом в 70-е годы.

Пробивалась брешь и в аполитичности тред-юнионизма. Политическое пробужд ние английских рабочих ярко проявилоь в массовой подержке северян в Граждан­ской войне в США, походов Дж. Гари­бальди, восстания угнетенных nоляков в 1863 г. В 1862 г. тред-юииоиы основ­ли Ассоциацию борьбы за всеощее нз­биратеьное право и тайное гооо вание.

Стихийная тяга рабочих к международ­ной солидарности пролетариата привела тред-юнионштов к активному участию в основании и деятельности Первоо Интр национала. Хотя Лондонский совет тред· юнионов в 1867 г. официально отказалеи присоединиться к Интернационалу из-за боязни усилить его влияние в рабочих массах и потерять свою ведущую роль, тем не менее многие тред-юнионы через ГООВУ реформистской «хунты: коллективно вступили в Интернационал. Сами лидеры тред-юнионов, в том числе деятели схун­ты:, чтобы не оторваться от тред-юниони­стских масс и использовать Интернацио­нал дя оказания nомощи рабочим nроив локаутов и штрейкбрехеров, принимали ак­тивное участие в работ его Генерального Совета. Генеральный Совет выполнял фун­кции Британского совета для всех секций и отделений Интернационала в стране, координировал и направлял их деятель ность.

6рьба эа новую избиратльную рефор­му. В 6-е годы в стране развернулось мае­совое движение за демократическую изби­рательную реформу. Пролетариат и меко­буржуазные слои придали ему силу и ра мах. В 1864 г_ шЬnnмился Национальный союз реформы, руководнм либеральной буржуазией. Он ставил целью возглавить движение масс и провести ограниченную реформу в интересах лишь мелкой буржуа­зии. Эту программу подерживала часть буржуазных радикалов. В феврале 1865 r. . инициативе Генерального Совта Интернационала была основана Лига ое формы. Огромную роль в ее деятельноет сыграли К. Маркс и его сторонники, ое бенно левый чартист Э. Джане. В е рабо участвовали также тред-юнионисты. Лиг выдвинула свою nолитическую платфорщ

рбирательное право дя всех мужчин, до­стигших 21 года, и тайное голосование. lсть буржуазных радикалов сотруднича­ла в Лиге с рабочими. Лига обратилась с воззванием «К тред-юнионам Соединен­ного Короевства». По всей стране созда­ались местные отделения Лиги. Многоты­сячные митинги, демонстрации в подер­жку реформы воскрешали а памяти дни 'артистского движения. Однако Лиге при­шлоь действовать в отро А борьбе не толь­ко с буржуазным крылом движения, но н с раскольинками внутри рабочего клас­са - частью тред-юниоиистов (группа fера), склонявшихся к умеренной ре­фрме.

В парламенте вопро о новой избира-гльной реформе вызвал бурные дебаты. Пеуаты вынуждены были реагировать на естарниные шумные вольности» на рода, uк они называли выступления трудящих­ся, напоминавшие чартизм. Часть либера­лов рассчитывала принятнем закона о ре­форме привлечь на свою сторону новых избнрателеА. Гладстон, министр финансов алиберальном nравительстве Джана Рас­ села, внес билль о реформе весьма уме­рнного содержания (март 1866 г.). В nа-,, are общин даже против этого билля спло­тилиь консерваторы н часть либералов. В Лиге реформы оценка билля выявила сглашательскую с буржуазией позицию тед-юнионистских лидеров. Сторонники всеобщего избирательного nрава, соратни­ки К. Маркса в Генеральном Совете, при­Аожили огромные усилия, чтобы раскрыть массам антидемократический характер билля Гладстона и разоблачить соглаша· rей из Лиги реформы. В итоге тред-юни­оистам не удалоь добиться подержки 6лля пропетарекими массами. Провал рнлля в парламеiе (июнь 1866 г.) вызвал оавку кабинета Рассела. К власти при­шли консерваторы во главе с Эдвардом Дерби.

В остановке кризиса, роста безработи­uы и лишений народа поднялась новая сти­хийная волна движения за реформу. Мно­готысячные митинги нередко заканчива­лись столкновениями с полицией, в массах уемлились революционные настроения, вновь звучали чартистские лозунги. Проле­тармат своей борьбоА заставил тред-юнио-ihстов из Лиги реформы вновь принять

требование всеобщего избирательного права. Апогеем движения был июль 1866 г. Правительство, опасаясь восста­ttия, разместило в Лондоне войска. Круп­ные промышленные центры превратились в очаги революционного брожения. Поло­жение правительства осложнилось вспых­нувшим весной 1867 г. восстанием в Ир­ландии.

В марте 187 r. министр финансов Вен­джамин Дизраэли внес новый билль о ре­форме - более либеральный, чем билль Гладстона. Однако массы требовали все­общего избирательного права. Рабочие Манчестера предожили созвать Нацио­нальный конвент, подобный чартистскому, чтобы оказать давление на парламент. Ли­га реформы направила к nремьер-министру делегацию в составе 300 человек. Однако в мае 1867 г. Лига реформы nод влиянием радикалов и неустоАчивых тред-юниони­стов заключила соглашение с буржуазным Национальным союзом реформы. означав­шее прекращение массовой кампании за всеобщее избирательное право.

В августе 1867 г. был принят наконец новый закон. Он обесnечил нрава голоса лишь мелкой буржуазии и верхушке проле­тариата. Реформа 1867 г. увеличила норму предстаантельства на выборах в три раза (по сравнению с законом 1832 г.), nричем впервые городские избиратели численно преобладали над сельскими. В движении за реформу с очевидностью выявились, с одной стороны, глубокое nроникновение реформистской идеологии тред-юнионизма в nропетарекие массы, с другой - таив­шнеся в рабочем кассе боевые настрое­ния.

Наука и культура. Прогрессу экономи­ки в 50-60-е годы способствовали науч­ные исследования. Огромных успехов тог­да достигли физика и химия благодаря деятельности ДжеАмса Джоуля и Джейм­са Максвелла. Эти годы были ознаменова­ны также важнеАшими открытиями в ес­тествознании. В 1859 г. вышел в свет ос­новной труд Чарлза Дарвина сПроисхож-дение видов:. В нем великий английский учены А ( 1809-1882) обосновал эволюци­онное развитие органического мира. В 60-е годы появились исследования соратника Дарвина и видного борца за дарвинизм Т. Хаксли.

В филоофии господствовал позити­визм, давший мировоззренческую основу идеологии либераЛизма. Крупнейшим мыс­лителем·позитивистом был Герберт Спен­сер ( 1820-1903). Он полагал, что nозит-в­ное изучение реальности входит в компе­тенцию специальных наук, философия же - не самостоятельная наука, а лишь синтез обобщеннА и выводов отдельных наук. Спенсер придерживался агностициз­ма в теории познания. Более всего он раз­рабатывал социологию. В многотомном труде «Система синтетической философии» ( 1855-1896) Спенсер раскрыл коренную мысль своей концепции - идею эволюции, понимаемой им как всеобщий закон приро­ды н общества. Эта основная идея Спенсе­ра включала отрицание какого-либо поло­жительного начала в революции, трактова­ла ее как отклонение от естественного развития, как нарушение эволюции, кото­рого необходимо избегать. Доказывая «ор­ганическую теорию» развития общества, Спенсер, по сути, отождествлял социаль­ный организм с биологическим.

В литературе 50-60-х годов преобла­дал критический реализм. Еще более за­острилась социальная направленность творчества Диккенса ( еДавид Копnер-филд», «Холодный дом:), рельефнее проя­вился его демократизм. с Моя вера в людеА, которые правят, вообще ничтожна. Моя вера в людей, которыми nравят,-беспре­дельна:, - говорил Диккенс в 1869 г. Он оличал в своих романах смир джентльме­нов: - буржуазную Англию.

Грамотность народа возрастала, как и раньше, лишь за счет учреждения новых благотворительных частных школ. Уровень начального обучения в них стал повышать­ся после принятия закона 1833 г., который впервые ввел государственно финансиро­вание народного образования. С того вре­мени начальное образование стало посте­nенно переходить нз ведения и прямого надзора церкви под контроль государства. К 1870 г. лишь 40% детеА от 6 до 10 лет н 33% детей от 10 до 12 лет могли посещать •uколу, поскольку обучение по-прежнему было платное.

2. Франция

Режим ВтороА империи. Во Франци в 1852 г. была 'осстанозлена империя, н Луи Наполеон Бонапарт стал симперато­ром французов» под именем Наполеона 111. Хотя конституция 1852 г. и начиналась с торжественного заявления, что она «ПРИ­знает, подтверждает и rарантнрует веи­к не прииципы 1789 г., которые являютс основой публичного права французов),! действительности устанавливалась лично диктатура Наполеона 111. Он был главно­командующим вооруженными силами, име право объявлять войну н заключать мир­ные, союзные и торговые договоры, назна­чать на государственные должности, изда­вать декреты по вопросам исполнения за­конов. Только он обладал правом законо дательно/ инициативы. Министры подчн­нялись императору и, отвечая каждыА за свою отрасль управления, не составяи совета министров с коллективной ответ­венностью. Важным органом государст­веиной системы был Государственный с вет; его 40-50 членов назначались н сон вались Наполеоном III. В Совете осужд! лись и изменялись все законопроекты, рас сматривался бюджет Франции.

Ро- Законодательного корпуса свод лась лишь к утверждению за!оtов и бюд­жета; 2 членов Палаты депутатов выбн· ралнсь на 6 лет всеощей подачеА голоов; право голоса имели мужчины с 21 года, проживавшие в данной местности не мене 6 месяцев, что исключало из голосовании значительные массы рабочих, вынужде ных часто менять место жительства в п исках заработка. Сенат, роль которого бы па невелика, состоял нз пожизненно наэиа ченных имnератором членов н из сенаторо «По праву: (принцев, кардиналов, марша­лов и адмиралов), число которых не до • ж­но бЫо превышать 150 человек. Оrн• местного самоуправления - муниципаль ные советы избнралнсь всеобщим гооо ваннем, но фактически находились в боь шой зависимости от властеА. Председател1 муниципальных советов и их замести т назначались; представители центрально власти - префекты имели полномочия И снимать. В крупнейших городах - Пар1 же и Лионе, где было больше всего раб чих, муниципальные советы вообще не 1

6рались. Своода печати и собраний от­суствовала, резко усилилоь влияние католического духовенства, контролиро­аавшего систему просвещения. Непрерыв­но роли значение и численность государ­свенного бюрократического аппарата. Очень велика была роль армии.

Социальной опорой бонапартистского ржима бЫ крупная - промышленная и6Jнковская - буржуазия, а также зажи­тчное крестьянство. Бонапартизму свой­авею было демагогическое заигрывание с растушим рабочим классом. Характери­'Я сущtюсть бо:апартзма, В. И. денин амечал, что «бонапартизмом ... называет­ся такое правнтельство, которое старается 1заться иепартиАным, используя крайне отрую борьбу партиА капиталистов и ра­5их друг с другом» 14, Таков был полити­•екиА режим ВтороА империи - режим семокраtического цезаризма».

Экономическо развитие. 50-60-е годы были временем быстрого развития капита· нзма во Франции; к концу Второй импе­'ни в стране завершился промышленный nерворот.

Чисо паровых машин в промышленно­си возроо с 5212 в 1850 г . до 27 088 в 170 г. Использование в различных отрас­пях промышленности машин и других до­стижений техники вело к росту nроизводст­1. Значительного масштаба достигло сроительство железных дорог. Именно Югда встуnили в строй основные, ныне деА­fВующие железнодорожные магистрали сраны; длина их возросла с 2915 км в 18 г. до 17 500 км в 1870 г., а грузооборот 1Ьро более чем в 1 О раз -до j млн. т. Вызванное потребностями экано-

ческого развития крупное железнодо­рожно строительство создавало в свою

ердь предпосыЛки для роста хозяйства

симулировало промышленныА подъем.

1850-1860 гг. строитеьство железных

рог, паравозов и вагонов потребовало

мпн. т железа. В 1869 г. выплавка только !)иа, не говоря о железе и стали, вырос-п бее чем в 3 раза. Резко возросла

JЫЧа железной руды и каменного угля.

Металлургические предприятия рекон­стуировались, они быстро наращивали

производство. Креза и бассейн Луары ста· ли крупными центрами металлургии. Рас­ширялись и возникали предприятия маши­ностроения, металлообработки и химии, крупнейшим центром которых стал район Лиона. На основе механизаци1 росло, хотя и болt•е медленно, производство в старых отрасях nромышленности, таких, как тек­стильная. Но в общем объеме производст­ва продукция легкой промышленности пре­вышала еще продукцию тяжелой.

В nромышленности Франции развива­лась концентрация производства, ускорен­ная экономическими кризисами 1 857 и 1 866 гг.; на ряде предnриятнА работали многие сотни и тысячи рабочих. Франко-английский торговый договор 1 860 г., сни­зивший или отменивший 11ошлины на ввоз товаров в страну, также значительно по­влиял на процесс укрупнения промышлен­ных nредnриятий. Многие мелкие и средние фирмы потерпели банкротство или были поглощены круnными из-за невозможности конкурировать с англ ийскими товарами. Возроса мощь крупнейшей металлургиче­ской и машиностроительной фирмы Шней-дер в Креза; она сыграла замtную роль в объединении металлургической промыш­ленности для противодействия английской конкуренции: в 1 864 г. была создана орга­низация предпринимателей черной метал­лургии «Комите де Форж» (в эnоху импе­риализма она превратилась в крупно мо­нополистическое объединение) . Однако роль средних и мелких фкрм в производст-ае была еще очень велика.

Наблюдалась и концентрация капита­ла, развивалась кредитно-фина нсовая сис­тема. Усилилась роль банков, возникли но­вые крупные банки («Креди мобилье» братьев IlepeAp, тесно свюанных с Наuо-леоном III и его окружением, 1852; «Креди Лио11не:, 1863, и др.) , расширилась оласть их деятельности. В 1864 г. было разрешено свободно основывать акционерные комnа· нии, что открыло дорогу спекуляции на бирже, в которой банки принимали актив­ное участие. Это вело к выкачива1tию де­нежных сбережений у городских средних слоев и крестьянства. Резко возросла роль 11роизводственных вложений банков. Все более тесными становились связи между банками и nромышленными компаниями. Роль банковских кредитов была очень ве-

лика в быстром раэвнтни промышленности, в строительстве железных дорог. Большие каnиталы банков использовались для осно­вания и упрочения промышленных, тран­спортных, строительных, газовых и других компаний н для контроля над ними как во Франции, так и за рубежом.

Однако рост денежного каnитала во Франции — н в SТом ообенность ее эконо­мического развития - обгонял увеличение промышленного капитала. Крупные суммы вкладывались банками в nогоне за при­былью в иностранные займы, вывозились за границу. Банки играли видную роль в колоннальной экспансии. Франция наря­ду с Англией превращалась в крупнейшего экспортера капитала. Французский каnи­тал за границей вырос с 2 млрд. франков в 1852 г. до 10-12 млрд. франков в 1870 г. Половина вывозимого капитала была вложена в государственные займы, более трети вкладывалось в транспорт. Большая часть французского капитала вывозилась в страны Средиземноморья (Италию, Испанию и др.), а также в Ос­манскую империю и государства Цен­тральной Европы.

Усилилось дальнейшее развитие сель­ского хозяйствя nn кяrиталистическому пути. В 50-60-е годы стали все более ши­роко применяться машины: уже десятки тысяч жаток, молотилок и т. д. использова­лись во французском сельском хозяйстве. Расширялась его специализация, росло производство зерна, мяса и молока, фрук­тов и овощей. Однако это развитие было неравномерным. Сельское хозяйство Цен­трального массива, Альп и Среднземно­морья развивалось медленно, а в районе Парижа или департамента Нор - быстро. В деревне ускорился процесс дифференци­ации. С одной стороны, увеличивалась кон­центрация земли, усиливались капитали­стические хозяйства; с другой - росло обезземеление трудящихся крестьян, воз­растали их задолженность н разорение. В целом во Франции сохранялось еще мно­жество мелких и мельчайших хозяйств: в 1862 г. свыше 1,8 млн. крестьянских хо­зяйств имели от 1 до 5 га, в более 1,1 млн.-до 1 га. Многочисленным был сельскохо­зяйственный пролетариат. Механизация в земледелии, вытеснение в ходе промыш­ленной революции сельских промыслов со-

кращали возможность заработков, увели­чивалось число отходников. Крестьянская беднота вынуждена была покидать дерев­ню. Именно в этот период заметно усилил­ся исход в города. В 1851 г. сельское насе­пение составляло еще 75%, в 1872 г. er доля сократилась до 69%.

Городское население росло в ходе ин­дустриализации. Многим рабочим зара­ботки давали также крупные строительные работы в больших городах. Широких раз­меров достигла перестройка Лиона, Мар­селя и особенно Парижа. При реконструк­цнн столицы были проложены широкие, прямые улицы, увеличены площади, что имело значение и для подавления воАска­ми возможных выступлений трудящихся. Перестроенный Парнж блистал проспекта­ми и бульварами, новыми дворцами, цер­квами, театрами, вокзалами и символизи­ровал кричащую роскошь высших слов общества.

Звеошение поомышленного перевО та, Э!ономические vспехи. рост национаЛЬ· наго богатства привели в конце 60-х годо к тОм) что «банки креднтнtlе общества. пароходы, железные дороги, большие предприятия, крупные металлургические и газовые заводы, все компании, скоько· нибудь значительные,- писал один из со­временников,- сосредоточены в руках 163 человек. Эи f83 лица по-своему распо­ряжаются огромными капиталами:. Вели­ка была роль крупной буржуазии в nолити­ческой жизни Фра нцин, ее представитек были депутатами, сенаторами, мэрами, миллионер Шнейдер был президентом За­конодательного корпуса.

Рабочий класс и его положение. В усо виях промышленного подъема рос рабочиА класс страны, увеличивалась его концен­трация. За 50-60-е годы число рабочих возросло на 15%. В 1866 г. число занятых в промышленности и на транспорте соав­лило 31 % самодеятельного населения. Рос индустриальный пролетариат крупных за­водов и фабрик (около трети всех раб чих - 1 млн. человек), но преобладали еще рабочие мелких н средних предприя­тий, ремесленный пролетариат, надомники. В металлопромышленности работало толь­ко 9% рабочих. Наглядным прнмером 9ТИХ процессов был Париж. В 1860 г. в городе было более 400 тыс. рабочих, летом

\870 г.- до 600 тыс. В Париже выросли крупные машиностроительные предприя­тия, но большая часть пролетариата была занята в традиционных отраслях произ­вдства Парижа: в швейной, галантерей­ной и т. п., где было очень много мелких предприятий.

Условия труда и жизни рабочих были тяжеыми. Введенный в сентябре 1848 г. 12-часовой рабочий день часто зна­чительно увеличивался. Широко эксплуа­тировался труд женщин, главным образом в текстильной промышленности, где была занята вообще половина всех рабочих, и в печатном деле. В 1868 г. работало около 25 тыс. детей от 8 до 16 лет. Женщины nоучали меньше половины заработной нлаты мужчин. Крайне низкой была зара­боная плата работавших на дому пря­1нльщиц. Особенно мало за свою работу 11 учал и дети. Номинальная заработная плата рабочих росла, но реально она уве­пнчилась незначительно, так как быстро повышалась стоимость жизни, особенно резко, например в Париже, выросла квар­трная плата. Безработица была хрониче­ской; в Париже рабочий не имел работы в среднем 3-4 месяца в году. Во время кизиса 1857 г. половина рабочих потеряла работу. Тяжело отражалась на положении рабочих и система штрафов.

Противоречия между пропетарнатом и буржуазией принимали все более острый характер. Продолжались стачки рабочих, ообенно в nромышленных центрах - Ли-«не, Руане, Сент-Этьенне и др. В 1853 г. в судах было возбуждено 109 дел за органи-1цию забастовок, в 1854 г.-68, в 1855 г.- 168 дел и т. д. Стачечники боро­пись в nервую очередь за повышение зара­бной платы, сокращение рабочего дня. В рабочей среде продолжали распростра­пяться социалистические идеи. Генераль­ный прокурор Лиона сообщал в 1853 г.: сРабочий класс вообще убежден в несправедливости существующего соци­ального строя». Прокурор называл рабоче­r «коммунистом и эгалитаристом», стре­мящимся к ниспровержению превосходст-буржуазии. Бонапартистский режим

двергал рабочих репрессиям за их вы­супления, хотя в начале 50-х годов они редко носили политический характер. Власти стремились держать под контролем

единственно допущенные законом общест­ва взаимопомощи, в то времЯ как объеди­нения рабочих политического ил и профее-сианального характера разгонялись; коа­лиции рабочих и стачки по-прежнему были запрещены. Строго опекая общества взаи­мопомощи, власти предотавляли «одо!-ренным: обществам субсидии и другие льготы. Выделялись также кредиты на строительство жилищ дл я рабочих, средст­ва на дом а nризрения, создавались пенеи-онные кассы. На часть рабочих оказывала влияние демагогическая политика бона­партистского режима, заявлявшего о «За­щите интересов трудящихся кл ассов».

Рабочие нередко пытались использо­вать общества взаимопомощи и другие возможности для борьбы против предпри­нимателей. Иногда и подпольная республи­канская агитация получала отклик в рабо­чей среде, рабочие входили в тайные об­щества, а в августе 1 855 г. была попытка вооруженного выступления рабочих про­тив режима в окрестностях города Анжера в департаменте Мэн-э-Луар. Жила среди рабочих и туманная мечта о «социальной республике», где не будет угнетения.

Поитика ВтороА империи в 50-е годы. В начале 50-х годов в условиях промыш­ленного подъема и высокой экономической конъюнктуры буржуазия подерживала имnерию. Республиканская опnозиция бы­ла разгромлена и действовала подn-ол ьно, пытаясь организовать тайные общества, заговоры и проводя агитацию, но это не носило широкого характера и не давало ощутимых результатов.

Для укреnления своего положения бо­напартистский режим широко исnользовал внешнеполитические факторы. В октябре 1 852 г. Луи Наполеон, готовя провозглаше­ние империи, заявил в речи в Бордо: сИм-периа - это мир». Однако внешняя поли­тика Второй империи, в котороА сам Наnо-леон 111 играл весьма видную роль, показала противоположное. Время импе­рии - это цепь войн, агрессий, захватов и колониальных экспедrщнА французских войск в Африке и Европе, Азии, Америке и Океании с целью осуществления амбици­озных замыслов Наполеона 111 и его окру­жения об установлении гегемонии Фран­ции в Европе и усилении ее ко лониальной мощи. Слава побед, захваты и экспансии,

по мнению Наполеона, должны были укре­пить имnерию, сплотив французов на базе шовинизма, отвлечь трудящиеся массы от борьбы. Такая политика отвечала мечтам крупноА буржуазии.

В европейской политике империи про-nагандировались идеи уничтожения спо-зорных договоров: 1 8 1 5 г., возврата «поте­рянных естественных границ: Фра нuии, планы объединения Европы во гл аве с ФраНJ(Ией. Россия представлялась основ­ным препятствием для выполнения этих проектов. В результате поражения цариз­ма в Крымской войне Парижекий мир 1856 г. временно обеспечил преобладание Франции на Европейском континенте и ук-реnил французское влияние на Балканах и Бл ижнем Востоке.

Хозяйство Франции, ослабленное вой­ной, понесла урон во время мирового эка· намического кризиса 1 857 г. Это серьезно отразилось на политической обстановке в стране, вызвало массовое недовольство и рост республиканской оппозиции. В Законодател ьный корпус в 1857-1858 rr. впервые было избрано пять уме­ренных республиканцев от правого крыла буржуазной оппозиции. Правительство от­ветило усилением репрессий в от ношен ии противников бонапартистского режима, исnользовав nопытку покушения на импе­ратора в январе 1 858 г., и попыталось укрепить его успехами во внешней полити­ке. Вмешавшись в итальянские дела, На­полеон в 1 859 г. начал войну с Австрией и получил в 1 860 г. в компенсацию о Пьемонта Савойю и Ниццу.

Расширялась колониальная экспансия. Продолжались военные действия в Алжи­ре. Алжирский вопрос играл все большую poJi b в жизни Франции. В 1 853 г. ст ала колонией Новая Каледония. С 1 854 г. nро-водилась военная экспансия в Сенегале. Французские войска вместе с английскими веJiи военные действия в Китае в 1 857-1 860 гг. Франция деятельно участвовала в «открытии: в 1 858 г. Японии для ино­странного капитала. С 1 858 г. началось француэскоt вторжен ие в Южный Вьет­нам. Французская компания с 1 859 г. прн-стуnиJJа к строител ьству Суэцкого канала (открылся в 1 869 г.) .

Подъем рабочего движения. В 60-е го­ды на политику властей и позиции буржуа-

зии все больше оказывал влияние новый nодъем рабочего движения. Буржуазия ставила в упрек режиму неспособиоь воспреnятствовать этому процессу, начав­шемуся с конца 5G-x годов. В уславних нарастания недовольства рабочих и усиле­ния стачечной борьбы власти, же.ая npe.· ставить Наполеона 111 «другом рабочихJ и привлечь их на сторону режима, nрибег . ли к nоказным мероnриятиям: в 1862 г. бы­ла организована nоздка делегатов, из­бранных парижскими рабочими, на Все­мирную выставку в Лондоне. Там устам• вился их контакт с английскими рабочиЦ По возвращении делегаты развернули аги­тацию в nользу создания синдикальных камер (профсоюзов) и получения права на забастовку.

Рост классового самосознания рабочих проявился в выдвижении ими в Париже самостоятельных кандидатов в депутаты на парламентских выборах 186-

1864 гг. Рабочее движение набирало силу,
особенно проявляясь в стачках, что эаста­
вило режим идти на уступки рабочим.
В 1862 г. император помиловал рабоих
типографии, осужденных за участие в за­
бастовке; стачечников перестали приие
кать к ответственности, а в мае 1864 г. м
коном были признаны правомерными СВ'
ки и «коалиции» рабочих. Меры, введенныЕ
законом Ле Шапелье 1791 г., были в основ­
ном отменены. Это давало рабочим новые
легальные возможности борьбы.

Укрепились международные связи французских рабочих. Французские деле­гаты приняли участие в Учредительном со­брании Международного Товарищесва Рабочих 28 сентября 1864 г. Возникшая в начале 1865 г. французская секция Ин­тернацианала заложила основу для ero борьбы за права рабочих в стране. Чисо секций Интернационала во Франuии быст­ро росло; они вели все более активную деятельность.

В секциях Интернационала, во всем рабочем движении сильно сказывалось влияние идей Прудона. Прудон (умер в

1865 г.) искал новых путей решения соци­
альных проблем. В этн годы он, отходя о
анархистского отрицания государства,
много внимания уделял приНI(иnу федера­
ции: призывал к созданию небольших суве­
ренных образований, объединенных в .

Аерацию. Мекоуржуаэные идеи Прудона о сохранении мелкого производства, о да­ровом кредите, о взаимности услуг (мютю-9Изме), об анархизме и федерализме на­Iдили широкий откпик среди ремесленно­го пролетармата и рабочих- в значитель-IА своА массе разорившихся вчерашних рмесленников и бывших крестьян - и во многом опредеJяпн идейный уровень рабо­чего движения. Вместе с тем в условиях аодъема рабочего движения в конце 50­6-х годах наблюдался отход передовых рабочих от некоторых идей Прудона, в ча­аности от идеи отказа от политической борьбы.

Кризис режима ВтороА империи в 60-е rJЫ. В связи с ростом недовольства в сане бонапартистский режим значитель­но шире стал применять маневрирование. В 186-1869 гr. был осуществлен ряд кон­ситуционных мер, увеличивших роль За­конодательного корпуса и Сената: предо­савление права законодательной инициа­1вы, выбора прзидента корпуса, права rосовать бюджет по статьям, публико­аать официальные отчеты о заседаниях. Эи меры должны были, как считала пра­Iельственная клика, без подрыва основ .1ичной власти в какой-то степени удовлет­врить пожелания буржуазной оппозиции. Однако они не удовлетворили ее, буржуа­sня требовала в своих классовых целях ксушествления «необходимых свобод». Буржуазная оппозиция усиливалась.

Политика властей, лавировавших меж­ау буржуазиеА и пролетариатом, не прине­са ожидавшейся стабилизации режима. буржуазная оппозиция консолидирова­пась. охватывая республиканцев, орлеан и­сов и даже частично легитимистов. Рост оnозиции выявился во время избиратель­ной кампании в Законодательный корпус 1 183-1864 гг.: оппозиция получила на выборах около 2 млн. голосов, против ба­ш Б млн. голосов, поданных за официаль­ных кандидатов, и смогла провести 35 де­Rатов. Выступая против империи, буржу­азная оппозиция боролась и против подии­uвшегося рабочего движения, боясь на­'асания его революционности.

Мировой экономический кризис \8 r. принес дальиейшее обострение по­антической ситуации. В 1867-1870 гг. зна-

кльно пошатнулись основы режима,

роли предпосылки революции. Все более широкие слои буржуазии проявляли свою неприязнь к режиму. Великодержавные и гегемоннетекие интересы французскоА буржуазии были под угрозой в связи с на­чавшимся объединением Германии под прусской гегемонией. Беспокоил буржуа­зию также рост изоляции Франции из-за ухудшения от иошениА с Россией, Италией, Англией. Режим упрекали в провале экспе­диции в Мексике, авантюрнетически пред­принятой Наполеоном.

ИмператорскиА режим подвергалея критике за неуменне воспрепятствовать подъему рабочего движения, что вызывало самые се рьезные опасения имущих слоев. Все более настойч ивыми были ·требования широкого участия буржуазии в осущес­твлении власти, провозглашения республи­ки. Этого добивались и буржуазные либе­ралы, и радикальная интеллигенция, вкла­дывая в эти требования разное содержа­ние. Повышалась роль мелкобуржуазных радикалов в борьбе с империей. Широкий отклик находили острые выступления про­тив режима радикала А. Рошфора, редак­тора журнала «Лантерн: («Фонарь:, 1868-1 869) и газеты сМарсейез: ( 1869-1870) . Демократы-неоякобинцы призыва­ли следовать политике и заветам якобин­цев 1 793- 1 794 гг. и воплотить в жизнь идеалы Великой революции, абстрагиру­ясь от разницы эпох - Франции конца XVIII в. и периода Второй империи.

О неуклонном росте общественного не­довольства говорили результаты выборов в Законодател ьиыА корпус в 1 869 г., когда оппозиция из 7,8 млн. собрала 3,3 млн. го· пасов. Бонапартистский режим продолжал постепенно отступать. В январе 1 870 г. бы­ло сформировано правительство во гл аве с либералом Э. Оливье, бывшим республи­канцем. Правител ьство готовилось к рас­ширению парламентарного строя и замене конституции 1852 г. более либерально/, переживая, по существу, «кризис верхов». Рабочее движение ширилось, в 1 869-1 870 гг. стачки прокатились по всей стране. Среди них были такие крупные, как стачка металлистов, иачавшаяся в январе 1 870 г. в Крезо, набойщиков тканей в Лио­не в ноябре 1869- 1870 гг.

Значительно усилилось влияние Интер­национала среди рабочих, выросли его сек-

ции, nовысилась роль в них nередовых ра­бочих-активистов (Э. Нарлена, О. Авриа-ля, Jl. Франкеля и др.). Э. Варлен и О. Авриаль были левыми nрудонистами, во многом отходившими от nрудонистских догм: они nринимали участие в стачечной борьбе nролетариата, отрицали nрудонист­скую идею об отказе от nолитической ак­тивности. f l. Лафарг, Л. Франкель, О. Серрайе бы:1и близки к научному социалюму, nоддерживали связь с К. Марксом. В секциях Интернационала nринимали участие и сторонники О. Блан­ки, бежавшего в 1865 г. из французской тюрьмы в Бельгию. Придерживаясь такти­ки за1·оворов небольшой груnnы революни­онеров, блаНКI-JСЫ недооненивали значе­ние массового lвижения. Они (Г. Флуранс, Р. Риго и другие) были убежденными сто­ронниками революнионного действии и ус­тановления диктатуры. Бланкисты были также атеистами, часто воинствующими.

Все большее количество рабочих всту­nало на nуть революционной борьбы. Мно­гие члены секний Интернанионала связы­вали свои nредставления об обществе бу­дущего, где нролетариат освободится от "ксnлуатации, с мечтами об объединении свободных народов во Всемирной социаль­ной ресnублике. Так, лозуНI' Всемирной ресnубJtики стал nриобретать в конце 60-х годов социалистический характер. llepeдo-пые рабочие, уверенные в неизбежности социальной революнии, верили, что она станет международной.

Идея революционной коммуны, ссони­альной», сэгалитарltоЙ), широко обсужда­лась в Париже в 1869-1870 г1·. и находила много сторонников. Часть их с энтузиазмом всnоминала о революционной Коммуне Парижа 1792-1793 гг.

Нолитика режима, с одной стороны, разрешавшего иногда собрания с обсужде­н и ем нол итических во11росов вод контро­лем nолиции, а с другоА - nрибегавшего к ре11рессиям (расстрелы забастовщиков, судебные пронессы над деятелями Интер­н ациоltала, аресты), не мог л а остановить роста рабочего и революнионно1·о движе­ния. В январе 1870 г. в 1 lариже nрошла гра11дио:шая антибонаnартистская демон­страция. В феврале и мае 1870 г. в столищ nроисходили вооруженные столкиовен и я рабочих с 1юлинией.

В условиях нарастания революционно­го движения Наnолеон 111, же'лая укрепить трон династии Бонапартов и одновременно стремясь nредотвратить объединение Гер­мании, объявил 19 июля воАну Прусснн. Поражения в войне ускорили nадение Вто­роА имnерии в результате революции 4 сен­тября 1870 г.

Культура. К концу 60-х годов XIX в. не­грамотными и малограмотными остава­лось уже менее nоловины французов, 4/ · детей nасешало начальную школу. Гра мотиость оставалась низкой в деревне, ш мало читали. В городе уровень культуры рос быстрее, читате.1hская аудитория уве­личивалась.

В буржуазной и мелкобуржуазной сре­де широко расвространитtсь чуждые реа­лизму и демократии апологетические в от­ношении Имnерии романы; театр был за nолвен такими же вьесами. Все 3Т ноощрялось в.1астями, их реnрессии обру· шивались на литераторов, вроявлявших ошюзинионtюсть, на ннсателей-демокра­тов. Виктор Гюго мужественно выступа в эмигрании nротив режима Наnолеона 111. nротив nорабощения народов, за рево.1Ю­нию и ресnублику. Эти темы nроходнлк через его nоэти•tеское творчество, вублицl• стику, они нашли отражение в его роча­нах- сОrверженные» ( 1861 ), сЧе.1овек, который смеется: ( 1869) и др. Творения Гюго nолучили широкий отклик у демокра­тического читателя, вошли в золотой фоН мировой литературы. Всемирное значение имеют и созданные в это время романы Гюстава Флобера ( 1821 - 1880), творче­ским методом которого был критический реализм. Флобер развенчивал uл.1юзин со­временного ему общества, выступал про­тив ненностей мира буржуазии; он был nодверпtут судебному вреследованию в связи с изданием романа сГосвожа Бова· ри» ( 1857) за соскорблен и е 1обществснной морали, религии и добрых нравов:. Реа­лизма 11ридерживались и другие писате.1и оппозиционные В отношенИи режима

Реалнзм JJО.1учил расnространен1tr н 1 живоnиси. Видными художниками быт Г. Курбе, связанный с рабочим двнженнем Ж. Ф. Милле, Э. Мане н другие. Художнн ки-реалисты nротиво1 1остав:tя.1и свое твор­чество официальному искусству. славив шему режим.

3. Объединение Итаии.

Реакция в Итаии в 50 годы. За по-
rr.
аавлением революции 1848- 1 849 в

Италии, остававшейся по-прежнему раз-Арленной, nоследовал разгул реакции. Во всех государствах (кроме Са рдинекого tо роевства) былн восстановлены абсою· ткетекие порядки ; с конституциями, завое-ва нными народом в 1848 г. в Токане, Неа· пое и Папском государстве, было покон-. чено. Жестокие репрессии обрушились на uтриотов, многие тысячи людей подвер-r.нсь полицейским преследованиям. Ус· трашение и деспотический произвол стали гл авными методами управления абсолют-вых монархий, армия и полиция - их ос-овной опорой. Особенно свирепствовал 1 Неаполе Фердинанд 11, прозванный ско-lоем-бомбой: за жестокую расправу с Уастниками революции 1848- 1849 гг. в Сицилии. В папских вл адениях снова во-аарились церковники, возросло влияние iYИTOB.

Австрия - оплот всех реакционных сл на Апеннинском полуострове - подчи-пила Ломбардню и Венецию суровому во-9ному режиму, австрийские войска до 18 г. оккупировали Тоекану и ост ались ва неопределенное время в Романье, одной 1 папских провинций. Папа настоял так­же на том, чтобы французские войска не JIидали Рима. Прославляемый в 1847-188 гг. как «духовный вождь: националь-IОГО дв ижения, Пий IX превратился теперь 1 его злейшего, неnримиримого противни­к. Из страха перед революцией абсолюти-сские режимы отказывались от проведе-пни любых реформ. Их косная экономиче­ская политика явилась одной из причин sастоя или очень медленного хозяйственно­го развития большинства итальянских го· сударств в 50-е годы.

Усиление Сардинекого королевства. На !ом фоне контрастом выглядело nоложе-ние в Сардинеком королеnетое (Пьемон­те) . Это было единственное итальянское гударство, в котором уцме.о конститу-uнонное устройство. Попытки местной ре-IКцнн, а также Австри и добиться его уп-р1зднения провалились. В 50-е годы ко и-ситуционно-парламентский порядок по-сепенно укрепился в большой мере благо-1РЯ деятельности гл авы умеренных либе-

ралов Пьемонта графа Камилло Кавура ( 1 8 10- 1 86 1 ) .

Выходец из аристократической среды, Кавур стал оицетворением пьемонтекого обуржуазившегося дворянства. Перестро­ив на капиталистической основе свое nо-местье, он развернул торговлю сельскохо­зяйственной продукцией и одновременно активно участвовал в банковских, коммер­ческих, nромышленных начинаниях, в же-лезнодо рожном строительстве. Сторонник либерально-буржуазного строя, Кавур считал необходимым условием его утвер­ждения ускоренный рост каnиталистиче-ской экономики, ст имулируемый политикой фритреда и активным развитием транспор-тв и банков. Став в 1850 г. nремьер-ми-нистром, Кавур энергично nристуnил к про­ведению такой политики. П ьемонтекое пра­вительство за ключ ил о торговые договоры с ведущими гоударствами, снизило тамо­женные тарифы, содействовало строитель­ству · железных дорог, шоссе н каналов; были укре11лены финансовая система и кредит. Эти меры способствовали капита­листическому развитию сельского хозяйст­ва, остававшегося еще основой экономики Пьемонта, и активизировали промышлен­ность.

Ее гл авной отраслью являлось тек­стильное (особенно хлопчатобумажное) производство. Оживление затронуло так­же металлургию и машиностроние, в кото­ром численность занятых к началу 60-х го· дов ( 10 тыс. человек) выросла в 6-7 раз по сравнению с 40-ми годами. Резко уве­личилась внешняя торговля, в частности ввоз угля, железа, рельсов, машин. В 1859 г. дл ина железных дорог в Пьмонте превысила 90 км (против 8 км в 1848 г.) , что составляло около половины nротяжен-ности железных дорог во всей Италии. Та­ким образом, в 50-е годы Пьемонт стал развиваться значительно быстрее, чем большинство итальянских гоударств. Од­новременно в nолитическом плане прои­зошло сnлочение либеральных снл Пьемон­та благодаря заключению в парламенте союза между умеренными либерал ами во главе с Кавуром и левыми либералами, за которыми стояла аграрная и торговая бур­жуазия.

Еще в 30-е годы Кввур пришел к убеж­дению о необходимости «скорейшего осво-

бождения итальянцев от угнетающих их варваров: (т. е. австрийцев) . Однако он полностью отвергал путь народной револю­ционной борьбы за независимость, а созда­ние единой Италии казалось ему дел ом столь отдаленного и туманного будущего, что еще в 1856 г. он считал призывы к объединению страны «глупостью:. Реаль­ную цеJь Кавур усматривал в изгнании австрийцев из Ломбардин и Венеции и включении их, а также Пармы и Модены в состав Сардинекого королевства. По­скольку оно не имело достаточно сил, что­бы бороться оди н на один с Австрией, Ка-вур хотел опереться на мощного союзника, который помог бы вытеснить австрийцев из Италии. Такими потенциальными союзни­ками Кавур считал Францию и Англию.

Под давлением этих де ржав Пьемонт в 1855 г. вступил в войну с Россией и на­правил в Крым 18-тысячный корпус. Кавур надеялся, что это приведет к сближению Франции и Англии с Пьемонтом. По окон­чании Крымской войны Кавуру удалось добиться включения в повестку дня Па­рижского мирного конгресса 1 856 г. италь­янского вопроса. Его обсуждение оказа­лось практически безрезультатным, но сам факт, что Пьемонт открыто выступил в за­щиту итальянских вацональных интересов, nроизвел большое вnечатление на общес­твенное мнение в Италии.

Развитие национального движения в 50- годы. Респуб.иканско-демократиче-ско и умеренно-либерально направления. Поражение революции вызвало значитель­ные сдвиги в двух основных направлениях национально-освободительного движения. Хотя демократы достигли на заключител ь-ном 3T ane революции большого успеха, ре­шить ее основные задачи им так и не уда· лось. Сразу же nосле окончания револю­ции в республ иканском лагере началось обсуждевие nричин ее поражения. Некото­рые де мократы пришли к выводу, что от­сутствие у республиканцев программы глу­боких социальных преобразований, в час­тности наделения крестьян землей, явилось гл авной причиной ведостаточно широкого участия народа в революции и, следова­тельно, ее поражения. Один из военных руководителей Римской республики 1849 r.- социалист-утопист Карла Пиза-кане ( 1 8 1 8- 1 857 ) видел решение аграрно-

го вопроса в Италии в ликвидации крупно го землевладения, обобществлении всеА земли и передаче е крестьянству. К. Пиза· кане, Д. Монтанелли, Д. Феррари и други радикально настроенные демократы дока­зывали, что национальное движение дОЖ­во сочетаться с социальным переустр ством, отвечающим интересам народных масс и потому спообным привлечь их к О­вободительной борьб. С таких позиuий они подвергли Мадзини резкой критике и даже намеревались оттеснить его о ру­ководства республиканским лагерем. Но их попытка не увенчалась успехом, так как большинство демократов отвергали идею крестьянской революции из опасений ! судьбу земельной собственности, прннад­лежавшей массе сельской и городской бур жуазии.

Сам Мадзини не прислушался к эо критике. Он по-прежнему был убежден, что итальянская реnолюция должна разре­шить только национальную проблему и что народ готов в любую минуту nодняться на борьбу. Поэтому Мадзини с удвонной энергией занялся восстановлением под­польвой революционной сети, орrаниза­цией заговоров и подготовкой восстаний. В ходе этой деятельности мадзиннста1 удалось опереться на первые рабочие о щества в северной Италии - в Ломбард и Лигурии. Однако попытка поднять вое· станне в Милане в феврале 1853 г. закончи­лась полной неудачей, несмотря на исКI­чительную отвагу, nроявленную ремесе&• инками н рабочими n схватке с австриАски­ми войсками. Этот провал вызвал rлуб1 кризис в республиканском лагере.

Подпольные организации стали раска­лываться, многие демократы порвали с Мадзини, обвинив его в напрасных жер­твах. Тогда Мадзини провозгласил в 1855 г. создание «Партии действия:, при­званной объединить всех тех, кто готов был любой ценой вести революционную борьу зв освобождение. И все же раскол сред демократов углублялся. Часть из них по­шла ва сближение с пьемонтскими умерtн­ными либералами в св.зи с тем, что упро­чение буржуазно-либеральных порядков в Пьемонте (который к тому же стал прнб· жищем десятков тысяч патриотов, бежав ших сюда из других итальянских гоу­дарста после подавления революции) воз·

дило надежду на превращение Сардин­еого королевства в опору национального авижения.

Выразителем такой ориентации на Пьмонт стал руководитель венецианской рвоюции 1848-1849 гг. Д. Манин. В 1855-1856 гг. он nризвал демократов 1ринести «Жертву»: отречься от революци-8Но-республиканской nрограммы, nорuать &Мадзини и всецело поддержать монархи­який Пьемонт как единственную силу, lообиую nривести Италию к независимо­сти и объединению. Мани н nредложил так­ае создать «национальную партию:, в ко­торой сплотилнсь бы ради объединении сраны как демократы, отвергшие респуб­1Икан-зм, так н либералы-монархисты. Призыв Маttииа nолучил значительный от-иик среди патриотов различных nолитиче­ских взглядов, включая демократов, ото­Iедших от Мадзини. Благожелательно от-щсся к нему и Кавур. С его согласия • 1857 г. в Пьемонте стало действовать сИтальянско национальное общество:, Аозунгом которого было объединение Ита­лии во главе с Савойской династией. Руко-юдители общества nредложили войти в t•го став Гарибальди, имея в виду использо-ать популярность народного героя для привечения на свою сторону демократиче­сих кругов. Гарибальди занял пост внце-ореседателя общества, но сохранил свои республиканские убеждения. Формально «Национальное общество: . о независимой организацией, на деле ае оно являлось политическим оруднем аруках пьсмонтских умеренных либералов м главе с Кавуром. Отделения сНацио-uльного общества: нелегально создава­пись повсюду за пределами 1 1ьемонта. Это было вызвано тем, что в Неа11олитанском mроевстве, Тос'кане и других государст-вх поуострова влияние местных умерен­пых либералов упало nосле революции 1848 -1849 гг., обнаружившей nолное •ушение их nланов установить союз с мо-uрхами и вовлечь их в национат,ноt дви­lеиие. Либерально настроенные буржуа­зия и дворяне в 3ТИХ государствах ствли бе ориентироваться. на Савойскую lнастию и склонялись к признанию pyкo-вдящей политической роли пnемонтских рбералов, которые таким образом оказа­•nсь во главе умеренно-либерального на-

правления в мвсштвбах всей страны. В ре­зультате создания «Национального общес­тва: движение за освобождение и объеди­нение Италии на монархической основе -под главенством Савойской династии --вышло за рамки Сардинекого королевства и приобрело общеитальянский характер.

Наиболее решитсльнt.е демократы не желали смириться с nереходом руководст­ва национальным движением в рукн либе­ралов-монархистов. Ради того чтобы дать тол чок революции, они готовы были на са-мопожертвова ние. В 1 857 г. Пизакане, дей­ствуя в контакте с Мадзини, высадился с групnой единомышленников недалеко от Неаполя с целью nоднять народное восста­ние. Отважная поnытка кончилась r·ибелью I l изакане и многих его товарищей. Траги­ческий исход 3Того предnриятия усилил раскол в демократическом лагере, все больше его сторонников примыкало к сНа-ционаJt ьному обществу:. Инициатива ос­тавалась в руках либералов-кавуристов. К концу 50-х годов Пьмонт превратился в ведущую силу национально-освободи­тельного движения.

Союз Пьемонта с Фран цнеА. Одной из задач внешней политики Наполеона 1 1 1 бы­ло вытеснение Австрии из Италии и утвер­ждение в ней французского верховенства. На nолеон 1 1 1 nристунил к реализации этой целн в связи с покушением, совершенным на него в 1 858 г. в Париже итальянским патриотом Орсннн, активным участником обороны Римской республики 1849 г. Оси-ни надеялся, что устранение одного из ду­шителей итальянской революции -- Напо­леона 1 1 1 , который военной силой подер-живал обветшалый папский режим, расчи­стит путь дл я nодъема освободительной борьбы. После казни Орсини Наполеон 1 1 1 решил выступить в рол и спокровителя: итальянского национал ьного движt>нии, с тем чтобы нейтрализовать итальянских ре­волюционеров и одновременно утвердить французскую гегемонию в Италии.

По инициативе Наполеона 1 1 1 летом 1858 г. на французском курорте Пломбьер состоялась его тайная встреча с Кавуром, во время которой были согласованы усло­вия фран ко-пьемонтекого военно-полити-ческоr·о союза, оформленного в виде сек­ретного договора в январе 1 859 г. Он пре­дусматривал освобождение Ломбардин

и Венеции от австрийцев, присоединение 3ТНХ обл астей к Пьемонту и создание та­ким nутем Королевства Верхней Италии. Пьемонт обязался выста вить 100 тыс. сол­дат, Франция - 200 тыс. За 3ТУ nомощь Наполеон III потребовал, чтобы Сардин-екое королевство передало Франции часть своей территории - Савойю и Ниццу - на том основании, что большинство населения 3Т их провинци А говорит по-французски. Кроме того, Наnолеон 1Il лелеял план со­здать в центре Италии, на базе Тосканы, королевство во главе со своим двоюродным братом, а на неаnолитанский престол поса­дить также своего ставленника - сына Мюрата. Папе он отводил роль номиналь­ного гл авы будущей федерации четырех итальянских государств. Таким образом по-прежнему раздробленная Италия ока­залась бы связанной по рукам и ногам зависимостью от Франции. Кавур знал об эт их nлвнах Наnолеона 1 1 1, но надеялся, что события помешают их осуществлению.

После nодписания договора союзинки начали готовиться к войне с Австрией. В международном плане Наполеон 111 за­ручился обещанием России (раздражен­ной антирусской позицией Австрии в пери­од Крымской войны) соблюдать в случае войны благожелател ьный нейтралитет и не nреnятствовать присоединению к Пьемон­ту Ломбардни и Венеции, находившихся nод владычеством Австрии. В Пьемонт съехалось со всех концов Италии 20 тыс. добровольцев, желавших присоеди­ниться к освободительному nоходу. Гари­бальди согласился принять участие в войне в качестве генерала пьемонтекой армии и возглавить 3-тысячныА добровольческий корпус, в состав которого были включены многие участники героической обороны Ри­ма и Венеции в 1 849 г. Отношения с Ав­стрией все более накалялись, и 3ТО nривело 26 апреля 1 859 г. к началу войны.

Война с Австрией. Народные восстания в Центральной Италии. Военные действия развивзлись успешно для союзных войск. После поражения аветриАской армии у Мадженты (4 июня) ей пришлось уйти из Милана. 8 июня в него торжественно всту· пили Наполеон lll и nьемонтекий король Виктор Эммануил 11. Союзники продолжа­ли наступление, особенно быстро двигался корпус Гарибальди, отбивая у неприятеля

город за городом. В конце июня француз­ские и nьемонтекие войска добились no· ды в упорных сражениях у Сольфериво и Сан-Мартина. Вонные поражения выну­дили аветриАскую армию оставить всю Ломбардию.

Война вызвала подъем национального движения в Центральной Италии. Нача­лось брожение в Тоскане. Сторонники «На­ционального общества: возглввили боь­шую патриотическую демонстрацию во Флоренции, к которой присоединились вй­ска. Герцогу пришлось nокинуть Тоскаиу. Было создано временное правительство с преобладанием умеренных либералов. В первой половине июня в обстановк 1 родных волнений покинули свои владения правители Пармы и Модеиы, управление взяли на себя назначенные из Пьемон1 губернаторы. Одновременно в Романье по­еле ухода австрийских войск народ стал .вергать nаnские власти и их место также заняли уполномоченные пьемонтекого ко роля. Вскоре восстания охватили и дpyl провинции Паnского государства.

Подъем народного движения в центр Италии грозил сорвать замысел Напоео­на 111 nосадить на престол Тосканы свого ставленника. В то же время появилась у роза выступления Прусени в пoддepl, Австрии. Все это вынудило Наполеона 111 nрекратить военные действия. Не предуn· редив своего союзника, он заключи,, 11 июля в городке Виллафранка перемнрн с австрийским императором Фраиuем Иосифом. На их встрече было решено, что Австрия уступит Ломбардню Наядоеоиу lll, и он передаст ее Пьемонту, в ТQкану и Модену вернутся старые правитеи, власть папы будет восстановлена во всех его владениях, а Венеция останется в ру­ках Австрии.

Виллафранкское перемирке выз1 ло взрыв возмущения во всей Италии. Кавур ушел в отставку. Патриотические силы были nолны решимости не допустить возврата свергнутых монархов. Прибыв­шие из Пьемонта генералы взяли под сво командование войска в Тоскане, Парi Модене и Романье. Стало ясно, что навя зать населению 3Тих областей старые • рядки или ставленника Наполеона III I удвстся без вооруженной интервенции, hl которую ни Австрия, ни Франция не осме

.1нлись. Поэтому Кавур, ВернувшиАся к 1асти в январе 1860 г., пошел на проведе­кие в Центральной Италии плебисцитов оноительно дальнейшей судьбы освобож­денных территорий. Абсолютное большин­сво голосовавших высказалось за слияние Токаны, Пармы, Модены и Романьи с Сардинеким королевством. Но одновремен­но Савойя и Ницца в соответствии с дого-Iренностью между Наполеоном 111 и Виктором Эммануилом перешли к Фран­. н.

Революционное движение в южной Итаии. Поход гарибальдиАскоА сТыся­•и•. Летом и осенью 1859 г., когда nолити-• Кавура зашла в тупик, Мадзини стал nнзывать к революционным действиям в nпских владениях (с целью освобождения Рима) и в Неаполитанском королевстве. Среди демократов-мадзинистав родилась идея послать в Сицилию вооруженный от­9 с целью свержения Бурбонов, которые после кровавого подавления революции в 1849 г. оказались на острове в полной изо­ляции. Долго накаплнваншаяся ненависть бьшинства сицилийцев к королевским мастям вылилась в апреле 1860 г. в вос­сание в Палермо, подготовленное демок­ратами. Потерпев неудачу в городе, оно верекинулось на сельские районы, где иа­qансь волнения крестьян. r Когда известие о восстании дошло до Пьмонта, находившиеся здесь в 3Миrра­uии сицилийские революционеры обрати­пись к Гарибальди с nредложением отnра­виться во главе воруженного отряда в Си-аилню на помощь восставшим. Гарибальди JЛ свое согласие, nредупредив, что ло­!унгом 3КСПедиции будет объединение Ита­лии во главе с Виктором Эммануилом, т. е. лозунг «Национального общества:.

В Генуе демок(аты развернули лихора­1Очную nодготовку. Чтобы вооружить рвавшихся в боА добровольцев и посадить вх на суда, пришлось nреодолеть сильное проиводействие умеренных и Кавура, за­сигнутого инициативой демократов врас­nмх. Он не мог открыто запретить 3То nатриотическое начинание из опасения АСкредитировать себя в глазах участии­ков национального движения. Однако Ка­вур старался сорвать 3Кспедицию, созда­вая дя нее различные nрепятствия. Влас­ти оказались выдать волонтерам совре-

менное оружие, nриобретен ное на nатрио-тические пожертвования. Для отряда Га­рибальди удалось достать лишь тысячу стврых, nочти неnригодных ружей. Несмот­ря на все преnоны, утром б мая более тыся­чи чеовек во гл аве с Гарибальди отnлыли на двух кораблях из Генуи. В состав сТы-сячи: входили добровольцы из всех облас­тей Италии, многие из них закал ил ись в бо­ях на бастионах Римской и Венецианской ресnублик в 1848- 1849 гr. и под командо­ванием Гврибальди в 1859 г. Среди гари­бальдийцев примерно половину составляли ремесленники и рабоч ие, много было в от­ряде интеллигентов н мелких городских буржуа.

1 1 мая отряд высадился в Сицилии. Началась легендарная гарибальдийская эnопея. Перед Гарибальди стояла трудней­шая задача: имея 1 1 0 бойцов, nодгото-внться к борьбе с размещенной на оорове 25-тысячной королевской армией во главе с оn ытными генералами. Многое зависело от исхода первого боя. Он nроизошел у Ка-латафими спустя 4 дня nосле высадки. Га­рибальдийцы, одетые, как и их nредводи-тель, в красные рубашки, яростной штыко­вой атакой отбросили трехтысячный отряд бурбонских войск. Затем Гарибальди со­вершил искусный скрытый маневр через горы, внезаnно nодошел к Палермо и во­рвался в него вместе с 3 тыс. Присоеди-нившихея к нему вооруженных крестьян. В Палермо началось восстание. Поле 3 дней ожесточенных боев бурбонекий ко­мандующий вынужден был заключить nе-ремирие. а затем оставил Палермо. Вслед за 3Тим восстания охватили многие города Сицилии.

Поход Гарибальди совnал с развернув­шимся на острове широким народным дви­жением. Крестьяне nоднимались на)орьбу в тылу королевских войск, облегчая на-стуnление Гарибальди. Диктаторская власть, установленная им в освобожден­ных районах, объявила о nринятии ряда мер с цел ью привлечь народные массы, включая крестьян, nод гарибальднАские знамена: отменялись налоги-на nомол зер­на и на ввозимые продукты nитания; всем примкнувшим к освободительной борьбе был обещан участок об щинной или коро­левской земли. Однвко 3Т ИХ мер оказалось недостаточно, чтобы обесnечить Гарибаль-

ди 11рочную 110ддержку крестьянских масс. Jlетом движение в деревне, нервоН<РiаJiьно заостренное 11ротнв бурбонских властей, стало перерастать в социаль11ую борьбу с .н•мJieBJiaдeJI ы1а м и. Крестьяне н батраки хотели вер11уть себе те общинные земли, которые ранrе были захвачrны дворянами и буржуазией. l laiiyl·aн11ыe землевладель­ны нросилн гарибальднйское 11равительст­во О nОМОЩИ. l lepeд JIИHOM KJiaCCOBOГO КОН­фликта в деревне ревоJiюНионtю-буржуаз­ttая НJ1ас1ъ вста:tа 11а защиту nрава собственности и сурово 11одавнла один из l':laBttыx очаt·ов крестьяttскоt·о движения, несколько !Го активных участников были расстре.1яны. К карателыtым мерам нрн­бегла и Clltlll ltO созданttая зrмлевладеJtь цами нанионаJьная t·вардия. В результате нервона1альный :сттузиюм сеJtьских масс. вызванный 11риходом \арибальдf1, ослабел, крестые отхощ1ли от его армин, IIОitоЛ­нявшейся в основном за счет горожан и 11ритока добровольнев с севера. Опираясь на них, l 'арибаJtьди освободил Сицилию и 19 ав1·усп1 высадНJiсЯ на материке, в Ка­лабрии.

1 \оход \арибальди вскрыл глубокий кризис, назревший в 1 \еаltОJIИТанском ко­ршtевстве. \ \осле того как t·арнбаJtьдийttы разбили выстаRJiеltные 11ротив них :ac· lo­ltЫ, L' ОJiдаты короля сталн тыся•tамн сда­ваться в плен. Органнзона1111ое со11р01 ив­лен не 11рекратилось. Е ще до высадки Гари­бальди в южных областях королевства (особенно в Ка.1абрин н Базиликате) нача­лись восста11ня 1·орожан и крестьян, кото­рые paCШ<TЫB<IJIH бypбotll'KHI' II ОрЯдКИ И СllособствонаJIН деморали:1;ии 11раннтель­ственных войск. Uндя бeccнJIHl' монархнн И оllaCaЯl'b расширеНИЯ 1 1ёр0д11ЫХ RЫПуi i­ЛеНИЙ, зем:1евладельны — буржуазttя и ДВОрЯНе - ИCIIOJI bJOBaJI Н IаTHск 11 НJОВ И ста.1 11 захватываrь власть на местах в свои руки. Бурбонскнй режим рушижя, и ·но tюзвш1ило \арибальди все1·о с неско.1ькнми соратниками, о11ереднв свою армию, совер­шить стремительный бросок к 1 \еанолю. По nутн 11аселение оказывп:tо ему 1·орячиi прием. Король счел за лучшее убраться из HeartoJIЯ в кре11ость Гаэту, куда уш.1и и верные ему войска. 7 сентября 1859 1·., на дваднатый день после высадки на кotlти­llellтe, \"арнбаJ1Ьд11 въехал в ликующий He­aiiOJib.

Те11ерь революниоlнtый II<iкoвoдelt Ha­меревалея идти на Рим, а затем освободить Венецию. l1 о армия 11ае•1нтывала уже 50 тыс. бойнов, в большинстве своем до­бpoвoJI ЫlL'H ИJ северных н щ• tll ра.1ьных о6­ластей страны. Среди них бы.10 немало убежденных рсс11 yбJ Itlatщeв. В 1 \eanOь съехались вrдущие деятели демократов. НКJiючая Мадзнtlи. Гарибальди хотед or.lo­жить 11рисоещ111енне Юга к l lьeмotlry де

I IоJI IIогO освобождения всех IПaJibЯHI'Kи
:ltMeJib, и реснубликан1щ надея:1ись, ч1
ЭТО позволит ИМ укре1 1ИТЬ СВОИ lloJHЦИ
созвать Учредительное собранне н нри.а
poждаюlеMуIя итальянскому гоl'yдaрств
более демократи•rеский характер. Однак
либералы ltol'тapaJiнсь сорвать осущrс­
твле11ие этих IIЛaltoB демократов. Они боя­
Jlись, что да.1ьнrЙШIН' ус11ехн rарибальдиА·
екай армии ны:ювут усиление рtволюцио­
1 1ых и реснублнкащ·кнх CIIJI в l'тране

II 1 1 оставят nод угрозу сушествов&
11ьемо11тской мо11архни. Кроме того, Кавур
lЧИТ<IЛ, ЧТО IIOIIЫTKa ЛIIКRНдаЦИН LHeTCKOA
нласrн ll<tiiЬ 11рннt·дет к иностранному вме­
111ательству (11рtжде всего На11олеона \Щ
В НТаJIЬЯНСКИе дела.

l \poTIIBo60pCТBO JIИ6epiJIOH-:H<pXИ­сто в и демокра 1·ов вы:ИJtось в острый кои­фликт между Кавуром и Гарибал1дн. По­CJit' освобождr11ия 1 :ншtннt Кавур нри­Jll <tЛ, что сlарибальди ока:1а.11 Нта.1нw ве;1ичайшне усл у 111, какнt' только челонrк может оказаtъ родине:; ко1·да же Гари­бальди отказа:101 uт немедленного нрисо­дине11ня Ciiшt.lHИ к l lьeмollly, Кавур cтa обвинять r1·o в том, что он сомкнулся с «ЛIОДI,МН революции» и «сеет llё I'HO{'M IIYTH бесно ря до к и atl iipxню:. Ч rобы не доnус­тнть марша lарибальди в Uентральную Италию и дa.н,нt'ЙIIIel·o yotJiellия демuкра­тов, Кавур, которому кpyllll tl lle Бурбонов прндало сме,lоiТи и .!aCTiiBHJto el'o II ОВерить в во:iмож11ость скоро1·о объедИIIL'IIНЯ Ита Jlин. ре111 HJI опереднть дt' м о к ратов fl частнч­но осуществить выдвннутые имн же задк-чи. Он yбeдил l laiiOJieoнa 111 в 11еобходимо­стн быстрЬх действи/ дJIЯ 11редотвращrиия революнии в \ lанском государстве. С со­I'Jiacия французского нм11ератора пьемонт-скне войска с11устя тр11 дня 110'Ле вrryr1­нIIя ( 'apн6aJt i>ДII R \ \eaiiOJiь HTOpГJIIIсb в l lal lскie владения и JaiiЯJH ИХ бОЛЬШуЮ чаL·ть 11poнИIIцI t Маркr н Умбрню. Вок·

тябре, после того как Гарибальди нанес поражение бурбонским войскам у Вольтур-но, пьемонтекая армия вступила на неа nо-литанскую территорию, преградив Гари­бальди путь на Рим.

К 3Тому времени осложнилось положе­ние в неапол итанской деревне. Здесь, как и в Сицилии, сельские массы по-своему истолковали nриход Гарибальди и сверже­ние бурбонских порядков: они сочли, что наступил долгожданный ч ас решения в их пользу вопроса о земле. Первоначально 3Т и надежды укрепил декрет Гарибальди о передаче в бесплатное пользование крестьянам Калабрии общинных земель, на которые зарилась местная буржуазия. В разных районах Юга крестьяне стали стихийно делить общинные угодья, отмеча­лись также случаи покушения на господ­ские владения. Имущие классы деревни решительно противились переходу общин­ных земель к крестьянам. На расширение крестьянского движения они отвечали реп­рессиями. Вызванное ими ожесточение сельских масс нашло выход в расправах с либералами и национальной гвардией.

В такой обстановке имущие кл ассы Юга стали требовать скорейшего слияния Неаполя с Пьемонтом, видя теперь в Са-войской монархии единственного гаранта своей земельной собственности, которой угрожало разгоравшееся крестьянское движение. Опираясь на их поддержку, ли-бералы-кавуристы одержали верх в борьбе с демократами. Просьба Гарибальди пе­редать ему на год верховное управление Южной Италией была отклонена королем Виктором Эммануилом. Диктатура Гари­бальди была упразднена, изданные им дек­реты отменены, а его врмия распущена. Оrказавшись от всех наград, Гарибальди уехал на принадлежавший ему маленький островок Капреру.

Оразование единого итSьянского го­сударства. Итальянское королевство в 60-е годы. Пьемонтекие правящие круги стара­лись не допустить созыва всеитальянского Учредительного собрания и осуществить объединение путем простого территориаль­ного расширения Сардинекого королевст­ва, предложив населению освобожденных областей проголосовать за их присоедине­ние к Пьемонту. Плебисцит, проведенный 2 1 октября на Юге стра ны, одобрил ел н я-

ние Неаполя и Сицилии с Сардинеким ко­ролевством; в ноябре в результате плебис­цитов в его состав вошли также Умбрр и Марке. Таким образом к конuу

1860 г. Италия (кроме Рима с обласью Лацио и Венеции) была фактичеки объединена. СобравшиАся в Турине общt· итальянский парламент 17 мара

1861 г. объявил о создании Итальянского королевства во главе с Пьемонтеким коро­лем Виктором Эммануилом II. Существо вавшне в Пьемонте конституционные по­рядки были распространены на новое гоу­дарство.

Объединение страны сопровождалось унификацией законодательства, судебной, денежной и таможенной систем, системы мер и весов, налогообложения. Это открi по nуть для экономического сближения ра­зобщенных территорий. Благодаря буряо­му строительству железных дорог (их про­тяжениость выросла с 2500 км в 1861 г. до 620 км в 1871 г.) были связаны между собой основные области Италии. В резуль­тате возникли благоnриятные возможНО­сти для более быстрого складывания еди­нога национального рынка.

Создание единого итальянского госу­дврства не улучшило условий жизни тру­дящихся. Наnротив, огромные расходы, связанные с его образованием. привели к резкому увеличению налогового бремени, в частности косвенных налогов на продо­вольствие. Вся их тяжесть легл а на крес· ян н городской люд. Народные массы отве­чали на рост налогов бурными протестами и выступлениями, для подавления которых власти прибегали к вооруженной силе.

Объединение страны способствовало развитию рабочего движения. Оно зароди­лось еще в 40-е годы, когда вознико (главным образом в Сардинеком корОе стве) несколько десятков рабочих общетв взаимоnомощи. Первоначально они нахо­дились под влиянием умеренных либерелоп и свою единствеиную цель усматривали в улучшении материального nоложения ра­бочих. В 60-е годы общества взаимопомо щи стали nоявляться во многих областях Италии, и в начале 70-х годов их было уже более 1400 (против 234 в 1860 г.), причем они охватывали около 200 тыс. рабочих. На съезды обществ стали съезжаться делега­ты из различных областей страны. Так ра-

бчее движение начало nриобретать обще­итальянский характер. В nервой nоловине 6-х годов в рабочих организациях возоб­,,адало влияние сторонников Мадзини. Они доивались вовлечения рабочих в борьбу за всеобщее избирательное nраво и их бо­лее активного участия на завершающем 9апе объединительного движения.

Положение в Италии в 60-е годы было напряженным. Только что возникшее птальянское государство столкнулось с тя­Jелыми проблемами. Одной из них яви­лоь широкое восстание неапоJrитанского tрестьянства. Крушение надежд на реше­ние вопроса об общинных землях толкнуло сеьские массы Юга к выстуnлению против новой власти, оказавшейся теперь в руках аворян и земельной буржуазии, особенно 8нроко расхищавшей общинные угодья. Под их давлением итальянское nравитель­сво отказалось от проведения в жизнь своего декрета от 1 января 1861 г. о разде­,,е общинных земель, чего столь желали крестьяне. В такой обстановке сторонники 5урбоиов разжигали недовольство сель­ских масс, играя на их издавна укоренив­8еАся вере в свергнутую династию как аступницу крестьян. Как и в 1799 г., реак­ция надеялась с nомощью всеобщего вос­сания в деревне восстановить монархию Бурбонов. Юг наводнили многочисленные круженные отряды, некоторые из них насчитывали тысячи людей. Их костяк со­савили солдаты и унтер-офицеры распав-еАся бурбонекой армии, которые по воз­аращении в деревню часто nодвергались питеснениям со стороны либералов. Мно­гие современники, а затем и буржуазные IТориографы называли это движtние сбандитизмом:, объясняя его исключи­теьно склонностью жителей отсталого Юга к разбою и насилиям и их традицион­ной приверженностью Бурбонам. На деле no восстание имело социальные корни и вражало в преомленном, искривленном аиде протест крестьян против нищеты и уг-юения. Восставшие громили мунинипали­теты, сжигали архивы, расправлились с ли­бералами, захватывали их земли, облагали многих землевладельцев контрибуциями.

С лета 1861 г. обстановка на Юге стра­ны наnоминала гражданскую войну: пыла-АН деревни, nравительственные войска Inaли в ожесточенные схватки с 11од-

вижными отрядами восставших, соверша­ли массовые казни. Итальянское nрави­тельство, не проведя никаких мер в интере­сах крестьян, решило действовать исклю­чительно силой, сосредоточив на Юге 120-тысячную армию. Движение удаЛось подавить только в 1865 г., но его отдельные всnышки продолжались до конца 60-х го­дов. За это время было убито и ранено более 5 тыс. восставших.

Оплотом всех реакционных сил, связы­вавших с южным восстанием надежды раз­валить молодое итальянско государство, стало nапство. В Риме нашли пристанище неаnолитанские Бурбоны и остатки верных им войск, которые вместе с добровольцами-клерикалами из других евроnейских стран совершали с nаnской территории вылазки в районы восстания. Пий IX отказался nри­знать итальянское правительство, отвер­гал все его предложения о nримирении и слышать не хотел о том, чтобы Рим стал столицей Италии. В ответ на враждебность Ватикана итальянское nравительство кон­фисковало и пустило в nродажу имущество 40 тыс. различных церковных организа­ций - 750 тыс. га земли, nерешедшей в ос­новнам в руки буржуазии. Эти и другие меры сnособствовали ослаблению 3Кономн­ческого и nолитического влияния церкви. Однако, nока nапа сохранял власть в Риме, державшуюся только благодаря nрисутст­вию солдат Нанолеона III, Италия неиз­бежно отавалась в зависимости от Фран­ции. Таким образом, решение «римского вопроса: являлось жизненной проблемой развития страны.

Завершение объединения. Летом 1862 г. Гарибальди прибыл в Сицилию и ствл призывать к паходу на Рим. Вскоре он переправился с добровольцами в Калаб­рию. Наполеон II1. nостоянно оглядывав­шиАся в своей итальянской политике на французских клерикалов, заявил, что не допустит удаления папы из Рима. Тогда итальянское nравительство, сначала за­нявшее выжидательную позицию, двинуло против Гарибальди войска. В августе у Ас-промонте они встретили его отряд ружеА­ньrм огнем. Гарибальди был тяжело ранен, взят nод стражу, многие его бойцы аресто­ваны.

Подавив революционную инициативу как средство окончательного объединения

страны, либеральное правительство искало возможность осуществить его нутем воен­но-дипломатических маневров. В 1866 г. с целью освобождения Венеции оно nриняла предложение Бисмарка выступить в воен­ном союзе с 1 1руссией nротив Австрии. Га­рибальди, которому снова nредложили воз­главить корnус добровольцев, остался ве­рен себе: ведя тяжелые бои в горах Тироля, он заставил австрийские войска отстуnить. Регулярная же армия из-за бездарности итальянского командования nроиграла сражение у Кустоцы, а флот натерпел неу­дачу в Адриатическом море в бою у остро­ва Лисса. 1 результате Италии навязали уни3ител ьную процедуру получения Вене­ции из рук Наnолеона 111, которому ее не­редала разгромленная прусевками Ав­стрия. 1 1осле присоединения Венецианской области Гарибат,ди с нескот.кими тыся­чами добровольцев оенью 1867 г. снова броился на освобождениt• Рима. В упор­ном бою у Ментаны его плохо вооруженные бойцы етолкнулись с французскими ба­тальонами, оснащенными новыми скоро­стреJinными винтовками, и ·:то 11ривело к поражrнию гари6альдий11еВ. Сам Гари­бальди был арестован итальянским nрави­тельством и отnравлен на остров Kanpepy.

В 1870 г., когда началась франко-прус­ская война, французский корпус был нако­нец отозван из Рима. Вслед за крушением имnерии Наполеона 111 итальянские войска 20 сентября после короткого боя вошли в Рим, котор1>Й с лета 1871 1·. стал столицей Италии. l lana, сохранивший за собой Ва­тиканский дворец, объявиJI себя «вrчным пленником» итальянского государства.

Исторические итоги объединения Ита­лии. С освобождением Рима завер1нилось итальянское национаJiьно-освободитель­ное движение -- Рисорджименто. Было nо­кончено с иноземным гнетом и светской ВJrастью церкви, которые в течение мнш·их веков оказьвали nагубное воздействие на исторические судьбы Италии, закре11лия et раздробленность и отсталость. Разрешение главной проблемы исторического развития страны - - ее объединение открыло nуть для общественного прогресса и заверше­ния формирования итальянской Н<щии. С самоnожертвованием тысяч борцов за освобождение страны и героической гари бальднАской :юоnеей связана ревоюцион-

но-nатриотическая традиция итальянского народа.

Борьба за объединение Италии затяну­лась почти на 80 лет 1·лавным образом из· за внутренней сJrабости национаJiьного движения, в которое не были вонлечены крестьяне. l lреобладание среди итальяи­екай буржуазии землевладельцев и агра­риев, втянутых в эксплуатацию сельских масс и сощ•рничавших с ними из-за общин­ных земель, сделало невозможным даже временный союз буржуазии с крестьян­ством. Это nовлияло и на исход той борьы. которая развернулась на решающей фазе Рисорджимt•нто в 1859-1860 rr. Тогда ПО­еле части•tноrо успеха Савойской династии и либералов-кавуристов, осуществивших военным нутем (с сверху») присоединение Ломбардни к Сардинекой монархии, все большую pUJiь в оъединительном движt­нии стали играть народные массы, их деА· ствия сснизу». В резут.тате народных вы­cтyrtJreH ий произошло слияние основной части Центральной Италии (rер11Оr·ств и Романьи) с Сардинеким королевством. l 1860 г. буржуа:iно-демократичrская грунпировка сумела перехватип. иннuна­ТИВу И благодаря pt>IIIИMOCTИ СВОИХ CTOpOI· ников и полководческому таланту Гари­бальдн добилась рt•волкщионным нутем ( сснизр) ликвидации абсолютистских по­рядков в самом крупном государетое полу­отрова -- Неаnолитанском королевствt> с населением 9 мл11. человек - и внесла та­ким оразом важнейший вклад в дело объединения. Однако буржуазные ревю­ционеры отказались возглавить развернув­шуюся в южной деревне борьбу крестьян за землю, усмотрев в ней угрозу собствен­ности. Jlишенные широкой опоры среди крестьянства демократы не имели дота­точно сил, чтобы завершить объtинtниr страны революционным нутем и придать новому итальянскому государству демок­рати•Jеский отпечнток. Н итоге либералы кавуристы :iавладели плодами побед Гари­бальди и осущtствили объединение на мо­нархической и консервативной основе.

В социальном nлане объединение ври несло с собой компромисс между крупнеВ буржуазией и обуржуазившимен дворЯН· ством Северной и Центральной Италии и зсмлевJJадельцами Юга, котор1>е блокнр<J вали проведенн< аграрных преобразонаииА

в интересах крестnян. Крупная земельная собственность, включая огромные лати­фундии, осталась в неnрикоrновенности. Производственные отношения в южной де­ревне, отягощенные феодальными нере­житками, не претерnели никаких измене­ний. Таким обра1ом, назревшие задачи буржуазного nреобразnвания итальянско­го общества были разрешtны только час­тично.

Оnираясь на господствующий классо­вый блок, либераJrы-кавуристы установили в Италии конституLtионную монархию по образцу Пьемонта с крайне недемократич­иой цензовой из6ирателыюй системой, nре­АОТавлявшей право голоса менее чем 2% населения -- в основном верхушкЕ буржу­азии и землевладельцам. 1 \одавляющая часть итальянского народа -- все кресть­IНСВо, широкие городские массы, мелкая буржуа1ия были отстранtны от участия В выборах в nарJrамент. Злоупотребление пол ицrйско-бюрократически ми метода м и JПравления, а такжЕ чрезмерная централи­зация нового государства явились законо­мрным следствием tГо узкой социальной базы.

Культура nериода Рисорджименто. Со­бытия этОй Гtроической эnохи оставили rдубокий след в итальянской культуре. Пе­редовая общественная MЫ(Jib, литература 1 искусство стремились содействовать раз­витию национального сознания, будить nатриотические и гражданские чувства, поднимать людей на 6орьбу за наrtиональ­ную независимость и свободу страны. Слу­жение 3Той великой исторической цели, об­наженная политическая наnравленность представляли характерную Ч<рту итальян­ской культуры той 3nохи.

На духовно формирование ряда rюко­леннй итальянских nатриотов, вКJrючая крбонариев и Мад:iини, оказывали влия­ние тираноборческие траr·едии Альфиери. Исключительную 11оnулярность приобрел аорический роман «Орученные: ( 1827) Аесеандро Мандзони ( 1785--1873). Изо­бражение в этой книr·е Ломбардни XVII в., тяжко страдающей под иr·ом иенанеких за­хватчиков, восnринималось читателями как протест nротив всякоr·о национального угнетения. Главные nерсонажи сОбручен­ных» -- это nротые ломбардекие кресть­ане, чье завtтное чаяниЕ -- счтобы хлеба

хватило всем - и бедным, и богатым: находит nолноР сочувствие у nисателя-гу­маниста. Книга Мандзони говорила чита­телям о несгибаемой силе народа, вселяла в современников надежду на то, что дело освобождения Италии восторжествует, не­смотря на все неудачи и трудности.

Творчество многих итальянских лите­раторов, актеров, музыкантов было связа­но с их непосредствеиным участием в осво­бодительной борьбе. Огромное впечатле­ние как в Италии, так и в других евроnейских странах nроизвела книга сМои темницы: ( 1832) Силr.вио I lеллико, nоэта, руководителя журнала «Кончиль-яторе:, брошенного в австрийскую Басти­лию - крепость-тюрьму Шnильберг. Ис­кренний, лишенный nатетики рассказ 1 !ел­лика о 8 годах мучителыюго одиночного заключения стал документом, остро обли­чавшим австрийское угнетение.

В 40-60-е годы выступила когорта ПОэтОв, СраЖНВIIIИХСЯ ПОД ревОлюциОнны­ми знамtнами Гарибальди,- Г. Мамели, А. Поэрио (nавшие в боях во время рево­люции 1848-1849 rr.), Л. Меркантинн и другие. Их стихи, nроникнутые духом борь­бы и предчувствием долгожданной победы, благодаря своей nростоте и героическому nафосу подхватывались, легко запомина­Jrись бойцами и становились революцион­ными nеснями. Широкую nоnулярность nриобрели стихи Меркантинн сГимн Гари­/альди: и «Жница из Саnри:, nосвящен­ная nодвигу Ilи1акане и er·o товарищей. Однако в целом литература из-за негра­мотиости оновной массы народа (в 1864 г. на 25 млн. итальянцев nриходилось лишь 2,5-3 млн., т. е. 10-13% грамотных и nолуграмотных) была доступна узкому слою образованных.

Огромное воздействие на современни­ков оказывала музыка. Даже в мрачные годы реакции в ряде опер, наnример в сЛюбовном напитке» 1. Доницетти ( 1797 -1848), с Севильском цирюльнике: Дж. Россини (1792-1868), ярко заnечат­лели(·ь жизнелюбие и nриродный оnти­мизм, свойственные итальЯНILЗМ.

В период национально-освободительно­го движения г павной темой творчества комnозиторов, вдохновляющей их на со­здание великих творений, стала борьба по­рабощенного народа nротив десnотизма,

проивоборство человека со злом и неспра­ведливостью. На этом пути особых вершин достигли Дж. Россини в сВильгельме Теп-ле:, В. Беллини в сНорме: и «Пуританах: и Джузеппе Верди (1813-1901) в сБитве при Леньяно:, сТрубадуре:, сДоне Карло-се» и других операх. Их музыка, впитав­шая скорбь и боль попранной Италии и од­новременио пронизаиная духом гнева и мя­тежа против всякого угнетения, оказывала столь сильное эмоциональное воздействие на современников, что исполнение этих опер неоднократно вызывало бурные пат­риоические манифестации в залах. Таким образом, оперный театр превратился в ак­тивный и действенный фактор националь­ного движения. Недаром Мадзини писал Верди в 1848 г.: сТо, что я и Гарибальди делаем в политике, что наш общий друг А. Мандзони делает в поэзии, то Вы делае­те в музыке. Теперь Италия как никогда нуждается в ней:. Оперная музыка блестя­щей плеяды итальянских композиторов явилась бесценным вкладом в мирово культурное наследие.

4. Объединение Германии

Успехи промышлеиного переворота в 50-60-е годы. В 50-60-е годы в герман­ских государствах в полную силу развер­нулся промышленный переворот. Объем промышленной продукции за 50-е годы уве­личился более чем вдвое. При этом про­изводство средств производства обгоняло производство средств потребления. За де­сятилетие после революции Германия « ... превратилась из сельскохозяйственной страны в промышленную: (Маркс) 15 (хо­тя сеьское население все еще значительно преобладало). Не только в Прусси и, но и во всех государствах Германского союза купцы и промышленники активно исполь­зовали благоприятную хозяйственную конъюнкуру, создавшуюся после оконча­ния экономического кризиса 1847-1848 rr. Поюд строились и вступали в действие новые предлрн1тия, увеличива­лось число рабочих. В начале 60-х годов в Германии уже насчитывалось боее мил­лиона рабочих. Рейнская область, Саксо-

ния, Силезия, Берлин стали подлинными индустриальными центрами. сЕсли вы вн­дели Берлин десять лет тому назад,- пи­сал Маркс в 1859 г.,- то теперь вы его не узнаете ... он превратился в шумный центр германского машинотрония. Если вы проедетесь по Рейнской Прусени и гepuor· ству Вестфалии, вы невольно вспомните Ланкашир и йоркшир: 16, Быстро расши­рялась добыча угля, руды, увеличивалась выплавка металлов, росло ч и ело новых двигатеей. В 1861 г. в Германии действо­вало почти в 6 раз бОьше паровых двнrа­телей, чем в 1846 г.; в 1850 г. их мощноь равнялась 0,26 мли. л. с, а в 1870 г. она достигла 2,48 млн. л. с, оставив далеко по­зади Францию.

С ростом концентрации производсва железа, стали, машиностроения боее чем в 2,5 раза возроло число рабочих, занятых в этих отраслях промышленности. На ме­таллурrических заводах Круппа число ра­бочих выросло со 122 в 1845 г. до 16 тыс. а 1870 г. С 1850 по 1870 г. протяженноь железных дорог только в одной Прусс1и увеличилась почти втро - с 3869 до 11 523 км. Значительно расширилась вну­ренняя и внешняя торговля.

Экономический подъем, выдвииувwt. Германию в ряд \j иэвитмл 1iигdлистнче­ских стран, объяснялся многими полчина-мн. Уже до ревоюции 1848 г., испОьук плоды завершавшегося промышленноr переворота в Англии, Германия наряду с применекием машин в легкой промышлен­ности довольно быстро заимствовала и внедряла машины для производсав средств производства, т. е. развивала ма­шиностроенне, что само по себе создавало условия для сокращения сроков промыш­ленного перевороа. Развитию промыш­лениости значительно спообствовал так­же окрепший после ревОюции 1848 г. Та­моженныА союз, вызванный к жизни необходимостью создания общегерманско­го внутречнего рынка. К концу 6-х годов решающим фактором в экономическом развитии явился процесс политического объединения Германии. Кроме того, как отмечал Энгельс, в Германии благодаря обязательному начальному шкоьному

оучению имелось более миллиона лиц, об­ладавших элементарными знаниями, что багоприятствовало развитию техники, а зто было в интересах буржуазии.

Существенным условием превращения rермаНИИ В СТрану быстро растущеЙ КаiJИ­ТЗЛИСТИЧеСКОЙ промышлениостj была бьшая, чем в других странах, "ксплуата­ция рабочих. особенно в сельской домаш­ней промышлеиности, что было связано с ообым, «nрусским» путем развития капи­тализма в сельском хозяйстве. Энгельс омечал, что «именно это обстоятельство, бе чем любо другое, удерживает и в арачих отраслях промышленности зара­бтную nлату и жизненный уровень немrн­кнх рабочих ниже уровня рабочих запад-IВропеАских стран» ¹7.

сПрусский: путь развития капитализ­ма в сельском хозяйстве. На ход промыш­пенного развития Германин ока:нма боь­шо влияние 3Волюцня земельных отноше­ний в стране. При всем обилии и разио еразни аграрных законов в немецких гударствах в XIX в. именно прусско за-IНодательство явилось прототипом для боьшинства из них. Это и послужило В. И. Ленину образцом при характ{ристике 1русского: пути развития капитализма в земледелии.

Еше до революции 188 г. в условиях все увеличивавшеrося раевития товарного хозяйства наметился переход от феодаль­но-крепостнического хозяйства с эксплуа­тацией барщинного крестьянского труда к юнкерско-капитал нетическому хозяйст­ву. Эа тенденция усилиласп после револю­ции, когда развертывался промышленныА преворот. Старая барщинная форма кестьянского труда экономически себя из­жиа. Потребовалось приспособпение сльскохозяйственного производства к развивавшемуся капитализму. Кроме того, крестьянско движение, развернувшееся во время ревоюции 1848 г., способствова­ло тому, что « ...даж{ самые безмозглы{ юнкерские головы поняли тогда: барщина сала невозможноА, лучше совсем от нее оказаться, чем требовать ее от этих мя­тежных крестьян! Теnерь дело заключа­лось лишь в том, чтобы спасать все, что

еще можно было спасти, и землевладельче­ское дворянство действительно имело на­глость потребовать возмещения за эти ставшие нереальными повинности: (Эн­ гельс) ⁸.

Как только после поражения револю­ции реакция орепла и феодально-бюрок­ратнческо nрусское министерство Бран-денбурга - МантеАфеля почувствовало себя достаточно сильным, 2 марта 1850 г. был принят закон «0 регулировании отно­шений между помещиками и крестьянами». llo этому закону некоорые неначительные повинности были отменены, основные же из них подлежали выкупу, равному восем­надцатикратной величине ежегодных пла­тежей; с Jtелью посредничества при плате­же капитализированной суммы были уч­реждены рентные банки, которые посредст­вом известных амортизаJtионных операций должны были вынлатнть землевладеьцу ренту в двадцатикратном размере. Кресть­янин же освобождался от всех обяза­тельств лишь в результате внесения амор­тизационных платежей в течение пятидеся­ти шести лет. Этот закон не распростра­нялся на левый берег Рейна, где аграрные отношения под влиянием Французской ре­воюции давно развивзлись по капитали­стическому пути.

Реализация закона сО регулировании отношений ... » привела к тому, что за не­сколько лет были произведены выкупы 12 706 крупных крестьянских хозяйств и 1 О 14 341 мелких хозяйств, за что было уплачено крестьянами дворянству и казне по крайней мере 300 млн. талеров, по дру­гим данным - миллиард марок.

В результате действия закона 1850 г. увеличились размеры дворянских хозяйств, медленно приспоабливавшихся к требованиям капитализма. За «освобож­дение» крестпян от повинностей прусское дворянство отобрвло у них одну треть зем­ли, ранеР НаходившеАся в крестьянских хозяйствах. Только за шесть лет, с 1852 по 1858 г., площадь всех крестьянских хо­зяйств, включая гроссбауэров, значитель­но сократилась в пользу дворян, которым в 1858 г. принадлежало уже 50,31% всей земельной площади. Ограбление крестьян

ускорило расслоение деревни и превраще­ние землевладельцев в капиталистических предпринимателей, земли которых обраба­тывались многочисленными полуобезземе­ленными крестьянами, точнее, батраками с наделами.

Мелкие и средние хозяйства, насиль­ственно лишенные старииных общинных угодий, выгонов, без которых у крестьяни­на не было НIНМожности держать скот, все более оскудевали. Росла их задолжен­ность, крестьяне должны были заниматься домашним промыслом, чтобы только удер­жаться на своем клочке земли.

Таким образом, аграрные реформы в Германии, начиная с реформ первого деся­тилетия XIX в., включая закон 1850 г. о вы­купе повинностей, по своему содержанию были буржуазными. Их действительная цеь состояла не в изменении участи крестьян к лучшему, как стремились их представить сами реформаторы, а в при­способлении аграрных отношений к требо­ваниям растущего капиталистического производства и рынка, которые не могли удонлетворяться старой системой земле­пользования и сельскохозяйственного тру­да. Такой путь развития капитализма в земледелии был характерен не только для Пруссии. Он наблюдался и в так называе­мых нижнесаксонских землях, простирав­шихся от Шлезвиг-Гольштейна через Ган­новер, Вестфалию, Ольденбург до Браун-швейга, где было (особенно в Шлезвиг-Гоьштейне) много гроссбауэров. В Бава­рии, где преобладали середняцкие хозяйст­ва, и в юго-западиой части Германии земельные отношения приближались по ти-пу к французским.

сОльмюцкое унижение» Пруссии. l'лав­ным препятствием дальнейшему рJЗВlтию капитализма в Германии оставалась ее но­литическая раздробленность. Еще в 1849 г., когда контрреволюция бесношадно расправлялась с последними очагами вос­станий, в Берлине состоялось совещание приглашеиных прусским королем делега­тов Пруссни, Австрии, Баварtи, Саксонии и Гаиновера по вопросу о дальнейшей судьбе Германского союза. Представители Австрии и Баварии, ознакомившись с прус­ским проектом «реорганизации» саюэа, в первые же дни покинули совещание. В дальнейшем в нrм участвовали лишь

l lруссия, Саксония и Ганновер. Вырабо­танная и подписанная ими в 1849 г. так называемая Прусская уния («Уния тр коропей» ), поддержанная 150 умеренными депутатам и бывшего Национального со брания, нвлялась нопыткой юнкерской Прусени объединить под свой гегемонией государства Северной Германии.

В апреле 1850 г. Австрия в противовес Прусени также созвала во ФраикфуР на-Майне представителей немецких гоу-дарств с целью реорганизации Союзноо сейма, в котором впредь должны были ноо­чередно председательствовать Австрия и Пруссия. Это, однако, не удовлетврило Пруссию, которая решила отстаивать свою роль собъединителя» Германии, причем вооруженным 4|у1ем. В сентябе 1850 г. прусский кopoJlb объявил мобили зацию. Австрия и Прусеня оказались ne· ред угрозой войны. Последовало предуп­реждение Николая l, решительно подер­жавшего Австрию.

В ноябре 1850 г. в Ольмюце (Оломоуц) состоялось совещание nредставителеА Ав­стрии и Прссии. АветриАский представи­тель предложил демобНJ1зовать пруСкн войска, распустить сПрусскую )li» * признать Союзный сейм в качестве 1IOJIHO· мочиого представителя Германского сою­за. Прусеня отказалась от своих притяза­ний на гегемонию в Германии. Созванная в марте 1851 г. в Дрездене конфереция немецких государств восстановила Союз­ный сейм в его правах.

Первый этап борьбы между двумя пу­тям и династического ооыедннrния Герма­нии (свеликогерманt·ким: - под главенст­вом Австрии и смапоrерманским:-б Ав­стрии, нод 1·лавенством I lруссии) закон­чил с я соьмюцким унижением: ПрусСИВ

Конституционный конфликт в Пруссмн. Приход к власти Бисмарка. 50-е годы про· шли под знаком экономического укрепле­ния и обогащения буржуазии, особенно на Рейне и в Вестфалии. Буржуазия вСедст­вие этого активизировалась и поитичеки. Это совпало по времени с изменениями в королевском дворе Пруссии. В 1857 r. связи с болезнью (рассrройство психики короля Фридриха Вильгельма IV его бра1 принt( Вильrелам, был назначеw регентоN а с января 1861 г. после смерти ФридрИХ он был провозглашен королем под имене1

Вильгельма 1. Еще будучи регентом, Виль­гельм в борьбе с короевой и ее окружени­ем

пытался опереться на буржуазно-л ибе-ральные круги. В 1 858 г. принц-регент дал оставку министерству Мантейфеля и при-sвал к власти умеренных либералов. Же­лая приобрести помержку либералов, ко-роь обещал реформы. Начался период заигрывания короля с либералами, назван­ный последними «Новой эрой:. Сменивший Мантейфеля новый глава прусекого прави­ТЕльства Шверин провозгласил снеобходи-мость доверия между троном и общес­твом:. На выборах 1 858 г. либералы полу­чили бопынинство в ландтаге. Политиче­ский сдвиг в Прусен и оказал определенное вияние на другие германские гоударст-ва. В

Баварии, например, ультрареающон-но министерство у1нло в отставку.

Буржуазные либералы вее откровеннее nрисrюсабливали свои инте ресы к интере­са м прусекого гоударства. В сентябре 1859 г. они создали собственнуrо политиче­скую организацию «Национальный союз: nод руководством ганнаверского адвоката Бннигсtна. Сою1 ставил своей целью объединение всей Герма11ии под главенсl-вом Пруссии. «Обязанностью каждого не­мца является всемерная помержка прус-екого правительства»,- провозгщнала nрограмма Союза. Однако притязания • буржуазии на ведущую полити'lескую р_оль совсем не входили в планы привяrннх кру.-rов . еРеорганизация армии должна была бьпь той ценой, которой либеральным бур­жуа надлежало оплатип. «новую эру»,-nнсал Энгельс 19.

В увеличении рNулярноА лрмии В1ль-
rельм 1 и его окружение видели главную
еру юнкерского гоподства. Старого ти-
nа кадровые ВЫI!IКОенные линейные полки
были малочисленны, а СОщаты ландвера,
народного ополчения, призывавшиеся
лишь во время войн, кик пока:ала револю­
ция 1848- 1849 гг., были ненадежны, от ка-
sывались выступать против повстанцев.
Увеличения армии требовал и взятый курс
Прусени на установление ее гегемонии в
общегерманском масштабе. ^·

В 1 860 г. воен11ый министр фон Роо11 внес в прусский ландт аг прокт реоргани-

зации армии: увеличение вдвое состава армии и срока обязательной военной служ­бы с двух до трех лет, а это требовало возрастания военно1·о бюджета. Либераль­ное большинство палаты отвергло проект, но утвердило испрашиваемые правительст­вом допонительные ассигнования на уси­ление боевой готовности армии. Одна­ко конфликт палаты с короноЙ был на­л HI!Q.

На Состоявшихея в декабре 1861 г. вы­борах в прусский ландтаг созданная бур­жуазией в том же 1861 году Прогрессив­ная партия одержала значительный успех. Разногласия между прусским правнтельст­вом н вновь избранной палатой еще более обострились, что обнаружилось при обсуж­дении государственного бюджета на 1862 год. Большинством голосов палата потребовала у правительства сболыuей специализаl(ИИ бюджета», что фактически означало отклонение предстаnленного пра­вительством проекта бюджета. 11 марта последовал указ короля о роспуске палаты депутатов.

Во вновь избран11ом ландтаге, где нро­грессисты опять оказались в большинстве, законопроект о военной реформе был от­вергнут вторично. Коtституi(ИОНIIЫЙ кон­фликт обостриJIСЯ до крайности. Монархия Гогенцолернов находилась в глубоком кризисе. Вильгельм 1 стал даже поговари­вать об отречении от престопа. В крупных городах и промышленных центрах стра11ы состоялись антиправительственные митнll ги и собрания с выражением одобрения пазинии депутатов палаты.

Крупнейший город промышленной Сак­сонии Лейпциг стал центром рабочего дви­жения. Здесь передовые рабочие выстуllИ­ли за создание рабочих ферейнов, незави симых от буржуазных организаций. Тогда же из Лейпцигского ремесленного союза выделился новый союз под названием «Вперед», выдвинувший идею образования Всегерманского рабочего союза. Эту мысль активно поддержали рабочие Бре­мена, Нюрнберга, Гамбурга и других горо­дов. Все это происходило в начале 60-х го­дов в обстановке мощного стачечного дви­жения, которое достигло тогда невиданных ранее в Германии размеров. Именно этот момент и имел в виду В. И. Ленин, когда писал, •1то в Германии 60-х годов существо-

вала революционная ситуация 2n, которая, однако, не nереросла в ревоюцию: гер­манский прол етармат был еще не способен возглавить борьбу широких народных масс, а « ...либеральная буржуазия трусли­во отворачивалась от нараставшей в Гер­мании ревоюции, торгуясь с правительст­вом помещиков, примиряясь с королевским всевластием ... » 21 •

23 сентября 1 862 г. король пригласил на пост министра-президента Прусени nо-мещика Отто фон Бисмарка, tюльзовавше-гося репутацией ссильного человека:. Это о нем король Фридрих Вильгельм IV еще в 1 848 г. сказал: сЗаядлый реакционер, пахнет кровью, испоьзовать позднее». В 1 862 г., в трудную для прусскоА короны годину, Бисмарк был призван дать реши­тельный боА либералам. Бисмарк пошел напролом, выступил против пол итических притязаний буржуазии. Он явился в ланд­таг с проектом военной реформы и потре­бовал его утверждения. Однако стропти­вая паJtата вновь отказалась удовлетво­рить требования правительства. Тогда, невзирая на отказ ландтага, Бисмарк явоч­ным порядком провел военную реформу, израсходовав большие средства на реорга­низацию армии и ее вооружение. Конфликт между правом н силой закончился победой последней, ибо в руках Бисмарка были вой­ско и полиция. Но самое ГJlавное заключа­лось в том, что Бисмарк имел перед собой тру,сл ивого nротивника, какой являлась не­мецкая либеральная буржуазия. Бисмарк ревностно выполнял план формирования сильной кадровой армии, чтобы, опираясь на ее мощь, не останавливаясь ни перед чем, оуществить сжелезом и кровью» со­здание юнкереко-буржуазного германско­го государства. Но этим самым он осуще­ствлял и национальные требования буржу­азии, выполнял « ... вою буржуазии против ее же воли ... » (Энгельс) 22.

Всеобщий германскиА рабочий союз. Лассаль и лассальяиство. Наступившая после революции 1 848 г. реакция обруши­лась на возникшие в ходе революции рабо­чие союзы и ассоциации, в которых было

оъединено немало рабочих и ремесленнн­ков. Свой главный удар прусская реакция направила против сСоюза коммунистов». Арестовав нескольких участников сСою­за», в том числе членов его руководящих органов. Вlасти инсценировали шумный пр­цесс над ними. Он состоялся в Кёльне в 1852 г. Важную помощь подсудимым ока­зал К. Маркс, поддерживавший связь с ни­ми. После окончания процесса Маркс опубликовал рабоу «Разоачения о кёьн­ском процессе коммунистов:, в котороА раскрыл подлинные цели этого судил нша, знаменовавшего начало крестового похода против всех демократических и патрнон· ческих элементов. ОжиВlение рабочеr движения наметилось во время мирового экономического кризиса 1857 г. Опасаясь, как бы оно не пошло по самостоятельному пути, буржуазия стремилась испоьзовать его в период конституционного конфликта. С боьшой поспешностью деятели Про­греесивной партии стали создавать кооnе­ративные товарищества рабочих и всякого рода просветительные союзы. Наибоьшую активность в этом проявил один из лидеров партин Г. Шульце-Деич, по имени которо го и стали называть эти союзы.

Однако наиболее политически зрелые немецкие рабочие, особенно рабочие РеАн­ской области, Гамбурга, Лейпцига и дру­гих промышленных центров Германии, в своих стремлениях не ограничивались лишь просветительскими задачами. Высво­бождаясь из-под влияния буржуазной нде­ологии, рабочие Лейпцига в 1862 г. обраэо­вали самостоятельный союз сВпереД) "йо главе с Вальтейхом и Фриче. сНа'ей целью,- писал впоследствии ВальтеАХ была организация, представляющая ннте· ресы рабочих:. Союз посвятил свою дея­тельность обсуждению политических н со­циальных вопросов, повел активную агита­цию за введение всеобщего избирательно­го права, за созыв общегерманского парламента, развернул дискуссию о стра­ховании рабочих. Большо внимание он уделял идее созыва общегерманского ра­бочего конгресса. Для его проведения в Лейпциге был образован специальный КО· митет, в который вошли Вальтейх, Август Бебель и другие рабочие. Лейпцигский ко­митет, которому были приданы полномочия центрального органа по созыву общеrер·

манекого конгресса, в ноябре 1862 г. оnуб­,,иковап воззвание и пригпасил рабочие комитеты nринять участие в конгрессе.

Идея образования всеобщей герман­ской политической организации рабочих была подхвачена пубпицистом, деятелем рабочего движения Фердинандом Ласса-пем ( 18251864), к которому ЛеАПциrский комитет обратипся с просьбой высказаться по вопросам рабочего движения. В марте 183 г. Лассаль выступип с сОкрытым оветным письмом Центрапьному комитету Всеобщего германского рабочего конгрес­са в Лейпциге:, пОJучившим название «Гласного ответа:. В этом документе Лас­сапь изпагап программу действий, прони­заиную мепкобуржуазными, сгосудар­свенно-социалистическимн» идеями. Но в то время как пнбералы стремипись не )опустить самостоятельного рабочего дви­жения, Лассаль с присущей ему энергией и бОьшим организаторским талантом воз­главил борьбу за создание самостоятель­ной, независимой от буржуазии, пролетар­екой организации.

23 мая 1863 г. бып образован Всеобщий германский рабочид союз, во глав 'ОТоро­го встал Лассаль. Он внес в программу Союза в качетве главнейшего ПОитиче­ского требования достижение мирным и за­конным путем всеобщего избиратепьного nрава, посредством которого якобы будет достигнуто не только политическое, но и со­циапьное освобождение трудящихся. Бур­Jуазный nарламентаризм являпся дпя laccaJя идеалом государственного ус­тройства. Он уверял немецких рабочих, что всеощее избиратеьное право сможет оеспечить им попное освобождение от ка­питалистической эксппуатации даже в рамках ссоциальной монархии прусских Г огенцоплернов».

Хотя Лассаль называл себя социали­стом и с 1848 г. был связан с Марксом, тем не менее его социально-политические идеи были враждебны революционному мар­ксизму. Он звап рабочих на пожный путь создания производитепьных ассоциаций, которые nри материапаной поддержке бур-куазно-юнкерского государства могпи якобы проложить пуь к социапизму. Он сформулировал так называемый жепезный закон зарабоной платы, по которому зара­бная плата будто бы всегда определяет-

ся только «физиологическим: минимумом средств существования рабчего. Исходя из этого, всякая борьба за повышение за­работной ппаты объявлялась Лассалем бессмысленной, а массовые организации рабочих, профсоюзы, призванные бороться за упучшение положения трудящихся,-излишними. Преиебрежитепьное отноше­ние Лассаля к крестьянству как к «сплош­ной реакционной массе: изолировало рабо­чий кпасс в его борьбе от его естественных союзников.

Лассапь, одержимый идеалистически­ми взгпядами на ропь вепиких личностей в истории, считал себя такой пичностью. Он не гнушапся в выборе средств дпя осу­ществления своих идей. Лассаль был убежден, что по основным пунктам своей программы ему удастся договориться с другой свеликой личностью: - Бисмар­ком. По найде!IЩ>lМ в 1928 г. письмам Лас­саля Бисмарку документаJБно установле­но, что Лассаль от имени рабочих обещап ему поддержку в Qбъединении Германии ссверхр. Вместо борьбы за революцион­ное объединение, т. е. за создание единой демократической Германии на основе ре­шительного разгрома народными массами прусско-юнкерского государства и пикви­дации в стране феодапьных остатков, Лас­сапь выпрашивал у Бисмарка дарование закона о всеобщем избирательном nраве. Маркс и Энгельс, тогда еще не знавшие о тайных контактах его с Бисмарком, осуж­дали взгпяды и все направпения деятепь­ности Лассаля. Энгеьс писал позднее, что Лассапь был на практике специфически вульгарным демократом с сипьными бона­партистскими накпониостями. Он с ... завеп такие интриги с родственным ему по ха­рактеру Бисмарком, что это неизбежно до­пжно было nривести к фактической измене движению, если бы он 11а свое счастье не был вовремя застрелен: (Энгельс) 23, Лас­саль был убит на дуэли.

Общая негативная оценка К. Марксом и Ф. Энгепьсом деятепьности Лассаля от­нюдь Не ОЗНачала, ЧТО основоположники научного коммунизма отрицапи его значе­ние в развитии германского рабочего дви­жения. В душной атмосфере Германин

50-х - начала 60-х годов Лассаль смело поддержаJ рабоиА класс в его бооьбе за свои требования. В. И. Ленин отмечал: « ... великая историческая заслуга Лассаля состояла в том, что он превратил рабочий класс из хвоста либеральной буржуазии в самостоятельную политическую пар­тию: 24. Однако Всеобщий германский ра­бочий союз еще не являщ·я прообразом будущей революционной партии пролета­риата, как это пытаются доказать правосо­циалистические историки.

Начало оъединения ссверху: путем войн. СеверогермаискиА союз. Трусость германских буржуазных прогрессистов, а также активизация рабочего движения в начале 60-х годов побудили Бисмарка по­торопиться с решением сжелезом и кровью: великих вопросов времени. Бис­марк приступил к объединению t·ерманских земель вокруг Прусени с присоединения к ней Шлезвига и Гольштейна, входивших тогда в состав Дании. Франция и Россия, в числе великих держав гарантировавшие по Лондонскому нротоколу 1852 г. uелост­ность Дании, оказались вне игры: Фран­ция крепко увязла в авантюрной мексикан­ской экснедиции; Россия после Крымской войны временно утратила сво влияние на общеевропейские дела. К тому же пооже­ние России усложнилось вспыхнувшим в 1863 г. восстанием в Поьше. Чтобы не спровоцировать преждевременный кон­фликт с Австрией, Бисмарк предложил по­следней действовать совместно.

В начале 1864 г. аветро-прусские вой­ска развязали войну против Дании; она закончилась через несколько месяцев от­торжением ШJiезвига и Гольштейна. Меж­ду Австрией и Прусеней завязЗлись дли­тельные переговоры о дележе добычи, за­вершившиеся Гаштейнской конвенцией 1865 г. Прусеня получила право на управ­пение Шлезвигом, а Австрия - Гоьштей-ном; маленько герцогство Лауэнбург бы­ло присоединено к Пруссии.

Оба государства не считали условия ГаштейнскоА конвенции разрешением воз­никших между ними спорных вопросов. Прусеня активно готовилась навсегда вы­теснить Австрию и Германского союза. Но

для этого Бисмарк считал необходимым заручиться нейтралитетом Франции, кото­рая в лице Наполеона 111 поощряла поли тику южногерманских государств, направ­ленную против 1 1руссии, и хотела увер­дить свое вияние в Южной Германии. Прн личных свиданиях с Наполеоном Бисмарк обещал за французский нейтралитет ке препятствовать присоединению к Франuни части Бельгии и земель по левому брегу Рейна. Кроме того, чтобы было легче раз бить в войне Австрию, Бисмарк в апреле 1866 г. заключил тайно соглашение с Ита­лией, побещав ей не мешать присоеднн нию Венеции в войне с Австрией.

Предложив Австрии обсудить вопросы о реформе Союзного сейма и о Гольштейне, Бисмарк, по существу, спровоцировал вой­ну с Австрией. В июне 1866 г. прусские войска заняли Гольштейн. Тогда Союзный сейм по предложению Австрии принял ре­шение о мобилизации войск против Прус­сни. В ответ на это 16 июня прусские вой ска вступили в Саксонию, Ганновер, Гес-сен-Кассель и напали на Австрию. Высту­павшие на стороне Австрии армии Баварки и некоорых других германских государ не улучшили положения австрийской ар­мни, которая вынуждена была вести брь­бу на два фронта: против прусевков и про­тив итальянцев. На итало-австрийском фронте австрийцы добилнсь успехов, но зато в борьбе с пруссаками, несмотря на упорное сопротивJiение, вынуждены были отступить. 3 июля 1866 г. в Чехии, nри деревне Садова, прусские войска нанес.1и австрийцам жестокое поражение. Разбиты были и армии малых германских гоу­дарств, союзников Австрии. 24 августа 1866 г. Австрия поспеши.1а подписать в r lpaгe мирный договор с 1 1руссией, по ко­торому Австрия навсегда выходила из Гер­манекого союза и отказывалась от каких· либо притязаний на свою гегемонию в rep· манских государствах.

Казалось, Прусеня уже пpeoдO главные трудности на пути к своей гегемо­нии в Германии. Однако ей пришлось nри­пожить немало дипломатических усилий, чтобы урегулировать свои внешнеполнти­ческие дела с великими европейскими госу­дарствами. В результате длительных ne­реговоров, Сопровождавшихея угрозами, Бисмарк побудил и'ператора Роени

Александра 11 отказаться от вмешательст­ва в германские дела под предлогом защи­ты нарушенных Прусеней «священных: ле­гитимных традиций германских монархов. Это тем боее удалось Бисмарку, что Анг­лия и Франция не подержали предложе­ний России восстановить монаршие права нескопьких германских государей, земли которых были присодинены к Пруссии. Не менее удачно Бисмарк справился и с требо­ваниями Напоеона 1 1 1, который добивал-ея nередачи Франции Сварекого бассейна, Пфальца с крепостью Шпейер и рейнской части Гессен-Дармштадта с крепостью Майнц. Бисмарк пригрозил Франции вой­ной и од новременно предложил свое содей­ствие в передаче ей Люксембурга и Бель­гии, на что Напопеон согласился. Расчет со стороны Бисмарка был прост. Он не сомневался, что Англия не допустит пе­рехода Люксембурга и Бмьгии к Фран­ции.

Еще до подписания Пражского мира с Австрией Бисмарк приступил к образова­нию нового Северагерманского союза под главенством Пруссии. 4 августа 1 866 г. он обратился к государствам Германии с со­ответствующим предложением, которое приняли 8 гоударств и 3 во ьных горо­да - Гамбург, Бремен и Любек. В состав Союза были включены земли, лежав1ние севернее реки Майи. Непосредственно к Прусени были присоединены Нассау, Ган­новер н курфюршество Гессен, Франкфурт-на-Майне, а также Шлезвиг-Гольштейн вместе с датским населением Северного Шлезвига. Территория Прусени увеличи-пась на 1 50 кв. миль, а ее население воз­росло на 4,5 млн. человек. Вне этого Союза оставались лишь Бавария, Баден, Вюртем-берг и часть Гессен-Дармштадта, которые, однако, уже состояли в военном блоке с Прусеней и были тесно связаны с нею эко­номически. Так в ходе острой борьбы был ликвидирован и похоронен старый Гер­манский союз и Австрия навсегда была устранена от участия в общегерманских дел ах.

сНа богемских полях сражений была разбита не тоько Австрия, но и немецкая буржуазия,- писал Энгельс.- Бисмарк доказал ей, что он лучше ее самой знает, что для нее выгоднее ... ее национальные требования выпонялись с каждым днем

все в боьшей мере» 25• СобравшиАся в на­чале 1 867 г. Северагерма нский рейхстаг утвердил конституцию Союза, по которой вся полнота Васти в государстве сосредо­точивалась в руках наследного «Президен­та: - nрусекого короя, он же был н глав· мокомандующим ссоюзиой армии:. Замес· тителем «президента: явл ялся назначае· мый им союзный канцлер, постоянно председательствовавший в верхней палате рейхстага - Союзном совете. Совет не из-бирапся, а формировался из представите­лей союзных государств, nричем 17 нз 43 членов Совета были представитмями Пруссии. Нижняя палата рейхстага, состо­явшая из 297 депутатов, избиралась муж· ским населением всеобщей подачей гоо·

«О-сов. По конституции, отмечал Энгель,

каз от вотирования налогов был вопре· щен ... Зато у членов этого рейхстага было гордеиво сознание, что они избраны на основе всеобщего избирательного права. Об этом обстоятельстве наnоминал им так· же, правда неnриятным образом, вид двух социал истов, которые сидели среди них: 26,- рабочих-депутатов Августа Бе­беля и Вильгельма Либкнехта.

Союзная конституция изъяла важные в эконом ическом от ношении отрасли зако· нодательства из компетен ции отдельных государств и передала их в ведение Союза, а именно: единое гражданство на всей те р· ритарии Союза и свобода передвижения по ней, законодательство в области промыш· лен иости, торговли, таможенных пошлин, судоходства, монетного дела, мер и весов, железных дорог, водных путей сообщения, почты и телеграфа, патентов, банков, ино· транной политики, охраны торговли за гра· ницей, угоовного права, судопроизводст · ва и т. д. сТак были уничтожены, нако· нец,- наконец-то! - наиболее уродливые проявления системы мелких государств, больше всего мешавшие капитапнстнче· скому развитию ... - писал Энгельс.- Но это было отнюдь не всемирно-историче· ским достижением, как громогласно тру· бил об этом становивши Ася теперь шовнни· стом буржуа, а лишь очень, очень запозда·

н лым несовершенным подражанием тому,

что было сделано французской ревопюuней

еще семьдесят пет тому назад и что все другие культурные государства давно осу­ществили: 27•

Успешно объединение Северной Гер­мании ссверху: привело к примирению буржуазных либералов с политикой прус­ского правительства. Больше того, с пер­выми победами прусекого оружия еще столь недавно фрондировавшие вожди ли­бералов открыто перешли к поддержке Бисмарка. В октябре 1866 г. лидеры про­rрессистов Унру, Ласкер и другие покину­ли свою партию и образовали новую, На­ционально-либеральную партию. В то же время из состава старой консервативной nартии выделилась группа так называемых имперских консерваторов, безоговорочно одобрявших политику Бисмарка. Нацио­нал-либералы и имперские консерваторы стали опорой Бисмарка.

Объединение Германии ссверху: под главенством Прусени завершилось в ре­зультате войны с Францией в 1870-1871 гг. Еще до подписания мирного дого­вора с разгромленной Францией в январе 1871 г. прусский короь Вильгельм 1, воз­главлявший Северогерманский союз, был nровозглашен императором Германской империи, включившей н свой состав и юж­ногерманские государства. В центре Евро­пы утвердилось круnное милитаристское, юнкереко-буржуазное государство.

Оъективно объединение Германии оз­начало шаг вперед по пути буржуазного развития страны. Оно способствовало бур­ному развитию экономики. В объединенной Германии поднялось на новую, боее высо­кую ступень рабочее движение. ОДнако возвышение агрессивной Пруссии, реакци­онность самой формы объединения север­ху», поражение в процессе объединения демократических сип - все эти факторы оусловили усиление юнкерско-буржуаз· ных милитаристских господствующих кру­гов, взявших курс на установление геге­монии Германии в Европе.

Оразование Социа•демократическоА рабей партии. В то время как Бисмарк сжепезом и кровью» сколачивал под эги­доА Прусени объединенную Германию, ни мелкобуржуазные демократы, ни пропета-

риат не смогли противопоставить его попи­тике свою борьбу за единство Германии на революционно-демократической основе. В середине 60-х годов в общедемократиче­ском и пропетареком движении продолжа­ли господствовать федералистские тенден­ции построения Германской республики по образцу швейцарских кантонов, включав­шей и Австрию. Позицию пролетармата ослабляли и лассальянцы, поддерживав­шие политику Бисмарка в объединении Германии ссверху:.

Не избежали ошибок и наиболее пе­редовые представители рабочего движе­иия - А. Бебель ( 180-1913) и В. Либк· нехт (1826-1900). Они не порывали с ле­вым крылом мекобуржуазных демокра­тов -саксонской сНародной партией:, разделяя ее кантонистскую тактику объединения даже тогда, когда объедине­ние Германии ссверху: уже стало фактом. Путь к созданию в Германии подлинно ре­волюционной рабочей организации пре­граждап реакционный прусский закон о со­юзах от 11 марта 1850 г., запрещавший всякие общества и союзы, которые вступа­ли в коитакт с другими организациями за границей. Такого рода законы действовали и в других германских землях. Это затруд­няло создание германской федерации об­разованного в Лондоне в 1864 г. Первого Интернационала, идеи и влияние которого распростраиялись среди германских рабо­чих. В такой обстановке К. Маркс, как идейный вдохновитель и один из оргаииза­торов Международного Товарищества Ра­бочих, рекомендовал рабочим ориентиро­ваться в Германии на индивидуальное членство МТР и обрьзование не связанных между собой отдельных небольших секций МТР 28. Маркс принял на себя функции секретаря Генерального Совета М ТР для Германии и советовал е секциям, чтобы общегерманским центром стал временно центральный комитет немецких секций в Женеве во главе с Иоганном Филиппом Беккером.

Эконом и ческий кризис 1866 г. вновь усилил рабочее движение. В Рурской об­пасти, Саксонии, Силезии, Шпезвиг-Гоnь­штейне образавались секции Интернацио·

нала. В их создании большую роь сыграл И. Ф. Беккер, с 1866 г. издававший в Швей­царии журнал сФорбот: (сП редве­стник:) - центральный орган немецких групп Первого Интернационала, что спо­собствовало росту самосознания герман­ских рабочих.

К этому времени установились личные связи Бебеля с Марксом. Бебель стал ак-tJbhum марксистом-интернационалистом. Его популярность среди рабочих возросла в связи с избранием его и В. Либкнехта в Северагерманский рейхстаг. В это время в Саксонии и в других промышленных цен­трах благодаря усилиям Бебеля и Либ­кнехта были образованы рабочие союзы. Возникли объективные условия для созда­ния самостоятельной рабочей партии.

В сентябре 1868 г. в Нюрнберге состо­ялся съезд рабочих союзов, который при­нял важно решение о соидарности с при­нципами Международного Товарищества Рабочих. Съезд утвердил программу борь­бы немецкого пролетариата, которая про­возглашала своей целью уничтожение ка­питалистического строя; средством дпя до­стижения этой цели признавалась классо­вая борьба пролетариата. К. Маркс на заседании Генерального Совета Интерна­ционала одобрил эти решения.

Обращения Бебеля и Либкнехта к не­мецким рабочим с призывом создать под­линную рабочую партию немецкого проле­тариата сыграли боьшую роь в оживле­нии борьбы за образование партии. В нача­ле августа 1869 г. в городе ЭАзенахе состоялся съезд, коорый и принял реше­ние о создании Социал-демократической рабочеА партии Германии. Съезд одобрил программу партии, в которой заявлялось, что она стоит на позициях Первого Интер­национала, будет бороться за уничтожение классового господства, за освобождение трудящихся от эксплуатации и угнетения. Определяя задачи партии, авторы про­граммы указывали, что освобождение тру­дящихся от власти капитала - задача ин­тернациональная, требующая со г ласо­ванных и солидарных действий рабочих всех стран.

Маркс и Энгельс приветствовали обра­
зование самостоятельной ""'нмюционной
партии германского про Вместо

с тем они отмечали ее теоретическую незре-

лость, критиковали имевшиеся в програм­ме неверные положения, в частности требо­вание государственного кредита для сво­бодных производственных кооперативов при демократических гарантиях. Благода­ря идейно-политическому влиянию Маркса и Энгельса молодая Социал-демократиче­екая рабочая партия Германии исправляла свои ошибки. Огромная заслуга в этом принадлежала Бебелю. Под его руководст­вом германский пролетармат заложил в ЭАзенахе с ... прочныА фундамент деАстви­тельно социал-демократическоА рабочеА партии: ^м.

ЭАзенахская партия, сложившаяся в результате м наголетней борьбы передовых рабочих против лассальянства, мелкобур­жуазного демократизма и буржуазного ЛИ­берализма, организационно была постро­на по принципу демократического центра­лизма. Устав партии предусматривал пра­во каждого ее члена активно участвовать в решении всех вопроов теории и праки­ки, что являлось полной противоположно­стью жесткой централизании Всеобщего германского рабочего союза, установив шей диктатуру Лассаля и последующих президентов Союза.

Важным событием в жизни партии бы­ло создание своего печатного органа -газеты сФольксштаат: ( сНародное госу­дapCTJO»), первый номер которой выше 2 октября 1869 г. Газета сыграла большую роль в организации профессиональных со­юзов и в выработке тактики их борьбы. Через профсоюзы партия руководила ста­чечноА борьбА германского пролетариата, особенно широко развернувшеАся к концу 1869 г.

Первые годы деятельности Соцнал-де­мократической рабочей партии Гермаинн совпали с подготовкой Бисмарка к войне с Францией. Партия вела активную борьбу против милитаризации страны, против yr· розы новой династической войны, разгула прусекого шовинизма.

Несмотря на тактические ошибки и ко лебания, Социал-демократическая рабо­чая 11артия Германии стала подлинно рева­люционноА организацией. Ее вожди Бе­бель и Либкнехт, смело бросившие вhзов

Бисмарку, олицетворяли революционные традиции немецких рабочих.

Филоофия, литература н искусство. В конце XVIII- начале XIX в. Просвеще­ние, классическая немецкая философия, nроrрессивный немецкий романтизм пред­стаВJtяли вершину идеологической жизни не тоJtько в Германии, но и в ряде госу­дарств Заnадной Евроnы. Последовавший же nосле времени «бури и натиска) 1848 г. период характеризовался закатом классичtской философии и застоем литера­турной мысли.

Активный рационализм идеологии мо­лодой буржуазии, стремившейся смело и решительно вскрыть nрироду и причины nроисходивших изменtний в естественном н общественном развитии, в 50-60-е годы уступил место иррационализму. На смену rеrелевской «Философии nрава), этого, по совам Энгельса, документа, возвещавше­го « ... о близком nришествии оте•tественной буржуазии к власти)³⁰, пришла иррацио-налистическая философия Артура Шопен­гауэра (1788-1860) - «Мир как воля и nредставление),- овладевшая в эти деся­тилетия умами либеральной буржуазии Германии. Буржуазию, расчистившую свой соглашательской nоитикой в революции nуть дворянской контрреволюции, грубо, nо-юнкерски отстранили от политической власти. Наnуганная революцией, находив­шаяся в nолитическом евавилонеком пле­нении) (Маркс), но одержимая жаждой наживы •·ерманская буржуазии со своими зrоистическими устремлениями, с узким оывательским кругозором обрела духов­ную опору в миропонимании Шоnенгауэра, которое было приноровлеио « ... к духовно­му уровню филистера .. ,) (ЭнгеАьс) эt. Фн­.истерскому, ханжескому настроению и но­ведению буржуазии имnонировали и пои­тические взгляды Шоnенгауэра с его nроповедью сильного государства, необхо­димого для отnора любому выступлению масс против капиталистической собствен­нти, против существующего строя.

Настроеиные радикально мелкобуржу­азные демократы отрицательно относил ись

к философии Шонеигауэра и продол жали идейную борьбу nрот ив юнкереко-бюрок-ратической реакции. Но они довольствова -лись вул ьгарным материализмом. пропо-вединками которого выетунили Л. Бюхнер, К. Фогт и Я. Моешотт. Правда, бюхнеров-екая философия, лишенная способности дать диалектическое, научное ос вещение мироздания, все же содействовала борьбе nротив феодально-бюрократических сони- · альных устоев, освященных официальной релиt·иозной идеологией.

l lоражение буржуазно-демократиче­ской революции отрицательно сказалось и на развитии немецкой литературы и искус­ства. О тех больших философских и соци­альных nроблем, которыми была прониза­на знаменитая немецкая дореволюционная классическая литература Гете, Шиллера, Гейне, в литературе 50-60-х годов ничего не осталось. Единственным явлением в nо-слеревол юционной немецкой литературе, ушедшей в бытописательство и отказав­шейся от больших социальных воnросов, явилнсь nронзвеаt'НИЯ Вильгельма Раабе ( 1 831 - 1 910). Он стрем ился nродолжить гуманистические и реалистические тради­ции немецкой кассической литературы. Его творчество проннкнуто симnатиями к nростым трудовым людям, которым жилось тяжело в ду шной атмосфере п русекого бюрократизма, филистерства, стяжатель­ства. Но герои его произведений не воин­ственны, они мирятся со злом. Волновали Раабе н социат.ные nроблемы. Его роман «Абу Тельфан) в художественно-сатириче­ских образах раскрывал гнетущую жизнь небольшого немецкого государства, трудо­вое население которого угнетено, постоян­но nодвергается духовно-нравственному нопранию .

Последствия поражения революции \ 848 г. отразились на творчестве такого прославленного немецкого композитора, как Рихард Вагнер ( 1 81 3- 1 883) . Для сво­их знаменитых ·опер сРнеици), сЛетучий голландец), сЛоэнгрии) н других Вагнер черnал сюжеты главным образом нз герои­ческого эпоса. В некоторых нз них, напри­мер в сЛоэнгрине), заметны социально-освободительные мотивы. Однако Вагнер не избежал влияния nессимистической фи­лософии Шопенгауэра, и это отразилось уже в его опере сТрнстан и Изоьда), лю-

бовь которых находит счастье только в смерти.

Как подлинный художник Вагнер в сво­ем творчестве чутко реагировал на окру­жавшую его социальную обстановку. Мас­совые сцены оперы «Нюрнбергские мей­стерзингеры», написа нной в 60-х годах, явились отражением народных выступле­ний в период борьбы за объединение Гер­мании. В 1 854-1874 гг. был создан цик четырех опер «Коьцо Нибелуига:, осно­ванных на исnользова нии древнегерман-ских и скандинавских саг; композитор пе-реомыслил их как разоблачение «миро­вой несnраведливости», порождаемой «властью зоота:. Но это великое творение Вагнера, очевидно, под влиянием реакции в стране и все возраставшего всесилия ка­питала привело к тому, что знаменитый героический эпос обернулся в опере мрач­ной драмой: герои ее гибнут в безысходной борьбе.

Сониально-политическая атмосфера 50-60-х годов Германии отразилась и в произведениях художника Адольфа Мен-целя ( 18 1 5- 1 905) . Воинственвая nолити-ка Бисмарка, «железом и кровью» объеди­нявшего Германию, поучила воnлощение во многих полот11ах художника, посвя щен-ных королю Фридриху 1 1. В то же время Менцель широко от разил и те сдвиги, кото­рые произошли в результате развернув­шейся nромышлеиной революции в Герма­нии. Под ее впечатлением написаны выра­зительные, реалистические, мастерски ис­полненные портреты пролетариев в процес­се труда.

5. АвстриАская империя в 1849-1867 годах. Образование Австро-Венгрии

Неоабсоютнзм ( 1849- 1859). Револю­ция осени 1 849 г. завершилась победой приверженцен старого порядка и абсолю­тизма. Но победа отнюдь не означала по-ного возврата к феодально-абсоютист-ским порядкам, по крайне мере в сфере социально-экономической. Поной рестав­рации не удалось поначалу добиться и в сфере политики. Поэтому установившийся режим в отличие от предшествующей эпо­хи уже не был феодально-абсолютистским; его обычно называют неоабсолютистским.

Классовую основу неоабсоютизма состав­лял контрреволюционный союз крупной буржуазии с дворянством и монархией.

Хотя «октроированная» («дарован­на я») в марте 1849 г. конституция еще оставалась в силе, представительные уч­реждения -общеимперский nарламент и nровинциальные ландтаги - уже не фун­книонировали. 31 декабря 1851 г. была отменена и конституция, восстанавлива­лась неограничеииая абсолютная власть имnератора.

Одновременно были восстановлены ПО­зиции катоической церкви. В 1853 г. импе­ратор Франц Иосиф вновь разрешиJJ дея­тельность ордена иезуитов, а в 1855 г. nод­писал с Ватиканом соглашение (конкор­дат), по которому отказался от права предварительной санкции на провозглаше­ние в Австрийской имnерии папских энцик· лик и на назначение Ватиканом высших должностных лиц церкви. Правительство взяло на себя выплату компенсации за от­менеиную революцией церковную десяти­ну. Школа фактически была отдана на от­куп церкви, которая к тому же приобрела право контроя над преподаванием peJи­гни во всех учебных заведениях, включая университеты. Эти уступки государства клерикализму имели далеко идущие нега­тивные nоследствия для развития просве­щения, культуры и науки в подвластных Габсбургам странах.

Экономическая поитика нового режн-ма соответствовала в целом интересам ка­питалистического развития австро-немец­кой крупной буржуазии и крупных земле­владельцев. В 1853 г. были изданы патен­ты, позволившие последним безболезненно nережить переход их хозяйств от даровой барщины к наемному труду. Выкупная сумма в аветриАской поовине империи уста11авливалась в размере 17-кратного го­давого дохода от упраздненных повинно­стей. В карманы крупных землевладельнев перекочевали миллионные суммы выкупа, частично выплачиваемые крестьянством. Князья Шварценберги поучили 1 млн. 870 тыс. флоринов, Лихтенштейны - свы­ше 1 млн. Значительная часть выкупных сумм пошла на модернизацию дворянских хозяйств, на превращение их в крунныt· капиталистические имения. Крестьян ли шили части прежде обрабатывавшихся

ими участков, а также права на пользова­ние лесами и лугами, ранее бывшими об-шинными. Во многих провиициях империи дворяне сохранили за собой громадные угодья, как правило, наиболее плодород· ные и доходные. Важнейшие сдвиги в сель­скохозяйственном производстве второй по­ловины века --- nереход к современному се­вообороту, примеиению усовершенствован­ных агрегатов, в том числе паровых машин, массовому производству сахарной свек­лы - существенно nодняли его на качес­твенно новый уровень.

Капиталистические nреобразования в деревне, а также ликвидация таможенной границы между Австрией и Венгрией, от­мена ограничений, стеснявших внешнюю торговлю, предоставление железнодорож -ным и пароходным комnаниям nрава на скупку земельных участков, шахт, рудни­ков и другие мероприятия стимулировали оживление экономической жизни и сnособ-ствовали существеиному расширению внутреннего рынка. Ообенно важную роль во втягивании в капиталистический оборот самых отдаленных и гл ухих уголков импе­рии играло интенсивное железнодорожное строительство. В 1 857 г. железная дорога связал а Вену с Триестом. К концу 60-х го­дов протяженность стальных путей достиг­ла уже 6 тыс. км. На промышленных пред­приятиях в середине 60-х годов действова­ло около 3 тыс. паровых двигателей, машиость их увеличилась по сравнению с началом 50-х годов в 5 раз.

Пром ышленны"й переворот, который, по совам Ф. Энгельса, nораждал « ... подлин­ную буржуазию и подлинный крупнопро­мышленный пролетариат, выдвинув их на передний план общественного разви­тия» 32, развертывился в Австрийской им-пе рии. Однако для поного осуществления указанных социальных последствий еще должны были быть созданы соответствую­щие общественно-поитические условия. В 1849- 1 859 rr. таких условий и предnо-с;юк выхода буржуазии, а TtM более ра-бчего касса на передний план общест­ве нно-политической жиз11и еще не было.

К середине XIX в. благодаря государ-свеиной поддержке в Австрии была созда-

на широкая сеть народных школ. В середи­не века в австрийской половине империи насчитывалось 59 18 народных шко, в 1 859 г.- 6 1 72 школы. Основной задачей школы являлась подготовка богобоязнен-Н Ы} «добропорядочных: и «nрилежных: .

подданных, умеющих читать, nисать и счи­тать. Чрезмерные знания среди народных масс рассматривались государством как нежелательиые. К кон rtу 50-х годов сложи­лась также сеть средних школ (гимназий и реалnных училищ) - немногим более 200 школ с числом учащихся около 15 тыс. Язык преподавания в nодавляющем боль­шинстве случаев был немецкий, местные языки в национальных областях империи изучались как второстепенные предметы.

После уста новления неоабсолютизма было закрыто большинство газет и журна­лов, а к 1 853 г. их число сократилось до 72 (против 388 во время революции 1 848 г. ) . В 60-х же годах с крахом неоабсо­лютизма количество изданий резко возро-ло; в начале 70-х годов в Австрии выходило уже 866 газет и журналов (из. них 590 на немецком языке) .

Внешняя политика. Период неоабсою-тизма был отмечен чрезвычайно застойным характером внутриполитической жизни империи. Неустойчивым, слабым, непроч­ным было и международное поожение монархии. В евроnейских делах Австрия уже не играла прежнюю роль. Лишь в Гер­мании и Италии ей еще удавалось до поры до времени сохранять свои позиции. Боее того, канцлер Ф. Шварценберг в начале 50-х годов даже строил планы возрожде­ния былого величия имnерии. Однако Прусеня была nолна решимости осуще­ствить малогерманский вариант объедине­ния германских государств и не соби-раласьделить власть над ними с Габсбургами.

В Герм ании, как и в Италии, Австрия выступала в качестве гл авной внешней си­лы, тормозившей национальный и социаль­ный прогресс двух великих народов Евро­пы. Шварценберг заставил правительства десяти германских государств изменить их конституции в консервативном духе. В фев­рале 1853 г. австрийские войска жестоко nодавили восстание в Милане, организо­ванное Дж. Мадзини. Частичным укрепле­нием в начале второй половины XIX в. сво­его международного nоложtния Австрия

R :НJ<ЧИН'лI>НОЙ \1tpe бЫ.lа oбЯldlla IIOK[J­ВИТf,1 Ы'Т R\' С <нКТ l l!TtpбYpl·c Kol·o двор а. сСердечiЮt cn1 :1aC1H'• между nбnимн дво­/<\1 11 :t aкpe!I IIJI в н 1и 1 1 1аря в Вtну 1 анреJIЯ 18f2 1·. I I IIKO.'I<Й l, будучи I!O.лIInCTbЮ yBt­ptH в абсолютной :юя:tыtоrти австриlkкuго имнератор< ч усJJуги, nк<:lallllht ему в 1849 18fO п., llf с•1ита:1 ужt нужtн.1м кnн суJJьтироваться с Вtllскнм дворn\1 дalr 110 крупным, :\атрагивавtнн\1 lt Hтtpecы Bt.'l ll­кнx держав вопросам . .Когда я говорю «Россия:, я имtю в внду также Ав­стрию•, - cK<'\<.1 как-то 1 1<рь англиlкnм\· IIOCJlal f llикy. l lo n11 глубоко 1аб.1Ужда,н·я. И 01\f' llb СКОрО е\1у I IJИI I I :l0lb В '-!ТО\1 убе­дИТЬСЯ.

В \8fJ 1·., когда Рnссия CИIIOM к JlИilY столкнулась с l' IIJihlloй кo<.1 1tl lllfЙ lаi iад ных держав. RРна oкaJ<JI<cь нерtд дН.'I!М­мой: ИJJИ ндти 1tpoп1R Росс11И, нлн ндтн с Россией 11ротив занадных держан Гtне­р<. 1ы во ГJl<Be с феJJьдмарt !!аJtом Paдri i-KIIM, свя:1а1111Ыr с арнстокран1rй, ратовалн за coглatlltHIH' с l lетербурго\1, трtбуя от Россин в:1амrн ·1а ну услуt·у установJtrния <ветрийского гос1юдства н<д зall<tll!oЙ частью t>anк<HcKOI о 11о.1уостров< ( на:tын<t Jl iiCb 11ри этом Сербия, оосния, дJJбat i !IЯ). М11t tистры. пpeдcтaR.1RBIIIIIt инт!'рtсы Kp)IIHOЙ буржу<:IИИ, ll<l'Ta\IB<.'lll На CORMf­lТIIOM выстуllЛtIIИИ 11ротив PocCIIH в союJе с Аtн·JJией " Фpal l l tиtй.

В июнt I8.4 г. Австрия lloтprбoн<Jla 01 Николая вывестн войск< ю Дунайl·кнх княжеств, oднoвpeмrllllo расно:1ожнв у русской гp<HII IlЫ 3:Ю-тысячную <рмию. Сбы.1ись с1ова nокой1юго Шварtttнберга (оН CKOII'!<JlCЯ В 18.'2 1·.): .Австрия r lllf удивит мир СВ<Й неб.1агодарнnстrю'• R KOIIIl! ИЮЛЯ 18f4 г. русскнr ВОЙСК< IIOKI I­HYJJИ княжеств<, которые тотчас жr бы.1 11 оккунированы австрийскимн вuйскамн. до BOt'HI!hX деЙСТВИЙ \tЖд)' бhB!IIIIMit СОЮ:\IIИ­КаМИ дело llt дошJJо, но Австрия отв.1ек.1а на Сtбя двt трtтн русскнх cиJJ, обJ!Nчив тем с<мым уснех <II I·no-фpaнuyзcкиx армий 110д Ceвacтn!IOJit'M. В Katftl'TBt отвtтной услуги Вена нaдtRJJacь nолучить согJJасие занад-ных СОЮЗI!ИКОВ 11< yCT<I!oB.I!ll ltC !!рОТfКТ()­рата Н<д СербнtИ и ДунайскИМII К!IЯЖt­ствами. Но ·ни р<счrты llt оправда.1ись. l lo решtНИIО l l арижской мирно/ конференнин австрийские войска Bhiiyждrны бы:1и эиа куироваться и:1 Мо:Iдовы и Ьалач11 11 Аьст

рия nотtря:1а nоддерtку России, нt нрн­обрtтя б:I<ГOCK:IOI I lii'TИ \ \<pltЖa 11 .' \ОН­дона.

l laK<J IIYIIe pt> I I I <JЮI Il iiX схваток \а pr111e Hllt германского н и 1 аJiьянскогn во11рm·ов lt \111tp1tЯ OK i l <. al'b В 11о:!1101 11 IO.I Яilltll Фр<н! lия 11 Сардин11я I<K:IюЧII- 1 11 сойн с l lrJiью ИJIIt<II IIЯ Австрни и 1 l lтa.1 11 11. 4 t !ЮIIя 1159 ,._ coю·lllhlt войска I la11el·.1 11 нopaжtllltr <впрнйскон <fJ \1 1! 1! у Maдlt'I!Tы. а 24 1110.1я наго.1ову pa:1бlt.·1 11 rr у Со.1ьфtрнно.

Военноr 110ражtние нов:ек:ю 3а собой

I I0.-1ИTitЧfCKUf' Kpl'llltlllit' НtОабСUЛIОТИ шa:
li[Иill!.l 1\ 0ilr!l «эре Ьаха• (\1инипра. с

II \1{1!(\1 КnторОГО бы:lа СВЯ liJ I I< IIO!I ItтHK:t
нrnнбсо,1юти·tма 1. По 1 Lюрихско'У \1 11р\.
З<K:I IO • Irii ii0\1Y в ноябрr 1859 г., 11 \1 1 1rрня
\'CT\'IIИ.'Ii 1 \rемонту J lомбардню, сохраннв
I< собой Belltll iiЮ. Ьах, \t lt i!IIПJ1 AI I V[t'H­
II IIX Д(.1, фaKT1111!l'KII BOIl .l ifi. IЯBI I I II it 11 /)<IRH­
те:1ьство с 185: г., Yl l l r.'l в отст<Jвку. Пора­
ЖtllИt n6наружнло Bll\'1 pt•tн! foю с.1а6осн
I ! \1 Il{pltИ, l'!f.'I <JB рfфорМЫ 11('1! 16('ЖI Iы\И
Н Австрии нa•I <tJtacь •ra кoн•·тиT\'ll lюl ltlыl
эKl'l ltJ1 11 \1 ( ltтnB.

Венгрия 1849-1859 гr. l ltn<(JCO:tiTI! IЧ Clt.1 H.1 fJ <Bi l hl \1 11 В /('lll/)<BIHI Rl'l l!apoдl> н \1 11ерии, вк.1ю'IаЯ н авopo-IIt\1fllKIIA. Но наиболtf тяжкнr Иt'llhTillия ныn<:1и на ло лю BtII !'epcкoi·o народа. Oбp\' I I I IIBIIIИIl'Я на HNo бесnримерны/ тrррор и l()flf'HIIЯ Ilpe­l'ltдoвa:! ll lltлb C10MII'I ь во. 1ю венгрnв к со­1 ротив : t 1 И Ю , llaBCtГll<l 1101\0II'I Itтb С Н\ CTpCM.IfIIИЯMII К СВободr И незaвисимости

I lн.1a•1 Хайнау, <tBПJ1liЙCI\IIЙ 1'. 1<ВI!око\1аН­
дуюшиА, IIOCJ!aBI I I IIJt lla Bll\'r.'IИil \. СОТНИ
ненгерСkiiХ ttатриотов, хваста:1ся. что в
Ве11грии .в тrчtннr ста .1ет не будет рrво­
.1Ю!lИИ•.

Неоабсо:tютизму TtM 11е мrнее нr у11а-.1ось llnд< Bltтh мятtж ны й дух Hf'lll ров, r!рн вить Н\ рабl'КуЮ 11010/IIOCТb. l fe 11[10111.10

II трех-четырtх Jltl llOCif раJгро\1< ptвo.lю
llllll в Венгрии - ной страtнной II<JilHO
II<JI I.lloй к<тастрофы, к<к вен1 rрскпе co­
11poтиB.'It'HIIe чуже:\rм1 1оi тнра1 1 11и Blluвь
да.1о о себе :н1ать. Зна\1я борьбы нопня.1а
1Mit !'pall11Я Во Г,1<Bt с Л. 1\01 !1\ТО\
В 1853 1. в Веш рн11 и Tpaнcн:lhH<I ! I! It Bo1­
I IИKJI II T<HIIЫ! opГaHI! .\ai ! I!И, l lt:I I, IQ КОТОрЫХ
была подготовка вoopvЖPlti!OI·o вoct·rat!IIЯ

Анал11 1ируя о11ы , prвo.1Юilll lt н освuбо­дИТ\'Jirtюй ВОЙНЫ, рукоВОДС!'АО BfH!'![JCKOЙ :\t ll l'f1<i l 1HI, основныt 1 1ентры кnторой нaXtl·

диJiись в l lариже, Лондоне и Италии, nри­шло к выводу, что любое новое восстание в Венгрии может рассчитывать на успех .1ишь в результате крупных международ­ных оложнений Австрии и в случае под­держки борьбы венгерского народа какой-либо великой державой. Наученные горь­ким оnытом братоубийственной войны с румынами и славянами, Кошут и его со­ратники в 50-х годах в:iяли курс на nрими­рениt с другими угнетенными нациями, с тем чтобы не дать возможности австрий­ской камарилье исnользовать в своих це­лях межнационаnt.ную рознь.

Однако готовность идти на определен­ные устунки наниовальны м чаяниям вевен­грrких народов отнюдь не означала отка­за nт идеи венгерской гегемонии в многона­циоltальной Венгрии. Программа Кошута, разработанная в 1850-1851 rr., 11редус­матривала nредоставление самоуправле­ния угнетенным народам Венгерского ко­ролевства на уронне муНиltИnалитетов и комитатов, причем офиниальным языком в nослt•дннх nризнавалея язык большинст­ва населения даlнtого комитата. Основным недостатком этой и nоследующих про­грамм эмиграitии был отказ признать nрн­нциn самоопределения народов Венгрии. flpaвo на автономию, а в крайнем случае даже на отделение, nриз11авалось лиш1. за : Хорватией-Славонией. Судьбу Трансиль-вании, где более половины васелении со­савляJIН румыны, дожен был по замыслу Кошута решить вародный референдум.

Но н эта не слишком радикальная nро­грамма решения нанионального нопроса была встречена в штыки госnодствующим кассом Венгрии, обвинявшим Кошута в сишком боьшой.уступчивостн, в том, что он якобы подвергает угрозе территориаль­ную цеJюстность королевства. Суть же ра:i­ноrласий между Кошутом и влиятельной в стра11е дворянской оппозицией заключа­лась в том, что llоСJJедняя не желала разру­шения имнерии, добиваясь лишь уничтоже­ния абсоютистского режима, носстанов­ления конституции Венгрии и признания ее ооого положения в системе владений 1rабсбургов. Кошут же и его соратники исходили из персnективы ликвидации Ав­стрийской империи нутем вооруженного выступления народов Венгрин в союзе с Фраинией, итальянским народом и сосед-

ними странами - Сербией, Валахией и Молдовой.

Накануне войны нтало-французской коал инки нрот ив Австрии в 1 859 г. при nосредничестве представителей l lьемонта и Франции между ве11герской эмиграцией и румынским князем А. Кузой, избранным одновременно правителем Модовы и Ва-лахни, было заключено формальное согла­шение о сотрудничестве. Оно предусматри­вало размещение на территории эт их кня­жеств венгерских складов оружия, nредо-ставление «одинаковых прав и свобод» всем народам Венгрии и ряд других ycтy-IIOK в nользу невенгерских национально­стей. Намечались совместное вооруженное выступление венгров с румынами, сербами и хорватами на стороне Италии и Франции и создание затем Дунайской конфедерации в составе Венгрии, Сербии и Объединен­ных княжеств Молдовы н Валахин.

Гоударственный кризис 189-1867 гг. и заключение австро-веиrерскоrо соглашения. Поражение в войне 1 859 г. но-пожило начало глубокому кризису не толь­ко неоабсолютистской системы, но и всей монархии в целом. Спустя неделю после nодnисания перемирия им ператор обнаро­довал сЛаксенбургскнй манифест:, дав обещание осуществить реформу законода -тельства и администрации. Наряду с адми-нистративно-констнтуцноннымн реформа­ми вывести империю нз кризиса должно было, no замыслу венского двора, решение венгерского воnроса, без которого не мыс­лилось об ретение монархией устойчивости и внутренней nрочности. Новое 11равитель-ство, почти сплошь соста вленное из пред­ставителей консервативной знати, едино­гласно вынесло решение о ведении перего­воров с политическими деятелями Венгрии .

1

аnреле 1 860 г. имнератор отмtнил

указ 1 849 г. о разделении Венгрин на пять административных округов, объявив од­новременно о своем намерении созвать в будущем государственное собрание Венг­рии н комитатские собрания. Одновремен· но, чтобы завоевать распоожение и дове­рие австрийской буржуазии, в мае 1 86 г. имнератор созвал рейхсрат, обе­щав н11редь решать воnросы, связанные с государственными финансами и бюдже­том, с одобрения этого совещательного орга на.

В октябре 1 86 г. при решающем учас­тии венгерских консерваторов-аристокра· тов был подготовлен проект новой консти­туции, обнародованный императором под названием Октябрьского диплома. Его принято считать федералистским, потому что он воестаиовил законодательные уч­реждения (сеймы, ландтаги ) земель и про­винций, входи вших в состав империи. Их права в местных делах были расширены. О этого, конечно, империя не могла пре­вратиться в федерацию земель и провин­ций. Еще боее призрачиыми были уступки в пользу конституционности и nарламента-ризма, ибо внешняя политика и военные дела полностью входили в компетенцию монарха и никакому контролю со стороны рейхсрата не подлежали.

Наибольшие устуnки были сделаны Венгрии. Была ликвидирована Сербская Воеводина, повсюду восстановлена коми· татская система, а венгерский язык объяв­лен официальным языком. Однако план спасения империи с использованием Венг­рии наибол ьшее соnротивление встретил именно в этой стране.

С падением иеоабсолют изма Венгрия буквально воспрянула духом после десяти­летней спячки. Движение сопротивления nриняла массовый характер, обогатившись новой формой - политической демонстра· цией. Уже в конце октября 1 859 г. в Пеште и других городах состоял ись многотысяч­ные де монстрации по случаю столет ия со дня рождения венt·ерского писателя Ф. Ка· зи нци. И все о н и , по к а кому б ы nовод у ни проводнлись, носили откровенно антиав-ст риАский характер. Летом 1860 г. nосле высадки на Сицилии красноруба шечников Гарибальди народ Венгрии особенно чутко прислушивался к тому, что происходило в Италии, ожидая избавления оттуда. В рядах отрядов Гарибальди, двигавшихся на север, служили и венгерские добровоь-цы. Уже в мае 1 859 г. в Милане был сфор­мирован Венгерский легион под командо­ванием генерала Клапки, а в Париже во главе с Кошутом образована Венгерская национальная директория - руководящий орган венгерской эмиграции.

В последнюю декаду июля 1 860 г. по всей стране прокатились де монстрации, участники которых провозглашали лозун­ги: еДа здравствует Кошут! Да здравству-

ет Гарибальди!» На третий день после про­возглашения Октябрьского диплома в Пеште начались демоистрации протеста. В Ньиредьхазе демонстранты срывали с обществеиных зданий императорские гер­бы с двуглавым орлом. Началось упорное пассивное сопротивление. Власти комита­тов повсеместно отказывались собирать налоги и поставлять рекрутов для армии.

Народ практически прогоосовал про­тив диnлома. Не приняла его и дворянская оnnозиция. Заколебалась даже аристокра­тия. Когда Октябрьский диплом воестаио­вил комитатскую систему, немало аристок­ратов отказались занять предложенные им посты глав комитатской администрации. В декабре 1860 г. виднейшие лидеры оппо­зиции Ференц Деак и йожеф Эвёш отКJо нили предложение Франца Иосифа войти в имперское правительство. В январе 1861 г. собрание комитата Хевеш объявило незаконным правленке Франца Иосифа в Венгрии.

Полная неудача побудила двор в фев­рале 1861 г. совершить очередной крутой поворот. Император призвал к власти нредставителя буржуазии Антона Шмер· линrа, который и подготовил новую, цен· тралнетскую конституцию (Февральский патент). Она предусматривала превраще­иие рейхсрата в двухпалатный парламеит. состоявший из палаты господ и палаты депутатов, избираемой сеймами и ла!lдТа­гами провинций и стран. Новая избира­тельная система, основанная на имущест­венном цензе, обеспечила австро-немец­кой буржуазии значительное nредстави­тельство в палате депутатов.

Венгрия единодушно отвергла и Фев­ральский патент. Комитатские собрания и мунициналитеты выносили резолюции, в которых объявляли его незаконным и предупреждали, что любой веигерекий участник работы рейхсрата будет считать­ся изменником родины. В ходе выбров депутатов венгерского Государственного собрания избиралея тоько тот, кто стоял на платформе восстановления конституции 1848 г. Позицию веигерекой оппозиции че­ко изложил Ф. Деак. Во-первых, Венгрия готова, считал он, договориться с динас­тией и Австрией на основе восстановлении конституции 1848 г.; лишь после этого мо­гут быть изменены те ее положения, кото·

рые прот иворечат единству империи. Во-вторых, должно быть признано абсолютное равенство Венгрии с Австрией, без участия которой империя не может быть сохранена; любая попытка игнорировать этот факт встретит энергичное соnротивление венгер­ской нации. Одновременно Деак полностью отвергал н революционный nуть решения венгерского вопроса, за который ратовала эмиграция во главе с Кошутом.

Государственное собрание отклонило и Октябрьский диплом, и Февральский nа-тент, заявив о нежел ании Венгрин уч аство-вать в работе рейхсрата. В ответ 22 августа император распустил Государственное со­брание. Вновь было отменено комитатское самоуnра вление, комитаты стали управ· ляться имnераторскими комиссарами; на­бор рекрутов н взимание налогов п ронзво· дились насильственно, в Венгрин было BBt· дено воеttное положение.

Централистекие установки и немецкий националистический дух Февральского па­тента вызвали возмущение итальянцев, че­хов, nояков, которые отказзлись послать своих представителей в рейхсрат. В поли­тике Шмерлннга разочаровалась и ав­стрийская буржуазия. Л идер левого крыла австро-немеitких либералов Кайзерфельд в дкабре 1 864 г. выступил в рейхсрате с резкой критикой Шмерлннга, потребовав Нtмедленного заключения соглашения с венгра ми.

Ос новной задачей сформированного в нюне 1865 г. правнтельства Бел ькреди яви­лась подготовка соглашения с Венгрией. Уже в конце де кабря 1 864 г. по поручению императора был установлен тайный кон· такт с Деаком с целью выяснения условий возможного авст ро-венгерского соглаше­ния. 16 ап реля 1 865 г. Ф . Деак объявил о готовности Венгрии пойти на соглашение, если ей будет nозволено жить по ее со­бственным законам. Одновременно и сам император, до конца жизни не избавив­шийся от страха перед революцией, проя­вил сконность к примирению с Венгрией. В угоду Ф. Деаку он удалил от власти внгерских министров-аристократов, п ре-кратил деятельность военных судов и поло­жил конец централизаторским мероприя­тиям в Венгрии.

Следующим шагом на пути к nримире-нию с Венгрней явился росnуск в

1 865 г. имперского рейхсрата, дабы он не мешал переговорам, и созыв в сентябре того же года венгерского Государственно­го собрания. Спустя неделю Франц Иосиф прекратил действие Февральского патента. Протесты ландтагов Австрии против отме­ны конституции не были приняты во внима­ние. В декабре Франц Иосиф издал указ о том, чтобы Трансильвания послала своих представителей в Государственное собра· нне, что означало и присоединение этого края к Венгрии вопреки вое румынского большинства населения. Желая подчерк­нуть важность происходящих событий, им-nератор явился в Пешт, чтобы самолично открыть сессию Государственного собра­ния. Камнем преткновения в открывшихся nереговорах ст ало, однако, требование двора подвергнуть ревизии венгерскую конституцию 1 848 г. еще до назначения ответствен ного правительства Венгрии.

В нюне 1 866 г. обсуждение текста со­глашения, в основе которого лежал проект Ф. Деака, было прервано начавшейся вой­ной с Пруссней. Конфликт с этой страной неуклонно назреваJJ с приходом к власти в 1 862 г. nрусекого канцлера князя Ото фон Бисмарка, видевшего в военном раз­громе Австрии единственный путь к объединению Германин под руководством Прусснн. Бисмарк блестяще использовал как внешнеполитическую изояцию импе­рии, так и нерешенность ее внутренних про­блем. При этом канцлер переоценивал во­енную мощь Австрии. В целях шантажа он вступил в сношения с венгерской эмигра­цией, намереваясь использовать легион Клапкн для вторжения в Венгрию. Он рас­считывал, что в Венгрин всnыхнет восста -ние, хотя отнюдь не собирался ликвидиро­вать империю.

Австрия, однако, оказалась намного слабее, чем предпоагал железный кан-цл ер. В течение одного месяца судьба вой­ны была решена: 3 июля nрусские войска наголову разбили австрийцев под Садовой ( в Чехии ) . I lобеды австрийских войск на итальянском театре военных действий под Кустоцей н флота на Адриатике сущес­твенного значения не имели. 26 июля под диктовку Бисмарка было подписано пере­мирие, согласно которому Австрия навсег­да отказывалась от вмешательства в гер­манские дела, nризнала руководящую роль

Прусени в Германии, обязывалась выпла­тить коttтрибуцию в размере 20 млн. тале­ров. Эти условия были подтверждены Пражским миром от 23 августа 18f6 г. Од­новременно Австрия уступила Италии Ве­нецию.

Через день после этого, 25 августа

1866 г., возобновились австро-венгерские переговоры о соглашении. Одвако они вновь зашли в тупик из-за неуступчивостн главы австрийского правительства Р. Белькреди, пытавшегося урезать права Венгрии. Между тем левое крыло австро-немецких либералов выстуnило с требова­нием немедленного заключения соглаше­11ия с Венгрией на дуалистических началах и отставки Белькреди. Н конце октября император назначил министром иностран­ных дел Фридриха Бойста, бывшего сак­сонского дипломата, жаждавшего рtван­ша над l lруссией и готового ради этого nойти на дуалистическое переустройство империи. Ведение дальнейших переговоров было nоручtно самому Бойсту, ставшему в феврале 1867 г. главоА кабинета. Ненгер­скую делеганию возглавил граф Люла Ан-драши. После того как были устранt•ны последние разногласия, 17 февраля

1867 г. по рекомендации Деака главой от­ветственного правитtльства Rtнrрии был назначен Д. Авдраши.

Единая Австрийская имnерия nрtнри­тилась в двухцентровую дуалистическую Австро-Венгрию. В Австрийской имnерии, писал В. И. Ленин, буржуазно-демократи­ческая революция « ...началась 1848 I'OJOM и закончилась 1867:. В результате там ус­тановилась « ... в общем и целом, буржуаз­ная конституция ... » зз. R австрийской полn­вине империи в декабре 1867 г. были утвt•р-ждены конституция, nодтвердившая бур­жуазныt принцивы отвtтственноти nрави­тельства перед парламентом, и основные буржазные свободы и права. Буржуазные преобразования, однако, были осуществле­ны в наименее выгодной для трудящихся форме: сохранялись монархия, крупное землевладение, аристократические 11рнви­легии и другие nережитки абсолютизма и феодализма. Соглашение закреnило гос­подствующее положение как австро-не­мецкоА буржуазии в Австрии (l Lислейта-

нии), так и венгерской буржуазии в Ненг­рии (Траислейтанни); оно стало ненреодо­лимым препятствием на пути национально­го развития и освободительных чаяний остальных 11ародов обоих государств. В ис­торической перспективе оно сделало неот­вратимым рост стремлений угнетенных на­родов к национальному освобождению, а в конеч1юм счете и распад имnерии в 1918 г.

События 1866-1867 гг. стали важной вехой и в на11Иональном развитии самих австрийских немцев. В результате пораже­ния в войне 1866 г. австрийскиt немны оказались вне формировавшегося нацио­нального государства немцев. Осуществле­ние малогерманского варианта объедине­ния Германии закрыло nуть австрийским НРмнам в новое германское государство, nредопределив тем самым дальнейший nуть их нанионального развития и ста­новJJения самостоятельной австрийской на­IlИИ. Предстояли мучительный nересмотр ве ками сложившихся ценностей, nерестройка их нанионального самосознания в соответ­ствии с новой ситуацией: « ... австрийские lltMHЫ должны теnерь, в конне концов, IIО­ставить перед собой вопрос о том, кем они хотят быть-немцами или австриЙilа­ми?» 34,- nиса,1 Ф. ЭнгеJIЬС.

Ч увет в а растерянности. охватившие австрийских HtMileB, ностаиленных перед необходимостью выбора, точно и лаконич­но выразил классик австрийской литерату­ры Франп Грильпарцер в следующих ело­вах: сНеМ11ем я родился, явлюсь ли я им теперь?: В те дни в обществtнности широ­ко распространились настроения Пtсснмиз­ма, ощушениt нацио11альной катастрофы и блн:юсти сконна Австрии:. Националь­ноР самосознание еще не было готово до кnнна nостич1, истори•1ескую закономер­ность пронесса формирования двух самос­тоятtльных наний новой капиталистиче­ской эпохи - немtнкой в Германии и авст­ро-немеtlКОЙ в Австрии. Тем не менее 1866 год стал исходной точкой эволюции наниональногn самосоз11ания и наниональ­ной nснхоJ•огии, о чем, в частности, свиде­тельствовал тот факт, чтn зародившаяся тог да идея «аншлюса: ( nрисоединения) немtцкой Австрии к объединрнной ГtрМа·

нии нашла отклик лишь у ничтожного меньшинства австрийской буржуазии. Ее подавляющее боьшинство ориентирова­лоь на национальное развитие в рамках империи, иа сохраиениt nоследней любой ценой, включая существенные уступки в пользу Венгрии, ибо, как говорил один из ведущих лидеров австрийской либераль­ной буржуазии М. Кайзерфельд, смир с Венгрией означает для Австрии быть или не быть, и этот мир надо закючить быс­тро». Этот мир, достигнутый в 1867 г., отк­рыл простор каниталистическому разви­тию н продлил жизнь империи Габсбургов еще на полвека.

6. Буржуазные революции в Испании (50-е - начало 70-х годов XIX века)

Экономическое развитие Испании.

В середине XIX в. в Испании развернулась nромышленная революция, начавшаяся еще в 30-е годы. Первой отраслью, нrре­шедшей к машинному производству, стала хлопчатобумажная nромышленность Ка­талонки. К началу 6-х годов ручные прял­ки были полностью вытеснены из производ­ства. В 30-е годы на текстилыtых преднрия­тиях Барселоны были установлены nервые паровые м а ши11 ы. Вслед за ХJ!ончатобу­мажной нромышленностью машины стали применяться в производстве шеJtковых и шерстя11ых тканей.

В середине XIX н. началась nерестрой­ка черной металлургии: внедрился процесс пудлингования, расширялось nримевение каме111юго угля и кокса. Реконструкция мt•таллургии nривела к бурному развитию нoi отрасли в Астурии, располагавшей купными заJtежами каменного угля, и в Стране Басков, богатой железной рудой. Быстрыми тtмнамн росла добыча угля, же­,еэной руды и цветных металлов, в этом ажную роль начал играть иностранный шитал. В \848 г. открылась первая в Ис-анин железнодорожная линия Барсело-а - Матаро. К концу 6-х годов желез-ые дороги соединили Мадрид с крунней-lими городами страны, их протяжtнность эставляла около 5 тыс. км.

Однако начало промышленной револю-JИ не ликвидировало отставание Испании 1Т передовых каnиталистических стран. Бмьшая часть машин и оборудования для

испанской промышленности ввозилась из-за границы. Иностранный капитал господ­ствовал в железнодорожном строительстве и иr·рал большую роь в горнодобывающей промышленности. В ст ране преобладали мелкие и средние предприятия. Промыш­ленное отставание Испании объяснялось прежде всего сохранениrм феодальных пе­режитков в сельском хозяйстве, тормозив­ших развитие внутрrннего рынка. Про-мышпениость страдала также от недостат­ка капиталов, поскольку в услови ях Испании буржуазия предпочитала вкла­дывать их в nокуnку nроданных в годы ревоюций церковных земель, в государ-ственн ые займы.

Переход к фабричному nроизводству сопровождался разорением ремесленни­ков, увел ичением безработицы, ухудшени­ем условий труда и жизни рабочих. Рабо­чий день астурийских металлургов, напри­мер, достигал 1 2- 1 4 часов. Формирование промышлениого пролетариата дало точок развитию рабочего движения. В начале 40-х годов каталонские рабочие провели ряд забастовок, требуя повысить заработ­ную плату. Несмот ря на преследования со стороны властей, возникали первые про­фессиональные орга низации рабочих, со­здавались с кассы взаимопомощи:. Среди рабочих и ремесленников 11олу•tИJIИ распро­странение различные социалистические идеи (Фурье, Кабе, Прудона) .

Рост населения (с конца XVI I I в. 110 1 860 г. население Испании увеличилось нримерно в нолтора раза, достигнув 1 5,6 мл11 . человек) и развитие городов по­вышали спрос на сельскохозяйственные продукты. Расширялись nосевные площа­ди, возрастал валовой сбор зерна, виногра­да, ол ивок. ПоявJtение железных дорог снособствовало росту товарности сельско­го хозяйства и развитию его специализа­ции. В то же врем я новая агротехника внедрялась в Испании оч ень медленно, что было обусловJtено соци ально-экономиче-скими отношениями в испанской деревне.

Третья буржуазна и революция не толь­ко не разрешила nроблему латифундизма и крестьянского малоземелья, но, наоро, усугубила ее. В южных и центральных рай­онах страны мелкокрестьянская аренда вытеснялась собственными хозяйствами крупных землевладельцев, основанными

на применении труда поденщиков. В Ката­лонки, Галнснн, Астурнн, Старой Кастклин продолжался процесс постепенного пре­вращения крестьян-держатлей в аренда­торов. Перестройка сельского хозяйства на капиталнстическнй лад шла медленно н со­провождалась обезземеливанием н обни­щанием крестьянской массы, превращени­ем крестьян в батраков с наделом и бес­правных арендаторов.

Четвертая буржуазная ревоюция ( 1854-1856). Дальнейшее развитие капи­тализма, nроисходившее в условиях неза­вершенности буржуазных преобразований, обострило в начале 50-х годов все общес­твенные nротиворечия. 11 ромышлениая ре­волюция привела к разорению массы ре­месленников, сttижению заработной nJaты рабочих, интенсификации труда фабрич­ных рабочих, увеличению числа безработ­ных. Всеобщее возмущение вызвало повы­шение налогов. Рост каnитализма усилил экономическне позиции буржуазии, кото­рую перестали удовлетворять условия ком­промисса, установленного в результате третьей буржуазной революции. В буржу­азных кругах росло недовольство корруп­цией и дефицитом бюджета, ставившим под угрозу выплату процентов по государ­ственным займам; тревогу вызывало ожив­ление реакции, которая вынашивала пла­ны восстановления майоратов, пересмотра конституции 1845 г. В этих условиях про­тив правительства выстуnили не только спрогрессисты» - круnнейшая сила опnо­зиции в 1843-1854 гг., но и смодерадос». На первый план nолитической жизни вновь выдвинулась армия.

В нюне 1854 г. группа оппозиционно настроенных генералов под руководством О'Доннеля призвала к свержению правн­тельства. Стремясь заручиться поддер­жкой населения, военные потребовали уда­ления камарильи, строгого соблюдения за­конов, снижения иаJогов, создания нацио­нальной милиции. Восствние в армии дало толчок революционному движению в горо­дах, вышедшему за рамки тех целей, кото­рые ставили перед собой руководители пронунснамьеито. В июле 1854 г. в Барсе­лоне, Мадриде, Малаге, Валенсии вспых­нули народные восстания, в них активно участвовали ремесленники и рабочие. На местах возникали революпионные хунты,

рукаводимые спрогресснстами». Под дав­лением народных выступлений в конце июля было сформировано nравнтельство во главе с лидером спрогрессистов: - Эс· партера; пост военного министра занял О'Доннель, представлявшнй смодерадос».

Пытаясь сократить дефицит бюджета, nравнтельство приняла решение о конфи· скации и продаже церковных земель. Были также конфискованы и пущены в продажу земли, находившиеся в руках крестьянских общин. Почти вся проданная земля nере-шла в руки буржуазии, чиновников, обур-жуазнвшегося дворянства, что привело к дальнейшему укреплению союза между дворянами и верхушкой буржуазии. Про-д а ж а общи н н ы х зе мел ь, н а ч атая в 1 855 ro продожаJась до конца XIX в. Она нанесла огромный ущерб крестьянским хозяйствам, лишив их пастбищ н лесных угодий, н уско· рила процесс расслоения крестьянства. Массовое разорение крестьян обеспечива· ло дешевой рабочей силой латифундии, ne· рестранвав шнеся на капиталистический лад. Аграрная политика четвертой буржу· азной революции вызвала резкое недово­льство в дерев11е. Летом 1 856 г. в Старой Кастнлии развернулось крестьянское дви· женне, которое было жестоко подавлено.

Правительство Эспартеро - О'Донне· ля восстановило национальную милицию н созвало кортесы. В 1855 · - 1 856 гг. были изданы законы, nоощрявшие железнодо· рожное строительство, создание новых предприятий н банков. Политика прави· тельства содействовала росту предприни­мательской инициативы н привлечению иностран ного капитала.

В ходе ревоюции активизировалось рабочее движение. Его центром стала Ка-талоння, крупнейший промышленный раА-он страны. В середине 1 854 г. в Барселоне была создана рабочая организация сСоюз классов» ( под классами nодразумевались рабочие различных профессий) , котора1 ставила своей целью борьбу за повышение заработной платы н сокращение рабочег дня. Под ее руководством был проведен ряд забастовок, рабочие добились увеличе­ния заработной платы.

В начале 1 855 г. фабриканты перешли в наступление: начались массовые локау· ты. Весной 1855 г. власти по ложному обви· ненню предал и суду лидер а рабочего дви·

жения - Х. Барсело; он был казнен. 2 июля 1 855 г. забастовали рабочие не­скольких фабрик в окрестностях Барсело­ны; к 5 июл я остановились все предприятия Барселоны и ее промышленного пояса. Бастующие добивзлись права на создание ассоциаций, установления !О-часового ра­бочего дня, ул учшения условнА труда. Стокнувшись со всеобщей забастовкой в Барселоне, правнтельство прибегло к тактике скнута и пряника:: в рабочие кварталы Барселоны 9 июля были введены войска, одновременно Эспартеро обещал разрешить все рабочие организации и ог­раничить рабочий день детеА и подростков. После того как забастовка окончилась, правительство нарушило свои обещания.

По мере развития рабочего и крестьян­ского движения крупная буржуазия н ли­беральное дворянство переходили в лагерь контрреволюции. Подавление революцион-ноА борьбы взял на себя военныА министр О'Доннель. 1 4 июля 1856 г. он спровоциро­вал отста вку Эспартеро и распустил корте­сы. Эот шаг вызвал взрыв возмущения в Мадриде: рабочие, ремесленники, мелкие торговцы подняли восстание. На первых порах оно было поддержано и буржуазной национальной милициеА . В течение трех дней народ вел вооруженную борьбу про­тив армии. 16 июля восстание было подав­лено. Одержав победу над революционны­ми

силами, пра вительство О'Доннеля при-отановило продажу церковных земель н распустило национальную милицию.

Революция 1854- 1 856 гг. завершилась новым компромиссом между дворянством н крупноА буржуазиеА. Буржуазия получи­ла возможность увеичить свои земельные мадения за счет ограбления крестьянскоА ощины. Ухудшение положения крестьян привео к росту крестьянских выступле­ний. КрупнеАшим из них было восстание, вспыхнувшее в Андзлуени в июне 1861 г., которым руководили республиканцы. Око­ло 10 тыс. вооруженных крестьян пытались захватить и разделить имения латифунди-. сов. Правительство беспощадно подавля­ло крестьянские бунты.

Ком промисс между дворянством и

кр упноА буржуазиеА нашел отражение и

в поитической жизни. Конституция

1845 г. была сохранена. После революции

, 1854- 1 856 г г. возни кл и два блока: консер-

ваторы н Либеральный союз. Консервато­ры, возглавляемые ге нералом Нарваэсом, представляли интересы крупных землевла­дельцев-дворян. Либеральный союз опи­рался на поддержку обуржуазившегося дворянства н верхушки буржуазии; его ли­дером стал генерал О'Доннель. В 1856-1 868 гг. трижды находилось у власти пра­вительство О' Доннеля и трижды его сменя­ло правительство Нарваэса.

Начао пятоА буржуазной революции ( 1868- 1874 ). Поступательное развитие капитализма увеличивало экономическое вл ияние буржуазии, которая все более ре­шительно претендовала на политичекую власть. К концу 1 867 - началу 1868 г. сло­жился блок буржуазных партий, в коорыА воШJIИ Либеральный союз, спрогресси-сты», республиканские группы. Руководи -тели блока сделали ставку на военныА пе­реворот.

В сентябре 1 868 г. восстала эскадра в Кадисе. Организаторы пронунснамьенто обещали созвать учредительные кортесы н ввести всеобщее избирател ьное право. Восстание в Кадисе вызвало широкиА от -клик: в Мадриде и Барселоне народ захва­тил арсеналы; повсеместно началось со­здание отрядов своонтеров свободы». Ко­ролева Изабелла бежала из Испании.

В новое правительство вошли предста­вители спрогр{ссистов» и Либерального союза, власть перешла в руки торгово-про­мышленной буржуазии и обуржуазившего­ся дворянства. Под нажимом народных масс правительство восстановило всеоб­щее избирательное право н буржуазно-демократические свободы. В конце 60-х -начале 70-х годов правительство осущес­твило меры, стимулнровавшие развитие торговли и промышленности. Была упоря­дочена финансовая система, принят новыА таможенныА тариф, началась сдача в кон­цессию горно-рудных богатств Испании. Власти конфисковали сохранившееся еще церковное имущество и начали его распро­дажу .

На выборах в учредительные кортесы, состоя вшнхся в январе 1 869 г., победили монархические партин - спрогресснсты: и ЛиберальныА союз. В то же время 70 мест из 320 получили республиканцы. К июню 1 869 г. завершилась разработка новоА конституции. Испания провозглаша-

лась конституционной монархией, двухпа­латный парламент формировался на осно­ве всеобщего избирательного права для мужчин. Конституция 1869 r. закрепляла основные буржуазно-демократические сво­боды, в том числе и свобQду совести.

Против сохранения монархии выступи­ли широкие круги мелкой и среднеА буржу­азии, интеллигенции, рабочие. Летом и осенью 1869 г. в крупных городах проходи­ли массовые республиканские демонстра­ции. В Каталонни, Валенсии н Арагоне движение достигло такого размаха, что правительство смогло подавить его только с помощью армии. Одержав победу над республиканцами, спрогресснсты» н Лнбе­ральныА союз начали ноиск короля для Испании. После долгой борьбы, в которую включились правнтельства ряда европеА­ских стран, в конце 1870 г. королем Испа­нии был провозглашен сын итальянского короля - Амадео СавойскиА.

Династическими осложнениями вое­пользовалась наиболее реакцноннвя часть дворянства и духовенства, которая вновь сплотилась вокруг карлнетекого претен­дента. ОпороА карлнзма стали Страна Басков и Наварра, население которых свя­зывало с карлизмом надежды на восстанов­ление старинных местных вольностей -сфуэрос». В 1872 г. карJнсты развязаJIИ на севере страны гражданскую войну.

Рабочее движение. В период нятой бур­жуазной революции рабочее движение поднялось на новую ступень. В 1868 г. в Мадриде и Барселоне возникли первые ис­панские секции Международного Товари­щества Рабочих. В июне 1869 г. на съезде в Барселоне секции объедннились, образо­вав Испанскую федерацию Первого Ин­тернационала - единую в национальном масштабе рабочую организацию, которая ставила своеА целью освобождение проле­тариата. Однако значительная часть сек­ций находилась под влиянием бакунистеко-го Альянса социалистическоА демократии. Это объяснялось идеАноА слабостью ис­панского рабочего движения, отсутствием у рабочего класса опыта поитическоА борьбы, воздействием мелкобуржуазного окружения.

С начала 70-х годов развернулась борь­ба проетарекого крыла испанских секций против бакунизма. В середине 1872 г. по

инициативе 11. Лафарга, Х. Месы, П. Игле-сиаса была основана Новая мадридская федерация, порвавшая с анархизмом. Ее руководители внесли большой вклад в ра­зобпач{ние бакунистекого Альянса. Тем не менее анархизм продожал пользоваться большим влиянием в испанском рабочем движении. Деятельность бакунистов, при­зывавших рабочих отказаться от нолитиче­ской борьбы, нанесла огромный ущерб как рабочему движению, так и развитию бур­жуазно-демократической революции.

Первая республика в Испании. К на­чалу 1873 г. положение правящего блок стало краАне неустойчивы м. Несмотря на репрессии, ширилось республиканско движение, росло влияние секций Первого Интернационала. Север страны был ОХ· вачен карлнетекой войной. Углубление политического кризиса заставило короля Амадео отречься от престола. Под дав­леннем народных масс кортесы 11 феа· раля 1873 г. провозгласили Испанию республикоА.

В июне 1873 г. во главе правительсва встал видный деятель республиканского движения. сторонник идеА мелкобуржуаз­ного утопического социализма Франсиско Пи-и-Маргаль. Правнтельство Пи-и-Мар-галя планировало провести ряд демократи­ческих преобразованиА, в том числе изме­нение условий продажи церковной земли в пользу крестьян, отмену рабства в коло­ннях, ограничение рабочего дня детей н nодростков. Кортесы разработали респуб­ликанекую федералистскую конституцию, которая обеспечивала широкое самоунрав­пение всем районам Испании. Реформы, предложенные Пи-и-Маргалем, представ­ляли собой программу углубления буржу­азно-демократическоА революции; осуще­ствление этоА программы привело бы к улучшению положения трудящихся.

Однако проекты, разработанные 1 1и-и-Марrалем, не были проведены в жизнь нз-за обострения противоречиА внутри республиканского лагеря. Группа снепримиримых», оннравшаяся на срд­нюю и мелкую провннциальную буржуа­зню, требовала немедленного разделения страны на множество мелких автономны кантонов. В июле 1873 г. снепрнмиримью, используя революционные настроения на­родных масс, подняли восстания в городах

Андалусни н Валенсии. Бакунисты, видя абрьбе против правительства Пн-и-Мар-галя путь к уничтожению гоударства, под­держали снепримнримых:. Тем самым они вовлеки часть пролетармата в движение, чуждое интересам рабочих. К середине июля 1873 г. южные области Испании ока­зались в руках «Непримиримых:; на севере тем временем продожалась карлнетекая воiиа.

Восстания, поднятые снепрнмнримы-ми: н бакунистами, заставили правитель­сво Пн-и-Маргапя уйти в отставку. Сме­нившие его умеренные буржуазные рес-аубпикаицы подавили восстания на юге сраны и жестоко расправилнсь как с сне-примиримыми:, так и с рабочим движением. Испанская буржуазия, испуганная раз­lахом революционного движения, пере­шла на контрреволюционные позиции. Ударной силой контррrвопюции стала ар­мия. 3 января 1874 г. военщина, разогнав кртесы, совершила государственный nс­рворот. Новое правнтельство начало под­готовку к реставрации монархии. В декаб­ре 1874 г. королем был провозглашен сын Изабеллы - Альфонс XII. Так закончн­лась пятая буржуазная революция. В 1876 г. карпнетекая война завершилась аажением карлистов.

Итоги буржуазных ревоюций 1808-1874 rr. Цикл буржуазных революций, по­тясших Испанию в 1808-1874 гг., уничто­жил многие феодальные пережнткн, стояв­шие на пути развития капитализма. Реша­ощую роль в борьб с феодапьно-абсолю­тисrскимн порядками сыграли народные массы. Во главе революцнА XIX в. шел мок либерального дворянства н крупной буржуазии, причем экономические н поли­тические преобразования, осуществленные 1 годы буржуазных революциА, способ­свовали консолидации этого блока. Тес-1ая связь буржуазии с крупным землевла­дением, ее страх перед крестьянским дви­жением обусловили отсутствие союза меж­А буржуазней и крестьянством; это lуждало буржуазных революционеров Iкать опору в армейской среде. В XIX в. нспанская армия вместе с дворянеко-буржуазным блоком боролась против фео­дализма и одновременно подавляла движе­lе народных масс, стремнвшнхся к углуб­ению буржуазной революции.

Преобразования nяти буржуазных ре­волюций отвечали интересам крупной бур· жуазии н либерального дворянства. Осо­бенно характерно в этом отношении реше­ние аграрного вопроса. Ревоюции XIX в. от менили майораты, сеньориальную юрисдикцию, но они не только не уничто­жили крупное дворянское землевладение, но, напротив, укреп или его. Крестьяне-дер­жатели были лишены владельческих прав на их землю, собственинками которой были прнзнаны бывшие сеньоры. Все это созда­вало предпосыпки дл я развития капита­лизма в сельском хозя йстве по спрусско-мр пути. Эот путь (при сохранении фео­дальных пережиткав в деревне вплоть до 30-х годов ХХ в.) обусловил замедленные темпы развития экономики, массовое обни­щание и разорение крестьянских хозяйств и жесточаАшую эксплуатацию батра ков и малоземельных крестьян со стороны круfl ных землевладельцев.

Сохранеине дворянского землевладе­ния привело к тому, что ведущую роль в полнтнческоА жизни страны nосле пяти буржуазных революций продолжали иг­рать круnные землевладельцы - дворяне. Торгово-промышленная буржуазия не до­стигла всеА полноты полнтическоА власти и выступала на политической арене лишь в качестве младшего партнера дворянства. Таким образом, буржуазная революция в Исnании осталась незавершенноА. Тем не менее рост контрреволюционности буржуа­зии в условиях подъема рабочего движе­ния nривел к установлению прочного поли­тического компромисса между землевла­дельцами н буржуазией.

Ку.ьтура в эпоху буржуазных револю­ций. Бурные события нсnанскоА истории XIX в. наложили глубокиА отпечаток на развитие культуры. Кризис старого поряд­ка нашел яркое отражение в творчестве великого испанского художника Франси-ска ГоАн ( 1746- 1 828) . В знаменитоА се­рии офортов сКапричо: художник в гро­тескной форме обличал паразитизм дво­рянства и духовенства, преступления ин­квизиции, засилье обскурантизма, мораль­ное оскудение господствующего класса. Этому темному миру старой Испании Гойя противопоставил простых людей из наро­да. Картины ГоАн, посвященные борьбе против наполеоновского нашествия, стали

лучшим памятником героизму испанского народа.

Патриотический подъем начала XIX в. оказал боьшое влияние и на разви­тие литературы. Всеобщее прнзнанне при­обрели стихи М. Кннтаны, призывавшне к борьбе против французских захватчиков, за свободу н независимость Испании. Па­фосом борьбы за свободу, против сподлой тирании: nроннкнуты стихи поэта-роман­тика Х. де Эсnронседы, активно участво­вавшего в революционном двнженнн 20­30-х годов.

В годы второй и третьей буржуазных революций широкое расnространение по­пучила сатирическая nублицистика, став­шая оружнем в политической борьбе. В многочисленных памфлетах 20-30-х го­дов выеменвались невежество, косность и леность феодальной Испании, произвол старых властей. Круnнейшим представите­лем этого жанра был М. Х. де Ларра. Ост­рые памфлеты Ларры были обращены не только nротнв явных врагов революции -карлистов, но и nротив «золотой середи­ны:, как Ларра называл умеренных либе­ралов.

Для исnанской литературы и искусства XIX в. характерен прнстальный интерес к национальным традициям, народному быту и фольклору. Андалусский фольклор оказал сильное влияние на лирику выдаю­щегося поэта-романтика Г. А. Беккера. Об­ращение ряда прозаиков к темам народной жизни подготовило nочву для развития ре­алистических тенденций в испанской лите­ратуре. Национальные традиции ярко от­разились в музыке - в творчестве nевца н комnозитора М. Гарсни, в искусстве скрипача П. Сарасате.

7. Развитие капитализма, буржуазные ревоюции и реформы в Нидерландах, Бельгии, ШвеАцарии, Скандинавских странах ( 1815 г.- 60-е годы XIX в.) ФинскиА народ в первыА период нового времени

Нидерланды

Нидерландское королевство в 1815-1830 гг. На основе решений Венского кон­гресса к Голландии на началах личной

унии были присоединены Бельгия и Jlюкl сембург и создано Нидерландское королев­ство. По конституции 1815 г. короь Нидер· i лаидов наделялся почтн неоrраничеиной властью. Министры не несли ответственно сти перед парламентом, бюджет уер­ждался на десять лет, депутаты перво палаты назначаJJись королем. Только депу­таты второй палаты избирались провинцн­альными штатами.

Решение Венского конгресса nолно стью игнорировало результаты историчt ского развития в течение двух стоетий. в ходе которого возникли две нации с раз­личным социально-экономическим развн· тием, разделенные языковым н религио­ным барьерами. Особенно велик был конт­раст в экономической области. В то времи как Бельгия уже вступила на nуть про мышлеиной революции, в Голландии ману­фактура и ремесло пришлн в уnадок, пре­обладала торговая и финансовая бур­жуазия.

Стремясь вернуть Голландии ее был0 могущество, Вильгельм 1 (nравил в 1814-1840 гг.) возложил на Бельгию половин; голандского государственного дога i 1,7 млрд. гульденов и распространил на н многочисленные налоги, взимавшиеся 1 Голландии. Былн введены таможенные по шлины, выгодные голландским торговца1 и ущемлявшие интересы бельгийских про мышленников. При такой политике рево люция, всnыхнувшая в Бельгии в 1830 r. была неизбежна. Попытки голландцев по давить ее вооруженной силой вызвали про тнводействне великих держав. Гопландии была вынуждена признать независимость Бельгнн; были установлены границы меж­ду Голландией, Бельгией и Люксембургом (сохранилнсь до настоящего времени; лнч-ная уння с Люксембургом существовала до 1890 г.).

Коониальная политика. Территория колониальноi имнерии Нидерландов 1 XIX в. сократилась. Ряд колоний (ЦеАлон, Капекая земля в Африке н неко1орые дру­гие - в Южной Америке) был захвачен англичанами в ходе нанолеоновских воАн. В 1824 г. голландцы уступили Англии свои фактории в Индостане и Малакку, а анг11· чане отказзлись от своих владений в ИнА незнн. Беспощадно подавляя сопротиВ? нне местного населения, голандцы хо>

понизовали внутренние раАоны этоА ст раны.

Эксплуатация колоннА была сосредото­чена в руках государства. В 1 824 г. при участии короя было основано Нидерланд­ско торгово общество. Заняв монополь­но nоложение во внешнеА торговле, Об­щество nодчинило себе промышленность Нидерландов. В колониях, прежде всего на отрове Ява, куда был закрыт доступ не тол ько иностранному, но и голландскому частному капиталу, Нидерландское торго-во общество выручало громадные барыши о продажи тканей и других товаров, до-ста вленных из метрополии. После 1830 г. была введена принудительная ссис-тема кул ьтур:: колониальные власти за-савляли яванских крестьян-общинников засевать 1 /5 земли кофе, сахарным трос­тником или другой культурой, шедшеА на 9Ксnорт. Они также обязывали крестьян орабатывать несколько месяцев в году на мантацнях или фабриках по первичной оработке сырья. сСистема культур» прн-lенялась до 1 870 г., позволив голландцам выжать из Индонезии свыше 800 млн. гуль­денов.

Экономическо развитие и либеральные рформы. Ограбление колоннА и нещадная эксплуатация трудящихся в самих Нидер­ландах стали условием капиталнетической нидустриалнзаци и. Однако промышленная рвоюция развивалась очень медленно, преимущественно в текстнльноА промыш-пенноти. Тяжелой промышленностн еще не было. Хотя к 1 859 г. в промышленности и было занято больше людей, чем в сель­ском хозяйстве (соответственно 372 ты с. н 253 тыс. ) , преобладало мелкое произвuдст-ю.

Развивалось судостроение, строились

каналы н порты. В середине века в Нндер-пандах были две железные дороги, одна из которых соединяла Амстердам с Рот­тердамом - центром транзитной тор-гвли.

Наступило оживление в полнтическоА жизни общества. Демократическая тенден­ция нашла от ражение в выступлениях ра­дикальных публицистов н nисателеА с ост-рй критикоА существовавших порядков. Круnнейшим среди них был Мультатули 11820-1 887) , разоблачавшиА жестокость гмландских колонизаторов. Преоблада­ла, од нако, либеральная тенденция. Ок-

репшая промышленная буржуазия все настоАчивее добивалась свободы пред­принимательства н прямого достуnа к колониям. Мелкая буржуазия требовала демократизации управления. Катоики (более 1 /3 населения) стремились к ура внению в nравах с протеста нтами. Даже крупная торговая и финансовая буржуазия была недовольна известным огра ничением своей власти. Этн требова­ния вошли в программу Либеральной nар-тии, оформ ившеАся к 1 840 г. Ее руководи­телем н идеологом был профессор ЛеАден-ского университета й. Р. Торбеке. Одна ко Вильгельм 11 ( правил в 1 840- 1 849 гг. ) не намерен был отказываться от своих nреро-гатнв. Лишь начавшиеся в Европе в 1 848 r. революции и демонстрации проте­ста в Нидерландах вынудили его согла­ситься на изменение конституции.

Конституция 1 848 г. расширила рамки избирательного права и компетенцию пар­ламента. Отменялось назначение деnута-тов первой палаты королем, вводнлнсь от· ветственность миннетров перед nарламен-том и ежегодное утверждение бюджета. В последующие годы, несмотря на conpo· тнвление различных консервативных сил, программа либералов постеnенно осуще­ствлялась. В 1 857 г. был а проведена ре-rr. форма школы, в 1 862- 1863 от менялось

рабство в колониях, в 1 870 г. уnраздня-лась принудител ьная сенетема культур: н был открыт доступ частному капиталу в коонии.

Начало рабочего движения. Эи рефор­мы nочти не затрагивали интересы широ­ких масс голландского народа. Поожение его, особенно рабочих, было искл ючитель-но тяжелым. В 50-е годы в Нидерландах насчитывалось полмиллиона безработ­ных - пауnеров ( 1 /5 всего населения) . За­работной пл аты тех, кто работал, не хвата -ло даже на хлеб, основным продуктом пи­тания оставался картофель. РабочнА день продолжался от 12 до 1 8 часов. В nромыш-ленностн было занято свыше 3 тыс. детеА. До 1 870 г. в Нидерландах отсутствовало фабричное законодательство. Жилищные условия были ужасны. В Амстердаме нз 263 тыс. жителеА 100 тыс. проживало в подвалах, не nригодных для жилья.

Средн голландских рабочих, в боль­шинстве своем неграмuтных, весьма снль-

ным было влияние протестантских и като­лических церквей. Про.1етарнат был совер­шенно неорt·аннзован н насснвен, даже в революциан но м 1848 году. Однако, как писала выходив111ая под редакttней Маркса и Энгельса «Новая Рейнская газета•. за ":НМ «КажущИМСЯ CIIOKOЙCTBHCM• СКрЫВа­лось «широко рас11ространенное недоволь­ство•. l lостененно нередовые рабочие lla­чaJtH втяt·нваться в демократическое дви­жение. большую роль в их нросвещснин играло обlltество сДахерад• (сУтре11няя заря•). В 50-е годы вшиикали 11ервые профсоюзы, в бО-е годы движение стало шириться, вОJникалн объединенные сою:1ы печатников и рабочих друt·их отрас:tей. Из­дава.1ись и рас11ространялись рабочие га-:iеты. В апреле 1869 г. в Антверnене состо­ялся съезд фламандских н голла11дских рабочих. В мае этого же года забастовали амстердамские судостроите.1н, выдвинув требование о повыtнении заработной платы на 10% н ограничении рабочего дня 12 ча­сами. Стачку подержа;tн бельгийские и аllгJtийские судостроители. После дJtитель­IIОЙ борьбы рабочие одержали победу. В условиях подъема рабочего движения в Амстердаме в ивгусте 1869 г. была созда­на секния Интернанионала.

Бельгия

Буржуазная революция 1830 г. и обра­зование независимого государства Бель­гии. ВКtюченные Венским конгрессом в Нидерландское королевство бельгийские провинцнн играл н в нем подчиненную роль; интересы всех слоев белынйского насеJtе­ння ущемляJtись t·o;t;taндttaми. БеJtьt·ий­ские нромышлен11ики нуждалнсь в llокро­вительствсн llh х та рифах, го,1Ла 11дская же буржуазия, занимавшаяся преимущест­венно торговлей со своими об111Ир11ыми ко­лоllиямн, требовала от правительства сво­боды торговли. Важ11ые государственные посты занимали J"ОJtландцы. Ряд законов голландского 11равите.1 ьства вызвал ш нро­кое недовол ьство бeJJ ы·ийского населения. Налогов<я система обременяла прежде всего бельгийских крестьян, постоянно бунтовавнtих против налогов на домаtttний скот, пиво, на помол муки. В бе1ьгийскнх iipOBII IIШIЯX UCOбeiiHU бедСТВОВаJIО рабо­•tее насе;tение.

Ьельгнйцы были катоJtикамн. голлан­дцы же - 11ротестантами. Законы часто ytiН'MJIЯJIH Иttтересы белыийского като­Jtического духовенства. Некогда враждо­вавtttие между собой политические П<Р· тин -- Католическая н Либеральная (nервая выражаJtа интересы дворянства и духовенства. вторая - буржуазии) объедини;tись на но•1ве ненависти к го.1­:tандскому режиму. В 1829 г. в бельгнА­ских 11ровинниях развернулось движе­ние протеста, которо oбъeдHIIHJIO всех бельгийцев. Датский дипломат писа,1: «Я убежден, что ход событий в чтой стране 11рнведет к анархии. чтобы не ска­Jать - к peвoJJ IOILHtl•.

ИюJiьская революция 1830 г. во Фран­ttии. вско;tыхнув111ая многие страны Евро­IIЫ, 11аибольтее BЛIIИIHte оказала на сосед­нюю Бельгию. 25 августа восстанием в Брюсселе началась революttия, охватив­ltlая все крупные 1·орода страны. Широкие с:юн беJtьгнйскоt·о общества. и 11режде все­го трудящнеся, упорно боро.tись за 11олную tЮJIИТИЧескую независимость. Имен110 nод давлением трудящихся в рядах буржуази1 npotПOIIIeл раскол. Представители .1евог крыла Комнсс11и безопасности -- рево.1к нионного 11ентра -- отделнлись и сохранн­лн верность требованию независимости. Другая ее часть, Оtlиравшаяся на круtJную буржуазию, nоддержала голландское 11ра­витеJJьство, 11редав дело революнии. Круп­ные буржуа, дворяне, офицеры буржуаз­ной гвардии и некоторые члены Комисени безопасности бжали во Франttню, оставив Брюссель на нронзвол судьбы в дин сраже­IIНЯ 23-26 сентября, решившего судьбу рево.нюнии.

В ходе сражен11н было сформировано Време11 11ое правительство. Однако NO бур­жуа:ню-демократическое руководство во главе с известным публиttистом lyи де l lоттером, несмотря на реt11ительную IIОд­держку всеми трудящнмися, 11е сумело до­биться демократи•tеских преобразований и 11ровозгл а ше11 и я рсснубл ики. Революция нрнве;Jа к отделе11ию бельгийских 11ровнн­ttий от l'ол.1андии. Однако плодами победы восttоJJ ыовалась буржуазия, захватившая власть в свои руки. Бельгия бЫJJа llpoвoз­I'Jiaшcнa констнтуttИОНIIОЙ монархией. ее королем стал 11ринц JleotJoльд Саксен-Ко· бур1ткий 110д именем ЛeoiiOJJьдa 1.

Голандекий король попытался силой врнуть себе революционные провинции: он оратился за помощью к велнкнм дер­жавам Европы, настаивая на военной ин­тервенции в Бел ьгию. Однако бепьги йско-rолл аидский конфликт решено было мирно уладить на Лондонской конференции (1830- 1 83 1 ) . После дл ительных перегово­ров участники конференции вынуждены были в конце 1 83 1 г. признать независи­мость Бельгии н ее нейтралитет. Гопланд-екий же король сделал то же лишь в 1839 г.

Рот капитализма и рабоче движение 1 Беьгии в 40-60-е годы XIX в. Бельгий­ская революция содействовала разверты­ванию промышленного переворота в ст ра­не. Заключенные с Таможенным союзом Германии, а затем н с Францней выгодные трговые договоры открыли дл я бел ьгий-ской промышленности рынки сбыта. С 30-х годов правнтельство приступило к широко­му железнодорожному строительству. За­казы на рельсы, паровазы н вагоны дали мощный толчок развитию металлургии.

1Уже в середине XIX в. Бельгия заняла одно нз первых мест среди промышленно разви­тых стран, и ее по праву называли смалень-коА мастерской Европы:.

Развитие капитализма в Бельгии со­провождалось ростом численности рабоче­го кл асса, его активности и организованно-си. В середине XIX в. в стране возникли первые рабочие организации («Братское ощество ткаче А в Генте: и др.). Они нахо-Аились под вл иянием керикалов, а так­же прудо ннстов, отвергавших экономиче­скую и политическую борьбу пропета-риата .

В период революций 1848 г. в Европе бльгийское правнтельство пыталось пода-аить выступпения демократических сип против монархического режима путем по-пнuеАскнх репрееснА н при нятня nоовин-чатых реформ (помощь безработным, рас-uирение избирательного права ) . Од нако юлитическая активность народа резко юзроа. В ряде городов началнсь улич-lые волнения, чрезвычайно обеспокоившие 1равящие круги. К. Маркс, живший в iрюсселе в 1 845- 1 848 г., прилагал огром-IЫе усилия к расширению и организаци и 1ародного движения с помощью общин rоюза коммунистов», Немецкого рабоче-

го общества, Брюссельской демократиче­ской ассоциации. Комитет Ассоциации по­становил развернуть широкую агитацию н потребовать от муниципалитета создания вооруженных сил, куда, помимо буржуаз­ной гражданской гвардии, входили бы ра­бочие и ремесленники. Но брюссельский муниципалитет, напуганный происходив­шими событиями, отклонил это предложе­ние. Правительство приняла меры безопас­ности: реорганизовало гражданскую гвар­дию, провело закон о запрещении уличных сходок, репрессировало участников демок­ратического движения, выслало иностран­цев, неугодных правительству (в их числе был и Карл Маркс ) .

Победа контрреволюции в Европе отра­зилась и на Бельгии. На выборах 1852 г. большинство получили клерикалы, кото­рые в 1857 г. провели законы, вызвав­шие недовольство не только демократиче­ских слоев, но и буржуазии. Это привело к тому, что в конце 1857 г. власть оказалась в руках Либеральной партии, правнвшей в течение последующих 13 лет.

В 50-60-е годы в Бельгии окрепло са­мостоятельное рабочее движение. Большое влияние на него оказывали многочислен­ные политические эмигранты. Через них пролетармат Бельгни устанавливал связи с передовыми представителями рабочего и социалистического движения других странК. Маркс и Ф. Энгельс поддержива­ли тесные контакты с бельгийскими де­мократами и социалистами, положив нача­ло пропаганде в Бельгии научного социа­лизма.

Однако основная масса рабочих, сосре­доточенная в мелкой промышлеиности, а также ремесленники находились под влия­нием буржуазно-демократических идеА (например, мадзнннзма) и прудонизма. В середине 60-х годов в Бельгии стали создаваться секции Первого Интернацио­нала. Наиболее видным их руководителем был С. Де Пап ( 1842-1890) - СОI!иалист, соратник Маркса, много сделавший для развития бельгийского рабочего движения.

Культурная жизнь. Событием в куль­турной жизни Бельгни стало открытие в 1817 г. университетов в Генте и Льеже. Важной вехоА в развитии искусства Бель­гии явился 1830 год. Тогда заявила о себе целая плеяда талантливых художников,

в том числе крупнеАшиА представитель ро­мантизма А. ЛеАс, известныА пейзажист И. Буланже.

В середине XIX в. в Бельгии обостри­лась национально-культурная проблема. Она возникла как следствие неравенства экономически передовой франкоязычноА Валлонин и отсталой Фландрни, близкой по языку н культуре к Голландии. Фран­цузский язык признавалея государствен­ным языком. В 50-60-е годы в стране раз­вернулось движение за фактическое рав­ноправие фламандского н французского языков. Оно увенчалось успехом в конце века, и Бельгия стала официально двуя­зычноА страноА.

Швейцария

Гражданская воАиа и образование со юзиоА республики в 1848 r. В 1815 г. власть в стране снова перешла в руки реакцион­ных кругов - аристократии, патрициата и клерикалов, которые восстановили по­рядки, существовавшие до буржуазных ре­форм 1798-1803 гr. Вновь появились внут­ренние таможни между кантонами, а каж­дый из них опять стал чеканить собствен­ную монету н пользоваться разными системами мер н весов. Однако этим кру­гам не удалось реставрировать цеховую систему и феодальные повинности.

После нх ликвидации ускорилось клас­совое расслоение среди крестьян н ремес­ленников. Пауперизнрованные мелкие со­бственники пополняли армию наемных тру­жеников, а приток дешевых рабочих рук способствовал росту капитализма в про­мышпениости и сельском хозяйстве. К 1850 г. уже поовина швейцарцев про­живала в городах (в 1800 г. - лишь 32%). Значительное место в экономике ШвеАца­рии заняло строительство и расширение трансальпнАских дорог. После окончания напоеоновских войн возникла индустрия туризма. Однако раздробленность страны, слабость центрального правнтельства тор­мозили развитие железнодорожного строи­тельства, шедшего полным ходом в других странах. Тоько в 1844 г. пограничныА Ба­зель был соединен железнодорожноА вет­кой с французским Страсбургом.

Развитие капитализма привело в наи­более передовых кантонах (Цюрих, Ба-

зель, Женева, Санкт-Гаплен и др.) к усиле­нию веса буржуазии, которой в 30-40·е годы XIX в. (не без влияния Июльской революции во Франции) удалось прнАти к власти н создать партию радикал-демокра­тов. Она провозгласила своеА целью прове­дение буржуазно-демократических реформ в общенациональном масштабе и образо­ванне централизованной республики. Пе­ремены произошли н в союзном сеАме. Ста­раясь не допустить буржуазных преобра­зованиА в масштабе всеА страны, 7 осалых альпиАских кантонов, где у власти стояли реакционные католические круги, в декаб­ре 1845 г. создали тайный соборонитеь-ныА союз» (Зондербунд), начали ли хора­дочно вооружаться и искать поддержку у монархов Австрии, Прусени и Франции. Тогда представители передовых буржу­азных кантонов, которые имели уже боь­шинство мест в союзном сеАме, провели решение о роспуске Зондербунда (июль

1847 г.). Одновременно они внесли в сей1
проекты централизованной конституции и
закона о запрете ордена иезуитов в Швей­
царии. В ответ на эти меры депутаты т
7 кантонов Зондербунда покинули сеАм,
которыА 4 ноября 1847 г. объявил ему вой­
ну. Надежды Зондербунда на интервенцию
держав Священного союза не оправда­
лнсь. Менее чем за 3 недели войска, верные
швеАцарскому сейму, разгромили отряы
Зондербунда. Ф. Энгельс охарактеризова.1
эту гражданскую войну как с ... борьбу цн·
внлизованной, промышленноА, современ­
но-демократической Швейцарии проив
грубой христианеко-германской демокра­
тин старых скотоводческих кантонов... ) з.

Разгром Зондербунда и вспыхнувшие в соседних странах в феврале - марте \848 г. буржуазные революции позволили швеАцарской буржуазии провести важные реформы, превратившне лоскутную кон­серватнвную конфедерацию в централизо­ванную федеративную, передовую по тем временам буржуазную республику. Новая конституция, вступившая в силу в сентябре

1848 г., установила сильную центральную
власть, сохранив административно дее­
ние страны на кантоны, ввела единую де­
нежную снетему - швеАцарскиА франк,

упразднила кантональные таможни и уста­новила единую метрическую снетему мер н весов.

ШвеАцария в 50-60-е годы XIX в. Раз­гром Зондербунда, равныА по своему зна­чению буржуазной революции, создал ус­ловия для беспрепятственного развития капитализма в стране. На экономическом н поитическом положении ШвеАцарин благоприятно сказывался СохранявшиАся ею статус свечного нейтралитета:. К концу 60-х годов города страны связала густая сеть железных дорог, началась прокладка 1елезнодорожного тоннеля под перевалом Сен-Готард. Быстро развнвались текстиль­ная промышленность н машиностроение, возникли первые металлургические заво­ды, красильные и фармацевтические фаб­рики. Наибоее заметноА отраслью все еще отавалось традиционное часовое произ­водство. В 1870 г. в нем было занято 3 тыс. человек. РабочиА день в промыш­пенности продолжался 12-14 часов, а на дневной заработок пролетарий мог купить лишь полтора фунта хлеба да меру кислого дешевого вина.

Индустриализация сопровождалась разорением мелкого крестьянства, попол­нявшего ряды пролетариата. В 1850 г. в сельском хозяйстве было занято 50% само­деятельного населения (в 1800 г. - 68%). Альпийская федерация, таким образом,

| стала превращаться из страны аграрной

; в индустриально-аграрную.

Рост пролетармата привел к усилению

• рабочего движения. Уже с конца 30-х годов на ремесленников и рабочих пытался ока­зывать влияние мелкобуржуазно-реформи­сскиА союз сГрютлн:. С конца 50-х годов в стране укреплялнсь 11рофсоюзы - часов­щиков, обувщиков, ш веАников, печатни­ков, а с 60-х годов передовые пролетарии, среди которых было немало революцион­ных эмигрантов, приняли участие в дея­тльности Первого Интернационала, осно­вав в 1864 г. в Женеве его швейцарскую секцию. В 60-е годы в Швейцарии позникли десятки секций Интернационала. Выдаю­щуюя роль в их деятельности сыграл И. Ф. Беккер, друг и соратник Маркса и Энгельса. С 1856 г. он и:давал журнал сФорботе» («Предвестник»), ставшиА ор­rаинзующим центром Интернационала в Швейцарии. Огромное значение деятельно-

стн швейцарских секциА проявилось в под­держке Интернационалом стачек женев­ских строителеА ( 1868), рабочих-красиль­щиков Базеля ( 1868 -1869), в организаци­онноА подготовке общих конгрессов Интер­национала, состоявшнхся в Женеве (1866), Лозанне (1867), Брюсселе (1868), Базеле ( 1869).

Развитие культуры. Буржуазная рево­люция, по этапам осуществлявшаяся в ШвеАцарии с конца XV111 в. до середины Х1Х в., сопровождалась заметным подъемом культурноА жизни страны. За этот период к трем старейшим университе­там - Базельскому, Женевскому и Лозанн­скому-добавилось еще три: в Цюрихе, Берне и Фрибуре. Окрылись высшие поли­технические школы в Лозанне и Цюрихе и НациональныА институт в Женеве.

ПередовоА по тому времени была швеА­царская система школьного образования, в создание которой много сил вложил вы­дающнАся педагог й. Г. Песталоцци (1746-1827). Швейцария тогда же дала миру одного нз основоположников мелко­буржуазной политической экономии - же­невца Ж. Ш. Л. С. де Сисмонди ( 1773-1842), а в оласти исторических наук -создателя так называемоА культурно-нсторическоА школы, профессора Базель-екого университета Я. Бурхардта. Труды другого швеАцарского историка, тоже ра­ботавшего в Базеле, й. Я. Бахофена, поло­жили начало изучению роли семьи в перво­бытнам обществе.

В области художественноА литературы XIX век в Швейцарии был отмечен рас­цветом критического реализма. Среди его представнтелеА были сннскавшнА мировую известность Г. Келлер, а также талантли­вые прозаики И. Готхельф и К. Ф. МаАер.

Скандинавские страны

Утверждение капитализма. Несмотря на временныА застой, последовавшиА за окончанием наполеоновских воАн, уже в 30-х годах Х1Х в. в странах СеверноА Евро­пы начинается 11ромышленная революция: вводятся ввозившиеся из Англии механн­ческие станки (прежде всего в текстильной промышленностн), строятся фабрики и за­воды, прокладываются (с конца 40-х го­дов) железные дороги. Завершается прове-

денне аграрных реформ, означавших за­вершение капиталнетической перестройки сельского хозяйства. Помещичьи владения в Дании и Ш веции капитализируются; большая же часть обрабатываемой земли переходит в руки крестьянства. Община распадается, выдел яются хутора. Проис­ходит быстрое расслоение крестьянства: с одной стороны, оформляется слой зажи-точноА сельской буржуазии н крупного крестьянства, с другоА стороны, растет масса обезземеленных, поупролетарских н проетарских слоев, часть которых ус­тремляется в город, где так же активно происходят процессы оформления антаго­нистических классов капиталистического общества - буржуазии и пролетариата. Рынок труда был не в силах поглотить всю массу избыточного населения, и в 40-50-х годах началась массовая эми грация нз Скандинавских стран, прежде всего в Се­верную Америку.

Революционная волна 30-х годов вы­звала появление в Скандинавских странах широкого опnозиционного движения пред­ставителей буржуазных и мелкобуржуаз­ных городских слоев - либерального в Ш веции и Дании и так называемого нацио­нально-демократического в Норвегии. Как прямое следствие социально-эконом иче-ских перемен в сельском хозяАстве в Нор­вегии в ЗО-е годы, а в Дании в 40-е годы возникла довольно сильная крестьянская оппозиция. Под давленнем оппозиции про­водились реформы, упразднявшие остатки сословных прнвилегиА. Стнрались прежние сословные градации.

Боьшое влияние на северные страны Европы оказали революi!Нонные события 1848- 1849 гг. В Скандинавские страны проникли передовые идеи эпохи. Шведы н датчане участвовали в деятельности «Со­юза коммунистов», а в конце 1848 г. социа-лист-утопнет Пер Етрек нздал в Стокголь­ме шведскиА перевод сМанифеста Комму­нистической партии» Маркса и Энгельса. Если в Швеции 'м артовские волнения 1 848 г. не привели к каким-либо результа­там, то в Дании они послужили началом революционных событиА. НапуганныА ко­роль был вынужден призвать к управлению государством либералов, а созванное за­тем Национальное собрание приняла в июне 1849 г. относительно де мократнче-

скую конституцию. Самодержание пало, в стране были введены двухпалатныА пар· ламент, всеобщее избирательное право на выборах в первую палату. В Дании прои· зошла буржуазная революция.

События 1848 г. обострили н шлезвиr· гоьштейнскую проблему. Произошло вос-ста н и е неме цкого н аселен и я , стр е м и в шего · ся при поддержке Прусени отделиться о Дании. Однако вмешательство великих держав привело к восстановлению датско· го владычества в герцогствах. НовыА кри· зис вокруг этой проблемы возник в 1863 r., когда Дания попыталась разъединить Шлезвиг и ГоьштеАн и включить первыА, часть населения которого была датской, в своА состав. Это вызвало войну Герман· ского союза nротив Дании, потерпевшей nоражение. Оба герцогства достались бис· марковекой Прусснн, под власть кооро

1 nопали и 200 тыс. датчан. Поражение

воАне nовлекло nадение либерал ьноrо правительства в Дании и реакционный ne· ресмотр конституции 1849 г.

В Норвегии в 1848- 1851 rr. наблюда· лось относнтеJiьно сильное дв ижение рабо· чнх объединениА, состоящих нз батраков и бедняков-крестьян. Организатором их стал социал ист-утоннет М. Тране ( 1 81 7-1 890) . Движение выступало с требования· ми демократических реформ и всеобщег избирательного права. Власти ответили нв выступления жестокими репрессиями, ero руководители были брошены в тюрьмы.

l locлe 1 8 1 5 г. между Швецией и Норве· гней, объединенных личной унией, nроис-ходнлн трения вокруг содержания унии: nравящне круги Швеции не раз nытались, особенно nри Карле XIV Юхане (Бернuо· те) , сблизить оба государства. Норвежцы со своеА стороны всячески nротиводейсо· вали этому, но в 50-60-х годах рос J· мократнческоА н крестьянской оnпозиции заставил правящую буржуазно-бюрокр тическую верхушку сблизиться с nресо· лом в надежде отстоять свое привнлеrиро ванно nоложение.

В самой же Ш веции к концу 50-х годов нз-за социальных сдвигов и укреnления позиции внесословной буржуазии н срд· них слоев стало ш нриться движение за пересмотр сословноА конституции. В 1865- 1866 rr. nод давленнем снизу быа проведена в жизнь довоьно умеренная

реформа, превращавшая риксдаг в двухпа­латный парламент, но благодаря высокому имущественному цензу по-прежнему ли­шавшая большинство населения страны. прежде всего трудящихся, элементарных политических прав.

Положительно влияло на развитие се­верных стран, прежде всего на Швецию и Норвегию, отсутствие войн, ранее доро­го стоивших их народам. Лишь Дания оказывалась дважды (в 1848-1849 гг. и в 1864 г.) втянутой в войну с членами Германского союза, главным образом с Пруссией.

В XIX в. из Скандинавских стран наи­больший вклад в мировую культуру внесли датчане (скульптор Б. Торвальдсен и ска­зочник Х. К. Андерсен) и норвежцы (в 50­60-е годы началась деятельность таких ко­рифеев искусства, как Г. Ибсен -- драма­тург и молодой Э. Григ - композитор). Заметнее стал вклад скандинавских уче­ных в науку и технику (например, шведско­го химнкв И. Я. Берt(елиуса, датского фи­зика Х. К. Эрстеда, норвежского матемвти-ка Н. Х. Абеля). В Швеции появились такие изобретения, как спички (с швед­ские» спички) и гребной винт. Собенно разительным был рывок прежде отставав­шей норвежской культуры, вызванный ста­новлением норвежской государственно­сти. Норвежцы избавились от датской культурной опеки. Началось складывание норвежского литературного языка в двух формах - городской (риксмол) и сель­ской (лансмол).

Финский народ в первыА период новоА истории

Финляндия, находясь под властью шведской короны со времен средневековья, была в экономическом, политическом и национальном отношении угнетаемой частью королевства. Она жестоко страда­ла о русско-шведских войн, поскольку не­редко оказывалась театром военных дей­свий. В результате Северной войны и вой­ны 1741 - 1743 гг. юго-восточная часть ее оошла к России. К середине XVIII столе­тя среди образованной части населения (оицерства, чиновничества, горожан) сали появляться идеи иезависимого Фин­ляндского государства, возможно, и nод

эгидой России. Начатая Густавом 111 ре-rr. ваншистская война 1 788- 1790 прот ив

России вызвала даже мятеж финляндского офицерства . Нац ионально-сепа ратнетекие настрония проявились с большей силой в 1 808 г., когда русские войска в ходе новой войны со Швецией ( 1808- 1809) заняли всю территорию Южной Финляндии, где проживала подавляющая часть нвселения.

В марте 1808 г. Александр 1 объявил о присоединении Финляндии к России, ее жител и принесли ему присягу на верность. Однако это присоединение произошло на благоприятных для финляндцев условиях. Проводя либеральную поитику, Алек­сандр 1 предоставил им широкую автоно­мию. В марте 1809 г. в небольшом городе де Порвоо ( Борго) было созвано четырех-сословное собрание представителей стра­ны - ландтаг, или сейм. Финляндия полу­чила собственное правительство - сенат, но председвтельствовал в нем назначенный царем генерал-губернатор. Бюджет был отделен от общероссийского, оставались в силе все действовавшие ранее законы. В Петербурге для ведения дел, связанных с Финляндией, был образован подч иняв-шийся непосредственно царю статс-секре-тариат. Языком иового государственного образования - Великого княжества Фин­ляндского - оставался шведский. Сохра­нялась и таможенная граница с Россией. Столица вскоре была перенесена из Або (Турку) в Гельсингфорс (Хельсинки ) . В 1812 г. были восстановлены и вооружен­ные силы страны.

События 1 808- \809 rr. имели большое положительное значение в истории народа Финляндии: были заложены основы самос­тоятельного его развитиS, финляндской го­сударственности, страна была впредь из­бавлена от разорительных войн и военных расходов.

Кроме того, все это, а также близость и доступность огромного российского рынка, благоприятный статус внутри Рос­сийской имnерии дали значительный тол­чок экономическому развитию страны. По­сле 1830 г. здесь начался промышленный переворот, сначала в текстильной и метал­лургической промышленности, а затем в лесопильной - главной отрасли народного хозяйства . Довольно интенсивно происхо­дили капиталистические пргобразования

в сельском хозяйстве, сопровождавшиеся классовым размежеванием крестьянства, хуторизацией.

В целом благоприятное положение страны привело к тому, что Финляндия стала одни м из самых «сnокойных: угол­ков Российской империи, фактически не затронутой революционными волнами 30-х годов и 1848- 1849 гг. Лояльность в отно­шении России продемонстрировало населе­ние страны и во время Крымской войны ( 1 853- 1856) , когда территория Финлян­дии подверглась нападениям англо-фран­цузского флота.

В XIX в. бурно росло национально са­мосознание финнов, отражавшее объек­тивный процесс складывания финскоА на­ции, которыА был заторможен в эпоху шведского господства. Происходило ста­новление финского языка как литературно­го, иа нем начали издаваться газеты и жур­налы. Врач Э. Лёнрут записал и издал «Калевалу: - карело-финский народный 3пос. Возникло и движение финноманов -сторонников преодоления швеДекоязычно-го культурного засилья и создания литера­туры на финском языке, идеологом которо­го был публ ицист и философ-гегельянец Ю. В. Снельман.

В конце 50-х - в 60-х годах в Финлян­дии произошли значительные перемены, явившиеся составноА частью общероссий­ского процесса. В 1 858 г. был издан указ

0 переходе делопроизводства страны со
шведского языка на финский. В сентябре

1 863 г. (впервые после 1809 г. ) вновь был
созван сейм, открытый лично царем, кото­
рый в своей тронной речи подт вердил ста -
тус Финляндии как автономного конститу­
ционного княжества. В 1 869 г. была приня·
та реформа сейма: устанавливал ась регу­
лярность его созыва (один раз в nять лет) ,
определялнсь новый порядок его избрания
и его прерогативы. В ни же годы был и
устранены последние препятствия на пути
капи'алистического развития страны: сня­
ты правовые ограничения для частного
пред принимательства, введены свобода
торговли и местная валюта (марка ) , го­
родское и сельское са моуправлен ие. Авто­
номная буржуазная Финляндия быстро
стала передовой в экономическом и поли­
тическом отношении частью Российской
империи.

8. Гражданская воАна и

Реконструкция в США

(Вторая буржуазная революция)

К середине XIX в. рабов.адение иа юге США все более становилось тормозом эко­номического и социального развития стра­ны. На севере оыстро развивалея капита­лизм, промышлеиный переворот вступил в решающую стадию, охватывая все глав­ные отрасли промышленного производст­ва. США вместе с Англией, Францией и Германией прочно вошли в четверку пе­редовых индустриальных держав мира. В то же время Юг страны продожал оста­ваться крайне отсталой областью, здесь господствовало рабство.

К этому времени изменилась расста­новка классовых сил в стране. Еси старая торговая буржуазия, банкиры, хлопчато­бумажные фабриканты были экономически связаны с Югом, то новая промышлеиная буржуазия постоянно сталкивалась с плантаторами по вопросам таможенных тарифов, «внутреннего благоустроАс· ва: - финансирования строительства же­лезных дорог, каналов, гаваней и т. д. Ин­тересы развития капитализма требовали создания благоприятных условий для фор­мирования единого национального рынка, превращения негров-рабов в наемных ра­бочих. На пути дальнейшего промышлен­ного капиталистического развития стояло рабство.

В 50-х садах возрос антагонизм между плантаторами-рабовладельцами и ферме­рами. Два потока - фермерский и рабо­владельческий - столкнулись теперь при колонизации «свободных: земель Запада. Демократическое разрешение вопроа о земле на Западе и уничтожение плантатор­ских латифундий на Юге были невозможны без ликвидации рабства. Решительными противниками рабства явлились американ­ские рабочие. Они также стремились к де­мократическому решению воnроса о зем­ле, на пути которого стояло невольниче­ство.

Ликвидации рабства требовали и фун­даментальные интересы -бЪтепг класса. «Труд белых не может освобоДиться там, где труд черных носит на себе позорное

клеймо:,- писал Маркс 36• Выступление негров-рабов за свое освобождение было важной частью борьбы всех антирабовла­дельческих сил.

Резко обострение противоречий |... двух социальных систем - системы рабства и системы свободного труда» 37 (Маркс) привело к буржуазной револю­ции 1861 - \877 гг. Ее гегемоном была бур­жуазия (ведущее положение среди кото­рой занимала промышленная), движущей силой -- фермеры, рабочие, мелкая бур­жуазия города, негры-рабы. Существен­ной особенностью второй буржуазной ре­волюции в США была ее антирабовла­дельческая, а не антифеодальная направ­ленность. Другой ее своеобразной чертой явялось географическое разделение бо­рющихся сил. Революция проШла две фа­зы: Гражданскую войну 1861 - 1865 гг., в ходе которой было сметено рабство и на­несено военное nоражение контрреволю­ции, и период Реконструкции Юга ( 1865-11877), когда шла борьба за завершение буржуазно-демократических преобразова­ннй на Юге.

Наревание революционноrо криэиса

Колоииэация Запада и оботрение брьбы за власть. Десятилетие, непосред­свенно предшествовавшее Гражданской войне, было временем стремительно разви­вавшегося революционного кризиса. Обос­трению вопроса о рабстве способствовали поитические факторы. В течение несколь­ких десятков лет рабовладельцы контроли­ровали центральные звенья политической васти в стране: пост президента, конгресс I Верховный суд. Раньше всего они стали терять влияние в конгрессе. Быстрый рост численности населения северных штатов (поток европейской иммиграции направ­ляпся именно сюда) при вел к преоблада­вию северян в палате представителей. Не желая допустить преобладания северных штатов н в сенате, плантаторы стремились сохранить равное число свободных и ра­бвладельческих штатов. В течение первой

половины XIX в. им удавалось достигать этой цели.

В результате Миссурийского компро­мисса 1820 г. установилось негласное пра­вило принимать в союз одновременно по два штата - рабовладельческий и свобод­ный. В 1840 г. в США было 15 рабовла­дельческих и 15 свободных штатов. К это­му времени становилось очевидным, что интенсивная фермерская колонизация за­надных земель приведет к образованию множества свободных штатов. Рабовла­дельцы видели пути укрепления своей власти либо в отмене Миссурийского ком­промисса и распространении рабства на северные территории, либо в продвижении рабства на юг континента. Сначала онн пошли по второму пути. Требования к Ис­пании о продаже Кубы, экспедиция аван­тюриста У. Уокера в Никарагуа с целью утвердить здесь рабство - вехи на этом пути. Войны США против Мексики 1836 и 1846-1848 гг. были также в немалой мере продиктованы стремлением плантаторов захватить территорию для новых рабовла­дельческих штатов. Однако в 1846 г. фер­мер-демократ из Пенеильванин Д. Уилмот внес законопрокт, запрещавший рабство на территориях, отторгнутых у Мексики. Рабовладельцы были ошеломлены. Приня­тое палатой представителей сусловне Уил-мота: было отвергнуто сенатом, но ос­талось в течение последующих 10 лет в центре споров по вопросу о рабстве.

Требование Уилмота осуществили жи­тели Калифорнии. В 1848 г. в отторгнутой у Мексики Калифорнии (лежавшей боль­шей частью южнее 36°30') было открыто золото; на безлюдную окраину устреми­лись тысячи переселенцев. В 1849 г. в Ка­лифорнии было уже 80 тыс. жителей. Люди всех наций, религий и состояний были со­лидарны в вопросе о недопущении здесь рабства. Так рухнуло равновесие, которое с таким трудом поддерживали плантаторы в течение многих лет.

Потерпев неудачу в планах распростра­нения рабства на Юг, рабовладельцы ре­шили продвинуть его на Север. Первой из законодательных мер в этом направлении был так называемый компромисс 1850 г. Согласно ему, Калифорния вступа­ла в Союз как свободный штат, но одновре­менно был принят суровый закон о беглых

рабах, обязывавший власти и население северных штатов содействовать их поимке. Для охотников за рабами этот закон, по существу, был призывом похищать свобод­ных негров в свободных штатах.

Еще более важное значение имел закон о предосавлении населению территорий Новой Мексики и Юты права самому ре­шать вопрос о рабстве (первая находилась южнее, вторая севернее 36°3'). Таким об­разом, фактически был поставлен вопрос о ликвидации Миссурийского компромисса 1820 г., запрещавшего введение рабства севернее 36°30'. Внесенный прорабовла-дельчески настроенным сенатором Ст. Дуг­пасом и прииятый в 1854 г. билль «Канзас-Небраска: свидетельствовал об этом от­крыто. На огромных территориях, лежав­ших севернее линии Миссурийского ком­промисса, вопрос о рабстве был объявлен делом «суверенитета поселенцев:. Внешне этот закон выглядел демократично, но на практике он соблюдал интересы рабовла­дельцев, ибо при поддержке федерального правительства рабство могло быть насаж­дено иа новых территориях. Наконец, в 1857 г. Верховный суд вынес решение по делу Дреда Скота - негра-раба, который, прожив в течение нескольких лет вмtсте со своим хозяином на Севере, требовал на эом основании своего освобождения. Суд постановил, что раб остается собственно­сью хозяина в любом штате. Так, факти­чески были уничтожены юридические пре­грады распространению рабства во всем Союзе.

Гражданская воАна в Канзасе. Наступ­ление nлантаторов встретило нарастающее сопротивление анткрабавадельческих снл. В ответ на закон о беглых рабах в се­врных штатах были образованы Комите­ты бдительности, следившие за тем, чтобы закон не соблюдался. Волна сочувствия к беглым неграм позволила значительно расширить деятельность «Подземной же­лезной дороги:. Возросло влияние аболи­ционизма, в нем победило радикальное крыло, руководство в старом сАмерикан­еком обществе борьбы с рабством: пере­шло к У. Филлипсу, который напоминал о революционном девизе пуритан: «Сопро­тивление тирании есть полушание богу:.

Принятие билля «Канзас-Небраска: виво к началу гражданской войны в

Канзасе. В Канзас двинулись два потока переселенцев: из южных штатов шли плантаторы со своими рабами и банды на­емников для сафриканизации: новой тер­ритории; из северных штатов двигались фермеры и рабочие. Колонизация носила характер организоеанной экономической и nолитической кампании. В Новой Англии и других штатах Севера образавались ко­лонизационные общества, собирались деньги и оружие, популярный священник Генри Бичер, напутствуя переселенцев, вручал им ружья Шарпа (их называли сбиблией Бичера:). Вскоре в Канзасе об­разовались две власти, приняты были две конституции: аитирабовладельческая и прорабовладельческая. Последней потвор­ствовало федерально правительство. На­чалась изнурительная партизанская война. В этой борьбе в конце концов победили противники распространения рабства на новые земли - фрисойлеры; в 1861 г. они добились принятия Канзаса в Союз как снободного штата.

Крах двухпартнАноА снетемы «демок­раты - внгн:. Образование республикаи­скоА партии. Просуществовав более двад­цати лет, двухпартийная система «демок­раты -- виrи: не смогла сnр81Иться с важ­нейшей исторн'еtкой аадачей, соявшей перед страной: решить проблему рабства. Эо стало основной причиной ее краха. Когда вспыхнула гражданская война в Канзасе, обе политические партии не могли больше уходить от ответа на вопрос о раб­стве и приглашать голосовать за «темную лошадь: (так называли кандидатов в пре­зиденты, умалчивавших о своем отношении к злободневной политической проблеме). Под влиянием событий в Канзасе фермеры, ранее мирившиеся с рабством, стали отхо­дить от демократической партии. Подпав под контроль экстремистов-рабовладель­цев, партия утратила характер общенацио­нальной организаr(ии. Одновременно рас­палась и партия вигов. Смерть ее лидеров Уэбстера и Клея в 1852 г. как бы символи­зировала ее упадок. От нее отшатнулась часть буржуазии, ранее стоявшая за ком­промисс с плантаторами. Южное крыло нартин вигов фактически слилось с южана­ми-демократами.

В 1854 г. образnиinась республикан­ская партия, стаdшая центром притяжения

аитирабовладельческих сил (наименова­ние было заимствовано от партии Джеф-ферсона). Партия была пестрой по своему nолитическому и сшциальному составу. Ха­рактерно, что первая ячейка республикан­ской партии была образована по призыву одного фрисоАлера, одного вига и одного демократа. Руководящую роль в партии заняла промышленная буржуазия, выдви­нувшая программу развития национальной 3Кономики: высокие таможенные тарифы, строительство железных дорог и т. д. Мас­совую базу партии составляли фермеры, мелкая буржуазия городов и рабочие, од­ним из главных требований которых был свободный доступ к земле - гомстед. Во главе радикального крыла партии, требо­вавшего ликвидации рабства, стояли С. Чейз, Ч. Самнер и др. Доминировали в нартии, однако, умеренные республикан­цы во главе с У. Сюардом. Они не требова­ли немедленной отмены рабства, а добива­лись ограничения рабовладения пределами его существующих границ.

Предвыборная программа 1856 г. за­фиксировала это принципиальное положе­ние, а также требования гомстеда (бес­платного наделения всех Жtлающнх зе­мельными участками на Западе) и ничем не стесняемого капиталистического пред­принимательства. Заметно выросло влия­ние республиканской партии: уже в 1856 г. она завоевала сильные позиции в конгрессе. Важным событием в политиче­ской жизни стали дебаты 1858 г. между малоизвестным тогда адвокатом из Илли­нойса республиканцем А. Линкольном и лидером демократов Ст. Дугласом; они привпекли внимание всей страны. Осуждая рабство, Авраам Линкольн ( 1809-1865) соглашался не трогать его там, где оно уже существовало. Однако, формулируя свое кредо, он произнес ставшие знаменитыми слова: сДом, расколотый надвое, не может устоять ... страна не может оставаться на­ноловину рабовладельческой, наполовину свободной:.

Востание Джана Брауна. В дальней­шем нарастании революционного кризиса важную роль сыграло восстание Джана Брауна. Фермер-аболиционист, человек, проникнутый жаждой справедливости, Дж. Браун (1800 -1859) постепенно при­шел к выводу, что только вооруженная

борьба может уничтожить власть рабовла­дельцев. Он принял активно участие в> войне в Ка нзасе. К концу 50-х годов у него, созрел план организовать восстание и ос­новать в Аллеганских горах антирабовла­дельческое государство, существование ко­торого в самом сердце Юга подорвало бы плантационную систему, так как тысячи рабов присоединились бы к восставшим. Браун проявил себя как политический мыс­литель революционно-демократического направления. Временная конституция, на­писанная им для свободного государства, предусматривала как революционные со­циальные преобразования (освобождение рабов и конфискация земельной собствен­ности плантаторов), так и последователь­ное проведение принципов народного суве­ренитета: прямые выборы и избраине наро­дом всех органов государственной власти, упразднение сената, демократизация Вер­ховного суда.

В ночь на 16 октября 1859 г. крошечная сармня освобождения:, состоявшая из 22 человек (среди них было 5 негров) заня­ла арсенал в городке Харперс-Ферри (Вир­гиния), в котором хранилось 10 тыс. ру­жей. Однако уже на следующий день по­встанцы были окружены рабовладельче­екай милицией н регулярными войсками прибывшими из Вашингтона. Героиче оборона длилась целые сутки. 10 челове из отряда были убиты, среди них два сына Брауна, сам он был схвачен тяжело ранен­ным и вскоре повешен. В пресмертной записке Брауна говорилось: «Я, Джон Браун, теперь совершенно уверен, что пре­стуnпения этой греховной страны могу быть смыты только кровью:.

Восстание в Харперс-Ферри потерпело неудачу. Немногочисленные рабы, жившие в округе, даже не знали о смелом предпри­ятии. Однако выстрелы в Харперс-Ферри все же были услышаны. Для американско­го народа восстание и смерть Брауна стали набатным колоколом. Это было первое ставшее хорошо известным в стране совме­стное выступление белых и негров проив рабства. сЭто значит сеять ветер, чтобы пожать бурю:,- нисал nо3т Г. Лонгфелло. После восстания усилилось движение ра­бов на Юге. В том же 1859 году Време11ная конституция Брауна была переведека н опубликована Н. Г. Чернышевским в жур·

нале сСовремениик:. Маркс рассматривал американско движение рабов, начавшее­ся со смерти Брауна, как одно из величай­ших соытий в мире, свершившихся в 1859 г. 38

Граждаиская воАиа 1861-1865 гr.

Приход к власти республиканскоА пар­
тии; контрреволюциоииыА мятеж рабовла­
Аельцев. К концу 50-х годов в США созда­
лась революционная ситуация. «Кризис
верхов: нашел свое проявление в том, что
рабовладельцы, доминировавшие в феде­
ральных органах власти, не могли уже со­
хранять прежними конституционными ме­
тодами свое господство. Гражданская воi­
на в Канзасе, образование республикан­
скоi партии, восстание Джона Брауна
и усиление движения рабов на Юге - все
эо свидетельствовало о том, что массы
американцев не желали больше жить по-
сарому. Президентские выборы
\З г. увенчали 3ТУ серию событий и при­
вели страну к революционной развязке.

Республиканская партия выдвинула своим кандидатом в президенты Авраама Линкольна. ЛиRольн роJим:я в амье фермера, рос на «диком Западе:, в моло­дости пахал землю, был лесорубом и сплав­щиком плотов на Миссисипи. Самоучкоi он получил образование, стал адвокатом н видным политическим деятелем. Просто­та, чувство юмора, неподкупная честность, отвращение к бесчеловечному рабству снискали ему всеобщее уважение. Плат­форма республиканской партии во многом напоминала программу фрисойлеров: она обещала проведение закона о гомстедах, запрещение рабства на колонизуемых тер­риториях. Повторялись старые требования вигов: высокие тарифы, широкая програм­ма субсидий на сонутреннее благоустроА­rво:. Раскол демократическоi партии об­легчил победу Линкольна. Многолетнему гоударственному верховенству плантато­ров пришел конец. Таким образом, сво­оразной чертоi назревавшей ревоюции был мирный переход государственноi 11асти в руки буржуазии. Однако легко

захваченную власть предстояло еще от­стоять.

В декабре 1 860 г. Южная Каролина объявила об отделении (сецессии) от Сою­за, за ней позднее последовало еще 10 шта­тов. Начался контрреволюционный мятеж. В феврале 1861 г. была создана Коифеде-рация рабовладельческих штатов, ее пре­зидентом стал Дж. Д3вис. Немало речей было произнесено в защиту прав штатов, fiO программным положением южан был те­зис о неравенстве рас. Вице-президент Кон­федерации А. Стефене заявил: сВ основу нового союзного правительства положена та великая истина, что негры не равны бе­лым, что рабство является их нормальным состоянием:. На Юге прокатилась волна жесточайшего террора, протесты против сецессии были подавлены. Рабовладельцы готовились к воiне. Сторонник плантато­ров президент США Бьюкенен использовал период между избранием Линкольна (но­ябрь 1860 г. ) и его вступлением на свой пост (4 марта 1861 г. ) для помощи южа­нам. На Юг перевозились оружие, боепри­пасы и снаряжение, направлялись надеж­ные офицерские кадры. Повсеместно в юж­ных щтатах военные форты и арсеналы беэ боя перешли в руки мятежников.

«Конституционная: воАиа ( 1861-1862 ). По экономическому потенциалу и людским ресурсам Север значительно пре­восходил Ю. В 1860 rиа Севере прожива­ли 22 млн. человек, на Юге - 9 млн., из них почти 4 млн. негров-рабов. На Севере в промышленности было занято 1 ,8 мл н. ра­бочих, на Юге - лишь 1 1 0 тыс. Север да­вал три четверти промышленной продук­ции страны. При длительной воiие реши­тельный перевес северян был несомненен. Тем не менее рабовладельцы первыми на­несли удар.

12-- 13 апреля 186 1 г. они обстреляли и захватили стратегический форт Самтер, прикрывавший вход в бухту города Чар­лстона. В ответ Линкольн объявил южные штаты мятежными и призвал в армию 75 тыс. добровольцев. Развязывая воАну, рабовладельцы вынашивали планы захва­та обширной территории на северо-западе страны или даже реорганизации Союза на рабовладельческой основе. Плантаторы рассчитывали на свое временное военно преимущества и явную воеиную неподго-

товленность Севера. Планировалось быст· рым ударом захватить Вашингтон, а затем, оп ираясь на первые успехи, добиться воо­руженной интервенции Англии и Франции.

На первом эт апе войны северяне потер­пели ряд серьезных поражений. Войска республиканского правительства, двинув­шиеся на столицу рабовладельческой Кон­федерации Ричмонд, были разбиты в июле \861 г. у городка Манассас, в 40 км южнее Вашингтона. Теперь сама столица США оказалась nод угрозой. В октябре 1 861 г. северяне были вторично разбиты под Вашингтоном. В дальнейшем война на восточном (потомакском) фронте приняла застойный характер, чрезвычайно крово-проитные сражения не давали ршающего перевеса ни одной из сторон. Усnеш нее дл я северян развивались военные действия н а Западе. Здесь войска генерала Гранта мед­ленно продв игались на Юг вдоль реки Мис­сисипи. На Юге войска генерала Батлера с помощью морского десанта овладели в апреле 1862 г. Новым Орлеаном, но про­двинуться вверх по реке Миссисипи и сое­диниться с войсками Гранта не смогли.

Первые два года войны выявили серь­езные слабости федеральной армии, пло­хую подготовку рядового и офицерского состава. Недооценены были силы южан. Но главные причины военных норажений северян были политические. Находившая­ся у власти либеральная буржуазия стре· милась действовать в рамках конституции, признававшей рабство законным, провоз­глашала единствеиной целью войны вос­становление Союза стаким, каким он был:. Являясь лично противником рабства, Лин-коьн тем не менее заявлял: сМоя высшая цель в этой борьбе - спасение Союза, а не спасение или уничтожение рабства:. В ре· зультате, ведя войну против рабовадель-ческой Конфедерации, правительство Лин­кольна не провозгласило от мену рабства, затягивало решение вопроса о гомстедах.

Насколько далеки были северяне от ре­волюционных методов ведения войны, по­казывает тот факт, что многие ге нералы северной армии отказывались пропускать беглых рабов через линию фронта и даже возвращали их хозяевам. Когда генерал Фримонт провозгласил миссурийских ра­бов свободными, а генерал Хантер сформи­ровал из освобожденных рабов полк, то их

распоряжения были отменены. В составе офицерского корпуса федеральной армии было немало сочувствовавших рабова­дельцам; Мак-Клеллан, занявший пост главнокомандующего северной армией, не скрывал своих nроюжных симпатий. Об­щий стратегический замысел ведения вон­ных действий, принятый военным командо­ванием Севера,- план «Анаконда: (удав-наго окружения) был рассчитан на взятиЕ рабовладельческих штатов в кольцо и при­иуждеиие их к миру на продиктованнЫ! условиях. План был порочен в военном отношении, ибо кольцевой фронт протя­жениостью в 5 тыс. миль легко было про­рвать. С политической точки зрения он о-ражал стремление избежать народной ре­волюцианной войны. Маркс и Энгельс, подвергнув критике план «Анаконда:, от­мечали, что « ...Джорджия служит ключоN к сецессионистской территории» 39 и с вступлением в этот штат - центр планта­ционного рабства - республиканская ар­мия была бы подержана тысячами рабов, а территория мятежников разорвана.

Тревожным было положение в север­ных штатах. Сторонники рабовладельцев (в народе их прозвали смедноголовыми•) саботировали усилия федерального прави­тельства, устраивали заговоры и ноднима­ли бунты. Некоторые предприниматели и торговцы в стремлении к оогащению за­нимались контрабандной торговлей с мя­тежными штатами: покупали там хлопок и продавали пули и порох. Rравительство Линкольна не предпринимало против вра­гов революции решительных мер.

Главной причиной нерешительной по­литики буржуазии в борьбе с невольниче­ством было опасение, что отмена рабства может покоебать принцип частной со­бственности. Вторая американская буржу­азная революция совершалась в эпоху про­мышленного переворота, за спиной буржу­азии вырастала гигантская фигура проле­тариата. Энгельс также отмечал, что собственность плантаторов была слишком буржуазной по своему происхожденню, чтобы буржуазия не баялась на нее посяг­нуть 40. Помимо этого, значительные слон

торговой и финансовой буржуазии были св язаны экономически ми узами с планта­торами. Подводя итоги первому этапу вой­ны, Маркс писал, что пока воАна « ... велась по-конституционнояу. Второй акт - веде­ние войиы по-революционнояу - еще впе­реди: 41 .

Переход к воАне по-ревоюциоииому. РешающеА силой, склонившей правитель­ство Линкольна к революционным мето­да м ведения воАны, был народ. Волны не­довольства вздымались на фронте и в тылу. Содаты были медовольны методами веде­ния войны, ее тактикоА. Они требовали ре­шительного наступления. В ходе воАны, по сути, самочинно ре шался вопрос о рабстве. Кл ич «Янки идут\: служил сигналом к бег­ству рабов. Тысячи негров уже сами осво­бодил и себя, они стекались в воинские ча­сти федеральной армии. Естественно, что вооружить этих людей - значило нанести наибоее чувствительный удар мятежни­кам. Существенные перемены произошли в составе армии. Война свымывала: старых офицеров-профессиовалов, а вырошие но­вые кадры командного состава были де­мократическими по происхождению и по духу. Вырос удельный вес рабочих в вой­сках Севера. Подсчитано, что из каждой тысячи солдат 423 были фабричные рабо­чие и ремесленники. Рабочиt• органи:ювы· вали отдельные полки no профессиям, сами выбирая себе командиров. А в тылу, на фабриках и заводах, сотни тысяч рабочих ковали оружие победы над врагом. Свои воинские части создавали рабочие-иммиг­ранты: итальянский отряд «Гвардия Гари­бальди:, ирландский полк сФеникс:, сПоьскиА легион:.

Заметный вклад в борьбу с рабством внесли американские социалисты. Комму­нистические клубы послали в армию боль­шинство своих членов. Друг Маркса Иосиф ВейдемеАер командовал военным округом Сент-Луиса, многие другие извест­ные социалисты еражались на фронтах. В рядах северян находился Г. П. Клюзе-ре, впоследствии генерал Парижекой Коммуны.

Известия о Поражениях северян на фронте вызвали бурю негодования и в ты­лу. В 1862 г. произоШJJИ массовые демон­страции и митинги во многих городах от Мэна до Калифорнии. Толпы народа гро­мили редакции прорабовладельческих га­зет. Важную роь стали играть радикаль­ные республиканцы в конгрессе, представ­Jtявшие революционное крыло буржуазии. Враги называли их самериканекими яко­бинцами:. В ответ на призыв умеренных республиканцев действовать в рамках кон­ституtши один из лидеров радикалов Т. Стивене заявил: сВсякиА, кто прикрыва­ется конституцией, чтобы оправдать неже­лание освободить рабов,- предатель. Кон­ституция теперь безгласна, действуют тоько законы войны:.

Центром радикалов стал созданвый в конгрессе в декабре 1861 г. Объединен­ный комитет по ведению войны. Ведущее положение в нем занимали Б. Уэйл, Д. Джулиан, 3. Чэндлер. Комитет оказал значительное влияние на военно-нолитиче­ские мероприятия администрации Лин­кольна, расследовал причины военных по­раженнй, способствовал очищению армии от вражеских элементов. Комитет добился смещения военного министра Камерона и главнокомандующего Мак-Клеллана. Радикальные республиканцы возглавили также другие важнейшие комитеты кон­гресса. Вне конгресса они установили связи с аболиционистами. Радикальные республикаНцы опирались на массовые ор­ганизации лиги и клубы сторонников Союза.

Несомненную nользу революции прине­сли многочисленные статьи Маркса, опуб­ликованные в ведущей республиканской газете сНью-йорк трибюн: (некоторые из них печатались как передовые). Анализ характера и хода Гражданской войны, дан­ный Марксом, оказывал влияние не только на социалистов, но и на американских бур­жуазных революционеров.

r loд напором народных масс прави­тельство Линкольна стало переходить к революционным мерам. В начале 1862 г. были приняты закон о конфискации имущества мятtжников, закон о запреще­нии рабства на колонизуемых территори­ях, произведены аресты контрреволюцио­неров.

Решающее значение имели закон о гом-стедах и провозглашение освобождения рабов. 20 мая 1 862 г.. правительство Лин­кольна провело через конгресс закон о гом-стедах, за который десятилетия боро­лись фермеры. Закон давал право каж­дому гражданину США после уплаты 1 О долларов реr·истра ционного сбора по­лучить участок земли в 160 акров (65 га) . После ояти лет его обработки держатель становился полным собствен­ником.

22 сентября 1 862 г. Линкольн оnублико-вал Прокламацию об отмt>не рабства с 1 января 1 863 г. без всякого выкупа. Про­кламация включала множество оговорок: освобождение рабов трактовалось как во­енная необходимость, рабы были освобож­дены без земли, им не предоставлялись гражданские права, освобождение не рас­пространялось на погранич ные рабовла­дельческие штаты, оставшиеся верными Союзу. Однако при всем том Прокламация явилась актом огромного прогрессивного значения. Сам Л инкольи сказал об осво­бождении рабов: сВ нем -·- вся моя душа:.

Международное положение США. Под­нимая контрреволюционный мятеж, рабов­ладельцы рассчитывали на помощь инос­транных государств. И не без основания. Южные штаты были гл авным поставщи­ком хлопка для английской промышленно­сти. Кроме того, английская буржуазия была заинтересована в ослаблении и рас­коле США, рассчитывая тем самым еще более укрепить свою мировую торгово-про­мышленную монополию. С первого дня войны английское пр а вительство взяло курс на поддержку Юга; оно признало за рабовладельческой Конфедерацией статус «воюющей стороны: и искало подходящего предл ога дл я вмешательства. Английскоt правительство снабжало мятежников ору­жием, продовольствием , де ньгами; на ан­глийских верфях строились вонные кораб­ли дл я южан. Один из них крейсер «Алаба­ма: потопил 65 торговых судов северян.

Враждебной была и nозиция Франции. Стремясь к созданию еЛатинекой импе­рии: в Северной Америке, правительство Наполеона 1 1 1 вмешалось в гражданскую войну в Мексике, начало там интервен!tИю. Одн им из условий выполнения француз­ских колониалы1ых планов была ставка на

раскол США и на подержку мятежников-южан.

Однако планы анг ло-французского вмешательства на стороне рабовладельцев были сорваны. В Англии против реакцион­ной внешней политики правительства Пальмерстона поднялся рабочий класс. Ввиду острого недостатка хлопка были за· крыты многие текстильные фабрики, сотни тысяч рабочих были выброшены на улицу. Несмотря на лишения и голод, они поддер­живали борьбу северян прот ив рабства. Маркс подчеркивал: сНе мудрость госnод· ст вующих классов, а героическое сопро­тивление рабочего кл асса Англии их npe· стуnиому безумию спасло Западную Евро· ny от авантюры позорного крестового 1юхода в целях увековечения и распростра­нения рабства по ту сторону Атлантическо­го океана: 42.

Укреплению международного положе· ния США способствовала благоприятная позиция России. Русские монархические круги ненавидели республиканский строй и утверждали, что сецессия - результат кризиса де мократических порядков. Одна­ко перевесили другие интересы: правящие круги России видели в сохранении единых и сильных Соединенных Штатов противо· вес Англии и Франции, проводивших со времен Крымской войны политику, враж­дебную России. Демонстрируя дружес­твенную nозицию к правительству Лин­кольна, Россия выстуnила против призна· ния рабовладельческой Конфедерации

и «Воюющей стороной: поддержала мор­скую блокаду, объявленную Севером. Kor· да в 1 863 г. вновь резко возросла напря· жениость отношений между Францией н Англией с Россией, две русские 3скадры прибыли в Нью-йорк и Сан-Франциска. Их целью было в случае войны начать капер­ские операции, прервать связи Англии с ко­лониями. Русский флот был восторженно встречен в США. Лидеры республиканской партии впоследствии . выразили призна· тельност ь правительству России за его дружественную позицию в дни Граждан­ской войны.

Борьба против рабства в США вызвала горячие симпатии русских революционных

демократов. Н. Г. Чернышевский использо­вал события в Америке для пропаганды крестьянской революции в России. Анали­зируя ход Гражданской войны, Чернышев­ский нередко занимал нозиции, близкие nозициям Маркса в оценке роли аболицио­нистов. ЧернышевскиА считал их партией скраАнего отенка враждебной невольни­честву:; он был убежJен, что массы про­столюдинов принудят правительство к ре­шительным действиям и рабство будет сме­тено. В армии северян еражались русские иммигранты. Бывший русский артилJtериА­ский офицер, человек демократических убежденнА, И. В. Турчанинов (в Америке его называли Джон Турчин) команда­вал полком добровольцев штата Илли­нойс.

РевопюциоиныА период Гражданской войны ( 1863-1865 ). Революционно-де­мократические мероприятия, осуществлен­ные правительством Линкольна, обеспечи­.1н переход к революционной войне 1863--1865 гг. Это был демократический нап буржуазной революции, когда народные массы наложили на ее ход отпечаток своих требований. Хотя радикальные республи­канцы и аболиционисты, которых Маркс называл спринципиально последователь­ными партиями Севера: 43, и не пришли к Васти, но давление народных масс ока­зывало решающее воздействие на деятель-tоть правительства.

Судьба революции решалась прежде всего на полях сражений. Южане призвали под ружье 1,2 млн. человек, северяне -2,8 мл и. Все это требовало мобилизации огромных материальных ресурсов. На третьем году войны стало ощутимо сказы­ваться превосходство экономического по­тенциала Севера. Продукция железа и чу­rуна выросла с 30 тыс. т в 1861 г. до 2 млн. т в 1866 г. Некоторые достижения техники стали применяться в военном деле: телеграф, броненосные суда. Применеине жатки и других машин позволило не только восполнить недостачу рабочих рук, но и увеличить продукцию сельского хозяйства. Иную картину являл Юг. Отрезанный от 8сего мира, он стал возвращаться к прими­rнвному натуральному производству. Рабы

вместо хлопка выращивали хлеб, овощи и выделывали ткани. Не хватало оружия, боепринасов, предметов первой необходи­мости.

Теряя шансы победить на поле боя, южане сделали ставку на раскол Севера, на контрреволюционный переворот. Соци­альной опорой смедноголовой: контррево­люции оставалась та часть буржуазии, ин­тересы которой были связаны с существо­ванием рабства. К ним nрисоединились консервативные слои, напуганные народ­ным подъемом. Центром организации оп­позиции стало северное крыло де мократи-ческой партии. Часть ее - фракция свое и­ные демократы: - поддержала борьбу Линкольна сза сохранение Союза:, другая же часть открыто выступила на стороне мятежников. Ее лидер Вэлландигхем орга­низовал заговор в Иллинойсе, в который были втянуты тысячи людей. Целью заго­вора был выход из Союза северо-западных штатов. Контрреволюционные силы, играя на недовольстве народа законом о воин­ской повинности (согласно ему, от служ-бы в армии можно было откупиться за 30 до ларов) , Itодняли мятеж в Нью-йор­ке. Четыре дня в городе бушевал черносо­тенный погром.

Решающее значение для политического укрепления ресnубликанцев имели выборы 1 864 г. Кандидату в президенты от респуб­ликанской партии противостоял ставлен­ник северного крыла демократической нар-тин генерал Мак-Клеллан. Используя ус­талость 11 аселения от войны, де мократы провозгласили сМир любой ценой!: и воз­вращение к Союзу в сего прежней форме:. Победа Линкол ьна, выступавшего с лозун­гом сВойиа до победы !:, создал а политиче­ские предпосылки дл я нанесения оконча­тельного удара по рабовладельцам .

Важной новой чертой федеральной ар­мии явилось участиt в ней негров. После освобождения рабов в армию влилось 1 86 тыс. негров-солдат, которые были све­дены в 160 отдельных полков. Помимо зто-го 250 тыс. негров было занято на форти­фикационных работах. В первых же боях негры-солдаты зарекомендовали себя от -важными бойцами. Но главным являлось то, что участие вчераш них рабов в войне имело колоссальное моральное значение в ниспровержении невольничества. О роли

негритянских солдат в достижРнии победы Линкольн сказал: «Увольнение негров, служащих теперь в армии, означало бы изъятие 200 тыс. человек из наших рядов. Мы тогда должны были бы проиграть вой­ну в три недели:.

Переход к революционным методам ве­дения RОАны привел к корениому перелому в ходе военных деАствиА. На восточном фронте в трехдневной битвt у Геттисберга в июлР 1863 г. воАска Конфедерации потер­пели поражение. Тогда же Север одержал крупную победу и иа западном фронте. Грант взял город Виксберг, таким образом, все течение реки Миссисипи оказалось под контролем федеральных воАск, а восточная часть раrовлалtльческоА Коифедера­ции - изолированноА от западной.

Наиболее тяжелый удар по мятежни­кам был нанесен смар111ем к морю:. В мае

1864 г. 60-тысячная армия генерала Шер-
мана, ядром котороА были опытные ветера­
ны и рабочие полки, вторглась с запада
в штат Джорджия. Армия Шермана, ма­
невренная и тщательно подготовленная,
двигалась тремя параллельиыми колонна­
ми, смРтая все на своРм пути. Тысячи рабов
прнсоелинились к наступающим войскам.
Солдаты шли с песнеА о Джане Брауне:

Тео Джона Брауна тлеет в могиле, Но дух его ведет нас в боА!

Вскоре была взята Атланта - столица штата и Itентр военноА промышленности всего Юга, а в декабре Шерман телеграфи­ровал Линкольну из Саванны, что он до­стиг моря. Территория рабовладельчtской КонфедРраitИИ была вновь разрезана на две части. ОсуществленныА план был схо­ден с предложенным Марксом в начале войны, но к нему пришли только после трех лет военных неудач.

Пока армия Шермана двигалась по Джорджин, Грант, вставший во главе по-томакскоА армии, двинулся на Ричмонд. Столина Конфедерации была взята только после того, как к неА с юга, от Саванны, подошли воАска Шермана. 9 апреля

1865 г. под Аnпоматтоксом капитулнрава­
ла армия рабовладельцев под командова­
нием генерала Ли. ВоАиа закончилась.

Забыв о всякой осторожности, северянР праздновали победу, а пять дней спустя после сдачи южан, 14 апреля, Линкольн

был убнт актером Бутсом в театре Фор­да в Вашингтоне. ТаАиа убиАства так и не была раскрыта. Известно, однако, что покушение на Линкольна было частью широкого заговора рабовладель­цев. Страна была охвачена горем. Лин­кольн остался в памяти миллионов лю­деА как дальновидный и мудрыА госу­дарственный деятеоь, он умел прислу­шиваться к голосу народа и оставался верным его интересам в бурных событи­ях, когда «дом был разделен:. Великий американскиА поэт-демократ и участник ГраждаискоА воАны Уолт Уитмен создал в стихотворении сО, капитан! МоА каnн· тан!: выразительныА образ, сравнив США с кораблем, а Линкольна - с капитаном, проведшим корабль сквозь штормы и пав­шим о рук убийцы.

Реконструкция Кrа (1865-1877)

Гражданская воАна уничтожила раб-во, вся полнота власти перешла в руки буржуазии, были созданы условия для раз­вития капитализма в сельском хозяАстве на Западе по фермерскому пути. Однако не все задачи, стоявшие перед второА Амерн· канской буржуазной революциеА, были ре­шены. Освобожденные рабы не получили земли, гражданских и политических прав, на Юге сохранились плантаторские лати­фундии.

Реконструкция, задачеА котороА было Проведение В ЮЖНЫХ ШТатах буржуаЗНО· демократических преобразованиА, быа нисходяшей фазоА буржуазноА революции 1861 -1877 гг. Она развернулась на сужен­ноА базе, локализуясь главным образом на Юге. После ГраждаискоА воАны измени­лась расстановка классовых сил. Буржуа­зия, добившись своих главных целеА, вы­ступила против углубления революции (хо­тя среди различных группировок буржуа­зии существовали разногласия по вопросу о том, каковы должны быть гарантии от попыток реставрации рабства). Рекон­струкция затрагивала фермерство Севера лишь косвенно, ибо земельные требования его были удовлетворены актом о гомстеде. РабочиА класс не был достаточно зрелым и организованным, чтобы принять актив­ное участие в борьбе на новом этапе. Ово­божденныt негры, боровшиеся за землю

и гра жданские nрава, стал и главной рево-люционноА силой.

с Президентекая Реконструкция:. По­терпев военное поражение, плантаторская олигархия Юга не сложила оружия. Она повела борьбу за сохранение своих эконо­мических и политических позиций и пре­вращение освобожденных неrров в бес­правную рабочую силу. Эту линию вчераш­них рабовладельцев поддержал преемник Линкольна, бывший вице-президент Эндрю Джонсон, за спиноА которого стояли наи-боее консервативные круги буржуазии Севера. Оъявленная Джанеоном сnрези-дентская Реконструкция: сводилась лишь к формальному признанию южными шта­тами отмены рабства н принесению nрися-rи на верность Союзу. Тысячи активных участников мятежа были амнистированы и восстановлены в гражданских nравах. Плантаторам была возвращена собствен­ность, конфискова нная во время воАны, стоимостью в 2 млрд. долларов. Негры не получили ни земли, ни nолитических nрав.

Ободренные поддержкоА нового прези­дента плантаторы nредприняли попытку частичноА реставрации рабовладельческих

rr. порядков. Принятые в 1 865 - 1 866 на

Юге сЧериые кодексы: лишали негров права владеть землеА и занимать общес­твенные должности. Они принуждали осво­божденных негров работать на продикто­ванных прежним хозяином условиях, рег­ламентировали заработную плату и про-долж нтельность рабочего дня. За «бро­дяжничество: полагались жестокие и а ка-зания. Свое господство плантаторы утвер­ждали nутем террора. Они создали специ­альные орга низаltии для расправы с негра­ми. Страшным орудием стала военизиро­ванная организация Ку-клукс-клан, осно­ванная в \865 г. Та м, где появлялись всадники в белых балахонах, лилась кровь людеА, виновных только в том, что цвет их кожи был черный. сРеконструированные: таким образом южные штаты избрали в конгресс США своих nредставителеА, ядро которых составила верхушка рабовладель-е ческоА Конфедерации во главе с быв­шим вице-президентом А. Стефенсом.

Раикальная Реконструкция. Попытки плантаторов сохранить на Юге свое полное господство и даже претендовать на участие в федеральных органах власти создавали

угрозу завоеваниям буржуазии. В 186-1867 г. начался новый период Реконструк­ции. Радикальная часть буржуазии в лице левых республиканцев пошла на ряд реши­тельных мер, наnравленных nротив планта­торов. В специфических условиях развития политическоА жизни США борьба между радикальными и консервативными ресnуб­ликаицами по вопросу о путях восстанов­ления Союза и Реконструкции Юга приня­ла характер юридического спора: остались ли рабовладельческие штаты после начала мятежа в Союзе или нет. Консерваторы утверждали, что рабовладельческие штаты не могли выАти из Союза, так как это не nредусмотрено конституцией. На этом о­новании они отрицали право вмешательст­ва федерального правительства в дела юж­ных штатов. Радикальные республиканцы считали, что южные штаты сознательно вышли из Союза и поэтому лишились всех прав. Теперь их нужно принимать в Союз на оnределенных условиях.

Победила точка зрения радикалов. Под их влиянием конгресс отказался признать полномочия конгрессменов, избранных о южных штатов. В конгрессе был создан с Комитет 15-ти: под руководством Стиве н· са, которыА взял под своА контроль прове­дение Реконструкции. В южные штаты бы­ли вновь введены федеральные воАска, а активные участники мятежа лишены граж­данских прав. Буржуазия, нуждавшаяся для политического разгрома бывших ра­бовладельцев в поддержке негров, предо­ставила, согласно 14-А поправке к консти­туции, гражданские права неграм. (В то же время поправка допускала возмож­ность лишения их избирательных прав, но при этом соответственно сокращалось nредставительство данного штата в кон­грессе.) Только при условии ратификации этоА поправки южные штаты могли быть вновь приняты в Союз. Все они, за нскю­чением штата Теннесси, отказзлись ее ра­тифицировать. РуководимыА радикалами конгресс вступил в острый конфликт с пре­зидентом Джонсоном, которыА саботиро­вал принятые акты. Он был предан суду сената за превышение президентекай влас­ти. В сенате не хватило лишь одного голоса для осуждения президента.

Годы Реконструкции прошли в упорной борьбе негритянского народа. Вчера еще

принижеиные бывшие рабы стали важноА политическоА снлоА на Юге. Еще в период спрезидентской Реконструкции» начали созываться негритянские народные кон­венты, которые требовали отмены «Черных кодексов». уравнения черного и белого на­селения в экономических и nолитических правах. Наиболее массовыми организаци­ями на Юге стали организованные респуб­ликанскоА nартиеА Союзные лиги. В них входили как негры, так и белые. Вокруг лиг стала формироваться негритянская мили­ция. Негры активно участвовали в 1868 г. в выборах конституционных конвентов в юж­ных штатах. Конвенты выработали новые буржуазно-демократическиt конституции, провозгласившие nереустроАство социаль­но-экономическоА системы южных штатов на буржуазных началах. В них было вклю­чено nризнание 13-А и 14-А nоnравок к кон­ситуции США, заnрещавших рабство и предоставлявших неграм гражданские права.

В осуществлении реформ важную роль сыграли новые местные органы власти, из­бранные на Юге летом 1868 г. Деятельное уастие в их работе nринимали негры и сбеые бедняки», составлявшие большин­ство в законодательных собраниях. В годы Реконструкции впервые в истории страны 16 негров были избраны в конгресс США. Особенно больших успехов добились новые местные органы власти в области народно­г просвещения. Открылось много новых шко, число учащихся негров превысило полмиллиона. Была реорганизована адми­нистративная и судебная система. Поощ­рение капиталистического nредпринима­тельства привело к nодъему промышленно­сн, трансnорта и торговли.

Ключевой задачеА в буржуазно-демок­ратических преобразованиях было реше­ние аграрного воnроса: конфискация план­таторских латифундий н раздел их среди негров и сбелых бедняков». Главным тре­бованнем освобожденных негров было с40 акров и мул:. Борьба за землю развер­нулась на Юге еще в ходе Гражданской вйны. Так, был совершен раздел планта­цнА президента рабовладельческоА Коифе­дерации Д. Дэвиса площадью 10 тыс. ак­ров; земли на островах у nобережья Юж­ноА Каролины и Флориды были розданы генералом Шерманом сорока тысячам не-

гров. Сnонтанные захваты земель nланта­торов продолжались в первые годы Рекон­струкции, но они пресекались федеральны­ми воАсками.

В целом буржуазия Севера выступила против демократического разрешения аг­рарного вопроса, видя в конфискации nлантаторских земель nосягательство на принцип частноА собственности. Лишь не­многие радикальные республиканцы nод­держали требования негров. Так, Стивене предложил конфисковать латифундии 70 тыс. nлантаторов и раздать 40 млн. а к­ров земли освобожденным неграм нз рас­чета 40 акров на человека, но это предло­жение было отвергнуто.

Окончание Реконструкции. Соглашение Тилдена - ХеАса. Результатом радикаль­иоА Реконструкции был политическнА разг­ром бывших рабовладельцев. Однако нерt­шеиноть аграрного вопроса привела к nа­дению буржуазно-демократических прави­тельсто на Юге. Плантаторам вновь уда­лось поднять голову. Правда, возвраще­ние к прежним экономическим порядкам уже было невозможно, буржуазные отно­шения утвердились на Юге. Бывшим рабо­владельческим латифундиям был нанесен сильнеАшиА удар. Часть из них была кон­фискована в дни воАны, другая разорена. После воАны на Юг устремились с Севера искатели легкоА наживы (их называли сак-вояжникем и), скуnавшие земли и богатев­шие на спекуляции. Крупные nлантации делились теnерь на мелкие участки, кото­рые еда вались в аренду издОьщикам-не­грам. Негры, не имевшие ни земли, ни ору­днА труда, вынуждены были соглашаться на тяжелеАшие условия издольной аренды, часто исnолу. Получило распространtние долговое рабство - пеонаж.

РазвернувшиАся nосле ГражданскоА войны nодъем nромышленности, торговли, железнодорожного строительства укреп­лял позиции северноА буржуазии, прико­вывал е внимание к капиталистическому грюндерству и отвращал от проблем рево­люции на Юге. Буржуазия богатела. На­ступал «Позолоченный век» -так назвал его позднее Марк Твен. В этот период со­ставил состояние Рокфеллер, сказочно разбогател железнодорожныА король Ван-дербильт. С избранием в 1868 г. nрезиден­том генерала Гранта крупная буржуазия

в еще большей степени, чем ра нее, сосредо­точила в своих руках государствtнную власть и осуществляла внутреннюю н внешнюю политику в своих интересах. При Гранте началось и1ъятие обесцtненных во время войны бумажных денег {гринбеков) и ввеление золотой валюты. Это ударило по интересам фермеров-должников. Тарифное за конодательство в основном сохранило высокое таможенное обложение времен войны. За 8-летнее пребывание Гранта на президентском посту коррупция приняла невиданные даже для США размеры. Грандиозная афера миллионера Гульда, поrrытавшегося скупить для спекуляitии все золото Нью-йорка; разворовывание общественных средств кликой Твида, кон-тролировавшРЙ партийную машину демок­ратической партии в Нью-йорке; подкуп конгрtссмtнов, практиковавшийся желез­нодорожной компанией «Креди мобил», ---все это стало символом взяточничества и коррупнии того врtмени.

В сфtре внtшней политики США важ­нейшим актом была покупка в 1 867 г. Ал яс-ки у России за ничтожную сумму -7,2 млн. долларов. Царская Россия, эконо­мически отсталая, отягощенная переж ит-ками крепостничества, была неспособна оборонять отдаленные русские поселения. Американская буржуазия стремилась к проникнов<нию также в Канаду, на остро­ва Тихого океана и в страны Дальнего Востока.

В период Реконструкции усил илось ра­бочее движение. ГJавным требованием американского nролетариата стал 8-часо­вой рабочий день. Зачинателем этого дви-Жtния явилась возникшая в 1 866 г. рабо­чая организация сНаitионал ьный рабоч ий союз», рукаводимый Уильямом Силвисом. В конце 60-х годов в Нью-йорке и в других городах возникли секции Первого Интер-иаitионал а. а в 1 872 г. местопребывание Генерального Совета Интернационала бы­ло перенесено в США. Секции Интернаци­онала сдtлали нtмало для проnаганды марксизма и формирования основ социали­стического движения в Америке.

В оргаиизаitиях рабочего класса эт ого времени вrrервыt был поставлен вопрос о равноправии негров и белых, об основании профсоюзов негритянских рабочих. Подъ­ем рабочего движении нн Севере страны

объективно оказывал подержку револю­ционному движению на Юге. Однако непо­средственного единства действий между ними ие было. Фермеры Запада не оказали сколько-вибудь значительной поддержки борьбе за осуществление радикальной Ре­конструкции Юга. Это явилось одной из причин того, что негры ие сумели добиться осуществления своих требований.

С 1870 г. на Юге начался nоворот к ре­акitии. Плантаторам, использовавшим ра­совые предрассудки, удалось оторвать «бе­лых бедняков» от негров, расколоть единый фронт республиканской партии на Юге. Правительства Реконструкции свергзлись в южных штатах одно за другим. На Юге царил террор. Правительство Гранта не предпринимало ничего. Буржуааня все боль­ше поворачивала фронт проив трудящих­ся как на Севере, так и на Юге. Измени­лись, «реконструировали: себя обе глав­ные партии. Республиканская партия ото­шла от радикальных принципов 60-х годов и сильно поправела, ее партийная машина перешла под контроль крупного бизнеса. Демократическая nартия обуржуазива­лась, вновь слились воедино ее южное н се­верное звенья. Эти процессы способствова­ли сближению партий, положили начало новому периоду в истории двухпартиАиоА системы США.

Завершение периода Реконструкции свя­зано с избирательной кампанией 1876 г. Ни кандидат реснубликанской партии Хейс, нн кандидат демократической партии Тилден не получили необходимого большинства голосов. Более чем спорная победа на пре­зидентских выборах была признана за ХеА-сом. В омtн на пост президента для свого кандидата лидеры республиканской пар­тии дали согласие на вывод федеральных войск с Юга.

Историческо значение Второй бужу­азной революции в США. Дорого стоило американскому народу подавление контр­революционного мятежа рабовладеь­цев. За годы Гражданской войны США по­теряли 600 тыс. человек убитыми, один миллион американцев остались искалечен­ными. Революция решила важнейшие со­циально-экономические вопросы. Она сме­ла рабство. Актом о гомстеде революция решила аграрный вопрос: на большеА части территории США окончательно побе·

дил фермерский путь развития капитализ­ма в сельском хозяАстве. Политичеекую ВJасть в стране получила буржуазия. Плантаторы потеряли поJiитическое гос­подство в государстве. а в период Рекон­срукции их позиции были ослаблены и в южных штатах. Все это расчистило путь дя быстрого :кономического прогресса сраны.

Вместе с тем буржуазно-демократиче­ские преобразования не были завершены. Овобожденные негры не ПОJ!учили земли, а утвердившаяся на бывших рабовладель­ческих плантациях издольщина мало чем отличалась от пережиткав феодализма. На зо обращал внимание В. И. Ленин **. Это обстоятельство сыграло важную роь в сохранении расового угнетения в США. Юг остался тюрьмоА для освобожденных негров.

Уннчтожение рабства способствовало подъему рабочего движения. Обращаясь к революционным традициям американско­го народа, В. И. Ленин подчеркивал с ...ве­личаАшее, всемирно-историческое ... значе­ние гражданской воАны 1863-1865 годов в Америке: *^ь.

Историография Второй американской буржуазной ревоюции

Буржуазная историография. Более ве­ка тема Второй америкаискоА революции занимает центральное место в историогра­фии США; к началу 70-х годов ХХ в. число книг, посвященных лишь ГражданскоА воАне, превысило 100 тыс. История той эпохи - поле остроА идеологическоА борь­бы. Ее понимание и освещение тесно пе­реплетаются ие только с решением теоре­тических вопросов исторического знания, но и с актуальными воnросами совремtн­ноА классовоА борьбы в США, с борьбоА негритянского народа против расовоА дис­криминации.

Первыми историками революции стали ее участники, противники и апологеты раб­сва. В вьшедших сразу nосле воАны рабо­тах деятелеА либерального нанравления -редактора газеты сНью-йорк трибюн: Х. Грнлн, генерала У. Шермана, ученого-

естествоиспытателя Дж. Дрtйпера и осо­бенно в публицистических выступлениях Ф. Дугласа, У. Филипса и др. - с гумани­стических позиций осуждалnсь рабство, а Гражданская воАна рассматривалась как кульминаitия свеково1·о конфликта между рабством и свободоА:. Северные историки отвергали утверждения защитников нево­льничества о седином Юге: и отмечали, что горстке крупных nлантаторов нротиво­стояла громадная масса черных рабов и сбеJIЫХ бедняков:.

В конце XIX в. произошли значитель­ные изменения в трактовке Гражданской воАны. Еще сказывалось размежtвание мt'жду историками·северянами и :нl lцитни-ками снроиrранного дела: из числа быв­ших конфедератов, но достигнутое под ру­ководством крупного каnитала Севера «на­циональное единство: господствующего класса требовало своtго оформления в сферt> идеологии; это нашло отражtние в исторической науке. Признан1н· ноложи­тельиого значения отмеНt> рабства занима­ло по-прежнему прочное место в работах буржуазных историков. Однако характер­ноА чертоА стало критическо вереосмыс­ление ГражданскоА нойно. Оно прояви­лось в более примирительном отношtнии к контрреволюционному мятежу рабовла­делыtев. Буржуазные историки начали развивать идеи о том, что многие действия правительства Л инкnJiьНа, способствовав­шие развязыванию рсвоJIЮitионной актив­ности народных масс, были ошибочны. Особенно существенному версемотру под­верrлись события Реконструкции. l lолити­ка радикальных республиканцtв трактова­лась как заблуждениt, дажt трагедия для всей страны. Подобные •1ерты характерны для работ известных историков Дж. Родса, Дж. Барджесса, У. Даннинга.

Противоречивое влияние на историо­графию ГражданскоА вoAHI> оказало эконо­мическое (или прогрессистское) направле­ние. Его глава Ч. Бирд в работе с1 1одъем америкаискоА ниннлиза11ИИ» ( 1927) под­верг анализу многие ·:кономические про­блемы Гражданской войны и приблизился к верному ее пониманию как социальной революltии. Он подчеркнул значение отме­ны рабства дли развитии канитализма. Од­нако экономические противоречия между Севером и Югом были рассмотрtны пре-

жде всего в плане иэвечноА борьбы «аг­рарных и промышленных интересов:. Вместе с тем вульгарныА экономизм с его неотъемлемоА чертоА - фаталистическим истолкованием деАствия «экономических сил: - толкал Бирда к ложному выводу, что результаты ГражданскоА воАны могли быть достигнуты без вооруженного кон­фликта. Следствием nодобной интерпрета­ции было умапение роли народных масс в революции.

В 1930-1950 rr. широкое влияние при­обрело течение «консервативного ревизио­низма:. Его основатели Ч. Рамсделл н Э. Крейвен объявили Гражданскую воАну «бесполезной воАноА:, делом «эа­блуждавшегося поколения:. Методологи­ческоА предпосылкоА такой трактовки был отказ от анализа экономических противо­речий Севера и Юга и сведение борьбы двух социальных систем к столкновениям в области этики, морали и «образов жизни:. Ревизионисты очерняли аболиционистское движение и ставили вопрос об «ответствен­ности: революционного авангарда амери канского народа за возникновение воАны. Большинство историков этого напранления по своему nроисхождению и обществениоА ориентации связано с Югом США, где наиболее сильна расовая дискриминация. Но идеи консервативного ревизионизма лежат также в русле консервативноА наци­онапьноА школы «согласованных интере­сов:, набравшеА силу после второА миро­воА воАны.

В 60-70-х годах ХХ в. широкое распро­странение в историографии США получили междисциплинарныА подход - изучение исторических процессов с позициА 3коно­микн, социологии, психологии и т. Д. — и кОичественные методы исследования. Однако этот подход мало повлиял на трак­товку буржуазными историками основных проблем ВтороА американской буржуаэиоА революции - он лишь влил «старое вино в новые мехи:. Показательна работа о рабстве историков «НовоА экономнческоА истории: Р. Фогела, С. Эигермана «Время на кресте. Экономика американского не­гритянского рабства: (1974), в котороА утверждалось, что плантационное рабство было производительнее и выгоднее, чем система промышленного капитализма. От­сюда Гражданская воАна предстает как

событие, лишенное глубоких экономиче­скнх корнеА. Разумеется, расчеты рента­бельяости рабства ни в какой мере не могут служить критерием его жизнеспособности. Историки не учли при этом таких важных обстоятельств, как наличие «свободных) земель и тогдашняя монополия южных штатов на мировом рынке хлопка, делав­ших экономически рентабельным прнмене­ние рабского труда; они полностью абстра­гировались от социального аспекта про­блемы - жесточаАшая эксплуатация ра­бов была выгодна лишь узкому круг плантаторов.

Если «новая экономическая история) отрицает обусловленность Гражданской воАны с точки зрения экономических тен­денциА развития США, то «новая полити­ческая история: не признает существен­ных политических причин для конфликта между Севером и Югом. В работах Л. Беи-сона, М. Холта и других был выдвину тезис о том, что оботрение политической борьбы и крах двухпарткАной снетемы «де­мократы - виги: в канун Гражданской воАны были якобы связаны, во-первых, с этническими противоречиями (между аме­риканцами и иммигрантами) и, во-вторых, с религиозными (между протестантами и католиками), а проблема рабства не ока­зывала определяющего воздеАствия на ход событиА.

В 60-70-е годы под влиянием подъема демократического и негритянско­го освободительного движения окрепли голоса историков, выступающих проив трактовки ГражданскоА воАны с позиций «согласованных интересов:. В работах ис­ториков экономического направления, nо­следоватепеА Бнрда, ослабли черты фата­листического детерминизма, стало больwе внимания уделяться социальным аспек­там революции. Направление молодых ра­дикалов (С. Линд, Э. Фонер и другие) nодвергло резкоА критике ряд работ при­верженцев «новоА экоиомическоА исто­рии: за недобросовестныА подбор матери­алов, закладываемых в компьютеры. Эти историки привели новые доказательсва первоетенемного значения проблемы раб­ства в вызревании ГражданскоА войны и подошли к анализу плантационноrо рабства и канитализма как различных со­циальных систем.

Важную роль играет деятельность ис· ториков, группирующихся вокруг Ассоциа· ции по изучению истории и жизни негров. Они воссоздают реальную картину предво­енного Юга с его системой беспощадного террора и nоказывают участие негров в аболиционистском движении, Граждан· скоА войне и Реконструкции (Дж. Фран-кл ин, Ч . Уэсли и др . ) .

Марксисска историография. К. Маркс и Ф. Энгельс, современники грандиоз· ноА борьбы, развернувшеАся в Амери· ке, первыми дали научную разработку ее истории (в газетах сНью·Йорк трибюн: н венскоА сПрессе: было оnубликовано около 50 статеА Маркса и Энгельса о воАне против рабства) . Раскрыв сущность Граж-данскоА воАны как борьбы двух социаль­ных систем - системы рабства и системы наемного труда, они показали ее причины н неотвратимость возникновения. Маркс н Энгельс исследовали расстановку кл ас-совых сил на различных этапах войны и nодчеркнули роль народных масс в перехо­де к революционноА воАие 1863-1865 гг. Оии определ или гл авные задачи рабочего и негритянского движения в по· елевоенный период.

Работы В. И. Ленина, вскрывающнt закономерности развития капитализма в сел ьском хозяАстве США, проливают свет на коренные проблемы эпохи Гражданской воАны, прежде всего на связь разрешения аграрного воnроса с уничтожением рабст­ва. Ленин nодчеркнул, что Гражданская война nородила революционные традиции, которые « ... восприняли лучшие nредстави-тел и американского nролетариата . ..: 46.

Оталкиваясь от анализа, данного классиками марксизма, историки-маркси­сты США и советские ученые рассматрива­ют Гражданскую войну и Реконструкцию как фазы буржуазно-демократичекоА ре· волюции. Дж. Аллеи в работе «Рекон-срукция. Битва за демократию ( 1865-1876) : ( 1937) первым в американскоА ис­то риографии убедительно обосновал это положение. Опровергая вымыслы исторн-ков-расистов, рисовавших картину сгибел и цивилизации: в южных штатах в период Реконструкции, Аллеи рисует созидатель­ную деятельность политических организа-

ций негритянского народа. Теоретические выводы Аллена основывались как на со­бетвенных изысканиях, так и иа фактах, приведеиных в капитальном труде извес­тного негритянского историка и об­щественного деятеля У. Дюбуа «Черная реконструкция: ( 1935), показывавших участие негров во ВтороА американской революции.

Для изучения Гражданской войны мно­гое дают работы Ф. Фонера. В труде сИе­тория рабочего движения в США:, т. 1 ( 1949), он отмеТИJI важныА вклад рабо­чих в уничтожение рабства. Фонер также опубликовал статьи и речи выдающегося негра-аболициониста Ф. Дугласа н напи­сал биографическнА очерк о нем. ВндныА американскиА историк Г. Аптекер продол­жил работу Дж. Аллена но истории негри­тянского народа. Многие из известных в настоящее время около 250 заговоров н воестанкА негров-рабов впtрвые выявлtны им. Достижения марксистскоА историогра­фии США были обобщены У. Фотером в книге сНегритянскиА народ в истории Америки» ( 1955) .

СущественныА вклад в научное пони­маниf ВтороА американской революции внесли советские историки. Одним из пер­вых причины и характер ГражданскоА воА­ны исследовал А. В. Ефимов («К истории капитализма в США:, 1934, и сОчерки ис­тории США:, 1958). В монографии Р. Ф. Иванова сАвраам Линкольн и Граж­данская воАна в США: (1964) деятель­ность великого американца дана на фоне бурных событиА революционноА эпохи. В исследовании Г. 11. Куропятника сВто­рая американская революция: ( 1961) главное внимание обращено на роль аграр­ного вопроса в революции. Период Рекон­струкции успе111ио разрабатывался Р. Ф. Ивановым в книге «Борьба за землю и свободу на Юге США (1865-1877): ( 1958). В неА обрисована борьба вчераш­них рабов. А. И. Блинов темоА своего ис­следования сКритическиА период истории Соединенных Штатов: ( 1957) избрал дея­тельность радикаЛJ,ных республиканцев в конгрессе. Антирабовладельческому дви­жению в десятилетия, предшествовавшие Гражданской войне, носвящены книги М. Н. ЗахаровоА сНародное движение в США против рабства: ( 1965) и

11. Б. Уманского «Из истории борьбы не­гров США за свободу» ( 1 965) .

Сохраняет научную значимость иссле­дование М. М. Малкина «Гражданская война в США и царская Россия: { 1 939) , в котором на основе архивных материалов показаны русско-американскиt отношения на фоне международного положения того времени. Интерес других исследователей привпек вопрос об отношении к Граждан­ской войне русской демократической об­щественности. В связи с юбилеtм Граж­данской войны был выпущен специальный сборник комплексного характера «К столt-тию Гражданской войны в США: ( 1961 ) . В его статьях рассмотрен широкий круг социально-экономических, политнчtских и идеологических проблем Второй американ­ской буржуазной революitии.

9. Страны Латинской Америки

Начало промышлеиного переворота. Особенности социально-3кономнческого развития стран Латинской Америки в 50­60-е годы. В 40-е годы X IX в. в странах Латинской Америки ноявились первые фабрики, однако развитие промышленного переворота ускорилось только в 50 -х годах, когда во всех странах, кроме Бразилии и Кубы, было отменено рабст но. С середи­ны 50-х годов начаJюсь массовое t·трои-тельство железных .opoг с привлечением иностранного капитал<, развивалось па ро-ходное сообщение, быстро осваивались внутренние области в Мексикt, на Л а-Пла-те (Аргентина, Уругва й, Парагвай) , в Анд-ских странах { Венtсуэла, Колумбия, Эк­вадор, Боливия) , ста новились более тесны­ми экономические связи между отдельны­ми областями. В промшнленность стран Латинской Америки внедрялась новая тех­ника, на предприятинх но:1растало кол иче-ство паровых машин. В легкой промышлен­ности появились первые фабрики.

В 1843 г. в Мексике существовало 1 7 текстильных фабрик, а в 1 856 г. их было уже 70; кроме того, существовали фабрики по производству стекла, бумаги. Главными Itентрами текстильного производства стали города Мехико, 1 1 уэбла, Вера крус.

В 50-l годы возникли фабрики в тек-стиJiьной, пищевой, кожевенной промыш-Лtнности в Аргtнтине и Уругвае. Особенно

быстро развивалось фабричное производ­ство в Бу3нос-Айресе. Формированне про­летариата в Аргентине происходило в усло­виях постоянного притока иммигрантов нз Европы, среди которых было немаJIО квали­фицированных рабочих. По данным 1869 г., на фабриках, мануфактурах и в ремесле этой страны было занято 280 тыс. человек, из них на фабриках - лишь 10,6 тыс.

Более быстрыми темпами происходило формнрованиt пролетариата в Мексике, хотя она и не знала такой значительноА иммиграции. В 1844 г. количество рабочих, занятых в фабричной и мануфактурноА промышленности, составляло 11 тыс., а к началу 60-х годов - 108 тыс. человек. На­иболее крупными отрядами мексиканского пролетариата были рабочие - текстиль­щики, железнодорожники, строители, свя­зисты. В 50-е годы в стране были созданы пtрвые рабочие организации -- «Ощест­ва взаимономощи:.

Наряду с формированием рабочего класса в 40-60-е годы происходило скла­дываниt мtстной буржуазии, которая еще не консолидировалась как класс и пред­ставляла собой ряд разрозненных групnи­ровок, разобщенных политически и терри­ториально; интересы этих группировок и их роль в экономической и политической жиз­ни страны были очень различными. Старая торговая буржуазия, связанная с внешней торговлей и банковскими оnерациями, со­трудничала с иностранным капиталом. На­рождавшаяся же местная буржуазия ори­ентировалась на внутренний рынок. Она создавала свои предприятия по переработ­ке сельскохозяйственного сырья, сохраня­ла позиции в пищевой, обувной, текстиль­ной промышленности.

Однако латиноамериканская буржуа­зия не располагала собственными капита­лами для технической перестройки про­мышленности. В силу этого производство, находившееся в руках национальной бур­жуазии, было представлено мануфактура­ми и мелкими ремесленными мастерскими. Внедрение машин, постройка железных до­рог осуществлялись преимущественно иностранным капиталом. Появление фаб­рик и конкуренция иностранных товаров приводили к быстрому разорению ремес­ленников и гибtли местной мануфактурной промышленности.

Из-за узости внутреннего рынка и пол-юго отсутствия внешних рынков для изде-пиА местноА обрабатываюшеА nромышлен­ности развитие капитализма в этой отрас­ли nроисходило очень медленно. Вследст­вие этого сфера деятельности местноА буржуазии была сужена, что краАне за­медляло nроцесс накопления каnитала в ее руках. Эи обстоятельства nредоnределил и специфическиА характер промышленного переворота в странах ЛатинскоА Америки, которыА, начавшись в 40-х годах XIX в., растянулся nочти на целое столетие.

Равитие обlественно-поитическоА брьбы в странах ЛатинскоА Америки в 50-60- годы XIX в. ХарактерноА чертоА политического развития всех латиноамери­канских стран в первые десятилетия неза­висимости явилась ожесточенная борьба по вопросу о nроведении буржуазных пре­образований. В ходе борьбы во всех стра­нах возникли политические течения -ли­беральное и консервативное, на базе кото­рых еложились впоследствии политические партии.

Социальные конфликты часто nерера­стали в воруженную борьбу. В 50-70-е годы XIX в. все страны континента сотря­сали гражданские воАны. Эти воАны зачас­тую выступали как борьба между федера­листами н сторонниками сильной цен­тральной власти - унитаристами (Арген­тина, Мексика, Колумбия, Перу, Венесу­эла и др.), между консерваторами и либе­ралами, между витиклерикалами и сто­ронниками сохранения влияния католиче­скоА церкви. Прнмером могут служить гражданские воАны в Аргентине 1852

1862 rr., в результате которых был нанесен
удар сепаратистским тенденциям, заложе­
на основа национальноА консолидации
страны и в основном завершено объедине­
ние Аргентинского государства. В 1859-

1863 гг. nроисходила федеральная воАна
в Венесуэле; Колумбия с 1839 по 1885 г. пе­
режил а шесть гражданских войн.

На деле эта борьба имела глубокое со­циальное содержание: решался вонрос о путях будущего социально-экономического н политического развития стран континен­та. В ходе борьбы либералы выдвигали лозунги перераспределения земельной со­бственности и секуляризации церковных земель, ликвидации сословных пережитков

и господстRа католической церкви в поли­тикt, установления форм буржуазного пар­ламентаризма. Социtльную базу либе­ральных течений составляли мелкая и средняя буржуазия. ремесленники. город­ские низы, интеллигенция, часть помещи­ков, осознавших необходимость буржуаз­ных преобразованиА. 11овсеместно либера­лов подерживало негритянское населе­ние, так как они выступали за отмену рабства. Консерваторы боропись за сохра­нение традиционных латифундий, госнод­ства земл<'Rладельческой и торговой оли­гархии и влияния церкви. за создание аристократических форм государства, в коором власть сохранялась бы в руках традиционной элиты, а поJJитические права широких слоев народа были бы ограниче­ны. Сами эти течtния еще не являлись партиями; они носили каудильистскиА ха­рактер, и их борьба проходИJIВ как сопер­ничество между кланами или отдельными каудильо 47. Однако каждая из враждовав­ших груnпировок привлекала на свою сто­рону народные массы: именно поэтому борьба была длительноА и ожесточенноА.

В 40-50-е годы XIX в. на политическую арену латиноамериканских стран выдвину­лись те группировки буржуа3ии, которые подерживали комnромисс с олигархией. Это привело в одних странах к установле­нию реакционных диктатур (диктатура Санта Аны в Мексике, 1834-1854), в дру­гих - к проведению умеренных буржуаз­ных преобразованиА в рамках авторитар­ных форм правпения (Д. Порталес-1830-1837 в Чнли, Р. Кастилья в llepy -1855-1862).

Однако в странах континtнта не пре­крашалась борьба за nроведение буржуаз­ных преобразованиА. Особенно остро она протекала в Мексике, где в 1854 -1860 rr. nроизо111ла буржуазная револю­ция. Борьбу народных масс в ней возглави­ли представители левого крыла либераль­ной nартии (nypoc). Как и ранее, консерва­торы возглавили лагерь контрреволюции. В ходе гражданских нuйн и революции во

главе революционных сил стоял выдаю­щиАся nолитический деятель Бенито Хуа-рес. В 1858-1861 гг. он возглавил револю­ционное правительство и стал впоследст­вии президентом Мексики (1861 - 1872).

В революции nобеду одержали либера­лы, и в 1859 г. были приняты сЗаконы о реформе:. Эти законы привели к важным изменениям в социально-экономической и nолитической структуре страны. Были про­ведены секуляризация церковных земель и национали:iация имущества ltеркви, цер­ковь отделялась от государства. Конститу­ция 1857 г. закрепила основные завоевания буржуазной революции, нанесла серьез­ный удар докапиталистическим пережит­кам. Одним из важнейших законов, приня­тых в ходе революции, был сЗакон Лердо: ( 1856), запрещавший «гражданским и церковным корnорациям» владеть недви­жимоА собственностью. На основе этого закона происходила распродажа церков­ных имушеств, что способствовало созда­нию слоя мелких собственников. Однако революция не решила своей основной зада­чи - не ликвидировала крупную земель­ную собственность. Более того, она значи­тельно укрепила позиции латифундизма. По закону Лердо индейские общины были причислены к «гражданским корпораци­ям: и обязывались в течение 6 месяцев произвести раздел своих земель или рас­продать ях. Став111ие владельцами мель­чайших nарцелл индейцы разорялись и продавали за бесценок свои земли. Нача­лась безудержная сnекуляция землей, в ре­зультате чего бОльшая часть общинных земель, а также земель, конфискованных у церкви, перешла в руки латифундистов и буржуазных предпринимателей. Все это ускорило процесс экспроприации индей­ского крестьянства.

Революция в Мексике открыла возмож­ности для дальнейшего развития капита­лизма. Однако на деле при проведении аг­рарных реформ укреплялись латифундизм и земельная олигархия. В результате в пер­вую очередь усиливались связанные с раз­витием капитализма деструктивные про­цессы - разорение ремесленников и крестьян, - которые не сопровождались быстрым ростом промышленности. Капита­лизм развивалея медленно; подавляющая масса разоривших с я крестьян пауnеризи-

ровалась, оседая в городах, либо превра­шалась в пеонов в крупных латифундиях или арендаторов-издольщиков. Пеон -батрак с наделом, т. е. сельскохозяАствен­ный рабочий, - не получал заработноЯ платы, а следовательно, не участвовал в рыночных отношениях. Все это предопре­делило медленную, мучительную для на­родных масс эволюцию аграрного строя в Мексике по спрусскомр пути развития капитализма.

В 50-60-е годы Х1Х в. в Бразилии про должалась борьба против монархии, за ус­таноВение республики и отмену рабства. В этом демократическом движении учас­твовалн городские низы, руководимые мо­лодоА, еше не окрепшей буржуазией, н про грессивная интеллигенция. Но елабоА сто­роноА движения было то, что негры-рабы лишь в редких случаях активно включа­лись в него, их выступления были изолиро­ваны.

Важным событием освободительноЯ борьбы в Латинской Америке была свели­ка я война: 1868-1878 гг. на Кубе, которая все еше оставалась испанской колоинеА. Это была всенародная борьба за независи­мость и отмену рабства. Из возникших партизанских отрядов в восточных раЙ­онах сформировалась повстанческая ар­мня. В ходе борьбы из народных масс вы­шли руководители восстания - нанно­нальный герой Игнасио Аграмонте, воен­ныА руководитель, мулат Антонио Масео; видным вождем восстания был землевла­делец и адвокат К. М. Сеспедес. В рядах повстанческой армии плечом к плечу ера­жались рабочие, крестьяне, негры-рабы, представители разночииной интеллиген­ции. Пагубные последствия имела для бо­рюшеАся Кубы позиция Соединенных Штатов Америки, оказавших помощь Ис­пании в борьбе против кубинского народа. сВеликая война 1868-1878 гг.» объедини­ла кубинцев в единую нацию н приблизила завоевание независимости, однако в ходе ее кубинский народ еше не смог одержать победу. В 1878 г. испанское правительство было вынуждено отменить рабство.

Борьба народов ЛатннскоА Америки против территориальноА зкспанснн США и европеАских держав в 40-70- годы Х IX в. Непрекрашавшиеся социальные кон­фликты и антинациональная политика олн-

гархнческнх режимов ослабляли латино­американские страны перед лицом внеш­ней экспансии.

В 20-е годы XIX в. мексиканское прави­тельство разрешило колонистам нз США переселяться в Техас, который был одним нз малонаселенных районов Мексики. В 20-30-е годы число амернка11ских посе­ленцев быстро возрастало, главную роль в колонизации Техаса играли рабовладель­цы южных штатов США. Используя тяже­лое экономическое и внутриполитическое положение Мексикн, США стремились за­хватить не только Техас, но и северные об­ласти Мексики - Калифорнию и Новую Мексику, богатые полезными ископаемыми.

В 1835 г. был инсnирирован мятеж аме­риканских коЛонистов в Техасе, провозгла­сивших его отделение от Мексики и созда­ние снезависимой: Техасской республики. В 1845 г. правительство США провело че­рез конгресс решение об аннексии Техаса, американские войска были введены в Техас и начали вооруженную интервенцию nро­тив Мексики. Они оккупировали северные оласти страны, в Мексиканском заливе находилась большая американская эскад­ра. В 1847 г. американские войска заняли важнейшие города в центральной части Мексики, в том числе порт Веракрус. После длительной осады американские войска за­хватили столицу - город Мехико.

Неудачи в войне вызвали в Мексике глубоко недовольство политикой консер­ваторов и способствовали nодъему массо­вого движения, направленного не только против американских интервентов, но и проив внутренней реакции. Огромного размаха достигло партизанское движение. В 1848 г. правящая верхушка заключила с США позорный договор, no которому у Мексики были отторгнуты Новая Мекси­ка, Верхняя Калифорния, весь Техас и еще ряд областей. Северная граница страны проходила теnерь по течению реки Рио-Гранде-дель-Норте. Мексика потеряла около nоловины своей территории.

Захватническая политика европейских держав и США, вмешательство их в эконо­мику латиноамериканских стран явились

причиной многих локальных войн, воз­никавших между латиноамериканскими го­сударствами: Тихоокеанская война меж­ду Чили и Боливией (1864-1866), Па­рагвайская война между Бразилией, Аргентиной и Парагваем ( 1864-1870) и т. д.

В 6-е годы XIX в. ареной иностранной интервенции стала Мексика. Поводом для интервенции послужила задержка мекси­канским правительством выплаты европей­ским державам процентов по займам. Вдохновителем и организатором интервен­ции явился Наnолеон 111, стремившийся исnользовать ее для укреnления своих по­шатнувшихся позиций внутри страны и на международной арене. Первоначально в интервенции приняли участие Испания и Англия, но вскоре они вывели войска из Мексики и урегулировали свои претензии дипломатическим путем.

Французские войска, захватив важней­ший порт Веракрус, развернули наступле­ние на столицу. Правительство Мексики во главе с президентом Хуаресом эвакуирова­лось на север. Мексика не располагала до­статочными воен11ыми силами для отраже­ния интервентов, и в 1863 г. они заняли ряд крупных городов и столицу.

Оnираясь на поддержку сил внутренней реакции, Наполеон 111 добился в 1864 г. провозглашения в Мексике монар­хии и возведения на престол одного из Габ­сбургов под именем императора Максими­лиана 1. Однако власть его держалась на французских штыках и распространялась только на оккупированные районы страны. Народ Мексики вел геронческую борьбу протин захватчиков, по всей стране возни­кали партизанские отряды, сопротивление народа невозможно было сломить никаки ми репрессиями. Президент Мексики Бе-нито Хуарес, возглавивший освободитель­ную борьбу, занял непримиримую позицию по отношению к Франции и отказался от nереговоров с Максимилианом. В 1867 г. Франция вывела свои войска из Мексики; в том же году Максимилиан nо­терnел полное поражение, был захвачен в плен и расстрелян.

Глава

15

Народы Восточной

и Юrо-Восточной Европы

(конец XVIII- 60-е годы XIX века)

ВВЕДЕНИЕ

Особенностью nереходи подавляющего большинства народов Восточной и Юго-Восточной Евроnы от феодализма к капи­тализму в конце XVIII XIX в. была то, что они не имели тогда nолитической независи­мости. Их развитие nротекало в рамках Австрийской и Османской имnерий, а тер­ритория, населенная поляками, была ра­зорвана границами трех государств (Ав­стрии, Прусени и России).

Чужеземное иго вызывало у этих наро­дов nротест, который проявлялся в много­численных и различных по форме выстуn­лениях, проходивших под лозунгами за щи-

ты социальных и национальных прав. Эти nроцессы характеризуются в историогра­фии как национальное возрождение. В хо­де его nробуждалось и росло национальное самосознание, развертывалась борьба за национальное освобождение. Аnогеем ее были буржуазно-национальные революции и национально-освободительные восста­ния, а социально-экономической подоnле кой - развитие капиталистических отно­шений.

Наниональное возрождение ознамено­валось растущим интересом интеллиген­ции этих 11ародов к их истории и культуре.

На основании того, что славяне имели в прошлом свои государства, передовые умы европейского llросвещения XVII I в. (И. Гердер и другие) предсказывали и м боьшую будущность. На почве иреувел и-чения специфики обществениого разви­тия славян воз11нкло прот ивопоставление ос обого, «сл авянского:, мира буржуазно­му обществу Западной Европы, давшее на­чало славянофильству XIX в. Из идеи единства славян выросл и и две другие кон­це пции, также оказавшие большое воздей-ст вие на национальное движение славян­ских народов. Одна из них - концепция славянской взаимности - способствовала развитию сотрудничества славянских на­родов гл авным образом в области культу­ры. Другая, паиславизм - идея объедине­ния славянских народов rюд эгидой Рос­сии - возникла на рубеже XVIII-XIX вв.

н была связана со стремлением славян,

порабощенных Австрией и Турцией, к на­циональному освобождению. Однако по­давление Николаем 1 польского восстания 1830- 1831 гг. нанесло удар иллюзиям о· носительно политики царизма. В 40-х годах XIX в. лидеры национальных движений в Австрийской империи выработали концеп­цию австрославизма -- сохранения монар­хии Габсбургов путем превращения ее в федерацию равноправных народов, в кото­рой сл авяне в силу и х многочисленности получат nолитический перевес.

К концу рассматриваемого периода за­дача национального освобождения подав­ляющего большинства народов Восточной н Юго-Восточной Европы не была решена. Это затрудняло процесс становления капи­тализма в Восточной и Юго-Восточной Ев­ропе. Последний развивалея здесь (исклю­чая чешские земли) в целом медленно, что закрепило экономическую отсталость боль­шей части этого региона от стран Западной Европы. Причины создавшегося положе­ния коренились как в политической сл або-сти буржуазии многих из этих народо в, так н в том, что л идеры их национальных дви­жений не связывали достижение нацио­нального освобождения с решением крестьянского вопроса.

Положение поляков в составе Прусени н России к 70-м годам XIX в. в целом ухуд­шилось. Славянские народы Австрийской империи так и не добились призн ания сво-

нх национальных прав. Болгары по-nре­жнему подвергалнсь политике денацнона­лнзацнн со стороны турецких властей. Только сербы в Османской империи, отвое­вав для части своих земель автономию, добились ее укрепления. Отстояла н упро­чила свою фактическую независимость Черногория. Неславинекие народы региона в результате национально-освободитель­ной борьбы также достигли ряда успехов. Объединение Дунайских княжеств привело к образованию Румынского государства, правда, еще не преодолевшего полностью политическую зависимость от турецкого султана. Греки после завоевания в 20-х го­дах XIX в. независимости для части своих земель продолжали борьбу за освобожде­ние оставшихся под османским игом грече­ских областей и воссоединение их с роди­ной. На путь национального возрождения вступили албанцы.

Основная социальная проблема всех народов региона - ликвидация феодаль­ных отношений в деревне - решалась в ос­новном путем аграрных реформ. В Ав­стрийской империи они были результатом революции 1848 г., в Румынии проведены только после ее образования, а на польских землях Прусени и особенно России осуще­ствлены nравительствами не столько в ин­тересах крестьян, сколько прптнв шляхты, стоявшей во главе национально-освободи­тельного движении. Во владениях Осман­ской империи феодальные отношении не были изжиты. ИскJIЮЧением в этом отно­шении являлось Сербское княжество, где, так же как и в независимой Греции и Ду­найских княжествах (а после их объедине­ния -в Румын ни), при наличии полной или урезанной национальной государ­ственности шла ожесточенная борьба за различного рода буржуазные преобразова­ния. Итогом ее стало принятие новых конституций и проведение ряда обществен­но-поитических реформ, способство­вавших дальнейшему развитию этих стран по пути капитализма.

1. ПоьскиА народ

Положение польских земель в конце XVIII -начале XIX в. Герцогство Вар­шавско. 1 lоJ,скис земли, находившиеся под властью Прусени и Австрии, подверга-

лись германизации, здесь усиливалея на­логовый гнет, были введены рекрутские наборы. Uляхта частично сохранила со­словные привилегни лишь на украинских, белорусских и литовских землях, отошед­ших по разделам Речи Посполитой к России.

За восстановление Речи Посполитой боролась прежде всего шляхта. Создавае­мые ею организации ориентировались главным образом на Францию. Когда в 1 806 г. Наполеон начал войну с Прусеней и Россией, он призвал поляков к восстанию и разрешил им формирование армии.

По Тильзитскому миру 1807 г. нз части польских земель Прусени было создано герцогство Варшавское. В 1 809 r. оно рас­ширилось за счет польских земель, отвое­ванных польской армией у Австрии в ходе новой войны Франции с нею. Наполеон дал герцогству конституцию, подтвердившую привилегни шляхты, но отменявшую лич­ную зависимость крестьян. Однако земля осталась собственностью помещиков, а барщина сохранилась. Лишь на польских землях Прусени в ходе начатой в 1 8 1 1 г. аг­рарной реформы земля стала переходить в собственность крестьян за выкуn.

В герцогстве развивались добыча угля, металлургия и сукноделие. Средства от увеличения налогов шли на платежи Фран­ции и содержание армии, которую Наполе­он использовал для подавления освободи­тельных движений в Германии н Исnании. В 1812 г. nол ьская армия участвовала в по­ходе Наполеона на Россию. После его кра­ха герцогство было занято в 1 8 1 3 r. царски­ми войсками.

Польские земли в 1815-1830 гг. На Венском конгрессе состоялся nередел nоь-ских земель. Из большей части герцогства Варшавского было образовано Королевст­во Польское, связанное династической унией с Россией. Значительная часть поль­ских земель осталась под властью Прусени (Силезия, герцогство Познаньское, По­морье) и Австрии (Западная Галиция) . Краков стал воьным городом, находив­шимся под контролем трех де ржав.

Данная королевству Александром 1 конституци я 1 8 1 5 г. сохраняла привиле­гии шляхты. Царь, являвшийся одновре­менно польским королем, созывал сейм, назначал наместника, мог изменять кон-

ституцию. Сейм утверждал бюджет, кон­тролировал деятельность правительства. Польский язык объяnлялся государствен­ным. Хоя nоложения конституции не всег­да соблюдались, королевство стало средо­точием национальной жизни nоляков. Полькие земли Прусени и Австрии нахо­дились в худшем положении.

Несмотря на многочисленные случаи отказа крестьян выходить на барщину, шляхта королевства отвергала любые про­екты аграрных реформ. Уровень земледе­лия оставался низким, господствовало трехnолье. Фольварки увеличивали доходы за счет развития овцеводства, пивоварения и винокурения, расширения посадок карто феля. Внедрение сахарной свеклы положи­ло начало сахароварению. На польских землях Прусени продолжался выкуn крестьянами земли и повинностей у поме­щиков. Здесь начали вводить плодосмен, а фольварки переходили на наемный труд.

Правительство короевства проводило
протекционистскую nолитику. В 1828 г. бы
открыт Польский банк, кредитовавший
промышленность и торговлю. Были упразд­
иены цехи. С 20-х годов XIX в. в короевс­
ве начался промышленный nереворот в
хлопчатобумажной промышленности.

Полькое сукно завоевывало рынок Ро­сии. Сложился Домбровский округ, где росли добыча каменного угля и выплавка металла. Центром текстильного производ­ства стал город Лодзь, в Варшаве развива­лась металлообрабока. Однако на многих шахтах и домнах продолжала применяться барщина.

В Прусени развивалея Силезский nро­мышленный округ. Ббьшую часть его ра­бочих составляли поляки. В Западной Га­лиции росла добыча соли, развивалось тек­стильное nроизводство, но в целом для этой части польских земель был характерен эко­номический застой.

Ueл nроцесс урбанизации, особенно в королевстве. Городское население росло за счет шляхты и крестьян. Происходило формирование проетариата, который зая­вил о себе стихийными выступлениями уже в 1824 г. Буржуазия складывалась из куп­цов, военных поставщиков и откупщиков.

Вопреки конституции 1815 г. управле­ние королевством сосредоточил в своих ру­ках не наместник, а брат царя, великий

кн язь Константин, командовавший поль­ской армией. Шляхта была недовоьна как •т им, так и введением тайной nолиции. Оп-юзиция в сейме выступила п ротив ограни-Iения его прерогатив. Царь стал реже со-IЫвать сейм, а его заседания объявил за-'рытыми.

На почве недовольства политикой ца->изма возникали тайные кружки студентов и офицеров. В 182 1 г. нач ало свою деятель­ность Патриотическое общество, которое установило контакт с декабристами. Глав­ной целью его являлось востановление Речи Посполитой в границах 1 772 г. Дей­ствовавшие в королевстве тайные органи­зации были боьшей частью шляхетскими, руководители их не связывали борьбу за национально освобождение с решением социальных проблем.

Востание 1 830- 1831 гг. и его послед­ствия. В 1 828 г. в Варшаве возник заговор оицеров. Революционные события 1830 г. во Ф р а н ц и и и Бе льгии, вол н ения ремеслен­ников и рабочих королевства, намерения Николая 1 двинуть польскую армию на подавление революции в Европе ускорили выступление заговорщиков. 29 нояб­ря 1 830 г. они подняли восстание в Варша-в.

Административный совет королевства

был преобразован во Временное прави-тел ьство, которое объявило о призыве в ар­мию, распространении восстания на про-виицию и введении военной диктатуры. Но осуществлявшие е генералы стремились договориться с царем. Война с ним проти­воречила интересам помещиков, напуган -ных невыходом крестьян на барщину, и буржуазии, нуждавшейся в российском рынке. Оппозиция в сейме требовала про­возглашения независимости. В Варшаве была проведена манифестация памяти каз­ненных де кабристов. 25 января 1 83 1 г. сейм объявил о детронизации Николая 1.

В феврале царь двинул в королевство свои войска. Поьская армия отступала. Между тем поднялась польская шляхта в Литве, Белоруссии и на Украине. На помощь повстанцам пришли волонтеры из поьких земель Австрии и Пруссии. Одна­ко руководители восстания не предприни­мали активных действий, надеясь на вме­шательство западных держав. Но те и не думали этого делать, а папа римский осу­дил восстание.

Судьба восстания зависела от позиции крестьян. Но шляхта была против аграр­ных реформ. В результате крестьяне в р яде мест выступили против повстанцев.

6-7 сентября царские войска овладели Варшавой. Началось массовое дезертирст­во из польской армии. Остатки ее в конце сентября - начале октября были интерни­рованы в Австрии и Пруссии. 21 октября пал последний оплот nовстанцев. Автоно­мия королевства была упразднена, нача­лись репрессии.

На восстании 1830- 183 1 rг. лежала печать консерватизма, руководили им по­мещики, не желавшие социальных пере­мен. Поэтому кроме шляхты в нем участво­вали лишь городские низы. Однако оно имело важное значение, ибо укреnило на­ционально-освободительные традиции польского народа, помешало европейской реакции подавить революцию во Франции и Бельгии.

Поражение восстания породило вону эмиграции. Основную ее часть составляла шляхта. Ее раздирали споры о путях даль­нейшей борьбы за национальное освобож-де ние. В 1832 r. во Франции возникло Польское де мократическое общество. Ма­нифест его ( 1836) предусматривал восста­новление Речи Посполитой в границах 1 772 г. и превращение ее в федерацию, а также передачу крестьян.ам земли без выкупа. Аристократы и богатая шляхта в эмиграции объединились вокруг князя А. Чарторыского, возглавлявшего в 183 1 r. Временное правительство. Сторон­ники его стремились приглушить повста н-ческие настрония, уповая на скорую вой­ну западных де ржав либо Турции против России.

Усиление национального и социального гнета. Рост национаьно-освободительного движения. После подавления восстания Никоай 1 ввел в королевстве Органиче­ский статут 1832 г., по которому сейм и польская армия были ликвидированы. Ко­ролевство уплатило царю огромную кон­трибуцию, в нем размещались царские вой­ска, вводились рекрутские наборы. У иму­щей шляхты была конфискована часть земель. Однако в учреждениях н школе сохранялся польский язык.

На польских землях Прусени усилилась германизация, конфисковались имения

участников восстания. Немецкий язык был введен в учреждениях и стал обязательным в школах. Австрия также продолжала оне­мечивание принадлежавших ей nольских земель, усиливала там фискальный гнет.

В 1 833 г. Австрия и Россия заключили договор о совместных действиях nротив польских восстаний. К нему nрисодин и-лась Пруссия. На польских землях усили-валея социальный гнет. Реформа аграрных отношений в Прусени вела к nотере nоль-скими крестьянами части их земель и росту выкуnных nлатежей. Еще более разитель­ным был контраст между крестьянами и землевладельцами в Заnадной Галиции. Голод стал здесь обычным для деревни явлением. Помещики часто с nомощью войск принуждали крестьян обывать бар­щину.

В королевстве усиливалея барщинный гнет, шли nроцессы перевода крестьян на денежный оброк и сгона нх с земли. Росло число безземельных. Положение формиро­вавшегося nролетариата и ремесленников также было тяжелым, эксплуатация их ни­чем не огран ичивалась, заработки были крайне н изкими . В ответ на унижения, голод и неnосильный труд происходили бунты и стихийные забастовки.

Интересам польских имущих классов отвечала nрограмма мирного развития экономики и культуры польских земель nод властью трех держав. Особенно широкое расnространение эти идеи получили на nольских землях Прусснн. Однако в целом nреобладало стремление к достижению не­зависимости путем восстания и на всех nольских землях была развернута подполь­ная де ятельность.

Тайные организащtи оставались по со­ставу шляхетскими. На nольских землях Прусени активно действовало Польское демократическое общество. Познаньский его комитет nод давлением снизу решил поднять восстание одновременно на всех польских землях.

Овободительная борьба в 1 846 г. К 40-м годам XIX в. возросло недо­вольство крестьян нерешенностью аграр­ного вопроса, и особенно барщиной. Но подпольна я nовстанческая сеть вербова­лась главным образом среди шляхты и го­родских жителей. Позиция помещиков, оnасавшихся крестьянской ревqлюции,

благоприятствовала раскрытию noдnOь· ной сети властями трех держав. Арестами не была затронута лишь Западная ГаJи-ция, где и началось востание. Однако про­тив него выступили крестьяне, подстрекае· мые властями. Австрия ввела свои войска в Краков.

2 1 февраля в Кракове началось восста­ние. Австрийские ч асти оставили город. Было создано Нацио11ально правительст­во, которое обратилось к польскому народу

и с призыв ом к борьбе за независи мость за­явлением об от мене сословных нривилегиА, барщины (без выкупа) , передаче земли крестьянам. Одни из руководителей движе­ния Э. Дембовекий тщетно пытался под­нять крестьян. 4 марта в Краков вошли царские войска. Осенью город был вклю· чен в границы Австрии.

Краковское восстание еще раз nоказа· ло, что нельзя достичь независимости без решения аграрного воnроса. Австрийские власти исnользовали тяжелое положение крестьян Западной Галиции для того, что­бы направить их гнев против шляхты. На­чавшееся здесь 1 9 февраля крестьянско дв ижение вылилось в истребление помещи­ков и их служащих, разгром усадеб. Пода­вив шляхетские выступления, власти сна· чала ограничили размах крестьянского движения, отменив ряд nовин ностей, а ле­том усмирили его силой.

Выступление крестьнн Галиции ужас· нуло шляхту всех польских земель и укре· пило ее поялистекие настроения.

Под влиянием антифеодального восста· иия в Галиции крестьяне королевства от ка· зывались выходить на барщину. Царские войска подавил и эти волнения, а в июне 1 846 г. Николай 1 издал указ об отмене ряда повинностей.

1848 г. на польских землях. РевОюцин 1 848 г. в Германии и Австрии открывали новые персnективы дл я польского нацио· нально-овободительного движения. В По­знани был образован Национальный коми­тет, получ ивший разрешение nрусских властей на создание nольского корпуса. При наборе в него крестьянам обещали завершение аграрной реформы. Возгла вил корnус Л . Мерославский. Однако Прусеня ввела осадное nоложение а герцогстве По-знаньком. Начались стычки польских от­рядов с прусекими войсками. 11 апреля

в Ярославце была подписана конвенция между прусекими властями и Нацио­нальным комитетом, согласно которой польские отряды могли размещаться только в четырех лагерях. Когда власти пристуnили к и х ликвидации, повстан цы дали отnор прусским войскам под Ми-лославом. Развертывалась партизанская война. Но шляхта, оnасаясь перераста-мня ее в социальную революцию, всту­пила в переговоры с властями. Мерос-лавекий сложил свои полномочия. 9 мая после nодnисания каnитуляции поь-ские отряды были распущены. Познань-ское восстание показало, что крестьяне, освободившиеся от барщины, заняли более nатриотическую nозицию, нежели шляхта.

В итоге революции в Прусени аграрная реформа была р аспространена на все слои nольских крестьян.

Революция охватила и Галицию. 15 марта 1 848 г. состоялась де монстрация в Кракове. В апреле образовался Нацио­нальный комитет, сформировавший нацио­нальную гвардию и призвавший помещи­ков отменить барщину, которую крестьяне отказывались выполнить. Чтобы сохранить влияние в де ревне, австрийские власти 22 апрея оменили барщину. 26 апреля стычки между войсками и 11аселением в Кракове закончилнсь роспуском нацио­нального комитета и национальной гвар­дии. В авсрийском nарламенте, избран­ном в июне, гал ицийские деnутаты-кресть-яне требовали nередачи им земли без выкуnа, а деnутаты-шляхтичи - выплаты возмещения nомещикам. 1 ноября австрий­ские власти nодавили польское националь­ное движение и в Восточной (украинской) Галиции.

Но в итоге революции крестьяне полу­чили в собственность свои наделы за вы­куп. Помещичья собственность на землю сохраиилась. В 50-х годах в Западной Галиции по-nрежнему проводилась nолн-тика онемечивания, рос налоговый гнет. Среди шляхты поучили широкое расnро-странение австрославистские идеи.

Королевство, где царизм установил по­лицейский режим, осталось в стороне от революции 1848- 1849 гг.

Пояки принимали активное участие в ревоюционных событиях по всей Европе.

В Италии и Венгрии nольские оряды участвовали в войне с Австрией.

Перемены в экономике польских эе­мель. В середине XIX в. часть польских крестьян в Прусени н Австрии ужr nре­вратилась в собственников земли. Одна­ко в руках помещиков оставалась при­мерно ноловина всей земли. В королев­стве продолжался сгон маJюземельных крестьян с земли. Лишь половина крестьянских хозяйств была nереведена на денежный оброк.

В условиях увеличения цен доходность сельскохозяйственного производства воз­росла настолько, что буржуазия начала скупать nомещичьи имении. В них вводи­лись улучшенные севообороты и нлодос­мен, все шире расnространялось возделы­вание картофеля, сахарной свеклы и кор­мовых трав. Росла урожайность зерновых. Однако машины в сельском хозяйстве бы­ли еще редкостью. В королевстве н на польских землях Прусени быстро развивн­лось овцеводство. Продукция фольварков шла на рынок либо перерабатывелась на месте (винокурение, сахароварение). Пау­nеризация деревни позволиJIВ помещикам держать сельские низы в кабальной зави симости.

Границы, разделившие польские земли, тормозили складыванне национального рынка. Нарастали различия в их экономи­ческом развитии. В СиJtезии, где еще в 20-х годах XIX в. появились nервые nаровые ма­шины, быстро росло nроизводство чугуна н стали, добыча у•·ля, развивалась метал­лообработка. Сохранение барщинного тру­да в металлургии и на шахтах сдерживало промышленный переворот в королевстве. Но оно опередило другие польские земли по развитию текстильной промышлrнно­сти. В нем при свертывании сукноделия происходил быстрый рост хлоnчатобумаж­ного производства. Механизация охватила его в целом, в 1854 г. появиJtИСь первые nрядильная и ткацкая фабрики в Лодзи. Центрами машиностроении стали Варша­ва, Познань и Краков. Железные дороги соединили в середине XIX в. важнейшие польские nромышленные районы.

В nромышленности преобладали гер­манский и австрийский каннталы. С сере­диiiЫ XIX в. происходил наплыв француз­ского каnитала.

Развитие промышленности привело к росту городов, особенно Варшавы. Несмот­ря на разложение сословий, шляхта сохра­няла ряд прнвилегий. Однако после восста­ния 1830-1831 rr. царизм лишил дворян­ских прав массу мелких и безземельных шляхтичей. Среди помещиков появилось немало выходцев из буржуазии. В деревне происходило расслоние: разбогатевшим крестьянам противостоял все увеличивав­шийся слой сельских пролетариев. Усилил­ся общественный вес буржуазии. Однако она в целом безразлично относилась к борьбе за независимость.

Пролетариат, формировавшийся за счет выходцев из деревни, деклассирован­ной шляхты и городских низов, представ­лял уже значительную силу. Но рабочие часто оказывались в зависимости, формы которой имели характер кабалы (выдача заработной платы квитанциями в лавку фабриканта; телесные наказания, отсутст­вие свободы ухода с предприятия н т. п.). Особенно жестокой была эксплуатация женщин и детей в текстильной промышлен­ности. Рабочие протестовали проив уси­ления социального гнета. В 1847 г. стачка шахтеров в Забже была подавлена войска­ми. В 1861 г. рабочие разрушили машины на одной иэ фабрик Лодзн.

Подъем национаьно-овободительно го движения в королевстве. В конце 50-х годов XIX в. в королевстве началось неко­торое смягчение режима.

В 1860 г. в Варшаве состоялись первые публичные Манифестации. Буржуазия и помещики обратились к царю с адресом, прося ввести городское самоуправление, а также решить крестьянский вопрос. Са­модержавие, посулив уступки, послало в королевство военные подкрепления. Отве­том на это были манифестации 7-8 апреля 1861 г. в Варшаве, закончившиеся рас­стрелом топы. Среди патриотов выдели­лнсь левые (их называли красными), кото­рые начали готовить восстание.

Под влиянием отмены крепостного пра­ва в России королевство было охвачено волнениями крестьян: они не выходили на барщину, требовали уменьшения оброка и передачи им земли. 16 мая последовал указ о выкуnе барщины. Недовольных крестьян усмиряли с помощью военных эк­зекуций. 14 октября было введено военное

положение. Несмотря на это, красные про­должали соэдание своей конспиративной сети как в королевстве, так и на территории Литвы, Белоруссии и Украины.

В июне 1862 г. Варшавский городской комитет красных был переименован в Цен­тральный национальный комитет (ЦНК). Программа красных предусматривала под­готовку восстания и объявление о переходе земли к крестьянам за выкуп. Красные ус­таиовили связи с тайно! военной организа­цией в царской армии. В сентябре в Лондоне состоялись переговоры ЦНК с А. И. Гер­ценам и Н. П. Огаревым.

В ноябре 1862 г. в Петербурге было достигнуто соглашение между ЦНК и сЗемлей и волей:, которая обещала по­мощь польскому восста11ню. Однако Ме-рославский, которому предстояло возгла­вить повстанцев, выступил против права на самоопределение какой-либо из частей бывшей Речи Посполитой, на чем настаи­вали русские революционеры и с чем согла­сились красные.

Рост влияния красных заставил спло­титься помещиков и буржуазию. Их орга­низация (сторонников ее называли белы­ми) зимой 1861/62 г. начала создавать свою сеть на местах. Бмые, которых в эмиграции подерживали сторонники Чар-торыского, выступали за отсрочку восста­ния. Правое их крыло готово было пойти на соглашение с царизмом, с мая 1862 г. вновь перешедшим от репрессий к либеральным мерам.

В июне было восстановлено граждан­ское управление королевства. Был издан указ об обязательном переводе крестьян ских хозяйств на денежный оброк. Намес­тником королевства стал брат царя, вели­кий князь Константин. Попытки его уста­новить контакты с правым крылом белых выявиJJи, что те требуют восстанов.1ения конституции 1815 г. и расширения королев­ства за счет восточных земель бывшей Ре­чи Посполитой.

Восстание 1863-1864 гг. Итоги нацио иальноосвободительноА борьбы. Чтобы нанести удар красным, вместо очередного рекрутского набора царские власти решн­ли провести мобилизацию по заранее со­ставленным спискам. В ответ на это 22 ян­варя 1863 г. ЦНК провозгласил себя Вре­менным национальным правительством,

издал манифест с призывом к восста­нию и декреты, объявившие об отмене сословий и передаче крестьянам наде­лов в собственность (помещикам было обещано вознаграждение из казны) . Плохо вооруженным nовстанцам не уда· лось овладеть ни одним городом.

Белые к движению не nрисоеднни-· лись. Крестьяне в большинстве своем

тоже не подержали восстание. Но они продожали выступать nротив nомещи-ков. Поэтому начальники ряда повстан­ческих отрядов даже обрушили на крестьян реnрессии. Лишь в возглавляе­мых красными (3. Сераковским, К. Ка-линовским) отрядах, действовавших в Литве и Белоруссии, сражалось значи-тел ьное ч исло крестьян.

Оn асаясь превращення восстания в крестьянскую революцию, белые решили взять руководство им в свои руки. К этому толкала их и международная обстановка. Прусеня и Россия nодnисали 8 февраля в Петербурге военную конвенцию, направ­ленную против повстанцев. Наполеон 111 лонуждал князя В. Чарторыского заста­вить белых возглавить движение. По их указке однн из начальников повстанческих отрядов М. Лянгевич 1 1 марта объявил се­бя диктатором. Вслед за этим белые присо­единились к восста11ию. Они создали no всему королевству nодпольную админи­страцию Национального правительства, но прекратили активные военные действия.

К nовстанцам nрисоединился ряд офи­церов царской армии. Последовательным сторонником восставших оставался А. И. Герцен. В королевство nробирались добровольцы из nольских земель Прусени и Австрии, а также революционеры из дру­гих стран Европы. Однако белые надеялись только на помощь извне. Но Австрия, Анг­лия и Франция ограничилнсь в июне дипло­матическим демаршем, который был отвер­гнут царем.

Несмотря на увеличение на польских землях численности царских войск, усиле­ние террора и пассивность белых, продо-жалась nартизанская война. Повстанче­ское правительство провозгласило 17 ок­тября диктатором Р. Траугутта. Он nровел реорганизацию nовстанцев в регулярную армию. Воnреки устремлениям белых и от· ходу помещиков от движения Траугутт во-

зобновил пропаганду в народе, чтобы nод­готовить созыв всеобщего ополчения.

Царизм усилил натиск на повстанцев. До весны 1864 г. nродержались лишь неко­торые из их отрядов. Решающее значение нмел царский указ от 2 марта 1864 г. о пре­вращении крестьян королевства в соб­ственников исnользуемой ими земли и введении вместо выкупа поземельного на­лога (за счет его помещики дожны были nолучить возмещение). Расчеты на nривле­чение крестьян к восстанию окончательно рухнули, оно быстро гасло. В аnреле был арестован, а в августе казнен Траугутт. Последний отряд nовстанцев продержался до конца 1864 г.

То, что руководство движением все вре­мя оставалось в руках имущей шляхты, nредопределило nоражение и этого восста­ния. Царизм жестоко расправился с его участниками. Усилился национальный гнет. Началась ликвидация местных орга­нов власти, подготовившая администра­тивное слияние королевства с Россией, и были осуществлены меры по русификации школы и суда.

Основная масса населения - кресть­
яне - оказалась в стороне от националь­
но-освободительного движения. Возглав­
ляла его на всех этапах шляхта, поэтому
столь живучей была и концеnция восста­
новления бывшей Речи Посполитой в гра­
ницах 1772 г. Однако при отсутствии дру­
гих массовых демократических движений
национально-освободительная борьба

шляхты приобретала особое значение. Она сnособствовала nроведению аграрных ре­форм, отменявших феодальные nорядки. Представители европеlского пролетармата отнеслись к восстанию 1863-1864 гг. с ог­ромным сочувствием. Митинги солидарно­сти с nовстанцами стали этапом на nути к созданию I Интернационала.

Культура nOьcкoro народа. Особую роль в развитии и объединении польского народа nосле разделов Речи Посполитой играла национальная культура. Она хра­нила традиции народа, подерживала его стремление к освобождению от чужеземно­го гнета и восстановлению собственной го­сударственllости.

Многим деятелям nольской культуры пришлось создавать свои творения в эмиг­рацни. Издаваемая за рубежом эмигрант-

екая литература будила патриотические настроения. Несмотря на препоны, чи­нимые властями держав, коорые разде­лили польские земли, польская культура сделала огромный шаг вперед в своем развитии. Это было время зарождения, развития и расцвета романтизма. Самы­ми яркими его представителями явля­лись поэты (их обычно называли вещи­ми). Творчество величайшего из них -Адама Мицкевича ( 1 798- 1 855) про­никнута патриотизмом, свободолюбием (поэмы сГражина: и «Конрад Валлен-род», др ама сДзяды», эпопея сПаи Та­деуш: ) .

В эмиграции расцвел талант Фридери-ка Шопена ( 1 8 10- 1849) - крупнейшего польского композитора и пианиста . На ро­дине творил другой выдающийся компози­тор - создатель национальной оперы Ст. Монюшко.

Важная роль в развитии образования и науки принадлежала Виленекому и Вар­шавскому университетам, а также Креме-нецкому лицею. После закрытия их цариз­мом в 183 1 г. единственным польским уни· верситетом оставался Краковский, но и он с середины XIX в. подвергся германиза­ции. БОльшая часть жителей Королевства Польского оставалась неграмоноА. Еще хуже обстояло дело в Западной Галиции. Боее высоким был процент грамотности на польских землях Пруссии.

Развитию польской культуры способ­ствовало меценатство аристократии, фи­нансировавшей собирание исторических реликвий, рукописей, книг и художествен­ных ценностей. В 1 800 г. в Варшаве было основано Общество друзей науки. По его инициативе был создан многотомный «Сло­варь польского языка:.

В условиях чужеземного господства важную роль приобрело исследование про­шлого польского народа. Крупнейшим ис­ториком был Иовхим Лелевель ( 1 786-1861 ) , обративший внимание на место на­родных масс в истории и сыгравший важную роь в национально-освободитель­ном движении н выработке его идеологии. Осуществлялась публикация источников по отечественной истории. Большое значе· ние имела деятельность национальных библиотек (Оссолинеума во Львове, Поь-ской библиотеки в Париже и др.) .

В живописи и архитектуре в первой трети XIX в. преобладал классицизм. В стиле его выдержаны дворец Сташи-ца, здания Поьского банка н Большого театра в Варшаве.

2. ЧешскиА и словацкиА народы

Социально-экономическо развитие 1 конце XVIII - первоА nОовиие XIX в. В этот период Чехия превратилась в одну из промышленно развитых частей монархии Габсбургов. Первые мануфак­туры появились здесь еще в XVII в. Бла­годаря протекционистской политике, чис­ло их в XVIII в. значительно возросло. Они охватили ткацкое (шерстяно и хлоnчатобумажное) производство, стек­лоделие. Появились предпринтня, на­считывавшие более 1 тыс. рабочих. Раз­вивались также горнодобывающая и ме­таллургическая промышленность.

В первой трети XIX в. 11роисходил промышленный переворот, охвативший прежде всего прядильное производст во. Хлопчатобумажная и шерстяная от­расли промышленности Чехии заняли в середине XIX в. ведущее место в Ав­стрийской и м пер ни. Со второй четверти XIX в. ускоренно развивалась тижелая промышлеююсть. Металлургию, метал­лообработку (главные ее центры Плзень, Брно, Острааа) и машиностро­ние (Прага, Либерец) промышленный пе­реворот охватил в 30-х годах XIX в. Быст­ро рола добыча каменного угля. Было введено пароходное сообщение по рекам, развернулось железнодорожное строи­тельство.

Однако по числу занятых рабочих ма­нуфактура еще преобладала, а на строи­тельстве железных дорог широко исполь­зовалась барщина. В деревне же она гос­подствовала. Наряду с зерновыми на фольварках воздел ывались технические культуры (хмель, сахарная свекла), карто­фель, кормовые травы. Сначала в поме­щичьем, а с 20-х годов XIX в. и в крестьян ском хозяйстве вводится плодосмен, нача­лось применение машин. Хотя феодальные формы эксплуатации крестьян преоблада­ли, процесс расслоения в деревне ускорил­ся, увеличивалось число малоземельных и безземельных. Сельская беднота уходила

в города, население которых (особенно Праги) быстро росло.

Буржуазия формировалась преимуще­ственно из дворян-предпринимателей и разбогатевших горожан. Оличнтельными ее чертами были тесная связь с помещика­ми н разнородны! национальный состав. Шел интенсивный процесс роста численно­сти пролетариата. Усиле11ие эксплуатации рабочих н разорение ремесленников со­здали почву дл я их нервых выступлений уже в конце Х V 111 в. С 1 8 1 7 г. неоднократ­но происходили ста чки ткачей, с 1819 г. имел и М!СТО факты разрушtния машин. В 1 844 г. борьба рабочих за улуч­шение условий труда стала приобретать новые черты: в нее втяrивались одновре­менно разные промышленные центры, поя­вились также эл ементы орган изова ни ости ("бор средств дл я арестованных вожаков рабочих) .

Словакия в первой половине Х IX в. стала аrрарно-сырьевым придатком более развитых в промышленном от ношении Че­хии и Австрии. Первые текстильные и ке ра-мические мануфактуры появились здесь лишь в середине XVI I I в., а с начала Х IX в. медленно ·развивалась горнодобывающая и металлургическая промышленность. Но nредприятия петавались небольшими, чис­ло их было невелико. В сельском хозяйстве лишь отдельные помещики вводили техни­ческие культуры и расширяли овцеводство. Положение крестьян в Словакии было ху­же, чем в Чехии. Беднота и сгоняемые с земли крестьяне не находили себе работу. Их недовольство вылилось в 183 1 г. в вос­стание, охватившее Восточную Словакию.

В политич!ском отношении Чехия н Словакия в конце XVI I I - начале XIX в. отавались бесправными частями Ав­стрийской империи. Габсбурги лишили чешский сейм прежних прав и усилили фискальный гнет. Словакия не имел а даже административной обособленности и как одна из земель венгерской короны подвер­галась усиленной мадьяризации. Дворян­ство в Чехии было онемечено, а в Слова­кии, будучи венгерским по происхождению, оно вообще было чуждо народу.

Национальное движение чехов и слова­ков. Против централистско-германизатор-ской политики Габсбургов было направле­но чешское национальное движение, на-

чавшееся в конце XVI I I в. Буржуазия еще не играла в нем ведущей рои. Оно ограничивалось на первых порах борьбой за признание прав родного языка. Дворянство не шло дальше пожеланий о восстановлении прав чешского сейма.

Борьа за равноправие чешского языка с немецким оставалась в первой половине XIX в. главным направлением националь­ного движения. Руководила им интелли­генция - ученые и писатели (филолог А. Юнгманн, историк Франтишек Палац-кий, этнограф П. А. Шафарик, поэты Я. Коллар и Ф. В. Челаковский и другие) . Возникали многочисленные читательские кружки и любительские театры, в 183 1 г. была основана Чешская матица (культурно-просветительное общество) .

В 30-40-е годы XIX в. в национальном дв ижении преобладало либеральное тече-н ие. Борьба с германизацией придавала движению освободительный характер. Но дворянство и буржуазия стремились огра­ничить его . культурно-просветительскими и экономическими рамками. Лишь неболь­шая группа радикальных демократов, объединившихся в 1844 г. в тайном клубе сРипил:, выступала с критикой феодаль­ных порядков, цер кви, либеральных на­дежд на изменения в политике Габсбургов.

После подавления царизмом польского восстания 1 830- 1 83 1 гг. поучила распро­странение идея обеспечения прав славян­ских народов АветриАской империи путем превращения ее в федерацию. Австросла-визм стал политической доктриной чеш­ских либералов.

Словацкое национальное движение бы­ло направлено против мадьяризации, уси­лившейся с введением венгерского языка в качестве обязательного в учреждениях, школе и даже в церкви. Борьбу за права родного языка и развитие национальной культуры вела немногочисленная словац­кая интеллигенция. Наиболее выдающим­ся ее представителем был Л. Штур - поэт, филолог, идеоог национально-освободи­тельного движения. Когда венгерские власти запретили словацкие просветитель­ные организации, в Братисл аве в 1 837 г. возникло тайное общество «Вза­имность:. Но уже в начале 40-х годов XIX в. оно распалось. Словацкие национальные деятели развернули петиционную кампа-

нию и попытались заручиться подержкой Вены. Но венгерские власти отвергли все петиции, австрийское же правительство ог­раничилось обещаниями. Национально движение приобреало между тем либе­ральный характер и стало склоняться к со­глашению с Веной. Петиция, принятая съездом словацких деятелей в 1 847 г., со­держала требования введения словацкого языка в школе и учреждениях, а также передачи земли крестьянам за выкуп.

Ревоюция 1848 r. 1 Чехии. Сохранение феодальных порядков в деревне и нацио­нального гнета усиливало недовольство широких слов чешского народа политикой Габсбургов. Под влиянием революционных событий в Италии и Франции в Праге в конце февраля - начале марта 1 848 г. ра­дикалы распространяли листовки с призы­вами к борьбе с абсолютизмом, за автоно­мию Чехии и предоставление ее населению политических прав и свобод. 1 1 марта по инициативе радикалов в Праге состоялось собрание, на котором была принята пети­ция, соста вленная либералами, и создан Национальный комитет. Комитет направил в Вену депутацию, вручившую петицию императору. Отве его как на эту, так и на следующую петицию комитета сводился к обещаниям. В апреле - мае разверну­лось стачечное движение рабочих. Летом поднялись крестьяне, требовавшие отмены барщины и десятины.

Либералы между тем продолжали пе­тиционную кампанию, считая, что нацио­нальное движение должно оставаться на легальной почве. Их лидер Палаttкий ( 1 798- 1876) выступил против пангерма­нистов, требовавших включения чешских земель в состав объединенной Германии. Он обосновывал необходимость сохране­ния Австрийской монархии путем превра­щения ее в федерацию. Эта концепция отражала интересы буржуазии славянских народов, и прежде всего экономически наи­более сильной чешской буржуазии.

3 апреля по инициативе радикалов бы­ла создана «Славянская липа: - первая массовая чешская культурно-политиче­ская организация. Но руководство ею ока­залось в руках либералов. Чтобы разря­дить обстановку, австрийские власти объявили о nроведении выборов в чешский сейм и создали Временный правитель-

ственный совет, в который вошли ЛИ• бералы, подтвердившие верность имnе-ратору.

Радикалы, учитывая рост стачечного движения, усиление крестьянских волне­ний и размах национального движения, организовали в конце мая - начале июня массовые демонстрации в Праге. Реакция, , опиравшаяся на военный гарнизон и под­держку либералов, готовилась к расправе с радикалами. Когда студенты получили отказ командующего австрийским гарнн· зоном А. Виндишгреца выдать им ору· жие, радикалы потребовали вывода австрийских войск нз Праги и 12 нюня устроили в городе патриотическую манн· фестацию.

Разгон ее войсками привел к стихийно­му восстанию. В нем участвовали рабочие, ремесленники, мелкобуржуазные элемен­ты, рукаводимые радикалами. Они послали агитаторов в деревню и другие города. Ли· бералы, осудив восстание, пытались по­средничать между борющимися сторона­ми. Но Виндишгрец отверг все предложе­ния о компромиссе, не дал крестьянским отрядам и национальной гвардии войти в город и, обрушив на него артиллерийский огонь, принудил 1 7 июня повстанцев к ка­питуляции.

Начал ись репрессии. Временный пра­вительственный совет, национальные комн-тет и гвардия были распущены. К концу июня были подавлены революционные вы­ступления в провинции. Либералы и после этого остались верны концепции австро-славизма. Правда, ч асть их прекратила со­трудничество с правительством, а Палац-кий отошел от политической деятельности. Попытка радикалов поднять в мае 1 849 г. восстание не удалась, их руководи· тели были арестованы, сСлавянская липа» распущена.

С.авянскиА съезд в Праrе. С самого начала революции либералы предпринима­ли попытки наладить сотрудничество ела• вянских народов Австрийской империи: они считали возможным ее сохранение при условии удовлетворения Габсбургами на­циональных требований славян. С этоА целью было решено созвать в Праге Сла· вянский съезд. 30 апреля 1 848 г. группа чешских, словацких и польских деятелей вырабала проект воззвания к сл авянским

народам империи и создала подготовитель­ный комитет. В начале мая он объявил о дате созыва съезда н обратился к несла-вянскнм народам империи, выразив готов­ность сотрудничать с ними при условии оуществления Габсбургами программы австролавизма.

Прибытие делегатов съезда в Прагу сопровождалось демонстрациями ее жите­лей. Съезд открылся 2 июня. Его председа-те лем был избран Палацкий. Среди делега­тов преобладали либералы. Достичь един-ст ва на съезде не удалось. Представители чехов н словаков добивались одорения идей австрославизма, представители хор­ватов были озабочены попученнем помощи в борьбе с Венгрией. Часть делегатов высказалась за проведение буржуазно-де­мократических реформ. Участники съезда в принципе одобрили идею создания союза сл авянских народов Австрийской империи. Од нако разгорелись споры о формах тако­го союза. Единственный принятый съездом документ - Манифест к народам Евро­пы - провозглашал равенство, свободу и братство народов, выражал надежду иа превращение монархии Габсбургов в феде­рацию и на освобождение славян Ос ман-ской империи. Манифест оуждал также раздел польских земел ь и угнетение елавин в Венгрии.

12 нюня, когда в Праге вспыхнуло во-сание, васти приказали делегатам създа покинуть город. Наиболее радикальная их часть отправилась на баррикады, тогда как либеральное большинство во г лаве с Палацким выступило против восстания. Такая позиция либералов вызвала не­гативную реакцию революционных сил Евроnы.

1848 год в Словакии. Начало револю­ции ознаменовалось в Словакии локальны­ми выступлениями горнорабочих. Л. Штур н его сторонники 28 марта обнародовали петицию, которая должна была послужить оновой для соглашения с руководителями венгерской революции. Но они и не собира­лись уравнивать словаков в правах с вен­грами. Тогда Штур, призывая к сотрудни­честву всех славянских народов монархии Габсбургов, повел переговоры с баном Хорватии И. Елачичем о совместном вы­ступлении в случае вооруженного столкно­вения с Венгрией.

10 мая на собрании в Липтовском Ми-кулаше были приняты сПожелання сл о-вацкого народа» (равноправие словаков с венграми, введение федерации, всеобще­го избирательного права, гражданских свобод, распространение аграрной рефор­мы иа все слои крестьян ) . Венгерские вла­сти овергли эту петицию. Это усилило прогабсбургекие тенденции в словацком национальном движении. Штур, опасаясь ареста, выехал в Прагу, где участвовал в Славянском съезде. Переехав после пора­жения Пражского восстания в Вену, он начал создавать отряды добровольцев (общей численностью 400-500 человек) . 17 сентября, присягнув на верность импе-тору и только что созданному Словацкому национальному совету, они двинулись в Словакию.

Когда эти отряды достигли родины, Штур провозгласил начало борьбы с Вен­грией за независимость Словакии. Однако поднять восстание ему не удалось, и к кон­цу сентября словацкие отряды были ликви­дированы венгерскими войсками. В нояб­ре - декабре новые отряды словацких до­бровольцев начали партизанскую войну против венгерской армии, но были ею раз­громлены. В мае 1 849 г. Штур и австрий­ские власти еще раз воссоздали словацкие отряды и в августе броили их против Вен­грии. Несмотря на это, просьбы о создании в империи особой словацкой пронинцни были отвергнуты Веной, а добровольческие отряды распущены. Таким образом, хотя словацкое национально движение н ока­залось в 1 848- 1849 гг. союзником Габ­сбургов, это не привело к решению поставленных его руководителями задач.

Поседствия революции. Главным ито­гом революции 1 848-1 849 rr. в Чехии и Словакии были аграрные реформы, отме­нившие феодальные повинности крестьян н превратившие их в собственников наде­лов. Это открыло большой простор для развития каnитализма, несмотря на пре­обладание в деревне помещичьей собствен­ности на землю и отягощение крестьян вы­купными платежами, а также возврат Габ­сбургов в 1 85 1 г. к абсолютистским формам правления. Отмена в 1 850 г. тамо­женной границы между австрийской и вен­герской частями империи облегчила эконо-

мнческую экспансию чешской буржуазии в югославянекие земли. Правнтельство подерживало развитие промышленности путем строительства железных дорог, от -мены цеховых ограничений, запрещения стачек, рабочи х собраний и орга ни-заций.

Недовольство буржуазии абсолютист­ским режимом, нарастание национального движения в империи и ее военные неудачи привели к тому, что в декабре 1 860 г. ав­стрийское правительство было вынуждено восстановить сословные сеймы земель и расширило компетенцию рейхсрата, в ко­торый вошли их делегаты. В \ 863 г. было разрешено использовать в учреждениях язык, на котором говорит боьшинство жи­телей данного региона.

После того как монархия Габсбургов стала в 1867 г. двуединым государством, в австрийской его части, куда входила Че­хия, сохранилнсь централистско-германи-заторские тенденции во внутренней пол и-тике; в венгерской же, куда относилась Словакия, господствующим был объявлен венгерский народ, а все остальные народы земель венгерской короны рассматрива­лись тол ько как его составные части. Авст­ро-венгерское соглашение означало, что надежды славянских федералистов на пре­образование Габсбургекой империи в угод­ном им духе потерпели крах.

Чехия 1 50-60-х годах XIX в. Это было время быстрого развития промышленно­сти, вытеснtllия мануфактуры фабрикой. Первое место сохраняло за собой текстиль­ное производство. Ускоренными темпами развивзлись маш н ноетроение (особенно производство сельскохозяйственных ма­шин) , хим ическая н пищевая (сахаро- и пивоварение) nромы шленность. Чехия ос­тавалась одной из самых промышленио развитых частей Австрийской империи. Сложилнсь Остравекий и Кл адиенекий nромышленные округа (добыча железной руды, угля и выплавка металла) . Прага и Плзень превратнлись в центры машино­строения.

Быстро росли города. Вырос рабочий кл асс, который составлял треть населения Чехии. Если буржуазия охоно шла на со-гла шение с австрийским правительством, то рабоч ие н крестьяне прида вали нацио­нальному движению более радикальный

характер. Однако ведущая роль в нем по-прежнему принадлежала либералам, кото­рые nродолжали исповедовать австросла-внзм. Деятельность радикалов была пара­лизована в конце 50-х годов XIX в. репрес­сиями, лидеры их эмигрировали. Их сторонники в Чехии создавали тайные кружки, но в конце 60-х годов все они при­шли в упадок.

Добиваясь осуществления австросла-вистских лозунгов, чешские депутаты с 1863 г. бойкоировали рейхсрат. Преобла­давшие в чешском сейме (создан в конuе 1865 г.) федералисты приняли адрес, в ко­тором заверили австрийское прав нтельст-во в своей верности, надеясь на федералн-заltню монархии Габсбургов. Либералы образовали Национальную партию, кото­рую возглавил Ф. В. Ригер. Палацкий стал ее теоретиком. Он критиковал сгрубый ма­териализм: н требование о введении все· общего избирательного права, призывая к тому, чтоы национальное движение ос-тавалоь в рамках легальности н было на­правлено 11режде всего на развитие чеш­ской культуры. Национальная nартия в пе­тициях имnератору высказывалась за расширение самоуправления, равноправие чешского языка с немецким, свооду хо· зяйственной деятельности, печати н веро· исповедания, за отмену сословных привн· легий.

Между тем национальное движение nриобреало массовый характер, возника­ли культурно-проветительиые, экономиче­ские н спортивные общества, широко отме-ч ались на1tиональиые годовщины ( 100-ле­тие миссии Кирилла и Мефодия, 500-летне со дня рождения Яна Гуса) .

Австро-венгерское со гл а шенне

1867 г. нанесло удар надеждам лидеров Национальной партии на федерализацию монархии Габсбургов. В ответ на протесты против дуализма австрийское правительст­во распустило чешский сейм. Тогда деяте­ли Национальной партии стали добиваться осуществления принltипа триализма, т. е. признания за Чехией равных с Ав-ст рией н Венгрией nрав в Габсбургекой империи.

Левое крыло Национальной партин проводило в 1866- 1868 гг. национальные манифестации и по примеру гусистекого движения организовало таборы - грандн-

озвые собрания под окрытым небом, пре­вращавшиеся в мощные nатриотические демонстрации. С мая по октябрь 1868 г. в Чехии и Моравни состоялось 30 таборов, в 1868-1871 rr. в них участвовало 1,5 млн. человек, прежде всего рабочие и крестьяне. Они требовали введения все­общего избирательного права, уравнения Чехии в правах с Венгрией, демократиза­ции обществеиного строя и ограничения капиталистической эксплуатации. Ав­стрийское nравительство в 1869 г. ввело чрезвычайное положение н одновременно втупило в переговоры с лидерами Наiщо­нальноА партии.

В Национальной партии с середины 60-х годов XIX в. на почве все более оче­видного крушения идей австрославнзма нарастали разногласия. Левое ее крыло, усилившееся за счет радикалов, старалось учесть интересы крестьян. Возглавлявших это крыло деятелей в отличие от консерва­тн вных руководителей партии ( староче-хов) стали называть младочехамн. Старо-чехи с неnриязнью оносились к проведе­нию таборов. Младочехи, в свою очередь, осуждали тактику бойкота рейхсрата.

Национальное движение в Совакии в 50-60-х годах. Словакия, подвергавша­яся двойному (австрийскому н венгерско­му) гнету, оставалась экономически отста­лым краем монархии Габсбургов. Отмена таможеннон гранины между двумя ее час­тями затруднила развитие некоторых от­раслей местной промышленностн. Немно­гочислеиные крупные предприятия были собственностью венгерской, аветриАской или чешской буржуазии. Большая часть крестьян оставалась безземельной или ма­лоземельной и, арендуя землю, оказыва­лась в кабале у помещиков.

Словацкое н;нональное движение ог­раинчивалось борьбой за сохранение наци­онального языка и культуры. Оживление национальных устремлений произошло в связи с обострением австро-венгерских противоречий. Преобладали сторон11ики сетарой школы: (Национальная nартия), которые рассчитывали на Вену. Адепты сновоА школы» надеялнсь на то, что вен­герские либералы учтут национальные ин­тересы словаков. В июне 1861 г. сторонни­ки обеих сшкол» созвали общее собрание в Турчанеком Мартине, на котором приня-

ли меморандум словацкого народа. В нем выдвигались требования признать слова­ков особой национальностью и уравнять их в правах с венграми. Словацкие церковные деятели в декабре 1861 г. nредставили им­nератору пожелания словаков о предостав­лении Словакии административной автоно­мии, но не нашли подержки у австрийско­го правнтельства.

Между тем венгерские власти в 1862 г. согласились на введение словацкого языка в школе и создвние Словацкой мати­цы. В марте 1863 г. она была основана на собрании в Турчанеком Мартнне и стала самой влиятельной организацией наitно­нального движения. Но венгерские власти отвергли все предложения об автономии Словакии. Не помогла и петиционная кам­nания, организованная сетарой школой: в 1868 г.

сНовая школа» в это время, стремясь
достичь компромисса с венгерскими либе­
ралами, отказалась от лозунга территори­
альной обообленности края и сделала
упор на развитие его экономики, сельской
кооперации, словацкой школы.

В 1869 г. возникли национальные женская и молодежная организации, но венгерские власти преследовали н эти формы нацио­нального движения.

Куоьтура чешского и с.овацкого наро­дов. В национальном возрождении Чехия опережала другие славянские земли Ав­стрийской имnерии. По инициативе Чеш­ского научиого общества и Карлова уни­верснтетв в конце XVIII в. началось изуче­ние языка, истории и природных богатств Чехии. Развитие школьной системы, появ­ление сети воскресных и профессиональ­иых школ nривело к уменьшению числа неграмотных за столетие (до 1870 г.) вдвое. В конце 60-х годов XIX в. почти все дети получали начальное образование. По­сле того как чешский язык попучил равные права с немецким, школа nерестала быть орудием онемечивания.

Среди чешских ученых XIX в. европей­скую известность приобрели математик Б. Больцано, физиолог Я. Пуркине, фило­логи й. ДобровскнА, заложивший основы славянского языкознания, и й. Юнгманн, разработавший чешскую научную терми­нологию, основоположник спавянекой эт­нографии П. Шафарик. Наиболее выдаю-

щимся исследователем отечественного nрошлого был Ф. Палацкий, автор много­томной сИстории чешского народа:, в ко­торой он идеализировал его далекое про­шлое. Был основан Чешский национальный музей; осуществлялась публикация архив­ных документов.

В литературе nреобладал романтизм. Писатели осуждали национальный гнет, подчеркивали н аличие ощеславянских традиций, старзлись ш ире использовать в свом творчестве фольклор. Большой nо-пулярностью пользовалось творчество Б. Немцовой, nроникнуто любовью к роди­не и nростому народу. Родоначальник чеш­ских поэтов-романтиков К. Г. Маха в nоэме сМай: противопоставил хаосу человече­ского общества гармонию прнроды. Рево­люция 1848 г. создала условия дл я nосте-пенного вытеснения романтизма реализ­мом. Выдающийся представитель демокра­тической культуры nисатель Я. Неруда выступил против идеализации прошлого, в защиту требований рабочих.

Происходило становление чешского те­атра, с подмостков которого звучали nат-риотические мотивы (особенно в пьесах й. К. Тыла сВолынщик из Стракониц: и других) . Живоnись и скульптура Чехии до середины XIX в. оставалась в рамках клас­сицизма. Европейскую славу снискал ху­дожник й. Маиес, возглавивший борьбу с академизмом, за реализм в искусстве. Я. Чермак в своих исторических полотнах воспел борьбу южных славян за свободу.

Чехия, где в 181 1 г. была открыта nер-вая в Центральной Европе консерватория, стала в середине XIX в. одним из центров европейской музыкальной жизни. Создате­лем чешской национальной оперы был Б. Сметана ( 1824- 1 884) .

Развитие словацкой культуры шло мед­леннее: сказывалоь усиление мадьяриза-ции. Немногочисленная словацкая интел­лигенция искала подержку в расширении контактов с деятелями культуры других сл авянских народов. Горячим nроnоведни· ком идеи славянской взаимности был поэт Я. Коллар (поэма сДочь Славы:) . Попыт­ку создать основы словацкого литератур­ного языка предпринял в конце XVIII в. А. Бернолак. В 1 834 г. в Пеште был основан Союз любителей словацкой речи и литературы, а с 1 844 г. групnа молодых

писателей (nоэт Я. Краль и другие) пропа­гандировала новый словацкий литератур­ный язык, нормы которого были разрабоа­ны Л. Штуром и его соратниками. Они собирали народные песни, получило рас­пространение певческое движение (народ­ные хоры). В архитектуре Словакии ба­рокко вытесняется классицизмом.

С середины XIX в. усилились чешско· словацкие культурные связи и влияние чешской культуры на словацкую, в литера­туре подчеркивалась этническая близость этих народов. Иден романтизма в их куль­туре nереплетались с патриотическими мо­тинами. Литература, театр, общественные науки были тесно связаны с национальным возрождением.

3. Баканские народы

Французская буржуазная революция конца XVIII в. открыла эпоху « ...буржуаз­но-демократических движений вообще, буржуазно-национальных в частно­сти ...» >. Для угнетенных народов Балкан­ского полуострова, лишенных независнмо­сти, она стала эпохой буржуазно-нацно­нальиых революций. Это был особый тип буржуазных ревоюций, аграрно-кресть· янских по содержанию и национально-О­вободительных по форме. В социально-эко­намическом отношении буржуазно-нацио­нальные революции представляли собоА пример « ... кресьянской аграрной револю­ции, как одного из видов буржуазной рево­люции вообще: 2• Революции этого типа призваны были решить главную историче­скую задачу порабощенных народов Бал­канского полуотрова, которую В. И. Ле­нин определил как «создание объединен­ных национальных государств на Балка­нах, свержение гнета местных феодалов, окончательное освобождение балканских крестьян всяческих национальностей о по­мещичьего ига ... : з.

Эnоха буржуазно-национальных рево­люций у южнославянских народов получи­па в литературе название национального возрождения. Буржуазная историография

вкладывает в это понятие только нацио­нально-культурно содержание, тогда как историки-марксисты определяющими счи­тают социально-классовые процессы, вы­званные развитнем в недрах феодальной формации капиталистических отношений. Это был сложный процесс, включавший в себя возникновение и развитие буржуаз­ной идеологии, становление буржуазных наций и государств, созда ние националь­ных культур.

Специфика турецкого и австрийского феодализма и различия в положении от­дельных исторически Сложившихея облас­тей определили свообразие буржуазно-национальных революций у народов Бал· канского полуострова.

Первой буржуазно-национальной рево­люцией на Балканах в XIX в. было серб­ское восста ние 1 804- 1 8 1 3 гг. Весной 1821 г. вспыхнула буржуазно-на циональ-ная революция в Греции. В 1848-1849 гг. произошл и буржуазно-нациоиаль· иые революции в Хорватии, Словении и Во­еводине. В ходе революционного движения в Дунайских княжествах был поднят во-п рос об объединении Модовы и Валахни в едино гоударство. Буржуазно·иацио· нальные революции в Болгарии, Боснии н Герцеговине проекали в ходе Восточно· го кризиса 1 875- 1 878 гг.

Хотя в первый период новой истории только грекам удалось добиться нацно· нальиого освобождения, для всех осталь­ных народов Балкаиского полуострова 40-6-е годы XIX в. были переломными в их истории.

Южнолавянские народы (конец XVIII-6- годы XIX века)

Блгарское национальное возрожде· ние. Болгарское национально возрожде­ние развертывалось в условиях роста то·

и варио-денежных отношений в стране по·

степенного распада турецкой военпо-фео-дальной системы. В конце XVI II- начале XIX в. шло расслоние крестьян, складыва­лись города как центры промышленности н торговли. Болгарские торговые фактории возникли в Константинополе, Бухаресте, Одессе и Москве. В стране начала разви· ваться мануфактура. В 30-х годах XIX в. турецко правительство ликвидировало

вонно-леиные отношения, что усилило эк­сплуатацию крестьян. В то время в Болга­рии предпринимались попытки создания первых фабрик. Однако капиталистическое производство было несовместнмо с турец­ким господством. с .. Нажитая прибавоч­ная стоимость,- писал Ф. Энгельс,- ни­чем ие гарантирована о хищных рук сат­рапов и пашей ... » 4•

Парижекий мирный договор 1856 г. со­здал благоприятные условия для массово­го ввоза промышленных товаров в Осман­скую империю. Местные ремесло и ману­фактура не выдерживали конкуренции с промышленностью Западной Европы. Многие ремесленники и торговцы разоря­лись. Это усиливало их недовоJIIство и ве­ло к обострению иационалыю-освободи­тельной борьбы.

Буржуазно-национальное движение в Болгарии началось с выступлений против греческой константинопольской патриар­хии. Борьба за самотоятельную болгар­скую церковь являлась свообразной фор­мой национальной борьбы. Ее возглавила буржуазия, все более активно подержи­ваемая ремесленниками и крестьянами. Постепенно движение приобрело массовый характер. В 1866 г. произошел разрыв между болгарскими церковными кругами и греческой патриархией. В церковный кон­фликт вмешалось турецкое правительство. Фирманом 1870 г. оно провозгласило со­здание болгарской экзархии - автоном­ной церковной области под верховной властью константинопольского патриарха. Однако церковный собор в Константинопо­ле объявил болгар схизматиками (рас­кольниками) и отлучил их от церкви.

С конца 60-х годов XIX в. буржуазно· национальное движение вступило в новый, революционно-демократический этап раз­вития. С именем Георгия Раковского (1821 - 1867) связан четинческий период организованной вооруженной борьбы про­тив турецкого господства. С помощью гай­дуков, организованных в четы (отряды), он надеялся поднять народ на восстание. Ра· ковский много сделал для формирования болгарских вооруженных чет в Сербии и Румынии и засылки их в Болгарию. Однако

эта тактика не оправдала себя. Выступ­ления чет в июне 1868 г. были подавле­ны турецкими войсками.

Революционно-демократическое дви­жение достигло аnогея под руководст­вом Васила Левекого ( 1 837- 1873) , Лю-бена Каравелова ( 1 834- 1879) н Хрис-то Ботева ( 1 849- 1 876) . Левекий при­ступил к созданию внутренней рево­люционной организации в Болгарии, ко­торая дол ж на была подгоовить насе­ление к вооруженному восстанию. Вся страна покрылась сетью тайных револю-нионных комитетов. Левекий сотрудн и-ч ал с руководителем болгарской револю-нионной эмигрании в Румынни Л. Кара-веловым, nолучившим образование в России. Их усилиями в 1 870 г. был ора-зован Болгарский революционный цен­тральный комитет (БРЦК), задачей ко­торого было свержение турецкого ига и создание Дунайской федерации свобод­ных народов.

Сербы в борьбе за автономию. Сербия находилась на периферни евроnейских ВJiа-дений Османской империи. Тесные эконо­мические связи с Австрией способствовали развитию товарно-денежных отношений в Белградском пашалыке, охватывавшем ч асть сербских земель. В конце XVI I I-нa-чaлe XIX в. здесь выделился слой сельской буржуазии, связанной nреимущественно с торговлей скотом. Буржуазная прослойка в деревне, форм нровавшаяся из числ а пра­солов н предтавителей общинного само­управления, стала во главе национально-освободительного движения.

Реформы Селима 111 (ликвидация яны­чарского войска н военно-ленного земле­владения спахнев) вызнал и сильное проти­водействие феодальной реак1tнн на окраи­нах Османской империи. Чтобы привлечь на свою сторону Белградский нашалык в борьбе с мятежным вилинеким пашой, сул­тан даровал его жителям некоторые приви-легин, запретив, в частности, я нычарам проживать там. Несмотря на это, они в 1800 г. захватили пашалык. Их начальники (дахии) ус тановили в нем режим террора и насилий. Привилегни сербов были ликви­дированы. В начале 1804 г. в ответ на рез­ню, учиненную дахнями (быJiн истреблены свыше 70 старейш ин), в Сербии всныхнуло восстание.

Всенародная воруженная борьба сер­бского народа продолжалась десять лет (1804-1813). На первых порах требова­ния nовстанцев не выходили за рамки вос­становления дарованных султаном nривн­легий. Но с началом русско-турецкой воА­ны (1806-1812) освободительное движе­ние превратилось в борьбу за создание самостоятельного государства. Россия бы­ла единственной державой, которая оказы­вала материальную, дипломатическую и воеиную помощь повстанцам.

В ходе освободительной войны от турок был очищен весь Белградский пашалык. Весной 1809 г. была nредпринята поnытка (nравда, не увенчавшаяся успехом) рас­ширить рамки восстания за счет вовлече­ния в него Черногорни, Боснии и других сербских областей. На освобожденной тер­ритории были ликвидированы феодальные отношения, земля перешла f руки кресть­ян, представителей сельской торговой бур­жуазии и воевод. Высшими органами yn­равления стали скупщина (собрание пред­водителей повстанцев) и Правительствую­щнй сербский совет, сотавленный из пред­ставителей повстанцев 17 округов, на которые делилась Сербия. Военными дела­ми ведал верховный вождь, выходец нз крестьян, в прошлом гайдук, а затем сель­ский nрасол Георгий Петрович, известныА под именем Карагеоргия.

В мае 1812 г. Россия подnисала Бухаре­стский мирный договор с Оттоманской Пор-той. В исключительно трудных условиях. М. И. Кутузов сумел добиться включения в него статьи 8-й, обязывавшей Турцию предоставить Сербии внутреннюю автоно­мию. Пользуясь тем, что Россия была заня­та войной с Наполеоном, турецкое прави­тельство не выполнило принятых на себя обязательств. Летом 1813 г. его войска захватили Белградский пашалык и жесто­ко расправились с восставшими. Карагеор-гий и большинство его воевод беж'ли в Авсрию, а затем нашли убежище в России.

Несмотря на то что первое сербское восстание потерпело неудачу, значение его огромно. Оно стало исходным моментом, определившим все дальнейшее развитие Сербии. Сербская буржуазно-националь­ная революция имела все объективные признаки, характерные для ранних буржу-

азных революций в угнетенных отсталых странах с низким уровнем развития nро­чзводительных сил и буржуазных отно-Jений.

Поnытка турецких властей восстано­вить nрежние nорядки вызвала второе сербское восстание. Оно всnыхнуло весной 1815 г., возглавил его участник первого восстания вовода Милош Обренович. Благодаря застуnничеству России новое выстуnление сербов оказалось усnешным. В конце 1815 г. между nовстанцами и бел­градским визирем было заключено устное соглашение, по которому Милош Обрено­вич nровозглашался верховным князем Сербии с весьма ограниченными nравамн (сбор дани султану н др.). Оnираясь на них, князь немало сделал для укрепления своей власти н автономии Сербии. Однако до начала 30-х годов XIX в. она фактически оставалась турецкой провинцией.

Только посе победоносной для Росени войны с Османской империей ( 1828-1829) турецко правительство вынуждено было выполнить взятое по Бухарестскому дого­вору обязательство и предоставить сербам внутреннюю автономию. Султанские хатт-н-шерифы 1830 и 1833 гг. определили границы княжества, его автономные права н размер ежегодной дани, уплачиваемой султану в знак признания его верховной власти над Сербией. Подчеркивая роль России в становлении сербской автономии, Ф. Энгельс писал: сКогда в 1804 г. вспых­нула сербская революция, Россия немед­ленно взяла под свою защиту воставших срайя: н, подержав их в двух войнах, гарантировала им в двух договорах неза­висимость их страны во внутренних де­лах: 6.

Сербское княжество в 30-60-е годы XIX в. С достижением автономии в Сербии возникли более благоприятные условия для роста производительных сил. На про­тяжении XIX в. Сербия оставалась страной мелкого и среднего :Jемлевладення. Разло­жРние натурального хозяйства сонроваж­далось интенсивным нроuсссом разорения н дифференниации крестьян. Катастрофи­ческий рост задолженности крестьянских хозяйств н расцвет ростовщичества нри-

вели к тому_, что к концу 50-х годов XIX в. до 20 % крестьянских семей лишнлнсь недвижимого имущества и превратились в поденщиков. На базе интенсивного рота ремесла и развития торговли к середине века стали возникать первые предприятия мануфактурного типа.

Десnотическое правленке Милоша Об-реновича, стремившегася к укреплению личной власти и обогащению, вызвало не­довольство народа и сопротивление вели-кашей (богатых землевладельцев, ростов­щиков и чиновников). Сторонники ограни­чения власти князя - уставабранители (т. е. защитники устава ■■- конституции) добились того, что в 1838 г. турецкое nра­вительство по совету России даровало Сербии конституцию. Согласно конститу­ции власть князя ограничивалась Советом, членов которого нельзя было сменить без ведома турецкого правительства. Консти­туцня при всем ее консерватизме (о скуп­щине в ней даже не уnоминалось) закреn­ляла важнейшие социально-экономиче­ские н политические завоевания сербского народа.

Потерпев поражение в борьбе с уста· вобранителимн, Милош Оренович в 1839 г. отрекся от преетала в пользу своего сына Михаила. Через три года уставабра­нители свергли его и возвели иа престол сына Карагеоргия - Аександра ( 1842-185М), который был их послушным оруди­ем. Правлеиие уставабранителей явилось шагом ннеред в развитии сербской буржу­азной государственности. Оно было занол­нено ожесточенной внутренней борьбой, приведшей к созыву в 1858 г. Свято-Андре­евской скупщины. На ней впервые высту­nили либералы, ратовавшие за установле­ние конституционной монархии и введение в стране буржуазных свобод.

Свято-Андреевская скупщина низверг­ла Александра Карагеоргиевича н вернула nрестол династии Обреновичей. Олигархи­ческий режим уставабранителей был лик­видирован. Однако либералы, испугавшись массовых выступлений в защиту скупщи­ны, пошли на сделку с консерваторами. Скуnщина превратилась в совещательный орган при князе. Михаил Обренович ( 1860--1868) е111е больше умалил ее знаЧе­нне, созывая один раз в три года. В Сербии были nроведены реформы, фактически оз-

начавш не отмену конституции 1838 г. Главное внимание уделялось укреплению вооруженных сил сраны, для чего была введена всеобLая воннекая повин­ность и создана армия, основанная на милиционной системе. Реорганизации под­верглись все звенья государствеиного уп­равения. Высшим органом исполнитель­ной власти стал Совет министров. Минист­ров назначал и смещал князь. Гоудар­ственный совет также превратился в чи­новничий орган, зависимый от воли монарха.

Внутренняя политика Михаила вызва­ла недовольство крестьянских масс, поло­жение которых резко ухудшилось вследст­вие увеличения налогов. Блок либералов и обрновичевцев, возникший на Свято-Андреевской скуnUине, распался. Опира­ясь иа консерваторов, князь обрушился на либералов. Премьер-мииистром и минист­ром иностранных дел Сербии был назначен И. Гарашанин. Его внешнеполитические планы освобождения южных славян от ос­манского гнеа и создания сВеликой Сер­бии: стали официальной доктриной внеш­ней политики князя Михаила. В середине 6-х годов XIX в., опираясь на подержку России, Сербия выступила инициатором создания Балкаиского союза, в который кроме не, вошли Черногория, Греция, Ру­мыния и Болгария. Но из-за противоречий между союзниками н вмешательства Авст­рии дело до войны с Турцией не дошло. Самым крупным успехом сербской дипло­матии стала ликвидация в начале 1867 г. турецких крепостей иа территории Сербии.

Широко недовольство абсолютист­ским правленнем Михаила Обреновича привело к убийству его заговорщиками. Оnасаясь восстания, военные круги возве­ли на nрестол его nлемянника Милана Об­ремовича (18-1889). К власти пришли умеренные либералы. Их политическо кредо нашло выражение в конституции 1869 г., провозгласившей Сербское княже­ство наследственной монархией с народ­ным nредставительством. СкупUина соби­ралась теnерь ежегодно, но законодатель­иая инициатива принадлежала князю. Им назначалась четвертая часть деnутатов скупLины; правительство было ответ­ственно только nеред ним.

Упрение независимости Черногории.

В XIX в. продолжалась упорная борьба черногорцев за упрочение независимости страны. В nравпение Петра 1 Негоша ( 1782-1830) они добил ись заметных успе­хов и в преодолении вековой отсталости и nлеменных пережитков. В 1798 г. был принят Законник, способствовавший по­степенному укреплению государствениого единства страны. Черногорцы активно под­держали перво и второе сербские восста­ния. Особенно много усилий Пер 1 nрило­жил для укрепления связей с Россией. В начале XIX в. Черноrория в союзе с Рос­сией вела упорную борьбу против захват­нических действий Наполеона в Далмации. С помоLью русского флота под командова­нием адмирала Д. Н. Сенявина черногорцы в 180 г. овладели Бокой Которской. Но по решению Венского конгресса она снова отошла к Австрии.

Петр 11 Петрович Негош (1830-1851), последний теократический владыка Черно­гори и, был не только крупным государ­ственным деятелем, но и выдаюLимся по­этом. При нем был учрежден Правитель­ственный сенат в качестве высшего госу­дарственного органа страны. Он состоял из наиболее влиятельных nлеменных старей­шин. Сурово пресекались сепаратистские действия племен. Черногорский митропо­лит, опираясь на помощь России, развер­нул энергичную хозяйственную и культур­ную деятельность: в стране открывзлись школы, велось строительство дорог, оказы­валось содействие развитию ремесла и тор­говли, была основана типография. Петр 11 был поборником культурного и полити­ческого сближения югаславянских наро­дов. В 1848-1849 rr. он выступал за их объединение в рамках федерального юго-славинекого государства.

Наследник Петра 11 Данил о ( 1851 -1860) отказался от духовного сана и, зару­чившись согласием старейшин и подер­жкой России, в 1852 г. провозгласил себя князем. Черногорин стала светским гоу­дарством. Данила с еще большей настой­чивостью продолжал борьбу с племенным сепаратизмом. В 1855 г. по его настоянию был принят ОбUий законник, закрепивший нроведенные ранее преобразования и вво­дивший некоторые нормы буржуазного права. Реформы вызвали недовольство се-

паратистов и привели к вмешательству По­рты в дела Черногорки. В 1 858 г. турецкие войска захватили Грахово. Сражение за этот город завершилось победой черногор­ских войск. После убийства Данилы турки организовали в 1 862 г. еще одно нашествие на Черногорню, которое благодаря заступ­ничеству Росени и Франции потерпело неу­дачу.

Ведя неnрестанную борьбу с Осман­ской имnерией, Чериогория стремилась к сближению с Сербией. Князь Николай ( 1 860-1918) активно поддержал идею со­здания Балканского союза. В 1 866 г. меж­ду Сербией и Черногорией был подписан союзный договор, по которому в случае успеха в войне с Османской империей Ни­колай соглашалси отречься от преетала в nользу сербской династии Обреновичей.

Положение в Боснии и Герцеговине. Своеобразие Боснии н Герцеговины заклю­чалось в том, что в период тypertкoro завое-uання местные феодалы (властела) , что­бы сохранить сво социальное положение, приняли мусульманство. В XV11 1- начале XIX в. они пользовзлись большими права­ми. Наиболее крупные их представители (аяны) являлись наследственными упра­вителями отдельных округов. Им принад­лежала административная, судебная и во­енная власть. Во главе босиийско-герцего-вннского вилайета стоял визирь, назначае­мый султаном из числа местных феодалов.

Подавляющее больш инство населения составляли феодально-зависимые кресть­яне - кметы. Они были nожизненными держателями обрабатываемой ими земли, обязанными платить н алоги и нести нату­ральные повинности н барщину в пользу феодалов. Застойноть феодальных отно­шений обусловила отсталость Боснии и Герцеговины. Земледелие велось здесь примитиоными способами. Природные бо­гатства не использовались. Города были развиты слабо. Крупнейшими торгово-ре-месленными, а затем н административны­ми центрами Боснин и Герцеговины были Сараево и Мостар.

Реформы Селима 111 вызвали яростное сопротивление местных феодалов. Их дви­жение принило форму борьбы за автоно­мию. Реформы раrсматривались феода.1а-ми н мусульманским духовенством как ус-туnка христианам. Вследствие непрерыв-

ных войн местных феодалов против uен·

в. тральной власти в первой половине Х1Х

Босння и Ге рцеговина бы.1и одной нз самых беспокойных провинцнй Османской империи. O феодального нроизвола и анархии больше всего страдало крестьян· ство, которое неоднократно поднималось против своих угнетателей. Его выступле­ния подавлял нсь с невероятной жестоко­стью. С непокорными местными феодалами турецкое правительство расправлялоь весьма круто. В 1 850 r. в мятежную про-вннцию для подавления сепаратистского движения власти nослали целую армию. Было выслано н истреблено свыше 6 тыс. местных феодалов, наследственные должности крупных феодалов были ликви­дированы. IJасправнвшись с сербами -му­сульманами, турецкие власти обрушилнсь на христиан.

К этому времени уже сформировалась местная торговая буржуазия, которая ста­новилась во главе национально-освободи· тельного движения. Борьбу против нроиз· вола местных феодалов и турецких властей в Герцеговине возглавил воевода Лука Ву-калович. Руководимое им движение, начав­шись в 1 852 г., продолжалось целое десяти­летие. Повстанцев подерживала Черного-рня. В начале 60-х годов XIX в. освободи· тельная борьба в Боснин и Герцеговине разгорелась с новой силой. Турецкие вой­ска оказались бессильными против парти­занской тактики повстанцев. На время приглуш ить на ционально-освободитель· ную борьбу удалось, лишь предоставив не­которым герцеrовинскнм племенам вну-реннюю автономию.

Юголавянекие земли под властью Ав­стрии. Потерпев поражение от Наполеона, Габсбурги вынуждены были уступить Франции большую часть югославямских земель - Словению, Триест, часть Хорва­тии и Далмацию. Из этих областей были

I!ИИ образованы Иллирийские провин

( 1809- 1 81 3) , в которых был введен Ко­декс Наполеона, от менена личная зависи­мость крестьян н осуществлен ряд других реформ, способствовавших разложению феодальных отношений н росту националь­ного самосознания. Но французское го· nодство сопровождалоь усилением фис­кального гнета, приводившего к экономи­ческому разорению провинцнй.

Венский конгресс восстановил власть Габсбургов в югославянских землях. Про­rрессивные реформы там были отменены, воцарился полицейско-бюрократнческий режим. В административном отношении Далмация и Истрия подчинялись непо­средственно Вене, а Хорватия и Воеводина (Бачка, Баранья, Банат и Срем) входили в состав земель венгерской короны. Гос­подствующие классы Венгрии, добиваясь независимости для себя, в то же время проводили nолитику мадьяризации хорва­тов и сербов.

Землям венгерской короны отводилась роль аграрно-сырьевоrо придатка Австрии. Воеводина была житницей империи. В ней рано возник немногочисленный, но богатый слой сербской торговой буржуазии. Хорва­тия и Словения лежали на перекрестке важных торговых путей из Евроnы к Сре­диземноморью. Это в значительной мере оnределяло характер их экономического развития, сnособствуя nроцессу обуржуа-зивгния части хорватского дворянства и росту местной nромышленности. Развитие товарно-денежных оношений вело к уси­лению эксnлуатации феодально-зависимых крестьян. Наиболее развитой частью юго-славянских владений Габсбургов являлась Словения. В nервой nоловине XIX в. здесь изблюдалея nодъем горно-рудной nро­мышленности. Ртутные рудники Идрии бы­ли известны во всей Евроnе. В Словении раньше, чем в других югославянских об­ластях, начался nромышленный nереворот. Триест был важным индустриальным и торговым центром имnерии. К середине XIX в. в Словении сложился рабочий класс. Однако госnодствующее nоложение в экономике области оставалось за круn­ной австрийской буржуазией.

Иллиризм. Развитие буржуазных отно­шений обусловило nоявление буржуазно-национальных движений в югославянских землях Австрийской имnерии. В 30-х годах XIX в. в Хорватии возникло общественно-политическое и культурное движение, из­вестное как иллиризм. ЗачинатеJtем его был Л. Гай, издававший с 1835 г. в Загребе первую газету на хорватском языке -сИлирске народне новине». С самого нача­ла в иллиризме существовало два течения: либеральное, выражавшее интересы бур­жуазии и части дворянства, и консерва-

тивное, представлявшее интересы фео­дального дворянства.

Сновная идея иллиризма была идея общности славян, выраженная в лозунге сВеликая Иллирия», которую составит один народ, якобы ведущий свое проне­хождение от древних иллирийцев. В эой концеnции нашли отражение, с одной сто­роны, потребности объединения южных славян для борьбы за национальное осво­бождение, с другой - панхорва'Гизм, коо­рый со временем трансформировался в на­ционализм. Из-за этого иллиризм не полу­чил подержки в Словении, Воводине и Сербии.

В 1841 г. сторонники иллиризма обра­зовали иллирийскую nартию, а их против­ники, выстуnавшие за слияние Хорватии с Венгрией,- мадьярскую. Между ними разгорелась ожесточенная борьба, дохо­дившая до открытых столкновений. Ав­стрийское nравительсво сначала подер­живало иллиров в противовес венгерскому сеnаратизму, но затем обрушилось на них с гонениями, запретив в 1843 г. употребле­ние самого термина силлиризм». В ответ на это сословно-nредставительный орган Хор­ватии - сабор nринял решение о введении хорватского языка в официальную жизнь Хорватии.

В словенском национальном движе­нии, выдвигавшем на первый nлан вопро­сы культурного развития, преобладали консервативные элементы. Слабое левое его крыло представляла немногочислен­ная интеллигенция во главе с поэтом Ф. Прешерном.

В сербском наниональном движении в Воеводине главными были воnросы языка, культуры и просвещения.

Юголавянекие земли в период револю­ции 1848-1849 rr. Революция 1848-1849 гг. охватила все югославянекие земли Австрийской империи, вызвав подъем бур­жуазно-национального движения и классо­вой борьбы. Из-за различий в уровне и ха­рактере социально-экономических отноше­ний революционные события в отдельных областях протекали неодинаково.

В конце марта 1848 г. в Загребе была созвана Великая народная скупщина. Она выдвинула требование политического объединения и автономии хорватских зе­мель. Венгерское правительство отказа-

лось признать права хорватского народа. Следуя принцилу «разделяй и властвуй», австрийский двор, поддержав хорватов, всемерно разжигал хорватеко-венгерски й антагонизм. В апреле бан Хорватии И. Елачич объявил об отказе подчиняться венгерскому правнтельству. В условиях массовых выступлений крестьян он вынуж­ден был объявить о ликвидации феодаль­ных повинностей и церковной десятины.

Окрывшийся в июне 1 848 г. хорват­ский сабор, в котором верх взяло умеренно-либральное буржуазно-дворянское боль­шинство, высказался за иреобразование Авсрийской империи в федеральное госу­дарство. Югославянекие народы должны были составить особую часть федеральной монархии. Таким образом, в Хорвати и, как и в Чехии, возобладал австрославизм . В условиях революции он лил воду на мельницу контрреволюции. Поддерживая монархию, Елачич решител ьно подавлял волнения крестьян, недовольных половин­чатой аграрной реформой. В сентябре 1848 г. бан возглавил поход прот ив рево­люционной Венгрии. Император назначил его верховным главнокомандующим своей армии. Войска Елачича приняли также участие в подавлении восстания в Вене.

В революционном движении Словении руководящую роь играли либералы. Они были инициаторами создания националь­ных обществ, выдвинувших программу «Объединенной Словении», которая пре-дусматриваJа соединение Крайны, части Штирии, Каринтин и Приморья в самосто­ятельную политическую единицу в рамках Австрийской империи. Под натиском крестьянского движения в сентябре 1 848 г. в Словении были ликвидированы феодальные повинноти за выкуп, боль­шую часть которого должны были оплачи­вать крестьяне.

Иной характер имело буржуазно-наци­ональное движение в Воеводине. Оно нача­лось с выступлений городских низов. Го­родские скупщины потребовали предостав­ления воеводинским городам равных прав с венгерскими городами. Оказ венгерско­го правительства удовлетворить их требо­вания вызвал новую волну выступлени й в городах. Городские восстания сопровож-далнсь волнениями крестьян. По инициати­ве либералов в мае 1 848 г. в Сремских

Карловцах была созвана скупщина, на которую прибыли представители всех областей Воеводины, а также посланцы Военной Границы, Хорватии и Сербско­го княжества.

Духовенство на первом этаnе под­держало общенародное движение. Скуп­щина избрала й. Раячича патриархом, Срем, Баранья, Бачка и Банат были объявлены ообой политической едини­цей под названием Воеводииа. Скупщи­на создала орган исполнительной влас­ти - Главный комитет во главе с либе­ралом Дж. Стратимировичем. Сербо· веигерекие противоречия вылились в от­крытое военное столкновение. Дальней­шее развитие революционных событий в Воеводине шло по нисходящей линии. Главный комитет передал власть Раячичу, который установил связь с австрийскими властями. На втором этапе буржуазно-на­циональная революция в Воеводине была использована Габсбургами для борьбы с революционной Венгрией.

Несмотря на поражение революции 1848-1849 гг., для всех народов АветриА­ской империи она означала начало эпохи капитализма. Для хорватов, словенцев и сербов Воеводины события тех лет явля­лись буржуазно-национальными ревою­циями.

Югоавянекие народы в 50-60-е годы XIX в. Развитие капитализма в сельском хозяйстве в югославянских областях Ав­стрийской империи шло по спрусскому• пути. Размежевание помещичьих и кресть­янских земель было произведено в интере­сах помещиков, крестьяне же обременя­лись выкуnными платежами и налогами. Сохранялись многочисленные феодальные пережитки (колонат в Далмации и т. п.). Господствующие классы Австрии нещадно эксплуатировали национальные окраины империи. В 1850 г. была ликвидирована таможенная граница между Австрией и Хорватией. Завершенное в 1862 г. строи­тельство железной дороги Вена -За­греб - Триест нарушило традиционные торговые пути. Прежние хорватские торrо­вые центры пришли в упадок. В 1857 г. бы­ла открыта железная дорога Вена - Люб­ляна - Триест. К 70-м годам XIX в. в Сло­вении в основном завершился промышлен­ный переворот.

Оделение Хорватин и Воеводины от Венгрии, происшедшее в ходе революнии 1848-1849 гг., продолжалось недолго. В 1860 г. император Франц Иосиф в по­исках компромисса с венгерскими помещи­ками и буржуазией присоединил Воеводи­ну к Венгрии. После преобразования в 1867 г. империи Габсбургов в дуалистиче­скую Австро-Венгерскую монархию Хорва­rия снова вошла в состав Венгерского ко­ролевства. Далмация и Истрия остались 1од властью Австрии. Оношения между Корватией и Венгрией были определены оглашением 1868 г., по которому экономи­ка и финансы оставались в компетенции аенгерского правительства. Хорватская автономия ограничивалась вопросами внутреннего управления, проевещении и церкви. Хорватский сабор посылал 40 сво­их представителей в венгерский сейм. Бана Хорватии назначал император по рекомен­дации веигерекого премьер-министра. Хор­ватский морской порт Риека был передан Венгрии.

Хорватеко-венгерское соглашение вы­звало недовольство в Хорватии. В 60-х го дах XIX в. здесь оформились основные буржуазные политические партии. Нацио­нально-буржуазную партию (народняки), выражавшую интересы буржуазии и час­ти дворянства, возглавляли епископ й. ШтросмаАер и историк Ф. Рачки. На­родняки продолжали традиции иллириз­ма. Самой характерной чертой их идеоло­гии был югославизм. Народиякам проти­востояли унионисты, выступавшие за унию Хорватии с Венгрией. В конце 60-х годов произошло оформление партии пра­ва (праваши), выражавшей интересы ра­дикально настроенной мелкой буржуазии. Панхорватизм стал ведущей доктриной этой партии.

В Словении политическая жизнь в 50­6-х годах XIX в. не выходила за рамки культурно-просветительноА деятельности и борьбы за родной язык.

Главным выразителем интересов воево-динекой буржазии в 60-х годах XIX в. ста­ла Народная либеральная партия, возглав­ляемая С. Милетичем. Издаваемая им га­зета «Застава» ( сЗиамя») имела обще­балканский характер. Воеводина стала центром деятельности Объединенной серб­ской молодежи (Омладины), возникшей

в 1866 г. и nытавшейся возглавить борьбу югославянских народов за национальное освобождение и объединение.

Культура южнославянских народов в период национального возрождения. Дея­тельность передовых представителей юж­нославянских народов в области культуры являлась одной из форм их борьбы за на­циональное освобождение. Идеи славян­ской взаимности и межславянские связи играли важную роь в формировании на­ниональных культур в !Шоху национально­го возрождения.

В 1762 г. болгарский монах Паисий ХилендарскиА написал «Историю славяно­болгарскую», в котороА ратовал за духов­ное и политическое освобождение своего народа и восстановление независимой бол­гарской церкви. Его призыв к борьбе за родной язык и культуру оказал огромное воздействие на современников. Продолжа­телем его дела был Софроний Врачанский, который в 1806 г. издал сборник поуче­ний -- первую книгу на болгарском языке.

В истории болгарского национального возрождения большую роль сыграли шко­лы с обучением на родном языке. В 1835 г. была открыта первая такая шко­ла в Габрове. Сотни болгар обучались в учебных заведениях России. Вершиной болгарской поэзии стало творчество Х. Бо-тева. Родоначальником критического реа­лизма в болгарской литературе являлся Л. Каравелов. Характерный памятник ар­хитектуры Болгарии - Рильский монас­тырь в горах Рила - воестановеи болгар­скимн мастерами в середине 30-х годов XIX в. (основан в Х в.).

Выдающимся деятелем начального эта­па сербского национального возрождения был Д. Обрадович. Он nервый сформули­ровал идею о национальном единстве серб­ского народа, которое видел не в религи­озной, а в племенной и языковой общности. Корифеем сербского национального воз­рождения является В. С. Караджич - вы­дающийся ученый, общественный деятель, собиратель памятников сербского эпоса. Караджич реформировал сербский литера­турный язык на чисто народной основе, ввел новое правописаиие.

Огромный вклад в сербскую культуру внес черногорский поэт Петр 11 Петрович Негош, творчество которого, особенно по·

эма сГорный венок:, получило мировое признание.

Важную роль в развитии хорватской культуры сыграла литературно-языковая реформа, проведеиная по инициативе Л. Гая. С движением иллиризма связано создание хорватского литературиого языка на основе диалекта, на котором говорили бОьшннство хорватов и все сербы. Этим были заложены основы сербеко-хорватско-го литературно-языкового единства.

Знач ител ьный вклад в развитие сл овен-ского литературного языка внес ученый-лингвист Е. Копитар. Крупнейшим пред­ставителем словенского романтизма был поэт Ф. Прешерн.

Важнейшим культурно-просветитель­ным очагом Воеводины являлась Матица Сербская, основанная в 1 826 г. В 1861 г. в Нови Саде был создан первый сербский театр. Комедиограф й. С. Попович заложил основы сербского национального театра.

Вапахия и Молдова 6 (20-60-е годы) . Образование Румынии

Национальное возрождение. После восстания 1 821 г., прекращения правпе-ния господарей-фанарнотав и дальнейше­го ослабления в конце 20-х годов XIX в. власти Порты в Дунайских княжествах начался период национального возрожде­ния. Он завершился образованием в 1 859- 1 861 rr. единого государства - Ру­мынии и утверждением в конце 70-х годов XIX в. ее полной неза виси мости от Ос­манской империи. Это был период утвер­ждения капиталистических отношений, роста национального самосознания и подъема освободительного движения, ши­рокого распространения просветительства и быстрого развития культуры, постепен­ного формирования румынской буржуаз­ной нации.

Адрианопопьский договор. Заключен­ный в результате поражения османской армии в русско-турецкой войне 1828-1 829 rr. Адриаиопольский мир значительно расширял автономию Валахин и Молдовы.

Порта не должна была вмешиваться в их внутренние дела. Княжествам разреша· лось иметь собственные рсгулярныt воору­женные силы. Господари сохраняли власть пожизненно.

Ряд статей договора создавал благо· приятные условия дл я развития экономики Валахни и Молдовы. Оменялись обяза­тельные натуральные поставки в Турцию зерна, скота, леса и других товаров, взамен должна была выплачиваться определенная денежная сумма. Торговля княжеств с дру-ги ми странами больше не ограничивалась, разрешалось свободное судоходство по Дунаю и Черному морю.

Органические регламенты. До полного выполнения ПортоА условий Адрианополь-ского мира в Валахин и Молдове остава­лись русские войска. Верховным правите­лем обоих княжеств - председателем бо­ярских советов (диванов) - в 1 829 г. был назначен видн ый государственный деятель Росси и П. Д. Киселев. С его именем связа­но проведение ряда реформ и выработка основных законов - Органических реrла· ментов. Для их подготовки в каждом кня­жестве из крупных бояр были созданы ко­миссии, объединенные в единый комите реформ.

Еще до принятия регламентов русская военная администрация при участии пред· ставителей княжеств провела некоторые преобразования. Самыми важными из иих были отмена внутренних таможенных по­шлин и воссоздание регулярных армий. Они ПОучали о русского командования оружие, при организации войск использо­вались уставы русской армии.

Подготовленные ком итетом реформ регламенты были переданы для обсужде­ния специально созванным собраниям и введены в Валахин и Молдове в 1831-1832 rr. Основные положения регламентов совпадали, различия между ними были не­велики. Верховная власть в княжествах предоставлялась господарям, они должны были избираться из местной зн ати. К учас· тию в выборах кроме крупных земельных собственников и верхушки духовенства до· пускались также состоятельные горожане. Из нескольких министров создавзл ись ад· министративные советы, подчиненные го· п одарям испОнительные органы. Господа· ри назначали и смещали министров и вы-

сших чиновников, вносили на рассмотре­ние законодательных учреждений новые законы и утверждали их, командовали воо­руженными силами.

Вместо диванов создавзлись так назы­ваемые обычные общие собрания. На них возлагзлись законодательные функции. Члены собраний почти целиком избира­лись. Сnециальным комиссиям nоручалось изучение финансов, судопроизводства и других важных вопросов. Регламенты пре­дусматривали реорганизацию судебной снетемы и местной администрации. В горо­дах создавзлись органы самоуnравле-ния - мунициnалитеты. Были уnорядоче-ны финансы, личные доходы господарей отделялись от государственных. Улучша­лась организация школ ьного образования, официально вводилось обучение на родном языке.

Некоторые nроведеиные регламентами преобразования сыграли nоложительную дл я своего времени роль. Вместе с тем регламенты сохраняли в княжествах фео­дальные отношения. Принятые законы за­крепляли основные nрава и nривилегни бо­ярства . К. Маркс писал, что обнародован­ный в княжествах скодекс барщинных рабо ... был, конечно, nродиктован самими боярами» 7•

В княжествах в это время nродолжа-лся НачавшиАся ранее nроцесс относи-тел ьного ослабления зависимости крестьян о т госуда рства и усиления эксnлуатации и х в боярских владениях. Ввиду быстрого уве­личения товарности сельского хозяйства более выгодной дл я бояр становилась бар­щина (кл ака) , а не оброк (дижма ) . Цен­трализованная феодальная рента (nодати государству) уступала первенство вотчин­ной ренте: росли nовинности крестьян в пользу бояр. Органические регламенты юридически закреnили это изменение фор­мы феодальных отношений.

Вместо nрежних налогов государству регламенты вводили единую nодушную nо-дать - каnитацию. Из натуральных госу­дарственных nовинностей сохранялась лишь обязанность ремонтировать дороги. Но nоложение крестьян не стало от этого легче. Регламенты устанавливали макси-

мальные размеры крестьянских наделов, урезая их в nользу землевладельцев. Воз­растала барщина - нередко она доходила фактически до 60 дней в году. По-nрежне-му вносился оброк - он составлял обычно от 11 _& до 11 10 части урожая зерна и другой nродукции крестьянского хозяйства. Уход крестьян нз боярских имений ограничивал-ея рядом условий: следовало выnолнить все повинности (или уnлатить в нх возме­щение деньги) за год вnеред, безвозмездно оставить владельцу земли дом, сад и ого­род. Одним из обязательных условий пе­реселения была выплата налога государст­ву за все годы вnлоть до новой переписи -она проводилась раз в 1 лет. Все это сильно стесняло свободу переселения крестьян.

Валахия и Молдова накануне револю­ции 1848 r. В 30-40-х годах XIX в. эконо­мическая жизнь княжеств заметно оживи­л ась. Значительное ослабление их зависи­мости от Порты благоnриятно воздейство­вало на п ромышленность и торговлю, улучшило до некоторой степени состояние сельского хозяйства. Во всех отраслях эко­номики развивзл ись и укреплял ись товар­но-денежные отношения. Увеличивалось число ремесленных мастерских и мануфак­тур, использовавших труд наемных рабо­чих. Более инте нсивной стала разработка nриродных богатств. Распространялась до­быча нефти, которую вручную вычерпыва­ли из глубоких колодцев. Повышенный спрос на сельскохозяйственную продукцию на внешнем рынке стимулировал развитие земледелия. Оно оттесняло животноводст­во и становилось главным занятием сель­ских жителей.

Происходившие в феодальном способе производства сдвиги (главным образом рост боярского хозяйства) способствовали на первых порах развитию сельского хо­зяйства и экономики в целом. Но эти сдви­ги могли лишь задержать, а не остановить давно начавшийся процесс разложения феодализма . Каnиталистический уклад, занимавший все более видное место в эко­номике княжеств, nодрывал основы фео­дальных оношений. Назревал кризис фео­дализма. Он обострился к концу 40-х годов XIX в.

Накануне революции в княжествах главным был вонрос о ликвидации феода­лизма и проведении дем ократических npe-

образований. Одной из неотложных задач оставалось освобождение от вл асти По­рты. Выдвигалась проблема объединения княжеств в единое государство.

В ликвидации феодальных порядков были заииtересованы прежде всего бар­щинные крестьяне - они составляли по-даВяющее большинство сельского населе­ния. Притеснениями бояр и властей были недовольны также свободные крестьяне (мошнены в Валахии, резеши в Молдо­ве) - они составляли OKOJO одной пятой части всего крестьянства. Рабочие мастер­ских и мануфактур страдали от иепосиль-ного труда. Над ремесленниками и мелки­ми торговцами постоянно висела угроза разорения. Эти слои стали гл авной силой

реВОJЮЦИОННОГО ДВИЖеНИЯ.

Представител и нарождавшейся торго­во-промышленной буржуазии требовал и nOJиoй свободы экономической деятельно­сти, расширения ПОитических прав и уста­новления конституционных порядков, ис­ключавших произвО властей. В пользу этого выступало также мелкое и среднее боярство (часть его начинала переходить к капиталистическим методам ведения хо­зяйства) . Одной из главных причии его недовОьства были привилегни верхушки феодалов - именитых бояр. Но большин­ство буржуазии и оппозиционного боярст­ва хотело лишь проведения ограниченных реформ.

Соотношение сил в каждом из княжеств было неодияаковым. В Молдове оппози­ционно движение было более слабым, вли­яние в нем боярства гораздо сильнее. В Ва­лахии активнее действовала буржуазия, выдвигавшая бOJee широкие требования.

Никоае Бапческу. Выдающимся пред­ставителем антиправительственного лаге­ря был революционный демократ Н. Бэлче-ску ( 1819- 1 852) . Еще в 1 840 г. он вступил в тайное общество, созданное в Валахии, целью которого, по словам Бэлческу, было «оуществить желания и требования наро­да:. Деятельность общества была направ­лена на подготовку вооруженного восста­ния, свержение господаря и провозглаше­ние республики. Предполагалось дать сво­боду крестьянам и наделить их землей. По настоянию Бэлческу, в программу был включен пункт о создании новой революци­онной армии - «армии народа:.

В 1843 г. Бэл ческу стал одним из орга­низаторов кружка сБратство:. В отличие от умеренных его членов Бэлческу призы­вал к подгоовке подлинно народной рево­люции. Будучи сторонником объединения Rалахии и Молдовы в единое независимое государство, Бэлческу полагал, что однов­ременно с этим политическим актом следу­ет провести глубокие социальные преобра­зования. Придавая первоетеленное значе­ние улучшению положеНIЯ крестьянства, Бэлческу nредлагал освобЬдить барщинни· ков от nовинностей боярам и передать в со ственность крестьянам их наделы. Бэлче­ску установил связь с участниками анти­правительственной оппозиции в MOJдO· ве - М. Когэлничану, К. Негри и другими видными деятелями.

Революционное движение в Молдове. В первой ПОовине апреля 1848 г. в Яссах представители бояреко-буржуазной onno­зиции составили петицию на имя господа­ря. Первым ее пунктом было требование о строгом соблюдении Органического рег­ламента. Оппозиция предлагала также провести перевыборы законодательного со­брания и сделать его заседания публичны­ми, ввести ответственность перед ним ми­нистров, создать из имущих житепей наци­ональную гвардию, основать кредитный банк и отменить пошлины на вывоз зерна. Что касается нужд крестьян, то петиция в самой общей форме призывала сулуч­шить положеиие: сельских жителей.

Господарь был вынужден принять на­нравленную во дворец народную депута­цию, но категорически отверг некоторые требования, особенно предложение заме­нить личную наемную стражу националь­ной гвардией. Участники оппозиции не смогли договориться между собой о даль­нейших действиях, бОьшинство опасалось призвать к выступлению народ, заполнив­ший улицы столицы. Тем временем госnо­дарь решил снлой подавить «беспорядки), Многие оппозиционеры были арестованы, наиболее активные из них высланы за пре­делы княжества, в их числе сторонник про­возглашения республики 3. Молдавану и А. И. Куза - будущий князь Румынии.

Однако на борьбу поднялось крестьян­ство. Из уездов поступали сообщения о массовых отказах крестьян выnОнять бар­щину и о прямых захватах боярских зе·

мель. Многие села были охвачены волнени­ями. В ряде мест вспыхнул и восстания.

Народные выступления в Молдове, ре­волюционные события в Валахни и других странах Европы побудили руководителей оп позиции выдвинуть более решительные требования. Центр оппозиционного движе­ния находился в то время не в самой Мол -дове, а на территории, входившей тогда в состав Австрийской империи Трансиль-вании. В городе Брашове в мае 1 848 г. бы­ла составлена программа, получившая на­звание сОновы преобразования родины:; под ней стояли подписи Молдавану, Негри и других революционных деятелей. Про­грамма предусматривала отмену сослов­ных привилегий, введение демократиче­ских свобод и, что особенно важно, уничто­жение феодальных повинностей, наделение крестьян землей без выкупа. Одним из тре­бований программы было также объедине­ние Молдовы и Валахии. Однако програм­ма дол го не была опубликована и после ее издания осталась известна немногим.

Вторая программа, составленная позд­нее иаходившимся в эмиграции Когэлнича-иу, была менее последовательна, особенно в аграрном вопросе. Будучи сторонником буржуазно-демократических преобразова-. ний, он предлагал вместе с тем установить конституционную монархию, освободить крестьян и дать и м землю за выкуп. Издана программа была уже тогда. когда в Молдо­ву, чтобы воестаиовить «Сnокойствие», бы­ли введены царские войска.

Револ юция в Ваахии . Революционное движение в Валахни происходило более ор ганизованно, чем в Молдове, и имело более широкую политическую и социаль­ную программу. Весной 1 848 г. в Бухаресте взобновило свою деятельность общество сБратство:. Оно учредило исполнительный комитет, на коорый возлагалось руковод­ство революционным движением. В состав комитета вошли различные по своим в.1глядам деятел и : наряду с революцион­ным демократом Бэлческу его членами стали мелкобуржуазный радикал К. А. Ро-сетти, либерал И. Элиаде-Рэдулеску и дру-. rие участники оппозиции. В ряд уездов 1 были направлены представители комитета для подготовки там при содеikтвии воин­ских частей антиправительственных вы­ступлений.

21 (9) июня 1 848 г. в Олтении (запад­ной части Валахии) при большом стечении народа была торжественно оглашена Ис-лазская прокламация - программа буду­щих реформ. Выработанная в результате компромисса между революционными и умеренными кругами, она имела все же более де мократический характер, чем Яс­ская петиция. Прокламация решительно отвергала Органический регламент. Вмес­то прежнего боярского должно было созы­ваться на основе всеобщих и свободных выборов Национальное собрание. Предл а-галось ввести ответственность перед со· бранием не только министров, но и самого господаря, который мог быть избран из представителей всех сословий сроком на 5 лет. Тем самым фактически закладыва­лись основы республиканского строя. Пре· дусматривалось освобождение барщинных крестьян и наделение их землей с уплатой выкупа.

В Ислазе было образовано Временное правительство, которое направилось затем в Бухарест. Везде на своем пути оно встре­чало поддержку населения. Солдаты от ка-зывались подиять оружие против народа. 23 июня в Бухаресте произошло выступле­ние жителей столицы и окрестных сел, по­славших к господарю депутацию с требо­ванием одобрить Ислазскую прокл амацию. Господарь Г. Бибеску был вынужден дать согласие на проведение реформ (через день он отрекся от преетала и покинул страну) .

Однако окончательно сформированное в Бухаресте в конце июня Временное пра­вительство оказалось умеренным по свое му составу. Из подлинно революционных де я· телей в него вошли лишь Бэлческу (он был назначен государственным секретарем по иностранным делам, но затем понижен в должности ) , А. Голеску-Негру и Г. Магеру. Большинство членов правительства по­мышляло не о дальнейшем разRитии рево­люции, а о том, чтобы ввести ее в рамки «законности и порядка» и достичь согла -шения с консервативными кругами. Воз­главил кабинет реакционно настроенный митрополит Неофит .

Такое соотношение сил в правительстве не могло не сказаться на его деятельности . Тоько новые выступления жителей Буха­реста. требования прибывавших в столицу

из уездов народных депутаций, действия Бэлческу и его сторонников заставили пра­вительство провести некоторые демократи­ческие реформы. Бояре лишились своих сословных привилегий, была провозглаше­на свобода собраний и печати, началась реорганизация местных органов власти. Сформированные из добровольцев для за­щиты революции нерегулярные войска воз­главил Магеру. Было объявлено о проведе­нии выборов в Учредительное собрание (ему надлежало выработать конститу­цию). Но аграрный вопрос, как и многие другие неотложные проблемы, разрешен не был. Работа созданной по настоянию Бэл­ческу комиссии для подготовки аграрной реформы потерпела неудачу из-за противо­действия крупных землевладельцев.

В конце июля - начале августа 1848 г. в Валахию были введены османские войска, занявшие придунайский город Джурджу. Временно правительство пре­кратило свою деятельность. Управление страной было передано трем наместникам, утвержденным султаном. В сентябре нача­лось вооруженное подавление революции. Действия Порты были подержаны Нико­лаем 1. Революция потерпела поражение.

Революция в Валахни благодаря ак­тивным действиям народных масс приня­ла буржуазно-демократический характер. Но стоявшие перед нею задачи не были решены.

Экономика княжеств накануне объеди­нения. Развитие капиталистических отно­шений в Дунайских княжествах, устано­вившиеся между ними экономические свя­зи, потребность создания более широкого внутреннего рынка, близость языка и куль­туры населения Валахни и Молдовы — таковы были объективные предпосылки со­здания единого государства.

В 50-х годах XIX в. ускорилось эконо­мическое развитие княжеств. Согласно впервые проведеиной в 1860 г. промышлен­ной переписк в них насчитывалось 12 867 предприятий, более половины их возникло за последние 1 О лет. Паравые машины использовались на 172 предприя­тиях, самыми крупными из них были три суконные фабрики. Значительное развитие получили пищевая, текстильная и дерево­обрабатывающая промыщленность, произ­водство строительных материалов. Добыча

нефти в 1860 г. достигла почти 1 20 т (вся мировая продукция составляла в то время около 70 тыс. т ) . Появились не· фтеперерабатывающие предприятия. 13 наиболее круп ных городов имели свыше iO тыс. населения каждый, из них Бухарест - более 1 20 тыс., Яссы -66 тыс. человек.

В де ревне все чаще применялея наем· ный труд. В 1860 г. тоько в Валахни в име· ниях крупных землевладельцев работало более 50 тыс. поденщиков. При аренде зем· ли знач ительное распространение получи­ла денежная рента. Расширялось примене· ние машин - молотилок, жаток, сенокоси· лок. Экспорт из княжеств сел ьскохозяй· ственной продукции за 50-е годы XIX в. вы· рос почти в 3 раза, 70% его приходилось на зерновые.

Унионистское движение. В 50-е годы центральной проблемой политической жнз· ни Валахни и Молдовы стало объединение их в одно государство. В движении уииuни· стов (сторонников объединения ) участво· вали представители разных классов и со циальных слоев. Руководящую роль игра· ла формировавшаяся торгово-промышлен· ная буржуазия. К ней примыкали мелкие и средние помещики. Буржуазные либера· лы ( К. А. Крецулеску, И. Брэтиану и дру· гие) не хотели проведения в будущем гоу· дарстве глубоких реформ. Иную по сравне· нию с большинством либералов позицию занимал Когэлиичану: он считал необходи· мым осуществление буржуазно-демокра· тических преобразований. Еще более no· следавательными их сторонниками были радикалы, выражавшие интересы гл авным образом мелкобуржуазных слоев. Лидером радикалов был К. А. Росетти.

Крестьяне и городская беднота надея· лись, что с объединением княжеств буду удовлетворены их нужды и требования. Интересы народных масс выражали немно· гие революционные демократы во главе с Бэлческу. В одной из своих nоследних ра· бот он писал, что объединение княжеств революционным путем позволило бы осу· ществить глубокие политические и соци­альные реформы и «установить демократи· ческую власть, правленке народа, осуще­ствляемое самим народом». Но Бэлчеку умер в эмиграции в 1 852 г.; в уиионистском движен ии второй половины 50 -х годов

XIX в. уже не было четко оформленного революционно-демократического течения.

Противниками объединения былн глав­ным образом консервативно настроенные крупные землевладельцы, опасавшиеся, что любые реформы затронут их интересы. Но и они из тактических соображений не­редко предпочитали не выступать открыто против создания единого государства.

Позиция европеАских держав. Вопрос о объединении был не только внутренним делом самих княжеств -- он стал между­народной нроблемой. Порта усматривала в объединении княжеств прямое посяга­тельство на свои сюзеренные права. Враж­дебную позицию заняло также английское правительство, выстуnавшее за сохранение целостности Османской империи. Всячески nодерживать вассальную зависимость княжеств стремилась и Австрия, выжидав­шая благоприятного момента для осуще­ствления на Балканах своих экспансиони­стских планов. К. Маркс писал в 1857 г.: сАвстрия так же серьезно противодейству­е объединению Дунайских княжеств, как Россия стремится осуществить его» s.

Российско правительство подержи­вало унионистское движение в Валахни н Молдове, поскольку это олаб.'яло там позиции Порты и срывало планh Австрии. В пользу объединения высказалась и Франция: Дунайские княжества должны были войти в сферу е вияния и стать слатинским островом» среди славянского населения Балкан. Но политика Франции в вопросе объединения княжеств не была последовательной.

Основные этапы борьбы за объедине­ние. Согласно подписанному после Крым­ской войны Парижскому миру 186 г. Ва­лахия и Молдова оставались спод верхов­ной властью Порты». Для подготовки решения о будущем политическом устрой­стве княжеств в них создавзлись времен­ные совещательные собрания - диваны. Они должны были представить свои пред­ложения международной комиссии.

В 1856-1857 гг. унионистское движе­ние стало более широким и организован­ным. В столицах и уездах были созданы унионистские комитеты. Издававшаяся

Когэлничану газета требовала объедине­ния княжеств и проведения реформ. Печат­ные органы уиионистов стали выходить и в Валахии. Под петициями в пользу объеди­нения было собрано множество подписей. Летом 1857 г. в Молдояе в результате фальсифицированных выборов в диван противники объединения оказались там в большинстве. Униоиисты отказались при­знать законность выборов. Их кассации потребовали также Россия, Франция и Ilруссия. Новые выборы принесли победу унионистам. Они добились успеха и в Ва­лахии. Оба дивана выеказались за объеди­нение княжеств. Но предложения некото­рых депутатов освободить крестьян и дать им землю были отвергнуты.

Вопрос о гоударственном единстве Ва­лахии и Молдовы обсуждалси на l lариж­ской конференции 1858 г. Принятая на ней конвенция явилась компромиссом между предложениями разных держав. Кроме русских и французских дипломатов в под­держку решений диванов выеказались представители Прусени и Сардинки: пра­вительства этих стран выетунали то1·да в роли лоборинкоn coздaiti ttаниональных государств. Парижская конвеttt1ия предус­матривала, что Валахия и Мu.1;.щва будут впреДI, именоваться CoдинellнЫil ll t- няже-ствами. Но общими для них •·осу:нарствен­ными учреждениями стали лишь щ·нтраль­ная комиссия по выработке представляв­ших взаимный интерес законов и верхов­ный суд. В отальном княжества сохраня­ли самостоятельность. Н. Г. Чернышевский писал по этому поводу в журнале «Совре­менник:: сУверенность, что дипломатиче­скими переговорами оуществится стрем­ление румын составить одно государ­ство ... оказалась самообольщением». Ре­шениями Парижекой конференции, отме­чал Н. А. Добролюбов, «сделан только шаг к соединению княжеств:.

В конце 1858- начале 1859 г. в княже­ствах состоялись выборы в собрания, кото­рые должны были приступить к избранию господарей. В Валахни и Молдове царило волнение, кипели политические страсти, повсюду преобладали настроения в пользу государственного единства. Сопротивле­ние противников объединения было ослаб­лено и противоречиями между группиров­ками, выдвигавшими разных претендентов

на nрестол. 17 (5) января 1859 г. собрание Молдовы избрало господарем nолковника Александра Иона Кузу - сторонника объединения княжеств.

В собрании Валахни оказавшиеся в меньшинстве унионисты могли рассчиты­вать на успех только в случае широкой подержки населения Бухареста. Вокруг здания, где должны были проходить выбо­ры, собралось, по свидетельству русского журналиста, сбесчисленно множество на­рода:. Настроения и действия жителей столицы и ее окрестностей оказали решаю­щее влияние на исход выбор(в. Противни­ки выдвинутой унионистами кандидатуры Кузы, сообщал австрийский консул, боя­лись, что им сне удастся живыми выйти из зала заседания, если они не nроголосуют в пользу объединения•. 5 февраля (24 ян­варя) 1859 г. все деnутаты отдали свои голоса господарю Молдовы, который стал теперь и nравителем Валахии.

К осени 1859 г. евроnеikкие державы -участницы Парижекой конференции - со­Члн за лучшее признать двойное избрание Кузы. Через два года, после долгих nрово­лочек, они санкционировали и окончатель­ное объединение Валахни и Молдовы в од­но княжество. Объединение было офици-ально nровозглашено актом 23 ( 11) декаб­ря 1861 г. В начале 1862 г. открылись заседания единого Национального собра­ния, было образовано общее nравительст­во. Молодое государство nолучило новое название - Румыния.

Буржуазные реформы первоА половины 60-х годов. Оъединение Валахни и Молдо­вы создало благоnриятные условия для дальнейшего развития каnиталистических отношений, роста промышленности и рас­ширения торговли. Ускорился процесс формирования румынской буржуазной на­ции. Стал возможным дальнейший подъем движения за nолную государствеиную не­зависимость княжества.

Важным этаnом становления румын­ского буржуазного государства стали nро­ведеиные в nериод правления Кузы рефор­мы. Была создана единая система государ­ствеиного управления — о высших до местных органов власти. Введенные в дей­ствие гражданский и торговый кодексы ох­раняли буржуазную собственность и рас­ширяли возможности капиталистического

nредnринимательства. Были роргаfзова­иы судебные органы. Провозглашалась ав­токефал и я (са моетоятел ьиость) румын­ской правоавной церкви. Подверглись модернизации nодчиненные единому ко­маидованию воруженные силы, вводилась всеобщая воинская повинность.

Большинство реформ nроводилось при иеnоредственном участии Когэлничану, занимавшего в 1863-1864 гг. nост nремь­ер-министра. В 1863 г. были секуляризова­ны монастырские земли, составлявшие чет­вертую часть всей сельскохозяйственной nлощади страны. В собственность государ­ства (уже с выплатой возмещения) пере­шли и имения сnреклоненных: монасырй, они уnравлялись не местным, а греческим духовенством. Новый избирательный закон снижал имущественный ценз, к выборам в Национально собрание (как и иазначае­мый князем сенат, оно имело законодатель­иые функнии) допускались nредставители средней и мелкой буржуазии, а также за­житочного крестьянства.

Из реформ nервой половины 6-х годов самой значительной была аграрная, но она же более всего выявила и ограниченноть nроведеиных nреобразоваиий. По закону 1864 г. барщинные крестьяне объявлялись севободными собственниками», освоож­дались от nовинностей nомещикам и иаде­лялись землей из их имений (позднее так­же из государствениого фонда). Однако реформа оставила крестьян в тяжелой за­висимости от круnных землевладельцев. Помещикам выnлачивался большой де­нежный выкуn. Они могли оставить себе не менее одной трети сельскохозяйственных угодий и имели nраво выбора лучших иэ них. Размеры участков бывших барщинни· ков зависели от количества принадлежав­шего им скота, в самом невыгодном nоо жении оказались бедные крестьяне. Поме­щики фактически удержали за собой, включая леса и луга, до 85% своих земеь­ных владений.

Аграрная реформа ускорила развитие каnитализма. Она сыграла важную роль в расширении внутреннего рынка. В земле­делии nолучили значительное распротра­нение товарно-денежные отношения. Одна­ко крайне обременительные для барщинни· ков условия реформы, экономическо могу­щество круnных собственников, обман ими

кресьян н произвол вастей, малоземелье, а нередко н бзземелье большинства кресьян - все это привело к длительному сохранению в румынской деревне пережит­кав фодализма.

Пер1оро 1866 г. Правленке А. И. Ку-зы оказалоь недолгнм. В стране росло недовоьство действиям н князя. Проведеи­ные реформы, с одной стороны, разочаро­вали народные массы, а с другой - встре­тили сопротивление реакционных кругов. Немало нареканий со стороны nолнтнче­скнх деятелей - противников князя - вы­зывало усиление его личной власти. В оп­позиции оказались крупные землевладель­цы н значительная часть буржуазии. Общне цели борьбы за влияние н власть в гоударстве сплотили на время предста­вителей различных политических группи­ровок - от консерваторов-помещиков до мелкоуржуазных радикалов. В 1866 г. усилиями этой коалиции недавних про­тивников (у современников она поучи­ла название «чудовищной:) князь К уза 1ыл свергнут. Инициаторы переворота воз-елн на румынский престол Карла Гоген-цоллерна-Знгмарннгена - представнтеля династии, царствовавшей в Прусени (а за­тем в Германин). В стране была установле­на наследственная монархия.

Равитие культуры в XIX в. Период национального возрождения в Дунайских княжествах, а затем в Румынки отмечен быстрым развитнем культуры. Эому нема­ло спооствовало расширение деятельно­сти просветнтелеА. Заметного прогресса дотигло народное образование. К середн­не XIX в. значительно выросло число школ (почти исключительно в городах), оуче­ние в них все боее приобретало светский харакер, для них стали издаваться учеб­ники. Увеличивалось число nрофессно­нальных училищ - ремесленных, торго­вых, сельскохозяйственных.

В развитие высшего образования в Ва­лахнн н Модове большой вклад внесли видные проветители Г. Лазэр (уроженец Трансильвании) н Г. Асаки. Лазэр основал в Бухаресте в 1818 г. Академическую шко­лу философских н математических наук, она стала первым в Валахин высшим учеб­ным заведением, где преподавание велось на родном языке. В Молдове шкоу такого же типа создал Асакн еще в 1814 г. Позд-

нее в Яссах была организована (в 1835 г.) Академия высшего обучения с тремя факультетами - философским, юридическим н теологическим.

В формировании румынского литера­турного языка немалая заслуга принад­лежала известному просветнтелю И. Элнаде-Рэдулеску, в 1 828 г. он опуб­ликовал свой труд «Румынская грамма­тика:. С 1 860 г. в румынском языке вместо употреблявшейся ранее славян­ской кнрнллнцы официально и повсеме­стно вводился латинский шрнфт.

В 1 829 г. в Бухарете и Яссах Элиаде н Асакн начали систематическое издание газет. Знаменательным событием 30-х го­дов стало возникновение в княжествах со­бственных театров и музыкальных обществ (последние в 1 860- 1864 гг. были преобра­зованы в консерватории) . С 1 838 г. откры­ваются публичные бнблнотекн. Существен­ную роь в развитии национальной литера­туры сыграли создание во второй четверти XIX в. литературных ассоциаций н издание журналов, печатавших произведения поэта В. Аександрн, поэта н романиста Д. Бо-лннтнняну, сатирика Н. Филимона, писате­ля и историка А. Одобеску, поэта Г. Алек-сандреску н других.

Общий подъем культуры вызвал повы­шенный интерес к отечественной истории. Историография 30-50-х годов XIX в. обя­зана своими успехами прежде всего М. Ко-гэлннчану н Н. Бэлческу. Видный историк буржуазно-демократического направления Когэлннчану опубликовал в это время ряд значительных работ, в том числе сИеорию Валахнн, Модовы н задунайских вала­хов: ( 1 838) . Ревоюционер-демократ Бэл-ческу поднимал в своих трудах острые со­циальные проблемы, освещал поожение н борьбу народных масс. Одна нз послед­них его работ была озаглавлена с:Развнтне ревоюции в истории румын: ( 1 850) . Когэлннчану н Бэлческу участвовали в из­дании появившихся в 40-х годах XIX в. первых исторических журналов. С этими же именами связана публикация ценных исторических источников, прежде всего ле­тописей н хроник.

Важным рубежом в развитии науки н культуры стало онование университетов: в Яссах он был открыт в 1 860 г., в Бухаре­сте - в 1 864 г.; в 1 866 г. было создано Ру-

мыиское академическое общество (в 1879 г. оно было преобрвзовано в Акаде­мию Румын ин).

Греция в 1832-1870 годах

Победа греческого народа в нацио­
нально-освободительной революции
1821-1829 rr. и создание самостоятельно­
го гоударства имели огромное значение
для греческого народа. Однако пролема
национального освобождения была реше­
на только частично. Многие сотни тысяч
греков оставались под оманским игом н
вrли упорную борьбу за восоединение с
родиной.

Экономическо н политическо разви­тие поле освоождения. В первые десяти­летия после овобождения экономика Гре­ции развивалась очень медленно. Сказыва лись тяжелые последствия войны: гибель людей, разрушения н опустошения. Терри­тория греческого государства была ограни­ченной, его сырьевые ресурсы незначитель­нымн. Развитие капитал нстнческнх отно­шений тормозили нерешенность аграрного вопроа, узость внутреннего рынка. Поэто­му греческий капитал и после освоожде­ния продожал действовать в сфере тор­говли, судоходства и ростовщичества. Рас­ширению торгово-денежных операций спо­собствовало основание в 1841 г., с участи­ем иностранного капитала, Национального банка. В торговом флоте парусники посте­пенно вытесняли пароходы. На острове Си-рос, ставшем центром судоходства, в 1855 г. была создана первая пароходная компания. Но в основном экономика стра­ны оставалась аграрной. Первые небоь­шне предприятия были созданы только в 60-х годах XIX в.

Страна испытывала трудности nолитн­ческого характера. Греческий народ, ценой огромных жертв завоевавший националь­ную свободу, был отдан великими держа­вами под васть иностранцев. Первый гре­ческий король Оттон I (1832-1862) при­был в Грецию в феврале 1833 г. в сопро­вождении баварских войск. До конца 1837 г. nравнтельство возглавляли бавар­цы. Некоторые мероприятия его имели, од­нако, положительное значение дя страны: были улучшены пути соощения, реоргани­зована система образования, разработаны угоовный и гражданский кодексы. закры-

ты многие монастыри. Но баварские чи­новники, занимав шне все ответственные посты в государственном аппарате, преие­брежительно относнлнсь к грекам, к тради­циям н обычаям страны. Видные руководи­телн борьбы за независимость преследова­лись или были удалены в греческие миссии за рубжом, тысячи ее участников увоены со службы.

Лишь с 1838 г. правительство стали возглавлять греки. Отон 1 выбирал премь­ер-мнннстров, как правило, нз числа лиде­ров сформировавшнхся к тому времени группировок (английской, русской н фран­цузской ориентации). Их сторонники ори­ентнровалнсь соответственно на какую-ли­бо нз держав-покровнтельниц. Со своей стороны, представители великих держав активно вмешнвалнсь во внутренние дела Греции. В первые годы правпения Оттона особенно большим влиянием в Афинах пользовался английский поо.

Революция 1843 г. и ее nоследствия. Засилье иностранцев, деспотизм Оттона 1 вызвали недовольство различных кругов общества. 15 сентября 1843 г. части афин­ского гарнизона двинулись на королевский дворец. ВыстуПение было подготовено патриотически настроенными военными, учасниками войны за независимость Я. Макрняннисом н Д. Калергисом. Со­бравшаяся на дворцовой площади огром­ная топа народа приветенювала войска возгласами: еДа здравствует конститу­ция!: Король вынужден был взять на себя оязательство увоить с гоударсвенной службы всех иностранцев и созвать Нацио­нально собрание. Прннятая в 1844 г. кон­ституция установила в Греции режим кон­стнтуционной монархии. Но корОJь сохра­ннл оширные прерогатнвы: он назначал пожизненно членов сената, назначил н смещал министров, расnускал палату депу­татов. Сотрудничая с беспринципными по­литиками, королевский двор сумел nрисво­ить себе еще бОльшие права.

Пришедший к власти в результате пер­вых парламентских выборов глава «фран­цузской: партин Я. Коеттис использовал власть (1844-1847) для собственного оо гащения н обогащения своих друзей н при­верженцев. Он выдвинул в 1844 г. «меrали ндеа: (вел н кую идею). Греческое королев­ство, заявлял он, лишь часть боьшого

греческого мира, охватывавшего многие населенные греками провннцнн Оманской империи. Идейно-политический смысл этой доктрины, ее роь в истории Греции меня-лнсь. В условиях 40-60-х годов XIX в. ме-галн ндеа служила оружнем в борьбе за воссодинение с Грецией греческих облас­тей, остававшнхся под османским игом. Борьа эта была очень популярна в народе. В Греции находили радушный прием б-женцы с Крита, нз Фесеалин н Эпнра -уч астники вспыхивавших там восстаннА. В самой Греции внутренняя обстановка была напряженной. В 1848 г. под воздей-ствнем революционных событий в Европе в ряде районов страны возникло повстан-ческо движение под лозунгом защиты конституции от дворцовой камарильи. Правнтельству удалось подавить зто дви­жение.

Дав.ение :ападиых держав и кри:ис режима. В 40-е годы XIX в. правнтельство бОльшей частью возглавлялось деятелями «французской: ил и «русской: п артий. Анг­лия решила пустить в ход силу, чтобы за­ставить Грецию изменить ориентацию. Под предлогом подержки частных пре­тензий некоторых британских поданных к греческому правнтельству английская эскадра в январе 1 850 г. блокировала гре-ческо побрежье. Блокада продолжалась три месяца н нанесла большой ущерб эко­номике страны. Жертвой еще более грубо­го нажима Греция стала в период Крым­ской войны.

Русско-турецкая война вызвала в стра­не боьшое возбуждение. В начале 1854 г. вспыхнули антнтурецкие восста­ния в Эпнре н Фессални. На помощь им нз Греции отправились отряды добровольцев. Страна готовилась вступить в войну на стороне России.

Но в конце мая 1854 г. к берегам Гре­ции подошла англо-французская эскадра, высадившая в П ирее десант. Отон вынуж­ден был принять ул ьтиматум о сохранении нейтралитета. Было сформировано прави­тельство во главе с лидером «английской: партии А. hаврокордатосом, прозванное народом «министерством оккупации:. По­встанческие движения в Эпнре н Фесеалин был и разгромлены. Оккупанты покинули страну лишь в феврале 1857 г., после того как Англия н Франция навязали Греции

международный контроль над ее финан­сами.

Все это усилило кризис полнцейско-бюрократического режима Оттона. В Греции, хотя н медленно, происходили социальные изменения. В деревне фор­мировался слой мелких землевладель­цев. Значительно выросло городское на­селение. Возросла роь интеллигенции. Основанны в 1837 г. в Афинах универ­ситет стал важным центром науки н культуры и одновременно средоточием оппозиционной молодежи.

Протест против действий короля н придворной клики, не способных разре­шить национальные проблемы, прини­мал различные формы. Все громче зву­чали в палате депутатов голоса оппози­ционеров. Усиливалась критика правн­тельства на страницах прессы, авторы тайно распространявшнхся сатирических стихов н политических листовок облича­ли королевский двор. В них Оттона об­виняли в предательстве национальных интересов и нарушении конституции, его предупреждали: скоро произойдет ре­воюция. Листовки заканчивалнсь фра­зой: сНензвестная, но всемогущая воля народа!:

Революция 1862 r. В октябре 1859 г. король распустил палату депута­тов. Оппозиционеров высылали на острова, заключали в крепости. Был закрыт ряд газет. Но репрессии не смогли приостано­вить рот оппозиционного движения, рас­просранившегося и на армию. В феврале 1862 г. началнсь выступления в гарнизо­нах. Массовое народное восстание в Афи­нах 22 октября 1862 г., поддержанное вой­сками, привело к падению Оттона.

Революция 1862 г. в отличие от верху­шечной рево.цнн 1843 г. была буржуаз­но-демократической, ее победу обеспечило широкое народное движение. Стоявшие у руководства этим движением политические деятели, близкие к финансово-торговым кругам, потаралнсь обеспечить сохране­ние монархии. Новым королем, выбранным при активном участии британской дипло­матии, стал в 1863 г. Георг 1 нз датской династии Глюксбургов. В результате рево­люции в Греции произошел важный для утверждения господства буржуазии пово­рот к парламентской монархии.

Конституция, принятая в 1864 г., фор­мально являлась одной из самых демокра­тических в Европе. Она учреждала однопа­латный парламент, которому принадлежа­ла законодательная инициатива. Депутаты нзбнралнсь всеобщим, прямым н тайным голосованием. Провозглашались различ­ные свободы: непрнкосновенность лично­сти н жилища, право собраннА и ассоциа­ций, свобода печати. Однако конституция постоянно нарушалась Георгом 1.

Одним нз последствиА революции 1862 г. было воссоединение с Грецией Ионических островов (они были переданы Англии в 1815 г.). Нарастание на осровах национального движения н стремление уп­рочить свое влияние в Греции побудили британское правительство согласиться на включение их в состав греческого государ­ства (29 марта 1864 г.).

Критское восстание 1866-1869 гг. Гре­ки, остававшиеся под османским господ­ством, nродолжали борьбу за воссоедине­ние с Грецией. В августе 1866 г. поднялоь население Крита. Образованное повстан­цами правнтельство провозгласило объединение острова с Грецией. Повстан­цы проявили большую стойкость н массо­вый героизм. Греция оказала им помощь войсками н военным снаряжением. Глубо­кое сочувствие н подержку в борьбе насе­ление Крита нашло в Росии, откуда на остров посылзлись деньги н хлеб. Нахо­днвшаяся в. Средиземном море эскадра Г. И. Бутакова вывезла с Крита в Грецию более 24 тыс. раненых, женщин, детей н стариков.

Но позицию России не разделяли боь­шинство держав. В феврале 1869 г. Греция под их нажимом вынуждена была принять требование Турции о прекращении rrомощи nовстанцам. К этому времени превосходя­щнм силам турецкой армии и флота уда­лось сломить их сопротивление. Однако Порте пришлось удовлетворить некоторые требования критян. Органический статут 1868 г. предоставил им право участия в уп­равлении островом.

Новогреческая культура. Освобожде­ние Греции от османского нга способство­вало развитию образования н науки. В Афинах наряду с университетом появи­лись Школа изящных искусств, обсервато­рия н ботанический сад. Произведения вы-

дающнхся поэтов Дионисноса Соломоса
н Андреаса Кальвоса, проникнутые
идеей национально-освободительной

борьбы, сыграли боьшую роль в ста­новленки новогреческой литературы.

Однако развитие культуры тормозил гипертрофированный культ античноти и Византии, подерживаемый правящи­ми кругами. Проявлением его было внедрение в л нтературу книжного стн· ля, сочнщенного: от живого языка и не­кусственно приближенного к древнегре­чес кому.

Албания (конец XVIII века- 1860 год)

Поунезависнмые пашалыки. Неудачи Турции в воАнах с европейскими держава­ми ослабили султанскую власть на албан­ских землях. Конец XVIII в. ознаменовался возвышением двух крупных полунезависн­мых пашалыков, образовавшихся на севе­ре и юге страны.

В пашалыке Шкодры у власти находил­ся род Бушатн, нанболее ярким представи­телем которого был Махмуд-паша ( 1775-1796). Он значительно расширил границы пашалыка, присоединив к своим владени­ям некоторые районы Центральной Алба­ннн. Махмуд-паша сменял назначаемых Портой чиновников, проявляя большую са­моетоятельность во всем, что касалось внутренних проблем пашалыка. Вынуж­денныА отражать карательный поход ту­рецких войск, он снискал себе славу nолко­водца, нанеся в 1787 г. сокрушительно no· ражение султанской армии у стен крепости Розафат. Порте пришлоь подтвердИть права Махмуд-паши на правленке паша­лыком в расчете на получение его подер­жки в войне против Росии и Австрии.

Борьба султана против Махмуд-паши и русско-турецкая война (1787-1791) объективно способствовали упрочению По­зициА Али-паши Тепелены, властителя Янинекого пашалыка, включавшего часть Южной Албании, Фессалню н Эпнр. Аи· паша утвердился у власти на рубеже 80-90-х годов XVIII в. н боее 30 лет управлял им. Он умело использовал ослабление цен­тральной власти, внешнеполитические за­труднення султанского правнтельства, что­бы расширить свои владения. Действуя си­лой и подкупом, он подавлял сопротивле·

ние феодалов-сепаратистов и к 1812 г. nод­чинил себе всю Южную Албаtию.

Оношения Али-паши со Шкодринеким пашалыком были сложными и временами выливались в острое соперничество: Али-паша хотел присоединить нашалык к своим владениям. Это обстоятельство сыграло роковую роль в судьбе Алн-11аши. Когда в июне 1820 г. Порта объявила его вне закона и послала против него карательную экспедицию, шкодринекий Мустафа-паша оказал содействие туркам. После 17 -месяч­ной осады Янина, где укрывалея Али-паша Тепелена, пала (январь 1822 г.), а сам он был вероломно убит. Вслед за этим турки разгромили и Шкодринекий пашалык. В конце 1831 г. последний правитель Буша-ти признал себя побежденным в борьбе против турецкой армии. Так завершили свое существование nолунезависимые го­сударства, сыгравшие положительную роь в истории Албании, ставшие важным этапом на пути создания ее государствен­иости и формирования национального са­мосознания албанского народа.

Востание 30-40-х годов XIX в. и нача­ло национального возрождения. Подавле­ние албанских пашалыков было частью программы султанского правнтеJJьства, проводившейся с начала XIX в. в целях централизации управления имнери('Й. Это

привело к лишению местных феодалов мно­гих привилегий. К недовоJJьным феодалам присоединились городское население и крестьянские массы, имушественное поло­жение которых ухудшилось в связи с про­ведением в Турции реформ Танзимата.

В 30-е годы XIX в. по Албании прокати­лась волна народных выстуnлений. Их дви­жущую силу составл яло крестьянство, в то время как руководство принадлежало по toJJынeA части феодалам. Наиболее круп­ными были восстания 183 1 , 1 836 н 1 847 rr., в ходе которых выдвигались также и авто-ном истские лозунги. В р яде случаев турец­кое правительство было вынуждено отка­заться от проведения реформ и пойти на уступки национальным требованиям ал­банцев.

Полунезависимые албанские пашалы­ки, как и народные восстания в период Танзимата, способствовали развитию дви­жения, возникшего в середине XIX в. и из­вестного под названием албанского воз­рождения. Вызревание национального са­мосознания дотигалось в результате воо­руженной антитурецкой борьбы и культур-но-проветнтельской деятельности, развер­нувшейся в то время как в самой Албании, так и за ее п ределами, в албанских земля­чествах Турции, в Египте, Румынии и Бол­гарии.

Глава

16

Международное

Товарищество Рабочих-

Первый Интернационал (до 1870 года)

1. Предпосылки образования массовоА международноА организации пролетармата

Подъем рабочего движения в конце 50-х - начале 60-х годов XIX в. В 50 -60-е годы XIX в. по каnиталистическому nути развивалась экономика уже многих госу дарств. Ее nрогресс оnределялся очевид­ными усnехами промышленного переворо­та в nередовых странах. Индустр1я этих стран переживала наиболее высокие темnы роста производства за всю nредыдушую историю буржуазного обшества. В рас­сматриваемые десятилетия происходили интенсивное расширение торговых взаи мосвязей стран и континентов, бурное уве-

личение международного торгового оборо­та, nроцесс формирования мирового ка­nиталистического рынка. Этому способ­ствовали активное железнодорожное стро­ительство, значительное удлинение сети железных дорог, оснашение торгового фnо­та новыми судами, в том числе nаровыми. Характерным был также выход финансо­вых отношений, кредитно-банковских опе­раций далеко за пределы национальных границ. Расnространение усовершенство­ванных средств связи, особенно телеграфа, серьезно облегчало экономическую общ·

иоть буржуазного мира. Постепенно складывалась мировая система капитали­стического хозяйства. В 1 857 н 1 866 гг. раз-разнлнсь первые мировые экономические кризисы. Они разрушительно сказзлись на экономике всех стран Европы, включая не только передовые - Англию, Францию, германские государства, США, но также Авсрийскую империю, Россию, Италию, Испанию, Скандинавские страны, многие сраны Латинской Америки. О кризисе 1857 г. прусскнА журнал писал: «Кризис распространился от отдаленнейшего Запа­да Нового Света до Стокгольма н Москвы, до Смирны н Одессы:.

Утверждение зрелого, фабричного ка-nитализма в передовых странах Европы и Америки сопровождалось численным ротом проетарната. Он составлял боь-шинство населения опередившей другие страны индустриальной Великоританин (тоько в собственно Англии н Уэлсе рабо­тающих лиц наемного труда было окоо 10 млн.). По приблизительным данным, во Франции рабочих насчитывалось свыше 3 млн., несколько бьше было в США (око­ло 3,5 млн.) , в Прусени - около миллиона.

Успешное вохождение капитализма обеспечивалось не тоько техническим о-нащением н фабричной организацией про-мышленнотн, но н усилением эксnлуата-ции рабочих. Пагубное вл ияние промыш-ленноА ревоюции на усовия труда и жизни проетармата проявлялоь вслед за Англией н в других странах. Почти по­всюду (за исключеннем Англии н в меttь-шеА степени Франции) отсутствовало фаб­ричное законодательство, которое регл а-ментировало бы взаимоотношения труда и каnитала. Зато действовали антирабоч ие законы, запрещавшие борьбу н союзы про-летарнев. Наемные труженики nредотав-лялнсь пронзвоу предnринимателей, в по­гоне за прибылью пренебрегавшнх физиче­скими пределами эксплуатации ( на некото­рых фабриках рабочий день доходил до 16 часов) . Тяжелым оставалось поожение рабочих, занятых и вне фабричной систе­мы. Владельцы мануфактурных н более мелких ремесленных заведений с трудом nреодоевали конкуренцию фабрик. Если они удерживали свои nозиции в экономике, то за счет часто боле жесткой, чем фаб­ричная, эксплуатации рабочих, а если во-

все разорялнсь, то их рабочие оказывалнсь выброшенными за ворота предприятнА без средств к существованию. Безработица с ее безысходностью была страшна дл я всех трудящнхся, ообенно в периоды кризисов, когда она приоретала нанбоее широкие масштабы. Имея в виду тяжелое пооже-ние пролетармата в 50-60-е годы, К. Маркс делал вывод: с ... ни усовершен­ствование машин ... ни улучшение средств сообщений ... ни свободн ая торговля, ни все это вместе взятое не устранит нищеты тру-дящнхся масс ... на современной nорочной основе всякое дальнейшее развитие про-нзводительной силы труда неизбежно уг­лубляет общественные контрасты н обо-тряет общественные антагонизмы: 1•

Стихийный подъем рабочего движения с конца 50-х годов XIX в. был неnоред· ственным следствием трудных испытаннА, выпавших на долю проетарнев во время кризиса 1857 г. сЦветущие фабрики стояли безмовно, как пораженные паралн-чом ... сотни тысяч л ншнлнсь работы н за­работка:, - nисал о катастрофическом влиянии кризиса 1857 r. на поожение ра­бочих один современный публицист. В Анг­лии до 60 % промышленных рабочих стали частично или полностью безработными. Проетарнн, сохранившие работу, поуча­ли во всех отраслях поиижеиную заработ­ную nлату. Кризис жестоко nотряс рабоч ий класс. Полоа аnатии боьшей части евро· пейского прол етарната, вызванной го­речью поражения революций 1 848 г. н ус -талостью от репрееснА в эпоху последовав­шей за ним реакции, сменилась этапом новой активности рабочих. Она выража­лась nрежде всего в роте волнений безра­ботных н массового стачечного движения, развернувшегася вопреки антирабочим за­конам. В насупившей сэре стачек: нанбо-лее крупными были забастовки углекопов Йоркшира в Англии ( 1 858) , сроителей Лондона ( 1859- 186 1 ) , типографов и пе­реплетчиков Парнжа ( 1 862, август 1 864) , рабочих Германии ( 1 857 г. - 60 стачек, январь - сентябрь 1864 г. - свыше 20 стачек) , сапожников в Новой Англии (США, 1 860 г.) . Пролетарская активность nроявлялась и в стремлении рабочих орга­низоваться в любых формах: множнлнсь

кооперативные общества, ссудно-сберега· тельные товарищества, кассы взаимопомо­щи, возинкали или восстанавливал ись про­фессиональные союзы (Совет тред-юн ио· нов в Глазго - 1858 г., Лондонский совет тред·юнионов - 1860 г., Объединенное об· щество плотников в Англии - 1 861 г., союз типографов Лейпцига - 1862 г., союзы пе­чатников, машиностроителеА Берлина --1 863 г. ) .

Подъему рабочего движения сnособ· ствовали происходившие во многих стра­нах революционные и демократические движения: Гражданская война в США 1 861 - 1 865 гг., объединение Италии, борь· ба за новую избирательную реформу в Ан· глин, восстание поляков в 1 863 г. Усили­вавшаяся борьба рабочих протекала на фоне этих движений, сливалась с ними н тем самым еще больше активизировалась. Отл ичительноА чертой нового подъема бы­ло, кроме того, обозначившеес я вновь сти­хийно тяготение рабочих к политике, про· буждение их интереса к международным делам и nри этом явное желание освобо· диться от оnеки буржуазных nолитиков, найти пути и формы nолитической самодея­тельности. Об этом свидетельствоваJIИ чет­кая самостоятельная позиция англ ийских рабочих в период Гражданской воАны в США, их солидарность с борцами за свобо· ду Италии и Польши, инициатива в борьбе за новую избирательную реформу. Рабоч ие Франции на выборах в Законодательный корпус в 1 863 и 1 864 rr. выдвинули двух кандидатов из своей среды, а в 1 864 г. опубликовали «Манифест шестиде· сяти:, излагавшиА их собственную nолити· ческую платформу. Стремление к nолити-ческой самостоятельности немецкого про· летармата вылилось в создание Всеобщего германского рабочего союза ( 1 863) . В Вен· грии в 1 863- 1864 гг. также предприни ма-лись шаги к основанию nолитических сою­зов рабочих.

Приметной чертоА иового nодъема бы­ло также растущее побуждение пролетзри-ев к установлению интернациональных связеА: повышенный интерес к положению рабочих в других странах, попытки озна­комления с опытом борьбы, с формами ор· ганизании собратьев 110 кл ассу за рубе­жом. Стачки лондонских строителей 1859- 1861 rr. вызвали солидарность рабо·

чих Германии, Италии, Франции, оказав-но ших (астующим не только моральную,

и материальную подержку. Всемирная промышленная выставка 1862 г. в Лондоне содействовала сближению рабочих Англии и рабочих, прибывших из Франции, Герма­нии: здесь завяззлись л ичные контакты, состоялся об мен мнениями об условиях труда и жизни.

Чувства классовой общности рабочих разных стран особенно крепли в акциях международной солидарности. Рабочие Манчестера в 186 1 г. nослали приветствие президенту А. Лин ко.ьну, а в 1 863 г. по всеА Англии проходили митинги (по мень­шей мере 56) , на которых рабочие выступа­л н с одобрением отмены рабства в США. Послу США в Лондоне рабочие вручили несколько десятков резолюций собраннА с сочувствием борьбе северян, принятых на многочисленных собраниях. И это при том, что буржуази я Англии, ее пресса заняли nозицию «южнее: самого Юга 2, С боль· шой симпатией следили европейские рабо­чие за событиями освободительной борьбы в Италии. Когда Дж. Гарибальди был арестован, во многих городах Англии со­стоялись рабочие митинги в защиту нацио­нального героя Италии. А в апреле 1864 г. триумфальную встречу ему усрои· л и лондонские рабочие.

о В движении солидарности европейск й

нацио-демократии с польскими борцами за

нально освобождение рабочиА кл асс иг­рал заметную роль, особенно в Англии н Франции. Английские рабочие были дея-де-тельными участниками созданной тогда

мократами в Лондоне Национальной лиги независимости Польши. Французские ра­бочие образова.1 н в Париже Комитет помо­щи Польше. Кампания сол идарности с нольским народом сплотила рабочих Анг-н лии и Франции побудила их к совместным

деАствням. В июле 1863 г. в Лондоне в Сент-ДжеАмс-холле состоялся митинг с участием лондонских рабочих, в том чиСе эмигрантов из разных стран, и делегации рабочих Франннн. Здесь рабочие догово­рились о необходимости создания между­народного товарищества, которо наряду с подержкой Польши оуществляло бы

более широкие задачи в интересах проле­тариата.

Новый подъем рабочего движения, ук­репивший стихнАпое осознание пролетври-атом потребности в международном объединении, от раз. л особенности истори­ческих условнА - тот объективный про­цесс, в основе которого лежали п рогресси-рующий рот капитализма, формирование мировой снетемы капитализма, обострение во всемирном масштабе противоречий ка­питализма. Закономерность зарождения в nролетарских массах тяги к интернацио­нальному сплочению подчеркивал Ф. Эн­гельс, когда писал, что союз рабочих циви­лизованного мира « ... был признан как ис-: з торическая необходимость ...

Идейный уровень рабочего движения. Рабочее движение в различных странах отл ичалоь весьма неодинаковым идейным уровнем, обусловл енным н развитнем капи­тализма в каждой стране, ее исторически­ми традициями, н структурой самого про-летарната, а также его организованнотью и опытом, приобретенным в классовых бит­вах. Развертываясь повсюду ст ихийно, ра­бочее движение в целом стояло еще на низкой ступени идейной зрелости. Передо­вые пролетарнн, представления которых о методах улучшения жизни, труда рабоче­го класса, путях его избавления от эксплу­атации и определяли идейный уровень дви-же ния, оставал ись частично под вл иянием буржуазно-либеральной идеологии (на-nример, во Франции шли за умеренными республиканцами, в Германии - за либе­ралом Шульце-Деличем) . Большая же их часть, разочаровавшись в nозиции лнбе· ральной буржуазии в период ревоюций 1848 г., либо оказывал ась под влиянием буржуазного демократизма (в Англии, Бельгии, Швейцарии рабочие часто смыка· лись с радикалами, в И тални - с мадзини-ста ми) , либо, что случалось чаще, воспри­нимали сектантские учен ия современного им мелкобуржуазного социализма. Были среди передовых рабочих прнверженцы со­циалистических утопий прошлого (оуэни-сты н др. ) , н мелись н сторонники револю­ционных форм борьбы (отдельные чарти· сты, бланкисты) . Немногочисленные груп-

пы передовых рабочих стали приобщаться к научной теории nролетармата (левые чартисты ) , другиr уже стояли на ее пози­циях (соратники К. Маркса по сСоюзу коммунистов:) .

В пестром, многоликом идейном кон­гломерате, характеризовавшем тогдашнее рабочее движение, выделялнсь некоторые теории и взгляды, получившие среди про· летариев наибольшее распространение. Во Франции, Бельги и, Швейцарии, где нме· лись многочисленные мелкобур жуазные слои населения, преобл адал прудоинзм. Иден этой разновидности мелкобуржуаз· ного социализма имnонировали тем рабо· чим, которые поnадали в ряды пролетариз-та нз широких мелкобуржуазных слоев ре· месленников, лавочников, nострадавu1их от конкуренции крупного капитала н еще очrнь прочно приверженных к частной со· бственности, к мелкому самостоятельному хозяйству. Рабочие-прудонисты вrрили, что безденежный обмен, беспроцентный кредит, взаимопомощь (мютюэлизм) обес· печат достижение идеального общества мелких собственников, основанного на ра-вrнстве н справедливости. Он и от казыва· лись от всякой борьбы - как экономиче­ской (от стачек, даже от создания профсо­юзов), так н nолитической, nоскольку отрицали государство, исповедуя мирный анархизм. Их отличали также нигилизм в национальном вопросе (рабочим нет дела до борьбы ноляко в, итальянr(еВ ) , косное от ношение к техн ическому прогрессу (как реакция на промышленныА пrреворот, ухудшивший условия труда и жизни рабо-ч их ) , выступление против ра вноnравия женщин («женщина - охранительница семейного оч ага : ) . Реформистская систе­ма Прудона стала поnулярной среди рабо· чих, особенно после 1 848 г., в пору их вре­менного разочарования в революционных nутях борьбы.

В рабочем движении германских госу­дарств госnодствовали реформистские взгляды мелкобуржуазного социалиста Ф. Л ассаля. Лассал ьянцы в f lруссии абсо­лютизировали требование всеобщего изби­рательного права, уповали с nомощью бур· жуазно-юнкерского государства добить· ся создания и распространения пронзводн· тельных товариществ, а затем ждать мирного врастания капитализма в социа-

лнзм. Признание лассалевекого ежелезно­го закона заработной платы• приводило рабочих к пассивности в экономической борьбе, к отрицанию стачек, профсоюзов. Непоннманне Лассалем интернациональ­ной природы пропетарекого движения уко­реняло в рабочей среде узкий национа­лизм, который проявился в польском во­просе, в обоновании лассальянцами «ци­вилизаторской: миссии прусских завоева­телей Польши.

Идейный уровень рабочего движения в Англии определялся реформистским тред-юннонизмом, который выражал умо­настроение прнвилегнрованной верхушки хорошо оплачиваемых рабочих высокой квалификации. Тред-юнноннсты надеялнсь добиться экономических требований рабо­чих путем арбитража, а стачки доnускали лишь как крайнее средство. Политическая деятельность пролетармата понималась лидерами тред-юнионов узко: они ограни­чивали ее задачей выработки совместно с буржуазней рабочего законодательства.

Идеи ортодоксального прудоннзма, лассальянства, правоверного тред-юнио­ннзма не выдерживали проверкн практн­кой уже в период подъема рабочего движе­ния с конца 50-х годов. Стихней проетар­екой активности рабочие-прудоннсты во­влекалнсь н в экономическую, и в политн­ческую борьбу, лассальянцы участвовали в стачках, английские рабочие, втянутые в проет арекое движение, забывали о прин­цкпах последовательного тред-юниониз­ма. Независимо от своих идейных ориента­ций рабочие ннтересовалнсь пооженнем различных отрядов пролетармата в других странах, ощущали nотребноть в классо­вом единстве, стремнлнсь к интернацио­нальному сплочению. Имея в виду объек­тивную тенденцию отхода рабочих на прак­тике от ненаучных представленнй о зада­чах проетарекой борьбы, К. Маркс отме­чал, что сектантские теории в рабочем движении уже были разбиты ходом исто­рии 4• Однако, несмотря на явный разрыв между распространенными идеями н прак­тнкой рабочего движения, еще многие ра­бочие верили в свои панацен, будто бы способные избавить проетармат от бедст-

внй капиталистической эксплуатации. Приверженнасть тем ил и иным ограничен­ным прннцнпам, абсоютнзацня лишь от­дельных сторон пролетарекой деятельно­сти вместо видения растущего рабочего движения во всем его многообразии все еще замыкали этих рабочих, искренно тя· готевших к идейному осмыслению задач пролетари ата, в рамки сектантских группи­ровок, исповедовавших ненаучные взгля­ды, которые не соответствовали реальным потребностям и условиям нового подъема борьы рабочего класса.

Деятельноть К. Маркса и Ф. Эиruьса в 50-х - начае 60-х годов. Создатели на· учной теории проетармата после поеды контрревоюции на континенте эмнгриро· вали в Лондон ( 1 849) . Энгельс в ноябре 1 850 г. переехал в Манчестер н снова при· ступил к работе в ком мерческой фирме. С того времени между Марксом н Энгель· сом установилась ежедневная переписка. В интересах пролетарнев всех стран они продолжали в Англии неустанную, напря· жеиную деятельность.

Теория научного коммунизма развнва· лась ими далее прежде всего на основе обобщения опыта революций 1848 г.: в ра· ботах Маркса «Классовая борьба оо Франции с 1848 по 1 850 г.: ( 1850) , сВо· семнадцато брюмера Лун Бонапарта: ( 1 85 1 - 1 852) ; в серии статей Энгельса сРеволюция н контрреволюция в Герма· нии: ( 1 85 1 - 1 852) , в его работе сКресть· янская война в Германии: ( 1 850) . В 50-е годы Маркс главное внимание уделял раз· работке проетарекой политической эконо· мни (сЭкономнческне рукописи 1857-1 859 гг.:, сК критике по итической эконо· мин:, 1 859) , Энгельс - матерналистнче· скому об"ъясненню истории военного ис· кусства.

Для распространения своих произведе· ннй среди рабочих Марксу н Энгельсу при· ходилось преодолевать огромные трудно· стн. В 1 850 г. Маркс сумел организовать сбор средств н найти издателя (гамбурr· скую книготорговую фирму) для собствен· ного печатного органа - журнала сНовая Рейнская газет а. Поитико-эконом ическое обозрение•, названного так в знак преем· ственности с их прежней газетой. Од нако удалоь выпустить всего 6 номеров, изда· ние прекратилось из-за полицейских при·

тесненкА в Германин н отсутствия средств. Также нз-за материальных затрудненнА недоговечными оказались журнал «Рево­люция:, нздававшнйся в Нью-Йорке в 1852 г. другом Маркса н Энгельса Иоси­фом Вейдемейером; эмигрантская газета «Народ: ( 1 859) - орган лондонского Проветительного общества немецких ра­бочих. Одновременно основоnоложники научной теории пролетарната прилагали усилия к изданию своих произведений в пе­реводах на другие языки. В 1 850 г. вышел англ ийский перевод «Манифеста Коммунн-етической партии: в чартистском органе «Красный республиканец:.

С теоретической деятельностью Марк­са н Энгельса неразрывно были связаны нх публицистические выступления. Их статьи печатались в названных и других органах. Маркс н Энгельс сотрудничали в англий­ской рабочей прессе (на континенте она отсутствовала, подаменная реакцией) , в частноти в чартистских изданиях - в журнале «Заметки для народа: ( 185 1-1852) , в сНародной газете: ( 1 852-1 859 ) . Они активно выступали также в прогрес-сивноА буржуазной прессе. Их публици­стика, пронизаиная критикой капитализма, разоблаченнем буржуазных правительств, помогала рабоч им ориентироваться в об­щественно-политической жизни с позиций проетарната, его классовой борьбы, усва­ивать теорию научного коммунизма. Имена Маркса н Энгельса стали широко известны мировой общественности.

Научная н публицистическая деятель­ность Маркса н Энгельса, обращенная к пролетарнату, сочеталась с колоссальной практнческой работой по воспитанию кад­ров проетарских ревоюционеров, аван­гарда пролетарната. Сразу по прибытии в Лондон Маркс н Энгельс восстановили деятельность сСоюза коммунистов:. В Ан­гл ин создалась самая многочисленная об­щина сСоюза:, которая сотрудничала с ле­выми чартнстами, с революцнонерамн-3Мнгрантами нз разных стран. О имени ЦК Маркс и Энгельс написали два обра· щения к членам «Союза: (март, июнь 1850 г.) . Однако внутри «Союза: Марксу н Энгельсу пришлось преодолевать оппози­цию авантюристической группы Вилли-ха - Шаппера, которая, несмотря на от­сутствие реальных предпосылок новой ре-

волюции, нацелилась на ее немедленную нодготовку. Осенью 1850 г., отавшись в меньшинстве, фракция откололась от «Со­юза:, но продожала интриги против него. В Англии, кроме того, активизировал ась мелкобуржуазная эмиграция. ЦК «Союза: принял решение перенести свое местопре­бывание в Кёльн, где действовал а крепкая община коммунистов. Однако и там работа была затруднена из-за нротнводействия сторонников Виллиха - Шаппера н поли­цейских провокаторов. В мае 1 85 1 г. власти Прусени арестовали многих членов «Сою­за: н сфабриковали в октябре - ноябре 1 852 г. судебный процесс в Кёльне. Члены «Союза: подвергзлись преследованиям и в других странах континента. В этих услови­ях по инициативе Маркса в ноябре 1852 г. было принято решение о самороспу­ске «Союза коммунистов:.

Однако н после роспуска «Союза: Маркс н Энгельс оставались притягатель­ным центром для деятелей рабочего движе­ния. В Англии вокруг них группировались левые чартнсты во гл аве с Э. Джонсом, бывшие члены «Союза:, революционные эмигранты. В число сторонников Маркса вернулся К. Шаппер, поняв ош ибочность свой позиции. Маркс н Энгельс были свя­заны с проетарекими деятелями многих стран благодаря интенсивной перепнске.

Письма Маркса н Энгельса содержали аргументацию научно-теоретических про­блем. В них Маркс н Энгел ьс давали прое-тарскнм деятелям конкретные советы дл я правильной тактики в рабочем движении каждой страны, разъясняли рабочим об-Lественно-понтнческне вопроы, оказы­вали помоLь в практнческнх мероприяти­ях, в частноси в деле создания организа­ций проетариата н рабочей печати. Маркс в Лондоне, а Энгельс в Манчестере высту­пали перед рабочими с лекциями, для бл и-жайших же соратников Маркс постоянно читал теоретические доклады у себя дома.

Научно-публ ицистическая н практнче-ская деятельноть Маркса и Энгельса вос­питывала рабочих в духе проп етарекого интернационализма. Уже в «Немецкой иде­ологии: ( 1845- 1 846) основопоожники марксизма теоретически обосновали про-летарекий интернационализм, базнруясь на нсторнко-мате рналнстнческом анализе капитала как международной силы, кото-

рой противостоит пролетармат «во все.ир-но-историческо. с.ысле: 5. Об интернаци­ональных корнях освободительной борьбы пролетариата писал Энгельс в 1 845 г. в статье сПразднество наций в Лондоне:: « ... пролетарии во всех странах имеют од ни и те же интересы, одного и того же вра-: 6• га ... В «Манифесте КоммунистическоА

партии: Маркс и Энгельс в пламенном при­зыве сПролетарии всех стран, соединяй­тесь!: поставили задачу реального вопло­щения пропетарекого интернационализма в практику рабочего движения. сСоюз ком­мунистов: был первоА международной ор-ганизациеА (хотя и малочисленной) , прак­тически осуществившеА в своих рамках интернациональное сплочение передовых деятелеА рабочего класса различных стран. Он дал международному пролетзри-ату образец научно-коммунистической программы и воспитал первых пролетар­ских революционеров, ставших носителями традициА пропетарекого интернационализ­ма в рабочем движении. сСоюз коммуни­стов: был подлинным предшественником Первого Интернационала.

После роспуска сСоюза: деятельность Маркса, Энгельса и их соратников продол-ж ала вести рабочих к сознательному, науч­но аргументированному восприятию пропе-тарекого интернационализма. В особенно­сти важны были подержка Марксом и Энгельсом освободительного движения народа Италии, их горячее сочувствие польским борцам, солидарность с выступ­лением народа США против рабства, по-стоянныА интерес к волнениям крестьян против крепостного права в России в 1858-1861 rr. Когда на гребне нового подъема рабочего движения с конца 50-х годов отчетливо проявилась стихиАная тя­га рабочих к международному сплочению, единственноА идеологиеА, которая отвеча­ла интернациональным влечениям проле-тармата и теоретически их обосновывала, был науч ный коммунизм. Прудонизм с его нигилизмом в национальном вопросе, лас-саnьянство, пропаведававшее узкий нацио­нализм, тред-юнионизм, отличавшиАся

кастовой замкнутостью, не могли удовлет­ворить рабочих, стремившихся к интерна-ниональноА солидарности. Эти теории в це­лом не отвечали в отличие от марксизма rrотребностям рабочего движен ия. Поэто­му именно марксизм, выражавшиА подлин­ные -- и национальные, и интернациональ­ные - интересы проJетариата, привпекал рабочих.

Таким образом, организационному объединению рабочих в международном масштабе содействовала гигантская теоре­тическая и практическая деятельность Маркса и Энгельса. При этом Маркс, реа· лист ично анализируя предпосылки, еде· лавшие возможным создание новоА, массо-воА международноА орга низации пролета­риата, подчеркивал объективныА, естес-твенно-историческиА процесс, приведший к ее возникновению. Международное Това· рищество Рабочих, писал Маркс, « ... не не· кусственное порождение какой-нибудь сек· ты или теории. Оно - плод самопроиз· вольного роста пропетарекого движения, которое, в свою очередь, порождается ее· тественными и непреодолимыми тендеици· ями современного общества: 7.

2. Основание н конституирование Международного Товарищества Рабочих ( 1864 -1866)

Учредительное собрание. 28 сентября 1 864 г. в Лондоне в Сент-Мартинс-холле состоялось международное собрание по по· воду учреждения интернационального объединения rrролетариата. В нем участво­вали англиАские и ирландские рабочие, делегация рабочих Франции, рабочие-эмигранты из Германии, Италии, польские революционеры-демократы. Организаторы собрания придавали большое значение участию в нем едоктора Маркса:. Рабочие послали Марксу приглашение, в котором просили «оказать честь свои м п рисутстви-ем : на собрании. Маркс сразу оценил са­мостоятельный почин рабочих, уч аствовал в собрании, находясь в его президиуме, помог подготовить выступление оратору от немецких рабочих Георгу Эккариусу. В не­большом, заполненном до отказа зале в

центре Лондона царило торжественное и nриподнято настроение. Председатс.1ь со­бра ни я а н г лийский радикал Э. Б и зли рас­сказал о подготовке собрания; тред-юнио­нист Дж. Оджер зачитал обращение рабо­чих Англии к рабочим Франции; от делегации французов отвечал рабочий-nрудонист А. Л. Толен; затем выстуnили рабочие разных стран. Их реч и nрерыв<-лись аплодисментами, возгласами одобре­ния, хор немецких рабочих исnолнял nесни. Собрание приняла решение основать Международное Товарищество Рабочих. Был избран комитет (более 30 человек) , составленный из рабочих (тред-юниони­стов, мадзинистав н др. ) . В его состав по-nали и мелкобуржуазные демократы (ан­гличане и эмигранты) . О немецких рабо­чих туда вошел Маркс. Ком итету nоручили выработать устав и подготовить первый конгресс. О роли Маркса в эт их событиях nозже nисал Энгельс: « ... среди участников был тол ько один человек, который ясно nонимал, что nроисходит и что нужно осно­вать: это был тот человек, который еще в 1848 г. бросил в мир nризыв: «Пропета-рин всех стран, соединяйтесь!» 1 Загружен­ный работой над «Капиталом: Маркс тем не менее с nолной самоотдачей занялся буквально повседневной практической дея­тельностью в Международном Товарище­стве Рабочих. Маркс ценил и nоддерживал самостоятельную акти вность рабочих. « ...На этот раз ... были врдс тавлены действи·

: 9,-
тел ьные «силы:... писал он Энгельсу

в своем первом же сообщении но поводу учредительного собрания.

Конституирование Интернационала. Избранный в руководящий комитет (он назывался Центральным Советом - до 1866 г., затем Генерал ьным Советом) Маркс получил возможность nостоянно быть среди рабочих. Обладая громадным пол итическим и тактическим опытом, неза­урядной силой идейной убежденности и умением убеждать других, исnользуя nри-сущий ему талант об щения с людьми, он сумел наnравить конституирование Интер­национала по nути создания организации

массовой, классово-пролетарской, базиро­вавшейся на принципах науч ного комму­низма.

Первостепенной задачей Товарищества была выработка его программных докумен­тов. В созданной внутри Центрального Со­вета комиссии (из 9 человек) , куда был избран и Маркс, обсуждалось несколько проектов, написанных в духе мадзинист-ских, буржуазно-демократических идей с добавлением элементов социализма. Один из них был принят в отсутствие ( по болез­ни) Маркса и nредставлен Совету, боль­шинство которого одобрило документы. Однако Маркс, впервые с ними познако­мившись, дипломатично настоял на воз -врате их в комиссию дл я доработки. сНаи-более подходящий для этого человек -это, несомненно, д-р Маркс:, - признава­ли рабочие - члены комиссии. Маркс окончательно «отредактировал: докумен­ты, а в действительности наnисал заново декларацию принциnов - «Учредитель­ный Манифест Международного Товари­щества Рабочих: - и вводную, nрограм-мную часть «Временного Устава Товари­щества:, переработав его остальные разде­лы. При наnисании документов Маркс преодолел огромную сложность, о чем ни-сал Энгельсу: сБыло очень трудно сделать так, чтобы наши взгляды были выражены в форме, которая делала бы их приемлемы­ми для современного уровня рабочего дви· жения: ^10.

Маркс блестяще сnравился с трудной задачей. Он не nоступился ни одним врин-циnиальным положением научного ком­мунизма: подчеркнул неnримиримость nро-тиворечий между трудом и капиталом, про­возгласил, что « ...освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим ра· бочи м классом ...:, что в целях установле· ния ообщестиенного п роизводства: и «эко­номического освобождения рабочего клас­са: nроп ет арнату необходимо «завоевание nолитической власти: 11. Вместе с тем ос­новные nриициnы своей теории Маркс вы­разил в такой форме, которая должна была nривлечь в Интернанионал различных по

идеАному уровню пролетариев. «Требуется время, - полагал Маркс, - пока вновь пробудившееся движение сделает возмож-ноА прежнюю смелость речи: 1 2. (Маркс имел в виду «Смелость речи: «Манифеста КоммунистическоА партии:.) Со всеА си-лоА в «Учредительном Манифесте: вновь проэвучал призыв: сП ролетарии всех стран, соединяАтесь! :

«Временный Устав: открыл доступ в Интернационал широким пролетарским массам при условии признания его про­граммы: и индивидуальным членам, и в ка­честве коллективных членов организации любым, уже созданным рабочим общес­твам, включая просветительные н другие, и образованным заново секциям. Устав ут­верждал построение Интернационала на основе демократического централизма: широкие права имели местные отделения, они соединялись по странам в на ltиональ-ные организации (позже названные феде­рациями), возглавляемые национальными центрами (федеральными советами ) ; вы­сшим органом объявлился конгресс, а между конгрессами - Центральный Со­вет, избранныА на конгрессах и имевшиА право кооптировать новых членов; п ризна-валея принцип выборности и отчетности всех руководящих органов и должностей. Написанные Марксом документы едино­гласно и с воодушевлением были приняты Центральным Советом 1 ноября 1 864 г.

Важная. задача, которую так же ус­пешно решал Маркс в период конституи-в рования Интернационала, состояла чет­ком определении классового, пролетарека-го характера органнэа ции. Поначалу бур­жуазные демократы разных оттенков счи­тали Товарищество своим. Они проявляли активность в Центральном Совете, по­спешно кооптируя в его состав своих сто­ронников (англиАских радикалов, мадзн-нистов, французских республиканцев и др.) . По инициативе Маркса Совет nринял резолюции, благодаря которым был nо-ставлен заслон буржуазным деятелям и обеспечен пропетарекий характер руково­дящего органа.

ЦентральныА Совет заседал каждую неделю по вторникам. Сохранившиеся лис-

тки регистрации посещаемости членов Со· вета показывают, что Маркс постоянно nрисутствовал на его заседаниях. Совет стал деАствительно работающим органом. В первые два месяца определ илась его структура: председатель (должность уп­разднена в 1867 г.) , генеральныА секре­тарь, секретари-корреспонденты по стра­нам. Все должности были бесплатными (лишь секретарь, писавшиА протокольную книгу, nолучал скромную денежную ком­пенсацию) . Внутри Совета сложился ис-полнительиыА, no существу, перманентно работающиА орган - ПостояиныА коми­тет, которыА состоял из должностных лиц Совета. Маркс был секретарем-корреспон­дентом для Германии. В Совете оформи· лось ядро пролетарских революционе­ров - сторонников Маркса из числа луч­ших представителей тогдашнего рабочего движения. Это были бывшие члены сСоюза коммунистов: немецкие рабочие-портные Георг Эккариус, Фридрих Лесснер, столяр Георг Лохнер, художник Карл Пфендер, французскиА рабочиА, участник Июньско­го восстания 1848 г. в Париже Эжен Дю­пон (секретарь-корреспондент для Фран­ции ) , студент-медик Поль Л афарг (секре­тарь-корреспондент дя Испании ) , швеА-царец, часовщик Гермаи Юнг (секретарь-корреспондент для ШвеАцарии) , англича­нин, маляр Роберт Шо (секретарь-коррес­пондент для Америки ) . Они ст али провод­никами линии Маркса в Центральном Совете, его бл ижайшими помощниками, сумевшими оградить Товарищество от мел­кобуржуазных демократов и противосто­ять в Совете его тред-юнионистскому боль-шинсву.

В nериод конституирования Интерна­ционала Маркс н члены Центрального Со­вета приложили много труда, чтобы обес­печить массовость организации. Маркс был автором резолюции, призывавшеА ра­бочие общества присоединяться к Товари­ществу в коллективном порядке. Совет развернул nропаганду принцнпов Интер­национала среди рабоч их, выпуская лис­товки, печатая обращения в газетах, посы­лая к рабоЧим Англии свои делегации, ве переписку с рабочими многих стран. Ин­тернационал расширял свои ряды за сче т присодинения тред-юнионов (вопреки их лидерам, которые хотя сами и работали

в Центральном Совете, но не допустили присоединения к Интернационалу Лондон­ского совета тред-юнионов) . И нтернацио-нал упрочился также во Фран ции, в Бель­гии, Швейцарии. Он пустил корни в Герма­нии, США. Огромную работу на местах по вовечению в него пролетарнев и руковод­ству его отделениями проводили во Фран­ции переплетчик Эжен Варлеи, один из передовых рабочих, постепенно порывав­ший с ортодоксальным прудонизмом; в Бельгии - талантливыА рабочиА-типог-раф (впоследствии врач) Сезар Де Пап, также отходившиА от догм прудонизма; в ШвеАцарии - участник революции 1848 г. в Германии, р абочиА-щеточник Иоганн Филипп Беккер; в Германии идеи и деятельноть Интернационала пропаган­дировали бывшиА член сСоюза коммун и­стов: Вильгельм Либкнехт и рабочиА-то-карь Август Бебель; в США - немецкие эмигранты Иосиф ВеАдемейер (бывшнА член сСоюза коммунистов:) и учитель Фридрих Зорге (участник революции 1848 г.) .

3. Упрочение принципов научного коммунизма в Интернационае (в период до 1868 года)

Историческая задача Интернационала и тактика Маркса. Международное Това­рищество Рабочих, по замыслу Маркса, должно было содеАствовать соединению научного коммунизма и рабочего движе­ния, распространению научноА теории про­летариата среди рабочих. Интернационал объединил в своих рядах массы рабочих, причем рабочих различных идейных убеж­дений. Сторонники мелкобуржуазных тео­рий социализма и приверженцы других воззрениА, не отражавших подлинных це-леА растущего рабочего движения, рассчи­тывали укрепиться внутри Интернациона­ла. Исходя из понимания объективных ис-торическиА условнА, Маркс точно опреде-с лил главную задачу Товарищества: Ин-тернациона был основан для того, чтобы заменить социалистические и полусоциа­листические секты подлинноА организа-циеА рабочего класса для борьбы: 1з.

Преодолевая в непрерывной идеАной борьбе, протекавшей в рамках Интернаци­онала, концепции мелкобуржуаЗного соци­ализма и прочие непролетарские взгляды, передовые рабочие, по мысли Маркса, до­лжны были прнАтн к теоретическому един­ству, воспринять принципы научного ком­мунизма. Маркс полагал, что это произоА­дет в результате того, что сама « ... об­щность деАствиА, установленная Между­народным Товариществом Рабочих ... :, т. е. разносторонняя деятельность Интер­национала по руководству рабочим движе­нием, будет содействовать восприятию ра­бочими идеА научного коммунизма. Кроме того, считал Маркс, « ... обмен идеями, об­легчаемыА органами печати различных на­циональных секциА, и непосредственные дискуссии на общих конгрессах должны постепенно привести к созданию общеА те­оретической программы: 14• При этом Маркс (и ГенеральныА Совет под его руко­водством) придерживался тактики, про­возглашенноА с первых шагов Интернаци­онала: «Международное Товарищество Рабочих ставит себе целью объединить, направив в общее русло, стихийное движе­ ние рабочего класса, но отнюдь не дикто­вать или навязывать ему какие бы то ни было доктринерские системы: 15• Эта так­тика предполагала выдвижение Генераль­ным Советом на каждом этапе развития рабочего движения таких вопросов теории научного коммунизма, « ... на которые рабо­чим можно непосредственно согласиться и действовать совместно и которые дают потребностям классовоА борьбы и органи­зации рабочих в класс непосредственныА материал и толчок: ¹⁶.

Вся многогранная деятельность Интер­национала обеспечивала идейное воспита­ние рабочих в духе научного коммунизма. Товарищество претворяло в широких мас­штабах в практику рабочего движения приицип пропетарекого интернационализ­ма. Лозунг сПролетарии всех стран, соеди-няАтесь!: превращался в деАственное ору­жие рабочего класса в условиях подъема

пролетарскоА борьбы. Маркс, придержива­ясь своей тактики сне диктовать или навя· зывать: теоретические принципы, чрезвы­чаАно чутко улавливал потребности сти­хиАно растущего пропетарекого движения, интерес рабочих к отдельным проблемам их борьбы, условнА труда и жизни. Прояв­ляя поразительную гибкость, Маркс под­хватывал выдвинутые практикой вопросы самого разнобразного характера (о зара­ботной nлате, о влиянии машин на положе­ние рабочих и т. д.) и разъяснял их рабо­чим в Генеральном Совете, в прессе, на собраниях, давал на них ответ и тем самым приобщал рабочих к восприятию теории научного коммунизма.

■• Основные направления деятельности Интернационала в 1864-1866 гг. ВеликоА школоА интернационального воепита ни я пролетариата была поддержка Товарище­ством забастовочного движения. Это была наиболее понятная рабочим и ощутимая форма содеАствия их усилиям. Интернаци­онал выражал бастующим моральную со­лидарность в листовках, в прессе, на ми­тингах и организовывал сбор средств им в помощь (типографам ЛеАпцига - аn­рель 1865 г., портным Лондона и Эдинбур­га-март 1866 г., решеточникам Лондо­на - апрель 1866 г. и др.). В Центральном Совете Маркс подкреплял установившую­ся практику теоретическим обоснованием значения экономическоА борьбы пропета­риата в противовес пруданистам и лассаль­янцам, отвергавшим эту борьбу, и тред· юнионистам, слишком преувеличивавшим задачу отвования экономических уступок. Он выступил в Совете с докладом 20 и 27 ИЮНЯ 1865 Г. В ХОде ДИСКуССИИ об экОНО­мическоА борьбе (опубликован под назва­нием сЗаработная плата, цена и при· быль:).

Руководствуясь программными прин­ципами Товарищества, направляемые Марксом ЦеитральныА Совет и члены Ин­тернационала учились самостоятельноА пролетарскоА политике. Маркс nостоянно разъяснял членам Совета, что рабочиА класс заинтересован в успехах революци­онных н демократических движениА. Совет отправил написанные Марксом от имени МТР приветствие А. Линкольну (1864) и обращение президенту Э. Джансану но случаю убийства Линкольна ( 1865). Совет

стал влиятельноА силой в борьбе за де­мократическую избирательную реформу в Англии. Маркс обосновывал целесообраз-нось для пролетариата революционно-де· мократического пути объединения Герма­нии и Италии. В период аветро-прусской воАны (лето 1 866 г.) Совет одобрил такти­ку нейтралитета Товарищества, не приняв ст орону ни Пруссии, ни Австрии, поскольку объединение Германии проводилось путем династических войн. Под влиянием Интер­национала передовые рабочие во Франции ст али заметной оппозициеА бонапартист­скому режиму.

Важным направлением деятельности Интернационала, определившимся с пер· вых его шагов, была nоддержка нацио· нально-освободительных движениА. Совет традиционно устраи вал митинги солидар· ности с польским народом в годовщины его восстаний 1 83 1 , 1 846 и 1 863 rr. Маркс, выступая на заседаниях Совета н на ми· тингах, разоблачал политику царизма, прусекого и а ветриАского правительств, показное полонофильство правящих кру· гов Франции и Англии, обосновывал право Польши на независимост ь. С января 1 866 г. Совет уделял большо внимание ирландскому вопросу в связи с усилением борьбы угнетенных ирландцев против ко­лониального господства Англии.

С самого начала своеА деятельности Совет много усилий приложил к созданию прессы Интернационала. сДело имеет ре· шающее значение для всего движения:,-подчеркивал Маркс 1 7. Задача была краАне затруднена отсутствием у Товарищества денежных средств. Однако усилиями его деятелеА пресса Интернационала стала широко распространяться в местных отде· лениях (журнал сПредвестник: в Швей­царии, газета «Трибуна народа: в Бельгии и многие другие. ) .

Лондонская конфренция. ЖеневскнА конгресс. Первая конференция Интернаци­онала проходила в Лондоне 2529 сентяб· ря 1 865 г. В ее работе участвовали члены Совета, представители Интернационала из Франции, Бельгии, ШвеАцарии. В. Либк· нехт прислал из Германии доклад. Конфе· ренция подытожила успехи деятельноти

Интернационала по странам. Общим мне­нием была оценка, высказанная секрета­рем Центрального Совета У. Кримером: сТеперь нас знает вся Европа, и мы имеем много друзеА в Америке... теперь мы объединены:. Конференция подготовила повестку дня предстоящего конгресса. В ходе ее обсуждения французские прудо­нисты выступили против включения в нее вопроса о солидарности с Польшей, дока­зывая, что Товарищество должно зани­маться только социальными вопросами. Оратор от Совета Дж. Картер разъяснял, что «заниматься социальными вопросами, не затрагивая политических, это то же, что иметь дело с обезглавленным туловищем:. Большинство делегатов проголосовало за включение воnроса о Польше, тем самым от вергнув национальный нигилизм прудо­нистов, а также узкиА национализм лас­сальянцев. Таким образом, в развернув­шейся уже на первоА конференции Интер­национала идеАноА борьбе верх взяла научно-пролетарская позиция, выражав­шая поддержку международным рабочим классом борьбы национально-угнетенных народов. После конференции Энгельс по просьбе Маркса написал серию статеА «Како дело рабочему классу до Польши?: ( 1 866) .

ЦентральныА Совет развернул огром­ную работу по nодготовке предстоящего конгресса, что содеАствовало еще больше­му росту nоnулярности Интернационала. На заседаниях Совета пункт за пунктом обсуждалась повестка дня конгресса. Тео-рети ческие дискуссии, направляемые Мар­ксом, помогали выработке единоА позиции на конгрессе делегатов от Центрального Совета. Сам Маркс, завершавший «Капи­тал:, не смог поехать в Женеву, но в конце августа 1 866 г. написал «Инструкцию деле­гатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам:.

ЖеневскиА конгресс собрался год спус­тя после конференции, 3-8 сентября 1866 г. Его от крытие было озна меновано торжественным шествием делегатов и швеАцарских рабочих по улицам Женевы. На конгресс прибыло 60 делегатов из Ан­глии, Франции, Германии, Швейцарии. Председателем конгресса был избран Герман Юнг, владевшиА тремя язы­ками.

Конгресс принял важные резолюции, проекты которых были написаны Марксом в «Инструкции:. Эти резолюции имели принципиальное значение дл я уяснения ра­бочими с позиции теории научного комму­низма задач пролетарскоА борьбы, и пре­жде всего экономической. Конгресс про­возгласил необходимость объединения деАствиА рабочих при помощи Товарище­ства в борьбе проти в каnитала. Он мобили­зовал пролетариат на борьбу за 8-часовоА рабочиА день, за охрану труда детеА, под­ростков, женщин, высказался за осущес­твление политехн ического образования подрастающего поколения. Резолюция конгресса разъясняла значение коопера­ции, которую превозиосили м ноги е рабо­чие-прудонисты, лассат,янцы. Отметив важность кооnеративного движения, эта резолюция вместе с тем nодчеркивала, .Ч1О кооперация сама по себе не сможет пре­образовать капиталистическое общество, что эта цель будет достигнута лишь в ре­зультате nерехода государст венной власти в руки производителей.

Особо важна была резолюция о проф­союзах, роль которых всячески преувели­чивали англ иАские тред-юнионисты и, на­против, вовсе отрицали nрудонисты и лас­сальянцы. Резолюция признавала большое значение профсоюзов в экономическоА борьбе рабочих как ор ганизующих цент­ров пролетариата; вместе с тем в резолю­ции акцентировалась также их задача -приобщать рабочих и к политическим деА-ствиям. Еще од на резолюция, принятая по проекту Маркса, заявляла о необходимо­сти добиваться ликвидации постоянных армиА и замсны их «всеобщим вооружени­ем народа:.

Прннятие этих резолюциА. отстаивае­мых делегатами от Центрального Совета, происходило в упорноА идеАноА борьбе с прудонистами, делегация которых была наиболее многочислениоА и активиоА. Они особенно выступали против признания ста -чек, необходимости профсоюзов, выдвигая в качестве гл авных средств социального переустроАства общества свои панацеи -кредит, кооперацию, безденежныА обмен. Обсуждение на конгрессе всех упомянутых выше проблем и принятие по ним марксист­ских резолюциА означало восприятие боль­шинством делегатов важных принцнпов

научного коммунизма, прежде всего в об­ласти экономической борьбы пролетариа­та. Это был больнюй шаг вперед в раскры­тии и конкретизации первых программных документов Интернационала - «Учреди­тельного Манифеста: и вводной части «Временного Устава Товарищества:. Дис­куссия на конгрессе содействовала высво­бождению рабочих из-под влияния прудо­низма, тред-юнион изма, лассальянства и других Торий иенаучиого соJtиализм а.

По вопросу о Польше конгресс принял компромиссную резолюцию: вместо откры­той солидарности с национально-освобод и-тельной борьбой польского народа в ней под вл иянием прудонизма неопределенно говорилось, что в результате развития То­варищества восстановление ПОьши прои­зойдет «само собой:. По ряду второстепен­ных вопросов были приняты прудоннетекие резолюнии (о международном кредите, о федерации банков и др. ) .

Конгресс утвердил «Временный Устав Товарищества: в качестве постоянного. В прениях при его обсуждении прудонисты протестовали против допуска к руководя­щим постам в Товариществе лиц умствен­ного труда. В полемике с ними другие деле­гаты настаивали, что само Товарищество своим основанием и ус пехами обязано мно­гим лицам умственного труда. Кример с во-од ушевлением говорил о Марксе, «который nосвятил всю свою жизнь делу торжества рабочего кл асса:. Принцип «рабочей зя-мкнутости:, отстаиваемый прудонистами, был отвергнут. Женевский конгресс приня-тнем сУстава: завершил конституирова-ние Интернационала. Основные решения конгресса свидетельствовали о том, что общяя теоретическая программа Интерна­ционала продолжала формироваться в ду­хе научного коммунизма.

Деятельность Интернационаа в 1866-1867 гr. Лозаннский конгресс. После Женевского конгресса в условиях экономи­ческого кризиса 1 866 г. еще выше подня­лась волна забастовок. Генеральный Совет организовал широкие камnании в nоддер-жку стачек бронзовщиков Парижа, шахте­ров и металлургов Бельгии (февраль 1 867) , машинистов Лондона (март 1 867) и др. Большую nомощь забастовщикам оказывал Совет тем, что предотвращал ввоз из других стран рабочих, завербован-

ных предпринимателями в качестве штрей­кбрехеров. С этой целью Совет широко оповещал рабочих Европы о стачках. Так, женевский журнал Интернационала «Предвестник: выразительно писал: сНет надобности предупреждать немецких и швейцарских рабочих ... о том, чтобы они не вербавались на работу в Лондон: ведь они не захотят предать интересы своих товари­щей в Англии:.

Генеральный Совет активизировал и политическую деятельность Интернацио­нала. В обстановке назревавшей франко-прусской войны в Европе nодготавлива-лось основание международной Лиги мира и свободы. Учитывая засилье буржуазных пацифистов среди ее учредителей, Гене­ральный Совет по предложению Маркса высказался прот ив оициального присо-динения Интерняциоиала к Лиге. Вместе с тем Совет рекомендовал членам Товари­щества в индивидуальном порядке учас­твовать в конгрессе Л иги, чтобы с его три­буны провозгласить пропетарекую пози­цию активной защиты мира в противовес

к буржуазным nацифистам, склонным

звонкому, но nустому фразерству. Маркс помог членам Интернационала, в частно­сти Дюnону, подготовить выступление на конгрессе Лиги.

Авторитет Интернационала новышалея в рабочих массах. В Англии к нему присо-дииялись все новые тред-юнионы. В Бель­гии в 1867 г. его многочислеиные секции объединились в наннональную федерацию. С 1 867 г. начали создаваться первые сек­ции из рабочих-эмигрантов в США. О воз­росших чувствах классового единства сви­детельствовали письма рабочих в Гене­ральный Совет: nереплетчики Парижа сообщали, что сечитают за счастье сущес­твование Товарищества:.

При выработке повестки дня очередио· го конгресса Маркс в Ге неральном Совете добивался, как всегда, учета потребностей рабочего движения на данном конкретном этаnе. Актуальными тогда были вопросы о практических методах совместной борь· бы пролетармата под руководством Това· рищества, а также проблем а кредита, вы· двигаемая рабочими разных стран.

Конгресс работал в Лозаине 2-8 сен­тября 1867 г. На нем присутствовали 6 де· легата из 6 стран --- Англии, Франции,

Германии, Швейцарии, Бельгии и Италии. Конгресс стал ареноА остроА идейной борь­бы. Снова активными были nрудонисты. Они предприняли попытку пересмотреть ряд резолюций Женевского конгресса (о стачках, профсоюзах) . Однако им это не удалось. Вопреки пруданистам была при­нята также резолюция о политической сво­боде (« ...социальное овобождение рабо­чих неотделимо от их политического осво­бождения:), хотя она носила сл ишком абстрактныА, декларативиыА характер, не ориентировала рабочих на реальные поли­тические действия.

На конгрессе стихийно встал вопрос о судьбах земельной соственности. Реше­ния по этому вопросу конгресс не принял, однако весьма характерно протекали пре­ния. Пролема сразу же столкнула точки зрения коллективистов (Де Пап, И. Ф. Беккер и др. ) и сторонников частной собственности (Толен и другие прудами-сты). Руководитель Интернационала в Бельгии Де Пап заявил : « ...общественная собственность есть коммунизм. Я это хоро­шо знаю, слово «коммунизм: не пугает меня:. Обсуждение вопроса о земельной собственности предстояло на следующем конгрессе. Дискуссии по ряду вопросов за­кончились в Лозанне одобрением прудони­стских резолюциА - о кооперации, о кре­дите («взаимный кредит - основа нашего освобождения:; так же превозносилась ко­операция) . В теоретически незрелоА резо­люции государство рассматривалось как надкассовое учреждение. Большинство участников конгресса вразрез с предложе­нием Генерального Совета высказалось за оф ициальное участие Товарищества в кон­грессе Лиги мира и свободы.

ЛозаннскиА конгресс обнаружил еще достаточно широкую распространенность идеА мелкобуржуазного социализма среди передовых рабочих. Оценивая работу кон­гресса, Маркс отмечал, что вли яние прудо­нистов было значительным. Вместе с тем конгресс убедительно продемонстрировал консолида цню пролетарскн-социалистиче-ских сил. Большим успехом второго кон­гресса Интернационала Маркс и Энгельс считали тот факт, что он заставил загово­рить о себе европейскую буржуазную прес­су (о конгрессе писали все ежедневные газеты и еженедельники) .

Успехи Интернационала в 1867-1868 rг. Брюссельский конгресс. Генераль­ный Совет, продолжая выполнять органи­зующую роль в стачечном движении, ока­зал поддержку строителям Женевы, шах­терам Бельгии (март 1868 г.) и другим отрядам пролетариата. Совет открыто со­лидаризировался с национально-освободи­тельноА борьбоА ирландцев. Преодолевая в Совете шовинизм лидеров тред-юнионов, большинство Совета пошло за Марксом н осудило в своей резолюции судебную расправу над ирландскими фениями (но­ябрь 1867 г.). В декабре 1867 г. Маркс обосновывал позицию Интернационала по ирландскому вопросу в печати и на раба­чих митингах, одновременно разъясняя слабые стороны фениев (их сектантство, заговорщическую тактику).

Успехи многоплановоА деятельноти Интернационала привлекали в его ряды новые рабочие общества (в Австро-Вен­грии, Бельгии; солидарность с ним провоз­гласили гамбургские рабочие вопреки лас­сальянекому руководству). Рост Товари­щества настораживал буржуазию и прави тельства. Начались преследования Интер­национала (увольнение его членов, травля Товарищества полициеА Австро-Венгрии, судебные процессы над ПарижскоА сек­цией в марте и мае 1868 г.).

ГеиеральныА Совет тщательно подго­тавливал очередной конгресс. Маркс напи­сал отчет Совета, руководил дискуссиями при обсуждении повестки дня, составлял проекты резолюций дя конгресса. Собы­тием величаАшего исторического значении явился выход из печати в Гамбурге «Капи­тала: Маркса в сентябре 1867 г. Главный труд Маркса создал научныА фундамент теории и борьбы международного пролета­риата, он произвел подлинную революцию в политическоА экономии. Соратники и сто­ронники Маркса сразу оценили практиче­ское значение «Капитала: для пролетариа­та: «Это наш меч, наша броня, оружие нападения и защиты: (И. Ф. Беккер). Они мобилизовали все возможности для печат­ной и уствой пропаганды «Капитала:. Эн­гельс написал несколько рецензиА с целью популяризации труда Маркса в рабочих массах н пресечения заговора молчания, которым окружили его буржуазная наука и пресса.

ТретиА конгресс Интернационала ра­ботал 6- 13 сентября 1868 г. На него съехал ись 100 делегатов, впервые прнсут-ствовалн делегаты от рабочих Исnании. ПрофессиональныА состав делегатов отли­чался значительным представительством от горняков, механиков, металлургов, ме­талл истов, а также о т сельскохоз я й ст в е н -ных рабочих.

Конгресс засл ушал сообщения бель­гийской делегации о расстрелах прави­тельственными воАсками бастующих шах­теров, французскоА - о двух судебных процессах над членами Интернационала в Париже и наnисанныА Марксом отчет Генерального Совета, в котором Маркс ра­зоблачал происки правительств Австрии, Прусени против Товарищества. Эти поли­тически острые сообщения и отчет придали атмосфере конгресса боевоА, революцион· ныА дух. сПравительства - против рабо­чих; законы - против рабочих:, раздавз-лись голоса делегатов.

Бурное обсуждение nоставленного на Лозаннском конгрессе вопроса о земельноА собственности закончилось принятнем ре­золюции об обобществлении nахотноА зем­ли, лесов, шахт, рудников, каналов, желез­ных дорог. На конгрессе было также за­явлено, что «освобождение городских ра­бочих неотделимо от освобождения сель­ских рабочих:.

Другая важнейшая резолюция, проект котороА был написа н Марксом, давала от -вет рабочим, закон омерно интересовав­шимся в ходе промышленного nереворота вопросом о последствиях для труда приме­нении машин. В неА отмечалось губитель­ное влияние на пролетармат ма шин, нахо­дившихся в руках каnиталистов, и вместе с тем nодчеркивалось: « ...развитие машин­ного производства создает материальные условия, необходимые для замены системы наемного труда подлинно общественноА системоА производства: 18• «Чтение этоА резолюции было встречено громкими апло­дисментами аудитории:,- писал Эккариус в газету сТаАмс:. Резолюции об обобще­ствлении земельной собствен ности и о ма­шинах (в пользу собщественной снетемы производства:) я вились четким водоразде-

лом между сторонниками научного комму­низма и nривержеицами мелкобуржуазно­го социализма с его защитоА частной со­бственности («... резолюция о собственно­сти - наиболее страшиыА удар:,- nисал Лафарг Де Папу). Они означали призна­ние большинством конгресса необходимо­сти преобразования экономическоА основы буржуазного порядка.

Конгресс nравильнее, чем в Лозанне, отнесся к Лиге мира и свободы, отказав­шись официально присоединиться к буржу­азно-пацифистскоА организации. В nриня­тоА по инициативе немецких делегатов принциnиально важноА резолюции о «Ка­nитале: говорилось, что труд Маркса -случшее, научно аргументированное слово в nользу освобождения пролетариата:. Ре­золюция призывала рабочих всех нацио­нальностей изучать «Каnитал:, nереводить его на различные языки, отмечала «неоце­нимую заслугу первого экономиста, кото­рыА дал научный анализ каnитала:. Кон­гресс отверг nопытки прудонистов и других мелкобуржуазных социалистов вновь пе­ресмотреть решения Женевского конгресса о стачках, сокращении рабочего дня.

Результаты работы конгресса означали большоА шаг Интернационала вперед, в сторону научиого коммунизма. В резолю­циях конгресса нашли выражение корен­ные принциnы марксизма, что свидетель­ствовало о повышении идейного уровня передовых рабочих. Конгресс показал, что у многих членов Товарищества вера в идеи мелкобуржуазного социализма подорвана. Особенно знаменательными были зрелые выступления делегатов nротив пру дониз­м а. сПрудонизм разбит вдребезги:,- пи­сал Лафарг Де Папу после конгресса. Брюссельский конгресс явился крупиоА ве­хой в истории Интернационала.

4. Начао борьбы с бакунизмом (1868-1870)

Рост Интернационала. Бакунизм. Ха­рактеризуя nоложение Интернационала после конгресса в Брюсселе, Энгельс пи­сал: « ...дело идет лучше, чем когда бы то ни было ... : 19• Генеральный Совет усnешнору-

ководил камrrаниями в nодержку забас­товщиков, nротестовал nротив антирабо­Чttх ренрееснА nравительств Бельгии, Франции, Ашлии, организовыва;t номощь семьям жертв реnрессий, выстуnал в защи­ту французских секций в связи с третьим судебным nроцессом ( 1870), сфабрикован­ным nравительством Наnолеона 111. С лета

1869 г. Совет был активной силой движе­
ния за амнистию заключенных фениев.
Дискуссия в Совете по ирландскому воnро­
су (ноябрь, 1869) обнажила nеред бри­
танским nролетариатом шовинизм лидеров
тред-юнионов, nредательство ими nринци­
nав интернационализма.

Усnехи Интернанионала nриводи.нt к дальнейшему расширению его рядов. Эйзе· нахская nартия в Германии в nротивовес .1асса;1ьянцам открыто нрисоединилась к Интернациона.1у. В 1870 г. была создана Парижская федерация (25 секций). Сек­uни Интернанионала расnространились в Гол.1андни, Дании. Ирландии. В марте

1870 г. оформи.1ась Русская секция в Же­
неве. Ее основа.1и А. А. Серно-Соловьевич,
Н. И. Утин, А. Д. Трусов и другие ревОю­
uионеры-эмигранты. 11о их nросьбе Маркс
стал секретарем-корреснондентом для Рус­
ской секции в Генеральном Совете. Боров­
шиеся nротив царизма, nротив строя эк­
сn.1уатации и социально! несnраведлнво­
сти русские члены Интернационала руко­
водствовались в своей деятельности nони­
манием того, что св Интернанионале лежит
залог уничтожения этого nорядка nовсюду,
nовсеместно!:.

В конце 1868 г. в Интернационале nоя­вилось новое течение мелкобуржуазного социа.1нзма - бакунизм. Теория русского ревОюнионера-эмиrранта, одного из идео­;lогов анархизма бунтарского толка М. А. Бакунина окон•tателыrо сформирова­.1ась в nериод его жизни в экономически отсталой Италии ( 1864 - 1867). Iго систе­ча взглядов nредставляла собой эклекти­ческое учение: в нем нашли место nрудонн­етекие идеи (отриuаниt nолитической борьбы), бунтарская революционность, свойственная мелкобуржуазным массам, разоряемым капитализмом. Революttию Бакунин nонима.1 как бунт оездоленных и особые надежды во1.1агал на крестьянст­во, деклассированные мелкобуржуазные 3.1ементы. на .1юмnен-nролетариат. 1 \ачало

соttиалыюго nреобразования он связывал с отменой nрава наследования. В результа­Т бунта, по nлану Бакунина, до.1ж11а нрои­зойти «социальная .1икв1tдания:, т. е. уни•r­тожеllие одним ударом канита.1изма и го­сударства, «уравнение классов: и уста­новление «анархии юридической и nолити­ческоА:.

В 1867 г. Бакунин. играя заметную роль в Jlнre мира и свободы, надеялся на nрисо­единение к ней Интернационала и раснро­странение таким nутем своих взr·лядов в Интернационале. Потерnев в этом неудачу, он в 1868 г. основа.1 в Женеве Альянс сони­алнетической демократии и nыта.1ся ВК.ю­чип, его в состав Интернационала. Однако Маркс и его сторонники в Генеральном Совете, нонимавшие враждебную nролета­риату сущность бакунизма (особенно rю­сле о:акомлении с nрограммой Альянса). отклониJiи nросьбу Альянса о нриеме на том основании, что Альянс - организация международная (кроме Швей царии он имел ячейки в Италии, Исnани1t, Южной Франнии), руководимая Центральным бю­ро, т. е. по структуре она коnироваJiа Меж­дународное Товаринtество Рабочих. Тогда бакунисты обязались расnустить Альянс, н ГенераJiьныА Совет стал nринимать его ячейки в качестве секций Интернационала nри ус.1овии nризнания «Устава Товарище­ства:. На деле Альянс не был расnушен Бакуниным и сохрани.1ся как тайная орга­низаttия, начавшая nодрывную деяте.1ь­ность nротив Совета с целью овладеть ру­ководством Интернационала и nодчинить его своей идейной nрограмме (Интернаrtи­она.1, nисал Бакунин свому соратни­ку, «nредставляет ту базу, на которой еднн:твенно мы можем н должны строить:) .

Базельекий конгресс. В ходе нодготов ки очередного конгресса Маркс сделал до­клад для членов Совета о nраве насJiедова­ния. в котором научно осветил nроблему и теоретически вооружил делегатов от Со­вета, nредвидя идейное столкновение с ба­кунистами на конгрессе. Четвертый кон­гресс Интернационала работал в Базеле 6- 11 сентября 1869 г. В день его открытия делегаты с музыкой и знаменами выrttли на демонстранию no городу. Участниками конгресса были 78 делегатов из 9 стран; внервые 11риеха.1и tюсланцы от рабочих

Австро-Венгрнн и США. Среди делега­тов находились Бакунин и его сторон­ники.

На конгрессе прудонисты пытались вновь навязать свою резолюцию о сохра­нении частной собственности на землю, от­вергнутую на предыдущем конгрессе, одна­ко безуспешно. В прениях по этому вопросу наметился интерес к определению тактики Товарищества в оношении крестьянства: Лесснер и Эккарнус говорили о необходи­мости завоевания крестьян на сторону ра­бочего класса. Конгресс еще раз принял резолюцию о профсоюэах, подтвердившую решения предыдущих конгрессов. В ней важна была ставившаяся перед Интерна­ционалом задача осуществления междуна­родного объединения профсоюзов.

Бакуинн пытался навязать конгрессу один из своих принципов - об отмене пра­ва наследования. В докладе Маркса, зачи­танном Эккарнусом от имени Совета, под­черкивалось, что « ...законы о наследовании являются не причиной, а следствие., юри­ дически. выводо. из существующей эко­ но.ической органиации общества ... » 20; цель Товарищества - социальное переус­тройство, которое упразднит частную соб­ственность: отвлекать рабочий класс от этой великой цели « ...было бы ошибочно теоретически и реакционно на практи­ке» 21. Бакунину не удалось добиться при­нятия своей резолюции. Не была принята и резолюция, внесенная сторонниками Маркса по этому вопросу. Не удалея Баку­нину и тактический маневр: попытка пе­ренести Генеральный Совет в Женеву с целью подорвать влияние Маркса и руко­водимого им Совета. В прениях по разным вопросам с очевидностью проявилась тен­денция бакунистов проповедовать анар­хизм (уничтожение государства) и отрица­ние нолитической борьбы пролетариата.

Базельекий конгресс подтвердил важ­ные резоюции Интернационала, состав­ленные в духе научного коммунизма (о со­бственности, профсоюзах), дал первый от­нор бакунистам, выявил вопросы, созрев­шие для обсуждения на очередном кон­грессе (о политической деятельности).

После конгресса Бакунин начал откры­тую кампанию нападок и клеветы в швей­царских газетах «Равенство», сПрогресс) против Генерального Соаета и Маркса. В Швейцарии ему удалоь расколоть феде­ральную организацию Интернационала и распротранить свое влияние на некоторую часть ее членов. Генеральный Совет с кон­ца 1869 г. выступал против дезорганиза­торской и клеветнической деятельности Ба­кунина, помогал Интернационалу в Швей· | царнн вести борьбу против бакунистов. Маркс написал членам Интернационала от имени Совета циркулярное письмо (ян­варь, 1870), затем «Конфиденциальное со­общение: (март, 1870) с разоблачением бакунистов. Русская секция развернула активную деятельность против Бакунина в Швейцарии.

К лету 1870 г., когда началась франко· прусская война и открылся новый этап в истории Интернационала, принесший ему еще большую славу, т. е. за шесть лет своей деятельности, Товарищество утвер­дилось как мощная и влиятельная массо­вая проетарская организация. Интерна­ционал сделался « ...средством постепенно­го растворения и поглощения ... » 22 (Эн­ гельс) сектантских течений мелкобуржу­азного социализма, сплочения авангарда международного рабочего класса на базе признания единой теоретической платфор­мы - научного коммунизма. Идейное объединение международного проетариа­та, завоевание rюзиций научным комму­низмом происходило постепенно, как и предвидел Маркс, благодари самой прак­тике рабочего движении, направляемого Интернационалом во всех его формах -экономической, политической и теоретиче­с кой, и обмену идеями в Генеральном Сове­те, в сеКitиях, в органах печати, путем не­посредственных дискуссий на конгрессах. Процесс оформления общей теоретическоА пл<тформы в идейных столкновениях с пруданизмом и другими учениями мелко­буржуазного социализма нринес научному

коммунизму к лету 1870 г. серьезные успе­хи, и rrрежде всего в деле сознательного усвоения передовыми рабочими значения различных форм экономической борьбы (стачек, профсоюзов, кооперации и др.) и существа подлинно проетарских социа­листических преобразований в экономиче­ской области (отрицание частной со­бственности) . После Базельекого конгрес­са Маркс счел, что вопрос о поитической борьбе рабочего кл асса созрел для обсуж -дения в Интернационале. Он включил его в повестку дня очередного конгресса, кото­рый, однако, не состоялся из-за разразив­шейся войны 1 870 г.

Парижская Коммуна 1 87 1 г.- первое оралетарекое государство - не только са­мим своим существованием поставила пе­ред Интернационалом политические про­блемы рабочего движения, превратив их в вопросы непосредственной практики, но

и дала ответ на поставленные кардиналь­ные проблемы - о социалистической рево­люции, диктатуре пролетариата, нацио­нальных рабочих партиях. После Париж-екой Коммуны, после осмысления ее опыта международным проетариатом заверши­лось оформление общей теоретической платформы Интернационала, включившей и программу политической борьбы проле­тариата в соответствии с принципами на­учного коммунизма .

Интернационал ( 1864- 1876) под руко­водством Маркса выrюлнил свою историче­скую миссию: он осуществил организаци­онное объединен ие передовых рабочих в международном масштабе, выработал еди­ную тактику экономической и политиче­ской борьбы проетариата, создал общую теоретическую программу на основе науч­ного коммунизм а.

Глава

17

Международные

отношения в 20-60-х годах XIX века.

Колониальная политика

Основные вопросы международных о-ноwениА в 20-60-е годы XIX в. В разви­тии международных отношений можно вы­делить два основных nериода. Первый на­чался nосле Ахенекого конгресса и nро­должался до Крымской войны. Основное внимание евроnейской диnломатии при­влекали тогда два главных воnроса: 1) борьба с революционным и национально-освободительным движениями; 2) восточ­ный воnрос.

Второй nериод начинался nосле Крым­ской войны (он завершалея франко-nрус­ской войной 1870-1871 гг.). В этот отрезок времени международные отношення кон­центрировались также вокруг двух глав­ных воnросов: 1) nроцесса объединения

Италии и Германии в Евроnе; 2) Граждан­ской войны в Америке. Сквозной nробле­мой через оба nериода nроходил колони­альный воnрос.

с ВЕНСКАЯ СИСТЕМА: В ПЕРВОА ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

1. СвященныА союз в борьбе с революционным движением в Европе. Расшатывание свенскоА системы»

Защита феодально-абсолютистского сстатус-кво» в Италии. Контрреволюцион­ная доктрина вмешательства (декларации 12 мая 1821 г.). Неустойчивость «ВенскоА системы: обнаружилась сразу nосле ее

создания. Участники Священного союза не сумели превратить его в инструмент эф­фективного противодействия революцион­ным процессам и форум раэрешРния спор­ных международных проблем.

Ахенекий конгресс 1818 г. лишь расши­рил число великих держав до пяти (пен-тархия}, и именно эти пять стран (Англия, Россия, Австрия, Прусеня и Франция) вер­шили судьбами Европы в 20-х годах XIX в.

Самой серьезной проблемой, с которой столкнулась пентархия вскоре после Ахен­ского конгресса, стала проблема подни­мавшейся новой революционной волны. С 1819 г. в ряде стран Западной Европы (германские и итальянские государства, Испания, Португалия и др.) множились выступления против феодально-абсолюти­стских порядков.

Первый удар реакция обрушила на де­мократичекое движение в германских го­сударствах (секретная аветро-прусская конвенция 1 августа 1819 г. в Теплице о со­вместных репрессивных акциях против гер­манских радикалов). Надежды на обещан­ные в 1813-1815 гг. в германских государ­ствах конституционные реформы ссверху: рухнули.

Иная ситуация сложилась в Испании, Португалии и Неаполитанском королевст­ве в 1820 г. Там в результате революций, од нажимом сснизу: были введены кон­:титуции.

Для определения политики Священно­го союза в отношении этих революций в ок­тябре 1820 г. в Троппау (Опава) был со­зван второй после Ахена конгресс, продо­живший в 1821 г. свою работу в Лайбахе (Любляие). Центральное место на кон­грессе, где участвовали представители Ав­стрии, Росии, Пруссии, Англии и Фран­uии, заняло обсуждение событий в Неапо­литанском королевстве. Меттерних предло­жил испоьзовать австрийские войска для подавления Неапоитанской революции. Однако Англия и Франция, опасаясь нару­шения «европейского равновесия» в ре­зультате оккупации Австрией значитель­ной части Апеннинского полуострова, пер­воначально выступили против этой акции.

Решающее слово эдесь принадлежало Александру 1. Он придерживался на пер­вых порах концепции о Священном союзе

как свсеевропейской» организации и был стороиником принципа консенсуса (един­ства акций) всех главных его членов. Лишь убедившись, что Англия и Франция не станут проиводействовать контррево­люционной акции Священного союза в Италии, Александр 1 санКI{ионировал ав­стрийскую интервенцию. Предварительно он получил письменные гараитин Меттер-ниха, что его войска, подавив неаполитан­скую революцию, немедленно покинут Юг Италии.

К концу работы конгресса в Троппау -Лайбахе реакционные творцы Священного союза попытались узаконить контрреволю­ционную доктрину вмешательства в дела других государств. 12 мая 1 82 1 г. была принята декларация трех монархов (Рос­сии, Австрии и Пруссии) об открытой воо­руженной борьбе Священного союза с революционными движениями во всем мире.

Интервенция Священного союза в Ис­пании (1823). Оход Англии о со гласован-ной поитики Четвериого союза. Третий конгресс Священного союза в Вероне (Се­верная Италия) собрался в октябре 1 822 г. дл я организации вооруженной ин­тервенции против ревоюционной Испа­нии. Россия, Австрия и Прусеня по-пре­жнему выступали единым фронтом. В Ве­роне к ним безоговорочно присоединилась Франция, где к тому времени к власти при­шли твердолобые ультра-роялисты (прави­тельство Виллеля) .

Иную позицию заняла Англия. Начало Веранекого конгресса совпало с усилением англо-русских противоречий, прежде всего на Ближнем Востоке. Возобновилось так­же традиционное англо-фраицузское со­перничество, особенно на Пирепейском по-луотрове и в Латинской Америке, где Анг­лия и Франция стремились политическими и торгово-экономическими методами заме­нить Испанию и Португалию, терявших контроь над своими латиноамерикански­ми коониями.

Главное место на конгрессе в Веране занял вопрос о революциях на Пирекей-ском полуотрове. У г лубпение революций в Испании и Португалии побудило участ­ников Священного союза выступить за их подавление силами Франции. Англия, стре­мясь подорвать влияние последней, выска-

залась против французской интервенции. Все же в ноябре 1822 г. четыре участника конгресса (Россия, Австрия, П руссия й Франция) приняли окончательное решение задушить Испанскую революцию.

Весной 1823 г. французский экспедици­онный корпус пересек Пиренеи и в мае 1823 г. занял Мадрид. Революция была жестоко подавлена. Реакция торжествова­ла победу, но участники пентархии лиши­лись подержки Англии. Опираясь на все растущую промышленную мощь Великоб­ритании, ее новый министр иностранных дел Дж. Каннинг предпочел вернуться к традиционной английской политике сево­боды рук:. Оход Англии от согласованных действий пентархии имел далеко идущие последствия: это вновь вело к расколу Ев­ропы на сепаратные союзы и коалиции.

Оношение европейских держав к рево люциям 1830-1831 гг. во Франции, Бель­гни и польскому восстанию 1830-1831 гг. Новый серьезный кризис в евро­пейских международных отношениях на­ступил в начале 30-х годов. Свершившиеся одна за другой революции 1830 г. во Фран­ции и Бельгии еще боьше углубили глав­ное противоречие международных отноше­ний 1815-1850 гг. — соперничество Аиr­лии и России. Луи Филипп Орлеанский сделал основную ставку на англо-француз­ское сближение. Одним из первых актов согласованных действий Англии и Фран­ции cтaJa их политика в отношении Бель­гии. Оба правительства - по разным свое­корыстным интересам - были заинтересо­ваны в отдеJiении Бельгии от Голандии и создании на перекрестке важных запад­ноевропейских торговых путей небоьшого сбуфериого» бельгийского государства. Именно поэтому Англия и Франция в со­ответствии с практикоА, установившейся после Ахенекого конгресса Священного со­юза, выдвинули план передачи решения бельгийского вопроса на рассмотрение конференции послов пяти великих держав в Лондоне.

Революционными событиями во Фран­ции и Бельгии боьше всех был напуган Николай 1. Первоначально царь был на­строен очень решительно. Однако органи­зовать антифранцузскую и антибельrий­скую коалицию по оразцу коалиций конца XVIII - начала XIX в. Никоаю ие уда-

лось. Во-первых, Австрия и Пруссия, заня­тые борьбоА за мияние на германские го­сударства и искавшие для этого диплома­тической подержки Англии и Франции, не захотели примкнуть к новому антиреволю­ционному «крестовому походр. Во-вто­рых, пока Николай 1 ожидал вестей от сво­их поланцев из Вены и Берлина, в Коро­левстве Польском вспыхнуло национально· освободительное восстание 1830-1831 гг., nотребовавшее у царизма значительных сил для его подавления.

Англия и Франция, не оказав полякам никакой реальной помощи, тем не менее в дипломатическом плане немедленно свя­зали бельгийский и поьский вопроы. В обмен на молчаливое согласие Англии и Франции не мешать царю (при подер­жке Австрии и Пруссии, заключивших с Николаем 1 военную конвеН\{ИЮ) расправ­ляться с польскими повстанцами, Россия согласилась направить своего представн­теля на лондонскую конференцию поСоВ великих держав. Там в декабре 1830 -январе 1831 г. были подписаны протоколь· о признании независимого бельгийского государства и о его постоянном нейтралн­тете. Система венских границ 1815 г. дала первую трещину.

Ревоюции 1848-1849 гг. н кризис евенекой системы». Революционная волна 1848-1849 гг. нанесла новый удар по прн­нципам евенекой системы», предусматри­вавшим согласованные действия пяти ве­ликих держав по охране страктатов 1815 года: и борьб с «революционным духом». Англия уже отошла от ощей с другими державами политики. В 30-х годах схожую политику стала проводить Июль­екая монархия во Франции. Что касается Прусени и Австрии, то их правящие круги были деморализованы развернувшимиен там в 1848 г. революционными событиями.

Самым слабым звеном евенекой систе­мы: оказалась Австрийская империя. Именно в неА послышались первые далекие раскаты грозного 1848-го года ( неудачно польское восстание 1846 г. в Галиции), и именно против страктатов 1815 года) в Северной Италии началась война Сар­динекого короевства (Пьемонта) с окку­пационным корпусом австрийского фельд­маршала Радецкого летом 1848 - весноА 1849 г. И хотя эта первая австро-итальi•

екая война закончилась поражением Пьемонта, уже к концу 1 848 г. стало ясно, что без иностранной военной помощи извне Австрийская монархия вряд лн сама спра­В вится с внутренними потрясениями. ав­густе 1 849 г. царские войска совместно с аветриАской армией раздавили венгер­скую ревоюцию и спасли Габсбургскую монархию от развали.

Усилившееся после революций 1848-1849 гг. соперничество Прусени и Австрии в Германии поставило под угрозу распада последний оплот Священного союза - со­юз трех реакционных монархов России, Австрии и Пруссии. В 1 850 г. из-за новой вс пышки соперничества в Германии (Пруссия пыталась создать под своей эги­дой унию сРверогерманских государств) дело едва не дошло до аветро-прусской во йны. Но Прусени и на этот раз пришлось пойти на устуnки: в ноябре 1 850 г. в Ол ь-мюце (Оломоуц, Чехия) при посредничест­ве русского посла в Вене было подписано аветро-прусское соглашение, которое озна­чало полную капитуляцию ( сОльмюцкое унижение») Пруссии. Год спустя в Дрезде­не общегерманский сейм восстановил Гер­манский союз в том виде, как он был создан на Венском конгрессе, т. е. под главенством Австрии.

К середине XIX в. ревоюнии 20-х, 30-х

и

40-х годов подорвали устои евенекой сис­темы» и вызвали ее глубокий кризис. Одна­ко полный ее крах произошел в 50-х годах нз-за резкого обострения противореч ий в связи с восточным вопросом, которое при­вело к войне между бывшими участниками Священ н ого и Четверного союзов.

2. ВосточныА вопрос и обострение противоречиА европеАских держав в 20-50-х годах. Развал свенскоА системы:

Большое влияние на всю систему меж­дународных отношений с 20-х годов начи­нает оказывать восточный вопрос.

Поитика европейских держав н грече­ская ревоюция. АдриаиопольскиА мир 1829 г. Первое после окончания наполео­новских войн обострение восточного вопро­са было связано с греческим восстанием, начавшнмся в марте t82 1 г. Первоинчаль-но великие державы, занятые на конгрессе

в Лайбахе Неаполитанской революцией, не проявили желания вмешиваться в балкан­ские дела. Греческую революцию они ква­лифицировали как сбунт» против законно­го гоударя (султана ) , и грекам было от ка-зано в подержке. Вместе с тем в русских правящих кругах понимали, что броить греков на произвол судьбы - значило бы потерять влияние среди христианского (правосп авного) населения Отоманской Порты, которое со времен Iкатерины 11 бы­ло важным фактором укрепления позиций России в воемно-дипломатической борьбе вокруг восточного вопроса. Алексаидg 1 нопытался найти выход из этой сложной ситуации : он вынес греческий вопрос на обсуждение международных форумов.

Однако ни начавшиеся в марте 1 822 г. в Вене переговоры, ни обсуждение греческо­го вопроса на конгрессе Священного союза в Вероне (октябрь - де кабрь 1 822 г.) не дали никаких результатов. Но по мере уг­лубления и расширения греческой револю­ции международная ситуация вокруг борь­бы греков против османских поработителей стала меняться. В марте 1 823 г. Дж. Кан-нинг, опасаясь потери влияния Англии в Гре1tин, офиltиально объявил греков не «бунтовщиками», выступающими против «законного государя», а воюющей сторо­ной. Фактически это был первый ш аг к при­знанию независимости Греции от Осман· ской империи.

Действия англичан в восточном вопро­се вновь активизировали русскую диплома­тию, которая стремилась добиться коллек­тивного вмешательства союзных держав в греко-турецкий конфликт. Однако все по­пытки России каталкивались в первой по­ловине 20-х годов на противодействие, пре­жде всего Англии и Австрии. Тогда, стре­мясь предотвратить неминуемое пораже­ние греков, Россия реш илась на самостоя­тельные действия: на границе с Турцией стали концентрироваться русские армии.

Чтобы помешать одностороннему вме­шательству России в греко-турецкую войну и не допустить усиления ее влияния на Ближнем Востоке, Англия пошла на за­ключение с Росией двустороннего согла-шеttия по греческому вопросу (Петербург­ский протокол 4 апреля 1 826 г. ) . Греция по этому соглашению поучала нотономню с уплатой Порте ежегодной дани. Англия

должна была предложить свое посредниче­ство в греко-турецкой войне. В случ ае от­каза Порты державы могли добиваться претворения соглашения в жизнь собщими или единоличными» действиями в пользу Греции.

Турецкий султан, пользуясь военной подержкой одного из своих могуществен­ных вассалов - египетского Мухамед-али паши, вознамерился быстро и решительно подавить греческую ревоюцию. В апре­ле - июле 1 826 г. хорошо вооруженный египетский экспедиционный корпус нанес сеgию тяжелых поражений греческим по­встанцам. Одновременно янычары начали массовую резню мирного населения. Грече­ская революция оказалась иа грани гибе­ли. В этой ситуации большое влияние на поитику правительста оказало развернув­шееся в Европе общественное движение в подержку восставших греков (филэлли-ниэм) .

В июле 1 827 г. в Лондоне был подписан договор по греческому вопросу между Ан­глией, Россией и Фран цией, в основном повторявший содержание Петербургского протокола. 20 октября союзная ан г ло-рус-ско-французская эскадра в битве при На-варине нагоову разбила и потопила ту­рецко-египетский флот. Греческая револю­ция была спасена.

В мае 1 828 г. ввиду отказа Порты от уступок в греческом вопрое и от ранее заключенных торговых соглашений Россия объявила войну Турции и одержала нелег· кую победу. 14 сентября 1 829 г. в Адриано-пое русские представители продиктовали уполномоченным султана мирные условия. Договор подтверждал право Сербии, Ва­лахии и Модовы на автономию и расши­рял ее (для Дунайских княжеств) . Россия окончательно закрепилась иа Черномор­ском побережье Кавказа и усилила свои nозиции в Закавказье, где к ней отошли некоторые населенные христианами рай­оны Осм анской империи ( Каре и др. ) .

Адрианапольский мир создал необходи­мые военно-политические предпсылки для юридического закрепления греческой неза­висимости. 3 февраля 1 830 г. на лондон­ской конференции послов был подписан протокол о создании иа Балканах грече­ского королевства во гл аве с принцем из баварского королевского дома. Первое в

XIX в. обострение восточного вопроса ( 1 82 1 - 1 829) завершилось крупным пора­жением Jорты и значительным усилением пози ций России и Англ ии в восточном во­просе.

Турецко-егнпетские конфликты. )нкир ИскеесийскиА договор ( 1833) н Лондон· скне конвенции 1840- 1 841 гг. Поеда Греческой революции в 1 830 г. и Адриано-польский мир фактичеки поставили О­манскую империю перед угрозой полиого развала. В этих условиях египетский паша Мухамед-али ре шил предпринять стреми· тельное наступлен ие на Константинополь. Как максимум паша рассчитывал сверг­нуть султана и занять его трон, как мини­мум - добиться независимости Египта. Операция началась в 1832 г. занятием Си· рии; в 1 833 г. еги петские войска в битве под Конией на Анатолийском плато наголову разбили войска султана. Дорога на Кон­стантинополь была от крыта. Турецкий сул· тан Махмуд 1 1 срочно обратился за воен· ной подержкой к Англии, Франции и Рос· сии. Но лишь Никоай 1 немедленно откликнулся на просьбу султана о военной помощи. На военно-транспортные суда в Черном море был посажен экспедиционный корпус, который прибыл в Босфор для воо· руженной защиты Константинополя от египтян.

Только после того как русская воеиная эскадра появилась у стен Коистаитинопо· ля, англ ийский и французский послы нача· ли активно действовать. Им удалось до· биться в мае 1 833 г. заключения перемирия н тем самым предовратить дальнейшее движение египетских войск к турецкой сто· лице. Од нако султану нужны были гаран· тин на случай нового наступления египет­ских войск. Эти гаранти и он решил полу­чить от России. Так родился русско· турецкий союзный договор 8 июля 1833 г., подписанный в местечке Ункяр-Искелесн, расположеином на азиатском побережье Бофора. Договор гарантировал султану вооруженную помощь России на случай нового египетского вторжения, а взамен Махмуд ll обязался беспрепятственно про· пускать через проливы не тоько русские торговые, но и военные суда. Ункяр-Иске· лесн Аский договор стал апогеем успехов царской России в отношениях с Турцией, но одновременно он оз начал конец анrло·

русского компромисса 1826- 1827 rг. в вое· точном вопрое.

Все семь лет, до 1840 г., на срок кото­рых был закючен договор 1 833 г., прошли в упорной борьбе Англии и Франции за его нейтрализацию и замену другим, междуна­родным соглашением о черноморских про-пивах. Инициатором этой борьбы стал ан­глийский дипломат лорд Пальмерстон, воз­главивший на целые 35 лет ( 1 830- 1865 ) британский Форин Оффис.

При общности целей у Каннинга и Пальмерстона наблюдалось существенное различие методов. Если первый в восточ­ном и колониальном вопросах действовал преимущественно традиционным для Вели-коритании XV1 1-XVII I вв. методом пу­шек и финансовых субсидий, то второй шел к тем же целям посредством торговли -наводнением стран Востока английскими промышленными товарами. Русские купцы не выдерживали конкуренции с англичана­ми на турецких рынках. В этом коренилась объективная причина постепенного паде· иия вл ияния России в Турции, несморя на выгодные условия политического соглаше· ния 1833 г. с султаном.

Плоды этой новой «экономической дип­ломатии» Пальмерстона сказались через шесть лет после заключения Ункяр-Иске-лесийскоrо договора. В 1838 г. Англия на­вязала Махмуду 1 1 неравноправный торго­вый договор. Британские промышленные товары широким потоком устремились во все провинции Порты, вызывая негодова­ние русских и французских купцов. Египет­ский паша увидел в обострении аигло-фраицузских разногласий на Востоке но­вый удобный повод добиться полной поитической независимости от султана при сохранении за собой Сирии, острова Крита и других завоеванных территорий. Мухамед-али отказался распространить условия договора 1 838 г. иа подвластные ему земли. Тогда Пальмерстон спровоци­ровал новый турецко-египетский конфликт. В 1839 г. началась вторая турецко-египет­ская война, которая и на этот раз заверши­лась полным разгромом турецких войск.

Следуя совету Пальмерстона, султан обратился теперь за помощью не к одной Росии, а ко всем великим державам. Мах­муд 1 1 все более подпадал под контроль англичан; зто означало, что и контроль над

пропивами мог вскоре полностью перейти к Великобритании. В этих условиях выдви­нутая Пальмерстоном идея коллективной международной гарантии свободы море­ходства представлялась царской диплома­тии наименьшим злом по сравнению с пер­спективой потери всякого вияния на сул­тана. Так возникли Лондонские конвенции

1840 и L841 гг. о коллективных гарантиях
великих держав территориальной целос­
тности Отоманской империи и междуна­
родном правовам режиме черноморских
rроливов.

Объективно эти конвеНI{ИИ были на­правлены против России, ибо отныне ника­кое двустороннее соглашение с Турцией (чем со времен Екатерины 11 до 1833 г. по­стоянно пользовалась русская диплома­тия) не могло касаться режима проливов. Новое обострение восточного вопроса в 30-х - начале 40-х годов закончилось дип­ломатическим поражением николаевской России.

Крымская война 1853-1856 rr. Пора­жение России и крах евенекой системы». С конца 40-х годов открывается следую­щая фаза воеточиого вопроса, отмеченная упорными усилиями России, использовав­шей временное ослабление международ­ных позиций Франции, Австрии и Прусени в результате революций 1848 г., пересмот­реть Лондонские конвенции 1840-

1841 rr. силой оружия. Основой для такого
пересмотра царь считал возросшее влия­
ние Росии иа европейские дела. В качест­
ве предлога для нового вмешательства в
восточный вопрос Николай 1 избрал спор
католиков и православных в Иерусалиме
о том, кому из них хранить сключи» от
христианских церквей, где якобы находил­
ся сгроб господен» '. Инициатива в разду­
вании дипломатического скандала вокруг
сключей от гроба господня» принадлежала
Франции. Турецкое правительство лавиро­
вало между Россией и Францией. Сначала

султан признал право православных хра· НИТЬ «КЛЮЧИ» ОТ «гроба ГОСПОДНЯ», НО За· тем изменил это решение и издал фирман в пользу католиков.

Николай 1 получил формальное основа­ние обвинить Турцию в нарушении Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г., поскольку он признавал право России на защиту ре­лигиозных интересов христиан. В январе 1 853 г. в Константинополь на военном фре­гате было отправлено посольство дл я предъявления ул ьтиматума о «Святых мес­тах:. Под давлением англичан турки от -клонили ультиматум. В октябре Турция объявила войну России. 30 ноября 1 853 г. черноморская эс кадра под команда· ваннем адмирала П. С. Нахимова ворва­лась в Синапскую бухту и полностью унич­тожила турецкий флот на Черном море.

После этой победы события круто изме­нились: Англия и Франция сумели догово­риться о совместных действиях и в начале января 1 854 г., ссылаясь иа Лондонский протокол 1841 г., ввели в Черное море сое­диненную военно-марекую эскадру нз но­вейших пароных судов под предлогом за­щиты турецкой морской торговли и портов.

В сентябре 1854 г. союзные франко-англо-турецкие войска (позднее к ним прн-соединились войска Сардинекого королев­ства) высадились в Крыму. Русские сода-ты и офиl{еры во время 1 1 -месячиqй обороны Севастопоя героически еража-лись против вторгнувшихся на территорию России войск союзников, обладавших пре­восходством в вооружении. Однако в це­лом кампания закончилась крупным воен-но-поитическим поражением самодержа­вия Николая 1.

25 февраля 1 856 г. в Париже открылся мирный конгресс уч астников Крымской войны. Поитически самым тяжелым для России условием подписанного 3 марта 1 856 г. Парижского договора явилась во­енная нейтрализация Черного моря. Таким образом, Россия, столько лет боровшаяся за выход к Черному морю, лишалась права иметь там военно-марекой флот (после Крымской войны предстояло создать но­вый флот на совершенно иной - паро­вой - основе) . Последующие годы отмече­ны упорным стремлением русской диплома­тии от менить унизительное дл я государ­ственного престижа России условие Па-

рижского мира - это требование Петер­бург включал во все международные переговоры конца 50-60-х годов.

Однако значение П арижского мира 1 856 г. выходило за рамки только восточно­го вопроса. По существу, договор означал полный крах всей евенекой системы» и по­терю прежнего влияния России на европей­ские дел а.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ВО ВТОРОЯ ПОЛОВИНЕ 50-60-х ГОДАХ

XIX ВЕКА

В результате краха «венской системы» после Крымской войны и Парижского мира сложилась новая международная оста­новка. Крымская война, подорвав внешне­политические позиции России, окончатель­но изменила расстановку сил в Европе по­сле Венского конгресса. Распался австро· русско-прусский союз. Вторая империя Наполеона Ill стремилась не только окон­чательно похоронить «трактаты 1 8 1 5 г.», но и «округлить» территорию Франции на вое· токе (Бел ьгия, Люксембург) и иа юге (Ницца и Савойя) . Одновременно активи­зировалась французская колониальная по­литика. Она снова обострила традицион­ный франко-английский антагонизм; коло­ниальный раздел мира не завершился, и каждая из соnерничавших держав еще могла «расширять: свои колониальные владения.

Заметно возросла международная ак­тивность Прусени и Сардинекого короев-ства в период объединения Германин н Италии в ущерб Австрии (с 1 867 г. -Австро-Вею·рии ) . Последняя постепенно теряла одну позицию за другой, особенно в Германии и Северной Италии.

Важным фактором в развитии между· народных отношений сановилась активи­зация политики Франции и Великобрита­нии в Америке в связи с Гражданской вой­ной в США в 60-х годах. Одновременно оботрился польский вопро: вмешательст· во Великобритании н особнно Франuии в поьские дела в связи с восстанием 1 863 г. заставило Россию пойти на сближе­ние с США. Благожелательный нейтрали­тет России по отношению к США содей­ствовал выходу северян из дипломатиче­ской изоляции.

3. Викие державы и объединение Итаии и Германии

Одним из непосредственных ре3ульта­тов краха евенекой системы: стал процесс объединения Италии и Германии. Поколь­ку правящие круги Сардинекого королев­ства и Прусени мыслили эту акцию как исключительно объединение ссверху», они муждались в подержке одной или не­скольких великих держав. Такая тактика неизбежво превращала объединение Ита­лии и Германии в объект международных противоречий, в предмет дипломатического торга и политических компромиссов.

ИтальянскнА вопрос н пересмотр «трак­татов 1815 r.» в ЮжноА Европе. l lервым nосле Крымской войвы и развала евенекой системы» встал итальянский вопрос. Фор­мальным предлогом для постановки этого вопроа явилось предложение премьер-ми­нистра Сардинекого королевства графа К. Кавура обсудить на Парижеком кон­грессе 1856 r. вопрос о выводе австрийских войск из Центральной Италии и о передаче герцогств Пармы и Модены Савойской ди­настии в качестве территориальной ком­пенсации за участие в Крымской войне. Однако главные организаторы конгрес­са - Англия и ФраНI{ИЯ - отказались в тот период рассматривать итальянские де­ла. Тогда сардинекая дипломатия измени­ла тактику: вместо поисков коллективных санкций она сделала ставку на поддержку Франции.

Сложившаяся после Парижского кон­гресса международная обстановка в Евро­пе благоприятствовала активному вмеша­тельству Франции в итальянскиr дела. Россия потеряла прежнее влияние в Евро­пе. Прусеня готовила свой вариант объеди­нения Германии ссверху:. С 1858 г. в Евро­пе начал распадаться военно-политический союз Франции и Англии периода Крымской войны, что позволило Наполеону 111 дей­ствовать без оглядки на Лондон. Главным стражем евенеких трактатов: оставалась Австрия, поскольку их пересмотр в Италии и Германии в первую очередь затрагивал ее границы. Именно поэтому Франция и Сардинекое королевство (Пьемонт) в кон­це 50-х годов были заинтересованы в ос­лаблении позиций Австрии в Европе. В июле 1858 г. состоялось тайное свидание

Наполеона 111 и Кавура. На условиях пе­редачи Франции Ниццы и Савойи, а Пьемонту - австрийских владений в Се­верной Италии (Ломбардии, Венеции и Тироля) Наполеон 111 соглашался начать вместе с Пьемонтом войну против Австрии. Кавур принял эти условия.

19 января 1859 г. был подписан франко-сардинекий секретный договор, оформив­ший союз двух государств против Австрии. В апреле 1 859 г. война началась. И хотя военные действия развивались для фран­ко-сардинских войск успешно ( аветриА-екая армия терпела одно поражевие за другим) , Наполеон 111 очень скоро проде­монстрировал, что он вовсе не заинтересо­ван в скорейшем объединении Италии. Не консультируясь с союзником, французский император 8 июля 1859 г. неожиданно за-кл ючил с австрийцами военное перемирие. Через три дня Наполеон тайно встретился с австрийским императором, и они закл ю-чили сделку: Австрия «уступала: Франции (но не Сардинии) только Ломбардию, ко­торую затем Наполеон 1 11 «дарил: Кавуру, за то что последний отдавал Франции Ниц­цу и Савойю. Но даже Кавур не перенес такого удара: уз нав о сделке Наполеона 111, он демонстративно подал в отставку, которую, впрочем, сардинекий король не принял. Тогда Кавур воспользовался од­ной оплошностью «союзника». Опасаясь, что такой откровенный пересмотр границ в Южной Европе создаст опасный преце­дент для Прусени и великих держав, Напо­леон 111 включил в австро-французское тайное соглашение оговорку о том, что оно должно быть одобрено международным ев­ропейским конгрессом. Но сардинекая дип­ломатия постаралась, чтобы ни одна из великих держав не подд ержала идею кон­гресса.

Тем временем, используя национально-освободительный подъем в северной и цен­тральной Италии, власти Пьемонта с по­мощью назначенных ими правительствен­ных комиссаров начали в Ломбардин и бывших герцогствах интенсивную подго­товку к плебисциту о воссоединении с Сар-динеким королевством. Видя, что объеди­нение Ломбардин н большей части Цен­тральной Италии вокруг Пьемонта может произойти и без его участия, Наполеон 111 вынужден был отказаться от идеи конгрес-

са и вновь вступить в переговоры с Ка ву· ром. В марте 1 860 г. была достигнута фран-ко-сардинекая договоренность о передаче Ломбардни королю Сардннии и проведе­нии плебисцитов в Центральной Италии, а также в Ницце и Савойе. В результате в апреле 1860 г. основная часть Централь­ной и часть «австрийской: Северной Ита­лии (Ломбардия) были присоединены к Сардинекому королевству, а Ницца и Са· войя включены в состав Франции.

Европейские державы после 1860 г. еще дважды вмешивались в процесс объедине­ния Италии. Сначала Пруссия, заинтере­сованная в привлечении Италии для воо­руженной борьбы с Австрией за объедине­ние Герм ании «сверху:, в апреле 1 866 г. за­ключила с первым общеитальянским коро­лем Виктором Эммануилом 1 1 военный союз. В результате поражения Австрии в войне 186 г. с Прусеней ит альянский ко­роль поучил Венецианскую область (21 октября 1 866 г.) .

Затем наступила очередь самой слож­ной проблемы итальянского объедине­ния - римского вопроса. Здесь речь шла не только о присоединении к Италии срав­нительно небольшой папской области, но и о лишении папы римского светской влас· ти, которой он пользовался более тысячи лет. Все попытки итальянского правитель­ства договориться с папой Пием IX натал­кивались на его категорический отказ. На защиту папы встали и католические дер­жавы - Австрия, Испания, Бельгия и осо­бенно Франция, которая с 1849 г. держала в Риме военный гарнизон. Целые десять лет, с 1 860 и по 1870 г., римский вопрос не сходил с повестки дня всех международ­ных переговоров, в которых участвовала итальянская дипломатия. Но лишь пора­жение Наполеона 1 1 1 во франко-прусской войне позволило итальянскому правитель· ству решить эту последнюю проблему объединения: 20 сентября 1 870 г. Рим был занят регулярной итальянской ар­мией.

Объединение Германии ссверху» и воз­никновение иового баланса сил в междуна­родных отношениях. Объединение большей части итальянских земель вокруг Сардин· с кого королевства в 1 861 г. создало важ­ный прецедент дл я замыслов самого силь­ного в экономическом и военном отноше-

нии германского государства - Пруссии. Международная обстановка начала 6-х годов явно складывалась в пользу амбици· озных планов ее правящих кругов. В 1863 г. вспыхнуло восстание в Польше. Энергичный поборник объединения Герма­нии ссверху: вокруг Прусени О. фон Бис­марк, ставший в 1862 г. премьер-минист­ром Пруссии, немедленно обратил себе на пользу обострение международной обета· новки вокруг польского вопроса (Англия и Франция ради собственных интересов сочли выгодным выступить с дипломатиче· ским демаршем против России ) . В январе 1863 г. Россия и Прусеня заключили сек· ретную конвенцию о совместном противо­действии повста нцам.

Прусека-русское сближение обеспечи­ло Бисмарку бл агоприятный нейтралитет России. Сложнее обстояло дело с другим дипломатическим партнером в германских делах - Фран цией. Но и Наполеона 1 1 1 пу­тем туманного обещания поддержать его претензии на Великое герцогство Люксем· бургское и Бельгию Бисмарку в 1 865 г. уда· лось временно нейтрализовать. Наполеон 1 1 1 рассчитывал, что предстоящая прусско· австрийская война будет длительной и тя­желой, а это позволит ему, как и в случае австро-сардинского конфликта, выступить посредником и без боя получить Люксем· бург и Бельгию (подобно Ниuце и Са· войе ) .

Победа Прусени в войне 1866 г. с Ав· стрией опрокинула все прогнозы. Праж· ский мир 24 августа \ 866 г. между Прус· сией и Австрией создавiл совершенно но· вую остановку в Германии. Образован· ный еще на Венском конгрессе и подтвер­жденный в 1 850 г. во время сольмюцкого унижения: Прусени Германский союз во главе с Австрией упразднялся. В место него создавался Северагерманский союз. Фак· тически это означало объединение северо­германских княжеств и вольных городов вокруг Прусени и создание в Германин нового сильного государства, за пределами которого пока остались лишь южногермаи· ские государства (Бавария, Вюртемберr, Баден и .Jp.) .

еВенекая система» была окончательно похоронена в Германии и Италии. Но про· uессы объединения Германии (южногер· маиские княжества) и Италии (римскнА

вопро) оказались к концу 60-х годов еще незавершенными. И в римском, и в южно­германском вопросах главным противни­ком Италии и Прусени выступала Фран­ция. Франко-прусский антагонизм и напря­женные итало-французские отношения становятся главным фактором междуна­родных отношениА второй лоловины 60-х годов XIX в.

Попытки Напоеона 111 помешать окон­чательному объединению Италии и Герма­нии успеха не имели. Дипломатическая изоляция Франции росла. Она отчетливо проявилась во время франко-прусской вой­ны 1870-1871 гг., когда ни одна из круп­ных европейских держав не поддержала Наrеона 111. Наоборот, все они объеди­нились р Лигу нейтральных стран, инициа­торами создания которой стали Италия и Россия. Дипломатия обеих держав ис­поьзовала Лигу для решения собственных лролем. Италия в сентябре 1870 г. денон­сировала франко-итальянскую конвенцию 1864 г. n неприкосновецности владениА .а­лы pиrCtOГO. а Россия в октябре

1870 г. (циркуляр кaнlepa А. М. Горчако­
ва) объявила об отмене статей о воиной
нейтрализации Черного моря. содержав­
шихся в Парижеком трактате 1856 г. Лон­
донская конференция послов в марте