Анализ распределения численности населения городов Челябинской области по модели Ципфа
Челябинская область по численности населения занимает 3 место из 8 регионов Урала и 9 место в Российской Федерации.
Наша область — наиболее плотно населённая на Урале (занимает 1 место из 8 регионов Урала ― плотность населения 39,6 чел./км²) и вторая (после Свердловской области) по уровню урбанизации (удельный вес городского населения ― 81,4 %).
Более 4/5 ее населения — горожане.
По плотности населения Челябинская область — 24-й регион в РФ (без Москвы и С.- Петербурга), а по уровню урбанизации — 9-й (без авт. округов).
Важной характеристикой развития территории являются социально- экономические показатели уровня жизни населения, которые сказываются на демографической ситуации. К ним относятся уровень благосостояния населения, объём и качество социальных услуг, экологическая ситуация в регионе, уровень преступности и другое.
Используя формулу Ципфа я подсчитал ранг городов Челябинской области. (таблица 2)
После этого сравнил ранг фактического населения городов нашей области (таблица 1) и ранг, подсчитанный нами по формуле. Показатели совпали.
Для того, чтобы определить города, наиболее отличающиеся от идеальной модели я нашел разницу «идеал – факт» и подсчитал процент «не достающего населения». Тем самым предположив, что в этих городах существуют определенные социально – экономические проблемы.
Наглядно это можно проследить на диаграммах 1- 3.
Далее я разделил все города Челябинской области условно на группы с «шагом» в 50 %.(таблица 4)
Анализируя данную таблицу, мы видим, что достаточно близко к идеальному положению по модели Ципфа находятся такие города как: Магнитогорск, Копейск, Миасс;
наиболее удалены от «идеала» по модели Ципфа такие города как Сим, Юрюзань, Нязепетровск, Карабаш и особенно Миньяр и Верхнеуральск.
Рассмотрим возможные причины: для анализа я использовал географический атлас Челябинской области, 2014 года выпуска.
Уровень социального развития:
(комплексный показатель социального развития, рассчитан с учётом: занятости населения, заработной платы, демографической ситуации, обеспеченности жильём, уровень системы образования и здравоохранения)
Таким образом, получается, что в городах, близких к «идеалу» по модели Ципфа уровень социального развития самый высокий в области, в городах – аутсайдерах : уровень социального развития либо средний, либо ниже среднего. (карта 1. Социальное развитие).
Уровень экологической безопасности:
комплексный показатель экологической безопасности рассчитан с учётом: состояния почв, атмосферы, гидросферы, радиационного мониторинга, затрат на нейтрализацию вредных примесей)
Таким образом, получается, что во всех городах, выделенных мной, показатель уровня экологической опасности высокий, за исключением Нязепетровска. (карта 2. Экологическое состояние).
Выводы:
В ходе нашей работы я познакомился с моделью Ципфа "Ранг - Размер", и познакомил с ней многих обучающихся в моей школьной параллели на примере Челябинской области. Рассчитал по формуле Ципфа показатель «ранг – размер» для городов Челябинской области; определили степень соответствия городов Челябинской области по правилу Ципфа; определили факторы, влияющие на городское расселение.
В итоге мной были сделаны следующие выводы:
1. Следует отметить, что правило Ципфа было выдвинуто для идеальных городских систем, то есть тех, которые расположены в однородном географическом пространстве — на бесконечной равнине, с одинаковой плотностью населения, одинаковым для всех транспортным сообщением. В реальности же ни одна городская система в мире не соответствует правилу;
2. Чем ближе реальная система городского расселения к математически просчитанной гипотетической модели Ципфа, тем более сбалансированной, а значит, жизнеспособной она является;
3. По городам Челябинской области, я могу утверждать, что достаточно близко к идеальному положению по модели Ципфа находятся такие города как, Магнитогорск, Копейск, Миасс; наиболее удалены от «идеала» такие города как, Сим, Юрюзань, Нязепетровск, Карабаш и особенно Миньяр и Верхнеуральск. Основными причинами такого распределения считаем следующее: в городах – аутсайдерах: уровень социального развития либо средний, либо ниже среднего; напряженная экологическая ситуация, за исключением города Нязепетровск; историческое расселение населения по городам нашей области.