Текст начала рассказа
Коля учился в первом классе. Дорога от дома до школы шла через лес. Однажды зимой Коля возвращался домой из школы. Он шел по лесной тропинке. Вот он вышел на опушку и увидел домики своей деревни. Вдруг из‒за деревьев выскочили четыре больших волка. Коля бросил портфель и быстро влез на дерево. Волки окружили дерево и, щелкая зубами, глядели на мальчика. Один волк прыгнул и хотел схватить его... Что было дальше?
Содержание картинки: мальчик залез на дерево; внизу, под деревом, волки; вдали виднеется деревня.
Вопросы по содержанию картинки: Что ты видишь на картинке? Какое время года изображено? Что виднеется вдали? Что лежит под деревом?
При оценке составленного окончания рассказа отмечаются: смысловое соответствие высказывания ребенка содержанию предложенного начала, соблюдение логической последовательности событий, особенности сюжетного решения, используемые языковые средства, грамматическая правильность речи.
Как дополнительное задание можно использовать также составление рассказа на заданную тему. Задание предлагается детям, у которых, по данным предыдущих исследований, имеются определенные навыки составления связных сообщений. Может быть использован такой вариант. Ребенку предъявляются картинки с изображением девочки, корзинки и леса, к которому через поле идет дорожка. Задаются следующие вопросы: «Как мы назовем девочку?», «Куда пошла девочка?», «Зачем она пошла в лес?» После этого предлагается составить рассказ о каком‒нибудь случае с девочкой в лесу. Предварительное составление «экспозиции» рассказа с опорой на картинку облегчает детям переход к рассказыванию по собственному замыслу. Чтобы исключить пересказ знакомой сказки, предварительно оговаривается, что ребенок должен придумать свой рассказ.
При затруднениях (длительная пауза, перерыв в повествовании и др.) оказывается помощь в виде последовательного использования побуждающих, наводящих и уточняющих вопросов.
При оценке выполнения заданий на составление различных видов рассказа (текстового сообщения) обращается внимание на структуру и содержание детских рассказов, особенности монологической речи, наличие элементов собственного творчества. Учитываются показатели, характеризующие уровень овладения детьми навыками монологической речи. Определяются: степень самостоятельности при выполнении заданий, объем рассказа, полнота и точность отображения предмета речи (темы высказывания); связность и последовательность речевого сообщения; смысловое соответствие исходному материалу (тексту, наглядному сюжету) и поставленной речевой задаче, а также особенности фразовой речи и характер грамматических ошибок.
Приведем дифференцированные критерии оценки развернутых речевых высказываний.
Количество смысловых единиц (элементов):
v Число законченных смысловых фрагментов – подтем.
o Число смысловых фрагментов – подтем, отображенных в пересказе по отношению к числу подтем в исходном тексте;
o Число смысловых элементов ‒ микротем
o Число смысловых элементов ‒ микротем пересказе по отношению к числу микротем в исходном тексте;
v Полнота отображения предмета речи
o Количество смысловых единиц (элементов): подтем и микротем,
o Степень полноты отображения предмета речи;
o Адекватность отображения предмета речи (наличие смысловых элементов, не связанных с предметом речи;
v Число денотатов в речевом сообщении (РС); степень отображения основных свойств предмета (основных подтем) через отображение денотативного содержания предмета речи;
o Соотношение числа денотатов в составленном пересказе по отношению к числу «обязательных» денотатов в исходном тексте (денотаты первого порядка);
o степень смыслового соответствия в отображении денотативного содержания текста;
o отображение в РС денотатов, не связанных с предметом речи.
v Степень отображения предмета речи через предикацию (связей и отношений между денотатами): число отображенных в речевом сообщении предикативных связей (их характер, соотношение предикаций 1‒го и «последующих» порядков, полнота отображения самих предикативных отношений и др.);
· степень смыслового соответствия в отображении предикативных связей и отношений;
· наличие в РС предикативных связей, не связанных с отображением предмета речи.
v Связность РВ, обеспечиваемая через связь смысловых единиц (элементов) текста:
· наличие связи между подтемами,
· наличие связи между микротемами (в т.ч., в рамках подтем),
· наличие связи между денотатами (при отображении предмета речи, предметной ситуации, денотатами, обозначающими свойства, признаки предмета /явления/; связи между денотатами при раскрытии содержания подтемы /микротемы/);
· наличие связи между предикативными единицами (словосочетаниями, предложениями) и др.
Для оценки составляемых рассказов рекомендуется следующая таблица параметров оценки составленных рассказов (с.с. 50-53). Такая таблица анализа данных обследования используется в динамических исследованиях (обследование детей в динамике), проводимых до и в ходе специального, целенаправленного обучения.
Дифференцированный качественный анализ высказываний детей с ОНР и с нормальным речевым развитием (на основе приведенной методики исследования) позволил установить несколько уровней выполнения заданий по каждому из видов рассказа.
ПРИМЕРНАЯ СХЕМА ОЦЕНКИ УРОВНЕЙ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ НА
СОСТАВЛЕНИЕ РАССКАЗА
| Уровень выпол‒ нения задания | _______________________В и д з а д а н и я_____________________________ 1. П е р е с к а з 2. Рассказ по серии сюжетных картинок | |
| I. ‒ «хороший» ( 4 бал‒ ла ) | Пересказ составлен самостоятельно; полностью передается содержание текста, соблюдается связность и последовательность изложения. Употребляются разнообразные языковые средства в соответствии с текстом произведения. При пересказе в основном соблюдаются грамматические нормы родного языка. | Самостоятельно составлен связный рассказ, достаточно полно и адекватно отображающий изображенный сюжет. Соблюдается последовательность в передаче событий и связь между фрагментами‒ эпизодами. Рассказ построен в соответствии с грамматическими нормами языка (с учетом возраста детей ). |
| 2.‒ «удовлетворительный» ( 3 бал‒ ла ) | Пересказ составлен с некоторой помощью (побуждения, стимулирующие вопро-сы). Полностью передается содержание текста. Отмечаются отдельные нарушения связного воспроизведения текста, отсутствие художественно‒стилистических элементов; единичные нарушения структуры предложений. | Рассказ составлен с некоторой помощью (стимулирующие вопросы, указания на картинку). Достаточно полно отражено содержание картинок (возможны пропуски отдельных моментов действия, в целом не нарушающие смыслового соответствия рассказа изображенному сюжету). Отмечаются нерезко выраженные нарушения связности повествования; единичные ошибки в построении фраз. |
| 3. ‒ «недос‒ таточ‒ ный» ( 2 бал‒ ла ) | Используются повторные наводящие вопросы. Отмечаются пропуски отдельных моментов действия или целого фрагмента, неоднократные нарушения связности изложения, единичные смысловые несоответствия. | Рассказ составлен с применением наводящих вопросов и указаний на соответствующую картинку или ее конкретную деталь. Нарушена связность повествования. Отмечаются пропуски нескольких моментов действия, отдельные смысловые несоответствия. |
| 4.‒ «низ‒ кий» ( 1 балл) | Пересказ составлен по наводящим вопросам, Связность изложения значительно нарушена. Отмечаются пропуски частей текста, смысловые ошибки. Нарушается последовательность изложения. Отмечается бедность и однообразие употребляемых языковых средств. | Рассказ составлен с помощью наводящих вопросов, Его связность резко нарушена. Отмечается пропуск существенных моментов действия и целых фрагментов, что нарушает смысловое соответствие рассказа изображенному сюжету. Встречаются смысловые ошибки. Рассказ подменяется перечислением действий, представленных на картинках. |
| Уровень выпол‒ нения задания | _____________________В и д з а д а н и я_______________________________ 3. Рассказ из личного опыта 4. Рассказ ‒ описание
| ||
| I. ‒ «хороший» (4 балла) | Рассказ содержит достаточно информативные ответы на все вопросы задания. Все его фрагменты представляют связные развернутые высказывания. Применение лексико‒грамматических средств соответствует возрасту. | В рассказе отображены все основные признаки предмета, дано указание на его функции или назначение. Соблюдается определенная логическая последовательность в описании признаков предмета (например, от описания основных свойств ‒ к второстепенным и др.). Соблюдаются смысловые и синтаксические связи между фрагментами рассказа ( микротемами), используются различные средства словесной характеристики предмета (определения, сравнения и др.). | |
| 2.‒ «удовлетворительный» (3 бал‒ ла) | Рассказ составлен в соответствии с вопросным планом задания. Большая часть фрагментов представляет связные, достаточно информативные высказывания. Отмечаются отдельные морфолого‒синтаксические нарушения (ошибки в построении фраз, в употреблении глагольных форм и т.д.). | Рассказ‒описание достаточно информативен, отличается логической завершенностью, в нем отражена большая часть основных свойств и качеств предмета. Отмечаются единичные случаи нарушения логической последовательности в описании признаков (перестановка или смешение рядов последовательности ), смысловая незавершенность одной‒двух микротем, отдельные недостатки в лексико‒грамматическом оформлении высказываний. | |
| 3. ‒ «недос‒ таточ‒ ный» ( 2 бал‒ ла ) | В рассказе отражены все вопросы задания. Отдельные его фрагменты представляют собой простое перечисление (называние) предметов и действий; информативность рассказа недостаточна. В большей части фрагментов нарушена связность повествования. Отмечаются нарушения структуры фраз и другие аграмматизмы. | Рассказ составлен с помощью отдельных побуждающих и наводящих вопросов, недостаточно информативен ‒ в нем не отражены некоторые ( 2‒3) существенные признаки предмета. Отмечаются: незавершенность ряда микротем, возвращение к ранее сказанному; отображение признаков предмета в большей части рассказа носит неупорядоченный характер. Выявляются заметные лексические затруднения, недостатки в грамматическом оформлении предложений. | |
| 4.‒»низ‒ кий» ( 1 балл) | Отсутствует один или два фрагмента рассказа. Большая его часть представляет простое перечисление предметов и действий (без детализации); отмечается крайняя бедность содержания; резко нарушена связность повествования; грубые лексико‒грамматические недостатки, затрудняющие восприятие рассказа. | Рассказ составлен с помощью повторных наводящих вопросов, указаний на детали предмета. Описание предмета не отображает многих его существенных свойств и признаков. Не отмечается какой‒либо логически обусловленной последовательности рассказа‒сообщения: простое перечисление отдельных признаков и деталей предмета имеет хаотичный характер. Отмечаются выраженные лексико‒грамматические нарушения. Ребенок не в состоянии составить рассказ‒описание самостоятельно. | |
| Уровень выполнения задания | _В и д з а д а н и я 5.Рассказ на тему или продолжение рассказа по данному началу |
| I. ‒ «хороший» ( 4 бал‒ ла ) | Рассказ составлен самостоятельно, соответствует по содержанию предложенной теме (данному началу), доведен до логического завершения, дается объяснение происходящих событий. Соблюдается связность и последовательность изложения, творческая задача решена в создании достаточно развернутого сюжета и адекватных образов. Языковое оформление, в основном, соответствует грамматическим нормам. |
| 2.‒»удовлетворительный» ( 3 бал‒ ла ) | Рассказ составлен самостоятельно или с небольшой помощью, в целом соответствует поставленной творческой задаче, достаточно информативен и завершен. Отмечаются нерезко выраженные нарушения связности, пропуски сюжетных моментов, не нарушающие общей логики повествования; некоторые языковые трудности в реализации замысла. |
| 3. ‒ «недос‒ таточный» ( 2 балла ) | Составлен с помощью повторных наводящих вопросов. Отмечаются отдельные смысловые несоответствия, недостаточная информативность, отсутствие объяснения передаваемых событий, что снижает коммуникативную целостность сообщения. Отмечаются лексические и синтаксические затруднения, препятствующие полноценной реализации замысла рассказа. Связность изложения нарушена. |
| 4.‒»низ‒ кий» (1 балл) | Рассказ составлен целиком по наводящим вопросам; крайне беден по содержанию, «схематичен»; продолжен в соответствии с замыслом, но не завершен. Резко нарушена связность повествования; допускаются грубые смысловые ошибки. Нарушается последовательность изложения. Выраженный аграмматизм, затрудняющий восприятие рассказа. |
Может быть использована также оценка в баллах соответственно выявленному уровню выполнения задания: хороший ‒ 4, удовлетворительный ‒ 3, недостаточный ‒ 2, низкий ‒ 1, что дает возможность более наглядно оценить продвижение детей при обучении рассказыванию в динамических исследованиях, в т.ч. по суммарной балльной оценке уровня овладения навыками рассказывания в целом. (Суммарная оценка в пределах 16‒20 баллов характеризует достаточно высокий или «хороший» уровень навыков рассказывания, сумма баллов от 11 до 15 соответствует «удовлетворительному» уровню, от 6 до 10 ‒ «недостаточному» и от 1 до 5 ‒ «низкому».)
Комплексное обследование связной монологической речи позволяет получить целостную оценку речевой способности ребенка в разных формах речевых высказываний – от элементарных (составление пересказа небольшого по объему текста): до наиболее сложных (составление рассказов с элементами творчества). При этом учитываются характерные особенности и недостатки в построении развернутых высказываний, выявленные у детей с общим недоразвитием речи в ходе проведения специальных исследований (В.П. Глухов, 1989, 2001; В.К. Воробьева, 1998, 2006, Т.Д. Бурёнкова, 1995 и др.).
По данным этих исследований, дети с ОНР (III уровень речевого развития) мало используют связную фразовую речь в процессе учебной и игровой деятельности, испытывают трудности в составлении развернутых синтаксических конструкций. Для самостоятельных монологических высказываний детей с ОНР характерны употребление преимущественно коротких фраз, ошибки в построении развернутых предложении, затруднения в выборе нужных лексем, нарушения смысловой организации высказываний (как отдельных, так и развернутых), отсутствие связи между элементами сообщения.
Исследования показывают ограниченность словарного запаса у детей с ОНР, особенно по таким лексико‒понятийным разрядам, как названия деталей предметов, качественные характеристики предметов (цвет, объем, параметры и др.). Выявляются затруднения при выполнении задании на подбор обобщающих слов‒понятий, на определение пространственного расположения предметов и др.
У многих детей с ОНР существенные затруднения возникают уже при составлении отдельных предложений по наглядной опоре, что может быть связано с неумением устанавливать (или актуализировать в речи) предикативные отношения, а также с трудностями в лексико‒грамматическом оформлении высказываний.
Отсутствие самостоятельности в составлении рассказов, нарушения логической последовательности изложения, смысловые пропуски, незавершенность фрагментов‒микротем, длительные паузы на границах фраз или их частей (ненесущие смысловой нагрузки) могут свидетельствовать о трудностях в программировании содержания развернутых монологических высказываний.
В качестве иллюстрации приводим рассказы по серии картинок «Медведь и зайцы» двух детей ‒ ребенка с ОНР и ребенка с нормальным речевым развитием.
1. «Медеть встетии зайчиков... Показывает... Побезаи... Деево... Деево катяй... Отдуда птеи... Стаи кусаться. Упай... Они убезаи.» (Рассказ Иры Т., 5,5 лет, общее недоразвитие речи ).
Рассказ составлен с помощью педагога (использовались вспомогательные вопросы). Отмечаются: пропуск существенных моментов действия, выраженная ситуативность; отсутствует достаточное воспроизведение наглядно представленной сюжетной ситуации, характерны длительные паузы между отдельными словами, свидетельствующие о затруднениях в составлении рассказа, обращает внимание бедность употребляемых языковых средств, несоответствие их задаче построения связного развернутого высказывания.
2. «Однажды медвежонок захотел угостить двух зайцев медом. Они пошли в лес, к дереву, где дупло. Миша полез на дерево, когда они подошли к дуплу. Когда он залез, на него налетели пчелы, и Миша свалился с дерева. Когда он полез, зайцы просто веселились, а когда Миша упал, зайцы стали смеяться. Потом пчелы полетели за ними. Два зайца и медведь бросились бегом, лишь пятки сверкали» (Рассказ Юли Т., 5,5 лет, нормальное речевое развитие).
Рассказ составлен самостоятельно, ведется свободно, живо, эмоционально, с отражением сюжетной ситуации в целом. Используются сложные конструкции и образное сравнение. Задание выполнено на достаточно хорошем уровне (с учетом возраста ребенка ).
Индивидуальная оценка детских рассказов дает возможность установить, на какие моменты следует обратить внимание при обучении ребенка данному виду рассказывания, а также получить объективные сравнительные данные в первичном и динамических исследованиях. Данные обследования фиксируются в индивидуальной карте ребенка по следующей форме:
| № п\п | Вид задания | Запись рассказа ребенка | Отмечаемые особен- ности и недостатки | Уровень выполнения задания |
Особое внимание следует уделять анализу связности детских высказываний. К нерезко выраженным нарушениям связности относятся пропуски отдельных, важных в смысловом отношении слов, фраз, единичные случаи отсутствия смысловой и синтаксической межфразовой связи. При значительных нарушениях связности отмечается повторное отсутствие в рассказе смысловой и синтаксической связи между смежными фразами, пропуски слов или частей текста, влияющие на логическую организацию высказывания, нарушение смысловой связи между двумя фрагментами текста. Пропуск нескольких фрагментов, отсутствие смысловой связи между рядом последовательных предложений, незавершенность частей текста, а также сочетание различных недостатков приводят к резким нарушениям связности рассказа.
Для рассказов, составляемых детьми с ОНР, в большинстве случаев характерны нарушения связности повествования. Приведем примеры.
1. Продолжение рассказа по данному началу (задание 7): «Пхыгнул, не схватил... Они лес ушли... Вольки стали лизать а деево. Коля спьятался... и его не нашли вольки... На деево... Пасусел домой. Пьиди Коля двей. Дома, а вольки усли». ( Сережа Г., 5,5 лет ).
В приведенном окончании рассказа имеются значительные нарушения связности повествования за счет отсутствия смысловой и синтаксической связи между отдельными фразами и пропусков существенных моментов действия; нарушена последовательность в передаче событий
(несмотря на определенную ее заданность, вытекающую из сюжетной ситуации начала рассказа). Отмечаются выраженные недостатки в языковой реализации замысла.
2. Составление рассказа на заданную тему (задание 8): «Она. Она в лесу собияля гибы... Потом там волки бегали и лисы и... зайки. А потом... потом она пофла домой... В фои игфы... Они там повоили гьибы... поели»
(Максим Б., 5,5 лет).