6. Социальная структура франкского общества.
7. Система органов общественного управления и судопроизводства.
8. Новые подходы в изучении варварских правд (доклад).
Источник
Салическая правда. /Пер. Н.П.Грацианского; под ред. В.Ф.Семенова. М.,
1950.
Литература
• Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе.
М.,1970. С.26-145.
• Грацианский Н.П. Из социально-экономической истории
западноевропейского средневековья. М., 1960. С.330-346.
• Дворецкая И.А. Западная Европа V-1Х веков. М., 1990.
• История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т.1. М., 1985.
Гл.4,6.
• Корсунский А.Р. Образование раннефеодального государства в
Западной Европе. М., 1963. С.51-59, 108-121.
• Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса
раннефеодального общества в Западной Европе в V1-VШ вв. М., 1956.
• Он же. Проблемы европейского феодализма. М., 1974. Ч.1. Гл.1.
• Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и
государства //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. Гл. VП, VШ.
• Он же. Франкский период //Там же. Т.19. с.495-498.
• Он же. Марка //Там же. С.332-335.
Методические рекомендации
«Салическая правда» как исторический источник является самой полной
и обширной из варварских «Правд», а ее содержание отличается наибольшей
архаичностью и близостью к древнегерманским обычаям. Она позволяет
проследить раннюю стадию разложения первобытнообщинных отношений и
формирования раннефеодального строя у франков. Последующие законы
франкских королей (капитулярии) дают возможность исследовать эти
процессы применительно к V1-VП вв. Казуальный характер этого
юридического источника дает яркую и живую картину самых различных
сторон жизни франкского общества. Вместе с тем структура «Салической
правды» лишена четкости и последовательности, главное не отделено от
второстепенного, имеются наслоения и противоречия. Поэтому только после
тщательного анализа и сопоставления всех имеющихся свидетельств
источника и изучения литературы можно сделать соответствующие выводы.
Приступая к работе, вспомните основные факты политической истории
франков: территорию расселения франкских племен, характер их
взаимоотношений с Римской империей, возникновение и территориальный
рост франкского королевства, принятие христианства. Следует тщательно
поработать с картой.
Обратите внимание на классификацию типов общины, данную
К.Марксом. В связи с определением типа общины возникают вопросы о
характере поселений франков, состоянии родовых отношений, формах семьи.
Четко определите объем прав общины и отдельных домохозяйств на
пахотную землю и угодья, проследите процесс трансформации аллода от
раннего к полному. Ответьте на вопрос: какова была роль франкских
завоеваний в процессе феодализации. Вопросы социальной структуры
феодального общества, система органов общественного управления четко
представлены в самом источнике, следует только определить роль вергельда.
Тема 3. Византийская община по «Земледельческому закону»
1. Характеристика источника.
2. Виды хозяйственной деятельности. Формы собственности на землю.
Тип общины.
3. Виды аренды. Имущественная и социальная дифференциация среди
общинников. Положение рабов.
4. Особенности феодализма в Византии (доклад).
Источники
Практикум по истории средних веков. Вып.1.Тема 3.
Хрестоматия по истории средних веков. Т.1. М., 1961. С.344-351.
Литература
• История Византии. Т.2 / Под ред. С.Д.Сказкина и др. М., 1967.
• История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т.1. М., 1985.Гл.13.
• История южных и западных славян. М., 1979.
• Кэпштейн Х. О процессе социальной дифференциации в
«Земледельческом законе» //Византийский временник. Т. ХХХVШ. М.,
1977.
• Липшиц Е.Э. Очерки истории византийского общества и культуры
(УШ-первая половина 1Х в.). М.-Л., 1961. С.49-75.
• Сюзюмов М.Я. О характере и сущности византийской общины по
«Земледельческому закону» //Византийский временник. Т.Х. М.,1956.
• Он же. К вопросу о генезисе феодализма в Византии //Византийский
временник. Т.ХV1. М., 1959.
• Удальцова З.В. К вопросу о генезисе феодализма в Византии.
(Постановка проблемы) // Византийские очерки: Труды к Х1V
конгрессу византинистов. М., 1971.
• Удальцова З.В., Осипова К.А. Отличительные черты феодальных
отношений в Византии (Постановка проблемы) // Византийский
временник. Т.ХХХV1. М., 1974.
Методические рекомендации
Вопрос о времени и месте издания «Земледельческого закона», как и о
его характере, остается спорным. Необходимо проанализировать различные
точки зрения по этому поводу. Памятник содержит ценные сведения о
славяно-византийской сельской общине, воплотившей в себе два начала. При
анализе системы хозяйства в общине обратите внимание на ее особенности
по сравнению с франкской общиной времен «Салической правды».
Установите стадию развития общины и сравните ее с франкской. Определите
степень и формы воздействия на византийскую общину государственной
власти, отразилось ли на порядках в византийской общине (в частности, в
области суда и судопроизводства) влияние кодекса Юстиниана?
Наконец, изучите свидетельства источника по поводу имущественного и
социального расслоения и определите степень дифференциации в общине и
степень проникновения феодалов в деревню.
Тема 4. Процесс феодализации франкского государства в VП-1Х в.
1. Характеристика источников (грамоты, капитулярии, хроники).
2. Причины втягивания свободных общинников в зависимость по
франкским источникам.
3. Пути втягивания свободных в зависимость:
а) прекарий и его виды;
б) кабала и закабаление;
в) коммендация;
г) иммунитет.
4. Проблема аграрного переворота во времена Меровингов и Каролингов.
Источники
Григорий Турский. История франков. М., 1987.
Грацианский Н.П. Западная Европа в средние века. Источники социально-
экономической истории. М.-Л., 1925. С.34-62.
Практикум по истории средних веков. Вып.1. Тема 4.
Литература
* Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе…
* Грацианский Н.П. Из социально-экономической истории
западноевропейского средневековья. С. 170-191, 286-305.
* Корсунский А.Р. О статусе франкских колонов // Средние века. Вып. 32.
М., 1969.
* Он же. Образование раннефеодального государства в Западной Европе.
* Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса
раннефеодального общества в Западной Европе в V1- VШ в.
* Он же. Судьбы свободного крестьянства в Германии в VШ-ХП в. М., 1964.
С.24-25, 308-315.
* Петрушевский Д.М. Очерки по истории средневекового общества и
государства. М., 1922.
* Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в
средние века. М., 1969. Гл. 4.
* Энгельс Ф. Франкский период //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19.
С.495-507.
* Он же. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Там
же. Т.21. Гл. VШ.
Методические рекомендации
Изучение процесса формирования феодальных отношений во
Франкском государстве имеет важное методологическое и теоретическое
значение: здесь он принял классические, четко выраженные формы.
Раскрывая сущность процесса феодализации, необходимо понять
объективные экономические причины, по которым свободные общинники
попадали в поземельную, судебную и личную зависимость, а аллод
превратился из собственности в держание. В зависимых превращались не
только разоренные и обезземеленные крестьяне, но вся масса свободных
людей. При этом следует помнить, что феодальная зависимость далеко не
всегда равнозначна крепостничеству. Документы отражают все многообразие
путей разорения и феодального подчинения крестьян. Особое внимание
обратите на прекарий и его виды, как на наиболее распространенную форму
процесса феодализации. Проанализируйте отрывки из Мерсенского (847 г.) и
Кьерсийского (877 г.) капитуляриев с точки зрения оформления феодальных
отношений. Обратите внимание на нетрадиционное понимание прекария,
имеющееся в исследованиях А.Я.Гуревича.
Тема 5. Каролингская сеньория
1. Характеристика источников (капитулярии и полиптики)
2. Агрикультура: система севооборота, орудия труда, удобрения,
урожайность.
3. Структура сеньории. Организация домениального хозяйства.