Статья 28. Система видеоконтроля « CARE system »
Система видеоконтроля является исключительной компетенцией судей и Судейской комиссии, и никто не может вмешиваться или определять правила её использования вне указанных правил, или в том, что не указано здесь, в решениях вынесенных Судейской комиссией в этом отношении.
Используется в следующих случаях:
а) для контроля текущей встречи судьями и Судейской комиссией. Члены Комиссии могут прерывать, останавливать встречу и проводить совещания с Рефери и Боковыми судьями;
б) член Комиссии может утвердительным жестом, показать на отсутствие необходимости в обсуждении, когда по его суждению и после просмотра «вживую» и затем на видеоповторе, его мнение соответствует принятому Рефери и боковыми судьями.
Обязательно просматривать повтор в «CARE system» и проверять соответствие судейских решений по следующим вопросам:
а) любые решения, связанные с действиями, совпадающими со временем окончания встречи;
б) контратаки, когда может быть сложность в определении, кто из участников имел преимущество в конце действия и повлекшие окончание встречи.
Судьи и член Судейской комиссии должны дополнительно, наблюдая за конкретным татами, просматривая «CARE system» и в последующем взаимодействуя с Рефери и между собой, в ситуациях, по их мнению, вызывающих сомнение, не позволять никому иному пользоваться системой видеоконтроля.
Статья 29. Чистая победа «ИППОН»
1. Арбитр объявляет «ИППОН» в том случае, когда, по его мнению, выполняемое техническое действие соответствует следующим критериям:
a) борец, осуществляя контроль, бросает противника на спину со значительной силой и скоростью.
Все ситуации приземления на мост засчитываются как «ИППОН»: если атакуемый борец принимает положение «мост» (голова и одна или две ступни касаются татами) после проведенного броска, желая избежать проигрыша, арбитр должен объявить «ИППОН»;
б) когда борец удерживает противника, который не может уйти из положения удержания в течение 20 секунд после объявления «ОСАЕКОМИ»;
в) когда борец дважды или более раз похлопывает рукой или ногой или голосом произносит «МАИТА» (сдаюсь), что является результатом удержания, удушающего захвата или болевого приема;
г) когда результат удушающего или болевого приема очевиден.
2. ЭКВИВАЛЕНТ. В случае наказания борца «ХАНСОКУ МАКЭ» его противник объявляется победителем.
3. Если один участник в течение одной схватки получает вторую оценку «ВАЗА-АРИ», арбитр объявляет «ВАЗА-АРИ АВАСЕТ ИППОН».
4. ОДНОВРЕМЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ - когда оба борца падают на татами в результате одновременно проведенной атаки, и судьи не могут определить, чья техника была превалирующей - действие оценке не подлежит.
5. Если арбитр ошибочно объявил «ИППОН», когда участники находились в положении борьбы лежа, и борцы разъединились, то арбитр может вернуть борцов в первоначальное положение, чтобы не ущемлять интересов одного из них.
6. Бросок, во время которого проводится болевой прием, не оценивается.
Статья 30. Оценка «ВАЗА-АРИ»
1. Арбитр объявляет оценку «ВАЗА-АРИ» в том случае, когда, по его мнению, выполненное техническое действие отвечает следующим критериям:
a) участник, осуществляя контроль, бросает противника и в броске частично отсутствует один из других трех критериев, необходимых для оценки «ИППОН»;
б) участник удерживает своего противника, который не может уйти из положения удержания, в течение 15 сек или более, но менее 20 сек.
Статья 31. Оценка «ЮКО»
1. Арбитр объявляет оценку «ЮКО» в том случае, когда, по его мнению, выполняемое техническое действие отвечает следующим критериям:
a) участник, осуществляя контроль, бросает противника на бок;
б) участник удерживает своего соперника, который не может уйти из положения удержания в течение 10 сек. или более, но менее чем 15 сек.