Тематическая подборка и перевод на русский язык фрагментов из произведений Ю. Алунана принадлежат автору данного вступительного текста М. И. Сочневу.
Источники: 1) J . Alunans . Jzlase. Riga, 1958; 2) 1. Aln- nans. Raksti, S. II—111. Riga , 1931—1933.
Передовая общественно-философская мысль Латвии XIX в. в лице наиболее видных представителей младолатышского движения Ю. Алунана и К. Биеабардиса развивалась в условиях формирования буржуазной нации. Она была направлена против официальной феодально-религиозной идеологии, защищающей экономическое и политическое господство остзейского дворянства. Социалистическая революционная мысль представлена Я. Райнисом, одним из руководителей «Нового течения».
АЛУНАН
Юрис Алунан (1832—1864) — поэт, публицист и мыслитель-ма териалист.
После окончания Дерптского (ныне Тартуского) университета в 1861 г. Алунан переезжает в Петербург, где совместно с деятелями младолатышского движения К. Вальдемаром и К. Бароном основывает и редактирует латышскую «Петербургскую газету». В Объяснении природы и ее явлений Ю. Алунан сознательно придерживался материалистического мировоззрения. Впервые в латышской литературе он дал определение материализма. Движение он рассматривал как неотъемлемое свойство материи. Он утверждал, что мир управляется не богом, на чем настаивала лютеранская церковь, а естественными законами. Ю. Алунан разделял взгляды Галилея, Кеплера, Ньютона и других ученых на природу и ее закономерное управление.
В лице Ю. Алунана латышская буржуазия впервые совершила попытку подорвать до тех пор незыблемую идеологию клерикализма в Латвии.
Социально-политические взгляды Ю. Алунана, отражавшие потребности и интересы нового класса, направлялись против устоев феодальных отношений с их неприкосновенными правами и привилегиями. Вкладывая буржуазно-демократический смысл в понятие политики, государства и свободы, он отстаивал право народа на самостоятельное развитие в рамках буржуазного общества.
550
[МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ПРИРОДЫ]
Материализм — это учение о том, что все вещи и превращения в природе и в познании происходят из того, что те мельчайшие частицы, или атомы, из которых вещи состоят, меняются и движутся и что -для превращения телесных вещей не нужны бестелесные силы. Поэтому материализм отрицает, что некий бестелесный дух является управителем мира (1, стр. 257).
Все бесконечное пространство, по которому, вращаясь, движутся Солнце, звезды, не пустота, а полно телесных частиц, из которых миры возникают и в которые миры, разрушаясь, превращаются (2, II, стр. 182).
С XV столетия и позднее, после того как были открыты законы природы естествоиспытателями Галилеем, Кеплером и Ньютоном, возникла' глубокая пропасть между воспринимаемым миром, который сам по себе, стихийно управляется законами природы, и не воспринимаемым чувствами потусторонним миром, который благодаря этим всего бесконечного пространства полезным законам потерял почву и основание (1, стр. 177).
Чудо — это излюбленное дитя веры, ибо вера без чудес не бывает, каждый, кто верит, будет также верить в чудеса... Значит, вера и суеверия идут рядом по одному и тому же пути (1, стр. 177—178).
Кто хочет поднять разум и освободиться от тенет суеверий, тот пусть подружится с природой... Посредством постижения природы человек господствует над силами природы (1, стр. 146).
Живые существа возникают, растут, свертываются и гибнут по неизменным законам (2, III, стр. 107).
Многие, может быть, спросят: животные также умеют говорить и могут понимать друг друга, какое же тогда различие между людьми и животными? Очень большое. У животных имеется язык, но нет слов.
Слова возникают из разума и отличают человека, который себя осознает, думает, рассуждает, различает,
551
в то время как у животных отсутствует разум, а есть только рассудок.
Поэтому они могут радоваться и бояться, эту радость и страх могут передавать другим животным посредством своего языка или показывать знаками, но слова для радости и страха у них отсутствуют.
Все же между собой они так же разговаривают, как и мы. Разве у них отсутствует работа мозга? (2, II, стр. 180-181).
[4 EJJOBEK И ОБЩЕСТВО]
Человек поспевает трудиться для хозяйства лишь при помощи своих рук, вот почему руки и разум делают человека человеком (2, III, стр. 79).
Один человек не может долго жить уже потому, что он сам один не в состоянии удовлетворить свои материальные потребности, а также и потому, что он, будучи духовным существом, ° своих усматриваемых бедах и радостях дает знать другим посредством языка. Вот почему человек в общении с другим человеком основывает семью... Семьи, стоявшие друг с другом в родстве, вначале соединяются в род... а такие роды были вынуждены объединиться в племя, так что каждое такое племя вбирает в себя несколько родов. После чего все такие племена, говорившие на °ДВом языке, объединяются в народ (2, III, стр. 63).
Народное хозяйство не основывается ни на деньгах, ни на земле, а лишь на труде человека (2, III, стр. 98).
Машина с ее частями неосознанно выполняет свою работу, в то время как человек, народ знает, что делает (2, III, стр. 82).
Географическое местоположение страны в народном хозяйстве Должно быть принято во внимание, ибо с его учетом можно объяснить не только животный и растительный мир, но и нравы народов (2, III, стр. 77).
Политическая экономия — это учение о законах, согласно которым народы свое хозяйство поднимают, поощряют и расширяют (2, III, стр. 83).
Политика есть мудрость, изыскивающая, каким образом и в каком отношении может существовать государство, какую цель преследует управление и какими средствами управление эту цель Достигает (1, стр. 257).
Демократия — это общественное управление, или такое государство, в котором болвшая часть людей выражает свою волю в законе (1, стр. 255).
БИЕЗБАРДИС
Каспар Биезбардис (1806—1886) — публицист, мыслитель и об щественный деятель. В 1826 г. окончил педагогика-филологическую семинарию при Дерптском (ныне Тартуском) университете,
552
|
|
в 1832 г. поступил на философский факультет, однако проучился на нем всего один год.
В Вильянди (Эстония) проходит двадцатилетняя педагогическая деятельность К. Биезбардиса. По возвращении в Ригу в 1854 г. вплоть до середины 70-х годов Биезбардис принимает активное участие в младолатышском движении.
В Баутцене (Германия) вышли в свет работы Биезбардиса «Положение и своеобразие прибалтийских губерний России» (1865 г.) и «Язык и борьба за образование в прибалтийских губерниях России» (1865 г.). В 1875— 1876 гг. Биезбардис издает и редактирует еженедельник «Мир и природа», в котором были опубликованы его статьи «Материализм и спиритуализм», «Материя и сила», «Движение» и др. В 1883 г. он переезжает в Москву, где проходят его последние годы жизни.
В философском развитии Биезбардис шел к материалистическому мировоззрению посредством преодоления религии, агностицизма Канта и идеализма Гегеля. Путь его к материализму был сложен и противоречив. Положительное влияние на Биезбардиса оказала идеалистическая диалектика Гегеля. Однако он не вышел из рамок метафизического механистического материализма. В основе мира, по Виезбардису, лежит материя, или телесность, состоящая из неделимых атомов вещества. Неотъемлемым свойством материи служит движение. Причину движения он усматривает в силе притяжения тел, или в третьем законе Ньютона. Объективно закономерное движение материи происходит в трехмерном пространстве и времени.
Центральное место в мировоззрении мыслителя занимает вопрос о познаваемости мира. Это было обусловлено необходимостью утверждения силы человеческого разума в познании нас окружающего мира и развенчания догматов 'лютеранской церкви, учившей все брать на веру.
Биезбардис с буржуазно-либеральных позиций подвергает острой критике пережитки феодализма и настаивает на развитии Прибалтики как составной части России. Биезбардис не мыслил себе экономическое и культурное развитие латышского и эстонского народов вне тесной связи с Россией и русским народом.
Тематическая подборка и перевод с латышского и немецкого языков фрагментов из произведений К. Биезбардиса осуществлены автором данного вступительного текста Μ. Η. Сочневым по изданиям: 1) «Pasaule an Dabä», 1875, N 1—22; 2) Pasaule an Dabä»,
553
1876, N 10; 3) «Peterburgas Avlzes», 1862, N 3; 4) «Mäjas Viests», 1862, N 4; 5) «Mäjas Viesis» 1863, N 26; 6) K. B iezbardis. Zustände und Eigentümlichketten in den Baltischen Provinzen Russlands. Bautzen , 1865.