Какие следственные действия необходимо провести незамедлительно после возбуждения уголовного дела?
Составьте план расследования по данному уголовному делу с учетом того, что задержанные «сотрудники» АО «NNN» отказываются сообщать информацию, передававшуюся АО «NNN» организацией «ХХХ», ссылаясь на коммерческую тайну.
ПК -6 способностью выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения
Задача № 4
Глава администрации муниципального образования города N гр-н К. обещал генеральному директору ООО «Корунд», что за определенное денежное вознаграждение допустит ООО «Корунд» к участию в публичных торгах, проводимых для предоставления права пользования (аренды) на земельный участок из состава земель поселений сроком на 49 лет для строительства развлекательного центра. Денежные средства К. просил перечислить на счет ООО «Микс», учредителем которого является его теща. Генеральный директор ООО «Корунд» обратился в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации.
Перечислите обстоятельства, подлежащие доказыванию в случае возбуждения уголовного дела.
Какие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести незамедлительно после возбуждения уголовного дела? Составьте план расследования по данному уголовному делу.
ЛАБОРАТОРНЫЙ П РАКТИКУМ.
Характеристика программы «ФОРВЕР»: теоретические основы и практическое использование Формирование системы версий и расчет условных вероятностей признаков преступника. Организация осмотра места происшествия: параллельное решение задачи реконструкции и раскрытия преступления. Этапы и программы на каждом из них сбора информации, отражающей конкретную следственную ситуацию по делу, позволяющие осуществить переоценку вероятностей в версионной системе. Использование программы «ФОРВЕР» а) методом ближайшего соседа (поиск прецедента по аналогии), б) методом ограничения понятий (установление групповой принадлежности), в) методом расчета условных вероятностей (байесовские цепи).
ПК-2 способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности
Задание: Проанализируйте примеры Л.Г. Видонова, демонстрирующие использование метода программирования раскрытия и расследования убийств. Представьте описанную последовательность раскрытия в виде схемы принятия решений. Используйте указанные в тексте проценты в качестве вероятностей, позволяющих принимать обоснованное решение в условиях неопределенности.
I. В августе на пустыре, расположенном недалеко от полотна железной дороги в одном из центральных районов областного центра, был обнаружен труп 18-летней девушки с признаками насильственной смерти и признаками изнасилования. Труп девушки почти весь был обнажен. Тело было расписано губной помадой и острым предметом прямо по коже живота и груди. Смерть наступила от множественности нанесенных колюще-режущим орудием ранений в область груди, шеи и живота.
Характеристики элементов следственной ситуации данного случая соответствовали типовой следственной ситуации № 7 ситуациям общего вида.
Введение элементов следственной ситуации по делу об убийстве девушки в типовую ситуацию № 7 дает два круга лиц, среди которых могут находиться убийцы и насильники девушки на пустыре города.
Первый круг. В 75% случаев такие убийства совершают подростки и молодые люди от 15 до 23 лет.
Второй круг. В 25% случаев такие убийства совершают мужчины в возрасте от 30 до 56 лет.
Множественность ранений, рисунки на теле жертвы характерны для подростков и молодых ребят.
На основании взаимосвязей таких элементов следственной ситуации как: места убийства, пола и возраста жертвы и таких элементов криминалистической характеристики убийств как: множественность ранений и следов-действий в отношении тела жертвы, а именно учинение на теле трупа рисунков, с основным элементом – лицами совершающими в этих местах убийства девушек, была выдвинута только одна версия о круге подозреваемых. Убийство данной девушки могли совершить подростки и молодые ребята в возрасте от 15 до 23 лет, поскольку лица из старшей возрастной группы при изнасиловании молодой девушки не стали бы наносить такое количество ранений и расписывать ее тело.
В соответствии с типовой следственной ситуацией № 7 убийцы данной группы от мест совершенных ими убийств проживают на расстоянии не более 500 м. При этом уединенные места в городской черте обычно контролируют группы подростков. В связи с этими фактами вся работа оперативных работников была направлена на установление группы подростков и молодых ребят, которые бы контролировали территорию, прилегающую к месту убийства в радиусе до 500 м. Поиск проводился по небольшой программе сбора информации о них среди девушек-школьниц и ребят-школьников. Через сутки ребята, совершившие убийство и изнасилование девушки, были установлены. Убийцам и насильникам было по 16 – 17 дет. Они подробно рассказали о совершении ими данного убийства и изнасилования.
2. Рано утром в начале июня жители улицы. выходящей к берегу небольшой речки протекавшей через районный центр, обнаружили труп 18-летней девушки, с признаками насильственной смерти. Поза трупа, обнаженность нижней части тела трупа и состояние одежды свидетельствовали об убийстве, сопряженном с изнасилованием. Рядом с трупом валялись куски разорванных кишок и матка, у потерпевшей была разована промежность.
Еще в период осмотра места происшествия работники милиции произвели опрос жителей улицы, выходящей к месту убийства, однако ничего существенного они не узнали. Двое пожилых жителей слышали ночью крики либо девушки, либо женщины, но они не вышли на улицу. Крики они слышали в первом часу ночи.
После осмотра была проанализирована вся информация собранная на месте убийства. В анализ были включены следующие данные. Элементы следственной ситуации данного убийства: место убийства – улица горрда, жертва – девушка 18 лет, мотив – сексуальный. Эти элементы полностью соответствовали типовой следственной ситуации № 3 общего вида. Способ убийства – особая жестокость. Взаимосвязи всех этих элементов давали выход на две группы убийц-мужчин: младшая в возрасте от 16 до 23 лет и старшая в возрасте от 24 до 38 лет. В сущности, убийство девушки могли совершить лица из той и другой группы, но возраст жертвы и особая жестокость убийства, выразившегося в разрыве промежности с вырыванием кишечника и матки и разрыванием кишечника на мелкие кусочки, давала основание с большой степенью вероятности выдвинуть версию о совершении этого убийства лицами из младшей возрастной группы в возрасте 17 – 18 лет. В основу возраста убийцы был положен возраст потерпевшей. В выдвижении других версий не было необходимости, поскольку с такой жестокостью убить девушку мог неопытный в половой контактах, но сексуально одержимый молодой человек.
Для его поиска было выбрано два пути. Первый заключался в установлении какого-либо торжества с выпивкой спиртного, на котором могли встретиться жертва и будущий убийца. После застолья они могли направиться домой и по пути произошел такой дикий случай. Второе направление поиска заключалось в опросе жителей города, проживающих на улицах, выходивших к месту преступления. Опрос преследовал выявление свидетелей, которые могли видеть молодого человека, идущего к месту убийства с девушкой, а от места происшествия без нее. Следствию и уголовному розыску нужны были приметы убийцы и насильника.
Днем в горотдел милиции обратилась гр-нка М. с заявлением об исчезновении ее 18-летней дочери. Приметы ее дочери совпадали с приметами девушки, труп которой был обнаружен. Таким образом, личность жертвы убийства и изнасилования была установлена.
Для сбора информации среди жителей намеченных улиц была составлена программа с вопросами опроса. Среди этих вопросов были и такие:
- Не видел ли кто-либо поздно ночью молодого человека в состоянии опьянения. Если видели, то кто он. Каковы его приметы, если личность его неизвестна. Откуда и в каком направлении он шел. Где и у кого было застолье с обилием выпивки. Кто был на этом торжестве.
Опросом по этой программе вскоре была установлена женщина, которая рассказала, что поздно ночью она возвращалась домой и встретила молодого человека у городского кладбища. Как ей показалось, он был в нетрезвом состоянии. Когда этот молодой человек стал закуривать, то в свете от огня спички она увидела, что его белая рубашка была вся в крови, о чем она ему сказала. Парень вроде бы стал снимать с себя рубашку, a она пошла дальше. Скудно, но она описала его приметы. По ее словам, парню было не более в восемнадцати лет.
К этому моменту было установлено место, где происходило застолье с выпивкой. Приметы одного из участников совпадали с приметами парня, которого видела женщина ночью у кладбища. После установления его личности, в его доме был произведен обыск, при котором были обнаружены его трусы и брюки, испачканные кровью. Окровавленную рубашку найти не удалось. X. был задержан. На первом же допросе без долгого запирательства он рассказал об убийстве Марины М. В отношении рубашки он рассказал, что после того, как незнакомая женщина сказала, что рубашка вся в крови, он рубашку снял и спрятал где-то на кладбище. По дороге к дому он также снял с себя майку и бросил в огород к кому-то из соседей.
На кладбище была найдена его рубашка, пропитанная кровью потерпевшей М., а в огороде соседей была изъята его майка также пропитанная кровью Марины М. На его трусах и брюках также была ее кровь.
Убийство Марины М., совершенное без очевидцев, было раскрыто в течении двух суток. До совершеннолетия X. не хватало одного месяца.
3. 57-летняя Л., хозяйка дома, расположенного в крупном селе одного из районов области в 15 часов июльского дня вернулась домой от дочери. Дочь жила отдельно в этом же селе, и к ней она ходила на несколько часов, чтобы понянчиться с внуками. Дома оставался ее 60-летний муж, ветеран Великой Отечественной войны, фронтовой разведчик, награжденный многими боевыми орденами и медалями, включая орден Славы II и III степеней. Он был очень болен, давали себя знать контузии и ранения, полученные на фронтах ВОВ.
Войдя с улицы в небольшой коридорчик, Л. увидела мужа лежащим вверх лицом на полу в луже крови. Муж был мертв, а убит, вероятно, ломом, который был приставлен к стене коридора рядом с трупом хозяина дома. Острый конец лома весь был в крови. Хозяину было нанесено около 20 сквозных ранений в грудь, голову, шею и живот. Все удары были очень сильными, о чем свидетельствовали глубокие вмятины в досках на полу и потолке.
Жена убитого пояснила, что когда уходила из дома к дочери, муж оставался дома один. В гости они никого не ждали. Соседи их тоже не беспокоили посещениями по причине плохого самочувствия мужа. Кто и по какой причине мог убить мужа ей неизвестно. Убийца из дома ничего не взял.
Опрос соседей убитого и других жителей сельской улицы, состоящей из двух порядков домов, положительных результатов не дал. Соседи к убитому относились очень уважительно и жалели его за тяжелые ранения и контузии. Несколько дней убийство оставалось нераскрытым.
Выйти на убийцу помогли элементы типовой следственной ситуации № 11 общего вида и такой элемент криминалистической характеристики, как множественность колотых ранений, с особой жестокостью нанесенных пожилому фронтовику, и взаимосвязи этих элементов с характеристиками лиц, совершающих убийства в жилище мужчин старше 24 лет и наносящих множественные ранения своим жертвам. Введение в типовую следственную ситуацию № 11 общего вида элементов следственной ситуации по делу об убийстве ветерана-фронтовика давало три круга убийц. Первый круг и самый большой – т мужчин в возрасте от 24 и до 87 лет; второй – женщины в возрасте от 20 до 63 лет; третий – подростки и молодые мужчины в возрасте от 15 и до 23 лет. Вторая и третья группа по своим статистическим данным были равны.
Результаты опроса жителей улицы, на которой жил потерпевший, и жителей соседних улиц исключали убийство Л. соседями и его близкими. Не могли убить его и женщины, так как кроме жены и дочери с другими женщинами он не общался. Не было у Л. и контактов с молодыми людьми. Анализ всех собранных данных определял, что убийц следует искать только в первом круге, т. е. среди мужчин в возрасте, естественно, не старше потерпевшего. Убийца должен быть или односельчанином убитого или жителем соседней деревни. Его характеристики должны были соответствовать стереотипу убийц из той же типовой следственной ситуации № 11 общего вида.
Множественность нанесенных с особой жесткостью сквозных ранений потерпевшему, как криминалистическая характеристика, присуща в соответствии с таблицей № 1 § 2 главы 5 трем мужским группам старшей возрастной группы. Первая – мужчины от 25 лет и старше с чертами деградации личности на почве алкоголизма; вторая – взрослые мужчины того же возраста, что и в первой группе, отбывавшие длительный срок наказания в местах лишения свободы; третья – мужчины с психопатическими чертами личности и больные шизофренией. Осталось только выйти на человека с указанными характеристиками.
Анализ программы и метода сбора информации среди жителей улицы, на которой был дом потерпевшего, и жителей с соседних улиц позволил найти допущенную ошибку. Она заключалась в том, что оперативные работники опрашивали жителей, в основном, по двум основным вопросам: кто мог убить фронтовика и кто входил в дом потерпевшего и выходил из него во время близкое к убийству. На все эти вопросы ответы были отрицательные.
В тоже время не могло быть такого положения, чтобы никто из жителей улицы никого не видел на улице во время, близкое к убийству. В связи с этим оперативным работникам уголовного розыска было поручено еще раз обойти улицу, на которой был дом потерпевшего, и опросить ее жителей только по одному вопросу: кого они видели проходящим по улице в день убийства с 12 часов до 15 часов. Через два часа они вернулись и доложили, что две жительницы этой улицы из окон своих домов в 14 часов видели идущим по улице к окраине села пастуха, которого они характеризовали как законченного алкоголика и очень злобного человека.
Пастух был найден и задержан только на следующий день. Без особого сопротивления он признался в убийстве ветерана войны Л.
В тот день он зашел в дом к Л., чтобы угоститься выпивкой, но вместо угощения старик стал его выгонять из дома. Обозлившись на хозяина дома, пастух свалил его на пол в коридоре, затем схватил стоявший там же лом и стал этим ломом наносить удары. Увидев, что старик убит, ушел из его дома. Дома в это время, кроме самого хозяина, никого не было. На лугу за селом он снял с себя плащ, весь забрызганный кровью убитого Л., и спрятал его в стоге сена. После допроса, следователь выехал с ним и понятыми на изъятие плаща. В месте, указанном убийцей, этот плащ был изъят. Он действительно обильно был забрызган кровью потерпевшего.
ПК-3 готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства
4. Утром одного из дней сентября на улице, выходящей к площади железнодорожного вокзала областного центра, прохожие обнаружили труп мужчины лет сорока с признаками насильственной смерти. Под трупом была большая лужа крови. Рядом с трупом, у его ног, аккуратно стояла пара полуботинок. Каких-либо документов при трупе не было. Однако наколки, имевшиеся на его теле, давали основание полагать, что убитый мог быть ранее судимым и отбывал наказания в местах лишения свободы. Потерпевшему было нанесено 9 ранений в область груди и шеи колюще-режущим орудием.
У потерпевшего были взяты отпечатки пальцев, а дактилокарта направлена в информационный центр УВД. Вскоре из ИВЦ поступили данные, что труп убитого принадлежит И. 38 лет, ранее трижды судимому за тяжкие преступления и отбывавшему длительные сроки лишения свободы в исправительно-трудовых учреждениях. Сразу же было установлено его местожительство. Оно было в другом районе города и по масштабам крупного областного центра от места убийства находилось на расстоянии 15 км.
По установлению этих данных оперативно-следственной группой была составлена программа сбора информации, необходимой для выдвижения версий о лицах, совершивших убийство И. С этой целью, в первую очередь, были опрошены соседи и близкие И. по месту его жительства. Соседи И. характеризовали его отрицательно и ничего не могли пояснить о его друзьях, с которыми он мог проводить время. Из его близких оказалась только мать. Она рассказала, что утром в день убийства к нему ненадолго зашел его друг. Она назвала его имя и примерную фамилию. Оперативникам удалось быстро установить личность его приятеля. Мать также пояснила, что сын не работал и большую часть где-то с дружками пьянствовал. Приятелем убитого И. оказался некто К., ранее четырежды судимый за тяжкие преступления. Этими сведениями и ограничился весь объем собранной информации.
Несмотря на скудность собранной информации, раскрывать убийство И. было необходимо. Поскольку элементы следственной ситуации по делу об убийстве И. полностью соответствовали элементам типовой следственной ситуации № 13 общего вида, то они и были введены в эту типовую следственную ситуацию. По взаимосвязям элементов типовой следственной ситуации № 13 общего вида – места убийства, возраста и пола жертвы – с лицами, совершающими убийства мужчин в возрасте от 24 лет и старше на улицах населенных пунктов, убийство И. могли совершить мужчины из старшей возрастной группы убийц.
а) в большей степени вероятности – лица из круга друзей и приятелей;
б) в чуть меньшей степени вероятности – лица из круга случайных знакомых по распитию спиртных напитков в местах их продажи и неформальных местах их распития;
в) в еще меньшей степени – соседи жертв по месту жительства;
г) и в малой степени – родственники жертв.
Мужчин в возрасте потерпевшего И. по взаимосвязям тех же элементов на улице также могли убить подростки и молодые парни в возрасте 13 – 23 лет.
Факт убийства И. в 15 км от места его жительства исключал его родственников и соседей, так как совершение данного преступления лицами из этих групп имело ничтожную степень вероятности. Столь же ничтожную степень вероятности совершения убийства И. могли иметь лица из круга подростков и молодых ребят, так как здоровый и несколько раз судимый мужчина едва ли позволил бы зарезать себя без сопротивления. В связи с результатами анализа всех данных, характеризующих элементы следственной ситуации по делу об убийстве И., были выдвинуты две версии по кругу подозреваемых. Убийство И. могли совершить лица:
а) из круга его друзей и приятелей и
б) из круга случайных знакомых по местам продажи и распития спиртных напитков.
Личностные характеристики убитого в определенной степени вероятности свидетельствовали, что и убийца имеет такие же отрицательные характеристики.
Множественность нанесенных потерпевшему ранений (9 ран) в жизненно важные органы в большой степени вероятности характерно, а для лиц, ранее судимых и отбывавших длительный срок наказания в местах лишения свободы и для лиц, отличающихся деградацией личности на почве алкоголизма.
Для проверки указанных версий и установления в этих кругах конкретных подозреваемых был разработан детальный план с использованием возможностей получения необходимой информации по оперативным каналам уголовного розыска.
Вся розыскная и следственная работа была сосредоточена среди друзей и приятелей по месту его жительства, особенно среди ранее судимых и среди завсегдатаев мест продажи и распития спиртных напитков по месту убийства И. Для подстраховки велась розыскная работа и среди подростков по месту обнаружения трупа И.
На четвертые сутки, наконец, был задержан и доставлен на допрос некто Д., ранее четырежды судимый за тяжкие преступления, сорока двух лет. Именно он утром в день убийства И. приходил к нему домой.
У допрашивающего не было времени на подготовку к допросу Д. Он просто доверился интуиции и знанию психологии поведения лиц, отбывавших длительные сроки наказания в местах лишения свободы, и знанию факта, что И. и Д. ранее отбывали наказания в одном и том же исправительно-трудовом учреждении. После того как Д. назвал свои установочные данные, допрашивающий намеренно не называя ни имени, ни фамилии И., не употребляя термин «убийство» нейтрально-безразличным тоном спросил Д.:
– И что же произошло ночью между вами, ведь вы были старыми приятелями?
На данный вопрос Д. неожиданно разразился бранью в адрес И., обвиняя его в тупости и ослином упрямстве. Закончив поток брани, Д. рассказал, что поздно ночью они уже возвращались домой с попойки от приятелей. По дороге к стоянке такси они не сошлись во мнении по какому-то вопросу. И., как дятел стал долбить свою линию. Д. надоело это, и он ударил раза два в шею И. Последний упал и стал хрипеть. Д. стало жалко И. Чтобы И. дальше не мучился, он нанес ему еще несколько ранений в грудь, горло и шею. И. тут же умер. Д. знал, что И. недавно купил новые ботинки, он подумал, что они ему больше не нужны, снял их с него, обулся, а свои поставил рядом с убитым.
После допроса он выдал нож, которым совершил убийство И. На предварительном и судебном следствии Д. полностью признал себя виновным.
ПК-4 способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления
5. В конце августа в собственном доме довольно крупного города с признаками насильственной смерти был обнаружен труп 35-летней хозяйки дома Р. Ей было нанесено 12 ранений колюще-режущим орудием в область груди, живота и спины. Труп потерпевшей лежал на спине, а на ее груди и животе было более десятка поленьев, словно ее собирались поджечь. Во время осмотра места происшествия работники уголовного розыска успели основательно опросить соседей потерпевшей. Собранные данные характеризовали потерпевшую как алкоголичку, которая могла употреблять спиртные напитки с любым выпивохой. В связи с этим обстоятельством оперативным работникам было поручено дополнительно выяснить, с кем она могла находиться в контакте незадолго до ее убийства.
Следственная ситуация по делу об убийстве Р. полностью соответствовала типовой следственной ситуации № 2 общего вида и взаимосвязи данной типовой следственной ситуации: место убийства – жилище; пол и возраст жертвы – женщина 35 лет; ее образ жизни и окружение сразу исключали несколько кругов лиц, среди которых могли находиться ее убийцы. В частности, у потерпевшей Р. не было ни мужа, ни сожителя. Не проживали с ней и близкие родственники. Ни с кем из женщин, кроме соседок, она не общалась. Не было у нее какого-либо ценного имущества, которое могло бы привлечь внимание грабителей. Остался только один круг лиц, в котором мог оказаться убийца, таким мог быть только круг ее приятелей по выпивкам.
Опрос соседей и знакомых потерпевшей по установлению круга ее приятелей дал небольшой круг мужчин, с которыми она общалась на почве употребления спиртных напитков. Два ее приятеля были быстро исключены из круга подозреваемых по представленным ими алиби. В поле зрения следствия и розыска оказался также молодой человек примерно 22 лет, который иногда приходил в дом потерпевшей Р. Конечно, разница в возрасте этого молодого человека и потерпевшей была очень велика, но множественность телесных повреждений, нанесенных Р., очень характерна для убийц этого возраста. Кроме того, по рассказам соседей, этот молодой парень нередко появлялся возле ее дома в нетрезвом состоянии. Однако они не знали ни его имени, ни его фамилии. По приметам, данным соседями, оперативные работники начали его розыск.
Вскоре личность этого молодого человека была установлена. Им оказался некто М., сын руководителя одного из крупных предприятий города. Следователь немедленно вынесла постановление о производстве обыска в квартире М. и вместе с группой оперативных работников милиции отправилась на его производство. Через час она вернулась в прокуратуру вместе с понятыми и кучей мокрой одежды, среди которой были брюки, рубашка, майка. Одежда была вынута из стиральной машины, куда ее запустила мать подозреваемого. На одежде были обширные кровавые разводы. Вслед за этим был задержан и подозреваемый. На допросе он подробно рассказал об убийстве Р. Сам он страдал алкоголизмом и на этой почве совершил убийство хозяйки дома. Кровь на его одежде по группе и полу совпадала с кровью потерпевшей. После убийства он положил на ее тело несколько поленьев с намерением сжечь его.
6. В конце июня в большом селе, расположенном на берегу Волги, в собственном доме с признаками насильственной смерти был обнаружен труп хозяйки дома 43-летней А. Ее смерть наступила от множественных ударов, нанесенных по голове.
Семь дней убийство А. оставалось нераскрытым. Для оказания помощи в его раскрытии в районную прокуратуру выехал прокурор-криминалист областной прокуратуры. По прибытии в прокуратуру района в первую очередь он встретился с судебно-медицинским экспертом, исследовавшим труп потерпевшей. Эксперт сообщил, что смерть А. наступила от множественных ударов, нанесенных ей в свод и основание черепной коробки. Вся волосистая часть головы была раздроблена на мелкие части. Удары, по его мнению, наносились предметом с ограниченной плоскостью, вероятнее всего молотком. Удары наносились с каким-то ожесточением. В момент убийства А. находилась в сильной степени опьянения.
После этого прокурор-криминалист вместе с начальником отдела милиции выехал на место убийства в село Р., поскольку там работала оперативная группа вместе со следователем прокуратуры. В пути на место происшествия начальник отдела милиции рассказал, что по делу об убийстве А. задержано двое подозреваемых из числа жителей этого же села, которых иногда видели в обществе убитой.
Дом А. представлял собой обычную русскую избу. В жилой ее части было очень грязно, на полу валялось множество пустых бутылок из-под спиртных напитков различных дешевых марок. На столе были тарелки с заплесневелыми остатками еды. А. была убита в кровати, вероятно, во время сна, о чем свидетельствовала множество брызг крови на стене у изголовья кровати. Грязный матрац и подушка в изголовье также были залиты кровью. Во время ознакомления с местом убийства начальник отдела милиции рассказал, что А. проживала одна и злоупотребляла спиртными напитками, не работала. У нее не было мужа и не было сожителя. В выпивках с ней иногда участвовали мужчины также злоупотреблявшие спиртными напитками, двое из которых уже задержаны и находятся в помещении изолятора временного содержания задержанных по подозрению в совершении преступления.
После ознакомления с местом убийства и его характеристиками прокурор-криминалист вместе с начальником милиции отправились в опорный пункт милиции, расположенный в этом же селе. В опорном пункте прокурор-криминалист провел анализ характеристик элементов следственной ситуации по делу об убийстве А., чтобы ввести ее в соответствующую типовую следственную ситуацию общего вида. Характеристики элементов расследуемого убийства полностью соответствовали характеристикам элементов типовой следственной ситуации № 2 общего вида (убийства женщин старше 24 лет в жилище), в которую она и была введена.
По взаимосвязям между элементами типовой следственной ситуации № 2, а именно ей соответствовала следственная ситуация по делу об убийстве А., ее убийство в 97% случаев могли совершить мужчины в возрасте от 24 до 75 лет, находящихся в разных степенях родства и знакомства с жертвой. Знакомых мужчин, соответствующих этим группам, у потерпевшей А. не было, и это в определенной степени облегчало выдвижение версии о кругах лиц, среди которых могли находиться убийцы. Однако прокурор-криминалист особое внимание обратил на криминалистическую характеристику способа убийства – нанесение множественности ударов в волосистую часть головы с полным раздроблением на мелкие части черепной коробки за исключением лицевых костей. Удары по голове, как отмечал судебно-медицинский эксперт, наносились предметом с ограниченной плоскостью, вероятнее всего, молотком. Согласно таблице № 2 § 2 главы 5 настоящего пособия, нанесение таких повреждений характерно для женщин. В 3% случаев, согласно типовой следственной ситуации № 2 общего вида, убийства женщин от 24 лет и старше в жилище совершают также женщины в возрасте от 20 и до 60 лет из круга родных, соперниц и приятельниц по образу жизни.
Можно было предполагать, что А. мог убить и мужчина из круга незнакомых или случайных знакомых по систематическому употреблению спиртных напитков, но учтя множественность нанесенных А. ударов по голове и ожесточенность, с которой они ей наносились, предпочтение было отдано версии об убийстве А. женщиной из круга ее приятельниц по употреблению спиртных напитков. Именно эту версию как основную и определил прокурор-криминалист. Официально ее он должен был выдвинуть на оперативном совещании в 16 часов, когда в опорном пункте соберутся все оперативные работники уголовного розыска, занимающиеся сбором необходимой информации среди жителей села.
Оставив своих коллег в опорном пункте милиции, прокурор-криминалист отправился в продуктовый магазин села Р. В магазине в дневные часы покупателей не было. Купив бутылку пива попросил продавца открыть ее и стал неспеша пить пиво. Через некоторое время он сказал продавщице, что был в этом магазине с полмесяца назад проездом. В это время в магазине была одна дама в веселом настроении и просила купить ей спиртного. Кто эта дама?
Продавщица оказалась словоохотливой и назвала фамилию убитой А., добавив, чте не видит ее уже несколько дней. Подружку ее К., тоже любительницу выпить, видела несколько дней назад, она покупала бутылку водки. К. сказала ей, что продала шифоньер и будет устраиваться официанткой на один из туристических теплоходов. По просьбе прокурора-криминалиста продавщица назвала имя К. и улицу, на которой она проживала.
Вернувшись в помещение опорного пункта, прокурор-криминалист попросил начальника райотдела милиции обеспечить доставку К. в опорный пункт для допроса. Он сразу же направил за ней рядового работника милиции, дежурившего в опорном пункте. Посланец вскоре вернулся и сообщил, что К. дома нет, и соседи не знают, где она и когда вернется.
На оперативном совещании по подведению итогов проделанной за день работы прокурор-криминалист выдвинул версию об убийстве А. женщиной, в частности, ее подругой К. В обоснование этой версии, кроме множественности нанесенных ударов жертве и особенностей их нанесения жертве, он выдвинул следующие аргументы: у потерпевшей кроме грязи и плесени грабить было нечего и в связи с этим ее убийство скорее всего совершено или на почве ссоры, или на почве мести. Данные мотивы характерны для лиц хорошо знакомых жертвам. Не мог ее убить и мужчина совершенно ей незнакомый, так как несмотря на то, что село большое, в нем все друг друга знают. Одновременно прокурор-криминалист предложил немедленно освободить двух мужчин, задержанных по подозрению в убийств А., а все силы сосредоточить на розыске К. и ее проверке как подозреваемой в убийстве А. На следующий день К. была найдена в общежитии пароходства и доставлена на допрос к следователю. Без особого сопротивления она призналась в убийстве А. и рассказала, что в тот день она продала шифоньер знакомым, так как собиралась купить себе белье и приличное платье, поскольку собиралась устроиться на работу официанткой на туристический теплоход. В честь удачной продажи шифоньера купила бутылку водки, выпила ее и уснула. Проснувшись обнаружила, что у нее украли деньги и недопитую водку. Кроме А. украсть было больше некому. Пришла к ней в дом и увидела, что она вдрызг пьяная и спит. Деньги она куда-то успела спрятать. Обозлившись на нее. сходила домой, взяла молоток и убила ее. После допроса К. выдала следователю молоток, которым она совершила убийство А.
ПК -6 способностью выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения
7. В конце августа метрах в 30 от дороги идущей от райцентра к ряду деревень, на пожне пшеничного поля, был обнаружен труп 18-летней девушки с признаками насильственней смерти и изнасилования. Потерпевшей нанесено более 100 ранений колюще-режущим орудием в область груди, шеи, рук, спины. Вся одежда на ней была порвана и валялась возле трупа. Приглашенные во время осмотра места происшествия из ближайшей деревни жители опознали в потерпевшей жительницу из соседней деревни. Они назвали ее имя и фамилию родителей этой девушки. Убитой оказалась 18-летняя С. Опросом ее родителей было установлено, что у дочки было колечко на пальце, кулончик с цепочкой на шее, небольшая сумма денег, авторучка и пудреница. Однако этих предметов при ней не оказалось. Девушка должна была возвращаться домой поздно вечером из райцентра по дороге, на которой она была убита.
Перед осмотром места происшествия быстро была составлена программа сбора информации среди жителей деревень, расположенных вдоль дороги, на которой был обнаружен ее труп. Целью сбора данной информации было установление конкретного подозреваемого или подозреваемых, но не более двух, то есть требовалось проверить уже выдвинутой версии о совершении убийства С. парнем лет 17 – 18 или двумя парнями лет 16 – 17. В основу этой версии, как и в составление программы сбора информации среди жителей легли данные об элементах типовой следственной ситуации № 3 (ситуации убийств по сексуальным мотивам) и типовых следственных ситуации № 3 и № 5 общего вида, которым соответствовали элементы следственной ситуаций расследуемого дела об убийстве С., а также элемент криминалистической характеристики способа убийства – множественность нанесенных потерпевшей ранений, которая характерна, как отмечено в таблице № 1 § 2 главы 5 данного пособия, для подростков и молодых ребят в возрасте до 23 лет. Именно характеристики элементов указанных типовых ситуаций и одного из элементов криминалистической характеристики убийств были положены в обосновании версий о подозреваемых и программы сбора необходимой следствию и розыску информации для установления убийц.
Самыми значимыми вопросами программы сбора первичной информации от жителей окружающих деревень были следующие.
1. Кто из жителей деревень шел по дороге, где произошло убийство между 21 часом и 24 часами, и кого они видели идущими по дороге в сторону места убийства или от него. Кто были эти лица. Каковы их приметы, если личности их неизвестны.
2. Кого из молодых ребят видели жители деревень входившими в деревню поздно вечером в ночь убийства С. или выходящими из них до 22 часов. Кто эти ребята и каковы их характеристики.
3. Кто из молодых ребят в возрасте от 17 до 23 лет в прилегающих к месту происшествия деревнях отрицательно характеризуется и отличается сексуальными домогательствами к девушкам.
Внимание к подросткам было вызвано еще и потому, что у С. были взяты колечко, кулон с цепочкой, авторучка и мелкая сумма денег, а интерес, в сущности, к мелочи и бижутерии особенность очень характерен именно для подростков.
На следующие сутки опрос жителей дал положительные результаты. Были установлены молодая женщина и девушка, которые рассказали, что они около 22 часов обогнали парня. Этот парень проживает в одной из дальних деревень. Его деревня расположена в 3 – 4 км от места встречи с ним. Этот парень, по их мнению, был слегка в нетрезвом состоянии. Они рассказали о приметах этого парня. По данным приметам в указанной деревне оперативные работники быстро установили этого парня. им оказался житель данной деревни 18-летний П. Он проживал вместе с отцом. Отец на следующий день по одежде заподозрил сына в чем-то нехорошем и отправил его к родственникам в областной центр, а одежду, испачканную кровью, спрятал, намереваясь вскоре постирать.
Оперативные работники произвели в его доме обыск и обнаружили одежду сына. На следующий день в областном центре был задержан и подозреваемый П., совершивший убийство С.
8. Вечером в один из дней начала сентября на обочине тропы, проходившей у подножия железнодорожной насыпи в 350 м от окраины райцентра были обнаружены трупы двух 43-летних мужчин Ф.и Ж. с множественными ранами груди, шеи, живота и спины. Каждому было нанесено около 20 таких ранений, причиненных колюще-режущими орудием. Рядом с трупами лежали две пустые бутылки из-под дешевого вина и граненый стакан, из которого, вероятно, пили вино.
Смерть потерпевших наступила не ранее 18 часов дня, а трупы обнаружили в 19 часов 30 минут.
Прокурор района, выехавший вместе со следователем и оперативными работниками милиции на место происшествия, ознакомившись со всеми обстоятельствами и обстановкой на месте преступления, вернулся в прокуратуру и доложил о преступлении одному из руководителей прокуратуры области. Прокурор района сообщил о характеристике места преступления, возрасте жертв, характеристике телесных ранений, удаленности места убийства от окраины райцентра и о том, что к тропе, на которой совершено убийство, выходят две улицы рабочего поселка. В связи с тем, что совершено двойное убийство, прокурор района попросил оказать ему помощь.
Руководитель областной прокуратуры, быстро оценив поступившую об убийстве информацию, обещал оказать на следующий день помощь в раскрытии данного убийства, но поскольку пока шел только 21 час, то дал указание прокурору района направить на опрос жителей улиц, выходящих к тропе, на которой было совершено убийство, самых толковых в профессиональном отношении оперативных работников уголовного розыска. В первую очередь опросить следует женщин, ибо они более внимательны к текущим событиям, чем мужчины. Опрашивать женщин необходимо по следующим вопросам.
1. Кого из молодых ребят они видели идущими по улице поселка в сторону тропы, где произошло убийство, до 18 часов или возвращавшихся от этой тропы после 18 часов. Если таких ребят видели, то кто они и сколько их было?