<< < предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 / 12 12

3. Значение надёжности в технике. Приведите практический пример.

Дата: 2025-05-01; Просмотры: 1

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

4. С помощью каких свойств, проявляющихся в эксплуатации, можно судить о том, насколько изделие оправдывает надежды изготовителя и потребителей?

5. Назначенный ресурс. Средний ресурс. Гамма-процентный ресурс.

6. Классификация отказов.

7. Параметры нормального распределения.

8. Срок службы. Срок гарантии. Ресурс.

9. Надёжность в период нормальной эксплуатации.

10. Надёжность в период постепенных отказов.

11. Как составляется структурная схема безотказности изделия?

12. Расчет надёжности последовательных систем. Как можно повысить надёжность последовательных систем?

13. Расчёт надёжности параллельных систем. Надёжны ли параллельные системы?

14. Экономические показатели надёжности.

15. Анализ надёжности методом «дерева неисправностей».

16. Зачем применяется резервирование? Виды резервов. Системы резервирования.

17. Методы количественного анализа риска.

18. Экономические методы управления риском.

19. Методы анализа риска опасности и работоспособности.

20. Организация исследований устойчивости функционирования объекта.

21. Анализ опасностей и риска промышленного объекта.

22. Человеческий фактор как источник риска.

23. Факторы производственной среды и их влияние на безопасность системы «человек – машина».

24. Законодательные решения, относящиеся к риску.

25. Экономический аспект риска.

26. Социальный аспект риска.

27. Методы и средства предупреждения производственного риска человеческого звена в системе «человек – машина».

28. Пути снижения величины риска, связанного с эксплуатацией производственного оборудования.

29. Основные положения теории риска.

30. Определение риска.

31. Приемлемый риск.

32. Экономические методы управления риском.

33. Методы анализа риска.

34. Расчет риска.

35. Управление риском.

36. Допустимый риск.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате научно-технического прогресса сложилось несоответствие между высоким уровнем современного программного обеспечения и относительно низким уровнем использования вычислительных средств при выполнении анализа надежности и риска.

История развития теории надежности свидетельствует о том, что предпринимались многочисленные попытки создания машинных методов анализа и расчета параметров надежности. В качестве примера можно привести методы расчета, которые применялись с шестидесятых годов двадцатого века.
В книгах по теории надежности Д. Ллойда и М. Липова «Надежность»,
К. Капура и Л. Ламберсона «Надежность и проектирование систем»,
Д. Н. Решетова «Надежность машин» значительное место занимают таблицы данных или описания программ расчета параметров надежности и риска для имевшихся в распоряжении авторов средств вычислительной техники.

В то же время в книге «Надежность технических систем и оценка риска» Э. Дж. Хенли и Х. Кумамото оценено как определенный вид искусства в науке умение специалиста построить «дерево отказов» для сложной технической системы, так как не нашлось бы двух аналитиков, которые составили бы два идентичных «дерева отказов». Это является напоминанием о сложности проблем, возникающих при использовании методов алгоритмизации анализа и расчета надежности и риска.

Наблюдаемое в настоящее время увеличение опасности техногенных катастроф, их количества и глобальных последствий приводит к необходимости использования имеющихся технических средств, обеспечивающих быстрое и эффективное реагирование на возникающие чрезвычайные ситуации.

Одним из направлений развития технических средств может стать создание программ расчета надежности и риска для простейших, повторяющихся в разных технических системах ситуаций. Идея, очевидно, не нова, но она приобретает возможность воплощения, качественно отличающегося от предшествующих вариантов, благодаря применению современной вычислительной техники и возможностям имеющегося программного обеспечения.

В учебной практике и инженерной деятельности это позволило бы сократить время решения задач и уменьшить количество ошибок. Ранее упоминавшиеся Э. Дж. Хенли и Х. Кумамото сообщали, что с начала семидесятых годов прошлого века были разработаны технические приемы анализа с помощью «дерева отказов» с применением вычислительных машин, которые широко использовались. В двадцать первом веке требуются другие подходы к разработке приемов анализа надежности и риска с учетом возможностей современных вычислительных средств, существенно отличающихся от известных в прошлом.

В качестве одного из первых шагов в данном направлении может рассматриваться возможность создания электронных библиотек условных обозначений и изображений повторяющихся одинаковых частей структурно-логических схем, составляемых для разных технических систем, а также алгоритмов расчета параметров надежности и риска для применения в учебных целях.

Авторы надеются, что данное учебное пособие, в котором теоретические материалы дополнены практическими примерами, позволяющими наметить пути решения задач, окажется полезным при изучении не только дисциплины «Надежность технических систем и техногенный риск», но и других, связанных с проблемами уменьшения опасностей в техносфере.

Библиографический список

1. ГОСТ Р 51901.13–2005. Менеджмент риска. Анализ дерева неисправностей. – М.: Стандартинформ, 2005. – 16 с.

2. ГОСТ 12.1.004–91. Пожарная безопасность. Общие требования. – М.: Госстандарт СССР, 1992. – 68 с.

3. ГОСТ 27.002–89. Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения. – М.: Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам, 1990. – 37 с.

4. РД 26-01-143-83. Надежность изделий химического машиностроения. Оценка надежности и эффективности при проектировании [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.skonline/ru/doc/7966.html

5. Сердюк В.С. Надежность технических систем и техногенный риск: конспект лекций / В.С. Сердюк, А.Б. Корчагин. – Омск: Изд-во ОмГТУ,
2007. – 86 с.

6. Надежность технических систем и техногенный риск: метод. указания к самостоятельной работе студентов / сост.: В.С. Сердюк, А.Б. Корчагин. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007. – 89 с.

7. Надёжность технических систем и техногенный риск: метод. указания к выполнению практ. работ / сост.: В.С. Сердюк, А.Б. Корчагин, М.Г. Нинилина. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007. – 20 с.

8. Сборник задач по теории надёжности / А.М. Половко [и др.]; под ред. А.М. Половко. – М.: Сов. радио, 1972. – 408 с.

9. Лайтинен Х. Пособие по наблюдению условий труда на рабочем месте в промышленности. Система Элмери [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nacot.ru/files/x2.doc.

10. Металлорежущие станки: учебник / В.Д. Ефремов [и др.]; под ред.
П.И. Ящерицына. – 5-е изд., перераб. и доп. – Старый Оскол: ТНТ, 2009. – 696 с.

11. Оценка вероятности возникновения опасных ситуаций: метод. указания / сост. Э.А. Гомзиков. – СПб.: С.-Петерб. речной гос. ун-т водных коммуникаций, 1999. – 15 с.

12. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: федер. закон от 22.07.08 № 123-ФЗ // Рос. газ. – 2008. – 1 авг.

13. Любарская Е. Цена человеческой жизни [Электронный ресурс]. – М., 2008. – Режим доступа: http// lenta. ru/ articles/ 2004/ 02/ 18 lifeprice/, свободный. – Загл. с экрана.

14. О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2008 году / М-во сельского хозяйства и продовольствия Ом. обл. – Омск: АРТЛИК, 2009. – 200 с.

15. Государственный доклад МЧС России о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2002 г. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. – 2003. – № 5. – С. 3–185.

16. Государственный доклад МЧС России о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2003 г. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. – 2004. – № 5. – С. 3–177.

приложениЯ

А. ИНТЕНСИВНОСТЬ ОТКАЗОВ ЭЛЕМЕНТОВ [2]