В каком порядке подлежит решению вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, а также судьи, пребывающего в отставке?
Задача 4
Оперативный сотрудник произвел задержание Филиппова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ. Основанием для задержания Филиппова послужило то обстоятельство, что очевидцы преступления прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление.
Когда Филиппов был доставлен к следователю, он сообщил, что является мировым судьей и его следует немедленно освободить, поскольку задержание произведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Как поступить следователю в указанной ситуации?
Каков порядок задержания по подозрению в совершении преступления лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ?
Задача 5
Следователь межрайонного СУ СК РФ, рассмотрев материалы проверки по сообщению о преступлении по факту фальсификации доказательств при производстве по гражданскому делу, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Федорова, являющегося судьей районного суда. Получив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Федоров обжаловал его прокурору, указав следующие доводы:
1. Проверка сообщения о преступлении проведена ненадлежащим лицом.Так как Федоров является районным судьей, проверку должен был проводить лично руководитель СК РФ по субъекту РФ;
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ненадлежащим лицом.
Подлежит ли жалоба Федорова удовлетворению, какое решение следует принять прокурору?
Каков порядок и особенности проведения проверки сообщения о преступлении и отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ?
Задача 6
В ходе следствия по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следователь получил из показаний свидетелей информацию о том, что нож, использованный в качестве орудия преступления, был спрятан обвиняемым в квартире, где проживает друг обвиняемого Степанов. Осуществляя подготовку к производству обыска в указанной квартире, следователь установил, что квартира, в которой проживает Степанов, является собственностью его отца. Согласно данным, полученным при расследовании, отец Степанова занимает должность аудитора Счетной палаты Российской Федерации.
Как должен поступить следователь в обозначенной ситуации ?