Т ема 29. Производство о применении
принудительных мер медицинского
характера
Задача 1
При производстве дознания по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, Арапов, подозреваемый в совершении преступления, сообщил дознавателю о полученной им в прошлом черепно-мозговой травме. Из запрошенных по делу медицинских документов о состоянии его здоровья следовало, что он находится под наблюдением психиатров в связи с отклонениями в психике, являющимися следствием полученной ранее черепно-мозговой травмы. Согласно заключению назначенной дознавателем судебно-психиатрической экспертизы Арапов в момент совершения кражи не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, пребывание его в обществе опасно для окружающих, он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера. Факт совершения Араповым кражи полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.
Какое решение должен принять дознаватель?
Задача 2
Следователь возбудил и принял к своему производству уголовное дело об убийстве Калининым своей соседки с последующим расчленением трупа при помощи топора. На основании собранных доказательств ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Калинин не признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что «рубил ведьму». Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что он болен шизофренией и невменяем в отношении инкриминируемого ему деяния. Закончив расследование, следователь ознакомил защитника Калинина с материалами дела, после чего составил постановление о направлении дела в суд для применения к Калинину принудительной меры медицинского характера.
Оцените действия следователя с позиции прокурора.
Каков порядок окончания предварительного следствия по делам, направляемым в суд для применения принудительной меры медицинского характера?
Задача 3
Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Пронина, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Лапина. Исходя из полной доказанности материалами предварительного следствия факта совершения Прониным запрещенного уголовным законом деяния, суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Пронина от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший, считая, что Пронин заслуживает не применения принудительной меры медицинского характера, а уголовного наказания, обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции и почему?