Т ема 27. Возобновление производства
по уголовным делам ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств
Задача 1
На прием к прокурору города явился гражданин Федоров и сообщил, что три года назад он проходил свидетелем по уголовному делу по обвинению Кривцова в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия он дал изобличающие Кривцова показания, утверждая, что видел Кривцова в момент совершения преступления. Сейчас Федоров раскаивается в том, что дал такие показания, так как они являются ложными. Приговор в отношении Кривцова вступил в законную силу.
Назовите поводы для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Какое решение должен принять прокурор, если факты, изложенные Федоровым, подтвердятся?
Задача 2
К прокурору Невского района Санкт-Петербурга обратился Кашин, осужденный Невским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу в отношении его ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Основанием для такого обращения, как указал Кашин, послужила ложность показаний свидетелей по данному делу, а также «неустранение в суде противоречий в доказательствах». Рассмотрев поступившее заявление, прокурор с учетом материалов уголовного дела отказал в возобновлении производства.
Оцените действия прокурора.
Задача 3
Лежнев, осужденный по ч.4 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, направил в суд кассационной инстанции и прокурору, поддерживавшему обвинение в суде, заявление, из которого следовало, что наркотик, обнаруженный в его квартире, ему подкинули сами работники милиции, а свидетель Петрова, которую он знает с детства, дала в отношении его ложные показания — не простила нанесенную ей еще в детские годы обиду. Лежнев просил отменить вынесенный приговор, а в отношении сотрудников милиции и Петровой возбудить уголовные дела.
Является ли жалоба Лежнева основанием для возбуждения надзорного производства и как следует разрешить указанную жалобу?
Задача 4
Районным судом Денисов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Через шесть месяцев после вынесения приговора потерпевшая Стрелкова, здоровью которой Денисов причинил тяжкий вред, скончалась. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей находится в причинной связи с совершенным Денисовым преступлением. Супруг потерпевшей обратился к прокурору с жалобой, в которой просил приговор отменить и привлечь Денисова к ответственности за более тяжкое преступление — по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации?