Т ема 26. Производство в суде кассационной
и надзорной инстанциЙ
Задача 1
По уголовному делу вынесен оправдательный приговор. Приговор вступил в законную силу. Потерпевший, не согласившись с принятым судом решением, обратился к депутату Государственной Думы РФ своего округа с просьбой обжаловать приговор, так как сам он юридическими знаниями не обладает, а прокуратура отказывается обжаловать приговор, учитывая требования ст. 4016 УПК РФ. Депутат, реализуя свои права, предусмотренные законодательством Российской Федерации о статусе депутата, внес кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции принял ее к рассмотрению.
Кто является субъектом кассационного обжалования?
Оцените действия суда.
Задача 2
В прокуратуру Санкт-Петербурга поступила жалоба Смирновой, признанной потерпевшей по уголовному делу в отношении Петрова. Как следует из обращения потерпевшей, два года назад приговором суда Кировского района Санкт-Петербурга Петров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и осужден к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу полтора года назад. Потерпевшая пыталась его обжаловать в суд кассационной инстанции, но суд ее жалобу не принял в связи с пропуском срока кассационного обжалования. Смирнова не согласна с таким решением, так как не могла обжаловать приговор раньше из-за нахождения в длительной заграничной командировке, из которой вернулась только месяц назад.
Как следует разрешить обращение потерпевшей?
Возможно ли восстановление срока кассационного обжалования ?
Задача 3
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга Иванов оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. В суде апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Через шесть месяцев в кассационный суд поступила жалоба представителя потерпевшей по делу, в которой ставился вопрос об отмене приговора по основаниям, предусмотренным ст. 38916 УПК РФ, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Какие решения принимает суд кассационной инстанции?
Какое решение должен принять суд в конкретном случае?
Задача 4
Приговором районного суда Петров осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Защитник Петрова обжаловал приговор в кассационную инстанцию в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерно сурового наказания. В кассационной жалобе изложено ходатайство о рассмотрении дела в присутствии Петрова. Суд жалобу оставил без удовлетворения. Защитник обратился в прокуратуру, и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было выявлено, что о дате рассмотрения кассационной жалобы Петров надлежащим образом извещен не был и в заседании суда кассационной инстанции не участвовал.
Проанализируйте необходимость обжалования судебных решений в кассационном порядке.
Задача 5
Васильев осужден районным судом по совокупности преступлений. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было установлено, что действия осужденного были неправильно квалифицированы не только по эпизоду, о котором говорилось в кассационной жалобе, но и по другому преступному эпизоду, при этом с квалификацией второго эпизода были согласны все участники процесса и поэтому в этой части приговор не обжаловали.
В каком объеме осуществляется пересмотр уголовного дела в суде кассационной инстанции?
Может ли суд кассационной инстанции переквалифицировать деяния осужденного?
Задача 6
В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции по жалобе защитника на несправедливость вынесенного приговора в связи с чрезмерной суровостью наказания выяснилось, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого не подписано следователем. Прокурор, участвовавший в деле, заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, защитник же возражал и ходатайствовал о прекращении дела по реабилитирующему основанию.
Какое решение может принять суд кассационной инстанции?