Каковы пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции?
Задача 7
Мировой судья рассматривал дело по обвинению Леонтьева в причинении легких телесных повреждений Фурсову, повлекших кратковременное расстройство здоровья. По делу судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью не назначалась, и так как в деле имелся акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего, суд ограничился допросом врача в качестве эксперта. По делу был вынесен оправдательный приговор.
Государственный обвинитель подготовил апелляционное представление, в котором предлагал оправдательный приговор отменить, назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу, так как показания врача в качестве эксперта не могут быть признаны допустимыми, и вынести обвинительный приговор.
Какие основания для отмены или изменения не вступившего в законную силу приговора суда предусмотрены законом?
Какие решения могут быть приняты судом апелляционной инстанции?
Задача 8
Суд апелляционной инстанции в своем решении об изменении приговора суда первой инстанции в части изменения наказания сослался на показания свидетелей, которые в суде первой инстанции не допрашивались и в суд апелляционной инстанции также не явились по неизвестным причинам. Судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Кроме того, несмотря на то, что апелляционную жалобу подал подсудимый, судебное следствие суд начал с предложения выступить государственному обвинителю. В прениях также первым выступил прокурор.
Оцените действия суда.
Задача 9
При рассмотрении дела в районном суде интересы подсудимого представлял адвокат Трошин. По делу был вынесен оправдательный приговор. Государственный обвинитель и потерпевший обжаловали приговор по основанию, предусмотренному ст. 38916 УПК РФ, так как суд, по их мнению, неправильно оценил собранные доказательства. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции правильно оценил все исследованные доказательства. Однако защитник Трошин был исключен из реестра адвокатов как раз в день своего выступления в прениях сторон, но суду об этом не сообщил.
Есть ли основания для отмены или изменения приговора суда первой инстанции в данном случае?
Задача 10
В назначенный день заседания суда апелляционной инстанции в судебное заседание явились государственный обвинитель и потерпевший. От подсудимого и его защитника поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Причины неявки гражданского ответчика неизвестны.
Возможно ли рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц ?
Чье участие в судебном заседании апелляционной инстанции является обязательным?