В какой момент производства по уголовному делу и в каком порядке может быть заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей?
Какое решение должен принять судья?
Задача 2
По уголовному делу в отношении Павлина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было назначено слушание с участием присяжных заседателей. В ходе процедуры формирования коллегии присяжных заседателей прокурором кандидатам был задан ряд вопросов, на которые получены следующие ответы:
Вопрос 1: «Привлекались ли Вы (кандидаты) или кто-либо из ваших близких родственников к уголовной ответственности?». Утвердительно ответили кандидаты под номерами 6 и 7.
Вопрос 2: «Считает ли кто-либо из кандидатов, что по своим религиозным убеждениям он не сможет участвовать в осуществлении правосудия?». Утвердительно ответил кандидат под номером 18.
Вопрос 3: «Сформировалось ли у кого-либо из кандидатов отрицательное мнение в отношении деятельности правоохранительных органов?». Утвердительно ответили кандидаты под номерами 6, 7 и 12.
Вопрос 4: «Привлекались ли Вы (кандидаты) к административной ответственности?». Утвердительно ответили кандидаты под номерами 4 и 23.
Какое решение с учетом полученных ответов на вопросы должен принять прокурор?
Какие имеются основания для заявления мотивированных и немотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели ?
Каков порядок отбора коллегии присяжных?
Задача 3
Санкт-Петербургским городским судом с участием присяжных заседателей слушалось уголовное дело по обвинению Лесникова в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ. В ходе судебного следствия государственному обвинителю стало известно, что присяжный заседатель Иванов скрыл от суда тот факт, что его жена еще до брака с ним привлекалась к уголовной ответственности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Каков порядок и основания замены присяжного заседателя на запасного?
Задача 4
Московским областным судом рассматривалось уголовное дело с участием присяжных заседателей. В ходе судебного следствия присяжные заседатели под номерами 2 и 3 неоднократно задавали вопросы подсудимым и свидетелям. Старшина присяжных заседателей на одном из судебных заседаний заявил, что ознакомился со многими публикациями в СМИ относительно настоящего уголовного дела и полагает, что они не соответствуют действительности и почти все были оплачены стороной защиты.
По указанным основаниям государственный обвинитель заявил ходатайство о роспуске коллегии присяжных заседателей.
Какое решение должен принять судья?