Какую позицию необходимо занять прокурору, участвующему в проведении предварительного слушания, по заявленному ходатайству?
Задача 4
Судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области было назначено предварительное слушание для разрешения ходатайства защитника о признании доказательства недопустимым.Адвокат указал, что протокол осмотра места происшествия составлен с нарушением требований УПК РФ, в данном следственном действии не принимали участия понятые, оно проведено до возбуждения уголовного дела.
Рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство, судья принял решение об отказе в его удовлетворении, указав, что оно заявлено преждевременно, так как для его разрешения необходимо исследовать все доказательства по уголовному делу.
Оцените правомерность решения судьи.
Как распределяется бремя доказывания ходатайства о признании доказательств недопустимыми?
Какую позицию необходимо занять прокурору по указанному ходатайству защитника?
Задача 5
Сороченко, обвиняемый в совершении 18-ти эпизодов преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 162 УК РФ, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям:
1. Обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, так как в нем указаны данные иного лица, а не его, в частности указана фамилия «Сароченко», дата рождения 15 июня 1976года рождения вместо 15 июля 1976года рождения.
2. Копию обвинительного заключения в распечатанном виде прокурор ему не вручил.Ему был переданCD-диск с текстовым файлом, содержащим обвинительное заключение на 120 листах.
3. При ознакомлении с делом следователь не разъяснил ему право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, хотя такое желание у него имелось.
При наличии каких нарушений уголовное дело подлежит возвращению судом прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ?
Какие обстоятельства необходимо дополнительно установить при разрешении ходатайства?
Какую позицию по заявленному обвиняемым ходатайству надлежит занять прокурору на предварительном слушании?
Задача 6
В Ленинградский областной суд для рассмотрения по существу было направлено уголовное дело в отношении Горемыкина, совершившего преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст.105, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судья назначил по делу предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, так как при изучении материалов уголовного дела выявил, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Горемыкина имеется психическое расстройство, в момент совершения преступлений он не мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обоснованно ли судья принял решение о проведении предварительного слушания?
Какую позицию необходимо занять прокурору, участвующему в проведении предварительного слушания?
Задача 7
Судья, изучив материалы поступившего уголовного дела по обвинению Хромова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил следующее. Потерпевшая Кругликова находится в настоящее время на лечении в стационаре, после окончания лечения в стационаре ей предстоит еще довольно длительный период амбулаторного лечения. По итогам проведения предварительного слушания судья принял решение о приостановлении производства по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.
По каким основаниям может быть приостановлено производство по уголовному делу на предварительном слушании?
Оцените решение судьи.
Задача 8
В суд поступило уголовное дело по обвинению Байкова. Судья назначил по делу предварительное слушание ввиду того, что к моменту поступления дела в суд преступность и наказуемость инкриминируемого деяния была устранена новым уголовным законом. О прекращении уголовного дела по данному основанию ходатайствовал защитник. Обвиняемый возражал против прекращения уголовного дела, так как полагал, что в его действиях отсутствует состав преступления не в связи с тем, что преступность деяния была устранена новым уголовным законом, а потому что он преступление не совершал, настаивал на рассмотрении дела по существу с вынесением оправдательного приговора.
Судья принял решение о назначении судебного заседания по делу, указав в постановлении на необходимость тщательного и детальногорассмотрения сложившейся ситуации в открытом судебном процессе.
Обоснованно ли решение судьи?
Каков порядок прекращения уголовного дела в указанной ситуации?
Какую позицию необходимо занять прокурору?