Т ема 18. Подсудность и подготовка

к судебному заседанию в суде

первой инстанции

Задача 1

Согласно обвинительному заключению Киров, находясь в служебном кабинете прокурора Всеволожского района Ленинградской области, совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, однако не довел их до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судья Курортного района Санкт-Петербурга, установив при подготовке к судебному заседанию, что уголовное дело по обвинению Кирова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, данному суду не подсудно, направил дело председателю Санкт-Петербургского городского суда для определения подсудности данного дела и последующей передачи соответствующему суду.

Каким образом определяется территориальная подсудность уголовных дел?

Соответствуют ли действия судьи требованиям уголовно-процессуального закона?

Задача 2

В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Навагина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. При изучении материалов уголовного дела судьей было установлено, что Навагин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 4 января 2020г., мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была избрана 5 января 2020г., срок содержания под стражей продлевался судом по ходатайству следователя неоднократно: 1 марта 2020г. на 1 месяц, 1апреля 2020 г. на 1 месяц, 29 апреля 2020г. на 1 месяц и 25 суток. Уголовное дело поступило в суд 21 июня 2013г. При ознакомлении с материалами уголовного дела Навагин заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?

В каком порядке и в какой срок судье необходимо рассмотреть ходатайство Навагина?

 

Задача 3

Судья Санкт-Петербургского городского суда, изучив поступившее в суд для рассмотрения уголовное дело по обвинению Набокова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, установил, что в деле имеется ходатайство обвиняемого о предоставлении дополнительной возможности ознакомления с материалами уголовного дела. Судья данное ходатайство удовлетворил. По окончании дополнительного ознакомления с уголовным делом Набоков заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Для решения указанного вопроса судьей было назначено предварительное слушание.