Законно ли поступил прокурор района?
Каков срок принятия прокурором решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением?
Кому из участников уголовного процесса и в какой срок должна быть вручена копия обвинительного заключения?
Тема 17. Дознание
Задача 1
Участковый уполномоченный, получив сообщение о преступлении, выехал на место преступления в село, находящееся в 50-ти километрах от районного центра. Установив признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, он возбудил уголовное дело, провел дознание и вместе с обвинительным актом направил уголовное дело прокурору. Прокурор вернул уголовное дело начальнику органа дознания, указав, что оно возбуждено лицом, не имеющим на то полномочий. По мнению прокурора, только дознаватель соответствующего органа внутренних дел вправе возбудить уголовное дело и производить по нему дознание.
Разрешите данную ситуацию.
Кто является дознавателем? Какими полномочиями обладает дознаватель?
Задача 2
В ходе судебного заседания было выявлено, что при ознакомлении по окончании дознания с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемому не было разъяснено его право в случае согласия с предъявленным обвинением заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор настаивал на том, что права обвиняемого не были нарушены, поскольку ст. 225 УПК РФ, регламентирующая окончание дознания, не обязывает дознавателя разъяснять обвиняемому такие права, а положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ имеют прямое отношение к полномочиям следователя при окончании предварительного следствия. Суд, несмотря на возражения прокурора, вернул ему уголовное дело для устранения препятствий к его рассмотрению.
Разрешите данную ситуацию.
Какие права имеет обвиняемый при окончании дознания?
Каковы полномочия прокурора при поступлении к нему уголовного дела с обвинительным актом?
Задача 3
Попов обвинялся в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда уголовное дело в отношении Попова возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что в обвинительном акте приведены подлинные слова Попова, носящие бранный, оскорбительный и непристойный характер, что недопустимо в официальном процессуальном документе. Кроме того, суд указал, что при расследовании преступления в форме дознания направление дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного акта при условии, что оно подсудно областному и приравненному к нему суду, законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 226 УПК РФ прокурором должно было быть принято решение о производстве предварительного следствия.
Разрешите данную ситуацию.
Задача 4
Подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поскольку защитник поддержал данное ходатайство, а потерпевшие не возражали, дознаватель принял решение об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме, о чем и уведомил прокурора.
Оцените решение дознавателя.
Раскройте основания и порядок производства дознания в сокращенной форме.
Каково должно быть решение прокурора?
Задача 5
Несовершеннолетний Кузькин, пойманный при краже крепких спиртных напитков, сигарет и шоколадных конфет из сельского магазина, признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что магазину вред был полностью возмещен и обстоятельства происшедшего никем из сторон не оспаривались, дознаватель отобрал объяснения у участников происшедшего, составил обвинительное постановление и направил уголовное дело прокурору.
Оцените действия дознавателя.
Каковы особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме?
Какое решение должен принять прокурор?
Задача 6
Уголовное дело было возбуждено дознавателем в отношении Никонова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 марта 2020 г. В дальнейшем было принято решение о производстве дознания в сокращенной форме, о чем 5 марта 2020 г. дознаватель вынес постановление. Закончив расследование, дознаватель составил обвинительное постановление и 14 марта ознакомил участников процесса с материалами уголовного дела. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего поступило ходатайство с просьбой произвести ряд следственных действий, направленных на уточнение суммы похищенного. Дознаватель принял решение удовлетворить заявленное ходатайство.
Каковы должны быть дальнейшие действия дознавателя?
Как исчисляются сроки дознания в сокращенной форме?
Каков порядок продления данных сроков?