Т ема 16. Окончание предварительного
следствия с обвинительным заключением
Задача 1
В ходе расследования по уголовному делу Голотяпенко была признана потерпевшей.В числе других прав следователь разъяснил ей право ознакомиться в полном объеме с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия,о чем обещал обязательно ее уведомить. В ходе допроса Голотяпенко заявила, что, скорее всего, с материалами уголовного дела знакомиться не будет.
Спустя некоторое время Голотяпенко позвонила следователю и выразила желание на ознакомление с материалами уголовного дела. Однако следователь сообщил, что вызывал ее для допроса, а неявку потерпевшей по вызову на очередной допрос следователь воспринял как нежелание в дальнейшем знакомиться с материалами уголовного дела.
Дополнительно следователь пояснил, что по истечении двух месяцев следствие по делу было окончено, обвинительное заключение составлено и направлено прокурору для утверждения и последующего направления в суд.
Потерпевшая обратилась с жалобой к прокурору на действия следователя, утверждая, что нарушены ее права.
Оцените законность действий следователя.
Каковы требования закона об ознакомлении потерпевшего с материалами уголовного дела?
Каков порядок уведомления потерпевшего об окончании предварительного расследования?
Как должен поступить прокурор?
Задача 2
Следователь уведомил об окончании предварительного следствия обвиняемого Чурагулкина, находящегося под стражей, и его защитника. При этом им было объявлено о том, что они могут начать ознакомление с материалами уголовного дела с 7 декабря. В назначенное время защитник Чурагулкина для ознакомления с материалами уголовного дела не явился, а представил следователю справку о том, что тяжело болен и ознакомиться с материалами уголовного дела в ближайший месяц ни он, ни его подзащитный не смогут.
Оцените ситуацию и определите, какими должны быть дальнейшие действия следователя.
Задача 3
Признав, что все следственные действия по уголовному делу в отношении Бочкарева произведены, а собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения, следователь уведомил об этом обвиняемого и его защитника и в числе других прав разъяснил им право на ознакомление с материалами уголовного дела. Содержащийся по стражей Бочкарев заявил, что будет знакомиться с материалами уголовного дела совместно с защитником. Однако защитник Гуканович, представляющий интересы обвиняемого, в телефонном разговоре со следователем заявил, что очень занят в других уголовных делах и ходатайствует о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.
Следователь удовлетворил ходатайство защитника и ознакомил обвиняемого Бочкарева с материалами уголовного дела в следственном изоляторе, а защитника — через несколько дней в кабинете следственного управления. При этом следователь составил один протокол, указав в нем о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.
После чего следователь составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.
Какое решение должен принять прокурор?