Кто из должностных лиц вправе отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела?
Как следует поступить следователю в случае несогласия с решением прокурора?
Задача 3
Сафронова, являясь материально ответственным лицом в ООО «Ангел», представила в бухгалтерию организации фиктивные счета, которые были оплачены, а деньги присвоила. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Сафроновой по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
По окончании срока предварительного следствия следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сафроновой на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Директор ООО «Ангел» обратился с жалобой о несогласии с прекращением уголовного дела к руководителю следственного органа.
Каков порядок обжалования решения о прекращении уголовного дела?
Кто из участников уголовного судопроизводства вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного дела (преследования)?
Какое решение должен принять руководитель следственного органа?
Задача 4
При расследовании уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью Буторина, а также кражи принадлежащего ему имущества было установлено, что преступление совершил Осипов, находившийся в состоянии наркотического опьянения.
В ходе производства предварительного следствия были проведены следственные действия, и следователь пришел к выводу, что собранных доказательств достаточно для предъявления обвинения Осипову.
25 июня к следователю обратился защитник Осипова с информацией, что Осипов вскоре после совершения преступления покончил жизнь самоубийством.
Какое решение необходимо принять следователю?
Задача 5
Дознаватель, собрав достаточно доказательств совершения Абрамовым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ. При принятии решения дознаватель принял во внимание, что Абрамов чистосердечно раскаивается в содеянном.
Прокурор района, к которому обратился дознаватель за получением согласия на прекращение уголовного дела, с доводами дознавателя не согласился. Как установил прокурор, Абрамов с потерпевшим не примирился, материальные затраты, понесенные потерпевшим при лечении, не возместил, моральный вред не компенсировал. Следовательно, действия Абрамова не подтверждают чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении.
Законно ли поступил дознаватель?