Т ема 15. Прекращение уголовного дела
и уголовного преследования
Задача 1
Уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. По подозрению в совершении преступления задержали Васильева и Третьякова, которым было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и они были допрошены в качестве подозреваемых, однако вину не признали.
В ходе расследования было установлено, что преступление совершил Васильев, которому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
По окончании срока предварительного следствия следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления Третьякова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
В постановлении следователь не аргументировал вывод о непричастности Третьякова к совершению преступления, а лишь указал, что вина Третьякова не подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оцените действия следователя.
Какие обстоятельства влекут прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления?
Какие требования установлены законом к форме и содержанию постановления?
Задача 2
При расследовании уголовного дела о нарушении правил дорожного движения было установлено, что в результате наезда на пешехода Машляева ему был причинен легкий вред здоровью.
По окончании срока предварительного следствия следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Иванова, совершившего наезд на пешехода Машляева в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Копию постановления о прекращении уголовного дела следователь направил прокурору.
Изучив постановление следователя и материалы уголовного дела, прокурор пришел к выводу, что в ходе предварительного следствия точно не установлена степень тяжести вреда, причиненногоздоровью Машляева, поэтому невозможно однозначно решить вопрос об отсутствии в действиях Иванова признаков состава преступления. Кроме того, по мнению прокурора, следователю надлежало выяснить, нет ли в действиях Иванова признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Прокурор вынес постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя.
Оцените действия прокурора.