Как должен поступить следователь?
Какими гарантиями обеспечивается добровольность дачи показаний обвиняемым по действующему уголовно-процессуальному закону ?
Обязан ли защитник подписать постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и протокол допроса обвиняемого, если его подзащитный отказывается от подписи?
Задача 6
По уголовному делу о причинении потерпевшему Чванову телесных повреждений следователь назначил судебно-медицин-скую экспертизу. Получив заключение эксперта о том, что потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью и собрав доказательства виновности Пронина, следователь предъявил ему обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ и допросил его в качестве обвиняемого. Обвиняемый Пронин вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. В процессе дальнейшего расследования была выявлена ошибочность заключения эксперта — потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Как должен поступить следователь?
Каковы основания и процессуальный порядок изменения обвинения?
Задача 7
При производстве предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Сретина было установлено, что он совершил два нападения на женщин, вырывая у них сумочки, в которых находились деньги и сотовые телефоны. По этим двум эпизодам Сретину было предъявлено обвинение. В ходе дальнейшего следствия установлено, что Сретин совершил еще одно аналогичное нападение, а всего им совершено три нападения с целью хищения чужого имущества. Следователь составил дополнительное постановление о привлечении Сретина в качестве обвиняемого, предъявив ему дополнительное обвинение в совершении вновь выявленного хищения, оставив квалификацию преступления без изменения.
Правильно ли поступил следователь?
Каковы основания и порядок дополнения обвинения?
Задача 8
Следователь предъявил обвинение Фурцеву по пяти эпизодам сбыта наркотических средств. Обвиняемый признал себя виновным по трем эпизодам. В процессе дальнейшего расследования два факта не были доказаны, и следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в этой части обвинения. Одновременно следователь вынес новое постановление о привлечении Фурцева в качестве обвиняемого и, предъявив его Фурцеву, допросил в качестве обвиняемого.
Оцените действия следователя.
В каких случаях полагается выносить постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения?
Т ема 14. Приостановление и возобновление
предварительного следствия
Задача 1
Утром на проселочной дороге между районным центром и расположенным в 10 км от него селом обнаружен труп Веремеева с признаками насильственной смерти, в связи с чем возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила за несколько часов до обнаружения трупа вследствие массивных разрывов внутренних органов и переломов костей таза и бедер, которые характерны для наезда на человека тяжелым автомобилем. Расследованием установлено, что в ночь причинения смерти Зимину никакой транспорт по дороге не проезжал, кроме автомобиля под управлением Федорова. Однако вина водителя в совершении преступления не подтвердилась. Вследствие несвоевременного осмотра автомашины и небрежного обращения с одеждой пострадавшего вещественных доказательств добыто не было. Очевидцев происшествия не оказалось. Федоров свою вину в смерти Веремеева категорически отрицал, утверждая, что он ни на кого наезд не совершал. По истечении срока предварительного следствия, исчерпав все возможности для собирания других доказательств, следователь приостановил предварительное следствие на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.