Нарушил ли следователь какие-либо требования, касающиеся условий и порядка производства следственного действия, предусмотренного ст. 186 УПК РФ?
Какие существуют различия на стадии предварительного расследования между условиями и порядком проведения оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров и условиями и порядком производства следственного действия контроль и запись переговоров?
Что такое контроль и запись переговоров и каков порядок проведения данного следственного действия?
Задача 8
Проводя предварительное следствие по уголовному делу, следователь с целью вызова на допрос в качестве свидетеля Вехова и в качестве потерпевшего его четырнадцатилетнего сына Кирина неоднократно звонил им и, не застав дома, просил соседа по коммунальной квартире передать, что им необходимо явиться к следователю для дачи показаний. После неявки свидетеля и потерпевшего в назначенное время следователь обязал сотрудников уголовного розыска УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга доставить их приводом. Свидетеля и потерпевшего доставили к следователю в 6 часов утра. Проведя профилактическую беседу о необходимости являться по вызовам следователя, в 7 часов 30 минут следователь приступил к допросу потерпевшего, в 9 часов — к допросу свидетеля. Допрос свидетеля продолжался до 17 часов 40 минут; в ходе допроса были сделаны перерывы с 13 часов 20 минут до 14 часов и с 16 до 17 часов. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ адвокат Клязин, представлявший интересы обвиняемого, заявил ходатайство о признании результатов следственных действий — допросов свидетеля Вехова и потерпевшего Кирина — недопустимыми доказательствами, поскольку при проведении данных следственных действий были нарушены требования УПК РФ.
Как должен поступить следователь?
Каков порядок вызова на допрос?
Каковы предмет и порядок допроса свидетеля и потерпевшего ?
Назовите особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
Задача 9
Следователь, обнаружив противоречия в показаниях подозреваемого Насонова и объяснениях очевидца преступления Зелькина, направил им повестки с обязательством о явке для проведения между ними очной ставки. В назначенное время подозреваемый Насонов и очевидец Зелькин явились к следователю, пригласив для участия в следственном действии адвокатов, которые должны были оказывать им юридическую помощь. Следователь допустил к участию в очной ставке только адвоката подозреваемого Насонова, который участвовал в допросе Насонова в качестве подозреваемого. Не допустив к участию в очной ставке адвоката, приглашенного очевидцем Зелькиным, следователь пояснил, что поскольку при даче Зелькиным объяснений адвокат не присутствовал, то нет необходимости в его присутствии и на очной ставке.
Нарушил ли следователь какие-либо требования, касающиеся условий и порядка производства очной ставки?
Задача 10
В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следователем было принято решение о предъявлении для опознания одного из подозреваемых. В ходе проведения опознания потерпевшая Ромашова не указала на подозреваемого Чибизова, пояснив, что среди предъявленных лиц нет того, кто совершил хищение ее имущества. По истечении срока предварительного следствия уголовное дело было приостановлено по причине неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По прошествии некоторого времени по подозрению в совершении хищения имущества потерпевшей Ромашовой сотрудниками уголовного розыска УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга был задержан Злобин. В доверительной беседе сотрудникам уголовного розыска подозреваемый Злобин пояснил, что все вопросы с потерпевшей давно уже улажены, а причиненный ей ущерб возместили его родители и родители Чибизова, и именно поэтому она не опознала подозреваемого Чибизова и не опознает его, Злобина. Допрошенная еще раз потерпевшая Ромашова подтвердила, что родители Чибизова и Злобина пообещали заплатить ей 500 долларов США за то, чтобы она не опознала подозреваемого Чибизова, но после проведения опознания ее обманули и запугали, а также подтвердила, что преступление совершили Чибизов и Злобин, и она готова их опознать. Следователь провел опознание подозреваемого Чибизова и опознание подозреваемого Злобина, в ходе которых потерпевшая Ромашова указала на них как на лиц, совершивших хищение ее имущества.
Нарушил ли следователь какие-либо требования, касающиеся условий и порядка проведения опознания?
Что такое предъявление для опознания и каков порядок его проведения?
Задача 11
В ходе предварительного следствия по уголовному делу о разбое установлено, что потерпевшему Насонову нанесен сильный удар в область головы и он долгое время проходил стационарное лечение в больнице. После того как врачи разрешили проведение с потерпевшим следственных действий, он был допрошен, однако показания его были противоречивыми. При производстве очной ставки с обвиняемым Кириным на вопросы потерпевший отвечал несвязно, а затем впал в истерику. Следователь обратил внимание на неадекватность его поведения, но не находил этому объяснения. Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего устранить не удалось, и у следователя возникли трудности с формулировкой обвинения. Руководитель СУ дал указание следователю о проведении судебной экспертизы для установления психического и физического состояния потерпевшего. Следователь назначил судебную экспертизу, но не ознакомил обвиняемого Кирина с постановлением о назначении экспертизы. С заключением эксперта обвиняемый Кирин был ознакомлен.
Оцените действия следователя.
В связи с чем назначаются судебные экспертизы?
Назовите случаи обязательного проведения судебных эксперти з.
Какие права и в каком порядке обеспечиваются подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю при назначении и производстве судебной экспертизы?