Имеются ли основания для выделения в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих данные о признаках преступления в действиях сотрудников полиции?
Назовите требования, предъявляемые к выделению в отдельное производство материалов уголовного дела.
Какими должны быть действия руководителя следственного органа?
Т ема 12. Производствоследственных
действий
Задача 1
В ходе предварительного следствия по уголовному делу об автотранспортном происшествии при осмотре автомашины ВАЗ, номерной знак Х 260 АМ 178, на рулевом колесе были обнаружены пятна крови, относящейся к первой группе. Эксперт, проводивший автотехническую экспертизу, был допрошенв качестве свидетеля и показал, что пятна крови, обнаруженные на рулевом колесе, были оставлены человеком, который в момент автотранспортного происшествия находился за рулем и получил травму. Допрошенный в качестве подозреваемого Володин вину не признал, пояснив, что автомашина ВАЗ, номерной знак Х 260 АМ 178, была похищена у него за два часа до совершения преступления. Для того чтобы проверить принадлежность следов крови, оставленных на рулевом колесе, подозреваемому Володину, следователем с участием специалиста в рамках ст. 202 УПК РФ были получены образцы крови подозреваемого. Защитник подозреваемого заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательствами результатов следственного действия — получение образцов для сравнительного исследования, поскольку оно проведено без его участия и тем самым грубо нарушены права его подзащитного.
Нарушил ли следователь в данном случае требования уголовно-процессуального закона о получении образцов для сравнительного исследования?
Посредством каких действий решают задачи предварительного расследования дознаватель и следователь?
Раскройте понятие и перечислите виды следственных действий .
Задача 2
Рассмотрев сообщение о готовящемся взрыве продуктового магазина, дознаватель произвел осмотр места происшествия и возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. Несмотря на ночное время, дознавателем были проведены следующие следственные действия:
1) допрос подозреваемого Потехина;
2) допрос свидетеля Рудича — дежурного УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, принявшего телефонный звонок о взрыве продуктового магазина;
3) выемка аудиокассеты в дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга с записью сообщения о готовящемся взрыве продуктового магазина.