Какими должны быть действия следователя по уголовному делу № 336587?
Имеются ли основания для соединения уголовных дел № 336587 и № 364598?
Назовите требования, предъявляемые к соединению уголовных дел.
Задача 7
Сотрудниками полиции ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу за нападение на пенсионерку Зотову с целью хищения денежных средств на месте совершения преступления в Центральном районе был задержан Шпетальный. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела он был доставлен в дежурную часть УМВД России по Центральному району, где признался следователю, что совершил целую серию разбойных нападений на территории Санкт-Петербурга, указав места совершенных преступлений в Калининском, Приморском и Кировском районах Санкт-Петербурга.
Какими должны быть действия следователя?
Определите место проведения предварительного расследования по уголовному делу.
Задача 8
Старший следователь ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, проводя предварительное следствие по уголовному делу о совершении серии умышленных убийств, установил, что убийства совершались организованной группой. Подозреваемый Серых, в отношении которого в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде, скрылся от следствия, и его местонахождение неизвестно. Для установления места его нахождения следователем было направлено в УУР ГУМВД по Санкт-Петербурга и Ленинградской области отдельное поручение, однако место нахождения подозреваемого Серых установить не удалось, и он был объявлен в розыск. Предпринятыми розыскными мерами местонахождение подозреваемого Серых установить тоже не удалось, и перед составлением обвинительного заключения следователем было принято решение о выделении уголовного дела в отношении подозреваемого Серых в отдельное производство, о чем он вынес соответствующее постановление.
Имеются ли у следователя основания для выделения уголовного дела в отношении подозреваемого Серых в отдельное производство?
Назовите требования, предъявляемые к выделению уголовных дел.
Задача 9
Следователем было возбуждено уголовное дело по факту кражи в общественном транспорте личных вещей у Сухаревой. По подозрению в совершении кражи был задержан с поличным Антонян, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты принадлежащие Сухаревой портмоне с деньгами и сотовый телефон. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Антонян свою причастность к краже вещей, принадлежащих Сухоревой, признал полностью. Однако дополнительно показал, что сотрудники полиции после его задержания во время личного досмотра причинили ему физический вред здоровью, а также присвоили принадлежащие ему денежные средства в размере 100 тыс. рублей и сотовый телефон Nokia стоимостью 30 тыс. рублей. В связи с этим Антонян просил следователя привлечь сотрудников полиции, которые его задержали, к ответственности и возместить ему моральный и материальный вред.
Следователь в ходе предварительного следствия допросил в качестве свидетелей сотрудников полиции, проводивших задержание Антоняна, которые не подтвердили показания подозреваемого,после чего следователь сообщил Антоняну, что нет достаточных оснований для привлечения сотрудников полиции к ответственности.
Антонян не согласился с принятым решением и обратился с жалобой на действия следователя к руководителю следственного органа.
Дайте оценку действиям следователя.