Кто должен расследовать преступление в данном случае?
Дайте определение понятия подследственности и охарактеризуйте ее виды.
Задача 4
Оперативными сотрудниками УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга за сбыт наркотического средства был задержан Коноплев, которого доставили в дежурную часть для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Ввиду занятости следователя был приглашен дознаватель, который, усмотрев в действиях Коноплева признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, возбудил уголовное дело.
Проводя неотложные следственные действия, дознаватель произвел осмотр места происшествия в квартире Коноплева, где было сбыто наркотическое средство, допросил задержанного Коноплева в качестве подозреваемого, допросил в качестве свидетелей лиц, участвовавших в ОРМпроверочная закупка наркотического средства, а также направил отдельное поручение оперативным работникам на предмет установления возможных соучастников преступной деятельности Коноплева. Через трое суток со дня возбуждения уголовного дела оно было направлено руководителю следственного органа УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для производства предварительного следствия.
Дайте оценку действиям дознавателя. Имел ли он право возбуждать уголовное дело?
Какие следственные действия являются неотложными?
Задача 5
Следователем СОпо Невскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть несовершеннолетней Искровой. В ходе предварительного следствия было установлено, что несовершеннолетняя Искрова, обнаруженная в бессознательном состоянии в Невском лесопарке, расположенном на территории Невского района Санкт-Петербурга, была доставлена туда после наезда на нее автомашины VolgaSiber, номерной знак К 464 АС 178, в Центральном районе Санкт-Петербурга.
Какими должны быть действия следователя?
Определите место производства предварительного расследования по уголовному делу.
Задача 6
В УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга обратился Комков, который сообщил, что у него с места стоянки на рынке «Апраксин двор», расположенном на территории Центрального района Санкт-Петербурга, была похищена автомашина марки ГАЗ 3307 (фургон), номерной знак С 410 СР 47. В своем заявлении Комков просил возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. По данному факту следователем СО при УМВД России по Центральному району Мальковой было возбуждено уголовное дело № 336587 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Через некоторое время следователю Мальковой поступил рапорт начальника УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области о том, что сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области был задержан Вихров, который на автомашине марки ГАЗ 3307 (фургон), номерной знак С 410 СР 47, находящейся в розыске по уголовному делу № 336587, совершил наезд на пешехода Соколову. Из рапорта следовало, что в отношении Вихрова по факту наезда на пешехода СО при УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области было возбуждено уголовное дело № 364598 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого по уголовному делу № 364598 Вихров показал, что автомашина марки ГАЗ 3307 (фургон), номерной знак С 410 СР 47, ему не принадлежит, а была им похищена со стоянки на рынке «Апраксин двор», расположенном на территории Центрального района. Защитник Гуканович, осуществлявший защиту подозреваемогоВихрова по уголовному делу № 364598, обратился к следователю Мальковой с ходатайством о соединении в одно производство уголовных дел на том основании, что одно и то же лицо совершило несколько преступлений.