Подлежат ли взысканию с обвиняемого процессуальные издержки, связанные с оказанием ему квалифицированной юридической помощи?
Задача 6
Потерпевший обратился к следователю с ходатайством о взыскании процессуальных издержек в сумме 150 тыс. рублей, связанных с участием адвоката, оказывавшего юридическую помощь потерпевшему по данному уголовному делу.
Разрешите данную ситуацию.
Подлежат ли взысканию данные процессуальные издержки, и если да, то за чей счет?
Т ема 9. Реабилитация
Задача 1
Судьей районного суда по итогам рассмотрения уголовного дела по обвинению Сабытина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, был вынесен оправдательный приговор. Подсудимый был оправдан в виду непричастности к совершению преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Судом былопостановлено оправдатьСабытина, отменить меру пресечения в виде домашнего ареста, оставить гражданский иск без рассмотрения и направить уголовное дело руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Сабытин обратился в суд с требованием о возмещении ему имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Одновременно с этим он направил заявление прокурору района с просьбой о принесении ему официальных извинений от имени государства.
Какие лица имеют право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ?
Какие решения должны быть приняты судом и прокурором?
Изменится ли решение, если в приговоре судом за Сабытиным было признано право на реабилитацию?
Задача 2
При расследовании уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 2851 УК РФ по факту совершения нецелевого расходования бюджетных средств, следователем на основании судебного решения был наложен арест на имущество ООО «Дорстройпроект»— денежные средства, находящиеся на счете в банке, в размере 1 млн рублей. На момент наложения ареста на имущество у следователя имелась информация, что денежные средства, полученные подозреваемым в результате нецелевого расходования бюджетных средств, были перечислены на счет ООО «Дорстройпроект» по фиктивному договору. В ходе дальнейшего расследования уголовного дела было установлено, что отсутствует событие преступления, уголовное дело было прекращено следователем по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за обвиняемым было признано право на реабилитацию. ООО «Дорстройпроект» обжаловало постановление о прекращении уголовного дела прокурору, указав, что право на реабилитацию должно было быть признано следователем и за данным юридическим лицом.
Имеется ли у ООО «Дорстройпроект» право на реабилитацию ?