Каков процессуальный порядок разрешения ходатайства по уголовному делу?
Задача 5
В дежурную часть ГСУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 22 июня в 7 часов поступила телефонограмма из СПбГУЗ «Городская больница № 3» о поступлении в указанное учреждение 21 июня в 19 ч 30 мин Егоровой Марии Николаевны в тяжелом состоянии с места дорожно-транспортного происшествия с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лобно-теменной области слева, закрытый перелом таза. Доставленная Егорова в тот же день в 23 часа скончалась.
По данному факту следователем в установленные законом сроки была проведена доследственная проверка, по результатам которой принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Главный врач СПбГУЗ «Городская больница № 3», не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой на действия следователя к руководителю следственного органа.
Руководитель следственного органа разъяснил главному врачу, что тот не имеет прав на обжалование принятого следователем решения, поскольку таким правом обладают только участники уголовного судопроизводства, а также иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Оцените действия руководителя следственного органа.
Кто обладает правом обжалования по уголовному делу?
Действия (бездействие) и решения каких участников уголовного судопроизводства могут быть обжалованы?
Задача 6
В ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что группой неизвестных в результате разбойного нападения с целью ограбления у Аксенова был похищен автомобиль. Допрошенный в качестве потерпевшего Аксенов подтвердил данное обстоятельство и указал, что в результате нападения получил черепно-мозговую травму и обстоятельства нападения не помнит, опознать нападавших он не может, а похищенный у него автомобиль принадлежит на праве собственности его двоюродному брату Морозову. По истечении срока предварительного следствия уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Морозов обратился к следователю с ходатайством, в котором просил следователя:
1) признать его потерпевшим и допросить;
2) приобщить некоторые документы и предметы в качестве доказательств, изобличающих нападавших, которые им были собраны вместе с сотрудниками частного детективного агентства;
3) провести опознание нападавших, места жительства которых ему известны.
Следователь в удовлетворении ходатайства отказал без какого-либо обоснования, сославшись на то, что Морозов не имеет никакого отношения к уголовному делу и что нет возможности для производства следственных действий, поскольку уголовно-процессуальный закон не допускает производство следственных действий после приостановления производства по уголовному делу.
Морозов обратился к руководителю следственного органа с жалобой на то, что следователь своим бездействием затягивает предварительное следствие по уголовному делу. По мнению Морозова, в материалах, которые он готов предоставить для приобщения к уголовному делу, достаточно сведений об обстоятельствах совершенного преступления.