Правильно ли поступил следователь, указав акт применения служебно-розыскной собаки как источник одного из доказательств вины обвиняемого?
Назовите источники (виды) доказательств.
Какое значение имеет факт применения служебно-розыскной собаки?
Задача 11
Следователь в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Екименко, Зубкова и Берестевича в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, направил начальнику УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга отдельное поручение на предмет установления причастности обвиняемых к другим преступлениям. Исполняя отдельное поручение, оперуполномоченный Коровко провел в отношении обвиняемого Берестевича, находившегося в следственном изоляторе, опрос, использовав при этом технические средства для видео- и аудиозаписи этого ОРМ. Адвокат Берестевича заявил ходатайство об исключении из материалов уголовного дела доказательств, сформированных на основе результатов ОРД, — видеозаписи и стенограммы опроса следственно-арестованногоБерестевича, поскольку, по мнению адвоката, они были получены с нарушением уголовно-процессуального закона:
а) на момент проведения опроса Берестевич имел статус обвиняемого, поэтому перед опросом ему должны были быть разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46—48 УПК РФ. Кроме того, к Берестевичу должны были быть применены нормы ФЗ «ОбОРД» (ст. 6);
б) были нарушены гарантии конфиденциальности беседы, так как Берестевич не давал согласия на разглашение сообщенной информации.
Имеются ли основания для удовлетворения ходатайства защитника?
Определите понятие результатов оперативно-розыскной деятельности.
Оцените соотношение между уголовно-процессуальными доказательствами и результатами оперативно-розыскной деятельности.
Задача 12
Согласно полученной оперативной информации Сивохина пыталась продать несовершеннолетнего сына Михаила. С целью выявления и пресечения преступной деятельности и возбуждения уголовного дела на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД, была проведена проверочная закупка. В ходе проведения этого ОРМ участникам проверочной закупки был продан несовершеннолетний Михаил, за которого Сивохиной были вручены помеченные денежные знаки.