В чем заключается сущность и значение тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений как принципа уголовного судопроизводства?
Задача 7
Обвиняемый в умышленном убийстве с отягчающими обстоятельствами Забиров заявил следователю, что его обвиняют необоснованно, поскольку в момент убийства он находился не в месте его совершения, а в другом конце города у своей знакомой. На предложение следователя назвать данные и адрес его знакомой обвиняемый ответил отказом под предлогом того, что не желает «портить репутацию» уважаемой им женщины. Следователь пояснил обвиняемому, что отказ указать точное место его пребывания в момент совершения преступления и назвать свидетеля, способного подтвердить его утверждение об этом, органы предварительного следствия и суд будут расценивать как косвенное доказательство его виновности, поэтому в его интересах сообщить необходимые данные о свидетеле.
Оцените действия следователя.
Какие выводы следуют из анализа принципа презумпции невиновности?
Задача 8
По уголовному делу о мошенничестве защищающий интересы обвиняемого адвокат с согласия ряда знакомых своего подзащитного, полагавших, что обвиняемый в силу своего воспитания, образования, характера и семейного положения не мог совершить данное преступление, произвел их опрос. Результаты опроса он изложил в протоколах, составленных по правилам составления протокола допроса свидетелей, и предложил следователю приобщить их к материалам находящегося в его производстве дела в качестве оправдательных доказательств. Следователь отказался выполнить данное требование, пояснив, что, во-первых, полученные защитником при опросе данные не имеют значения для уголовного дела, во-вторых, они вообще не являются доказательствами. Адвокат обратился с жалобой на действия следователя к руководителю следственного органа, указав в качестве одного из оснований для признания действий следователя незаконными то, что в силу принципа состязательности защитник согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ вправе собирать доказательства так же, как и следователь, являющийся участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Оцените доводы следователя и защитника обвиняемого.
Как должен поступить руководитель следственного органа?
Задача 9
В связи с подозрением в получении взятки Приходько подвергнут уголовно-процессуальному задержанию. Сразу после составления протокола задержания следователь предложил Приходько дать показания и объяснения по существу возникшего в отношении его подозрения, однако подозреваемый не захотел что-либо рассказывать о своей причастности к преступлению. Отказ от дачи показаний следователь отразил в протоколе допроса подозреваемого, после чего разъяснил ему право пользоваться помощью защитника. Приходько заявил, что желает иметь в качестве защитника адвоката Кравцова, работающего в известной следователю юридической консультации. Следователь предложил подозреваемому договориться с адвокатом через работников ИВС, где он будет содержаться. На следующий день начальник ИВС сообщил следователю, что Приходько желает встретиться с ним и дать показания. Следователь поручил начальнику ИВС сообщить подозреваемому, что право давать показания ему уже предоставлялось, но он может еще воспользоваться этим правом, когда ему будет предъявлено обвинение.