Оцените действия следователя с позиций принципа законности .
Будут ли иметь результаты действий следователя значение допустимых доказательств?
Задача 2
В отношении Власова возбуждено уголовное дело по обвинению в служебном подлоге. Допрошенный в качестве обвиняемого, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Узнав об этом, руководитель органа местного самоуправления, где состоял на службе Власов, издал приказ о его увольнении на том основании, что «Власов совершил преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ».
Соответствует ли закону увольнение Власова с использованием подобных формулировок?
В какой момент и кто при производстве по уголовному делу вправе признавать обвиняемого виновным?
Задача 3
При проверке ИВС прокурор выявил, что подозреваемый Никифоров, задержанный следователем по подозрению в убийстве, находится под стражей уже третьи сутки. Начальник ИВС пояснил, что вынужден содержать подозреваемого сверх установленных УПК РФ 48 часов с момента фактического задержания, поскольку следователь, несмотря на его напоминания об истечении срока задержания, до сих пор не представил ему постановление об освобождении задержанного.
Обеспечено ли в изложенной ситуации осуществление принципа неприкосновенности личности?
Как должен поступить прокурор?
Задача 4
К следователю обратился потерпевший по уголовному делу о разбойном нападении и сообщил, что друзья обвиняемого, заключенного под стражу, звонят ему по телефону, угрожая расправиться с ним в случае, если он не изменит изобличающие обвиняемого показания. В последнем телефоном разговоре они предупредили его, что если он до конца ближайшей недели не выполнит их требования, то они «для начала» разобьют или сожгут его стоящий во дворе дома легковой автомобиль. Следователь предложил потерпевшему напрасно не беспокоиться, так как никто не решится причинить ему вред, поскольку, являясь участником предварительного следствия, он находится под достаточной защитой со стороны органов государства.
Оцените действия следователя.
Какой принцип уголовного процесса подлежит осуществлению в данном случае и что именно предполагает его осуществлени е?
Задача 5
Оперуполномоченный уголовного розыска, производя по поручению следователя с целью выявления возможных свидетелей поквартирный обход жилого дома, во дворе которого было совершено разбойное нападение, от очевидцев произошедшего узнал, что один из участников нападения скрылся, предположительно в указываемой ими квартире. Исходя из интересов раскрытия преступления по горячим следам оперуполномоченный, предъявив проживающим в данной квартире гражданам служебное удостоверение, осмотрел ее, хотя жильцы заявили, что «посторонних в квартире нет, и осматривать нечего». Не обнаружив подозрительных лиц и следов преступления, оперуполномоченный объяснил свой визит неотложной служебной необходимостью и извинился перед хозяевами осмотренной квартиры, что было воспринято ими с пониманием.
Оцените действия оперуполномоченного с учетом требований принципа неприкосновенности жилища.
Задача 6
Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Беляева и задал ему ряд вопросов, касающихся содержания писем, полученных Беляевым от обвиняемого по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Беляев отказался отвечать на эти вопросы, сославшись на то, что законом ему гарантируется тайна переписки.
Соответствуют ли закону действия Беляева?