Подлежат ли применению при производстве по уголовному делу нормы международного права, если да, то каким образом?
Задача 5
При рассмотрении в районном суде уголовного дела выявились расхождения между требованиями подлежащего применению в данном деле федерального закона и требованиями УПК РФ. Кроме того, выяснилось, что одна из предусмотренных уголовно-процессуальным законом норм, имеющая существенное значение для принятия итогового решения по делу, признана Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации.
Как должен поступить суд?
Какова роль решений Конституционного Суда РФ в уголовно-процессуальном регулировании?
Задача 6
При расследовании серии краж из квартир граждан группой лиц по предварительному сговору следователь установил, что в совершении ряда преступлений участвовал таджик Турдибаев, очень плохо понимающий русский язык. С учетом этого следователь применил норму, предусматривающую обязательное участие защитника на предварительном следствии, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).
Оцените действия следователя.
Определите структурные элементы указанной нормы, раскройте их содержание.
Задача 7
При допросе в суде одного из свидетелей защитник подсудимого стал задавать ему вопросы, фактически содержащие в себе подсказку наиболее благоприятных для подсудимого, но не соответствующих действительности ответов, в связи с чем судья сделал защитнику замечание. В ответ защитник заявил, что ст. 278 УПК РФ, предусматривающая производство допроса свидетелей в судебном заседании, предоставляет возможность сторонам задавать свидетелю любые вопросы относительно обстоятельств уголовного дела, в том числе вопросы, задаваемые им. Тогда судья сослался на ч. 2 ст. 189 УПК РФ, регламентирующую допрос свидетеля в стадии предварительного расследования и прямо устанавливающую запрет наводящих вопросов при производстве допроса, пояснив, что данный запрет действует и в судебном заседании.
Оцените действия судьи и защитника подсудимого.
Возможно ли применение уголовно-процессуального закона по аналогии, если да, то при каких условиях?
Т ема 3. Принципы уголовного
судопроизводства
Задача 1
Следователю позвонил его приятель Морозов и сообщил, что он находится в здании плавательного бассейна, где его только что обокрали. А именно, возвратившись после купания в раздевалку, он обнаружил, что из индивидуального шкафа, выделяемого для хранения одежды каждому посетителю плавательного бассейна, исчезли его наручные часы, бумажник с деньгами и паспорт. По его мнению, украденное еще не успели вынести из здания плавательного бассейна.
Следователь срочно приехал на место происшествия и, пригласив двух работников плавательного бассейна в качестве понятых, произвел обыск во всех индивидуальных шкафах для посетителей бассейна. В одном из шкафов, где находились вещи Пименова, были обнаружены все принадлежащие Морозову вещи, похищенные у него, включая паспорт на его имя. Следователь возвратил найденное Морозову, затем вызвал работников милиции и с их помощью доставил Пименова в свой служебный кабинет для выяснения обстоятельств кражи.