Т ема 2. Уголовно-процессуальное право
и его источники
Задача 1
При посадке на морское туристическое судно в порту г. Стамбула Черенков совершил кражу золотых кулона, цепочки и денег из ручной клади, находившейся при Антипове, на сумму более 12 тысяч рублей. В период нахождения судна в украинских территориальных водах Черного моря кража обнаружена, в связи с чем капитаном судна там же возбуждено уголовное дело и начато производство в пределах полномочий, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 40 УПК РФ. По прибытии в порт г. Новороссийска выполнение неотложных следственных действий завершено и уголовное дело передано в органы предварительного следствия. Подозреваемый Черенков направил жалобу прокурору на незаконность действий капитана.
Как должен поступить прокурор?
Уголовно-процессуальный закон какого государства или каких государств подлежит применению по данному уголовному делу?
Задача 2
Из Республики Казахстан в г. Санкт-Петербург приехал следователь по особо важным делам прокуратуры г. Актюбинска с целью проведения ряда следственных действий для раскрытия совершенных в указанном городе преступлений. Он допросил в качестве свидетелей Семенова, Гордиенко и Енукидзе, получил от них и оформил показания согласно требованиям казахского уголовно-процессуального закона.
Оцените действия следователя.
Как действует уголовно-процессуальный закон в пространстве ?
Задача 3
При расследовании контрабанды наркотических средств следователь установил, что в совершении преступления наряду с российскими гражданами принимал участие иностранец, член одного из дипломатических представительств в России. Имеющиеся данные давали достаточные основания полагать, что в помещении, занимаемом указанным лицом, находятся важные для раскрытия преступления предметы и документы.
Возможно ли производство обыска в помещении, занимаемом лицом, обладающим правом дипломатической неприкосновенности, если да, то при каких условиях?
На кого распространяется действие уголовно-процессуального закона?
Задача 4
Следователь в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ произвел уголовно-процессуальное задержание Дорофеева по подозрению в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Адвокат, приглашенный к участию в уголовном деле в качестве защитника подозреваемого сразу после данного процессуального действия, обратил внимание следователя, что Дорофеев был вправе воспользоваться помощью защитника с более раннего момента, а именно с самого начала ограничения его права на свободу передвижения. В обоснование предъявленных претензий адвокат указал, что недостаточно руководствоваться только положениями УПК РФ, устанавливающими основания и порядок задержания подозреваемого. Необходимо применять также нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывать касающиеся данной меры процессуального принуждения решения Европейского Суда по правам человека.
Оцените законность и обоснованность требования адвоката.