ТЕМА 13 Феодальное право в странах Западной Европы
Рабочий лист 1
Заполните ответы на вопросы
1.Чем объясняется существенное отличие английского права от права континентального?
1. База правовой системы. Для континентальной системы права это кодексы (свод законов). Английская система права основывается на опыте судебной практики. Судебный прецедент приравнивается по юридической силе к закону. Количество судебных прецедентов в европейских странах насчитывает от 300 до 500 тысяч дел, а в США ежегодно печатается не менее 350 томов судебных решений, собранных по всей стране. Теоретически, в полномочия судей не входит исполнение законотворческой функции, но на практике они трактуют право, и эти формулировки и разъяснения становятся правом.
2. Создание права. Английское право создано королевскими судами, поэтому оно не содержит общих правил и рекомендаций. Регулирует узкий круг общественных отношений. Континентальная система создана на теоретической основе, имеет прописанную базу и регулирует широкий круг общественных отношений.
3. Терминология права. Континентальная система права берет начало от римского права, а английская развивалась в меньшей степени от последнего. По этой причине мы видим некоторые различия в формулировках, терминологии, правовых институтах.
4. Деление права на “публичное” право и “частное” право. В странах с английской правовой системой чиновники, государственные мужи и учреждения отвечают за свои действия наравне с частными лицами. Английская система права в отличие от континентального не делит право на публичное и частное.
5. Кодификация. Это вопрос логического построения обеих систем права. Английская система права не знает кодексов и не обладает четкостью и структурированием. Континентальная система права является систематичной.
6. Источник права. В английской системе общего права это прецедент, а в континентальной – закон.
2. Охарактеризуйте «общее право и право справедливости» в Англии
Современное английское право имеет две системы: система права справедливости и система общего права. Каждая из этих систем имеет собственный предмет и процедуры регулирования. Исторически право справедливости (как совокупность норм) создавалось судом канцлера с той целью, чтобы дополнять, а иногда и изменять систему общего права, если она несколько устаревала. Королевские суды, связанные узкой компетенцией и жесткими процедурами, не всегда успевали за динамизмом общественных отношений. Это и обусловило необходимость учреждения специальной юрисдикции, которая основывалась на королевской прерогативе, нацеленной на смягчение и дополнение норм общего права и решения вопросов соответственно с требованиями морали и совести. Действия канцлера хотя и основывались на принципах общего права, однако в некоторых случаях в результате его вмешательства создавались новые нормы, которые именовались нормами права справедливости и усовершенствовали с точки зрения морали действующую систему общего права.
Общее право – это совокупность судебных прецедентов, выработанных в ходе рассмотрения различных дел судебными инстанциями Англии с момента формирования общих судов. Эти прецеденты базируются на основной части решений, вынесенных судебными инстанциями Англии, и являются обязательными для применения при рассмотрении аналогичных дел. Норма общего права тесно связана с обстоятельствами конкретного дела и применяется для решения дел, аналогичных тому, по которому данное решение было принято. Нормы общего права непосредственно регулируют ряд наиболее важных институтов современного права Англии, относящихся к таким областям, как уголовное право, договорное право, вопросы гражданской ответственности (правонарушений) и др.
Право справедливости – это совокупность норм, которые создавались судом лорд-канцлера с тем, чтобы дополнять иногда пересматриваемую систему общего права. Право справедливости включает в себя разрешение споров о недвижимости, доверительной собственности, о торговых товариществах, дела, связанные с несостоятельностью, с толкованием завещаний и ликвидацией наследства.
Право справедливости охватывает две группы дел:
Первый вид – это дела, которые должны быть приняты к производству в силу определенности их правовой природы. Так, суды часто решают дела, связанные с толкованием положений права, регламентирующих передачу недвижимости, или дела по спорам о контрактах на продажу земельной собственности, или дела, основанные на применении положений законодательства о собственности на землю.
Второй вид – это дела, связанные с решением вопросов, по которым суду предоставляется достаточно широкие полномочия. По этим делам суды свободны в своем решении. Например, они могут по своему усмотрению решать вопрос о выдаче обязательных для исполнения судебных приказов, расторгать сделки ввиду незаконного воздействия на стороны при их заключении.
3. Перечислите источники права средневековой Франции
По основным источникам права Франция делится рекой Луарой на 2 части. Север – страна неписанного права – кутюмы (локальные местные обычаи). Юг – писаное право – основной источник римское право. Юг Франции – вульгаризированное римское право. При рецепции римского права привносится новое. Производится кодификация римского византийского права. Рецепция римского права – рецепция juris civilis.
Север – кутюм, который передавался из уст в уста, от поколения к поколению. Они носят локальный характер. В XIII веке потребности правосудия заставляют французов приступить к записи кутюмов, развитие судебной деятельности, появление потребности в писаных нормах. Сначала появляются частные сборники. В XIII веке впервые различные сборники кутюмов.
Кутюмы графства Клермон были записаны поэтом и судьей Бомануаром. Он создает известный сборник кутюмов. Во время правления Людовика IX, по его указу, - первый официальный сборник кутюмов – «Учреждение Людовика Святого» (Париж, Орлеан, Анжу, Мэна). Этот сборник был обязателен для применения в судах на территории королевского домена. Был подкреплен авторитетом королевской власти.
Затем в последующие века во Франции будут создаваться иные сборники кутюмов (XIV, XV века). Но процесс создания официальных сборников – связан с процессом объединения, централизации страны.
1454 – король предписывает собрать по всей стране обычаи, применяемые судами. Опросить людей, унифицировать обычаи и представить их в виде законов в Народный парламент, чтобы тот записал, отредактировал, изучил их и представил на утверждение короля.
В результате – созданы сборники 300 местных кутюмов и 60 больших кутюмов. Это кутюмы, получившие силу закона. Теперь адвокатам и судьям было запрещено устанавливать наличие обычаев иным образом, кроме обращения к книгам. Уже не опрашивали в суде «знающих людей», а обращались к закону. Но невозможно записать обычаи на все случаи жизни. Поэтому обязательное условие использование правила – «если какой-то спор невозможно разрешить на основе имеющихся обычаев, присущих данной местности, следует обратиться к кутюмам соседей. Если и у них нет – к кутюмам Парижа. Если и здесь нет – руководство нормами римского права». Кутюмы – локальный характер. Римское право – дополнительно использовали на севере Франции, т.к. оно лишь восполняет пробел кутюмного права.
По мере централизации страны все большую роль стало играть законодательство короля. Королевские акты – ордонансы. Первые – в XII-XIII веке. Затем большую роль в системе источников права. Особо это актуально для эпохи абсолютизма.
В средневековой Франции парламент присвоил себе одну функцию. Король создает ордонанс. Но для его действия – регистрация в суде. Парламент решил не регистрировать ордонансы, если считает их неправильными. Так до 1667 года, когда король запретит парламенту не регистрировать ордонансы. Теперь парламент обязан регистрировать их. Могут давать рекомендации.
В XVII веке – создание сборников ордонансов. Проводятся работы по систематизации действующего права. Во время правления Людовика XIV: N Ордонанс о гражданском судопроизводстве; N 1670 – Большой уголовный ордонанс; N Ордонанс о пользовании водами и лесами (до 1827 года); N Ордонанс об ипотеках; N Торговый ордонанс (12 книг); N Морской ордонанс. Нет гражданского ордонанса, т.к. XVII столетие – эпоха феодализма. Нужно изменит что-то в системе гражданско-правовых норм. В XVIII веке возникнет идея. Создадут лишь 3 королевских ордонанса: ü О дарении; ü О завещаниях; ü О субституциях;
Несмотря на это право не стало единым для всей Франции. Север – в основе кутюм, юг – римское право. Вольтер писал, что во Франции «меняя лошадей – меняешь и право».
4. Что представляли собой гражданско-правовые отношения в Германии?
Поземельные отношения строились в Германии на тех же принципах «феодальных держаний», что и других западных стран, однако в ленном праве имелись определенные особенности. Прежде всего император и его вассалы-князья не имели свободы в распоряжении ленами. Принцип обязательного пожалования наиболее почетных имперских ленов князьям лишали императора права присваивать высвободившиеся лены и присоединять их к своему домену. Существовала также специальная разновидность ленов, связанная с правом суда над населением определенного округа. Передача императором «судебного лена», который не мог дробиться, давала ленникам, князьям и графам право судить приказом короля. Действовало также правило, запрещающее вассалу отчуждать полученный лен. Продажа лена, передача его в залог допускалась только с согласия господина
Большую роль в германском ленном праве играл институт владения. Право владения являлось особым правом. Оно отличалось от фактического держания и защищалось особыми исками. Это право обычно приобреталось в результате символического обряда ввода во владение (инвеституры), но иногда могло возникнуть и по давности фактического владения леном (один год и один день без возражения господина).
Феодальное обязательственное право основывалось прежде всего на вассально-ленных отношениях и отношениях зависимости, прямо вытекало из форм землевладения. Ленные обязательства связывали сеньора и вассала, а чиншевые оформляли отношения феодальной эксплуатации. При этом только ленные обязательства можно считать в какой-то мере договорными. В целом договорные обязательства при отсутствии развитого обмена были разработаны довольно слабо.
Брачно-семейные отношения. Нормы, регулирующие брачно-семейные отношения, отражали сословное неравенство, приниженное положение женщины. При неравных браках определяющим являлось состояние мужа, а дети следовали состоянию того из родителей, у кого был более низкий статус. «Саксонское зерцало» выдвигает принцип общности имущества мужа и жены, поступавшего в полное распоряжение мужа. Без разрешения мужа жена не могла управлять никаким имуществом. В случае развода жена могла пожизненно пользоваться предоставленной ей мужем собственностью, «женской долей» и тем, что она принесла при вступлении в брак. В случае же смерти мужа женщина сохраняла «утренний дар» (свадебный подарок мужа), «женскую долю» и пожизненное содержание, причем «женская доля» наследовалась только по женской линии. Дети приобретали право на имущество только с согласия отца или после выделения из семьи.
Принципы наследования были подчинены задаче сохранения земли в руках мужчины и также носили сословный характер. Для получения наследства получатель должен был иметь равный или более высокий статус с наследователем. По ленному праву лен переходил только к одному сыну. По земскому праву наследство получали в равных долях все сыновья или другие родственники. Имущество крепостного после его смерти переходило к господину.
Рабочий лист 2
Дайте определения понятиям
«Судебный прецедент»- решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы).
«Рецепция»- заимствование чужих исторических, социологических или культурных форм: рецепция римского права — государственное использование положений древнего римского права.
«Фелония»- понятие в англосаксонской системе права, означающее тяжкое преступление.
«Тризн»- часть языческого погребального обряда у восточных славян, состояла из песен, плясок, пиршества и военных состязаний в честь покойного. Тризна совершалась рядом с местом погребения после сожжения покойника.
«Лен»- в средние века, поместье или владельческое право, условленное уплатой ежегодной повинности государю.
«Аллод»- согласно средневековым законам, выделенное в полную власть феодальное земельное владение.
«Мисдиминор»- в уголовном праве США и Великобритании категория наименее опасных преступлений, граничащих с административными правонарушениями.
«Кутюмы»- правовые обычаи некоторых провинций, территорий, городов в средневековой Франции, или французское местное обычное право (также называемое публичным) эпохи феодализма.
Рабочий лист 3
Заполните таблицы
1.Расставьте в хронологическом порядке следующие документы
«Великая хартия вольностей» 1215г.
«Золотая булла» 1357г.
«Каролина» 1380г.
2.Заполните таблицу системы преступлений и наказаний по «Каролине» с указанием статей
Преступление Наказание Статья
Часть Уложения посвящена преступлениям и наказаниям, то есть она выполняет роль уголовного кодекса. Смертная казнь применялась часто. Все её формы были прописаны.
Для женщин полагалось некоторое смягчение формы смертной казни. Если мужчину за измену четвертовали, то женщин — топили (ст. CXXIV).
От всякой ответственности освобождались доносчики.
Достаточно редко назначалось наказание, заключавшееся заточением в тюрьму. Оно могло быть назначено за бродяжничество (ст. CXXVIII).
Существовал такой род наказания — как изгнание из страны. Оно назначалось, в частности, за учинение бунта, мятежа (ст. CXXVII).
В Каролине достаточно подробно были описаны случаи необходимой обороны, когда убийца должен был быть оправдан. Давалось описание того, что такое «правомерная необходимая оборона» (ст. CXL). Но необходимая оборона должна была быть доказана обвиняемым. Если ему не удавалось доказать свою невиновность, он признавался виновным и нёс наказание согласно закону.
Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой обороны, но когда обвиняемый должен был быть оправдан. То есть преступление происходило без умысла обвиняемого и не по его вине. Случай, когда брадобрея, брившего кому-то бороду толкали сзади по руку и он нечаянно перерезал горло тому, кого он брил (ст. CXLVI). Но при этом оговаривалось, что преступление могло быть ненаказуемо только в том случае, если все происходило в том месте, где брадобрей должен выполнять свою работу. В случае, если это произошло в любом другом «неподходящем месте» это уже считалось наказуемым преступлением.
Отдельно прописывались случаи лишения жизни, когда обвиняемый также считался невиновным. Ненаказуемыми считались случаи убийства мужем «кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью». Не наказывались случаи, если убийца был сумасшедшим; если убийство произошло при задержании преступника; и убийство вора ночью в собственном доме (ст. CL). Малолетние преступники (в возрасте до 14 лет), в частности воры не могли быть осуждены на смертную казнь, они могли быть подвергнуты только телесным наказаниям. Но существовала оговорка, что в случае обнаружения отягчающих обстоятельств, когда «злостность восполняла недостаток возраста» судья и шеффены могли подвергнуть малолетнего преступника даже смертной казни (ст. CLXIV).
Воры могли быть отпущены на свободу, если воровство было совершено «по прямой голодной нужде». При этом истец, выдвинувший против вора обвинение, не должен был «отвечать перед ним за предъявленное по сему поводу обвинение» (ст. CLXVI). Кража подразделялась на несколько видов:
ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно (ст. CLVII);
более тяжёлая кража, совершенная в первый раз открыто (ст. CLVIII);
более тяжёлая опасная кража, совершенная путём вторжения или взлома (ст. CLIX);
повторная кража (ст. CLXI);
кража в третий раз (ст. CLXII).
В зависимости от вида кражи и от статуса человека её совершившего определялось наказание. Знатным людям назначалось более лёгкое наказание, так как считалось, что в их отношении «можно надеяться на исправление».
В Каролине отдельно было прописано положение, согласно которому судьи не должны были брать никакого вознаграждения за наказание преступника. Судьи, поступавшие вопреки данному требованию, приравнивались к палачу (ст. CCV).
В Уложении была сделана попытка искоренить обычай конфисковывать украденное или награбленное имущество в пользу местной власти, а не возвращать его тем, у кого оно было украдено или награблено (ст. CCXVIII).
Всем уголовным судам предписывалось во всех сложных, вызывающих сомнения случаях обращаться к высшим судам, к законоведам, где они могли «получить наставление с наименьшими издержками». Подчеркивалось, что надо приложить все усилия, чтобы наказание несли только виновные. Невежество судьи, вынесшего несправедливый приговор, не служило ему оправданием (ст. ССХIХ).
3.Какой сословно-представительный орган и когда был создан в каждом из нижеперечисленных государств
Франция - Генеральные штаты 1302г.
Германия- - Рейхстаг 1563г.
Англия- Парламент 1265г.