Cibler le public et être efficace
En commentant les mesures sanitaires prises en Russie à l’encontre des personnes de plus de 65 ans – notamment la limitation des sorties et le blocage de cartes de transport urbain lors du premier confinement – l’avocat note que les mesures sont « ciblées sur les personnes âgées, donc vulnérables ». Il y trouve « une certaine logique ».
À l’inverse, « en France, le but est de cibler toute la population d’une manière très égalitaire et un peu disproportionnée, puisqu’on sait que les plus jeunes ne sont pas à risque avec le Covid, alors qu’un pass sanitaire va s’imposer à eux. Dans la logique française, c’est presque sacrifier les plus jeunes pour sauver une génération », s’insurge Me Mercier.
Depuis le 15 juin, la vaccination est ouverte et recommandée aux jeunes de plus de 12 ans. L’avocat admet : « On peut réduire nos libertés pour des considérations comme la protection de la santé. » Toutefois, il soulève une question de fond : dans quelle proportion peuvent-elles être réduites ? Et surtout, pour quel objectif ?
« On est en train de restreindre nos libertés plutôt que de soigner les malades. Et sait-on quelle est l’efficacité de ce pass sanitaire ? » S’interroge l’avocat.
Plusieurs grands rassemblements ont eu lieu cette année. Par exemple, un combat de boxe devant 70.000 spectateurs, le 9 mai dernier aux États-Unis, « sans masques, sans distanciation sociale », une fête spontanée le 25 avril aux Buttes-Chaumont et même une rave party en Bretagne le jour de l’an. Rien ne permet d’affirmer que « l’épidémie ait connu un regain depuis ces événements », remarque notre intervenant.
Lire aussi : Le pass sanitaire français « ressemble beaucoup à ce que propose Davos, qui est la mise en place d’un système de traçage »
Source : Sputnik