Считаем что мы в 2019г, законодательство применяем действующее насегодня.
1) С потерпевшим Коледа А.Д. 27.04.15 Пимонов заключил договор мены макаронной линии в неисправном состоянии на капитальный гараж. Как гараж, так и линию стороны оценили в 60 тысяч рублей. Договор мены имеется в деле. После подписания Пимонов сразу передал Коледе готовый гараж, Коледа им пользовался примерно полгода, что потерпевший признал в суде. Затем Коледа А.Д. захотел обменять этот гараж на другой №162 - недостроенный, но лучшего качества. Заключили устное соглашение: первый гараж Коледа вернул Пимонову (Пимонов позже продал его другому лицу), а Пимонов передал ему недостроенный гараж №162. Коледа А.Д. согласился ждать, сроков окончания работ не оговаривали. На момент слушания дела недостроенный гараж №162 закреплен по документам кооператива за Коледой. С 2016 до 2019 года гараж не достраивался. Все указанные обстоятельства подтверждены потерпевшим.
2) Три тождественных эпизода по потерпевшим Вагиной Л.П., Крыжановской Л.И., Обуховой А.Г. Материалами дела доказано, что от данных граждан в сентябре 2013 года Пимонов получил железобетонные изделия на стены для 60 гаражей (которые выданы им заводом в счет задолженности по зарплате), взамен обещал каждой из них по готовому капитальному гаражу. На имя данных граждан в деле имеются гарантийные письма о предоставлении им гаражей осенью 2014 года. На день рассмотрения дела судом за Вагиной Л.П. числится недостроенный гараж № 143, за Обуховой А.Г. № 141, за Крыжановской Л.И. принадлежит гараж № 142
3) Потерпевший Архипенко в 2015 году уплатил 40 тысяч рублей за недостроенный гараж
№ 111, который был закреплен за ним. Имеется письменный договор, о том, что остальные 100 тысяч Архипенко оплатит после окончания строительства, которое должно было быть окончено через год. Однако через год гараж не был достроен, подсудимый просил подождать, Архипенко длительное время соглашался. В деле есть пояснения потерпевшего: «после того, как я внес деньги было видно, что Пимонов действительно занимается строительством гаражей, поэтому я верил ему» Из пояснений подсудимого и потерпевшего следует, что подсудимый по просьбе потерпевшего изготовил новые ворота, которые предлагал забрать потерпевшему на хранение. Потерпевший утверждает, что за ворота, которые по его заказу изготовили для Архипенко, он оплатил больше 30 тысяч рублей.
4) По эпизоду с потерпевшим Кожановым Ю.М. из дела следует, что Пимонов лично от него деньги не получал. Подсудимый заключил в 2014 году устный договор с Сысенко (начальником Кожанова) о строительстве для его работников десяти гаражей, за кем из них какой гараж будет на предприятии распределен, Пимонову было все равно. Гараж №161 решили закрепить за Кожановым, об этом Пимонов узнал на предварительном следствии. Деньги ему передавал за рабочих руководитель – Сысенко, Пимонов выписывал квитанции на имена тех работников, от кого мне приносили деньги. 9 готовых гаражей сданы работникам. Так, Сысенко суду пояснил на вопрос адвоката Зореевой И.А., что 9 человек действительно получили гаражи от Пимонова, кто с большей кто с меньшей просрочкой.
Готовый гараж № 161 самовольно занял и закрыл новый председатель кооператива Суворов (сто Суворов не оспаривает, но отказывается освободить гараж, так как, по его словам, Пимонов ему должен деньги) Кожанову гараж передан не был, хотя он полностью рассчитался, что Пимоновым не оспаривается. В материалах дела имеется список членов кооператива из Администрации КАО г.Омска по которому за Кожановым закреплен гараж №161.
5) Потерпевший Летемин
Из материалов дела и пояснений потерпевшего Летемина следует: Пимонов продал в 2015 году недостроенный гараж № 149 в рассрочку. На момент внесения первого взноса был готов погреб, стояли стены, была крыша, была сделана кладка фасада. После получения первой части денег, Пимонов начал исполнять обязательство по достройке гаража: залил пол, железнил его, заделал швы, оштукатурил кладку кирпича передней стенки изнутри. Сам потерпевший это видел и поэтому он принес Пимонову вторую (большую) часть денег. Далее, для Летемина Пимонов изготовил ворота, которые показал ему. В суде потерпевший пояснил, что видел стопку ворот, которая лежала возле строительной будки, и поэтому передал Пимонову замки. Гараж Летемина какое-то время стоял без ворот, поскольку целую стопу ворот украли, в том числе и его ворота. Из-за того, что его гараж не достроен, а также потому, что до Летемина дошла информация о том, что кооператив, возможно, будут сносить, Летемин от гаража отказался и стал требовать расторжения договора, потребовал вернуть ему деньги, подав в дальнейшем иск в суд. Суд иск удовлетворил, постановив взыскать с Пимонова внесенную Летеминым сумму 110 000 рублей.
После того, как Летемин Е.Б. от гаража отказался, Пимонов продал этот гараж другому человеку, деньги вложил в строительство. С Летеминым не расчитался.
6) Залетов купил у Пимонова в 2015 году недостроенный гараж №114. Письменного договора нет, имеется расписка от имени сына Пимонова о получении денег. Деньги потерпевший передал сыну Пимонова, сын не имел доверенности заключать договоры от имени Пимонова. Устно подсудимый пообещал Залетову Б.В. достроить гараж и начал это делать (сроки не оговаривали): сыновья Пимонова перекопали погреб заново, поскольку Залетов захотел лаз с другой стороны, вход в погреб сделали другой, заливали пол бетоном. Ворота также изготовил и навешивал Пимонов, рамку для ворот также изготовил и установил Пимонов. Указанное Залетов признает. Далее строительство остановилось. Залетов вынужденно гараж достроил сам и гаражом на сегодняшний день пользуется, что и признает в суде. Залетов просит взыскать с Пимонова сумму, которую он потратил, чтобы достроить гараж самостоятельно, а также сумму, которую он отдал Пимонову, поскольку Пимонов обязательство не выполнил.