К вопросу о фашизме
Автор: Казанцев М.С
«Жизнь, — писал Ленин, — возьмет свое. Пусть буржуазия мечется, злобствует до умопомрачения, пересаливает, делает глупости, заранее мстит большевикам и старается перебить (в Индии, в Венгрии, в Германии и т. д.) лишние сотни, тысячи, сотни тысяч завтрашних или вчерашних большевиков: поступая так, буржуазия поступает, как поступали все осужденные историей на гибель классы. Коммунисты должны знать, что будущее во всяком случае принадлежит им, и потому мы можем (и должны) соединять величайшую страстность в великой революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым учетом бешеных метаний буржуазии» [из доклада Георга Димитрова на седьмом Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала 2 августа 1935 года.]
Фашизм – весьма неочевидный термин для большинства людей. Если вы подойдете к простому человеку на улице и зададите вопрос, что такое фашизм, то этот человек не сможет дать четкого и структурированного ответа. Ответ будет рваным и непоследовательным, как образы ушедшего сна после пробуждения. Будет хорошо, если вы услышите фразы: «диктатура», «расовая теория» и «третий путь». Как правило, люди просто привязывают некоторые формы проявления фашизма к его определению. Примерно это выглядит так: “фашизм – это превосходство одной расы над другими”, а иногда можно встретить и перл вроде - “не надо путать ублюдочный нацизм и фашизм”. На лицо подмена сущности формой, совершенно не осознанная, но подмена. Корни сей подмены лежат в школьных учебниках истории, где школьникам дают описание боевых действий против фашистских захватчиков на Восточном фронте периода Второй Мировой войны, однако, не утруждаются дать объяснения, почему же эти фашисты появились. Казалось бы, зачем нам знать откуда взялись эти ваши фашисты, победили и победили, че бубнить-то? Однако, данная позиция в корне не верна. Нам, как потомкам людей, отдавших свои жизни за победу над фашизмом, необходимо знать от чего нас защищали наши прадеды и прабабушки. Ведь если мы не в состоянии отличить фашизм от не фашизма, то, следовательно, мы сможем еще раз поспособствовать его появлению, пусть и неосознанно. Поспособствуем своим бездействием.И так, можно констатировать - большинству населения нашей страны, неизвестно что такое - фашизм.
С другой стороны, в научном мире определение фашизма имеется. Это определение Георга Димитрова, болгарского коммуниста:
Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала, как особая форма буржуазного государства.
Казалось бы, все вполне просто, понятно и доступно. Однако, как гласит пословица: «дьявол кроется в деталях». Давайте рассмотрим данное дело более подробно.
Прежде всего, фашизм – это политическое явление. С одной стороны, фашизм – это действительно форма политической власти, появившаяся на смену либеральному парламенту буржуазии, как об этом говорил Димитров. Эта политическая форма правления способна появится только тогда, когда национальный капитал (мы сейчас говорим о 20 веке, так сказать, не выходя из контекста речи Димитрова) упирается в свои внутренние границы и не способен расти в рамках этих самых границ. Также, капиталу не дают выйти за свои границы его конкуренты, другие национальные капиталы. Если говорить проще, то для появления фашизма необходима империалистическая стадия капитализма. Капитал «чувствует», что вокруг него конкуренты, не дающие ему поглотить все те рынки сбыта и богатства менее развитых народов, до которых он только способен дотянутся, а его «аппетит», как известно, не знает границ. В связи с этим, капиталу необходимо найти сообразные формы политической власти, царящей в его рамках, сообразные текущей обстановке, в условиях тотальной конкуренции и открытых санкций со стороны оппонентов, находящихся в более выгодном положении. Буржуазный парламент не соответствует этой форме, ибо он благоприятствует рассредоточению, нежели концентрации власти в одних руках, как то более сообразно для конкурентной борьбы в наиболее острой форме. Вообще, фашизм тут предстает как политическое отражение материального стремления капитала все больше и больше укрупняться и концентрироваться в одной точке. Диктатура малого круга, или даже одного человека (хотя все мы знаем, что речь идет о интересах самого капитала, при помощи посредников) наиболее сообразна для национального капитала, загнанного в такие материальные условия.
С другой стороны, фашизм проявил себя в тех странах, в которых классовая борьба протекала в наиболее острых формах. Каждый капиталист знает, что увеличение заработной платы не ведет к увеличению нормы прибыли, к ее увеличению ведет увеличение механизации и автоматизации труда. В связи с этим, господа во фраках предпочитают урезать свои издержки, связанные с заработной платой, а также, экономить на технике безопасности и различных компенсациях, на которые претендует рабочий. В свою очередь, рабочий люд это совершенно не устраивает. В связи с этим, приходится «напоминать» капиталисту, что у станка стоит не он. Делается это путем забастовок – частичного или полного отказа от работы. Это форма экономической борьбы с капиталистом, я даже позволю себе назвать ее «базовой», поскольку она связана непосредственно с производством материальных благ, которыми пользуется общество. По мере развития пролетариата как класса, выясняется, что одной экономической борьбы недостаточно, ибо эксплуатацию можно вести при помощи политики, например, разработать закон, запрещающий устраивать забастовки и организовывать профсоюзы. Такую форму эксплуатации просто невозможно парировать экономически, необходимо выработать сообразный ответ и этим должна заниматься партия – авангард пролетариата. Так же, не забуду упомянуть и о теоретической форме борьбы. Действительно, чтобы ясно видеть цель и знать, как этой цели достигнуть, необходимо успешно бороться с буржуазными теоретиками, которые будут оправдывать самого черта, если потребуются и даже подгонять под это свои софистические “доказательства”. Доказать можно все что угодно, но вот доказать истинность чего-то, гораздо труднее. Этой подменой и пользуется буржуазная пропаганда, научная мысль и ряд других форм мысли, направленных на поддержание текущего порядка вещей. Как только пролетариат овладевает всеми этими формами борьбы, то он способен дать отпор самому капиталу – полностью ликвидировать его посредством революции. В свою очередь, капитал такой расклад дел не устраивает, и он также начинает бороться за свое существование. Предположим, что классовая борьба для пролетариата идет довольно успешно, забастовки уже повсеместны и стали довольно привычным явлением, пролетариат более-менее обучен и знает к чему приведет его «активность». Буржуазный парламент (классическая форма правления в капиталистической ОЭФ) не в силах справиться с такой кризисной ситуацией, ибо решения будут неэффективны с точки зрения капитала как висельника, которому уже повесили петлю на шею. Более того, внутри самой буржуазии идет конкурентная борьба, ведь невозможно, чтобы абсолютно все предприятия вдруг сразу взяли и закрылись, по крайней мере, так скоротечно. Следовательно, часть буржуазии выбывает из игры и это выгодно их конкурентам, ведь рынок можно довольно успешно занять и тем самым присвоить всю ту прибыль, которую теряет выбывший. В связи с этим, парламент представлен в виде множества группировок, преследующих собственные цели, зачастую прямо противоположные. Все это выглядит как дележка шкуры неубитого медведя, вот только капиталисты, в случае победы пролетариата вообще не получат ничего, а наоборот, потеряют что имеют.
Констатируем все вышеперечисленное в более краткой форме. Фашизм появился как особая форма политической власти при ряде обстоятельств. Давление пролетариата, внешняя конкуренция и противоречия внутри класса буржуазии ставят капитал в положение загнанного зверя. И вот тогда-то капитал и показывает свой воистину звериный оскал. На смену буржуазного парламента приходит наиболее реакционная группа буржуазии с самыми радикальными методами борьбы. Эти методы направлены в первую очередь против пролетариата, напрямую угрожающего капиталу, а с другой стороны, против мелкой либерально-настроенной буржуазии, открыто не противостоящей капиталу, но и не предпринимающей меры по его сохранению в силу внутренних противоречий. Вот отсюда и растут все эти концепции «третьего пути». Дескать, фашистский курс противоположен классическому либеральному курсу, следовательно, это новая теория. Эта политика противоположна парламенту только тем, что она использует “несколько иные” методы ведения внутренней и внешней политики. Во внутренней политике – ничем не прикрытое насилие и террор, с целью уничтожения всех элементов, будь то мелкобуржуазных или пролетарских. Без разницы какой элемент, если он мешает капиталу самовоспроизводиться напрямую или косвенно, то он будет уничтожен и принесен в жертву капиталу. Отсюда растет абсолютно людоедская расовая теория, физическое уничтожение всех убогих, больных и недееспособных людей, которые не приносят пользы для увеличения капитала. Капитал «поедает» их, они не нужны поскольку не приносят пользу, а следовательно, их содержание нецелесообразно, как бы бесчеловечно это не звучало. Стерилизация и другие формы насилия в политических целях, убийства, создание особой полиции для террора всех, кто сопротивляется, карательные меры, пытки и все то, на что способна фантазия человека в вопросе уничтожения, либо усмирения себе подобных. Во внешней политике – такая же ничем не прикрытая агрессия с целью захвата богатств, рынков сбыта. а также уничтожения и присвоения производительных сил стран-соседей. Если мы снова вернемся к аналогии со зверем, то можно сказать, что зверь вдоволь охотится в лесу в своей стае, когда есть дичь, а в случае, когда этой дичи нет, зверь начинает поедать себе подобных от безысходности, в попытке продлить свою жизнь.
Итак, фашизм – это действительно ничем не прикрытая диктатура, как описывал Димитров, с этой частью вопросов не возникает. Так же, словосочетание особая форма буржуазного государства справедлива тоже.
А теперь, перейдем к проблемным местам в этом определении. «Наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала». Рассмотрим дело подробнее.
Капитал суть стоимость, способная самовозрастать посредством прибавочной стоимости, которая в свою очередь, появляется посредством эксплуатации. Первые формы капитала – торговый и ростовщический капитал стоят особняком в этом деле. Эти формы капитала создали условия для появления на свет производственного и банковского капитала, хотя прибавочной стоимости в себе не имеют. Капитал самоувеличивался посредством первичного перераспределения богатств в форме товаров и денег. Местами в виде прямой кражи и присвоения, либо спекуляции. Однако, этот процесс был необходим для создания той самой критической массы богатств, чтобы капиталы периода первоначального накопления перетекли в качественно другое состояние.
По-другому дело обстоит с банковским и промышленным капиталом. Деньги в банке приумножаются посредством кредитов, а промышленный капитал обогащается посредством выпуска продукции - будущих товаров. Отмечу, что первичен в этом «тандеме» именно промышленный капитал, банк так или иначе должен обеспечить всю ту продукцию деньгами и предоставить кредит под реализацию предприятию.
Эти капиталы, в свою очередь тоже развиваются и посредством той же критической массы богатств, перетекают в совершенно иную форму капитала, в форму финансового капитала. Это делается посредством образования монополий или говоря простым языком - посредством сговора наиболее крупных капиталистов для извлечения максимальной прибыли.Теперь, на сцену выходит сравнительно малое количество крупных промышленных корпораций (конгломератов), буквально владеющих ситуацией в отдельно взятой стране. Чисто экономически расти уже практически невозможно – богатства так или иначе перетекают и уходят в чужие карманы, это в свою очередь, не устраивает господ во фраках. Здесь на помощь капиталу приходит сращивание его с правящими кругами, этот процесс происходит одновременно с формированием и становлением финансового капитала как такового. За примерами не нужно далеко ходить – Великобритания, Франция, Нидерланды, Германия и Италия начала и середины 20 века. Теперь капиталу приходит на помощь политика. Например, можно законодательно обложить налогом на собственность мелкий и средний бизнес, не облагая налогом крупный бизнес, тем самым снимая с него часть бремени и позволить укрупняться дальше за счет других. Ничего не напоминает? Впрочем, идем дальше.
Теперь же перейдем непосредственно к слабому месту в определении Димитрова. Товарищ Димитров апеллирует к финансовому капиталу, а вернее, даже к его наиболее реакционным элементам, что не совсем корректно и верно. Дело в том, что товарищ Димитров не применяет диалектику и рассматривает конкретное проявление фашизма, а не смотрит в его суть.
Неужто его определение стало неправильным от этого? Конечно нет! Оно справедливо, но справедливо для конкретной обстановки, сложившейся в середине 20 века. Это определение выведено сугубо эмпирически, поскольку оно опирается на исторический базис, который сложился на тот исторический период. Определение выведено сугубо на наблюдениях и опирается на конкретные формы. Форма капитала в середине 20-го века – финансовый национальный капитал, это верно, но это форма, а не суть. Суть финансового капитала – сам капитал. Апеллировать в определении к конкретной форме и возводить ее к общему не совсем верно. К тому же, в этой форме нашлись наиболее реакционные элементы. Фашизм – это «волеизъявление» всего капитала в целом, просто это «волеизъявление» реализуется посредством реакционных элементов финансового капитала. Фашизм - это «требование» всего капитала и самые реакционные элементы - есть просто инструмент, приводящий его стремление бесконечно преумножаться в наиболее сообразной политической форме для этого.
Однако, капитализм не остановился в своем развитии, его форма приобретает новый характер. А именно, интернациональный. Предпосылки для этого имеются – тенденция к самовозрастанию капитала заставляет его выходить за свои изначальные национальные границы. Это мы можем наблюдать уже в начале 20-го века. Товарищ Ленин удачно описал этот процесс в своем произведении «Империализм как высшая стадия капитализма». Более того, это заметили и буржуазные экономисты, на которых Ленин и ссылается в своем произведении.
“Чем развитее народное хозяйство, — пишет Лифман, беспардонный защитник капитализма, — тем больше обращается оно к более рискованным или к заграничным предприятиям, к таким, которые требуют продолжительного времени для своего развития, или, наконец, к таким, которые имеют только местное значение». Увеличение рискованности связано, в конце концов, с гигантским увеличением капитала, который, так сказать, льётся через край, течёт за границу и т. д. А вместе с тем усиленно быстрый рост техники несёт с собой всё больше элементов несоответствия между различными сторонами народного хозяйства, хаотичности, кризисов.”
Давайте же посмотрим, реализуются ли эти предпосылки сегодня в полной, или хотя бы в частичной мере?
Для ответа на этот вопрос, нам потребуется статистические данные. К сожалению, провести собственное исследование я не в силах, поэтому я вынужден сослаться на исследование других.
К слову, в научном мире данный вопрос рассмотрен достаточно подробно, в связи с чем, я приведу основные выводы и ссылки на научные статьи.
Конкретно по России:
Иностранный капитал различных стран присутствует, и его доля в различных организациях неуклонно растет. На территории субъектов РФ присутствуют капиталы Белоруссии, Казахстана, США, Германии, Китая и ряда других европейских стран.
Также, вклад в экономику РФ делает иностранный капитал в виде инвестиций. В основном, инвестиции текут в промышленный сектор на сырьевые предприятия, ориентированные на экспорт. Далее идет оптово-розничная торговля (товары народного потребления) и замыкает тройку лидеров транспортная отрасль совместно с отраслью связи.
К тому же, значительная часть капитала российской экономики находится в офшорах, что ставит под сомнение объективность данных Росстата и других баз данных по бизнесу, поскольку офшорные предприятия там не числятся. Наиболее заметные офшоры в рамках экономики РФ - Кипр и Британские Виргинские острова. Первый занимает доминирующее положение по иностранному капиталу в РФ, второй менее значительный, но весом.
Усугубляет дело и отказ некоторых предприятий предоставлять информацию Росстату.
Однако, орудуя даже сравнительно небольшим количеством информации, можно вывести общую закономерность о присутствии иностранного капитала и о его росте на территории РФ.
Перед тем как рассмотреть картину в мире, следует отметить еще один момент, он касается противоречий между национальным капиталом (той же России) и интернациональным характером капитала в целом. Возьмем для примера какую-нибудь типичную и часто встречающуюся нефтегазовую компанию РФ. Некоторыми акциями этой компании владеет, допустим, немецкий промышленник “В”. С одной стороны, нефтегазовой компании выгоден такой исход, поскольку они получают деньги взамен акций и могут пустить их в дело. В свою очередь, немецкий промышленник получит дивиденды с этих акций и будет иметь кое-какие права в этом обществе. С другой стороны, нефтегазовой компании совершенно не хочется делиться своими доходами с кем-то еще, поскольку это напрямую влияет на их капитал, а вернее на его воспроизводство. Получается примерно такое противоречие: компании выгодно получить деньги от немца, но не выгодно делится выручкой. Немец, в свою очередь, захочет увеличить свою прибыль и при возможности будет скупать акции и дальше. Это выгодно для компании в краткосрочной перспективе, так как средства появятся сразу и их можно будет реализовать, но не выгодно в долгосрочной перспективе, так как часть прибыли придется отдавать. Это противоречие может вылиться в примерно следующую ситуацию: денег на запуск производственного цикла нет (допустим, просто неблагоприятная конъюнктура на рынке) и придется дальше продавать свои акции, чтобы получить от производства хоть что-то, ну или искать инвесторов, с которыми в будущем тоже придётся расплачиваться. Однако, ведя такую игру, компания рискует залезть в долговую яму и обанкротится, предоставляя возможность конкурентам в лице того же немца скупить все свои акции по дешевке, проигрывая иностранному капиталу в этой конкурентной борьбе.
Теперь о мире в целом:
Если коротко, то на лицо также взаимопроникновение различных национальных капиталов. Возьмем уже набивший всем оскомину Китай, на территории которого расположены предприятия американской General Electric, Coca-Cola, General Motors, немецкого концерна Adidas, который, к слову, имеет капиталы в Канаде и США, датский Novo Nordisk, швейцарский Roche. Если читатель не поленится и займется вопросом всерьез, то он с легкостью дополнит столь краткий список еще как минимум 20-ю наименованиями.
Теперь же посмотрим на китайский капитал. Неужто китайский дракон в этом вопросе решил занять пассивную позицию? Ничего подобного! Дракон – это тоже хищник и он без раздумий пользуется своими клыками, пожирая более мелких конкурентов. К примеру, China Ocean Shipping Company получила концессию сроком на 35 лет на строительство и управление двумя терминалами в греческом порту Пирей. Корпорация Three Gorges Corporation приобрела пятую по величине энергетическую компанию Португалии Energias de Portugal, а крупнейшая в мире электросетевая компания из КНР State Grid получила 25% в португальском системном операторе REN.
Также, китайский капитал не обошел и Российскую Федерацию. В проекте Ямал СПГ приняло участие несколько китайский нефтегазовых компаний, таких как CNPC и COOEC, в свою очередь, в этот проект инвестировали японская Yokogawa Electric, французская Vinci.
А чтобы брать в пример не только китайский капитал, давайте возьмем капитал самой развитой европейской экономики, а именно – немецкий капитал. Начнем с того, что концерн Volkswagen, скупивший более десятка автомобильных марок имеет свои предприятия на всех континентах за исключением Антарктиды. Немецкий BMW имеет несколько заводов в США, а также заводы по сборке в России, Таиланде, Малайзии, Вьетнаме. Ситуация окажется такой же, если мы взглянем на японскую Toyota Motor Corporation.
Какую крупную компанию не возьми, у нее есть капитал, расположенный за границами её “родных краёв”. Если не в основных фондах, то в форме акций, суть которых – капитал в формате бумажных или электронных носителей.
Подведем небольшой итог. Национальные капиталы уже вылились за пределы своих первоначальных границ, переплелись и активно сращиваются друг с другом, развивая тем самым интернациональный характер капитала. Теперь капитал, существующий только лишь в своих национальных границах убыточен и слишком труден в обращении. Он утрачивает свою разумность и тем самым перестает быть действительным. Проще продать нефть в Европе, а на вырученные деньги закупить с избытком китайского ширпотреба, американские станки для оснащения заводов по сборке немецких автомобилей, чем с нуля создавать свое собственное производство станков, а как следствие и автомобилестроение.
Капитал обвил весь земной шар, стер национальные границы и запустил неизбежный процесс глобализации. Теперь мы все скованные одной цепью и связанные одной целью – постоянное увеличение этого интернационального капитала.
Итак, мы установили, что финансовый капитал приобрел интернациональный характер в полной мере, как это предсказывали классики Марксизма – сам Карл Маркс в конце первого тома “Капитала” и товарищ Ленин в произведении “Империализм, как высшая стадия капитализма”.
Логическим завершением данной статьи будет написание нового определения фашизма, с учетом текущей обстановки. Итак, без лишних слов приступим.
Фашизм – это ничем не прикрытая диктатура капитала как такового, проявляющая себя в периоды кризисных ситуаций, когда капитал не может самоувеличиваться, а текущая политическая форма не в силах продолжить это самоувеличение и ставящей перед собой цель поддержания существования капитала. Чем более усугубляется кризисная ситуация, тем более радикальные и реакционные методы подавления классовой борьбы ему необходимы. При ухудшении ситуации на мировом рынке, будет усугубляться и ситуация в отдельно взятой стране. Однако, речь о наиболее агрессивной внешней политики не идет, поскольку как мы выяснили ранее - практически в любой стране есть частичка твоего собственного капитала и вести войну с этой страной – означает вести войну, разрушая собственные производительные силы и лишая себя рынка, что лишено всякого смысла в рамках развития интернационального характера финансового капитала, ибо это вредит его самовозрастанию. Фашизм сегодня будет направлен по большей части во внутрь. В каждой отдельно взятой стране так или иначе будет устанавливаться политический режим, ежегодно и ежечасно усугубляющий материальное положение пролетариата и наиболее революционных прослоек населения. Внутренний курс страны должен быть сугубо реакционным и поддерживать текущее положение дел наиболее агрессивными и наиболее террористическими методами подавления классовой борьбы.
Однако, не стоит думать. Что отдельная страна не может позволить себе «авантюры» за пределами своих границ. Если «авантюра» идет на пользу увеличения остатков национального капитала и при этом занимает не слишком большую часть текущего капитала, то эта «авантюра» будет реализована в полной мере. Более того, если кто-то будет сопротивляться появлению иностранного капитала у себя в стране, то это сопротивление будет уничтожено самыми радикальными методами и капитал разместится насильно.
Также, немало важно будет упомянуть и о интернациональных проявлениях фашизма, вызванного мировым разделением труда. Ранее мы выяснили, что между национальным и интернациональным капиталом в отдельно взятой стране существует противоречие. С одной стороны, национальный капитал использует для своего увеличения иностранный капитал, но с другой стороны, иностранный капитал стремится уничтожить национальный капитал и занять его место. Как показывает практика, в этой борьбе побеждает интернациональный капитал и уничтожение остатков национального капитала в отдельно взятой стране - лишь вопрос времени. Попытка национального капитала сохранить себя отображается в торговых войнах, санкциях и агрессивной внешней политике. Однако, все тщетно. Интернациональный характер капитала более сообразен чем национальный, поскольку он ведет к увеличению самовоспроизводства. Логичным завершением этих процессов будет образование сравнительно малого количества интернациональных корпораций, постепенно выдавливающие национальные капиталы из своих границ. Эти капиталы должны полностью распределится по тем местам, где он еще может расположится и вести борьбу между собой, а значит отрицать друг в друга. Это в свою очередь, ведет к изменению характера производственных отношений, а значит, и к изменению характера классовой борьбы. Однако, не стоит думать, что национальный капитал полностью покинет наш мир. Нет, он сохранится, но будет вынужден занимать положение паразита, не существующего без интернационального капитала, а значит будет следовать, а не вести. Логично предположить, что интернациональная буржуазия будет подавлять классовую борьбу в своих рамках, в интернациональных рамках. Это значит, что гнет фашизма будет ощущать весь земной шар. Однако, фашизм, вылившийся за пределы своих границ и направленный не на прямую агрессию, с целью установления «своего» капитала за границами, а лишь с целью удержания текущего положения дел - сохранение доминирующего положения иностранного капитала, есть - нечто иное. И здесь, фашизм в привычном для нас понимании, исчезает.
Итак, подведем итоги. Мы рассмотрели сущность фашизма, его движение и развитие в нечто новое. Дело в том, что интернациональные проявления фашизма отрицают сам фашизм, здесь он переходит в что-то новое, что мы определили. Цель, возложенная на сию статью выполнена в полной мере: мы «дополнили» определение Димитрова и определили саму суть фашизма, а не его конкретное проявление. Более того, мы определили то, во что этот фашизм выльется в будущем.
Источники. Откуда бралась статистика и информация:
http://chius.ru
https://vk.com/doc89193497_548049001?hash=33f556c24bedaa55f6&dl=f47d91bd3f004dff54
https://vk.com/doc89193497_548050618?hash=342daeb766d744a4a9&dl=b99a11f63d444b38ec
https://cyberleninka.ru/article/n/inostrannyy-kapital-v-rossiyskoy-ekonomike/viewer
https://cyberleninka.ru/article/n/inostrannyy-kapital-v-bankovskom-sektore-rossii-1/viewer