§ 2. Особенности производства очной ставки с участием несовершеннолетних лиц, иностранных граждан и лиц без гражданства
В производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних граждан часто возникают трудности, которые продиктованы психическим развитием, возрастом, эмоциональным состоянием и процессуальной ролью. Все перечисленные особенности оставляют след на порядок проведения отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних.
Уголовно-процессуальное законодательство в настоящее время не содержит запрет на привлечение несовершеннолетних к участию в очной ставке. В статья 191 УПК РФ установлены особенности при проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего. Однако, указанная законодательная норма относится только к свидетелям и потерпевшим. Как отмечает Р.И. Зайнуллин, статья 191 УПК РФ делит несовершеннолетних на две категории. К первой категории отнесены лица в возрасте до шестнадцати лет, лица, достигшие возраста шестнадцати лет, но страдающие психическим расстройством или отстающие в психическом развитии. Во вторую категории законодатель отнес лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста[14].
Первая категория является менее эмоционально устойчивой при проведении любых следственных действий, в том числе, очной ставки. В том случае, если к производству очной ставки привлекаются лица, не достигшие 16-летнего возраста, либо лица старше 16 лет, но страдающие психическим расстройством либо отстающие в психическом развитии, участие педагога или психолога является обязательным. При расследовании преступлений против половой неприкосновенности обязательно участие в очной ставке психолога. В том случае, если в очной ставке участвует несовершеннолетний, достигший 16-летнего возраста, участие психолога или педагога осуществится по усмотрению следователя.
Особые правила установлены законодательством относительно времени проведения очной ставки. В том случае, если в очной ставке принимает участие несовершеннолетний, не достигший семи лет, продолжительность следственного действия не может составлять более 30 минут без перерыва, в общей сложности - не более одного часа. В том случае, если в очной ставке принимает участие несовершеннолетний в возрасте от семи до четырнадцати лет, продолжительность следственного действия не может составлять более одного часа без перерыва, в общей сложности - не более двух часов. В том случае, если в очной ставке принимает участие несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста, продолжительность следственного действия не может составлять более двух часов без перерыва, в общей сложности - не более четырех часов. Приведенные правила имеют отношение относятся к производству очной ставки с участием несовершеннолетнего, являющегося свидетелем либо потерпевшим.
Для необходимости достижения предусмотренных целей, очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) должна пройти необходимую тщательную подготовку. Разрабатывая план проведения очной ставки с участием несовершеннолетнего лица, следователь выполняет следующие действия:
- в процессе личного общения с несовершеннолетним, педагогом, психологом, родителями (законными представителями) изучает психическое состояние и личностные особенности несовершеннолетнего лица;
- принимает решение о месте и времени производства очной ставки;
- выбирает форму общения и разговорный стиль;
- формулирует круг вопросов для очной ставки в зависимости от уровня развития несовершеннолетнего[15].
В процессе непосредственного проведения очной ставки следователь обязан учитывать психическое и физическое состояние несовершеннолетнего, а также соблюдать установленные законодательством временные барьеры. В том случае, если очная ставка проводится между несовершеннолетним лицом и лицом, достигшим совершеннолетия, в первую очередь допрашивается именно несовершеннолетний.
При наличии оснований, указанных в ст. ст. 191 и 425 УПК РФ, к производству очной ставки следователь вправе привлекать педагога, психолога. Их участие продиктовано необходимостью учета психолого-педагогических особенностей, свойственных несовершеннолетним лицам. Отсутствие педагога или психолога выступает в качестве одного из оснований для признания протокола очной ставки недопустимым доказательством.
Производство очной ставки с участием иностранных граждан и лиц без гражданства также обладает определенными специфическими особенностями. Иностранным гражданином признается субъект, не имеющий российского гражданства, но имеющий доказательство своей принадлежности к гражданству иного государства. Данная категория лиц принимает участие в уголовном судопроизводстве в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Производство очной ставки с их участием организуется по правилам, предусмотренным российским уголовно-процессуальным законодательством.
Для производства очной ставки с участием иностранных граждан обязательно привлекается переводчик. В том случае, если очная ставка проводится между иностранными гражданами, говорящими на разных языках, к участию привлекаются два переводчика. В том случае, если оба участника очной ставки говорят на одном языке, следователь должен учитывать возможность сговора между ними.
Исследование особенностей производства очной ставки с участием иностранных граждан и лиц без гражданства позволяет сделать вывод о том, что для следователя является большой проблемой отсутствие возможности самостоятельного общения с допрашиваемым лицом, не владеющим русским языком. Для решения обозначенной проблемы обусловливает необходимость применения в очной ставке технического переводчика. Предлагается дополнить ч. 1 ст. 59 УПК РФ абзацем следующего содержания: «Голосовой переводчик - специальное программное устройство (технический переводчик), которое позволяет следователю или иному должностному лицу самостоятельно и напрямую обращаться к иностранным гражданам, путем набора голосовых сообщений»[16].
Заключение
В данной курсовой работе рассмотрены основные правила производства допроса и очной ставки. Согласно поставленным задачам в ней рассмотрено: допрос как следственное действие по УПК РФ; понятие и порядок производства очной ставки; особенности и проблемы производства допроса и очной ставки. На основании рассмотренного можно сказать, что допрос - это следственное действие, состоящее в получении показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста.
Основанием для вызова и допроса любого лица в качестве свидетеля является наличие сведений (фактических данных), позволяющих полагать, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.
Основанием для допроса лица в качестве потерпевшего - физического лица является наличие фактических данных о причинении ему преступлением физического, имущественного или морального вреда. Сведения, которыми располагает потерпевший, во всех случаях имеют непосредственное значение для дела.
Основанием для допроса эксперта или специалиста является наличие в ранее данном ими заключениях таких неясностей, устранение которых возможно без проведения дополнительного исследования.
Основанием для первичного допроса подозреваемого или обвиняемого является сам факт постановки их в соответствующее процессуальное положение. Основанием для повторного допроса подозреваемого или обвиняемого являются сведения о том, что им известны фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, либо их ходатайство. Повторный допрос по тому же самому обвинению обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний, возможен только по его ходатайству.
Решение о производстве допроса не требует оформления.
Общие правила проведения допроса включают в себя нормы, регламентирующие:
1) основания, условия и цели допроса;
2) место, время и продолжительность допроса;
3) общие права допрашиваемого, порядок его вызова;
4) предмет допроса;
5) порядок и приемы допроса;
6) фиксация хода и результатов допроса.
Общим основанием для допроса являются сведения о том, что лицо располагает интересующими расследование данными.
Очная ставка - это поочередный (одновременный) допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.
Цель очной ставки - выяснение и, по возможности, устранение причин противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, равно как и устранение самих противоречий.
Основанием для проведения очной ставки является наличие в показаниях существенных противоречий. Очная ставка может быть проведена между любыми лицами, которые были подвергнуты допросу. Закон не запрещает производство очной ставки между экспертами. Согласно ч. 4 ст. 283 УПК РФ целью допросов экспертов может служить преодоление противоречий между их заключениями, что предполагает возможность очной ставки между ними (например, при противоречивых показаниях, поясняющих результаты комиссионной экспертизы).
Субъектами очной ставки являются свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. Очная ставка может быть проведена с этими субъектами в любом сочетании. В этом следственном действии могут участвовать также все те субъекты процесса, которые допускаются к допросу.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон: [принята 12.12.1993 г.: по состоянию на 01.07.2020 г.] // Доступ из справ. - правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения: 8.11.2021).
2. Уголовно процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс]: фед. закон: [принят 18.12.2001 № 174- ФЗ: по состоянию на 23.09.2021 г.] // Доступ из справ. - правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения: 8.11.2021).
3. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: фед. закон [принят 30.10.2018 г. № 376-ФЗ] // Доступ из справ. - правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения: 8.11.2021).
4. Приговор Останкинского районного суда г. Москвы 06.10.2018 № 01-0434/2018 [Электронный ресурс] // URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-132-uk-rf-nasilstvennye-dejstvija-seksualnogo-haraktera/prigovor-suda-po-st.-132-uk-rf--01-04342018--sudebnaja-praktika.html (дата обращения 01.11.2021).
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 91П13 [Электронный ресурс] // URL: https://www.vsrf.ru/files/14384/ (дата обращения 03.11.2021).
6. Артамонова, Е. А. О правомерности производства очной ставки с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний [Текст] / Е. А. Артамонова // Российский судья. - 2017. - № 9. - С. 24-27.
7. Барабанов, Н. К. Право обвиняемого на допрос свидетелей обвинения [Текст] / Н. К. Барабанов // Российская юстиция. - 2007. - № 9. - С. 59-61.
8. Белкин, А. Р. Процессуальные проблемы очной ставки / А. Р. Белкин // Вестник ТИСБИ. — 2015. — № 3(33). — С. 97-101.
9. Груничева, Г. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах [Текст] / Г. А. Груничева // Российский следователь. - 2016. - № 7. - С. 9-11.
10. Иванов, А. В. Тактика производства очной ставки при расследовании изнасилований малолетних / А. В. Иванов // Вестник ТИСБИ. — 2016. — № 4. — С. 133-138.
11. Ирина, А. А. Институализация очной ставки в уставе уголовного судопроизводства / А. А. Ирина // Юридическая наука: история и современность. — 2019. — № 10. — С. 34-37.
12. Киек, Т. З. Очная ставка: понятие и проблемы законодательной регламентации / Т. З. Киек // Современное право. — 2014. — № 12-1. — С. 57-60.
13. Корнеева, О. А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ [Текст] / О. А. Корнеева // Российский следователь. - 2009. - № 23. - С. 2-4.
14. Курс уголовного процесса / Под ред. д. ю. н., проф. Л.В. Головко. . - М.: Статут, 2017. - 1280 с. [Электронный ресурс] Доступ из справ. - правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения: 11.11.2021).
15. Лобусев, Р. Е. Допрос несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых. Некоторые процессуальные и тактические особенности [Текст] / Р. Е. Лобусев // Закон и право. - 2007. - № 10. - С. 72-74.
16. Николюк, В. В., Виноградова, В. А. Регламентация в УПК РФ порядка производства следственных действий с участием малолетнего
и несовершеннолетнего потерпевшего / В. В. Николюк, В. А. Виноградова // Вестник Восточно-Сибирского института министерства внутренних дел России. — 2017. — № 3(82). — С. 39-52.
17. Ретунская, Т. П. Тактические особенности допроса подозреваемого [Текст] / Т. П. Ретунская // Закон и право. - 2016. - № 1. - С. 78-82.
18. Семенов, Е. А. Следственные действия как приемы
познания действительности в современном уголовном процессе / Е. А. Семенов // Уголовный процесс постсоветских государств: традиции, современное состояние, перспективы развития. — 2017. — № 5. — С. 98-106.
19. Терегулова, А. А. Порядок получения показаний подозреваемого / А. А. Терегулова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2008. — № 18(118). — С. 56-60.
20. Тетюев, С. В. Сведущий свидетель и его допрос в уголовном судопроизводстве [Текст] / С. В. Тетюев // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С. 61-65.
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] : учебник / отв. ред.: П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. - Москва : Норма, 2018. - 1008 с.
22. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] : учебник / Институт государства и права Российской академии наук ; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. - Москва : Пpоспект, 2016. - 688 с
23. Уголовный процесс [Текст] : учебник / под ред. д-ра юр. наук, проф. В. П. Божьева. - Москва : Юрайт, 2017. - 541 с.
24. Червяков, М. Э. Особенности производства очной ставки с участием несовершеннолетних лиц, иностранных граждан и лиц без гражданства / М. Э. Червяков // Эпоха науки. — 2019. — № 20. — С. 333-336.
[1] Терегулова А. А. Порядок получения показаний подозреваемого // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2008. - № 18(118). - С. 57.
[2] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред.: П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. - Москва : Норма, 2018. - С. 677.
[3] Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. . - М.: Статут, 2017. – С 698.
[4]Терегулова А. А. Порядок получения показаний подозреваемого // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2008. - № 18(118). - С. 57.
[5] Барабанов, Н. К. Право обвиняемого на допрос свидетелей обвинения // Российская юстиция. - 2007. - № 9. - С. 59.
[6] Киек, Т. З. Очная ставка: понятие и проблемы законодательной регламентации // Современное право. - 2014. - № 12-1. - С. 57.
[7] Ирина А. А. Институализация очной ставки в уставе уголовного судопроизводства // Юридическая наука: история и современность. - 2019. - № 10. - С. 34.
[8] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред.: П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. - Москва : Норма, 2018. - С. 677.
[9] Семенов, Е. А. Следственные действия как приемы познания действительности в современном уголовном процессе // Уголовный процесс постсоветских государств: традиции, современное состояние, перспективы развития. - 2017. - № 5. - С. 98.
[10] Груничева, Г. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. - 2016. - № 7. - С. 9.
[11] Груничева, Г. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. - 2016. - № 7. - С. 9
[12] Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 91П13 [вынесено 10 июля 2018 г.] // URL: https://www.vsrf.ru/files/14384/ (дата обращения 03.11.2021).
[13] Приговор Останкинского районного суда г. Москвы № 01-0434/2018 [вынесен 6 октября 2018 года] // URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-132-uk-rf-nasilstvennye-dejstvija-seksualnogo-haraktera/prigovor-suda-po-st.-132-uk-rf--01-04342018--sudebnaja-praktika.html (дата обращения 01.11.2021).
[14] Червяков М. Э. Особенности производства очной ставки с участием несовершеннолетних лиц, иностранных граждан и лиц без гражданства // Эпоха науки. - 2019. - № 20. - С. 333.
[15] Червяков, М. Э. Особенности производства очной ставки с участием несовершеннолетних лиц, иностранных граждан и лиц без гражданства // Эпоха науки. - 2019. - № 20. - С. 333.
[16] Червяков М. Э. Особенности производства очной ставки с участием несовершеннолетних лиц, иностранных граждан и лиц без гражданства // Эпоха науки.- 2019. - № 20. - С. 334.