Глава III. Особенности производства допроса и очной ставки
§ 1. Особенности производства отдельных видов допроса
Допрос свидетелей и потерпевших можно разделить на пять этапов: подготовка к допросу; установление психологического контакта с допрашиваемым; свободный рассказ допрашиваемого; постановка вопросов допрашиваемому; ознакомление допрашиваемого с протоколом допроса, аудио- или видеозаписью его показаний.
Разъяснив допрашиваемому порядок допроса и предупредив его об ответственности за отказ от показаний и за дачу ложных показаний, следователь предлагает ему рассказать все известное по делу. Это этап свободного рассказа допрашиваемого. Свободный рассказ — изложение допрашиваемым известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или которую он избирает сам. Следователь не должен прерывать свободный рассказ репликами или вопросами. По ходу свободного рассказа нежелательно протоколирование. Допрашиваемый должен постоянно чувствовать внимательность, с какой следователь слушает его рассказ, и заинтересованность в показаниях. По окончании свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты, не упомянутые в свободном рассказе, получает контрольные данные, необходимые для проверки показаний, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое[10].
Подготовительный этап допроса подозреваемого и обвиняемого, в целом аналогичен подготовке к допросу свидетеля и потерпевшего. Общие правила допроса обвиняемого определены в ст. 173 УПК РФ. Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает давать ложные показания. Но следователь должен помнить, что обвиняемый обычно лучше, чем кто бы то ни был, знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Кроме того, получение полных и правдивых показаний обвиняемого существенно ускоряет расследование. При отказе от дачи обвиняемым показаний в протоколе допроса делается соответствующая запись, при этом повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению возможен только лишь по просьбе самого обвиняемого (ч.4 ст. 173 УПК РФ).
Процессуальные особенности и тактика допроса подозреваемого существенно не отличается от тактики допроса обвиняемого, хотя и имеет некоторую специфику (ст. 46 УПК РФ). Последняя объясняется, прежде всего тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, обычно более скудны, чем о личности обвиняемого; в распоряжении следователя при допросе подозреваемого еще нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого. Но на стороне следователя фактор внезапности (особенно при первом допросе подозреваемого), которым следователь должен умело распорядиться[11].
В процессе расследования перед следователем может возникнуть задача изобличения во лжи как свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого либо обвиняемого. В таких ситуациях следователь прежде всего должен выяснить мотивы дачи ложных показаний. Для свидетеля и потерпевшего таковыми могут быть: боязнь испортить отношения с другими проходящими по делу лицами; боязнь мести со стороны преступника или его связей; стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость; стремление выгородить или смягчить вину преступника в силу родственных, дружеских или интимных связей, или из корыстных соображений, либо наоборот, усугубить его вину из мести, ревности или иных низменных побуждений; стремление потерпевшего преувеличить или преуменьшить причиненный ему ущерб (например, с целью сокрытия источника приобретения утраченных ценностей); нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд и т.п.; скептическое отношение к возможностям органов дознания и следствия раскрыть преступление, обеспечить возмещение материального ущерба или личную безопасность потерпевшего.
Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших определены ст. 191 УПК РФ. Тактика допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых обусловлены в значительной степени особенностями психики несовершеннолетних, таких как: повышенная внушаемость и самовнушаемость; склонность к фантазированию; высокая эмоциональность, неустойчивость поведения; незначительный жизненный опытом или вообще отсутствие его, что нередко приводит к неправильной оценке ими расследуемого события в целом или отдельных его обстоятельств.
Допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших определены ст. 191 УПК РФ. Тактика допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых обусловлены в значительной степени особенностями психики несовершеннолетних, таких как: повышенная внушаемость и самовнушаемость; склонность к фантазированию; высокая эмоциональность, неустойчивость поведения; незначительный жизненный опытом или вообще отсутствие его, что нередко приводит к неправильной оценке ими расследуемого события в целом или отдельных его обстоятельств.
В случае если у следователя при ознакомлении с заключением эксперта возникнут вопросы, не требующие для разъяснения дополнительных исследований, он может выяснить их путем допроса эксперта, давшего заключение (ст. 205 УПК РФ). Целью допроса эксперта является разъяснение или дополнение данного им заключения. Он производится в целях уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу либо с целью разъяснения данного заключения.
Федеральным законом Российской Федерации от 30 октября 2018 г. N 376-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в УПК РФ введена ст. 56.1 «Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним соглашения о сотрудничестве». Из статьи следует, что упомянутое в ее названии лицо - участник уголовного судопроизводства, привлекаемый к участию в производстве следственных действий по уголовному делу в отношении соучастников преступления. Он наделяется правами, предоставляемыми в настоящее время свидетелю, «с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей». Вместе с тем сопоставление содержания анализируемой статьи и ст. 56 УПК РФ «Свидетель» показывает, что таковых изъятий на самом деле нет. Как нет и изъятий из круга обязанностей свидетеля, возлагаемых на данное лицо. То есть права и обязанности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним соглашения о сотрудничестве, и свидетеля полностью совпадают. А вот особенности их ответственности в связи с дачей показаний очевидны. В отличие от свидетеля данное лицо не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ и не подлежит указанной ответственности. В качестве средств обеспечения надлежащего поведения данного лица предусматриваются иные меры - в случае его отказа от дачи показаний в отношении соучастников преступления наступают предусмотренные главой 40.1 УПК РФ последствия несоблюдения им условий и несоблюдения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. В том числе обязательства давать показания в отношении соучастников преступления при проведении допроса, а также других следственных действий, к которым в настоящее время могут быть отнесены также очная ставка, проверка показаний на месте и предъявление для опознания.
Так, по факту насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней С. было возбуждено уголовное дело. Спустя некоторое время был задержан гр. Р. В ходе опознания потерпевшая С. указала на гр. Р. как на лицо, совершившее преступление, что послужило основанием для его процессуального задержания. До проведения опознания потерпевшая была допрошена следователем о приметах субъекта преступления поверхностно. Только результаты проведенной безотлагательно генотипоскопической экспертизы позволили избежать следственной ошибки. Согласно заключению генотипоскопической экспертизы, следы биологического происхождения на одежде потерпевшей произошли от иного лица, которое в настоящее время привлечено к уголовной ответственности.[12]
Для того чтобы провести такое следственное действие, как опознание, следователь должен: допросить лицо, которое будет принимать участие в опознании субъекта преступления; подобрать статистов, которые по возрасту, росту, телосложению и внешнему облику, а также одежде имеют сходство с субъектом преступления; пригласить понятых. Опознающее лицо должно быть изолировано и находиться в другом кабинете и не контактировать с опознаваемым лицом. И только тогда можно приступить к опознанию.
Законодатель требует, чтобы опознаваемое лицо и статисты находились вместе там, где присутствуют понятые. Одним из условий объективности проведения следственного действия опознания является то обстоятельство, что следователь предлагает опознаваемому занять любое место среди предъявленных на опознание лиц.
При этом должен присутствовать защитник. Некоторые следователи допускают тактические ошибки, когда дают задание представителям органа дознания, которые сопровождают указанное следственное действие, пригласить в кабинет опознающее лицо. На этом может сыграть сторона защиты. Поэтому целесообразнее пригласить опознающее лицо по телефону, чтобы его сопроводили те лица из числа органа дознания, которые сопровождают следственное действие.
По факту насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Ш. было возбуждено уголовное дело. В ходе допроса потерпевшая описала черты лица субъекта преступления и указала на особую примету - татуировку на пальце левой руки. При производстве опознания потерпевшая опознала гр. К. по внешним чертам лица и наличию татуировки на пальце правой руки. Данное обстоятельство следователем должным образом не было оценено, хотя при допросе потерпевшая сообщила о татуировке на левой руке. Результат опознания гр. К. был положен в основу его уголовного преследования. Выводы ряда генотипоскопических экспертиз, установивших принадлежность следов биологического происхождения иному лицу, опровергли результат опознания.[13]
На заключительном этапе данного следственного действия составляется протокол, в котором в описательной части должны быть перечислены отличительные признаки внешности опознаваемого лица, по которым опознающий его узнает, перечислены приметы лица, шрамы, родинки, цвет волос, глаз и рост. Следует указать, под каким номером стоял опознаваемый, и назвать свою фамилию, а также описать событие, которое связано с совершением преступления.